FAQ – Biogasanlæg placering i landzone og ... - Naturstyrelsen
FAQ – Biogasanlæg placering i landzone og ... - Naturstyrelsen
FAQ – Biogasanlæg placering i landzone og ... - Naturstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>FAQ</strong> <strong>–</strong> <strong>Bi<strong>og</strong>asanlæg</strong> <strong>placering</strong> i <strong>landzone</strong> <strong>og</strong> lokalplanpligt<br />
BLST-MCA/anbhe 20.april2010<br />
Juridisk kvalitetstjek 11. maj 2010<br />
Fælles bi<strong>og</strong>asanlæg: defineres her som et anlæg som håndterer husdyrgødning fra flere producenter, <strong>og</strong><br />
som er ejet <strong>og</strong> drevet som selvstændig juridisk enhed, der er særskilt matrikuleret, <strong>og</strong> som afsætter den<br />
afgassede gylle <strong>og</strong> den producerede energi til en eller flere produktionssteder.<br />
Spørgsmål 1: Kan et fælles bi<strong>og</strong>asanlæg placeres i <strong>landzone</strong>?<br />
Ja det kan det godt, hvilket blandt andet fremgår af Naturklagenævnets afgørelse af 18. marts 2004 (NKO<br />
nr. 329, september 2004) I denne afgørelse har naturklagenævnet udtalt:<br />
”Der er i de senere år fremkommet flere ansøgninger om etablering af bi<strong>og</strong>asanlæg. Anlæggene skal<br />
medvirke til energi- eller varmeforsyning <strong>og</strong> samtidig gøre det muligt for husdyrproducenterne at bortskaffe<br />
gyllen. Det er landbrugets gylleproduktion, der er basis for etablering af bi<strong>og</strong>asanlæg, <strong>og</strong> nævnet finder, at<br />
der med en vis vægt kan argumenteres for, at anlæg af denne karakter placeres i de områder, hvorfra gyllen<br />
leveres d.v.s. <strong>landzone</strong>. På den anden side skal der ske transport af gylle m.v. til anlægget, <strong>og</strong> det kan ikke<br />
udelukkes, at der kan findes en mere optimal <strong>placering</strong> end den valgte, f.eks. i et område udpeget i<br />
kommuneplanen til beslægtede anlæg.”<br />
Den optimale <strong>placering</strong> kan derfor i n<strong>og</strong>le tilfælde være i planlagte erhvervsområder <strong>og</strong> i andre tilfælde være<br />
i <strong>landzone</strong>n nær leverandører til anlægget. Det er afgørende for lokalisering af fælles bi<strong>og</strong>asanlæg, at der i<br />
hvert enkelt tilfælde foretages analyse af transport af gylle <strong>og</strong> organisk materiale til <strong>og</strong> fra anlægget i forhold<br />
til infrastrukturen.<br />
Angående gyllebeholder til brug for fælles bi<strong>og</strong>asanlæg kan henvises til NKN- afgørelse nr. 102 af<br />
september 1996 <strong>og</strong> nr. 63, revideret feb. 1996 hvoraf det fremgår at NKN angiver, at gylleholder der indgår<br />
som del af bi<strong>og</strong>asanlægget, skal lokaliseres i tilknytning til bi<strong>og</strong>asanlæg <strong>og</strong> ikke langt fra bi<strong>og</strong>asanlægget.<br />
Spørgsmål 2: Hvornår kræver etablering af fælles bi<strong>og</strong>asanlæg lokalplan?<br />
Efter planlovens § 13. stk. 2, er der pligt til at tilvejebringe en lokalplan, før der gennemføres større<br />
udstykninger eller større bygge- eller anlægsarbejder. Det afgørende kriterium for vurdering af, om et<br />
byggeprojekt er omfattet af lokalplanpligt, er, om projektet vil medføre væsentlige ændringer i det bestående<br />
miljø, I forhold til bi<strong>og</strong>asanlæg har Naturklagenævnet ved afgørelse af 21. september 2004 (j.nr. 03-31/420-<br />
00-78) lagt vægt på følgende: Selve omfanget af projektet spiller en vigtig rolle, men hertil kommer projektets<br />
konkrete, visuelle, funktionelle <strong>og</strong> miljømæssige konsekvenser i øvrigt, bedømt i forhold til det eksisterende<br />
områdes karakter. Det er i den sammenhæng uden betydning, om projektet i <strong>og</strong> for sig kan siges at<br />
indebære en forbedring af miljøet, når den ændring, som projektet vil medføre, må anses som væsentlig. Det<br />
konkrete projekt, som nævnet skulle tages stilling til, var et bi<strong>og</strong>asanlæg, et kraftvarmeværk <strong>og</strong> et<br />
separationsanlæg til behandling af 50.000 tons husdyrgødning pr. år, hvoraf 42.000 ville stamme fra<br />
ejerkredsen på 6 landmænd. Anlægget ville bestå af bebyggede arealer på over 4.000 m² <strong>og</strong> ville<br />
beslaglægge et areal på 10.000 m². Nævnet fandt, at anlægget var lokalplanligtigt.<br />
Spørgsmålet om lokalplanpligt i forhold til <strong>placering</strong> af et bi<strong>og</strong>asanlæg skal ses i sammenhæng med det<br />
almindelige udgangspunkt, at <strong>placering</strong> af et bi<strong>og</strong>asanlæg med tilknytning til flere ejendomme vil kræve en<br />
<strong>landzone</strong>tilladelse, Før meddelelsen af en <strong>landzone</strong>tilladelse efter planlovens § 35, stk. 1, skal naboerne<br />
høres efter § 35, stk. 4, eventuelt skal der partshøres efter forvaltningsloven. Udarbejdelsen af en lokalplan<br />
for <strong>placering</strong>en af bi<strong>og</strong>asanlæg vil inddrage en større kreds af offentligheden end blot naboer <strong>og</strong> i længere<br />
tid (mindst 8 uger). Med til vurderingen af et projekts lokalplanpligt hører derfor <strong>og</strong>så <strong>–</strong> ud over størrelse <strong>og</strong><br />
påvirkning <strong>–</strong> behovet for inddragelsen af borgerne i et bredere omfang.<br />
Til støtte herfor henvises til NKO nr. 329, september 2004: Naturklagenævnet har i afgørelse af 19. maj<br />
2004 (j. nr. 03-31/800-0067) lagt vægt på, at med lokalplanpligt sikres de omkringliggende beboer mulighed<br />
for at udtale sig om større projekter, myndighederne <strong>og</strong> offentligheden får i forening mulighed for at vurdere<br />
det pågældende projekt i en planmæssig sammenhæng.
I henhold til Naturklagenævnets afgørelse af 27. juni.2004 (j. nr. 03-31/800-0081) vil lokalplanlægning iht.<br />
planlovens § 13 stk. 2 forudsætte en vurdering af om anlægget vil medfører væsentlige ændringer i det<br />
bestående miljø. Vurderingen skal omfatte byggeriets størrelse <strong>og</strong> anvendelse sammenholdt med områdets<br />
landskabelige værdi.<br />
Er et bi<strong>og</strong>as gårdanlæg en erhvervsmæssigt nødvendig driftsbygning <strong>og</strong> dermed fritaget for<br />
<strong>landzone</strong>tilladelse?<br />
Bi<strong>og</strong>as gårdanlæg: defineres her som et anlæg som håndterer husdyrgødning fra én eller flere ejendomme<br />
<strong>og</strong> som ikke ligger på en selvstændig matrikel<br />
.<br />
Et bi<strong>og</strong>as gårdanlæg er ikke, uanset størrelse <strong>og</strong> uanset om anlægget håndterer husdyrgødning fra én eller<br />
flere ejendomme, erhvervsmæssigt nødvendig for driften af en ejendoms drift som landbrugsejendom.<br />
Derfor er bi<strong>og</strong>as gårdanlæg ikke undtaget kravet om <strong>landzone</strong>tilladelse.