Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall
Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall
Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VINDMØLLER VED HAGESHOLM - MILJØRAPPORT<br />
24<br />
Naturbeskyttelsesinteresser<br />
Der fi ndes ikke nogen internationale naturbeskyttelsesområder i nærområdet<br />
til projektet, og projektområdet anvendes ikke som fødesøgnings-<br />
eller rasteområde, eller som trækkorridor for arter med tilknytning<br />
til disse områder. Der må antages, at kunne forekomme mindre<br />
bestande af arter opført på Habitatdirektivets Bilag IV i den østlige del<br />
af Lammefjordsområdet, men projektet forventes ikke at berøre levesteder<br />
eller vandringsveje for disse arter. Der vurderes derfor ikke at<br />
være væsentlige indvirkninger af projektet på udpegningsgrundlaget<br />
for de internationale naturbeskyttelsesområder eller på arter omfattet<br />
af Bilag IV.<br />
Projektet vil ikke lægge beslag på naturtyper omfattet af Naturbeskyttelseslovens<br />
§ 3. Enkelte af møllerne er placeret indenfor skovbyggelinien<br />
og åbeskyttelseslinien, og der vil derfor kræves dispensationer for<br />
de pågældende placeringer og de tilhørende anlæg.<br />
Øvrige naturinteresser<br />
Områdets dyreliv er ikke ubekendt med vindmøller, og en yderligere<br />
udbygning i området, vurderes ikke at ville medføre dramatiske ændringer<br />
af f.eks. forekomsten af jagtbare arter. Nordsjælland passeres<br />
især om foråret af et betydeligt træk af rov- og småfugle, men trækket<br />
forventes ikke, at være specielt koncentreret i selve projektområdet,<br />
og projektet vurderes derfor ikke at indebære nogen væsentlig risiko<br />
for de involverede trækfuglebestande.<br />
Forskelle mellem ho<strong>ved</strong>forslag og alternativ<br />
Alternativet vil - med sin større produktion - give anledning til en øget<br />
reduktion i udledningen af drivhusgasser og luftforurenende stoffer end<br />
ho<strong>ved</strong>forslaget. Beregninger viser, at det alternative forslag i hele dets<br />
levetid vil spare miljøet for anslået 140.000 tons CO2, 62 tons SO2 og<br />
150 tons NOx mere end ho<strong>ved</strong>forslaget.<br />
Derudover vil der ikke være større forskelle rent miljømæssigt; forskellen<br />
i påvirkning af miljø- og naturbeskyttelsesinteresserne i området<br />
vurderes at være ubetydelig.<br />
Miljøpåvirkning <strong>ved</strong> 0-alternativet<br />
Den vigtigste miljøeffekt <strong>ved</strong> valget af 0-alternativet, i forhold til ho<strong>ved</strong>forslaget<br />
og alternativerne, vil være at de miljø- og sundhedsmæssige<br />
fordele <strong>ved</strong> en betydelig reduktion i udledningen af drivhusgassen<br />
CO2 og de luftforurenende stoffer SO2 og NOx vil udeblive.<br />
Påvirkningen af områdets naturbeskyttelsesinteresser vil være uændret<br />
lille, og ikke væsentligt forskelligt fra hvordan situationen vurderes<br />
at ville være <strong>ved</strong> det foreliggende projekt.