27.07.2013 Views

Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall

Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall

Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VINDMØLLER VED HAGESHOLM - MILJØRAPPORT<br />

24<br />

Naturbeskyttelsesinteresser<br />

Der fi ndes ikke nogen internationale naturbeskyttelsesområder i nærområdet<br />

til projektet, og projektområdet anvendes ikke som fødesøgnings-<br />

eller rasteområde, eller som trækkorridor for arter med tilknytning<br />

til disse områder. Der må antages, at kunne forekomme mindre<br />

bestande af arter opført på Habitatdirektivets Bilag IV i den østlige del<br />

af Lammefjordsområdet, men projektet forventes ikke at berøre levesteder<br />

eller vandringsveje for disse arter. Der vurderes derfor ikke at<br />

være væsentlige indvirkninger af projektet på udpegningsgrundlaget<br />

for de internationale naturbeskyttelsesområder eller på arter omfattet<br />

af Bilag IV.<br />

Projektet vil ikke lægge beslag på naturtyper omfattet af Naturbeskyttelseslovens<br />

§ 3. Enkelte af møllerne er placeret indenfor skovbyggelinien<br />

og åbeskyttelseslinien, og der vil derfor kræves dispensationer for<br />

de pågældende placeringer og de tilhørende anlæg.<br />

Øvrige naturinteresser<br />

Områdets dyreliv er ikke ubekendt med vindmøller, og en yderligere<br />

udbygning i området, vurderes ikke at ville medføre dramatiske ændringer<br />

af f.eks. forekomsten af jagtbare arter. Nordsjælland passeres<br />

især om foråret af et betydeligt træk af rov- og småfugle, men trækket<br />

forventes ikke, at være specielt koncentreret i selve projektområdet,<br />

og projektet vurderes derfor ikke at indebære nogen væsentlig risiko<br />

for de involverede trækfuglebestande.<br />

Forskelle mellem ho<strong>ved</strong>forslag og alternativ<br />

Alternativet vil - med sin større produktion - give anledning til en øget<br />

reduktion i udledningen af drivhusgasser og luftforurenende stoffer end<br />

ho<strong>ved</strong>forslaget. Beregninger viser, at det alternative forslag i hele dets<br />

levetid vil spare miljøet for anslået 140.000 tons CO2, 62 tons SO2 og<br />

150 tons NOx mere end ho<strong>ved</strong>forslaget.<br />

Derudover vil der ikke være større forskelle rent miljømæssigt; forskellen<br />

i påvirkning af miljø- og naturbeskyttelsesinteresserne i området<br />

vurderes at være ubetydelig.<br />

Miljøpåvirkning <strong>ved</strong> 0-alternativet<br />

Den vigtigste miljøeffekt <strong>ved</strong> valget af 0-alternativet, i forhold til ho<strong>ved</strong>forslaget<br />

og alternativerne, vil være at de miljø- og sundhedsmæssige<br />

fordele <strong>ved</strong> en betydelig reduktion i udledningen af drivhusgassen<br />

CO2 og de luftforurenende stoffer SO2 og NOx vil udeblive.<br />

Påvirkningen af områdets naturbeskyttelsesinteresser vil være uændret<br />

lille, og ikke væsentligt forskelligt fra hvordan situationen vurderes<br />

at ville være <strong>ved</strong> det foreliggende projekt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!