Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall

More documents

Recommendations

Info

Sammenfatning DET TEKNISKE ANLÆG For begge forslag er der tale om moderne vindmølletyper med tre vinger og med et slankt rørtårn. Møllerne vil være bemalet i en standard lys grå farve. For begge forslag skal alle vindmøller markeres med lavintensivt fast rødt lys (ikke blinkende) på minimum 10 candela – dette svarer til en 8,5 W pære - af hensyn til luftfartssikkerheden. Møllernes udseende og tilhørende anlæg medfører ikke i sig selv særlige gener eller risici. Krav til adgangsveje for specialtransporter og støj, særligt fra transport til og fra opsætningspladserne, kan dog forårsage gener under opførelsesperioden. Det alternative forslag vil være i stand til at udnytte områdets vindkapacitet bedst og vil give en ikke ubetydelig produktionsmæssig forøgelse sammenlignet med hovedforslaget. PÅVIRKNING AF LANDSKABET Overordnet vurderes Lammefjordsområdet - se projektområde på kort side 14,15 - som meget velegnet til opstilling af vindmøller på op til 125-130 meters totalhøjde. Der er tale om et meget stort og klart defi neret landskabsrum med en skala, som kan rumme tekniske anlæg med en betydelig størrelse og udbredelse. Der vil være en vis forskel på den visuelle påvirkning af landskabet for hovedforslag og det alternative forslag. Generelt vil landskabsoplevelsen virke mere rolig for hovedforslaget, dels fordi opstillingsmønstret her er mere sammenhængende og enkelt, og dels fordi alle møller har samme størrelse, udseende og rotationshastighed. For begge forslag er der dog samlet set tale om meget store tekniske anlæg, som vil virke meget dominerende i landskabet og ikke optræder i en helt enkel, letopfattelig orden. Fra selve anlægsområdet vil størstedelen af møllerne for begge forslag vil være synlige og have en væsentlig visuel dominans. Den tætte struktur af bebyggelser og beplantning vil dog virke afskærmende for udsynet mod vindmøllerne fra mange af de nærmeste naboer. I den ydre del af nærzonen vil de nye møller have en væsentlig synlighed fra mange områder i det bakkede terræn og virke dominerende i landskabet.Fra fl ere af de nærmeste landsbyer, særligt Hagested, Gislinge og Grevinge, vil de nye møller være synlige fra byernes udkant mod mølleområdet, og hvor der er frit udsyn mod Lammefjordsområdet, vil møllerne udfylde det meste af landskabsrummet. For tre af de omkringliggende kirker vil møllerne have en vis visuel påvirkning, uden at der dog er tale stærkt problematiske visuelle gener. Fra ankomsten fra syd ad Rute 21 hvor Hagested Kirke står ret synligt i landskabet vil man opleve vingerne fra en enkelt mølle rotere bag beplantningen i nærheden af kirketårnet. Fra Grevinge Kirke vil udsynet mod syd ud over en del af Lammefjordsområdet være præget af, at de østligste møller står tydeligt frem i landskabet. De nye møller vil have en væsentlig synlighed fra kirkeområdet ved Kundby Kirke, hvorfra der er stort udsyn over Lammefjordsområdet. Projektforslagene vil her udfylde det meste af landskabsrummet omkring Lammefjordsområdet, som i højere grad antager karakter af et teknisk landskab.
Der vil ikke være nogen forskel på hovedforslag og alternativ af betydning i forhold til de berørte kirker. Fra højdepunkterne langs Vejrhøj-buerne vil de nye møller vil i kraft af deres antal og udbredelse have en væsentlig synlighed. Projektforslagene vil påvirke udsigten mod øst i væsentlig grad men har ikke nogen større betydning for oplevelsen af det fredede område omkring Vejrhøjbuerne i sig selv. PÅVIRKNING VED NABOER Vindmøllerne vil have en betydelig visuel påvirkning ved de nærmeste naboer. For de fl este naboer omkring projektområdet vil det - i større eller mindre grad – være muligt at se møllerne fra eller omkring ejendommen. Kravene i støjbekendtgørelsen er overskredet for begge forslag. For hovedforslaget er kravene overskredet ved 5 naboer, og hertil kommer overskridelse ved 8 naboer af særlige krav for støjfølsomme områder. For alternativet er kravene overskredet ved 4 naboer, samt overskridelse ved 2 naboer af særlige krav for støjfølsomme områder. ...Afværgeforanstaltninger, afventer Miljøministeriets retningslinier for gener fra skyggekast er overholdt i begge forslag, idet naboer ifølge beregningerne ikke belastes med mere end 10 timer årlige reelle skyggegener. Undtagelsen er for en enkelt ejendom, hvor der for begge forslag er en overskridelse på omkring 1,5 timer årligt. Kommunen har mulighed for at kræve et såkaldt miljøstop således, at den anbefalede grænse på 10 timer kan overholdes. PÅVIRKNING AF NATUR OG MILJØ Der vurderes ikke at være væsentlige indvirkninger af projektet på udpegningsgrundlaget for de internationale naturbeskyttelsesområder eller på arter omfattet af Bilag IV. Projektet vil ikke lægge beslag på naturtyper omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3. Enkelte af møllerne er placeret indenfor skovbyggelinien og åbeskyttelseslinien, og der vil derfor kræves dispensationer for de pågældende placeringer og de tilhørende anlæg. Vind er en vedvarende energikilde, og ved at erstatte elproduktion ved fossile brændsler med vindenergi spares miljøet for store udledninger af drivhusgassen CO2, der er medvirkende til den globale opvarmning, samt udledninger af luftforurenende stoffer som SO2 og NOx. Det kan beregnes, at projektet i hele dets levetid, afhængigt af om det er alternativ eller hovedforslag der vælges, kan spare miljøet for udledninger i størrelsesordenen 1,45–1,6 millioner tons CO2, 640-700 tons SO2 og 1.500-1.650 tons NOx samt sparede slagger og fl yveaske i størrelsesordenen 82.000 – 90.000 tons HOVEDFORSLAG, ALTERNATIV OG 0-ALTERNATIV Den væsentligste forskel på hovedforslag og alternativ er, at det alternative forslag vil give en betydelig produktionsmæssig forøgelse sammenlignet med det hovedforslag, hvilket vil have positiv indvirkning på miljøet i form af sparede emmisioner som CO2, SO2 og NOx. Ved 0-alternativet bortfalder disse fordele helt. Ikke-teknisk resumé 5
Page 1 and 2: MILJØRAPPORT Vindmøller ved Hages
Page 3: Forord Dette Ikke-tekniske resumé
Page 7 and 8: Der arbejdes på muligheden for at
Page 9 and 10: 1.2 BESKRIVELSE AF PROJEKTFORSLAG H
Page 11 and 12: 1.3 HOVEDPROBLEMER OG INDHOLD AF MI
Page 13 and 14: Oversigt over PROJEKTFORSLAG * Den
Page 15 and 16: med Holbæk mod sydøst og fortsæt
Page 17 and 18: Vestlige Lammefjord Beplantningen b
Page 19 and 20: Arkæologi Holbæk Museum vurderer,
Page 21 and 22: 2.2 PÅVIRKNING VED NABOER Undersø
Page 23 and 24: 2.3 PÅVIRKNING AF NATUR OG MILJØ
Page 25 and 26: 2.4 ANDRE FORHOLD Arealanvendelse D
Page 27: Erstatningsordning Med det nye ener

Vindmøller ved Hagesholm IKKE-TEKNISK RESUMÉ - Vattenfall

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?