Archline ZERO - Optimering af typehus til lavenergiklasse 0

Rapport | 11969 Valgfri projektopgave | Danmark Tekniske Universitet | Juni 2010
Brutto vs. nettoarealer Højde Længde
Brutto 3,16 69,85
Netto 2,51 65,47
Scenarie 1 Ydervægsareal U Ψ Linjetab UA Samlet tab
[m 2 ] U [W/m 2 K] Ψ [W/mK] Linjetab [W/K] UA [W/K]
Med linjetab 164,00 0,09 0,032 0,63 14,76 15,39
Uden linjetab 220,45 0,09 - - 19,84 19,84
Tabel 5.23 – Linjetab
Tabel 5.22 – Brutto og nettoarealer for linjetab
Gevinst: 4,45W/K - 22,43%
For loftet kan en lignende sammenligning laves.
Scenarie 1 Loftareal U Ψ Linjetab UA Samlet tab
[m 2 ] U [W/m 2 K] Ψ [W/mK] Linjetab [W/K] UA [W/K]
Med linjetab 156,40 0,06 0,035 2,29 9,38 11,68
Uden linjetab 193,40 0,06 - - 11,60 11,60
Tabel 5.24 – Linjetab
Tab: 0,08 W/K - 0,61 %
Den samlede gevinst kan udregnes, ved at sammenholde ydervægsareal og
loftareal med linjetab sammen med de to uden linjetab. En samlet gevinst
på 13,9 % er ganske udmærket, selv hvis man tager beregningernes omfang
i betragtning. Desuden er resultatet langt tættere på den virkelige situation.
Den forbedrede tagløsning ville slet ikke blive belønnet efter den simple
beregningsmetode som [DS418] foreskriver, og det er egentlig forkert. Derfor
er den ekstra beregning en nødvendighed for at dokumentere virkningen
af den bedre tagløsning.
Side 43