29.07.2013 Views

Referat - KAB

Referat - KAB

Referat - KAB

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Referat</strong><br />

Boligselskabet Friheden<br />

Møde den 28. marts 2011<br />

Udsendt den 12. april 2011<br />

Administrationen foreslår, at Boligselskabet Friheden både er ”udlejer” og ”lejer”, samt at<br />

<strong>KAB</strong> underskriver med pågældende udlejningsmedarbejder og Boligselskabet Friheden med<br />

den samlede organisationsbestyrelse. Denne ændring i forhold til de udsendte kontrakter¸<br />

synes mere i overensstemmelse med organisationens tegningsregler, hvilket Marianne Salomonsen<br />

stiller sig undrende overfor. Ifølge vedtægterne og hidtil praksis har organisationen<br />

og dens afdelinger været tegningsberettiget med to bestyrelsesmedlemmer, hvor den ene er<br />

formand eller næstformand i forening med forretningsfører/direktør.<br />

Christen Mors pointerede dog, at kontrakterne formelt set ikke er juridisk bindende, men at<br />

de mere må betragtes som en politisk aftale. Der blev rejst kritik af, at <strong>KAB</strong> ikke på et tidligere<br />

tidspunkt, har fået afklaret dette forhold. Der var dog enighed i organisationsbestyrelsen<br />

om, at godkende kontrakterne med de foreslået ændringer.<br />

<strong>KAB</strong> indestår for, at ansvarsforholdet ikke er ændret med de nye ændret tegningsregler.<br />

Til næste bestyrelsesmøde og gerne før, ønsker Marianne Salomonsen et juridisk notat, der<br />

redegøre for, hvorfor tegningspraksis er ændret, hvilken praksis der vil gælde fremover, og<br />

om denne nye praksis gælder for alle boligorganisationer. Endvidere ønskes oplyst, hvorfor<br />

aftalen ikke er juridisk bindende.<br />

Tonny Bjørn oplyste på mødet, at Knolden ikke er et erhvervslejemål. Marianne Salomonsen<br />

ønsker dokumentation for, hvilken status Knolden har.<br />

<strong>KAB</strong> har udarbejdet følgende redegørelse til indsigelsen:<br />

<strong>KAB</strong> tager kritikken, om at alle juridiske forhold vedrørende lejekontrakterne burde have været<br />

afklaret inden mødet, til efterretning.<br />

Når <strong>KAB</strong> oplyser, at lejekontrakterne formelt set ikke er juridisk bindende, skyldes det, at Boligselskabet<br />

Friheden både er udlejer og lejer. Juridisk set indgås en aftale mellem to parter,<br />

hvor den ene afgiver et tilbud, som den anden accepterer. En juridisk bindende aftale reguleres<br />

af Aftaleloven, som omfatter forhold om aftalers indgåelse, gyldighed m.v.<br />

Boligselskabet Friheden har truffet en politisk beslutning om indgåelse af lejeaftalerne, hvilket<br />

betyder, at ændringer i aftalerne eller opsigelse af samme, skal ske ved ny beslutning i organisationsbestyrelsen.<br />

Netop fordi der er tale om politisk indgåede lejeaftaler anbefalede <strong>KAB</strong>, at hele organisationsbestyrelsen<br />

underskrev kontrakterne. Dette er i overensstemmelse med selskabets tegningsregler<br />

jævnfør vedtægternes § 10, stk. 4. Der er således ikke tale om, at <strong>KAB</strong> generelt<br />

anbefaler ændret anvendelse af tegningsreglerne.<br />

12/24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!