Nedlæggelse af privat fællesvej her - Nohr-Con

More documents

Recommendations

Info

Den gamle privatvejslov Vi kan tage stilling til, om kommunen har truffet en lovlig afgørelse efter privatvejsloven. Men vi kan ikke tage stilling til kommunens skøn (vurderinger) inden for lovens rammer. Det fremgår af privatvejslovens § 7, stk. 1. Det betyder, at vi kan vurdere, om kommunen har fulgt privatvejslovens og forvaltningslovens 3 regler. Men vi kan ikke afgøre, om kommunens vurdering af, hvilke arbejder, der skal udføres, for at vejen er i god og forsvarlig stand i forhold til trafikken, er rimelig eller hensigtsmæssig. Vi kan tage stilling til, om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige regler, herunder bestemmelser i forvaltningsloven, i forbindelse med en afgørelse truffet efter vejlovgivningen, men ikke til, om kommunen har iagttaget god forvaltningsskik. Dermed kan vi ikke tage stilling til om sagsforløbet er i overensstemmelse med god forvaltningsskik. Dette vil Folketingets Ombudsmand eventuelt kunne tage stilling til. Endelig kan vi ikke tage stilling til privatretlige spørgsmål, f.eks. hævd. Dette spørgsmål skal i sidste ende afgøres af domstolene. Privatvejslovens bestemmelser Kommunen 4 skal tage stilling til, om en privat fællesvej i by og bymæssigt område kan nedlægges, helt eller delvist, hvis en grundejer, der har den nødvendige interesse i spørgsmålet, beder kommunen om det. Det fremgår af privatvejslovens § 53. Spørgsmålet, om der efter lovens § 53, stk. 1, konkret skal gives tilladelse til hel eller delvis nedlæggelse af en privat fællesvej, afhænger af kommunens skøn. Ved denne vurdering skal kommunen tage almene offentligretlige hensyn, først og fremmest af færdselsmæssig og vejteknisk art. Herunder kan kommunen vurdere, om nedlæggelsen vil være uhensigtsmæssig eller til gene for visse grupper af trafikanter. Hvis ingen almene offentligretlige hensyn taler imod nedlæggelsen, skal kommunen vurdere, om den private fællesvej er eneste adgangsvej til en ejendom eller er af vigtighed for en ejendom. En privat fællesvej skal således helt eller delvist opretholdes, hvis den efter matrikelkortet er eneste adgangsvej til en ejendom eller nogen af dens lodder, og der ikke samtidig etableres anden vejadgang. Den skal også helt eller delvist opretholdes, hvis den i øvrigt er af vigtighed for en ejendom med vejret til vejen. Dette fremgår af privatvejslovens § 53, stk. 2. I tilfælde hvor vejen hverken er eneste adgangsvej eller af vigtighed for en ejendom eller dens lodder, skal kommunen foretage en konkret afvejning af parternes interesser dels i at bevare vejen og dels i at nedlægge den. 3 Lovbekendtgørelse nr. 1365 af 7. december 2007. 4 Som vejmyndighed, jf. privatvejslovens § 6 SIDE 2 af 4
Vores vurdering Nedlæggelse af den private fællesvej Kommunen har i forbindelse med behandlingen af sagen afvejet dine interesser i at bevare den private fællesvej i forhold til vejejernes ønske om at nedlægge denne. På den ene side har ansøgerne, xx, ønsket at nedlægge vejen for at skærme deres ejendom, fordi vejen hovedsagligt bliver benyttet til parkering, idet der er afspærret for indkørsel på din ejendom, og fordi der ikke er grundlag for at opretholde vejen, da du har adgang til T vej. På den anden side har du anført, at der er vundet hævd på at kunne benytte vejen, at T vej er smal med ringe mulighed for at parkere. Kommunen har lagt vægt på, at der kun er mulighed for gående adgang til den private fællesvej på grund af afspærringen mod din ejendom, som du har sat op, og at du har den nødvendige adgang til T vej. Kommunen mener ikke, at der offentligretlige forhold, der taler imod en nedlæggelse af vejen. Kommunen har herefter afvejet hensynet til vejejers ønske om at nedlægge vejen, i forhold til din mulighed for at komme til jeres ejendom. I den forbindelse har den lagt vægt på, at du har din hovedadgang til den offentlige vej T vej, og at den private fællesvej vej ofte bliver benyttet som gæsteparkering for dine gæster. Vi forstår sagen således, at vejejer ønsker, at udnytte sin ejendom til egne formål, herunder sikre mod indbrud ved, at haven kan blive bedre sikret. Din brug af vejen sker ikke med henblik på at skaffe en hovedadgang til din ejendom, fordi der ikke kan køres ind på din ejendom fra vejen. Kommune har således afvejet behovet for vejen ud fra jeres individuelle hensyn, da der ikke er åbenbare færdselsmæssige behov for opretholdelsen af vejen. Nedlæggelsen af vejen som privat fællesvej betyder, at arealet tilhører den der ifølge tingbogen ejer arealet, og som herefter kan udnytte arealet. Det betyder, at f.eks. hævdvundne vejrettigheder bortfalder. Vi mener ikke, at kommunen har varetaget usaglige hensyn ved sin vurdering. Kommunens afgørelse har således hjemmel i privatvejslovens § 53, stk. 1 og 2. Vores afgørelse 11/0091 Vi mener ikke, at vores afgørelse af 22. februar 2011 har relevans i forhold til denne sag, idet vi i den tidligere sag afviste at tage stilling til en klage over, at kommunen ikke ville tage stilling til et spørgsmål vejret. Vejejers henvendelse til et byrådsmedlem Du skriver, at det er betænkeligt, at vejejeren har henvendt sig til et byrådsmedlem, og at du mener, at dette har ført til, at kommunen træffer afgørelse om nedlæggelsen af vejen. SIDE 3 af 4
Page 1: DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TE

Nedlæggelse af privat fællesvej her - Nohr-Con

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?