15.09.2013 Views

Dannelse på flere niveauer - Velkommen på Oxenvad.dk

Dannelse på flere niveauer - Velkommen på Oxenvad.dk

Dannelse på flere niveauer - Velkommen på Oxenvad.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ningsløst at tale om det modsatte – om tillid som ødelagt mistillid.<br />

Uden at prøve at forklare hvad der ligger bag begreber som lys, liv, sandhed og tillid må jeg dog<br />

konstatere, at der er forhold, der er større end mig, at der er noget der er kommet før mig, som<br />

jeg ikke kan ændre og som jeg derfor føler mig forpligtet over for.<br />

Personligt må jeg derfor erkende min omverdensopmærksomheds uful<strong>dk</strong>ommenhed. Jeg kan<br />

simpelthen ikke rumme verden – og det er nok heller ikke meningen. Den virkelighed som er ble-­‐<br />

vet begrebsmæssigt åbnet over for mig og som jeg har åbnet mig overfor – er fragmentarisk og<br />

ufuldstændig. Samtidig er jeg klar over, at jeg som menneske ikke blot lever i historien, men er<br />

historieskabende. Jeg er medansvarlig for de beslutninger der træffes <strong>på</strong> baggrund af min og an-­‐<br />

dres fragmentariske og ufuldstændige viden. Min fornuft giver mig ingen sikre anvisninger – jeg<br />

må håbe, at jeg kan agere med en omverdensansvarlighed – en fremtidsansvarlighed. Denne<br />

fremtidsansvarlighed tilkommer det ikke kun det enkelte menneske at udvise, det må menneske-­‐<br />

heden tage <strong>på</strong> sig.<br />

Netop dette er Wolfgang Klafki også nået frem til, blot med andre ord. Han peger <strong>på</strong> (Klafki<br />

2002) at enhver epoke har nogle grundlæggende spørgsmål, som der må tages stilling til og<br />

handles <strong>på</strong>. Disse epokale nøgleproblemer kunne for tiden være fred, miljø og samfundsskabt<br />

ulighed. Negligerer vi i samfundet og i skolen disse problemer så udviser vi ikke fremtidsan-­‐<br />

svarlighed.<br />

Fremtidsansvarlighed er dannelse af 4. orden.<br />

Hermed har jeg fået opstillet et skema der, der helt parallelt med Qvortrups videnstænkning,<br />

fremstiller dannelsen som et begreb med <strong>flere</strong> <strong>niveauer</strong>. Det underlige er imidlertid, at skemaet<br />

modarbejder sig selv. Det vil gerne vise at dannelse er et komplekst begreb, og at det dannede<br />

menneske kan håndterer kompleksitet, mens skemaet i sig selv er en kompleksitetsreduktion.<br />

Niveau Fremtrædelse Indhold<br />

1. ordens dannelse Høflighed Form<br />

(Takt og Tone)<br />

Social betinget dannelse<br />

2. ordens dannelse Situationsfornemmelse Refleksion over form<br />

(Takt og tone til tiden)<br />

Almen dannelse<br />

3. ordens dannelse Omverdensopmærksom-­‐ Den dobbelte åbning i nu-­‐<br />

hed<br />

tids perspektiv<br />

Ontogenetisk dannelse 4<br />

4. ordens dannelse Fremtidsansvarlighed Den dobbelte åbning i<br />

fremtids perspektiv<br />

Fylogenetisk dannelse<br />

Den slags modsætninger kan det dannede mennesket imidlertid godt rumme, om end det nok<br />

må betegnes som – skal vi kalde det – 3. ordens tænkning.<br />

4 Vedrørende det enkelte individs udvikling. Modsat det fylogenetiske, der vedrører menneskehedens (artens)<br />

udvikling.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!