21.09.2013 Views

Rapport - Danmarks nationalparker

Rapport - Danmarks nationalparker

Rapport - Danmarks nationalparker

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PROJEKTRAPPORT<br />

1.2 NATURA 2000-plan<br />

Forstudie til en NATURA 2000-plan<br />

Januar 2005<br />

Udarbejdet i anledning af<br />

Pilotprojekt Nationalpark Møn


Udgivet af:<br />

Storstrøms Amt, Teknik- og Miljøforvaltningen,<br />

Natur og Plankontoret, februar 2005<br />

for Pilotprojekt Nationalpark Møn<br />

Kortmateriale:<br />

1992/KD.86.10.37<br />

© Kort- og Martrikelstyrelsen<br />

Forfatter:<br />

Torben Hviid<br />

Margrethe K. Hejlskov<br />

Redigering:<br />

Torben Hviid<br />

Margrethe K. Hejlskov<br />

Lars Malmborg<br />

Jan Andersen<br />

Forsidefotos:<br />

Natur- og Plankontoret, Storstrøms Amt (Heden på Ulvshale)<br />

Margrethe Hejlskov (Høvblege)<br />

Lars Malmborg (Markfirben, Grønbroget Tudse, Horndrager, Østrigsk Hør)<br />

Repro og Tryk:<br />

Storstrøms Amts Trykkeri<br />

Papir<br />

Omslag: 200 g Finn Card, svanemærket<br />

Indhold: 100 g Red Label, svanemærket<br />

Oplag:<br />

70 stk.<br />

<strong>Rapport</strong>en vil desuden blive lagt ud på følgende hjemmesider:<br />

Storstrøms Amt: www.stam.dk<br />

Pilotprojekt Nationalpark Møn: www.skovognatur.dk/Falster/Nationalpark/default.htm


Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

udarbejdet i anledning af Pilotprojekt Nationalpark Møn<br />

Kapitel 1 Indledning s.1<br />

Kapitel 2 Præsentation af 20 habitat-naturtyper s.10<br />

Kapitel 3 Ulvshale og Nyord – en del af Habitatområde 147 s.31<br />

Kortbilag og tabel over forekomster<br />

3.1 Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for Ulvshale Nord s.40<br />

3.1.1 Naturtype 1330 – Strandeng s.46<br />

3.1.2 Naturtype 2130 – Grå klit s.48<br />

3.1.3 Naturtype 2140 – Klithede s.50<br />

3.1.4 Naturtype 2190 – Fugtige klitlavninger s.52<br />

3.1.5 Naturtype 2250 – Kystklit med Enebær s.54<br />

3.1.6 Naturtype 6230 – Overdrev på sur bund s.56<br />

3.1.7 Naturtype 7210 – Kær med Hvas Avneknippe s.58<br />

3.1.8 Naturtype 7230 – Rigkær s.60<br />

Kortbilag og tabel over forekomster<br />

3.2 Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for Ulvshale Syd s.64<br />

3.2.1 Naturtype 1330 – Strandeng s.68<br />

3.2.2 Naturtype 2130 – Grå klit s.70<br />

3.2.3 Naturtype 4030 – Hede s.71<br />

3.2.4 Naturtype 6230 – Overdrev på sur bund s.73<br />

3.2.5 Naturtype 6410 – Kær med Blåtop s.75<br />

3.2.6 Naturtype 7230 – Rigkær s.77<br />

Kortbilag og tabel over forekomster<br />

3.3 Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for Nyord s.83<br />

3.3.1 Naturtype 1330 – Strandeng s.87<br />

Kapitel 4 Høje Møn - Habitatområde 150 s.88<br />

Kortbilag og tabel over forekomster<br />

4.1 Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for Habitatområde 150 s.97<br />

4.2.1 Naturtype 6210 – Overdrev på kalk (Klinteskoven Nord) s.100<br />

4.2.2 Naturtype 7140 – Hængesæk s.103<br />

4.3.1 Naturtype 6120 – Overdrev på kalkholdigt sand s.195<br />

4.3.2 Naturtype 6210 – Overdrev på kalk (Klinteskoven Syd) s.107<br />

4.3.3 Naturtype 7230 – Rigkær s.111<br />

4.4.1 Naturtype 7220 – Kilder s.113<br />

Kapitel 5 Busemarke Mose - Habitatområde 192 s.116<br />

Kortbilag og tabel over forekomster<br />

5.1 Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for Habitatområde 192 s.123<br />

5.1.1 Naturtype 7210 – Kær med Hvas Avneknippe s.126<br />

5.1.2 Naturtype 7230 – Rigkær s.128


Kapitel 1<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 1<br />

Indledning<br />

I henhold til lov om miljømål skal der i 2009 udarbejdes en plan for, hvordan der i de internationale<br />

naturbeskyttelsesområder (Natura 2000 områder) opnås “gunstig bevaringsstatus” for de arter og<br />

naturtyper, som områderne er udpeget for (se tabel 1). Denne rapport er en pilotudgave af Natura<br />

2000 planlægning for et lille område, nemlig søgeområdet for Pilotprojekt Nationalpark Møn.<br />

<strong>Rapport</strong>en bygger på det ufuldstændige datamateriale, der haves i øjeblikket, d.v.s. en kortlægning<br />

og foreløbig tilstandsvurdering af de habitatnaturtyper i det åbne land, der skal indgå i den første<br />

basisanalyse.<br />

Naturtyper Land- eller vandområder, som er kendetegnet<br />

ved særlige geografiske, abiotiske eller biotiske<br />

Naturtyper af fællesskabsbetydning -<br />

habitatnaturtyper<br />

træk, uanset om de er helt eller delvis naturlige.<br />

Levesteder indenfor EU, som:<br />

er i fare for at forsvinde i deres naturlige<br />

udbredelsesområde<br />

har et begrænset naturligt<br />

udbredelsesområde, fordi de er gået tilbage,<br />

eller fordi de fra naturens hånd er<br />

begrænsede, eller<br />

er tydelige eksempler på de kendetegn, der er<br />

typiske for et eller flere af de fem<br />

biogeografiske områder, der findes i EU.<br />

Gunstig bevaringsstatus for en habitatnaturtype Er til stede når:<br />

det naturlige udbredelsesområde og de<br />

arealer, naturtypen dækker indenfor dette<br />

område, er stabile eller i udbredelse,<br />

den særlige struktur og de særlige funktioner,<br />

der er nødvendige for naturtypens<br />

opretholdelse på langt sigt, er til stede og<br />

sandsynligvis fortsat vil være det i en<br />

overskuelig fremtid, samt når<br />

bevaringsstatus for de arter, der er<br />

karakteristiske for den pågældende naturtype,<br />

er gunstig.<br />

Tabel 1. Relevante definitioner fra EU’s habitatdirektiv. Der findes tilsvarende definitioner for<br />

habitat-arter.<br />

Side 1


Opdeling af habitatområderne indenfor søgeområdet Kort 0<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

udsnit fra KMS 1 cm kort.<br />

Side 2


Kapitel 1<br />

Den endelige Natura 2000 plan skal afveje hensyn til samtlige kortlagte naturtyper, tilstedeværende<br />

arter, der er omfattet af EU’s habitatdirektiv og EU’s fuglebeskyttelsesdirektiv samt øvrig relevant<br />

viden (eksisterende og tilgængelig) for områderne. Som nævnt vil det i det følgende stort set kun<br />

være det foreløbige arbejde med habitatnaturtyper, der er grundlag for forslagene til indsatsplan. Af<br />

samme grund vil det være op til en videre dialog mellem myndigheder, lodsejere og bl.a.<br />

Pilotprojektet for Nationalpark Møn, hvorvidt der skal handles på nogle af forslagene – eller disse<br />

skal ændres væsentligt – inden den første Natura 2000 plan for området ligger færdig med<br />

udgangen af 2009.<br />

Storstrøms Amt omfatter 26 habitatområder helt eller delvis (hvis de går hen over amtsgrænsen).<br />

Langt den største del af habitatområderne er kystnære farvande, i alt er 6, 4 % af amtets landareal<br />

indenfor habitatområderne. Indenfor søgeområdet findes 2 hele og noget af et tredje habitatområde,<br />

se tabel 2.<br />

Ca. 60 af EU’s 200 habitatnaturtyper findes i Danmark, ca. 46 af disse i Storstrøms Amt. Det<br />

eksakte tal kendes først, når kortlægningen af samtlige habitatnaturtyper er afsluttet. Der er ca. 13<br />

akvatiske habitat-naturtyper, som kortlægges ved vandplanlægningen (efter vandrammedirektivet).<br />

Af de resterende er ca. 10 skovnaturtyper.<br />

Første led i udarbejdelsen af en Natura 2000 plan er en basisanalyse, hvor habitatnaturtyperne<br />

kortlægges og tilstandsvurderes. Dead-line for basisanalysen er som følge af lovændringer i<br />

forbindelse med strukturreformen fastsat til 1. juli 2006. Amterne udarbejder den første<br />

basisanalyse, hvorefter staten skal fortsætte arbejdet med at udarbejde første generation af Natura<br />

2000 planer. Kommunerne bliver efter 2009 involveret på den måde, at de skal lave handleplaner på<br />

grundlag af anvisningerne, indsatsplanen, i Natura 2000 planen.<br />

Storstrøms Amt påbegyndte i 2004 både kortlægning af terrestriske habitatnaturtyper til<br />

basisanalysen og overvågning af udvalgte habitatnaturtyper - begge dele i regi af det nye statslige<br />

NOVANA overvågnings-program. Efter aftale med Pilotprojekt Nationalpark Møn indledtes<br />

kortlægningen af habitatnaturtyper indenfor pilotprojektets søgeområde og efter nogle justeringer<br />

blev 8 af amtets14 intensive stationer i overvågningsprogrammet ligeledes henlagt til dette område:<br />

3 på Ulvshale (nordstranden, heden samt et kær ved Ulvshale skanse), 3 på Høje Møn (Jydelejet,<br />

Høvblege og Maglevandsfaldet) samt 2 ved Busemarke Mose (i selve mosen og Bekkasinmosen).<br />

Koncentrationen af overvågningsstationer på Møn er udtryk for at naturen her er forholdsvis<br />

velkendt, men også at der relativt (i forhold til amtet som helhed) er en mangfoldighed af naturtyper<br />

af høj kvalitet på Møn.<br />

Aftalen med Pilotprojekt Nationalpark Møn indebar også at resultaterne af årets undersøgelser på<br />

Møn skulle samles og bearbejdes på en foreløbig måde til gavn for pilotprojektet. Det sker med<br />

denne rapport. Der er kun medtaget terrestriske naturtyper i det åbne land, og ikke alle potentielt<br />

tilstedeværende habitatnaturtyper har været kortlægningspligtige til første basisanalyse.<br />

Skovnaturtyperne kortlægges i 2004 og 2005 af Skov- og Naturstyrelsen.<br />

Intentionen har været at lave en miniudgave af en færdig Natura 2000 plan for søgeområdet. Det har<br />

dog ikke helt kunnet lade sig gøre på det foreliggende grundlag. <strong>Rapport</strong>en indeholder følgende:<br />

Side 3


Kapitel 1<br />

Opgørelse for hvert habitatområde af hvilke habitatnaturtyper, der er kortlagt.<br />

Tilstandsvurdering for hver habitatnaturtype på grundlag af de “kriterier for gunstig<br />

bevaringsstatus” (KGB), der er opstillet af DMU (<strong>Danmarks</strong> Miljø Undersøgelser).<br />

Driftsmæssige anbefalinger med henblik på at opnå eller vedligeholde gunstig bevaringsstatus.<br />

<strong>Rapport</strong>en indeholder derimod ikke, eller kun i meget begrænset omfang, en afvejning af de<br />

samlede naturhensyn for områderne med inddragelse af viden om rødlistearter etc. Ligeledes bygger<br />

tilstandsvurderingen på et skøn, hvor der ikke er foretaget nogen eksakt vægtning af de indikatorer,<br />

der indgår i vurderingen. DMU arbejder i øjeblikket på en fælles standard for, hvorledes dette kan<br />

gøres.<br />

Det er ikke formålet med rapporten at foretage en evaluering af metodikken til Natura 2000<br />

planlægning, der i øvrigt fra statslig side forestilles udviklet som et standardkoncept for<br />

naturplanlægning, altså også fx natur(kvalitets)-planlægning udenfor habitatområderne, svarende til<br />

COWI’s naturplanlægning af området mellem Høje Møn og Ulvshale. En uundgåelig kommentar<br />

efter denne - i øvrigt meget lærerige - testkørsel af planlægningssystemet er dog, at det er vanskeligt<br />

at anvende konkrete indikatorer for gunstig bevaringsstatus, når der slet ikke bliver målt på dem i<br />

forbindelse med kortlægningen. I så henseende kommer de intensive overvågningsstationer (som<br />

der altså er 8 af, ud af i alt 49 beskrevne forekomster i denne rapport) til hjælp med enkelte eksakte<br />

opgørelser.<br />

Habitatområde Lokaliteter Antal<br />

forekomster på<br />

lokaliteten<br />

Antal kortlagte<br />

habitatnaturtyper<br />

(+ foreløbigt kortlagte)<br />

Ulvshale Nord 13 8 (+4)<br />

H 147 Præstø Fjord, Ulvshale m.v. Ulvshale Syd 13 6 (+2)<br />

Nyord 2 2 (+1)<br />

Klinteskoven Nord 3<br />

H 150 Klinteskoven, Høje Møn Klinteskoven Syd 6 5 (+ 2)<br />

Klinteskoven Øst 8<br />

H 192 Busemarke Mose, Råby Sø Busemarke Mose 4 2 (+1)<br />

I alt 49 14 (+6)<br />

Tabel 2. Opdeling af habitatområderne indenfor søgeområdet og antallet af kortlagte (og foreløbigt<br />

kortlagte) habitatnaturtyper pr. lokalitet.<br />

Læsevejledning<br />

<strong>Rapport</strong>en er inddelt efter habitatområde og af overskuelighedsgrunde kan disse være opdelt i et<br />

mindre antal lokaliteter, se tabel 2. På grundlag af forhåndskendskab, analyse af luftfotos og<br />

besigtigelse af lokaliteterne er udbredelsen af habitatnaturtyperne indtegnet på kort som<br />

forekomster.<br />

Side 4


Kapitel 1<br />

Habitatnaturtype Forekomster Samlet<br />

udbredelse i<br />

1330 Strandeng Ulvshale Nord: UN 6, UN 9 og UN 11<br />

Ulvshale Syd: US 10 og UN 11<br />

Nyord: NY 1<br />

*2130 Grå / Grøn klit Ulvshale Nord: UN 2, UN 3, UN 5, UN 10 og UN 11<br />

Ulvshale Syd: US 8<br />

ha<br />

605,8<br />

*2140 Klithede Ulvshale Nord: UN 2, UN 7 og UN 13 5,0<br />

2190 Fugtig klitlavning Ulvshale Nord: UN 2, UN 9, UN 11 og UN 13 17,2<br />

*2250 Enebærklit Ulvshale Nord: UN 2 10,2<br />

4030 Tør hede Ulvshale Syd: US 7 9,6<br />

*6120 Tørt overdrev på<br />

kalkholdigt sand<br />

Klinteskoven Syd: KS 1 og KS 3 3,8<br />

*6210 Kalkoverdrev Klinteskoven Nord: KN 1 og KN 3<br />

Klinteskoven Syd: KS 1, KS 2, KS 3, KS 4 og KS 5<br />

93,7<br />

*6230 Surt overdrev Ulvshale Nord: UN 3<br />

Ulvshale Syd: US 1, US 2, US 7 og US 13<br />

18,7<br />

6410 Tidvis våd eng m.<br />

Blåtop<br />

Ulvshale Syd: US 7 3,2<br />

7140 Hængesæk Klinteskoven Nord: KN 2 0,9<br />

*7210 Kær m. Hvas Ulvshale Nord: UN 1<br />

4,4<br />

Avneknippe Busemarke Mose: BM 3<br />

*7220 Kilder og væld m. Klinteskoven Øst: KØ 2, KØ 3, KØ 4, KØ 5, KØ 6 og -<br />

kalkholdigt vand<br />

KØ 7<br />

7230 Rigkær Ulvshale Nord: UN 4 og UN 6<br />

Ulvshale Syd: US 3, US 5, US 6 og US 9<br />

Nyord: NY 2<br />

Klinteskoven Syd: KS 6<br />

Busemarke Mose: BM 1 og BM 2<br />

Tabel 3. Af de 18 habitatnaturtyper i åbent land, som er kortlægningspligtige til første<br />

basisanalyse, er 14 fundet indenfor søgeområdet for Pilotprojekt Nationalpark Møn.<br />

* angiver prioriterede naturtyper, d.v.s.de er af EU vurderet som udryddelsestruede og derfor<br />

omfattet af særligt bevaringsansvar. 6210 er kun prioriteret når der er tale om vigtige<br />

orkidélokaliteter.<br />

”En forekomst” er en praktisk bestemt afgrænsning af et areal. Der kan være en eller flere<br />

habitatnaturtyper indenfor forekomsten. Der kan være habitatnaturtyper i deres ”rene” form, i<br />

mosaik eller i blanding med andre habitatnaturtyper. En mosaik er altså en forekomst, hvor<br />

habitatnaturtyperne vokser ind imellem hinanden fordi vækstbetingelserne varierer i et komplekst<br />

mønster på et lille areal. En blanding er en forekomst, hvor karakteristiske arter for forskellige<br />

habitatnaturtyper vokser mellem hinanden og hvor der skønnes at være tale om en mellemform<br />

mellem to eller flere habitatnaturtyper.<br />

79,1<br />

21,7<br />

Side 5


Kapitel 1<br />

For hvert habitatområde, henholdsvis lokalitet, er der fremstillet kort med angivelse af<br />

forekomsterne, der er nummereret løbende. Efter kortet findes en tabel, der viser hvilke<br />

habitatnaturtyper, der er kortlagt for hver forekomst.<br />

De registrerede habitatnaturtyper beskrives enkeltvis for hvert habitatområde eller hver lokalitet.<br />

For hver habitatnaturtype gives en oversigt over hvor mange forekomster af naturtypen, der er<br />

kortlagt indenfor lokaliteten, fx 4 forekomster af rigkær (type 7230) på lokaliteten Ulvshale Syd, se<br />

den samlede oversigt i tabel 3.<br />

Kortlægningen i felten har fulgt en teknisk anvisning fra DMU. Den er tilrettelagt på grundlag af<br />

eksisterende viden om områderne, d.v.s. en formodning om, hvor bestemte naturtyper er til stede.<br />

V.h.a. kortgennemgang inden feltbesøget er det praktiske forløb i store træk tilrettelagt på forhånd.<br />

Der har ikke været resurser til egentlig eftersøgning af naturtyper og konsekvent afgrænsning af<br />

naturtyperne i felten. Derfor kan det være aktuelt at justere de afgrænsninger, der fremgår af<br />

rapporten, i forbindelse med konkret indsatsplanlægning etc.<br />

Der vil i enkelte tilfælde i rapporten være gjort opmærksom på ufuldstændig afgrænsning af<br />

naturtyperne. Med nogle ganske enkelte undtagelser (som også er nævnt i rapporten) er<br />

kortlægningen (afgrænsning og tilstandsvurdering) af de kortlægningspligtige habitatnaturtyper<br />

afsluttet i de berørte områder. Mens der for de øvrige habitatnaturtyper forestår yderligere<br />

kortlægning, jf. tabel 4.<br />

Den konkrete angivelse af de naturtype-karakteristiske arter ved gennemgangen i denne rapport<br />

bygger for de fleste forekomsters vedkommede alene på de fund, der er gjort ved kortlægningen og<br />

er følgelig ikke fuldstændig.<br />

Habitatnaturtype Forekomster Samlet<br />

udbredelse i ha<br />

*1150 Kystlaguner og strandsøer Ulvshale Nord: UN 11<br />

Ulvshale Syd: US 10<br />

Nyord: NY 1<br />

59,6<br />

1230 Klinter langs kysten Klinteskoven: KØ 1 -<br />

2110 Forstrand og begyndende<br />

klitdannelse<br />

Ulvshale Nord: UN 12 2,7<br />

2160 Kystklit med havtorn Ulvshale Nord: UN 9<br />

Busemarke Mose: BM 5<br />

6,2<br />

2180 Kystklit med selvsåede træer<br />

og buske<br />

Ulvshale Nord: UN 8 1,8<br />

5130 Enebærkrat på overdrev Ulvshale Syd: US 1, US 4 og US 7 16,0<br />

Tabel 4. Foreløbig kortlægning af habitatnaturtyper, der ikke er kortlægningspligtige til første<br />

basisanalyse. Inkluderet i arealet med 1150, kystlaguner, er der en mindre del 1310 kvellervade,<br />

der ikke er afgrænset.<br />

* angiver prioriterede naturtyper, d.v.s. vurderet som udryddelsestruede og derfor omfattet af<br />

særligt bevaringsansvar.<br />

Side 6


Kapitel 1<br />

For hver forekomst foretages en tilstandsvurdering på grundlag af de anførte KGB’er (kriterier for<br />

gunstig bevaringsstatus). Kriterierne (indikatorerne) drejer sig om arealet af naturtypen, om en<br />

række forhold vedrørende struktur og funktion (fx fugtighedsforhold, tilgroning og<br />

kvælstofbelastning) samt om artssammensætningen. En enkelt indikator er målt ved kortanalyse<br />

(areal), mens de øvrige er vurderet ved feltbesøg, der er foretaget i perioden maj – oktober 2004.<br />

Som nævnt er data fra kortlægning suppleret i 8 tilfælde med data fra NOVANA overvågning, også<br />

i 2004.<br />

Tilstandsvurderingen er inddelt i fem trin, hvor 1 angiver den bedste tilstand. I den samlede<br />

vurdering betyder:<br />

1 eller 2: gunstig bevaringsstatus<br />

3, 4 eller 5: ugunstig bevaringsstatus<br />

For hver forekomst - eller samlet for naturtypen - gives anbefalinger på hvilken drift, der skal til for<br />

at vedligeholde eller skabe gunstig bevaringsstatus, som er projektets overordnede formål. I den<br />

endelige Natura 2000 plan vil der sandsynligvis blive tale om mere konkrete og målbare<br />

anvisninger, knyttet op på de enkelte kriterier for gunstig bevaringsstatus. Som nævnt skal de til den<br />

tid omsættes til kommunale handleplaner, hvis udførelse det skal være muligt at evaluere.<br />

<strong>Rapport</strong>en beskriver kun i meget ringe udstrækning, hvor der allerede i dag er initiativer i gang til<br />

forbedring af naturkvaliteten i de kortlagte forekomster. Der kan være tale om indgåede MVJordninger,<br />

LIFE-projekter med EU støtte etc.<br />

Habitatnatur og naturkvalitet<br />

Bestræbelsen på at tilgodese nogle bestemte arter og naturtyper, som ifølge EU har<br />

fællesskabsbetydning, er en del af unionens og medlemslandenes måde at efterleve internationale<br />

konventioner på. Det drejer sig bl.a. om den europæiske naturbeskyttelseskonvention (Bernkonventionen)<br />

og den globale biodiversitetskonvention (Rio-konventionen).<br />

Habitatdirektivets naturtyper er et bearbejdet udvalg af naturtyper fra det europæiske Corine-index.<br />

Bl.a. er det udvidet med ikke biologisk definerede naturtyper (fx flere kysttyper) og flere<br />

biogeografiske regioner (vedrører ikke Danmark). De naturtyper, der vurderes at have særlig<br />

fællesskabsbetydning (jf. definitioner i tabel 1) og er optaget på EU’s habitatdirektiv er forsynet<br />

med et firecifret nummer, en Natura 2000 kode, efter hvilken fx naturtyperne 1xxx er kystnaturtyper,<br />

2xxx er klit-naturtyper, 4xxx er hede-naturtyper, 6xxx er overdrevs-naturtyper, 7xxx er<br />

mose-naturtyper etc, jf. kap. 2.<br />

En habitatnaturtype kan være meget bredt defineret og omfatte flere Corine naturtyper, der hver<br />

dækker over en specifik naturtype. Fx habitatnaturtype 6210 ”kalkoverdrev”, der på europæisk plan<br />

kan opløses i en mængde (ca. 33) undertyper. Men habitatnaturtypen kan også være lige så snævert<br />

defineret som den enkelte Corine naturtype. Fx habitatnaturtype 6120 ”overdrev på tørt, kalkholdigt<br />

sand”, der ikke kan opløses i yderligere undertyper.<br />

Side 7


Kapitel 1<br />

Fordi der er tale om udpegninger ud fra en samlet europæisk afvejning, kan det for en snæver dansk<br />

(eller i endnu højere grad regional eller lokal) betragtning undertiden undre, hvad der har fået<br />

prioritet. For eksempel kan det være svært at forstå, at almindelig østdansk natur som strandsump er<br />

omfattet af en habitatnaturtype, men ikke fx mosetyper med højtvoksende star-arter, der mange<br />

steder er truet af tilgroning. Derfor bliver naturbevarende arbejde, der ligger udenfor<br />

habitatdirektivets rammer, ikke overflødiggjort med de kommende Natura 2000 planer. Hverken i<br />

områder, der kommer til at indgå i <strong>nationalparker</strong> eller naturparker, eller udenfor disse.<br />

Nogle habitatnaturtyper er principielt uafhængige af menneskelig aktivitet, fx flere kystnaturtyper.<br />

Andre påvirkes eller afhænger i varierende grad af den kulturelle praksis. Et eksempel kan være et<br />

overdrevsareal, der i traditionel drift vil være omfattet af typen 6210 kalkoverdrev, men hvis driften<br />

ophører og vedplantetilgroningen overstiger 50 % enten kan falde under typen 5130, enebærkrat på<br />

overdrev, eller falde udenfor en defineret habitatnaturtype. Også enebærkrattet vil normalt på sigt<br />

forsvinde ved driftsophør.<br />

I nogle tilfælde vil det i naturplanlægningen være nødvendigt at prioritere mellem forskellige<br />

habitatnaturtyper, i ovennævnte eksempel mellem 6210 og 5130. I visse tilfælde afgøres dette<br />

spørgsmål af, at enkelte naturtyper er prioriterede i habitatdirektivet, det gælder fx 6210, når der er<br />

tale om vigtige orkidélokaliteter. I andre tilfælde må der prioriteres udfra en helhedsbetragtning ved<br />

naturplanlægningen. Der kan også være tale om at prioritere mellem hensynet til en art og hensynet<br />

til en naturtype.<br />

For at finde ned til lidt mere generelle kriterier for naturkvalitet, som kan indgå i sådanne<br />

afvejninger, kan der være hjælp at hente i fire nøglekriterier, som er defineret af DMU, og som<br />

indgår i de vurderinger, der ligger bag de konkrete driftsanbefalinger. Habitatdirektivet skal fremme<br />

den biologiske mangfoldighed - både på arts- og naturtypeniveau. De nedennævnte kriterier er i en<br />

vis udstrækning bygget ind i de kriterier for gunstig bevaringsstatus, der ledsager hver enkelt<br />

habitat-naturtype (og bilag II - art). Men netop i afvejningen af konkrete indsatsforslag kan det være<br />

nyttigt at overveje kriterierne eksplicit. De findes udtrykt i den regionale politiske målsætning, jf.<br />

tabel 5.<br />

Vildhed - den frie udfoldelse af naturlige processer uden menneskelig påvirkning. Fri dynamik for<br />

vand og vind, men også i vegetationens og faunaens udvikling.<br />

Oprindelighed - uforandret natur over lange tidsrum, henholdsvis naturligt hjemmehørende arter.<br />

Kontinuitet - i tid, d..v.s. stabil drift og anden påvirkning af naturen (men dog et kortere perspektiv<br />

end ovennævnte kriterium) og i rum, d.v.s. sammenhængende naturområder, der er forudsætning fx<br />

for levedygtige bestandsstørrelser.<br />

Autencitet - d.v.s. ægthed, at naturelementerne er hvad de giver sig ud for eller er konstruerede.<br />

Autencitet er måske det vanskeligste af de fire begreber. Det kan indvendes at al naturpleje er<br />

uautentisk derved at den efterligner tidligere tiders økonomisk og socialt betingede drift, men på et<br />

helt nyt - værdimæssigt - grundlag. Plejen fremkalder et landskabsbillede eller en natur, der i den<br />

forstand er kunstig. Det kan vel dårligt være anderledes og modsynspunktet er måske, at der<br />

efterhånden opstår en ny autencitet, når øget naturkvalitet bliver en politisk målsætning og præger<br />

Side 8


Kapitel 1<br />

de økonomiske styringsmidler, fx MVJ-ordninger. Kulturhistorien skal bruges som faglig<br />

inspiration, og ikke som musealt forbillede.<br />

Under alle omstændigheder - og set i lyset af samtlige naturkvalitets-kriterier - er det en god ide at<br />

inddrage kulturhistoriske udredninger i naturplanlægningen. I Natura 2000 planlægningen er<br />

resurserne begrænsede, men i nationalpark- og naturparkkoncepterne bør det være et fast<br />

udgangspunkt.<br />

Udvalgte mål og strategier i Storstrøms Amts Natur- og Miljøpolitik<br />

at beskytte og bevare de naturlige stofkredsløb<br />

at forbedre vilkår for planter og dyr<br />

at bevare og genskabe variationen (biodiversiteten) på individ-, arts-, biotops-, naturtype- og<br />

landskabsniveau<br />

at sikre ægthed (autencitet) og oprindeligt hjemmehørende naturelementer<br />

Tabel 5. Uddrag af Storstrøms Amts Regionplan 2001 - 2012<br />

Side 9


Kapitel 2<br />

Naturplan Møn – forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 2<br />

Præsentation af 20 habitat-naturtyper<br />

I det følgende præsenteres de 14 habitat-naturtyper, der er kortlagt på Møn (jf tabel 2) + de 6<br />

habitat-naturtyper, der er kortlagt foreløbigt (jf. tabel 3).<br />

Præsentationen sker i form af kopier fra håndbogen ”Danske Naturtyper i det europæiske Natura<br />

2000 netværk” som en introduktion til de følgende kapitlers gennemgang af resultaterne fra<br />

kortlægningen.<br />

Hver habitat-naturtype har en firecifret kode, hvor de første cifre angiver den overordnede kategori i<br />

henhold til følgende nøgle (i parentes angives hvilke naturtyper der er beskrevet efterfølgende):<br />

1. Naturtyper i kystegne og med saltpåvirket vegetation<br />

11. Havvand og tidevandsafhængige naturtyper (1150)<br />

12. Havklinter og stenede strande (1230)<br />

13. Atlantiske og kontinentale strandenge og marskområder (1330)<br />

2. Kyst- og indlandsklitter<br />

21. Kystklitter langs Atlanterhavs, Nordsø- og Østersøkysterne<br />

(2110, 2130, 2140, 2160, 2180 og 2190)<br />

22. Kystklitter langs Middelhavskysterne (2250)<br />

4. Tempererede heder og krat (4030)<br />

5. Sclerofylkrat<br />

51. Submediterrane og tempererede krat (5130)<br />

6. Naturlig og delvis naturlig græsvegetation<br />

61. Naturlig græsvegetation (6120)<br />

62. Delvis naturlig tør græs- og kratvegetation (6210, 6230)<br />

64. Delvis naturlige fugtige enge med høj urtevegetation (6410)<br />

7. Høj- og lavmoser<br />

71. Sure moser med tørvemosser (7140)<br />

72. Kalkrige moser (7210, 7220, 7230)<br />

Side 10


* Kystlaguner og strandsøer<br />

1150 * Kystlaguner<br />

Kystlaguner og strandsøer er områder<br />

med mere eller mindre brakt vand, som er helt<br />

eller næsten helt adskilt fra havet af f.eks. sandbanker,<br />

rullesten eller klipper. Saltholdigheden varierer<br />

temmelig meget afhængig af nedbør, fordampning<br />

og tilførsel af havvand under storme, tilfældige<br />

vinteroversvømmelser eller tidevandsskift. Kystlaguner<br />

kan være bevoksede, men kan også være helt<br />

uden vegetation, ligesom arealet kan vokse betydeligt<br />

under oversvømmelser.<br />

Typiske arter<br />

Floraen kan mangle f.eks. på grund af forurening,<br />

men rummer ofte en eller flere af følgende arter:<br />

Vandstjernearter, kransnålalger, lav kogleaks, børstebladet<br />

vandaks, strandvandranunkel eller alm. havgræs.<br />

I smålaguner og strandsøer kan der endvidere<br />

findes korsandemad, tagrør, vandaksarter, krebseklo,<br />

dunhammerarter eller stor najade. Faunaen kan i<br />

3<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Kystlaguner på vestlige del af<br />

Avernakø, Sydfynske Øhav.<br />

Foto: Ole Malling.<br />

visse områder rumme interessante arter af polypdyr,<br />

børsteorme, hjuldyr, bløddyr, krebsdyr eller fisk.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes adskillige steder i Danmark langs<br />

kyster, hvor havet aflejrer materiale, der lukker områder<br />

med mere stillestående vand. Eksempler på<br />

kystlaguner er Nissum Fjord i Vestjylland, Bøjden<br />

Nor på Sydfyn og Saltbæk Vig i Vestsjælland. Men<br />

også små vandsamlinger og søer afskåret fra havet<br />

f.eks. strandsøer på Saltholm og på andre strandenge<br />

hører ind under naturtypen.<br />

Side 11


Klinter eller klipper ved kysten<br />

1230 Klinter med vegetation langs de atlantiske kyster<br />

og Østersøkysterne<br />

11<br />

Moræneklint med rigt blomstrende vegetation. Åkrog<br />

Bugt, Sydvestfyn. Foto: Bert Wiklund.<br />

Klinter og klipper ved havet eller ganske<br />

tæt herpå. Vegetationen er mere eller mindre<br />

påvirket af beliggenheden ved kysten, f.eks. forekommer<br />

her salttålende arter. Plantesamfundene og<br />

den del, de dækker af naturtypen, er meget forskellige<br />

fra sted til sted. Forskellene skyldes graden af<br />

eksponering mod havet, geologien, klinten eller<br />

klippens form, egnen, og om arealerne har været udnyttet<br />

af mennesker. Typisk er der en zonering af<br />

plantesamfund fra havet og indefter. De stejleste<br />

skråninger nærmest havet kan være uden vegetation<br />

eller blot med laver og mosser. På toppen og på<br />

mere beskyttede dele af skråningerne findes partier<br />

med græs og urter. Længere inde i land og på mere<br />

beskyttede lokaliteter går plantesamfundene gradvist<br />

over i en blanding af mere eller mindre kystpåvirkede<br />

varianter af hede og overdrev eller i samfund<br />

med høje urter, krat eller skov. Disse varianter medregnes<br />

til naturtypen, sålænge de vokser på klinter<br />

eller klipper ved kysten og ikke mere præcist kan<br />

henføres til en anden af habitatdirektivets naturtyper.<br />

12<br />

Granitklipper. Nordvestkysten, Bornholm.<br />

Foto: Søren Koustrup, Biofoto.<br />

Typiske arter<br />

Engelskgræs, hindebægerarter, strandlimurt, lægekokleare,<br />

strandvejbred, rød svingel, vild gulerod,<br />

strandkamille, skotsk lostilk, firehannet hønsetarm<br />

og hedelyng.<br />

Udbredelse<br />

Klinter findes mange steder i det danske kystlandskab<br />

i meget forskellig udformning, mens klipper<br />

næsten kun findes på Bornholm. Eksempler på<br />

naturtypen er Rubjerg Knude i Nordvestjylland,<br />

Ristinge Klint på Langeland, Gilbjerg Hoved i Nordsjælland,<br />

Møns Klint og Hammerknuden på Bornholm.<br />

Side 12


Strandenge<br />

1330 Atlanterhavs-strandeng (Glauco-Puccinellietalia maritimae)<br />

14b<br />

Strandeng. Alrø, Horsens Fjord, Østjylland.<br />

Foto: Bert Wiklund.<br />

Strandenge omfatter plantesamfund,<br />

som jævnligt oversvømmes af havet, f. eks. ved<br />

vinterstorme. De har en vegetation af salttålende<br />

græsser og urter. Naturtypen omfatter mange undertyper,<br />

f.eks. strandsump. Naturtypen findes langs kyster,<br />

der er beskyttet mod væsentlig bølgepåvirkning<br />

og deraf følgende erosion.<br />

Typiske arter<br />

Harril, krybhvene, rød svingel, strandannelgræs,<br />

strandmalurt, alm. kvik, stiv kvik, engelskgræs, kø-<br />

14c<br />

Vegetation på strandeng. Alrø, Horsens Fjord,<br />

Østjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

det hindeknæ, rødbrun kogleaks, slap annelgræs,<br />

spydmælde, kilebægerarter, strandasters, strandbede,<br />

strandgåsefod, strandkamille, strandmælde, sandkryb,<br />

strandtrehage, strandvejbred, sumpstråarter,<br />

udspilet star og udspærret annelgræs.<br />

Udbredelse<br />

Strandenge findes især ved fjorde og vige samt langs<br />

kyster med lavvandede områder. Store, veludviklede<br />

strandenge findes i Vadehavet, Limfjorden, Isefjord<br />

og langs dele af Lollands kyster.<br />

Side 13


Forstrand og begyndende klitdannelser<br />

2110 Begyndende klitdannelser<br />

15<br />

Klit under dannelse. Bevoksning af hjælme binder<br />

sandet. Nymindegab, Vestjylland.<br />

Foto: Bert Wiklund.<br />

De første stadier i dannelse af klitter.<br />

Naturtypen består typisk af vindribber, strandvolde,<br />

hævede sandflader på den øvre strand eller<br />

forklitter ved foden af de høje klitter.<br />

Typiske arter<br />

Strandkvik, marehalm, strandarve, sand-hjælme og<br />

Østersøhjælme.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes langs kyster, der i særlig grad er<br />

udsat for havets og vindens kræfter. Den findes især<br />

langs Jyllands nord- og vestkyst, Læsø, Anholt,<br />

Vadehavsøerne, Nordsjællands kyst og Bornholms<br />

sydkyst.<br />

Side 14


* Stabile kystklitter<br />

med urteagtig vegetation<br />

(grå klit og grønsværklit)<br />

2130 * Stabile kystklitter med urtevegetation (grå klit)<br />

Grønsværklit med kødkvæg. Skallerup Klit,<br />

Nordvestjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

17<br />

Stabile klitter bag den hvide klit, som har<br />

et mere eller mindre lukket dække af græsser og<br />

urter, ofte med partier af enårige arter, mosser og laver.<br />

Kalkindholdet i jorden kan variere meget, alt efter<br />

alder og udvaskning af klitterne. Naturtypen omfatter<br />

både grå klit og grønsværklit og kan indgå i<br />

mosaikvegetationer med andre klittyper, bl.a. krat i<br />

klitter og fugtige klitlavninger. Grønsværklitten er<br />

ikke så udvasket og sur som den grå klit og har det<br />

højeste antal arter.<br />

Typiske arter<br />

Tidlig dværgbunke, blød hejre, sandstar, hønsetarmarter,<br />

sandskæg, hejrenæb, gul snerre, bredbægret<br />

ensian, klitkambunke, bakkeforglemmigej, markkrageklo,<br />

sand-rottehale, alm. mælkeurt, klitlimurt,<br />

klitstedmoderblomst, smalbladet høgeurt, alm.<br />

kongepen, hundeviol, blåmunke, fåre-svingel, rød<br />

svingel, smalbladet timian, bidende stenurt, blodrød<br />

storkenæb, blød storkenæb, alm. kællingetand, vellugtende<br />

gulaks, markbynke, alm. pimpinelle, engrapgræs,<br />

engelskgræs og visse arter af mos og laver.<br />

18<br />

Vegetation i grå klit med gul snerre.<br />

Fanø. Foto: Bert Wiklund.<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Udbredelse<br />

Hovedudbredelsen findes langs den jyske vestkyst.<br />

Eksempler på naturtypen findes ved Svinkløv og<br />

Grønne Strand i Nordvestjylland, Hanstholm Reservatet<br />

i Thy, Tisvilde i Nordsjælland og på Dueodde<br />

på Bornholm.<br />

Side 15


* Kystklitter<br />

med dværgbuskvegetation<br />

(klithede)<br />

2140 * Stabile kalkfattige klitter med Empetrum nigrum<br />

Klithede, Nymindegab, Vestjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Vegetationen er domineret af revling,<br />

lyng eller andre dværgbuske på gamle kystklitter.<br />

Ofte er klitterne lave og jævne. Sandet er<br />

kalkfattigt grundet lang tids udvaskning.<br />

Typiske arter<br />

Sandstar, revling, farvevisse, klitvintergrøn, hedelyng,<br />

klokkelyng, alm. engelsød, alm. kællingetand,<br />

bølget bunke, sandhjælme, smalbladet høgeurt,<br />

cypresmos, kostkløvtand og trind fyrremos.<br />

19<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes hovedsageligt langs Jyllands nordog<br />

vestkyst. Eksempler på naturtypen findes på Skagen,<br />

Hulsig Hede syd for Skagen, Læsø og Hanstholm<br />

Reservatet.<br />

Side 16


Kystklitter med havtorn<br />

2160 Klitter med Hippophaë rhamnoides<br />

Klitlandskab med spredt bevoksning af havtorn. Tranum Strand, Nordvestjylland.<br />

Foto: Bert Wiklund.<br />

20<br />

Kystklitter med krat eller mange buske<br />

af havtorn, ofte ledsaget af andre buske som<br />

hyld og gråris. Store sammenhængende krat af havtorn<br />

findes på steder, hvor sandet er særligt kalkrigt<br />

og kan her nå en højde på 1-2 m.<br />

Typiske arter<br />

Havtorn.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes især langs vestkysten af Nordjylland.<br />

Desuden findes den langs den øvrige jyske<br />

vestkyst, langs Limfjorden og på Møn.<br />

Side 17


Kystklitter med selvsåede bestande af hjemmehørende<br />

træarter<br />

2180 Skovbevoksede klitter<br />

i den atlantiske, kontinentale og boreale region<br />

Skov med eg, birk og røn på klit. Blåbjerg Klitplantage, Vestjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

22<br />

Kystklitter med selvsåede bevoksninger<br />

af træarter, som kan danne skov. Træarterne<br />

skal være hjemmehørende i Danmark, inklusive<br />

skovfyr. Træerne kan vokse på klitten, i fugtige<br />

klitlavninger eller være mere eller mindre dækket af<br />

klitsand. Ung skov under opvækst og kratagtig skov<br />

af f. eks. eg, birk eller asp hører med til naturtypen.<br />

Typiske arter<br />

Artssammensætningen er meget variabel<br />

og afhængig af lokale forhold.<br />

Udbredelse<br />

Eksempler på naturtypen er løvklitterne med egekrat i<br />

Kærgård Klitplantage og Blåbjerg Egekrat i Vestjylland,<br />

ligesom der findes store arealer med birk i Læsø<br />

Klitplantage.<br />

Side 18


F ugtige klitlavninger<br />

2190 Fugtige klitlavninger<br />

Klitsø. Vandplasken ved Kærsgård Strand,<br />

Nordvestjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

23<br />

Fugtige eller vanddækkede klitlavninger<br />

rummer mange plantearter. Naturtypen er meget<br />

varieret og særegen og omfatter en række forskellige<br />

undertyper såsom klitsøer, rørsumpe i klitlavninger,<br />

fugtige græs- og sivbevoksede områder og kær.<br />

Naturtypen trues, når grundvandstanden sænkes.<br />

Krat af gråris betragtes som en selvstændig naturtype<br />

(naturtype 2170), selvom de også findes i klitlavninger.<br />

Typiske arter<br />

• I klitsøer vandplanter som kransnålalger,<br />

hestehale og vandaks.<br />

• I rørsump tagrør, strandkogleaks og andre<br />

store halvgræsser.<br />

• I klitlavninger på fugtigt sand tudsesiv,<br />

tusindgyldenarter, søpryd og vandnavle.<br />

• I kær rig- og fattigkærsurter og græsser<br />

samt gråris og evt. rosmarinpil.<br />

• I lidt tørrere klitlavninger diverse engog<br />

overdrevsarter samt gråris.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes hovedsageligt i klitområder langs<br />

den jyske vestkyst. Eksempler på naturtypen findes<br />

ved Skagen, Vandplasken i Nordvestjylland, Hanstholm<br />

Reservatet i Thy og på Fanø.<br />

Side 19


* Kystklitter med enebær<br />

2250 * Kystklitter med Juniperus spp.<br />

Kystklitter med krat eller mange buske<br />

af enebær.<br />

Typiske arter<br />

Ene.<br />

24<br />

Klitlandskab med større sammenhængende<br />

bevoksninger af ene. Tranum Strand, Nordvestjylland.<br />

Foto: Bert Wiklund.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen forekommer spredt på mindre arealer,<br />

hyppigst i Vest- og Nordjylland. Eksempler på naturtypen<br />

findes ved Vandplasken, Skallerup Klit og<br />

Rødhus Klit i Nordvestjylland.<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Klitter ved Kærsgård Strand, Nordvestjylland med klit<br />

domineret af ene. Foto: Bert Wiklund.<br />

Side 20


Tørre dværgbusksamfund (heder)<br />

4030 Europæiske tørre heder<br />

36<br />

Hedeflade med lyng og revling. Harrild Hede, Midtjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Vegetation domineret af dværgbuske,<br />

som trives under tørre forhold. Natur-typen udvikles<br />

oftest på sandet og udvasket, næringsfattig og<br />

sur jord. Vegetationen udvikles bedst i egne med ret<br />

høj nedbør.<br />

Typiske arter<br />

Dværgbuske som hedelyng, revling, tyttebær, hedemelbærris,<br />

engelsk visse, tysk visse og håret visse.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes hovedsageligt på sandede og næringsfattige<br />

jorde i Vest-, Midt- og Nordjylland og<br />

enkelte steder på mindre arealer i det østlige Danmark.<br />

Den havde tidligere en langt større udbredelse<br />

og nåede sin største udbredelse omkring slutningen<br />

af 1700 tallet med et areal på ca. 7.000 km 2 svarende<br />

til ca. 1/6 af <strong>Danmarks</strong> areal. I dag findes kun 1/10<br />

tilbage. Eksempler på naturtypen er Hjelm Hede og<br />

Lønborg Hede i Vestjylland og Kongenshus Hede,<br />

Gjern Bakker og Kongssø Hede i Midtjylland.<br />

Side 21


Enebærkrat på heder, overdrev eller skrænter<br />

5130 Juniperus communis vegetation på heder eller kalkrige græsarealer<br />

37<br />

Tæt bestand af ene. Rye Sønderskov, Midtjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Enebærkrat på heder, skrænter eller<br />

overdrev. Naturtypen findes oftest, hvor kreaturer<br />

har afgræsset området og skabt mulighed for, at<br />

enebær kan spire og gro. Naturtypen kan på længere<br />

sigt blive skygget ihjel af træer, hvis der ikke sker en<br />

vis afgræsning.<br />

Typiske arter<br />

Ene, hvidtjørn, arter af rose og slåen.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen forekommer spredt og fåtalligt på hedeog<br />

overdrevsområder i det meste af Danmark. Eksempler<br />

på naturtypen er Enebærstykket i Rold Skov<br />

i Himmerland, dele af Nielstrup Hede på Djursland,<br />

bakker ved Salten Langsø i Midtjylland og dele af<br />

Jydelejet på Møn.<br />

Side 22


* Meget tør overdrevseller<br />

skræntvegetation på<br />

kalkholdigt sand<br />

6120 * Tørketålende græsvegetation på kalkrig jordbund<br />

Et særligt plantesamfund knyttet til meget<br />

tør, varm kalkholdig sandjord, ofte på sydvendte<br />

skrænter. Græsning er ofte ikke nødvendig<br />

for at opretholde naturtypen, fordi den lette og løse<br />

jord ved erosion holder vegetationen åben. Naturtypen<br />

kan forekomme i tilknytning til indlandsklitter.<br />

Typiske arter<br />

Purløg, sandkarse, skræntstar, bakkenellike, gul<br />

evighedsblomst, brudurt, klit-kambunke, knopnellike,<br />

femhannet hønsetarm, vårvikke, sandrottehale,<br />

udspærret dværgbunke, stribet kløver,<br />

vårgæslingeblomst, rank forglemmigej, keglelimurt,<br />

klitlimurt og baltisk svingel.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes enkelte steder i de tørreste og varmeste<br />

dele af Danmark f. eks. på sydvendte skrænter<br />

på Røsnæs i Vestsjælland, Helgenæs på Djursland og<br />

på Sydbornholm.<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Blomstrende bidende stenurt i tør skrænt- vegetation.<br />

Fejrup, Helgenæs, Djursland.<br />

Foto: Rasmus Ejrnæs, <strong>Danmarks</strong> Miljøundersøgelser.<br />

Side 23


Overdrev og krat på mere eller<br />

mindre kalkholdig bund<br />

( * vigtige orkidélokaliteter)<br />

6210 Delvis naturlig tør græs- og kratvegetation på kalk<br />

(Festuco Brometalia) (* vigtige orkidélokaliteter)<br />

39<br />

Overdrevsvegetation på mere eller mindre<br />

kalkrig jordbund samt krat, som er vokset<br />

frem på sådanne overdrev. Vegetationens sammensætning<br />

afhænger af jordbund, fugtighed og eksponering.<br />

Der er således mange variationer, bl.a. undertyper<br />

på skrænter eller med mange orkidéer. Naturtypen<br />

er oftest afhængig af græsning. Hvis græsning<br />

stopper, kan naturtypen med tiden ændre sig til skov.<br />

Naturtypen er prioriteret, hvis den rummer en vigtig<br />

orkidéforekomst. Det vil sige<br />

• indeholder mange arter af orkidéer,<br />

eller<br />

• indeholder en vigtig bestand af mindst<br />

en orkidé, som ikke er almindelig i landet,<br />

eller<br />

• indeholder en eller flere arter af orkidéer,<br />

som anses for sjældne i landet.<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Kalkrigt overdrev med mange<br />

arter af orkidéer.<br />

I forgrunden ses stor gøgeurt.<br />

Jydelejet, Møn.<br />

Foto: Bert Wiklund.<br />

Typiske arter<br />

Rundbælg, stivhåret kalkkarse, bakkestilkaks, nøgleblomstret<br />

klokke, vårstar, bakketidsel, stor knopurt,<br />

dansk kambunke, stivhåret borst, seglsneglebælg,<br />

tyndakset gøgeurt, salepgøgeurt, stor gøgeurt, bakkegøgeurt,<br />

hulkravet kodriver, blodstillende bibernelle,<br />

dueskabiose og opret hejre. Følgende mere almindelige<br />

arter er typiske for naturtypen: alm. hundegræs,<br />

blågrøn star, alm. brunelle, hvid okseøje, lav tidsel,<br />

dunet vejbred, vild hør og ene.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes spredt over størstedelen af landet,<br />

dog sjælden vest for israndslinien. Eksempler på<br />

naturtypen findes på Jernhatten og Glatved Strand på<br />

Djursland, i Ejby Ådal i Hornsherred og i Jydelejet<br />

og på Høvblege på Møn.<br />

Side 24


* Artsrige overdrev<br />

eller græsheder på mere eller<br />

mindre sur bund<br />

6230 * Artsrig græsvegetation med Nardus på silicium jordbund<br />

i bjergegne (og områder neden for bjergene i det<br />

kontinentale Europa)<br />

Græs- eller urtedomineret vegetation på<br />

mere eller mindre sur bund med en ret høj og<br />

intakt rigdom af arter. Flerårige planter dominerer,<br />

ofte med buske og krat. Vegetationen kan være sammensat<br />

på varierende måde, men et fællestræk er, at<br />

der længe har været en ret ekstensiv driftsform. Floraen<br />

må ikke have taget varig skade af omlægning,<br />

gødskning, sprøjtning eller anden slags intensiv drift<br />

af jorden.<br />

Typiske arter<br />

Karakterplanter er en eller flere af følgende: kattefod,<br />

guldblomme, lyngstar, bleg star, hirsestar, fåresvingel,<br />

lyngsnerre, klokkeensian, prikbladet perikon,<br />

plettet kongepen, kratfladbælg, hvid sækspore,<br />

katteskæg, mosetroldurt, bakkegøgelilje, almindelig<br />

mælkeurt, tormentil, lægeærenpris eller hundeviol.<br />

Følgende mere almindelige arter kan findes i eller<br />

ligefrem dominere naturtypen: pillestar, bølget<br />

bunke, tandbælg, vellugtende gulaks, rød svingel,<br />

smalbladet rapgræs eller bjergrørhvene.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes mange steder, men ofte på små og<br />

isolerede arealer, som er tilbage, efter at opdyrkning,<br />

sprøjtning og gødskning har ødelagt størstedelen af<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Surt overdrev. Skibtved ved Sæby, Nordjylland.<br />

Foto: Rasmus Ejrnæs, <strong>Danmarks</strong> Miljøundersøgelser.<br />

naturtypen. Naturtypen findes bl.a. på Fur i Limfjorden,<br />

på mange overdrev i det midtjyske søhøjland og<br />

øvrige Midtjylland, i Mols Bjerge på Djursland, i<br />

Rødme Svinehaver på Fyn og på sletten i Jægersborg<br />

Dyrehave i Nordsjælland.<br />

Side 25


Tidvis våde enge<br />

på mager eller kalkrig bund, ofte med blåtop<br />

6410 Molinia enge på kalkrige, tørveholdige eller ler- og siltrige jorde<br />

(Molinion caeruleae)<br />

Eng med blåtop. Gejlbjerg, Midtjylland.<br />

Foto: Bert Wiklund.<br />

Eng- og kærsamfund, som udvikles på<br />

steder med svingende grundvandstand. Der er<br />

meget lidt nitrat og fosfat til rådighed for planterne,<br />

og naturtypen findes typisk, hvor der er ekstensiv<br />

græsning eller slåning. På kalkrig bund udvikles<br />

artsrige samfund med arter fra rigkær (se naturtype<br />

7230), mens der på kalkfattig bund ses meget blåtop<br />

og siv.<br />

Typiske arter<br />

På kalkrig bund: Blåtop, blågrøn star, almindelig<br />

star, pilealant, strandnellike, butblomstret siv, melet<br />

kodriver, seline, engskær og kantbælg.<br />

På kalkfattig bund: Blåtop, engviol, rank viol,<br />

sumpsnerre, knopsiv, spidsblomstret siv, slangetunge,<br />

kærhøgeskæg, mangeblomstret frytle, opret<br />

potentil, liggende potentil, sumpkællingetand,<br />

bakkenellike og bleg star.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen forekommer spredt over landet, men<br />

hyppigst i den vestlige del. Eksempler på naturtypen<br />

findes i Hanstholmreservatet i Thy, Sepstrup Sande<br />

og Harrild Hede i Midtjylland, Kallesmærsk Hede i<br />

Vestjylland, Urup Dam på Fyn og i Sengeløse Mose<br />

på Sjælland.<br />

Side 26


Hængesæk og andre kærsamfund<br />

dannet flydende i vand<br />

7140 Overgangstyper af moser og hængesæk<br />

Troldsø med mosdomineret hængesæk. Palsgård Skov,<br />

Midtjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Hundsø. I forgrunden ses hængesæk af bukkeblad.<br />

Velling Skov, Midtjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Denne naturtypes fællestræk er, at den<br />

dannes flydende i vandskorpen af søer eller<br />

vandhuller. Efterhånden kan hængesækken vokse sig<br />

så tyk på grund af tørvedannelse, at den kun gynger<br />

eller skælver lidt, når man går på den. Mosser udgør<br />

ofte en væsentlig del af vegetationen, og i sene stadier<br />

af naturtypens naturlige udvikling indvandrer<br />

buske og træer.<br />

Typiske arter<br />

Hvid næbfrø, næbstar, trådstar, blomstersiv, kragefod,<br />

dyndstar, bukkeblad, grenet star, kærdueurt, fin<br />

kæruld, trindstænglet star, hjertelæbe, mygblomst,<br />

brun næbfrø, eng-troldurt og flere sphagnum- og andre<br />

mosarter.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes fåtalligt og spredt på mindre arealer<br />

i Danmark. Den forekommer mest i den vestlige<br />

del af landet. Eksempler på naturtypen findes i Store<br />

Økssø i Rold Skov i Himmerland, Hundsø i Velling<br />

Skov i Midtjylland, Bøllemose i Jægersborg Hegn i<br />

Nordsjælland, i Brobæk Mose ved Gentofte Sø ved<br />

København og i Hjortesø på Midtsjælland.<br />

Side 27


* Kalkrige moser og sumpe<br />

med hvas avneknippe<br />

7210 * Kalkrige lavmoser med<br />

Cladium mariscus og arter af Caricion davallianae<br />

Mose med hvas avneknippe. Gulstav Mose, Sydlangeland. Foto: Anders Tvevad, Biofoto.<br />

48<br />

Plantesamfund med dominans af hvas<br />

avneknippe langs bredden af søer eller i uudnyttede<br />

eller ekstensivt udnyttede enge eller moser. Små<br />

partier af rigkær (se naturtype 7230) sammen med<br />

avneknippen hører med til naturtypen. Naturtypen<br />

udvikles som regel på kalkrig bund.<br />

Typiske arter<br />

Hvas avneknippe.<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Udbredelse<br />

Sjælden naturtype i Danmark. Hyppigst findes den i<br />

den østlige del af landet f.eks. i Busemarke Mose på<br />

Møn og i Ølene på Bornholm.<br />

Side 28


* Kilder og væld<br />

med kalkholdigt (hårdt) vand<br />

7220 * Kalkaflejrende vældmoser<br />

med tufdannelser (Cratoneurion)<br />

Kilder, væld og vældvegetation, hvor kildevandet<br />

er kalkholdigt (hårdt). Sådanne kilder<br />

aflejrer i større eller mindre grad kalk (tuf) omkring<br />

kilden. Kilderne er oftest meget små af udstrækning<br />

og punkt- eller linieformede. Vegetationen domineres<br />

typisk af mosser. Naturtypen findes i forskellige<br />

miljøer f.eks. i skov eller i åbent land. Den kan<br />

indgå i forbindelse med moser, kær, vegetation i<br />

klippesprækker, heder og kalkrige overdrev. For at<br />

bevare naturtypen er det nødvendigt at bevare dens<br />

omgivelser og hele det vandsystem, som kilden eller<br />

kilderne er en del af.<br />

Typiske arter<br />

Vibefedt, langakset star, krognæbstar, elfenbenspadderok,<br />

grov tufmos, alm. tufmos, blank<br />

seglmos, stor kuglekapsel, sumpendeknop og andre<br />

mosarter. Endvidere kan følgende planter indikere<br />

kildevand: vandkarse, sideskærm, milturter og vinget<br />

perikon.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen forekommer kun få steder og med et meget<br />

lille areal. Eksempler på naturtypen er Blåkilderne<br />

i Rold Skov i Himmerland, kilder i Yding<br />

Skov og Grejsdal i Østjylland samt kilder i Brobæk<br />

Mose ved Gentofte Sø ved København.<br />

* angiver naturtyper,<br />

som EU prioriterer<br />

at beskytte.<br />

Kilde med rig vækst af mosser. Ravnkilde, Rold Skov,<br />

Nordjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Side 29


Rigkær<br />

7230 Alkaliske lavmoser<br />

Rigkær med majgøgeurt. Område ved Skjern Å, Midtjylland. Foto: Bert Wiklund.<br />

Moser og enge med konstant vandmættet<br />

jordbund, hvor grundvandet er mere<br />

eller mindre kalkholdigt, således at den særlige rigkærsvegetation<br />

opstår. Med græsning eller slåning er<br />

vegetationen åben og lavtvoksende som regel med<br />

mange små starer og mosser. Uden græsning eller<br />

slåning udvikles mere højtvoksende og tilgroede typer,<br />

som efterhånden ændres til krat eller sumpskov.<br />

En sjælden variant er ekstremrigkær, som findes på<br />

særligt kalkrig bund. Det er en naturtype, der er gået<br />

voldsomt tilbage, og som er forsvundet mange steder.<br />

Typiske arter<br />

Sort skæne, rustskæne, diverse stararter, bredbladet<br />

kæruld, butblomstret siv, kødfarvet gøgeurt, purpurgøgeurt,<br />

mygblomst, pukkellæbe, sumphullæbe, vibefedt,<br />

melet kodriver, fladtrykt kogleaks,<br />

fåblomstret kogleaks, leverurt, kærsvovlrod, hjortetrøst,<br />

engrørhvene, tagrør samt en række mosser.<br />

Udbredelse<br />

Naturtypen findes spredt på mindre arealer i størstedelen<br />

af landet, dog kun få steder vest for isens<br />

hovedstilstandslinie. Eksempler på naturtypen er kær<br />

ved Kielstrup Sø, Tved Kær på Djursland, Småsøerne<br />

ved Bastrup Sø i Nordsjælland, Brobæk Mose<br />

ved Gentofte Sø ved København, Vasby Mose nær<br />

Roskilde Fjord samt Bastemose på Bornholm.<br />

Side 30


Kapitel 3<br />

Naturplan Møn – forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 3<br />

Ulvshale og Nyord - en del af Habitatområde 147<br />

Ulvshale og Nyord er landskabeligt noget enestående - og alligevel karakteristisk i Storstrøms Amt,<br />

nemlig dynamisk kystnatur. Fælles for halvøen Ulvshale og øen Nyord er dels et landskabeligt<br />

udgangspunkt i moræneknolde, som isen efterlod for små 15.000 år siden (Hegnede Bakker og<br />

højlandet på Nyord), dels at hovedparten af områderne udgøres af nyt marint forland - afsat af havet<br />

i efter-istiden.<br />

Ved at sammenligne kort 1, 2 og 3 ses at landskabet omformes så hurtigt at det tydeligt kan aflæses<br />

med kortenes intervaller på 50 – 100 år. Den mest iøjnefaldende ændring, nemlig af Vedelen på den<br />

inderste del af Ulvshale, skyldes dog menneskelig indgriben.<br />

Det meste af Ulvshale er dannet af flintesten, som er frigjort fra havets nedbrydning af Møns Klint<br />

og derefter transporteret af en kraftig vestgående strøm langs Møns nordkyst. Flintestenene er<br />

aflejret i strandvolde, der ligger i parallelle eller vifteformede bånd fra Hegnede og vestover. Nyord<br />

og sydsiden af Ulvshale er strandenge bygget op af finere sediment, som er aflejret i det<br />

langsommere strømmende vand, der har rundet Ulvshale.<br />

Ulvshale og Nyord har – bortset fra de nævnte moræneknolde - landbrugsmæssigt fra gammel tid<br />

især haft værdi som græsningsland. I runde tal er 2/3 af Nyord og 1/2 af Ulvshale lavbund,<br />

hovedsageligt strandeng, som traditionelt er blevet udnyttet til græsning og høslæt. Med undtagelse<br />

af den sydlige del af Ulvshale hører området til de naturmæssigt mindst omformede i Storstrøms<br />

Amt. Dette hænger ikke mindst sammen med en række fredninger gennem det meste af 100 år.<br />

Landskabsfredning<br />

I alt 6 landskabsfredninger er det blevet til siden den fredningen af Ulvshale skov i 1929, der var<br />

den første landskabsfredning i Storstrøms Amt. Niels Peter Andreasen har givet en udmærket<br />

oversigt i hæftet ”Ulvshale – Nyord, Natur og fugleliv” (Fugleværnsfonden 1985), som ses<br />

herunder (bemærk: årstallet for den første fredning er 1929 og ikke 1919).<br />

Det generelle indhold i fredningerne er at stengravning, afvanding og bebyggelse forbydes. Den<br />

tidlige skovfredning er problematisk i dag fordi den forbyder den oprindelige driftsform, nemlig<br />

græsning (se afsnit 3.1 – forslag til indsatsplan pkt 1).<br />

Side 31


Kapitel 3<br />

Vildtreservat<br />

Efter en treårig forsøgsordning blev der i 1993 indført permanente reservatbestemmelser.<br />

Vildtreservat Ulvshale-Nyord omfatter ca. 100 km2 i Bøgestrømmen og Stege Bugt, heraf ca. 20<br />

km2 med totalt jagtforbud i og ved Hegnede Bugt, se kort og reservatbestemmelser på www.sns.dk<br />

Side 32


Kapitel 3<br />

Indførelsen af vildtreservatet har bevirket at det lavvandede område ved Ulvshale-Nyord har<br />

udviklet sig til et af de områder i hele landet med størst koncentration af vandfugle. Særligt rastende<br />

bestande af svømmeænder og gæs er vokset kraftigt, ikke bare i det jagtfri område, men også i<br />

naboområderne.<br />

Fuglebeskyttelse<br />

Den nordlige del af Habitatområde 147, der bl.a. omfatter Præstø Fjord, Ulvshale, Nyord og<br />

Jungshoved Nor, er næsten identisk med Ramsarområde 22, der igen er fuldstændig<br />

sammenfaldende med Fugleskyttelsesområde 89.<br />

Udpegningsgrundlaget for F 89 er liste I arterne (d.v.s. ynglefugle): Rørhøg, Klyde, Brushane,<br />

Splitterne, Havterne og Dværgterne. Samt trækfuglearterne Knopsvane, Sangsvane, Troldand,<br />

Hvinand, Toppet Skallesluger, Stor Skallesluger og Blishøne.<br />

Hvilke er aktuelle?<br />

Kortlægning efter habitatdirektivet<br />

Habitatområde 147 er udpeget på grundlag af ikke mindre end 33 forskellige habitatnaturtyper og<br />

enkelte habitatarter. De 33 habitatnaturtyper er opregnet som foreløbigt udpegningsgrundlag.<br />

Gennem kortlægningen i forbindelse med basisanalyserne til Natura 2000 planerne skal det mere<br />

eksakt fastslås hvilke habitatnaturtyper, der findes i området, og hvor. Arterne vil ligeledes blive<br />

undersøgt over en længere årrække som led i Novana-programmet.<br />

De arter fra habitatdirektivets bilag II, der er udpegningsgrundlag for H 147 er Skæv Vindelsnegl,<br />

Stor Vandsalamander, Spættet Sæl og Mygblomst. Kun Mygblomst har været omfattet af et<br />

overvågningsprogram i 2004, og arten er ikke kendt fra Ulvshale - Nyord. Stor Vandsalamander og<br />

muligvis Skæv Vindelsnegl kan forekomme, men der haves ikke nyere oplysninger. Spættet Sæl<br />

holder til på øer og holme, der ikke indgår i denne rapport.<br />

Derudover er Ulvshale og Nyord levested eller potentielt levested for nogle bilag IV arter, d.v.s.<br />

arter som skal beskyttes i henhold til habitatdirektivet, men som ikke er udpegningsgrundlag for<br />

habitatområderne. Det drejer sig især om padde- og krybdyrarter: Spidssnudet Frø, Springfrø,<br />

Strandtudse, Grønbroget Tudse og Markfirben. Endvidere om flagermusearter og arter af<br />

vindelsnegl, hvis udbredelse endnu er ufuldstændigt undersøgt.<br />

Kortlægningen af naturtyper viser at nordsiden af Ulvshale (lokaliteten Ulvshale Nord) er<br />

karakteriseret ved meget klitnatur. Det er den senest dannede del af halvøen, hvor<br />

førneopbygningen på den altovervejende del af den kortlagte habitatnatur er uhyre beskeden, fra slet<br />

ingenting (d.v.s. den bare strandvold eller klit) til få cm organisk materiale.<br />

Sydsiden af Ulvshale (lokaliteten Ulvshale Syd) udgøres af de ældste dele af strandvoldssystemet<br />

og udenpå dem unge aflejringer af finkornet sediment langs den beskyttede kyst. Sidstnævnte<br />

fremstår som strandeng og strandsump, førstnævnte – hvor der er habitatnatur - som en mosaik af<br />

hede- og overdrevstyper.<br />

Side 33


Kapitel 3<br />

Der er ikke en klart grænse mellem klitnaturtyper og ikke-klitnaturtyper. Der foretages en samlet<br />

vurdering på grundlag af artssammensætning, tykkelsen af oparbejdede organiske lag i jordbunden<br />

og af tydelige vegetationsfaser.<br />

Historie og stednavne<br />

For hver lokalitet er driftshistorien beskrevet kort, for så vidt den har været nogenlunde let<br />

tilgængelig. Driftshistorien er med til at belyse graden af kontinuitet i et område, herunder fx hvilke<br />

vegetationsfaser, der har været tale om. Stednavnene er i den forbindelse et kuriosum.<br />

Stednavnet “Ulvshale” sigter i følge Dansk Stednavne Leksikon til “ulvehale”, navngivet efter<br />

halvøens form, måske bestemt af det nærliggende “Ulfsund”, efter leksikonet tolket som “farvandet<br />

som ulve svømmer over”.<br />

Mindre troværdigt tolker Frede Bojsen i “Møns historie” bind IX fra 1926 Ulvsund som et navn, der<br />

er opstået i 1500-tallet udfra det billede af et ulvehoved, som fremtræder ved farvandets<br />

afgrænsning mellem Koster og Kallehave på de tidligste kort. Bojsen har også en mere spekulativ<br />

forklaring på “Ulvshale”, nemlig som en omskrivning af det dialektale “Jollsalen”, hvor “Joll” er et<br />

gammelt navn for Angelica sylvestris (Skov-Angelik, af Bojsen benævnt Kvan) og “Sal” betyder<br />

åbent landskab.<br />

“Nyord” betyder ifølge stednavneleksikonet “den ny vagtpost”, henvisende til øens tidligere<br />

strategiske betydning.<br />

Side 34


H 147 Ulvshale Kort 1<br />

Målebordsblad 1835<br />

Side 35


H 147 Ulvshale Kort 2<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Målebordsblad 1890<br />

Side 36


H 147 Ulvshale Kort 3<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

4 cm kort 1976<br />

Side 37


H 147 Ulvshale Kort 4<br />

Naturtype afgrænsning (gul)<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Orthofoto 2002<br />

Side 38


Tabel 6. Kortlagte og foreløbigt kortlagte habitatnaturtyper i habitatområde 147, lokalitet Ulvshale Nord<br />

Naturtype Navn Forekomst %-vis fordeling Areal Samlet Areal<br />

nr. af naturtyper / ha / ha<br />

7210 Kalkrige moser og sumpe med hvas avneknippe UN 1 1,1<br />

1,1<br />

2250 / 2130 / 2140 / 2190 Kystklitter med enebær UN 2 70 10,2<br />

Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå- & grønsværklit) 10 1,5<br />

Kystklitter med dværgbuskvegetation 10 1,5<br />

Fugtige klitlavninger 10 1,5<br />

14,5<br />

2130 / 6230 Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå- & grønsværklit) UN 3 40 1,8<br />

Artsrige overdrev eller græsheder på mere eller mindre sur bund 60 2,6<br />

4,4<br />

2130 Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå- & grønsværklit) UN 5 0,4<br />

UN 10 31,2<br />

31,6<br />

7230 Rigkær UN 4 0,5<br />

0,5<br />

1330 / 7230 Strandenge UN 6 50 4,3<br />

Rigkær 50 4,3<br />

8,5<br />

2140 Kystklitter med dværgbuskvegetation UN 7 2,5<br />

2,5<br />

2180 Kystklitter med selvsåede bestande af hjemmehørende træarter UN 8 1,8<br />

1,8<br />

1330 / 2160 / 2190 Strandenge UN 9 20 3,1<br />

Kystklitter med havtorn 30 4,6<br />

Fugtige klitlavninger 50 7,7<br />

15,3<br />

2140 / 2190 Kystklitter med dværgbuskvegetation UN 13 50 1,1<br />

Fugtige klitlavninger 50 1,1<br />

2,1<br />

2110 Forstrand og begyndende klitdannelser UN 12 2,7<br />

2,7<br />

1330 / 2130 / 1150 / 2190 Strandenge UN 11 20 14,1<br />

Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå- & grønsværsklit) 60 42,2<br />

Kystlaguner og strandsøer 10 7,0<br />

Fugtige klitlavninger 10 7,0<br />

70,4<br />

Samlet areal med habitatnaturtyper i H147 Ulvshale nord 155,4<br />

Side 39


Kapitel 3.1<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 3.1<br />

Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for<br />

Ulvshale Nord<br />

Lokaliteten Ulvshale Nord er habitatområdet nord for Ulvshalevej – fra sommerhusområdet ved<br />

Hegnede Bakker til Nyord broen. Arealet af lokaliteten er ca. 310 ha.<br />

1. Landskab og historie<br />

Ulvshale Nord er er et stort kompleks af strandvoldssystemer, som mod nord afrundes i en tydelig<br />

krumodde. Strandvoldene er i større eller mindre grad overlejret dels af flyvesand, dels af<br />

havaflejret sand, silt og ler, som er vandret rundt om krumodden og skyllet ind over strandvoldene<br />

med periodiske oversvømmelser fra vest.<br />

Strandbredden består i dag ikke af rullestensstrandvolde, men af sand. Spørgsmålet er om marin<br />

indvinding af flint i nyere tid er ansvarlig herfor, således at forstå at materiale fra den nedbrydning,<br />

der sker af Møns Klint i dag, afsættes marint i stedet for at vandre langs kysten til Ulvshale som<br />

tidligere.<br />

Naturens meget dynamiske karakter i området ses især to steder:<br />

Langs nordøstkysten aflejres sand, som derefter blæser op i klitter. Over en strækning på 3,5 km fra<br />

sommerhusområdet øst for det store offentlige areal og næsten til nordspidsen er naturtypen<br />

”forstrand og begyndende klitdannelse” (2110) lokaliseret.<br />

En stor del af Ulvshale Nord er åbent mod Ulvshaleløbet i vest. Tidevandsforskellen er minimal og<br />

vandudskiftning i lagunerne på den store fællesgræsning sker som følge af oversvømmelser ved<br />

vestenstorme, særligt i vinterhalvåret. Vandadgangen til det 70 ha store område sker via et enkelt<br />

løb ca. midtvejs mellem nordspidsen og broen til Nyord. Rester af opskylsbælter i kanten af<br />

lagunerne angiver niveauet for de seneste oversvømmelser. Saltpåvirkning p.g.a. sjældnere, men<br />

større oversvømmelser eller infiltration kan aflæses i et større område i form af salttålende<br />

vegetation. Dette forekommer helt over til området udenfor fællesgræsningen ved Mågenakken,<br />

hvor der findes en blandingsvegetation af rigkærs- og strandengsvegetation.<br />

Men naturen og de forekommende naturtyper på Ulvshale er ikke kun bestemt af kræfternes frie spil<br />

i naturen, men også af den menneskelige udnyttelse. Driftshistorien på Ulvshale er belyst i “Møns<br />

historie” af Frede Bojsen.<br />

Side 40


Kapitel 3.1<br />

Den største del af Ulvshale Nord har en formentlig enestående kontinuert udnyttelse. Bojsen oplyser<br />

at græsningsretten på Ulvshale fra gammel tid har tilhørt fæstebønderne under den kongelige<br />

ladegård i Stege. En del af disse fæstebønder, nemlig Udby-bønderne, får helt specifikt ved<br />

udskiftningen af halvøen i 1814 tildelt græsningsretten på den nordlige del, det, der endnu betegnes<br />

som fællesgræsningen, ca. 150 tdr. land. Udskiftningen blev gennemført med “de derved fornødne<br />

hegn”, hvilket må antages at udgøre en datering af det gamle tangdige mellem Ulvshale Skov og<br />

fællesgræsningen. Men Bojsen mener faktisk at Udby-bøndernes ret til dette areal, og dermed også<br />

afgrænsningen af det, stammer helt tilbage fra middelalderen.<br />

Bojsen betegner Ulvshale som en stor udstrakt græsgang i 1500-tallet, muligvis fraregnet<br />

Udbybøndernes græsning mod nord og i hvert fald fragregnet Hegningen (Hegnede Bakker), hvor<br />

der var “en lille smuk bøgeskov, som senere er ryddet”. Bojsen mener dog at ca. 200 tdr. land<br />

“havde en spredt bevoksning af levninger fra tidligere træperioder, navnlig enere og eg”. Dette areal<br />

skulle svare nogenlunde til det nuværende Ulvshale Skov<br />

Ifølge Bojsen bliver Ulvshale Skov med 131 tdr. land udskiftet som fredskov i 1841 og derefter<br />

reguleret i 4 omgange startende fra vest (yderligere 20 tdr. land mod sydvest, hvor der indplantedes<br />

Bjerg-Fyr, blev fredskov i 1870). Skovparterne hegnes, kreaturerne lukkes ude og der plantes nye<br />

træer ind. Planen var, ifølge Bojsen, at plante Rødgran i den vestlige del for at læ mod<br />

nordvestenvinden. Derudover søges skoven hovedsagelig etableret ved at så eg, i mindre omfang<br />

bøg, i riller i strandvoldene.<br />

Skovindfredningen var, p.g.a. Stegeborgernes mangel på græsningsarealer, helt speciel derved, at<br />

tillade græsning i skoven når først træforyngelsen var tilvejebragt. Det må være forklaringen på,<br />

som målebordsbladet fra ca. 1890 viser, at skovetableringen ikke lykkedes i den vestlige del af<br />

skoven frem til dette tidspunkt. Bojsen erhverver gradvis frem til 1896 hele skoven på ca. 150 tdr.<br />

land og græsning ophører. Bojsen anfører at “nu må vi kæmpe sejgt med græsvæksten, der har<br />

udviklet sig stærkt, siden kreaturerne forsvandt”. Af interesse er endvidere Bojsens bemærkning (fra<br />

1926) om at “ skovplantning synes at trives bedst, jo længere man kommer mod vest….Det gælder i<br />

hvert fald de nye fyrreplantninger længst mod vest, men de ligger helt udenfor den egentlige skov”.<br />

Den beskrevne driftshistorie indgår i den faglige vurdering i forbindelse med kortlægningen af<br />

habitatnaturtyper, at der for den yderste, vestligste del af Ulvshale Skov er tale om naturtypen<br />

“Kystklitter med Enebær” (2250).<br />

Driftshistorien for det areal, der ligger sydøst for fællesgræsningen og nord for Ulvshale Skov er<br />

dårligt kendt. Arealet har givetvis siden udskiftningen været opdelt i et større antal lodder med<br />

forskelligt ejerskab og driftshistorie. Bojsen omtaler noget sydligst i skoven, der kaldes<br />

skovfogedlodden, som han ikke får erhvervet sammen med resten af skoven. Det fremgår ikke hvor<br />

stor lodden er, men den har sandsynligvis omfattet både eng og skov, i hvert fald skriver han, at<br />

skovfogedlodden på et tidspunkt (inden 1926) bliver solgt til H. F. Carøe. Det, der idag kaldes<br />

Carøes eng (UN 15) har fra gammel tid antagelig været en del af skovfogedlodden.<br />

Størstedelen af Ulvshale Nord er nu statsejet. Mågenakken og matriklerne syd herfor er privatejede.<br />

Side 41


Kapitel 3.1<br />

2. Kortlagte habitatnaturtyper<br />

Kortlægning i forbindelse med den første basisanalyse for de internationale<br />

naturbeskyttelsesområder omfatter 18 terrestriske habitatnaturtyper fraregnet skovnaturtyper. Af<br />

disse 18 naturtyper er 8 identificeret på Ulvshale, som det fremgår af nedenstående tabel:<br />

Habitatnaturtype Antal Samlet Areal i gunstig Areal i ugunstig<br />

forekomster areal i ha bevaringsstatus bevaringsstatus<br />

1330 Strandeng 3 21,5 17,2 4,3<br />

*2130 Grå klit 5 77,1 77,1<br />

*2140 Klithede 3 5,1 2,6 2,5<br />

2190 Fugtige klitlavinger 4 17,3 17,3<br />

*2250 Kystklit med<br />

Enebær<br />

1 10,2 10,2<br />

*6230 Overdrev på sur<br />

bund<br />

1 2,6 2,6<br />

*7210 Kær m. Hvas<br />

1 1,1 1,1<br />

Avneknippe<br />

7230 Rigkær 2 4,8 0,5 4,3<br />

I alt 20 139,7 115,5 22,4<br />

Tabel 7. Kortlagte habitat-naturtyper på lokaliteten Ulvshale Nord. * angiver prioriterede<br />

naturtyper.<br />

Foreløbig er 44 % af Ulvshale Nord identificeret som habitatnatur. Hertil kommer naturtyper i det<br />

åbne land, der først kortlægges i forbindelse med næste basisanalyse (yderligere 16,1 ha eller 5 % er<br />

foreløbigt kortlagt – se følgende afsnit) og evt. skovnaturtyper, der kortlægges i 2005.<br />

84 % af det kortlagte habitatareal vurderes at være i gunstig bevaringstilstand, sandsynligvis i<br />

forhold til andre habitatområder en høj andel. Alle de arealer, der er vurderet i ugunstig<br />

bevaringsstatus, er omfattet af indsatsforslag nedenfor, i afsnit 5.<br />

3. Øvrige habitatnaturtyper<br />

I forbindelse med kortlægning af de 18 habitatnaturtyper på Ulvshale Nord er identifikation og<br />

afgrænsning af enkelte af de øvrige habitatnaturtyper foretaget. Det drejer sig om følgende:<br />

1150 Kystlaguner og strandsøer<br />

7 ha i mosaik med naturtyperne 1330, 2130 og 2190 på UN 11, fællesgræsningen<br />

2110 Forstrand og begyndende klitdannelser<br />

2,7 ha på Ulvshale nordstrand (UN 12)<br />

2160 Kystklitter med havtorn<br />

Side 42


Kapitel 3.1<br />

4,6 ha i mosaik med naturtyperne 1330 og 2190 på UN 9, den nordligste del af<br />

Ulvshale<br />

2180 Kystklitter med selvsåede bestande af hjemmehørende træarter<br />

1,8 ha nordvest for Mågenakken (UN 8)<br />

Der er ikke foretaget botaniske analyser og tilstandsvurdering af disse arealer.<br />

Kortlægningen af disse naturtyper må antages at være næsten fuldstændig, fordi området generelt er<br />

undersøgt grundigt. Dog er der antagelig mere 2110 (begyndende klit) på krumodden helt mod<br />

nord, der blot ikke er besøgt. Som nævnt kan evt. andre habitatnaturtyper, fx skovnaturtyper<br />

sandsynligvis findes på lokaliteten.<br />

Type 1150, kystlaguner og strandsøer, er en prioriteret habitatnaturtype, d.v.s. den skal gives særlig<br />

opmærksomhed.<br />

4. Arter<br />

Der vides meget lidt om habitatarterne i Ulvshale Nord. Spidssnudet Frø og Springfrø er begge<br />

angivet fra området i forbindelse med undersøgelser i 1980’erne og kan givetvis begge forekomme.<br />

Sidstnævnte trives især i områder med fritliggende yngledamme og fourageringsmuligheder i krat<br />

og skov og må anses for sikker. Stor Vandsalamander er også potentielt forekommende. Markfirben<br />

er eftersøgt, men ikke fundet i forbindelse med regional kortlægning af arten i 1998.<br />

Forekomst af rødliste-arter er ikke gennemgået systematisk, men vil i nogle tilfælde være omtalt i<br />

forbindelse med de enkelte naturtyper.<br />

5. Forslag til indsatsplan<br />

a. Indsats for naturtypen Kystklit med Enebær (2250)<br />

Som beskrevet under naturtypen er den vestlige del af Ulvshale Skov identificeret som naturtype<br />

2250, kystklit med Enebær. Arealet er tilplantet med Skov-Fyr på et ret sent tidspunkt,<br />

sandsynligvis i 1920’erne, hvor der formentlig også er indsået Stilk-Eg. Yderst, ved skansen, er<br />

fyrretræerne fældet for en halv snes år i forbindelse med genetablering af græsning på området. Her<br />

er der hurtigt gendannet en artsrig mosaik af klitnaturtyper.<br />

Det foreslås at der iværksættes en indsats bestående af flg.:<br />

Afgræsning af naturtype 2250 mod Ulvshale Skov<br />

Rydning af Skov-Fyr, udtynding evt. rydning af Stilk-Eg<br />

Etablering af hegning og genoptagelse af græsning i hele folden. Det overvejes om hele eller dele af<br />

arealet skal vintergræsses.<br />

Side 43


Kapitel 3.1<br />

b. Indsats for naturtypen 7210 Kær med Hvas Avneknippe<br />

Se beskrivelse under naturtypen.<br />

c. Indsats for naturtypen 6230 Overdrev på sur bund<br />

Se beskrivelse under naturtypen.<br />

d. Kortlægning af og bekæmpelsesplan for Rynket Rose<br />

Rynket Rose er registreret som invasiv art i flere forekomster af habitatnaturtyper, UN 6, UN 7, UN<br />

9, UN 10 og UN 11. Flg. indsats foreslås:<br />

Kortlægning af Rynket Rose i ovennævnte forekomster.<br />

Udarbejdelse af bekæmpelsesplan, (opgravning, små flytbare gedefolde el.a.).<br />

e. Græsning syd for Mågenakken<br />

Drift / pleje bør ubetinget genoptages hurtigst muligt på UN 6 og UN 7, se under naturtyperne 2140,<br />

1330 og 7230.<br />

f. Vildhed/oprindelighed eller kontinuitet<br />

Hensyn til rødliste-arter - og evt. indsats for naturtypen 1150 kystlaguner og strandsøer<br />

Diskussionen af indsatspunkterne f og g handler bl.a. om en prioritering mellem de fire begreber for<br />

naturkvalitet, som omtaltes i indledningen.<br />

Som udgangspunkt er Ulvshale Nordstrand, UN 8, 9, 10 og 11 som kystnatur præget af fri dynamik,<br />

vildhed. Men menneskelig påvirkning kan gøre sig gældende i det skjulte. Fx er den fri dynamik<br />

langs nordkysten i de senere år blevet påvirket af kystsikring udfor sommerhusene ved Hegnede<br />

Bakker. Stranden langs det offentlige areal er blevet smallere, mens sand i højere grad aflejres ud<br />

for Carøes Eng længere mod vest.<br />

Hele strandvoldssystemet vest for Mågenakken er ureguleret og frit eksponeret mod havet. Grænsen<br />

for vinteroversvømmelserne kan aflæses af opskylsbælter i overgangen mellem strandeng 1330 og<br />

fugtig klitlavning 2190.<br />

De store strandengsarealer har tidligere været ynglested for flere rødlistede vadefuglearter, bl.a. Stor<br />

Kobbersneppe (rødlistet som akut truet i Storstrøms Amt), men i de seneste år har engene været<br />

påfaldende fugletomme. Der angives to mulige årsager: Svigtende fødegrundlag og predation fra<br />

henholdsvis Ræv og Gråkrage.<br />

Produktionen af smådyr på lavt vand og tilstødende strandenge varierer med næringstilførslen fra<br />

havet. Hvis vandudskiftningen i lagunerne og oversvømmelserne af strandengene på UN 13 har<br />

været aftagende over en årrække, vil det afspejle sig i en faldende produktion af de smådyr, som<br />

vadefuglene lever af.<br />

Reduceret vandudskiftning i området kan skyldes aflejringer af sediment eller tang ud for den<br />

strømrende som udskiftningen foregår igennem. Indgreb i denne proces i form af udgravning af<br />

renden vil være til gavn for den prioriterede naturtype 1150, kystlaguner, men samtidig et indgreb i<br />

Side 44


Kapitel 3.1<br />

den fri dynamik. Hensyn til vildhed/oprindelighed på den ene side og kontinuitet på den anden side<br />

kan trække i hver sin retning, idet fjernelse af ophobet tang i indløbet til lagunerne vil svare til<br />

traditionel drift, hvor bønderne i området hentede tang til digebyggeri, kuler m.v.<br />

Videre overvejelser af disse forhold kunne fx starte med undersøgelser, der kan afklare de egentlige<br />

årsagssammenhænge, gerne i sammenhæng med undersøgelser på Nyord, se kap. 3.3. En mulig<br />

fremtidig nationalpark-status vil give særlige muligheder for den type undersøgelser.<br />

Predation fra Gråkrage kan være gradvist fremmet over en periode, hvor træer, som kragerne<br />

benytter som udsigtsposter, er vokset op i området. Dette gælder muligvis især forekomsten UN 8<br />

med habitatnaturtypen 2180, klit med selvsået bestand af hjemmehørende træer og buske. UN 8 er i<br />

den sydlige del af forekomsten endvidere levested for en bestand af den sjældne orkide Koralrod,<br />

der er fredet og optaget i den regionale rødliste som regional interesseart. Her kan være en konflikt<br />

mellem forskellige naturbevaringshensyn. Som udgangspunkt skal beskyttelsen af habitatnaturtypen<br />

gives høj prioritet.<br />

g. Vildhed/oprindelighed eller kontinuitet<br />

- drift på Ulvshale Nordstrand<br />

Den nævnte fri dynamik på det nordlige Ulvshale (forekomsterne UN 8, 9, 10 og 11) råder såvel<br />

landskabeligt, d.v.s. med hensyn til landskabsdannelsen som (for to af forekomsterne) biologisk,<br />

d.v.s. med hensyn til vegetationens udvikling, idet forekomsterne UN 9 og UN 10 ikke afgræsses.<br />

For sidstnævnte forekomster er ”oprindeligheden” dermed tilgodeset, men i mindre grad<br />

”kontinuiteten”, idet der givetvis også i disse områder har været en langvarig kulturpåvirkning i<br />

form af græsning.<br />

Ikke mindst p.g.a. et baggrundsniveau for kvælstofnedfald på tre gange det oprindelige vil der ske<br />

en langsom tilgroning af området, hvis det helt overlades til fri dynamik (vildhed forstået som 100<br />

% uforstyrrethed af mennesker kan med andre ord ikke lade sig gøre).<br />

Det kan overvejes at indføre ekstensiv græsning UN 9 og UN 10 eller alternativt periodisk rydning.<br />

Mod indførelse af græsning på UN 12 taler bl.a. forekomsten af slidfølsom ”lichenhede” (indgår i<br />

naturtypen 2130) på nogle af strandvoldene.<br />

En løsning kan være i første omgang kun at inddrage UN 9 ved at udvide den eksisterende<br />

fællesgræsning mod nord. Det kan ske ved at hegne på tværs ved nordenden af UN 8 og videre<br />

langs afgrænsningen af UN 9 mod syd.<br />

De driftsmæssige valg i dette område bør overvejes yderligere, bl.a. indenfor Pilotprojektets<br />

rammer.<br />

Side 45


Kapitel 3.1.1<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

1330 Strandeng<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 1330:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 30 – 40 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Arealandel, der er udsat for oversvømmelser fra havet, stabil eller stigende.<br />

4. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

5. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

6. Afstand til nærmeste areal med pesticid- og gødningsanvendelse > 50 m.<br />

7. Arealandel med tæt græsning eller slæt (normalt) stabil eller stigende.<br />

8. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

9. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

UN 6: 50 % af 8,5 ha<br />

UN 9: 10 % af 15,3 ha<br />

UN 11: 20 % af 70,4 ha<br />

I alt: 21,5 ha<br />

Struktur og funktion<br />

På den nordlige del af Ulvshale er strandengsnaturtypen knyttet til lavningerne i<br />

strandvoldssystemerne. Vinteroversvømmelser, der trænger ind fra vestsiden, giver et regelmæssigt<br />

salttilskud, der betinger den salttålende vegetation, også hvor der er andre etablerede naturtyper i<br />

samme fugtighedsgradient (UN 6 er en blanding af rigkær, 7230, og strandeng, 1330). Saltindholdet<br />

i UN 6 er dog givetvis lavere end i UN 9 og UN 11.<br />

Naturen på UN 9 og UN 11 er dynamisk, idet havvandet har adgang til strandlagunerne fra vest (jf.<br />

dog diskussionen sidst i kapitel 3.1). Naturtypen 1330 findes i et bælte ovenfor lagunerne, hvor der<br />

er saltpåvirkning. Ovenfor dette bælte findes naturtyperne 2190 (klitlavning) og 2130 (grå klit).<br />

UN 11 og den vestlige halvdel af UN 6 indgår i den store fællesgræsning. Østdelen af UN 6 er<br />

indhegnet og tidligere afgræsset. De seneste år har dette areal ikke været i drift, men der er netop<br />

udarbejdet en ny plejeplan for området.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Harril, Kryb-Hvene, Rød Svingel, Engelskgræs, Spyd-Mælde, Strand-Asters,<br />

Gåse-Potentil, Sandkryb, Strand-Trehage, Strand-Vejbred, Enskællet Sumpstrå m.fl.<br />

Strandsump indgår i naturtypen, her er arter somTagrør og Strand-Kogleaks dominerende.<br />

Side 46


Kapitel 3.1.1<br />

Rødliste-arter. Strandengene på fællesgræsningen har tidligere været ynglelokalitet for bl.a. Stor<br />

Kobbersneppe. Se diskussion under forslag til indsatsplan, kap. 3.1.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 6<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 3) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 6 er ikke i gunstig bevaringstilstand, hvilket skyldes nogle år med ufuldstændig eller slet ingen<br />

drift af den østligste halvdel af arealet. Der er i 2004 en arealandel af vedplanter på 10 – 25 % og<br />

stedvis kraftig opvækst af Rød-El. Endvidere er der problemer med opvækst af Rynket Rose,<br />

arealandelen er vurderet til over 1 %. Forekomsten har en god hydrologi, dog bør effekten af en kort<br />

afvandingsgrøft allerøstligst, i retning af feriekolonien, undersøges nærmere.<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 9 og UN 11<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 3) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 9 og UN 11 er begge i gunstig bevaringstilstand. UN 11 indgår i den store fællesgræsning og<br />

naturtypen på dette areal derfor ”lavtvoksende strandeng”. Græsningstrykket virker fornuftigt. UN 9<br />

er ikke i drift og den tilsvarende 1330 forekomst på dette areal er derfor ”højtvoksende”, d.v.s.<br />

hovedsagelig strandsump.<br />

Artsmangfoldigheden er større på græsset strandeng end i strandsump. I henhold til Kriterier for<br />

Gunstig Bevaringsstatus bør andelen af lavtvoksende strandeng øges generelt, men højtvoksende<br />

strandeng (med meget lavt græsningstryk) og strandsump skal også forekomme. Set i dette<br />

perspektiv er den eksisterende foldopdeling på Ulvshale Nordstrand fornuftig.<br />

Anbefaling vedr. drift (se kap. 3.1)<br />

1. Genoptaget drift af hele UN 6 er stærkt påkrævet. Det er muligt at manuel rydning af Rød-El er<br />

nødvendig derudover. Afvandingsgrøften ved feriekolonien (se ovenfor) blokeres evt.<br />

2. Rynket Rose i UN 6 skal kortlægges og bekæmpes som led i samlet indsats.<br />

Side 47


Kapitel 3.1.2<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

*2130 Grå klit og grønsværsklit<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus (KGB) for naturtypen 2130:<br />

1. Areal af naturtypen stabilt eller stigende,<br />

2. Tålegrænse 10 – 20 kgN/ha/år (UNECE 2003),<br />

3. Kvælstofindhold i Cladonia portentosa < 6 mg/g,<br />

4. Arealandel der er påvirket af slitage fra turisme < 10 %,<br />

5. Dækningsgrad af ikke-hjemmehørende træer og buske stabil eller faldende,<br />

6. Lav / mos ratio i grå klit > 3:1,<br />

7. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

8. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

9. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord:<br />

UN 2: mosaik med andre klitnaturtyper i skansefolden (10% af 14,5 ha).<br />

UN 3: mosaiknaturtype med 6230 (40% af 4,4 ha) i fællesgræsningen.<br />

UN 5: 0,4 ha på ”isoleret” strandvold i rigkæret ved Mågenakken.<br />

UN 10: 31,2 ha langs hele nordkysten.<br />

UN 11: mosaiknaturtype med klit- og kystnaturtyper i fællesgræsningen (60% af 70,4 ha)<br />

I alt: 77,1 ha<br />

Struktur og funktion:<br />

Strandvolde af flint med stedvis overlejret flyvesand. Klitdannelser synlige særligt i UN 12, ellers er<br />

strandvoldsstrukturen det mest fremtrædende. Ubetydeligt eller slet intet førnelag. Dele af UN 12<br />

fremtræder som en særlig naturtype med stærk dominans af laver voksende direkte på<br />

strandvoldene.<br />

UN 2, 3 og 11 under afgræsning med kreaturer. U 10 afgræsses på Carøes eng af får (sammen med<br />

UN 13), ellers ikke. Der er ingen kystsikring eller anden mekanisk form for regulering af strukturen.<br />

Grænsen mellem 2130 og kystnaturtyperne i UN 10 hovedsagelig bestemt af vinter-højvandstand.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Tidlig Dværgbunke, Blød Hejre, Sand-Star, Femhannet Hønsetarm,<br />

Sandskæg, Hejrenæb, Gul Snerre, Sand-Rottehale (vestligst i UN 12).<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur og funktion (KGB 2 – 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Side 48


Kapitel 3.1.2<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 3 og UN 5<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur og funktion (KGB 2 – 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 10 og UN 11<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur og funktion (KGB 2 – 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Alle forekomster er i god bevaringstilstand.<br />

Der er udlagt en intensiv Novana-station på del af UN 10 og UN 11. Afgrænsningen bør revideres<br />

på baggrund af kortlægningen. Der er målt kvælstof i lav fra 8 prøvefelter.<br />

Kvælstofindholdet i indsamlet rensdyrlav (Cladonia): 4,4 mg N/g tørstof, d.v.s. under den angivne<br />

KGB-grænse. Tålegrænsen for naturtypen 10 – 20 kg N/ha/år er ikke overskredet (ingen emissions<br />

kilder i nærheden). Kvælstof-nedfaldet på kommuneniveau er ca. 15 kg N/ha/år.<br />

Slitage: Der er kun synlig slitage i UN 10. På baggrund af luftfotos vurderes slitagen at være<br />

betydeligt under 10 %.<br />

Tilgroning: Dækningsgrad af ikke-hjemmehørende træer og buske er meget ringe, se næste afsnit.<br />

Lav / mos ratio er ikke opgjort, men vurderes generelt at være > 3.<br />

Indvækst af Rynket Rose er registreret på UN 11 (mod vest og nord) og flere steder i UN 10.<br />

Stedvis opvækst af birk, fyr el. andre vedplanter, særligt i kanten af sommerhusområdet (UN 10).<br />

Anbefaling vedr. drift:<br />

1. Der bør laves en samlet registrering af forekomsten af Rynket Rose og en bekæmpelsesplan.<br />

2. Uønsket opvækst af træer og buske kan bekæmpes ved græsning eller rydning. På en stor del af<br />

UN 10, hvor laverne er dominerende, bør græsning undgås. Det bør undersøges om<br />

foldafgrænsningen skal ændres, hhv. om der skal foretages spotpleje i form af fjernelse af<br />

opvækst.<br />

Side 49


Kapitel 3.1.3<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

*2140 Kystklitter med dværgbuskvegetation<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus (KGB) for naturtypen 2140:<br />

1. Areal af naturtypen stabilt eller stigende,<br />

2. Tålegrænse 10 – 20 kg N/ha/år (UNECE 2003),<br />

3. Kvælstofindhold i årsskud hos dværgbuske < 1,4 mg/g,<br />

4. C/N forhold i morlag > 30,<br />

5. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

6. Stabil eller faldende dækning af ikke-hjemmehørende træer og buske,<br />

7. Dækning af mosset Campylopus introflexus < 5 % af samlet kryptogamdækning,<br />

8. Arealandel med traditionel, ekstensiv drift stabil eller stigende,<br />

9. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

10. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

UN 2: 10 % af 14,5 ha ved Ulvshale skanse<br />

UN 7: 2,5 ha ved Mågenakken<br />

UN 13: 50 % af 2,1 ha på Carøes eng<br />

I alt: 5,1 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Der er tale om små arealer, 2 af 3 i mosaik, hvor naturtypen er udviklet på gamle, mere eller mindre<br />

sanddækkede strandvolde.<br />

De to mosaik-arealer, ved skansen og på Carøes eng, afgræsses af henholdsvis kreaturer og får. På<br />

begge arealer er der som led i naturpleje foretaget rydning af uønsket vedplanteopvækst, bl.a.<br />

Skovfyr. Det tredje areal, ved Mågenakken, er under kraftig tilgroning af birk og eg ligesom der er<br />

indvækst af Rynket Rose.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Sand-Star. Endvidere: Hedelyng, Bølget Bunke.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 2 og UN 13<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter (KBG 7) x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Side 50


Kapitel 3.1.3<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 7<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter (KBG 7) x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 2 og UN 13 er i gunstig bevaringstilstand. UN 7 er i ugunstig bevaringstilstand.<br />

Kvælstofbelastning: Tålegrænsen for naturtypen angives i KGB som 10 – 20 kg N/ha/år, andre<br />

steder som 10 – 15 kg N/ha/år. Kvælstofnedfaldet er formentlig omkring 15 kg N, men det<br />

nøjagtige tal kendes ikke.<br />

Der er ikke fundet Campylopus introflexus. Dækningsgraden af træer og buske er stabil i UN 2 og<br />

13, men stigende i UN 7.<br />

Da kvælstofbelastningen er i overkanten og der er tale om små arealer med kort afstand til træfrøkilder,<br />

må gunstig bevaringsstatus generelt vurderes at være afhængig af afgræsning med<br />

mærkbart græsningstryk eller anden form for drift.<br />

På UN 7 ved Mågenakken er tilgroning med Rynket Rose et alvorligt problem.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Igangsættelse af pleje / drift på UN 7<br />

2. Bekæmpelse af Rynket Rose på UN 7. Der bør laves en samlet registrering og indsatsplan for<br />

hele lokaliteten / Ulvshale.<br />

Side 51


Kapitel 3.1.4<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

2190 Fugtige klitlavninger<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus (KGB) for 2190:<br />

1. Areal: stabilt eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 10 – 25 kg N/ha/år (UNECE 2003)<br />

3. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

4. Dækningsgrad af træer og buske indenfor forventede variationsbredde for naturtypen,<br />

5. Stabil eller faldende indsats for oprensning hhv nygravning af grøfter.<br />

6. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

7. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

UN 2: 10 % af 14,5 ha på skansearealet<br />

UN 9: 50 % af 15,3 ha<br />

UN 11: 10 % af 70,4 ha på fællesgræsningen<br />

UN 13: 50 % af 2,1 ha på Carøes eng<br />

I alt: 17,2 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Naturtypern er geomorfologisk defineret og ikke – eller i ringe grad – vegetativt, da flere forskellige<br />

plantesamfund kan være repræsenteret. Naturtypen er identificeret på nordsiden af Ulvshale i<br />

lavningerne mellem strandvoldene, hvor der stedvis er beskeden overlejring af flyvesand. På det<br />

store areal i fællesgræsningen UN 11, er naturtypen en del af zoneringen – vegetationen mellem<br />

strandeng og grå klit. Denne, og de lidt mindre eksponerede forekomster, UN 2 (ved Skansen) og<br />

UN 13 (Carøes eng), har karakter af ”surt overdrev”, d.v.s. med arter som Katteskæg, Tormentil og<br />

Hirsestar, Tandbælg, Bølget Bunke m.v. På den nordlige forekomst UN 9 samt dele af UN 11 har<br />

naturtypen mere karakter af rørsump og ”klitlavning på fugtigt sand”.<br />

Forekomsterne UN 2 og UN 11 afgræsses af kreaturer, begge steder har været tilgroet, men er<br />

delvis ryddet som led i naturpleje. UN 13 afgræsses af får, mens UN 9 ikke er i drift.<br />

Arter<br />

Naturtypen er bredt defineret og har ingen karakteristiske arter, men flg. er nævnt som<br />

”kendetegnende” og fundet i en eller flere af forekomsterne:<br />

I kær hhv på fugtigt sand: sivarter (Knopsiv, Strandsiv), Smalbladet Kæruld, Vandnavle, Blåtop,<br />

Kryb-Hvene.<br />

I rørsump: Tagrør og Strandkogleaks<br />

Bilag II og IV arter: Forekomsterne er sandsynlige fourageringsområder for Spidssnudet Frø og<br />

Springfrø.<br />

Side 52


Kapitel 3.1.4<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 2 og UN 13<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 6) x<br />

Struktur (KGB 4) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 9<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 6) x<br />

Struktur (KGB 4) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 11<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 6) x<br />

Struktur (KGB 4) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Alle forekomster er i gunstig bevaringstilstand. UN 9 dog med forbehold.<br />

Arealerne er i god drift bortset fra UN 9, der ligger tæt op ad arealer på UN 10, hvor græsning af<br />

hensyn til lavvegetationen ikke bør finde sted. UN 10 har samme arealandel med vedplanter (10 –<br />

25 %) som UN 2 og UN 13, men er formentlig i modsætning til disse under langsom tilgroning.<br />

Kvælstofbelastningen er som udgangspunkt ikke kritisk, men alligevel den underliggende årsag.<br />

På UN 9 er tilgroning med Rynket Rose et problem, selvom de tørrere nabonaturtyper er mere<br />

udsatte.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Bekæmpelse af Rynket Rose på UN 9. Der bør laves en samlet registrering og indsatsplan for<br />

hele lokaliteten / Ulvshale.<br />

Side 53


Kapitel 3.1.5<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

*2250 Kystklitter med enebær<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus (KGB) for naturtypen 2250:<br />

1. Areal: stabilt eller stigende.<br />

2. Kvælstofindhold i årsskud af enebær indenfor forventet variationsbredde for naturtypen.<br />

3. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

4. Mindre end 50 % dækning med Bølget Bunke.<br />

5. Ca. 10 % eksponerede sandflader.<br />

6. Andel af enestammer med en stammetykkelse under 30 mm på ca. 25 % som indikation af<br />

bestandsforyngelse.<br />

7. Arealandel med traditionel, ekstensiv drift stabil eller stigende.<br />

8. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

9. Bestande af den karakteristiske art for naturtypen, Ene, stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomst<br />

UN 2: 70 % af 14,5 ha (mosaik med andre klitnaturtyper) ved Ulvshale skanse.<br />

I alt 10,2 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Arealet er en mosaik af klitnaturtyper udviklet på strandvolde af sten, stedvis med overlejret<br />

flyvesand. De højere liggende dele har som en del af et stort afgræsset overdrev gennem<br />

århundreder udviklet sig som type 2250. Omkring år 1896 er der som led i en udskiftning af skoven<br />

indplantet Skovfyr og dyrene er forment adgang.<br />

Som led i etablering af en ny græsningsfold på arealet omkring Ulvshale skanse er Skovfyr ryddet<br />

på den yderste del af strandvoldene. Denne del af den afgrænsede forekomst er en mosaik af<br />

klitnaturtyperne 2250, 2130, 2140 og 2190 og der er en del eksponerede sandflader.<br />

Størstedelen af forekomsten har mere sluttet skovkarakter, idet Enebuskene er overvokset af<br />

Skovfyr, Stilk-Eg m.v. Kun en del af dette areal afgræsses. Afgrænsningen af forekomsten bør<br />

revideres, idet den er sket på kort og ikke efter registrering af Ene. I skovbunden er floraen relativt<br />

artsfattig med Bølget Bunke som stærkt dominerende art.<br />

Arter<br />

1 karakteristisk art, Ene.<br />

Side 54


Kapitel 3.1.5<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur og funktion (KGB 4 – 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsten er ikke i gunstig bevaringstilstand.<br />

De gamle ener i skovdelen af forekomsten vil dø indenfor nogle årtier, hvis ikke området føres<br />

tilbage til tidligere status, d.v.s. som græsningsskov, eller -overdrev. Enernes evne til selvforyngelse<br />

vil også fremmes ved at åbne skoven ved en manuel indsats, mest oplagt ved fjernelse af de<br />

plantede Skovfyr.<br />

Der er udlagt en intensiv Novana station i forekomsten. Udover de botaniske data, der indsamles,<br />

måles pH i hvert fjerde af 40 plots. Gennemsnitsværdien af disse målinger i 2004 er 3,3. Der er ikke<br />

formuleret en referenceværdi i KGB, men værdien må antages at ligge indenfor lokalitetens<br />

naturlige surhedsgrad.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Naturtypen er ikke i gunstig bevaringsstatus. Den driftsmæssige kontinuitet blev brudt med<br />

plantning af Skovfyr, som blev påbegyndt for ca. 100 år siden. Vestligst på arealet, hvor<br />

fyrretræerne er ryddet, er der gunstig bevaringstilstand med en vis andel eksponerede sandflader og<br />

nogen opvækst af Ene. På resten af arealet (hvis afgrænsning mod øst bør revideres) bør tilsvarende<br />

foranstaltninger indføres. Flg. anbefales:<br />

1. Revision af naturtypeafgrænsning.<br />

2. Rydning af skovfyr og<br />

3. Genoptagelse af græsning. Vintergræsning bør overvejes – evt. i en del af folden – for at<br />

efterleve bevaringskriteriet om eksponerede sandflader, der medtages af hensyn til frøspiring<br />

(KGB 5).<br />

Side 55


Kapitel 3.1.6<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

*6230 Artsrige overdrev på sur bund<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 6230:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 10 – 20 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. C/N i øverste jordlag indenfor forventede variationsbredde for naturtypen, mindst 15 – 18.<br />

4. Indhold af kvælstof i de karakteristiske græsser < 14 mg N/g tørvægt.<br />

5. Fosfortal 1 – 2, indikerende at forekomsten ikke har været gødet.<br />

6. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

7. Dækningsgrad af træer og buske indenfor den forventede variationsbredde for naturtypen.<br />

8. Stabil eller stigende arealandel med ekstensiv græsning.<br />

9. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

10. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomst i Ulvshale Nord<br />

UN 3: 60 % af 4,4 ha, vest for Vogterhuset<br />

I alt: 2,6 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Den ældste del af strandvoldssystemet, ind mod Ulvshale Skov, er præget af mere moropbygning i<br />

substratet end generelt for området. Arealet er ikke højereliggende end skansearealet, men er<br />

formentlig afsat som strandvolde på et tidligere tidspunkt. Det har ikke været skovbevokset siden<br />

den første udskiftning i 1914, idet der på dette tidspunkt byggedes et tangdige til den adskillelse af<br />

skov og græsning, der har været gældende siden. Det kan have været skovbevokset i en tidligere<br />

periode.<br />

Forekomsten indgår i fællesgræsningen, der afgræsses af kreaturer.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Fåre-Svingel, Læge-Ærenpris, supplerende: Bølget Bunke, Tandbælg,<br />

Side 56


Kapitel 3.1.6<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 3<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsten er i gunstig bevaringstilstand.<br />

Fortsat gunstig bevaringstilstand fremover forudsætter afgræsning. Arealandelen med vedplanter er<br />

10 – 25 % og vil hurtigt øges, hvis græsning ophører. Græsningstrykket er passende.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Træopvækst på forekomsten, d.v.s. birk, pil og Rød-El, ryddes.<br />

2. Det anbefales at udvide forekomsten mod øst ved at rydde ca. 0,7 ha omkring en tidligere<br />

flintestensgrav, der er tilgroet med Rød-El. Det samme gælder træopvækst nord og øst for<br />

Vogterhuset. Herved genskabes det visuelt sammenhængende afgræsningslandskab nord for<br />

skoven og tangdiget.<br />

Side 57


Kapitel 3.1.7<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

*7210 Kalkrige moser og sumpe med Hvas Avneknippe<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 7210:<br />

1. Areal. Stabilt eller stigende.<br />

2. Tålegrænsen (ikke fastlagt) må ikke overskrides.<br />

3. Indhold af kvælstof i tørvemosser < 14 mg N/kg tørvægt.<br />

4. Nitratindhold i vand < 0,05 mg N/l.<br />

5. Jordoverfladen bør være vanddækket i sommerperioden.<br />

6. Afvanding ophører eller stabiliseres på lavt niveau.<br />

7. Afstand til nærmeste areal som sprøjtes hhv gødes > 50 m.<br />

8. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

9. Ledningsevne inden for variationsbredde for naturtypen.<br />

10. Dækningsgrad af buske stabil eller aftagende.<br />

11. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

12. Bestande af den karakteristiske art for naturtypen, Hvas Avneknippe, stabile eller stigende på<br />

langt sigt.<br />

Forekomst<br />

UN 1: 1,1 ha umiddelbart syd for Ulvshale skanse.<br />

Struktur og funktion<br />

Tilgroet lavbundsareal omgivet af naturtypen 2250 enebærklit. Driftshistorien kendes ikke, men<br />

muligvis er arealet menneskeskabt som en afgravet strandvold i forbindelse med udvinding af flint.<br />

Arealet ligger tæt på det gamle flinte-udskibningssted. Uanset oprindelsen må der være tale om en<br />

lavvandet sø, der er groet til.<br />

Naturtypen 7210 findes i såvel rigkær som fattigkær. På baggrund af den meget sammensatte natur<br />

på Ulvshale, hvor kalkrige og kalkfattige naturtyper findes i mosaik, kan det ikke på forhånd siges<br />

entydigt hvad der karakteriserer denne forekomst.<br />

Som arealet ligger i dag er der antagelig hverken til- eller afledning af vand. Det nordligste hjørne<br />

af forekomsten afgræsses af kreaturer som del af skansefolden. Der er på dette sted for nogle år<br />

siden givet dispensation fra fredningen til gravning af et kvægvandingshul.<br />

Arter<br />

Én karakteristisk art, Hvas Avneknippe. Sammenhængende bestande mod nord og øst, svarende til<br />

ca 1/4 af arealet. Derudover er Tagrør dominerende. I kanten vokser bl.a. Stiv Star og Alm. Star. I<br />

den sydlige del af forekomsten er der indvækst af Grå Pil.<br />

Bilag II og IV arter: Sandsynligt levested for Springfrø, evt. Spidssnudet Frø.<br />

Side 58


Kapitel 3.1.7<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 1<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur og funktion (KGB 8 +10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 5 - 6) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomstens bevaringstilstand vurderes som ugunstig, men vurderingen er usikker. Arealet er<br />

ikke, bortset fra det nordlige hjørne, der er uddybet som kreaturvanding for dyrene i skansefolden,<br />

vanddækket om sommeren (KGB 5). Det bør undersøges om hydrologien kan forbedres. Men det<br />

kan ikke udelukkes at forekomsten naturligt er ustabil, hvis der som formodet er tale om en tidligere<br />

flintegrav, som nu er under langsom tilgroning.<br />

Det bør også overvejes nærmere om der sker næringsstofpåvirkning af forekomsten via kreaturernes<br />

færdsel i den nordlige del.<br />

Forekomsten indgår som intensiv overvågningsstation i Novana-programmet. Der bliver fremover<br />

årligt undersøgt dækningsgrad af karplanter i 20 plots, ligesom der bliver analyseret for pH og C/N<br />

forhold i jordprøver fra hvert andet plot.<br />

Ved prøvetagning i 2004 fandtes en gennemsnitlig pH for 10 prøver på 3,8. Prøverne er udtaget i<br />

max 50 cm dybde, hvor der næsten udelukkende kunne hentes organisk materiale op. Det kan ikke<br />

udelukkes at Hvas Avneknippe og flere af de øvrige plantearter kan hente kalk op fra dybere lag, fx<br />

aflejrede skalbanker.<br />

C/N-forholdet i gennemsnittet af de 10 prøver er 22,1. Dette tal kan ikke umiddelbart relateres til<br />

bevaringstilstanden, idet C/N ikke indgår som parameter.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Vurdering af om de hydrologiske forhold er gode, herunder om der er dræn eller anden<br />

vandafledning fra området. Om muligt bør forholdene udbedres.<br />

2. Vurdering af om kreaturadgangen til den nordlige del af forekomsten har negativ effekt på<br />

udbredelsen af Hvas Avneknippe fx ved indvækst af pilebuske eller birk. Hvis ja, bør<br />

foldafgrænsningen reguleres og vedplanteopvæksten evt. reguleres.<br />

Side 59


Kapitel 3.1.8<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Nord (UN)<br />

Naturtype<br />

7230 Rigkær<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 7230:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 15 – 25 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Kvælstofindhold i tørvemosser < 10 mg N/g ts<br />

4. NO3-N i vand < 0,03mg N/l.<br />

5. Arealandel udsat for dræn, grøftning og vandindvinding stabil eller faldende.<br />

6. Afstand til nærmeste udspredningsareal med kalk og gødning stabil eller stigende. Udspredning<br />

må ikke finde sted på selve arealet.<br />

7. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

8. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

9. Arealandel med ekstensiv græsning og anden tidligere udnyttelse stabil eller stigende.<br />

10. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller aftagende<br />

11. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

12. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

UN 4: 0,5 ha i det sydvestlige hjørne af fællesgræsningen.<br />

UN 6: 50 % af 8,5 ha syd for Mågenakken og delvis ind i fællesgræsningen.<br />

I alt: 4,8 ha<br />

Struktur og funktion<br />

UN 4 er en lille, men velafgrænset forekomst langs nordkanten af den højereliggende, ældre del af<br />

strandvoldssystemet. UN 6 er et større areal, hvor rigkærsarter vokser i en blandingsforekomst med<br />

strandengsarter. Kun i det sydøstligste hjørne ind mod skoven er rigkæret enerådende, hvilket dog<br />

ikke er kortlagt særskilt.<br />

Udvikling af rigkærspartier langs nordsiden af det højereliggende strandvoldsparti, som Ulvshale<br />

skov vokser på, er sandsynligvis betinget af trykvand fra dette ”bagland” kombineret med opløst<br />

kalk fra substratet. UN 6 må samtidig modtage en form for saltpåvirkning , hvorved indslag af<br />

strandengsarter. Fremkommer. Hvis overvejelserne i kapitel 3.1 vedr. aftagende dynamik, mindre<br />

vandudskiftning og sjældnere oversvømmelser af havvand, er rigtige, vil konsekvensen være at<br />

strandengsindslaget gradvis aftager.<br />

UN 4 og den vestligste halvdel af UN 6 indgår i fællesgræsningen. Den østlige del af UN 6 er<br />

indhegnet og er blevet afgræsset separat. Der har ikke været dyr på i 2004, men der bliver<br />

genetableret græsning i 2005.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Alm. Star, Hirse-Star, Grøn Star, Top-Star. Supplerende arter: Kødfarvet<br />

Gøgeurt.<br />

Side 60


Kapitel 3.1.8<br />

Bilag II og IV arter: Sandsynligt fourageringsområde for Springfrø og Spidssnudet Frø.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 4<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur (KGB 10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 9) x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 4 er i gunstig bevaringstilstand. Det er et lille areal, der muligvis bare i kraft af størrelsen ikke<br />

kan opnå det helt høje niveau m.h.t. artssammensætning. Der er et vist indslag af 6230 arter.<br />

Tilstandsvurdering 147 UN 6<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur (KGB 10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 9) x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 6 er ikke i gunstig bevaringstilstand, hvilket skyldes nogle år med ufuldstændig eller slet ingen<br />

drift af den østligste halvdel af arealet. Der er i 2004 en arealandel af vedplanter på 10 – 25 % og<br />

stedvis kraftig opvækst af Rød-El. Endvidere er der problemer med opvækst af Rynket Rose,<br />

arealandelen er vurderet til over 1 %. Forekomsten har en god hydrologi, dog bør effekten af en kort<br />

afvandingsgrøft allerøstligst, i retning af feriekolonien, undersøges nærmere.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Genoptaget drift af hele UN 6 er stærkt påkrævet. Det er muligt at manuel rydning af Rød-El er<br />

nødvendig derudover. Afvandingsgrøften ved feriekolonien (se ovenfor) blokeres evt.<br />

Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

2. Rynket Rose skal kortlægges og bekæmpes som led i samlet indsats.<br />

Side 61


H 147 Ulvshale Kort 4<br />

Naturtype afgrænsning (gul)<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Orthofoto 2002<br />

Side 62


Tabel 8.<br />

Kortlagte og forløbigt kortlagte habitat-naturtyper i habitatområde 147, lokalitet Ulvshale Syd<br />

Naturtype Navn Forekomst %-vis fordeling Areal Samlet Areal<br />

nr. af naturtyper / ha / ha<br />

6230 / 5130 Artsrige overdrev eller græsheder på mere eller mindre sur bund US 1 50 4,8<br />

Enebærkrat på heder, overdrev eller skrænter 50 4,8<br />

9,6<br />

6230 Artsrige overdrev eller græsheder på mere eller mindre sur bund US 2 0,8<br />

US 13 0,9<br />

1,7<br />

7230 Rigkær US 3 0,2<br />

US 5 1,9<br />

US 6 5,9<br />

US 9 2,5<br />

10,5<br />

5130 Enebærkrat på heder, overdrev eller skrænter US 4 1,6<br />

1,6<br />

4030 / 6230 / 5130 / 6410 Tørre dværgbusksamfund US 7 30 9,6<br />

Artsrige overdrev eller græsheder på mere eller mindre sur bund 30 9,6<br />

Enebærkrat på heder, overdrev eller skrænter 30 9,6<br />

Tidvis våde enge på mager eller kalkrig bund, ofte med blåtop 10 3,2<br />

32,0<br />

2130 Stabile kystklitter med urteagtig vegetation (grå- & grønsværklit) US 8 2,0<br />

1330 / 1150 Strandenge US 10 95 95,0<br />

Kystlaguner og strandsøer 5 5,0<br />

US 11 95 83,1<br />

5 4,4<br />

187,5<br />

1150 Kystlaguner og strandsøer US 12 5,0<br />

5,0<br />

Samlet areal med habitatnaturtyper i H147 Ulvshale syd 247,9<br />

Side 63


Kapitel 3.2<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 3.2<br />

Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for<br />

Ulvshale Syd<br />

Lokaliteten Ulvshale Syd omfatter hele habitatområdet på Ulvshale fra dets sydlige og østlige<br />

afgrænsning til Ulvshalevej i nord. Arealet af lokaliteten er ca. 536 ha.<br />

1. Landskab og historie<br />

Ulvshale Syd udgøres af moræneknolden Hegnede Bakker, den ældste del af halvøens<br />

strandvoldssystem og det flade strandengslandskab fra Nyord-broen langs Stege Bugt halvvejs til<br />

Stege. Sidstnævnte del af lokaliteten bygges op af de finkornede sedimenter, der føres rundt om<br />

halvøen og aflejres i det langsomt strømmende vand langs den beskyttede kyst.<br />

Den ældre driftshistorie på denne lokalitet er beskrevet fragmentarisk af Frede Bojsen og i nogen<br />

grad omtalt under foregående lokalitet. De ældste tekniske anlæg på Ulvshale er bygningen af diger<br />

efter stormfloden i 1872. Den væsentligste naturmæssige følge heraf må have været at Vedelen,<br />

søen og engene, blev ferske. Omtrent samtidig hermed indledtes opdyrkning i større stil, idet den<br />

første egentlige landbrugsejendom, Ulvshalegården, blev udstykket i 1879. Afvanding af Vedelen<br />

blev forsøgt i flere omgange, men lykkedes kun delvis. Fra midten af 1970’erne tørrede søbunden<br />

ud og har siden tjent som engbund for græssende kreaturer.<br />

Bojsen selv erhvervede Ulvshalegården i 1889. Han beskriver jorden som udpint og fuld af ukrudt,<br />

men har dog haft den i omdrift en periode. Agerdyrkning er dog formentlig ophørt i 1920’ erne -<br />

30’erne og arealet vest for Ulvshalegård gradvis bebygget med sommerhuse. Gravning af kugleflint<br />

er foregået over en stor del af Ulvshale i starten af 1900-tallet. Sporene herfra ses idag tydeligst på<br />

det areal, kaldet Ulvshale Hede, som Storstrøms Amt erhvervede omkring 1980.<br />

Staten ejer Ulvshalegård og en del af de tilstødende græsningarealer, herunder Ulvshaleskoven,<br />

Vedelen og halvdelen af Horsnæs. Den anden halvdel af Horsnæs og strandengsarealerne langs<br />

Stege Bugt er i privat eje.<br />

Side 64


Kapitel 3.2<br />

2. Kortlagte habitatnaturtyper<br />

Habitatnaturtype Antal Samlet areal i ha Areal i gunstig Areal i ugunstig<br />

forekomster<br />

bevaringsstatus bevaringsstatus<br />

1330 Strandeng 2 178,1 83,1 95,0<br />

*2130 Grå klit 1 2,0 2,0<br />

4030 Hede 1 9,6 9,6<br />

*6230 Overdrev på<br />

sur bund<br />

4 16,1 15,2 0,9<br />

6410 Kær med<br />

1 3,2 3,2<br />

Blåtop<br />

7230 Rigkær 4 10,5 10,5<br />

I alt 13 219,5 121,6 97,9<br />

Tabel 9. Kortlagte habitat-naturtyper på lokaliteten Ulvshale Syd. * angiver prioriterede<br />

naturtyper.<br />

Med ovennævnte kortlægning er foreløbig 43 % af lokaliteten karakteriseret ved habitatnaturtyper.<br />

Hertil kommer naturtyper i det åbne land, der først kortlægges i forbindelse med næste basisanalyse<br />

(yderligere 28,8 ha eller 5 % er foreløbigt kortlagt – se følgende afsnit) Der kan næppe påregnes<br />

udpegning af skovnaturtyper på denne lokalitet.<br />

55 % af den kortlagte habitatnatur er vurderet som værende med gunstig bevaringsstatus. Alle de<br />

arealer, der er vurderet i ugunstig bevaringsstatus, er omfattet af indsatsforslag nedenfor. For den<br />

store forekomst med habitatnaturtype 1330, US 10, er driftsmæssige initiativer allerede under<br />

udførelse.<br />

3. Øvrige habitatnaturtyper<br />

Kortlægning af habitatnaturtyper i 2004 har været koncentreret om 18 kortlægningspligtige<br />

naturtyper. De øvrige habitatnaturtyper ventes kortlagt i forbindelse med senere basisanalyser. Ved<br />

gennemgangen i 2004 er der dog afgrænset andre naturtyper, hvor det har været nærliggende at gøre<br />

det. Der er ikke foretaget botanisk analyse og tilstandsvurdering af disse forekomster.<br />

De yderligere afgrænsede er:<br />

1150 Kystlaguner og strandsøer<br />

5,0 ha i mosaik med naturtypen 1330 langs Stege Bugt, US 10<br />

4,4 ha i mosaik med naturtypen 1330 på Horsnæs Enge, US 11<br />

5,0 ha i afgrænset forekomst ved Luddeholme<br />

I alt 14,4 ha<br />

5130 Enebærkrat på overdrev<br />

4,8 ha i mosaik med naturtypen 6230 på Horsnæs Enge, US 1<br />

9,6 ha i mosaik med naturtyperne 4030, 6230 og 6410 på Ulvshale Hede<br />

I alt 14,4 ha<br />

Side 65


Kapitel 3.2<br />

1150 er en prioriteret naturtype, der skal have særlig opmærksomhed. Den kan formentlig<br />

afgrænses yderligere i små forekomster, bl.a. i kanten af Horsnæs Enge. I mosaik med 1150 og den<br />

kortlagte naturtype 1330, strandeng, langs Stege Bugts beskyttede kyst, forekommer givetvis også<br />

habitatnaturtypen 1310, Kvellervade. Denne naturtype er dog ikke forsøgt afgrænset.<br />

4. Arter<br />

Der vides meget lidt om habitatarterne på lokaliteten Ulvshale Syd. Spidssnudet Frø, Springfrø og<br />

Markfirben er angivet fra området i forbindelse med undersøgelser i 1980’erne og kan givetvis<br />

stadigt forekomme. Markfirben er dog ikke konstateret ved en regional kortlægning af arten i 1998.<br />

Strandtudse og Grønbroget Tudse må antages at have været vidt udbredt i området. Enkelte<br />

eksemplarer af Strandtudse er i 2004 konstateret på engene syd for Ulvshalegård og bestanden kan<br />

muligvis reddes. Grønbroget Tudse kan muligvis stadig findes i samme område.<br />

Ulvshale Syd er hjemsted for en ynglearter på fuglebeskyttelsesdirektivets liste I, nemlig Rørhøg.<br />

Horsnæs Enge er rasteplads for flere af arterne på direktivets trækfugleliste (ikke undersøgt<br />

nærmere).<br />

5. Forslag til indsatsplan<br />

a. Genskabelse af Vedelen, indsats for naturtypen 7230, rigkær, og vandfugle<br />

Det fremgår af Kort 1 at Vedelen oprindeligt har været en salt- eller brakvandslagune. Området er<br />

efter inddigning og gentagne afvandingsforsøg gradvis omdannet til en kultureng med en relativt<br />

lille andel habitat-naturtyper, jf. Kort 4.<br />

Det mest iøjnefaldende er at der langs nord og nordvestkanten af den tidligere lagune ligger nogle<br />

rigkær, betinget af kalkholdigt trykvand fra de højereliggende arealer bagved. Hydrologien for de<br />

eksisterende rigkær er vurderet som god, men arealet kan udvides (og dermed bevaringsstatus) ved<br />

at hæve vandstanden på den laveste del af Vedelen. Det vil samtidig genskabe en yngle- og<br />

fourageringslokalitet for vandfugle, som den fremtrådte helt op i 1970’erne før den endelige<br />

tørlægning.<br />

Fuldstændig tilbageføring af området til den oprindelige tilstand er ikke aktuelt, i hvert fald på kort<br />

sigt, bl.a. på grund af bebyggelse langs Ulvshalevej og sommerhusområdet.<br />

b. Indsats for naturtypen 1150, kystlaguner, og 1330, strandeng<br />

Kvaliteten af begge naturtyper fremmes ved græsning helt til vandkanten. Mindsket tilgroning<br />

fremmer den hydrologiske dynamik, artsrigdommen, produktionen af smådyr og dermed<br />

fødegrundlaget for vandfugle. Der bør dog stadig være områder med sammenhængende rørskov<br />

bl.a. af hensyn til ynglende Rørhøg.<br />

Side 66


Kapitel 3.2<br />

På Horsnæs er der etableret en forbedret driftspraksis på flertallet af engparceller efter indgåede<br />

MVJ-aftaler. Der er spredt over strandengen enkelte vedplanter, der bør ryddes. Der er tilsvarende<br />

indgået (2003) aftaler langs størstedelen af Hegnede Bugt, men bevaringsstatus vurderes endnu ikke<br />

som gunstig (vegetationshøjde flere steder for høj). Der bør laves en samlet vurdering for de to<br />

forekomster (US 10 og US 11), hvordan driften optimeres bedst muligt.<br />

Kort 1 og 2 viser at den sydlige del af Horsnæs, Pilebugten, oprindeligt har været en lille<br />

brakvandslagune, der ikke er lukket helt til, sandsynligvis fordi der træder lidt ferskvand ud af<br />

brinkerne og græsning helt ud til vandkanten samtidig har modvirket tilgroning. En længere<br />

årrække uden afgræsning er sandsynligvis årsag til at bugten er ved at gro helt til som strandsump i<br />

øjeblikket (Kort 3).<br />

Den prioriterede naturtype 1150 vil blive tilgodeset ved at genoptage tidligere driftspraksis m.h.t.<br />

græsning og ved at oprense indløbet til lagunen maskinelt. Lokaliteten vil måske samtidig blive<br />

mere attraktiv for Strandtudsen, der findes i en lille, men truet bestand i baglandet, på Kongens<br />

Enge.<br />

c. Indsats for naturtypen 6230, surt overdrev og 5130, enebær på overdrev<br />

Horsnæs var i 1800-tallet et sammenhængende græsningsareal (Kort 1), mod slutningen af<br />

århundredet dog tilsyneladende med små opdyrkede lodder (Kort 2). Opdyrkningen har været<br />

kortvarig, de højereliggende dele af engene har i løbet af 1900-tallet udviklet sig i retning af<br />

overdrev med opvækst af ene – til en mosaik af naturtyperne 6230 og 5130. Disse naturtyper er<br />

afhængig af ekstensiv afgræsning og derfor i ugunstig bevaringsstatus i det omfang der er hegnet<br />

områder fra, så der er opstået småskov af selvsået birk, fyr m.v.<br />

De vedplanter, der naturligt vil etablere sig på et overdrev er de græsningsresistente, ene, tjørn, rose<br />

m.v. Græsningen bør genetableres på hele Horsnæs og opvækst af fyr, birk, el, asp m.v ryddes.<br />

Det såkaldte trekantsareal, US 4, der er kortlagt som et 5130 areal, enebær på overdrev, - er groet<br />

til med selvsået fyr, gran, bævreasp m.v. på grund af mangelfuld drift gennem årtier. Der er for<br />

nylig udarbejdet en plejeplan, der tilgodeser habitat-naturtypen ved at genindføre ekstensiv<br />

græsning, fjerne selvsået opvækst og tynde enkelte af de store ener. Plejeplanen bør iværksættes.<br />

Vedr. den lille forekomst ved Ulvshalegård, US 13, se under naturtypen.<br />

d. Indsats for naturtype 2130, grå klit<br />

Se under naturtypen.<br />

e. Indsats for naturtyperne 4030, hede, og 7230, rigkær<br />

Se under naturtyperne.<br />

Side 67


Kapitel 3.2.1<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Syd (US)<br />

Naturtype<br />

1330 Strandeng<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 1330:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 30 – 40 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Arealandel, der er udsat for oversvømmelser fra havet, stabil eller stigende.<br />

4. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

5. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

6. Afstand til nærmeste areal med pesticid- og gødningsanvendelse > 50 m.<br />

7. Arealandel med tæt græsning eller slæt (normalt) stabil eller stigende.<br />

8. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

9. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

UN 10: 95 % af 100,0 ha<br />

UN 11: 95 % af 87,5 ha<br />

I alt: 178,1 ha<br />

Struktur og funktion<br />

To store forekomster. Den første, US 10, følger afgrænsningen af habitatområdet langs Stege Bugt<br />

på østsiden, omfattende bl.a. Luddeholme. Den anden, US 11, udgøres af Horsnæs Enge, de store<br />

arealer syd for landfæstet til Nyord-broen.<br />

US 10, Luddeholme m.v., består for en meget stor del af strandsump. Der er tale om strandenge, der<br />

er groet til som følge af manglende afgræsning og om lavtliggende, ny-sedimenterede<br />

mudderflader, der koloniseres af Tagrør og Strandkogleaks. Forekomsten er en mosaik af strandeng<br />

/ strandsump (1330), åbne laguner og strandsøer (naturtype 1150), der er kortlagt på grundlag af<br />

luftfotos samt Kveller-vade (naturtype 1310), der ikke er kortlagt.<br />

Forekomsten har sandsynligvis tidligere været afgræsset i sin helhed, i en periode helt uden<br />

græsning (for en del med rørhøst), mens der i de seneste år er indgået en del MVJ-aftaler, der har<br />

betydet genoptaget græsning i hvert fald syd for Luddeholme.<br />

US 11, Horsnæs Enge, er store afgræssede strandengsflader med rørsump som ydre afgrænsning,<br />

hvor græsning dog på mange parceller er genindført helt ud mod vandkanten.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Harril, Kryb-Hvene, Rød Svingel, Strand-Annelgræs, Engelskgræs, Kødet<br />

Hindeknæ, Spyd-Mælde, Strand-Asters, Gåse-Potentil, Sandkryb, Strand-Trehage, Strand-Vejbred,<br />

Almindelig Sumpstrå, Udspærret Annelgræs m.fl.<br />

Strandsump indgår i naturtypen, her er arter somTagrør og Strand-Kogleaks dominerende.<br />

Bilag II og IV arter: Strandtudse?<br />

Side 68


Kapitel 3.2.1<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 US 10<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 3) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 10 er generelt ikke i gunstig bevaringstilstand. Det skyldes hovedsagelig at dele af den tidligere<br />

afgræssede strandeng endnu ikke er tilbage i god drift. Det er indtrykket at græsningstrykket er for<br />

lavt på de enge, der i de senere år er taget i drift igen. En stor del af forekomsten bør dog også<br />

fremtidigt henligge som strandsump i mosaik med Kveller-vade og Kystlaguner. Der er moderat<br />

påvirkning fra landbrugsdrift i den sydlige del af forekomsten, hvor den højereliggende del af<br />

strandengen er præget af kulturgræsarter.<br />

Tilstandsvurdering 147 US 11<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 3) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

UN 11 er i gunstig bevaringstilstand. Horsnæs Enge er kontinuert blevet afgræsset hhv. udnyttet til<br />

høhøst og er ikke på anden måde påvirket af landbrugsdrift.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Det anbefales at der for US 10 laves en samlet oversigt over udnyttelsen til græsning og rørskær<br />

med henblik på at udbygge græsningen og regulere græsningstrykket, se kap. 3.2.<br />

Side 69


Kapitel 3.2.2<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Syd (US)<br />

Naturtype<br />

*2130 Grå klit og grønsværsklit<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus (KGB) for naturtypen 2130:<br />

1. Areal af naturtypen stabilt eller stigende,<br />

2. Tålegrænse 10 – 20 kgN/ha/år (UNECE 2003),<br />

3. Kvælstofindhold i Cladonia portentosa < 6 mg/g,<br />

4. Arealandel der er påvirket af slitage fra turisme < 10 %,<br />

5. Dækningsgrad af ikke-hjemmehørende træer og buske stabil eller faldende,<br />

6. Lav / mos ratio i grå klit > 3:1,<br />

7. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

8. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

9. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

US 8: 2,0 ha syd for Ulvshale Camping<br />

Struktur og funktion<br />

En lille forekomst på en strandvold umiddelbart syd for campingpladsen. Hovedparten af arealet<br />

afgræsses, men den østligste fjerdedel er frahegnet og er muligvis gødsket i tidligere drift.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Tidlig Dværgbunke, Blød Hejre, Femhannet Hønsetarm, Gul Snerre m.fl.<br />

Bilag II og IV arter: Sandsynligt levested for Markfirben.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 US 8<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur og funktion (KGB 2 – 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

US 8 er ikke i god bevaringstilstand, alene på grund af tilstanden af den østligste fjerdedel af<br />

forekomsten. Arealet vurderes dog at kunne opnå gunstig bevaringsstatus som 2130 ved at blive<br />

taget ind til græsning.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Afgræsning af hele forekomsten.<br />

Side 70


Kapitel 3.2.3<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Syd (US)<br />

Naturtype<br />

4030 Hede<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus (KGB) for naturtypen 4030:<br />

1. Areal af naturtypen stabilt eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 10 – 20 kgN/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. C/N i øverste del af tørven > 30.<br />

4. Kvælstofindhold i årsskud hos dværgbuske < 1,4 mg/g.<br />

5. Højst ét større angreb af l yngens bladbille hvert 15. år.<br />

6. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

7. Dækningsgrad af fyr, gran, bævreasp, eg, birk og ene < 10 %, stabil eller faldende.<br />

8. Dækningsgrad / frekvens af ny lyng ca. 10 % af samlet lyng/dværgbusk areal.<br />

9. Dækningsgrad af barjord inden for naturlig variationsbredde, gerne periodisk > 20 %.<br />

10. Dækning / frekvens af mosset Campylopus in troflexus < 10 % af samlet kryptogamdækning,<br />

11. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

12. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Syd<br />

US 7: 30 % af 32,0 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Naturtypen 4030 forekommer i mosaik på Ulvshale Hede. Der er identificeret 5 naturtyper på<br />

arealet, hvoraf kun en, rigkær 7230, med rimelighed kan afgrænses separat.<br />

Balancen mellem de fire øvrige naturtyper styres af en fugtighedsgradient og af driftshistorien. Der<br />

er en tydelig tendens til at naturtype 4030 dominerer nordligst på arealet, ind mod Ulvshale Skov,<br />

mens type 6230, overdrev på sur bund, er dominerende i den sydlige ende. Balancen mellem hedenaturtypen<br />

og type 5130, enebærkrat på overdrev, er primært et spørgsmål om drift. Hvor<br />

afgræsningen har været tilstrækkelig intensiv eller hvor den selvsåede vedplantevegetation er<br />

udtyndet til en vedplante dækningsgrad på mindre end 50 % – kan type 4030 identificeres.<br />

Ulvshale Hede er en del af den oprindelige fællesgræsning på Ulvshale. Den nyere driftshistorie er<br />

ikke undersøgt nærmere, men den vestlige del af heden har været under plov omkring<br />

århundredeskiftet og er derefter formentlig igen er blevet afgræsset. Den østlige del (opdelingen<br />

fremgår af et markant jorddige på langs af arealet) har sandsynligvis aldrig været opdyrket, men<br />

bærer tydelige spor af en anden udnyttelse, nemlig flintgravning. Hele arealet har været igennem en<br />

ca. 50 årig fase, hvor evt. græsning har været sporadisk og tilgroningen betydelig.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Hedelyng, Blåbær.<br />

Bilag II og IV arter: Sandsynligt levested for Markfirben (IV).<br />

Side 71


Kapitel 3.2.3<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 US 7<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur (KGB 3 - 9) x<br />

Invasive arter (KBG 10) x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Der er en intensiv Novana-station for naturtypen 4030 på arealet, og udover botaniske analyser<br />

haves der data for bl.a. kvælstofindholdet i løv (målt på mosarten Pleurozium schreberi), biomasse<br />

og pH.<br />

C/N indholdet i morlaget er målt til 30,5 (gennems nit af 10 prøver) akkurat nok i henhold til KGB<br />

3. Tallene for N i løv (gennemsnit af 9 prøver 71,4 mg N/g tørstof) kan ikke relateres til KGB 4, her<br />

må der være en fejl i metodikken. Surhedsgraden i prøverne er helt nede på 2,9 og uden tvivl i<br />

overensstemmelse med KGB 6.<br />

Forekomsten af 4030 på Ulvshale Hede vurderes samlet at være i gunstig bevaringstilstand takket<br />

være 20 års naturpleje i området. Der er i flere omgange lavet gennemgribende rydninger af birk og<br />

fyr og ny Hedelyng spirer massivt frem på nyryddede arealer. Der er stadig problemer, især med<br />

opvækst af birk, men der arbejdes med at optimere plejen, bl.a. ved forsøg med forskelligt artsvalg<br />

til plejen (Lüneburger får, Galloway kreaturer og senest geder), variabelt græsningstryk m.v.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Området er vanskeligt at pleje optimalt, fordi det er så sammensat. Fortsat gunstig bevaringsstatus<br />

forudsætter fortsat differentieret pleje. Det bør have høj prioritet at fjerne frøkilder, d.v.s. især Birk<br />

og Fyr.<br />

Side 72


Kapitel 3.2.4<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Syd (US)<br />

Naturtype<br />

*6230 Artsrige overdrev på sur bund<br />

(prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 6230:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 10 – 20 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. C/N i øverste jordlag indenfor forventede variationsbredde for naturtypen, mindst 15 – 18.<br />

4. Indhold af kvælstof i de karakteristiske græsser < 14 mg N/g tørvægt.<br />

5. Fosfortal 1 – 2, indikerende at forekomsten ikke har været gødet.<br />

6. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

7. Dækningsgrad af træer og buske indenfor den forventede variationsbredde for naturtypen.<br />

8. Stabil eller stigende arealandel med ekstensiv græsning.<br />

9. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

10. Bestande af karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Syd<br />

US 1: 50 % af 9,6 ha på Horsnæs Enge<br />

US 2: 0,8 ha syd for Vennekehus<br />

US 7: 30 % af 32,0 ha på Ulvshale hede<br />

US 13: 0,9 ha ved Ulvshalegård<br />

I alt: 16,1 ha<br />

Struktur og funktion<br />

To meget små forekomster og to lidt større forekomster i mosaik.<br />

US 1 er i mosaik med 5130, enebærkrat på overdrev, på den højeste del af Horsnæs Enge. UN 7 er i<br />

mosaik med 4 andre naturtyper på Ulvshale Hede, se evt. under 4030.<br />

De driftsmæssige forhold for de fire arealer er kun overfladisk kendt. Størst kontinuitet er der nok<br />

tale om for Horsnæs Enge, hvor naturtypen har udviklet sig på de arealer, der gradvis er blevet så<br />

høje, så de undgår saltpåvirkning. En del af disse arealer har været eller er frahegnet af hensyn udfra<br />

et ønske om at få etableret lægivende busk- og trævegetation på stedet.<br />

Det lille areal ved Vennekehus har muligvis aldrig været under plov, mens dette skønnes at være<br />

tilfældet for (i hvert fald det meste af) arealet på Ulvshale Hede og det lille areal ved Ulvshalegård.<br />

Det meste af US 13 er ikke i drift i dag og dermed under tilgroning. US 2 afgræsses ikke, men<br />

plejes muligvis af beboere i de tilstødende sommerhuse.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Hirse-Star, Fåre-Svingel, Prikbladet Perikon, Katteskæg og Læge-Ærenpris,.<br />

Supplerende: Pille-Star, Bølget Bunke, Tandbælg, Vellugtende Gulaks m.fl.<br />

Bilag II og IV arter: Fourageringsområde for Springfrø, muligvis Spidssnudet Frø.<br />

Side 73


Kapitel 3.2.4<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 US 1<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 US 2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 US 7<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 US 13<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 8) x<br />

Hydrologi<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Kun det lille areal ved Ulvshalegård vurderes umiddelbart i ugunstig bevaringstilstand.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Den rette mosaiknatur af overdrevet på Horsnæs forudsætter afgræsning af hele arealet, jf. kap.3.2.<br />

Ved Ulvshalegård bør det overvejes at udvide den eksisterende fold helt ud til Ulvshalevej.<br />

Side 74


Kapitel 3.2.5<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Syd (US)<br />

Naturtype<br />

6410 Tidvis våd eng med blåtop<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 6230:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 15 – 25 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Arealandel udsat for dræn, grøftning, vandindvinding stabil eller faldende<br />

4. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

5. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

6. Afstand til nærmeste areal med pesticid- og gødningsanvendelse > 50 m.<br />

7. Arealandel med ekstensiv græsning af husdyr eller vildt, stabil eller stigende.<br />

8. Dækningsgrad af træer og buske indenfor den forventede variationsbredde for naturtypen, bedst<br />

< 10 %.<br />

9. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

10. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomst i Ulvshale Syd<br />

US 7: 10 % af 32,0 ha på ”heden”<br />

I alt 3,2 ha<br />

Struktur og funktion<br />

En mosaikforekomst på Ulvshale Hede. Naturtypen er betinget af svingende grundvandstand og<br />

findes på Ulvshale Hede i en kalkfattig variant. Forekomsten er hovedsagelig betinget af<br />

menneskelig aktivitet, idet den forekommer i de lavninger, der er opstået efter gravning af flint i<br />

området.<br />

Hele området er omfattet af pleje, afgræsning af hhv. får og kreaturer, se videre under naturtype<br />

4030.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Blåtop, Knop-Siv.<br />

Bilag II og IV arter: Fourageringsområde for Springfrø og Spidssnudet Frø.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 US 7<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 8) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi (KGB 3) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Side 75


Kapitel 3.2.5<br />

Forekomsten er i gunstig bevaringstilstand.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Fortsat drift og evt. rydning af vedplanteopvækst.<br />

Side 76


Kapitel 3.2.6<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Ulvshale<br />

Syd (US)<br />

Naturtype<br />

7230 Rigkær<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 7230:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 15 – 25 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Kvælstofindhold i tørvemosser < 10 mg N/g ts<br />

4. NO3-N i vand < 0,03mg N/l.<br />

5. Arealandel udsat for dræn, grøftning og vandindvinding stabil eller faldende.<br />

6. Afstand til nærmeste udspredningsareal med kalk og gødning stabil eller stigende. Udspredning<br />

må ikke finde sted på selve arealet.<br />

7. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

8. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

9. Arealandel med ekstensiv græsning og anden tidligere udnyttelse stabil eller stigende.<br />

10. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller aftagende<br />

11. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

12. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

US 3: 0,2 ha i kanten af Horsnæs Enge.<br />

US 5: 1,9 ha i nordvest-hjørnet af ”heden”.<br />

US 6: 5,9 ha på ”heden”<br />

US 9: 2,5 ha syd for Ulvshale Camping<br />

I alt: 10,5 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Fire forekomster, der i princippet alle findes i overgangen mellem de ældre, højereliggende<br />

strandvoldssystemer midt på Ulvshale og de nedenfor liggende engdrag. Der må være tale om en<br />

beskeden trykvandspåvirkning fra baglandet med et vist kalkindhold stammende fra opløst kalk i<br />

flinten, eller måske skallag.<br />

US 3 er et meget lille kær på kanten af Horsnæs Enge, US 6 og US 9 vender ud mod Vedelen, mens<br />

US 5 lligger på vestsiden af heden ind mod engarealerne ved Ulvshalegården. De er alle i drift som<br />

græsningsarealer.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Almindelig Star, Hirse-Star, Tvebo Star, Dværg-Star, Blågrøn Star.<br />

Supplerende: Kødfarvet Gøgeurt, Calliergonella cuspidata.<br />

Bilag II og IV arter: Fourageringsområde for Strandtudse, Springfrø og Spidssnudet Frø.<br />

Side 77


Kapitel 3.2.6<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 US 3 og US 6<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur (KGB 10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 9) x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 US 5<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur (KGB 10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 9) x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 147 US 9<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur (KGB 10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 9) x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Alle arealer i gunstig bevaringstilstand. I US 3 og US 6 er der lokalt tilgroningsproblemer med pil<br />

og birk.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Plejen af Ulvshale Hede er en meget kompleks opgave, se evt. under 4030. Der er i øjeblikket<br />

behov for at rydde opvækst på rigkæret syd for de gamle flintegrave i ”Vernerfolden”. Det bør<br />

prioriteres at få ryddet frøkilder i området.<br />

Side 78


H 147 Nyord Kort 5<br />

Målebordsblad 1835


H 147 Nyord Kort 5<br />

Målebordsblad 1890<br />

Side 79


H 147 Nyord Kort 6<br />

4 cm kort 1976<br />

Side 80


H 147 Nyord Kort 7<br />

Naturtype afgrænsning (gul)<br />

Orthofoto 2002<br />

Side 81


Tabel 10.<br />

Kortlagte og foreløbigt kortlagte habitatnaturtyper i habitatområde 147, lokalitet Nyord<br />

Naturtype Navn Forekomst %-vis fordeling Areal Samlet Areal<br />

nr. af naturtyper / ha / ha<br />

1330 / 1150 Strandenge Nyord 1 90 388,4<br />

Kystlaguner og strandsøer 10 43,2<br />

431,5<br />

7230 Rigkær Nyord 2 2,3<br />

2,3<br />

Samlet areal med habitatnaturtyper i H147 Nyord 433,8<br />

Side 82


Kapitel 3.3<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 3.3<br />

Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for<br />

Nyord<br />

Lokaliteten Nyord er ikke kortlagt færdigt i 2004 for de kortlægningspligtge habitat-naturtyper.<br />

Arealet af lokaliteten, d.v.s. øen Nyord, er ca. 553 ha.<br />

1. Landskab og historie<br />

Landskabsdannelse og driftshistorie er beskrevet i en rapport, udarbejdet i november 2004 af Anna<br />

Bodil Hald, DMU, for en lokal projektgruppe under Pilotprojekt Nationalpark Møn. Hovedtræk<br />

gengives her.<br />

Som det ses ved at sammenligne kort 1, 5 og 6 er det marine forland på Nyord et meget dynamisk<br />

landskab. I efter-istiden er flere hundrede hektar strandeng bygget op af materiale, som havstrømme<br />

har ført til stedet, og på grund af landhævning. Nyord-engene er dannet af et finere sediment end<br />

rullestens-strandvoldene på Ulvshale, men en væsentlig del af det marine forland udgøres alligevel<br />

af lave, brede banker af grus og sand. Lokalt benævnt “lanker” eller ”langer”. Imellem langerne er<br />

ler og silt aflejret ved oversvømmelser. Det hele i en dynamisk vekselvirkning mellem opbygning<br />

og nedbrydning, hvor vandet har fundet vej gennem talrige strømrender.<br />

Den vegetationsudvikling, der har fundet sted, afhænger af saltpåvirkningen, fx nærheden til<br />

højlandet, hvorfra der trykkes ferskt vand ud i engen, og af substratet. Langerne har karakter af<br />

strandoverdrev, mens der i lavningerne mellem disse har fundet en vis tørvedannelse sted. I det<br />

komplicerede system af strømrender bliver der en del åbne pander, hvor især enårige pionerarter<br />

kan etablere sig.<br />

Kort 5 viser det marine forland på et tidspunkt, hvor menneskelig påvirkning af landskabsdannelsen<br />

endnu er minimal. Fra 1950’erne til 1970’erne er der gravet afvandingsgrøfter radierende fra<br />

højlandet, svarende til matrikelskellene. Derved er hele områdets hydrologiske dynamik ændret,<br />

idet grøfterne som hovedregel går på tværs af de naturlige strømrender. Muligvis er en del af disse,<br />

bl.a. flere af de store, såkaldte floder, blevet lukket i forbindelse med etablering af grøfterne.<br />

Engene på Nyord har i århundreder været udnyttet til græsning i et system med gradvis afgræsning<br />

indefra og udefter. Startende på de inderste enge og kær fra medio juni, sluttende på de yderste mest<br />

saltpåvirkede langer efter et høslæt i sensommeren. Denne tilpassede udnyttelse fortsatte helt frem<br />

til 1968, hvor broen til Ulvshale blev bygget og ændrede eksistensgrundlaget på øen.<br />

Gennem de sidste 30 - 40 år har udnyttelsesgraden af engene først været faldende og derpå igen<br />

stigende, nu med udgangspunkt i naturpleje.Det samlede græsningstryk er efterhånden<br />

Side 83


Kapitel 3.3<br />

sammenligneligt med det oprindelige, men driften foregår mere ensartet og efterlader en mindre<br />

varieret habitat end de tidligere systemer med græsning i tøjr og mindre folde.<br />

Nogle af de såkaldte langer blev i 1950’erne og 60’erne gødet og forsøgt opdyrket med bl.a.<br />

kartofler. Det er uvist, hvor store arealer det drejer sig om.<br />

2. Kortlagte habitatnaturtyper<br />

Habitatnaturtype Antal Samlet areal i ha Areal i gunstig Areal i ugunstig<br />

forekomster<br />

bevaringsstatus bevaringsstatus<br />

1330 Strandeng 1 388,4 388,4<br />

7230 Rigkær 1 2,3 ? ?<br />

I alt 390,7 388,4<br />

Tabel 11. Kortlagte habitat-naturtyper på lokaliteten Nyord.<br />

Med ovennævnte kortlægning er foreløbig 71 % af lokaliteten karakteriseret ved habitatnaturtyper.<br />

Hertil kommer naturtyper i det åbne land, der først kortlægges i forbindelse med næste basisanalyse<br />

(yderligere 43,2 ha eller 8 % er foreløbigt kortlagt – se følgende afsnit) Der kan ikke påregnes<br />

udpegning af skovnaturtyper.<br />

Forekomsten af habitat-naturtype 7230 er alene afgrænset på grundlag af eksisterende viden. Den er<br />

ikke blevet besøgt og analyseret botanisk / tilstandsvurderet i forbindelse med kortlægningen. Dette<br />

vil ske i 2005. Der er derfor heller ikke i det følgende en særlig redegørelse for denne naturtype på<br />

lokaliteten.<br />

3. Øvrige habitatnaturtyper<br />

Af de habitatnaturtyper, der ventes kortlagt i forbindelse med senere basisanalyser er der ved<br />

gennemgangen i 2004 afgrænset endnu en, dog kun ved kortanalyse. Der er ikke foretaget botanisk<br />

analyse og tilstandsvurdering af denne forekomst.<br />

De yderligere afgrænsede er:<br />

1150 Kystlaguner og strandsøer<br />

43,2 ha i mosaik med naturtypen 1330<br />

1150 er en prioriteret naturtype, der skal have særlig opmærksomhed. I mosaik med 1150 og den<br />

kortlagte naturtype 1330, strandeng, forekommer givetvis også habitatnaturtypen 1310,<br />

Kvellervade. Denne naturtype er dog ikke forsøgt afgrænset.<br />

Side 84


Kapitel 3.3<br />

4. Arter<br />

Nyord er ynglested for følgende arter på fuglebeskyttelsesdirektivets liste I: Rørhøg, Klyde,<br />

Brushane, Splitterne, Havterne og Dværgterne. Brushanen er dog næsten forsvundet. I de senere år<br />

har Splitterne og Havterne manglet som ynglefugle, muligvis p.g.a. ræve. Den ændrede hydrologi<br />

kan have del i problemet m.h.t. Brushane, fordi fødegrundlaget ændres, når vandudskiftningen<br />

formindskes.<br />

Nyord er en vigtig rasteplads for flere af arterne på direktivets trækfugleliste: Knopsvane,<br />

Sangsvane, Troldand, Hvinand, Stor Skallesluger og Blishøne.<br />

Klokkefrø uddøde på øen ca. 1945 og i øvrigt uden held forsøgt genudsat i 1980’erne. Grønbroget<br />

Tudse (bilag IV) har tidligere ynglet på den sydvestlige del af engene. Ældre, muligvis ikke<br />

ynglende individer findes stadig i Nyord by.<br />

5. Forslag til indsatsplan<br />

a. Indsats for habitatnaturtypen 1150, kystlaguner og strandsøer<br />

Habitat-naturtypen 1150 er ikke kortlægningspligtig til basisanalysen 2006. Men da naturtypen er<br />

let at kortlægge og samtidig er meget central for Nyord vil det være oplagt at medtage den til første<br />

Natura 2000 plan. Naturtypen er prioriteret, d.v.s. at den vurderes at være i risiko for at forsvinde på<br />

EU-plan. Danmark har med sine lave, men ofte regulerede kyster et særligt ansvar.<br />

Naturtypen er geomorfologisk defineret, og ikke botanisk. Den opfattes som eksisterende, hvor der<br />

er “områder med mere eller mindre brakt vand, som er helt eller næsten adskilt fra havet af fx<br />

sandbanker, rullesten el. klipper” - også selv om der ikke er vegetation til stede. Den er<br />

karakteriseret ved permanent vanddækkede flader og løb, i modsætning til naturtypen 1140,<br />

mudder- og sandflader der er blottet ved ebbe, herunder loer, der er regelmæssigt udtørrende<br />

tidevandsrender.<br />

Nyord repræsenterer sandsynligvis en af de bedste forekomster af naturtypen i landet. Den vurderes<br />

at være i ugunstig bevaringsstatus i det omfang reguleringerne fra 1950’erne og frem har dæmpet<br />

den fri dynamik og bevirket en begyndende tilgroning af af laguner og strandsøer. Afsnøring af<br />

laguner og tilgroning af strandsøer hører med til naturtypens dynamik, men vel at mærke i en<br />

ureguleret vekselvirkning også med havets nedbrydende kræfter.<br />

Det anbefales at forsøge at genskabe en del af den kystdynamik, som karakteriserede området helt<br />

frem til 1950’erne.<br />

Det vil være en god ide, som foreslået af Anna Bodil Hald, indledningsvis at få lavet en faglig<br />

analyse af engenes hydrologi, herunder en så præcis beskrivelse som muligt af de ændringer, der<br />

blev gennemført i 1950’erne. I dette tilfælde kan man argumentere for at de kulturtekniske indgreb<br />

blev udført så sent, så kontinuiteten (i naturkvalitets-forstand) vil være bedst tilgodeset ved at føre i<br />

hvert fald en del af landskabsbilledet tilbage.<br />

Side 85


Kapitel 3.3<br />

b. Mere varieret engdrift<br />

Det anbefales at differentiere engdriften især på nordengene mere end idag, både tidsligt - med<br />

varierende afgræsnings- og slættidspunkter, og rumligt - fx med flere foldopdelinger og etablering<br />

af dobbelthegn samt variabelt græsningstryk. Herved kan de forskellige habitatnaturtyper, der er<br />

tilstede på engene som helhed (1150 kystlaguner, 1310 kvellervade, 1330 strandeng og 7230<br />

rigkær) tilgodeses ligesom der bliver bedre plads til arter med forskellig livsstrategi. Der henvises<br />

til en god diskussion af hele driftsspørgsmålet i Anna Bodil Halds rapport.<br />

På sydengene, der er vildtreservat med jagtforbud, vil det fortsat være en god ide med store<br />

engflader af hensyn til de store flokke af rastende vandfugle.<br />

Mangfoldigheden af arter er større på græsset strandeng end i strandsump. I henhold til Kriterier for<br />

Gunstig Bevaringsstatus bør andelen af lavtvoksende strandeng øges generelt, men højtvoksende<br />

strandeng (med meget lavt græsningstryk) skal også forekomme. Det betyder i praksis at afgræsning<br />

til vandkanten som hovedregel er en god ide - både af hensyn til vandfuglene og habitat-naturtypen.<br />

c. Sikring af prioriterede arter af fugle mod ræve<br />

Med broen til Ulvshale fik ræve adgang til Nyord og et stort spisekammer med alle de ynglende<br />

vandfugle. Der har siden været jagt på ræve, bl.a. ved hjælp af en antal kunstgrave, men der er hele<br />

tiden ræve på øen, som vurderes at have betydelig negativ indflydelse på ynglebestanden.<br />

Rævesikring af broen til Ulvshale og efterfølgende udryddelse af de sidste ræve på Nyord må have<br />

høj prioritet i et fremtidigt indsatsprogram.<br />

d. Indsats mod invasive arter<br />

Anna Bodil Hald nævner problemer med invasive arter to steder: Rynket Rose ved landfæstet til<br />

Ulvshalebroen og Kæmpe-Bjørneklo ved Orkide-engen, d.v.s. rigkæret ud for kirkegården. Indsats<br />

mod disse forekomster vil være en sikker del af den kommende Natura 2000 plan.<br />

Side 86


Kapitel 3.3.1<br />

Habitatområde<br />

147<br />

Lokalitet<br />

Nyord<br />

Naturtype<br />

1330 Strandeng<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 1330:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 30 – 40 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Arealandel, der er udsat for oversvømmelser fra havet, stabil eller stigende.<br />

4. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

5. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

6. Afstand til nærmeste areal med pesticid- og gødningsanvendelse > 50 m.<br />

7. Arealandel med tæt græsning eller slæt (normalt) stabil eller stigende.<br />

8. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

9. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster på Nyord<br />

1 Nyord: mosaik med 1150 (90 % af 431,5 ha)<br />

I alt: 388,4 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Se kap. 3.3.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Harril, Kryb-Hvene, Rød Svingel, Engelskgræs, Gåse-Potentil, Strand-<br />

Trehage, Strand-Vejbred. (Yderligere en række karakteristiske arter er nævnt i Anna Bodil Halds<br />

rapport).<br />

Strandsump indgår i naturtypen, her er arter som Tagrør og Strand-Kogleaks dominerende.<br />

Bilag II og IV arter: Grønbroget Tudse.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 NY 1<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 8) x<br />

Struktur (KGB 7) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 3) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Se kap. 3.3.<br />

Side 87


Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 4<br />

Habitatområde 150, Klinteskoven<br />

Høje Møn, som Habitatområde 150 er en del af, er dannet under sidste istid. Store flager af<br />

skrivekridt og istidsaflejringer blev skubbet op i store folder af to fremtrængende istunger, hvis<br />

aftryk i dag ses som Fakse Bugt og Hjelm Bugt.<br />

Herved opstod det randmorænelandskab vi kan iagttage i dag med kridtflager, der fremstår som en<br />

serie af rygge i øst-vestlig og nordvest- sydøstlig retning gennem hele klinteskovsområdet. Mellem<br />

kridtrygge og –bakketoppe findes aflejringer af moræneler, smeltevandssand og –grus som fald,<br />

dale og lavninger. De højeste punkter er Aborrebjerg med 143 meter samt Kongsbjerg med 135<br />

meter. Jordfaldshuller er ligeledes med til at præge det kuperede landskab. De 100 meter høje<br />

klinter, der er blevet forskånet for råstofbrydning, er på en flere kilometer lang strækning udpeget<br />

som Nationalt Geologisk Interesseområde.<br />

Driftshistorien er omtalt kort i kap. 4.1.<br />

Landskabsfredning og ejerskab<br />

I 1920 rejstes den første fredningssag, men først i 1983 kom en endelig fredning ”Høje Møn<br />

fredningen”, som omfatter den største del af habitatområdet. Fredningens formål varierer for en<br />

række delområder, men hovedformålet er at bevare natur- og landskabsværdierne.<br />

En stor del af habitatområdet er statsejet og administreres af Falster Statsskovdistrikt. Liselund<br />

Slot og Klintholm Gods er de største private lodsejere indenfor området.<br />

Kortlægning efter habitatdirektivet<br />

Habitatområde 150 udgør i alt 1000 ha og er arealmæssigt identisk med EF Fuglebeskyttelsesområde<br />

90 (F 90). Ud for klinten er der afgrænset et marint habitatområde, H 207.<br />

I udpegningsgrundlaget for H150 indgår 2 arter (Sump-Vindelsnegl og Stor Vandsalamander) samt<br />

12 naturtyper (10 terrestriske naturtyper, heraf 3 skov-naturtyper, samt 2 vand-naturtyper). 7<br />

habitat-naturtyper er kortlagt i 2004, heraf 2 kun foreløbigt, se flg. afsnit.<br />

Udpegningsgrundlaget for F 90 er Hvepsevåge og Høgesanger.<br />

Naturindholdet i H 150 er unikt for Danmark. På grund af kridtets beliggenhed tæt på<br />

jordoverfladen findes mange sjældne arter af planter, svampe, insekter m.v. Området betragtes som<br />

<strong>Danmarks</strong> vigtigste orkidelokalitet med i alt 18-19 forskellige arter.<br />

Side 88


H 150 Klinteskoven nord Kort 8<br />

Målebordsblad 1833<br />

Side 89


H 150 Klinteskoven syd Kort 9<br />

Målebordsblad 1833<br />

Side 90


H 150 Klinteskoven Kort 10<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Målebordsblad 1890<br />

Side 91


H 150 Klinteskoven Kort 11<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

4 cm kort 1976<br />

Side 92


H 150 Klinteskoven Kort 12<br />

Naturtype afgrænsning (gul)<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Orthofoto 2002<br />

Side 93


Tabel 12.<br />

Kortlagte og foreløbigt kortlagte habitatnaturtyper i habitatområde 150,<br />

lokalitet Klinteskoven Nord<br />

Naturtype Navn Forekomst %-fordeling Areal Samlet Areal<br />

nr. af naturtyper / ha / ha<br />

6210 / 0000 Overdrev og krat på mere eller mindre kalkholdig bund KN 1 75 38,7 38,7<br />

Overdrev 25 12,9<br />

6210 Overdrev og krat på mere eller mindre kalkholdig bund KN 3 0,3 0,3<br />

7140 Hængesæk og andre kærsamfund dann et flydende i vand KN 2 0,9<br />

0,9<br />

Samlet areal med habitatnaturtyper i H150 nord 39,0<br />

Side 94


Tabel 13.<br />

Kortlagte og foreløbigt kortlagte habitatnaturtyper i habitatområde 150,<br />

lokalitet Klinteskoven Syd<br />

Naturtype Navn Forekomst %-vis fordeling Areal Samlet Areal<br />

nr. af naturtyper / ha / ha<br />

6210 Overdrev og krat på mere eller mindre kalkholdig bund KS 2 1,9<br />

KS 4 0,6<br />

2,5<br />

6210 / 6120/ 0000 Overdrev og krat på mere eller mindre kalkholdig bund / KS 1 30 2,0<br />

Meget tør overdrevs- eller skræntvegetation på klakholdigt sand 20 1,4<br />

Overdrev 50 3,4<br />

6,8<br />

KS 3 40 2,4<br />

40 2,4<br />

20 1,2<br />

6,0<br />

6210 / 5130 Overdrev og krat på mere eller mindre kalkholdig bund / KS 5 80 26,2<br />

Enebærkrat på heder, overdrev eller skrænter 20 6,6<br />

32,8<br />

7230 Rigkær KS 6 0,5<br />

0,5<br />

Samlet areal med habitatnaturtyper i H150 syd 48,6<br />

Side 95


Tabel 14.<br />

Kortlagte og foreløbigt kortlagte habitatnaturtyper i habitatområde 150,<br />

lokalitet Klinteskoven Øst<br />

Naturtype Navn Forekomst nr.<br />

7220 Kilder og væld med kalkholdigt vand KØ 2<br />

KØ 3<br />

KØ 4<br />

KØ 5<br />

KØ 6<br />

KØ 7<br />

KØ 8<br />

1230 Klinter eller klipper ved kysten KØ 1<br />

Side 96


Kapitel 4.1<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 4.1<br />

Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for<br />

Klinteskoven<br />

1. Landskab og historie<br />

Habitatområde 150 er i forbindelse med kortlægning af habitat-naturtyper delt op i 3 lokaliteter:<br />

Klinteskoven Nord, Klinteskoven Syd og Klinteskoven Øst.<br />

Klinteskoven Øst udgøres af selve kridtklinten over en strækning på ca. 7 kilometer. Landskabet<br />

med vegetation og dyreliv er udlagt til fri succession, d.v.s. til den udvikling naturen selv betinger<br />

og som især er karakteriseret ved erosion, forårsaget af klima og hav.<br />

I lokaliteterne Klinteskoven Nord og Klinteskoven Syd veksler jordbunden, således at det nogle<br />

steder er smeltevandssand / –grus, andre steder skrivekridt, der træder frem. Generelt er jordbunden<br />

leret mod nord og sandet i den sydlige lokalitet. Mod nord træder skrivekridtet tydeligst frem på<br />

Aborrebjerg og mod syd på Høvblege. Høvblege har fået navn herefter, idet efterleddet ”blege”<br />

refererer til kalken, der lyser hvidt frem på sydskråningen.<br />

Hele Klinteskovsområdet er gennem århundreder kun udnyttet ekstensivt af menneskene. Frem til<br />

udstykningen af Klintholm Gods i 1769 var hele det terræn, der indgår i habitatområdet, del af et<br />

meget stort fælles græsningsareal, der samtidig fungerede som leverandør af olden og materialer til<br />

gærdsel, brænde og tømmer.<br />

Efter godsdannelsen er landskabsudnyttelsen ændret, men over en lang periode. Endnu på et kort fra<br />

1830’erne (Kort 8 og 9) fremtræder hele den sydlige del af området uden eller med meget sparsom<br />

skovsignatur. Der er mere skov i den nordlige del og kortene skal tolkes med forsigtighed, da to<br />

forskellige korttegnere har været involveret, men der er ingen tvivl om, at de lysåbne overdrev og<br />

græsningsskove har præget området frem til anden halvdel af 1800-tallet. Se videre i kap. 4.2.1 og<br />

4.3.2.<br />

2. Kortlagte habitatnaturtyper<br />

Kortlægning i forbindelse med den første basisanalyse omfatter 18 terrestriske habitatnaturtyper,<br />

hvoraf 5 er identificeret, som det fremgår af nedenstående tabel. Den ene, 7140 hængesæk, indgår<br />

ikke i udpegningsgrundlaget. Til gengæld er habitat-naturtypen 6230 surt overdrev, der indgår i<br />

udpegningsgrundlaget, ikke fundet.<br />

Side 97


Kapitel 4.1<br />

Habitatnaturtype<br />

Antal<br />

forekomster<br />

Samlet<br />

areal i ha<br />

Areal i gunstig<br />

bevaringsstatus<br />

Areal i ugunstig<br />

bevaringsstatus<br />

*6120 Tørt overdrev på<br />

kalkholdigt sand 2 3,8 2,4 1,4<br />

6210 Kalkoverdrev<br />

7 72,1 41,7 30,4<br />

7140 Hængesæk<br />

*7220 Kilder og væld med<br />

1 0,9 0,9<br />

kalkholdigt vand 7 - - -<br />

7230 Rigkær<br />

1 0,5 0,5<br />

I alt 77,3 45,5 31,8<br />

Tabel 7. Kortlagte habitat-naturtyper på lokaliteten Klinteskoven. * angiver prioriterede<br />

naturtyper.<br />

Med kortlægningen i 2004 er foreløbig 8 % af habitatområde 150 karakteriseret ved habitatnaturtyper.<br />

Hertil kommer øvrige habitat-naturtyper i det åbne land af hvilke 6,6 ha foreløbig er<br />

kortlagt (se nedenfor) og en meget betydelig andel af skovnaturtyper, der kortlægges i 2004 og 2005<br />

af Skov- og Naturstyrelsen.<br />

59 % af de kortlagte habitat-naturtyper er vurderet til at være i gunstig bevaringsstatus. For alle<br />

forekomster i ugunstig bevaringsstatus er der forslag til indsatsplan i det følgende.<br />

3. Øvrige habitatnaturtyper<br />

I forbindelse med kortlægningen er der foretaget afgrænsning af enkelte af de ikkekortlægningspligtige<br />

habitatnaturtyper foretaget. Det drejer sig om følgende, der begge indgår i<br />

udpegningsgrundlaget:<br />

5130 Enebærkrat på heder, overdrev eller skrænter<br />

6,6 ha i mosaik med 6210 på Høvblege<br />

1230 Klinter eller klipper ved kysten<br />

Der er ikke foretaget botaniske analyser og tilstandsvurdering af disse arealer.<br />

4. Arter<br />

Af de to ynglefuglearter (fuglebeskyttelsesdirektivets liste 1), der er udpegningsgrundlag for F 90,<br />

er den ene, Høgesanger, forsvundet. Den ynglede sidst på Høvblege i 2002. Den anden,<br />

Hvepsevåge, findes fortsat som ynglefugl i området – sammen med en ny liste 1 art, nemlig<br />

Vandrefalk, der har ynglet på klinten siden 2002.<br />

Side 98


Kapitel 4.1<br />

Springfrø, Spidssnudet Frø og Markfirben kendes alle fra habitatområdet. Markfirben blev<br />

konstateret vidt udbredt på egnede ynglesteder ved amtets undersøgelse i 1998. Forekomst af Stor<br />

Vandsalamander kendes ikke og er så vidt vides ikke undersøgt.<br />

Sump-Vindelsnegl findes ved Liselund (Klinteskoven Nord). SkævVindelsnegl findes formentlig<br />

stadig, men er ikke konstateret ved eftersøgning for nogle få år siden.<br />

Forekomst af evt. bilag IV flagermusearter kendes ikke.<br />

5. Forslag til indsatsplan<br />

a. Indsats for overdrevs-naturtyperne 6210 og 6120 og tilknyttede arter<br />

De kortlagte og beskrevne forekomster af de to habitat-naturtyper er de ”sidste” rester af det<br />

oprindelige landskab på Høje Møn, nemlig det store lysåbne overdrev og græsningsskoven. Der er<br />

stadig en hel række unikke arter til stede, hvis livsform er tilpasset de særlige livsvilkår i disse<br />

naturtyper.<br />

Indsatsen for Horndrager og Sortplettet Blåfugl er eksempler på at målrettet handling har bidraget<br />

til at bevare nogle af de unikke arter på Østmøn. Det er samtidig forvaltning til gavn for<br />

overdrevene som habitat-naturtyper.<br />

Med statens overtagelse af Klinteskoven og udformningen af en driftsplan på baggrund af<br />

naturskovsstrategien er det blevet muligt at erstatte driftsøkonomiske hensyn med hensyn til<br />

naturkvaliteten. Det har også vist sig muligt at modificere naturskovsstrategien, så urørt skov nogle<br />

steder overgår til græsningsskov.<br />

Sidstnævnte er ét værdifuldt redskab til fremme af ovennævnte habitat-naturtyper og der er taget<br />

skridt til at forbedre bevaringsstatus for Jydelejet og Høvblege ved at rydde skov og udlægge<br />

arealer til afgræsning.<br />

Udvidelse af de eksisterende overdrevsarealer giver mulighed for større bestande af de<br />

karakteristiske arter, hvilket betyder større modstandsdygtighed mod indavl. Dette forstærkes hvis<br />

arealerne fysisk nærmer sig hinanden med korridorer, så bestandene kan få kontakt med hinanden.<br />

Der bør gøres forsøg med samgræsning med kreaturer og geder. Kreaturer græsser uselektivt af<br />

bundvegetationen og træder i kraft af deres størrelse jordbunden op på vegetationsfattige steder, så<br />

der bliver spirebede for enårige urter og levesteder for Markfirben og varmeelskende insekter.<br />

Geder æder helst vegetationen i en vis højde – blade, knopper og skud af buske og små træer.<br />

Dermed er de med til at modvirke tilgroning, som er et generelt problem på overdrev, hvor man<br />

ikke som tidligere henter ved til gærdsel og brænde m.v.<br />

Se under de enkelte naturtyper i øvrigt.<br />

Side 99


Kapitel 4.2.1<br />

Habitatområde<br />

150<br />

Lokalitet<br />

Klinteskoven<br />

Nord (N)<br />

Naturtype<br />

6210 Overdrev og krat på kalkholdig bund<br />

* Prioriteret hvis vigtig orkidelokalitet<br />

Uddrag af Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for 6210:<br />

1. Kvælstofdeposition < 15-25 kg N/ha/år<br />

2. C/N forhold >15-18 (mg C/g ts) / (mg N/g ts)<br />

3. Fosfortal 1-2 mg P / 100g ts<br />

4. Ikke lavere end lokalitetens naturlige pH - ca. 7-8<br />

5. Arealandel med ekstensiv græsning - stabil eller stigende<br />

6. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller faldende i forhold til det forventede for naturtypen i<br />

Danmark<br />

7. Artssammensætningen af planter er indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

8. Bestand af karakteristiske arter på stabilt eller stigende niveau<br />

Forekomst<br />

KN 1: 75 % af 51,2 ha i Jydelejet<br />

KN 3: 0,3 ha mellem Klinteskoven og vedvarende græsarealer til Langbjerggård<br />

I alt: 39,0 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Jydelejet, KN 1, er landskabeligt og økologisk meget afvekslende. Jordbundsforholdene varierer fra<br />

kalkfattigt sand til rent kridt og partier med noget lerindhold og mulddannelse.<br />

Området er blevet gradvis mere kulturpåvirket fra midten af 1800-tallet bl.a. med tilplantning af<br />

nåletræer på højdedragene på sydsiden af Jydelejet. I selve lejet, d.v.s. dalbunden, har der i nyere tid<br />

(1960’erne) været en periode med opdyrkning, som standsede med rejsning af fredningssagen i<br />

1973. Herefter ophørte også gødskning og sprøjtning af området, men kultivering er muligvis<br />

fortsat ved isåning af kulturgræsser helt frem til statens køb af Klinteskoven i 1980.<br />

Storstrøms Amt påbegyndte naturpleje i området, mens det stadig var privatejet. Som et resultat af<br />

denne tidlige indsats lykkedes det ved hjælp af afgræsning med geder i en mindre fold at reducere<br />

vedplantetilgroningen og redde landets sidste bestand af orkidéen Horndrager, som siden har haft en<br />

stor og stabil forekomst i Jydelejet.<br />

Falster Statsskovdistrikt har som led i naturskovsstrategien udlagt Jydelejet til græsningsskov og<br />

påbegyndt en genskabelse af det ”oprindelige” landskabsbillede. Store partier med Ær og Gran er<br />

blevet afdrevet på Aborrebjerg, Store og Lille Ørnebjerg og inddraget i græsningsfolden.<br />

Skovdistriktet driver nu hele området med plejeformål. Jydelejet afgræsses året igennem med<br />

kødkvæg.<br />

KN3 er et lille forekomst nord for Jydelejet, der deles på langs af et ejendomsskel. Den østlige<br />

halvdel afgræsses som en del af Jydeleje-folden, mens den vestlige hører til Langebjerggård og ikke<br />

er i drift.<br />

Side 100


Kapitel 4.2.1<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Stivhåret Kalkkarse, Vår-Star, Hulkravet Kodriver, Due-Skabiose, Stor<br />

Gøgeurt, Vild Hør, Stivhåret Borst, Lav Tidsel, Håret Viol, Hvid Okseøje, Humle-Sneglebælg,<br />

Hjertegræs, Eng-havre, Bredbladet Timian, Blågrøn Star, Alm. Hundegræs.<br />

Derudover Horndrager, Skov-Gøgeurt, Skov-Gøgelilje, Ægbladet Fliglæbe.<br />

Den største artsdiversitet er at finde på KN1 og det er således her alle orkideerne er registreret.<br />

Bilag II og IV arter: Markfirben<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 150 KN 1<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering 150 KN 3<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Jydelejet er i gunstig bevaringsstatus. Det lille overdrevsareal KN 3 er i ugunstig bevaringsstatus<br />

fordi halvdelen er ugræsset.<br />

Der er en intensiv NOVANA station i Jydelejet, KN 1. Stationsafgrænsningen bør justeres på<br />

baggrund af kortlægningen.<br />

Som nævnt er Jydelejet en heterogen forekomst. 25 % af arealet vurderes at være overdrev, men<br />

ikke nogen habitat-naturtype. En del heraf er de eksponerede skråninger med kalkfattigt sand, hvor<br />

6210-arterne er fraværende, men der heller ikke er indikatorer for andre habitat-naturtyper.<br />

De måleresultater, der haves fra NOVANA overvågningen i 2004 af 11 forskellige plots, der er<br />

udlagt tilfældigt i Jydelejet, viser tilsvarende heterogenitet. 5 pH værdier ligger indenfor et lille<br />

interval 5,0 – 5,5, mens 6 værdier ligger mellem 7,3 og 7,6. Altså to tydeligt afgrænsede puljer af<br />

måleresultater, hvor kun de høje værdier kan siges at afspejle habitat-naturtype 6210. Af de seks<br />

målepunkter med høje pH værdier ligger to i dalbunden, hvor artssammensætningen domineres af<br />

Side 101


Kapitel 4.2.1<br />

kulturgræsser. Disse to plots har høje pH, men lave C/N-værdier (11 – 18) og repræsenterer<br />

potentiel 6210 natur.<br />

For de fire 6210 plots er C/N værdierne mellem 18,8 og 33,4. Fosfortallet er generelt lavt. Ingen af<br />

måleværdierne for de seks 6210 / potentiel 6210 plots er over 1,0 mg P / 100 g ts. Fire af de seks er<br />

under detektionsgrænsen på 0,5 mg P.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Gunstig bevaringsstatus for Jydelejet sikres ved at modvirke tilgroning og søge arealandelen<br />

med habitat-naturtypen 6210 øget. Det anbefales<br />

i højere grad at styre græsningen,<br />

at fraføre mere næring fra de gødningsprægede partier ved høslet og vintergræsning,<br />

alternativt helårsgræsning,<br />

at de urterige og sandede partier i større omfang får lov at blomstre og sætte frø ved kun at<br />

blive efterårs- / vintergræsset,<br />

at de konverterede skovpartier i en årrække helårsgræsses ved samgræsning med kreaturer<br />

og geder, idet gederne vil reducere træ- og busk-opvækst.<br />

2. Hele det lille areal på KN 3 skal under afgræsning, ellers vil der hurtigt ske en tilgroning af den<br />

vestlige halvdel. Der bør søges en aftale mellem ejerne om at inddrage hele arealet i den<br />

eksisterende græsningsfold.<br />

Side 102


Kapitel 4.2.2<br />

Habitatområde<br />

150<br />

Lokalitet<br />

Klinteskoven<br />

Nord (N)<br />

Naturtype<br />

7140 Hængesæk og andre kærsamfund dannet<br />

flydende i vand<br />

Uddrag af Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for 7140:<br />

1. Kvælstofdepositionen < 5-10kg N/ha/år<br />

2. Ingen vildtfodring på arealet. Afstand til nærmeste vildtfodring stabil eller stigende.<br />

3. Afstand til nærmeste areal med pesticidanvendelse og gødskning > 100 m.<br />

4. Stabil eller faldende oprensning af grøfter der berører vådområdet<br />

5. Stabil eller faldende %-andel af nåletræer indenfor 250 m bufferzone.<br />

6. Stabil pH og ikke lavere end lokalitetens naturlige.<br />

7. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde for<br />

naturtypen i Danmark.<br />

8. Græsning og tråd ikke højere end det naturlige dyreliv ville bevirke.<br />

9. Artssammensætningen af planter er indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

10. Bestand af karakteristiske arter på stabilt eller stigende niveau<br />

Forekomst<br />

KN 2: 0,9 ha i kanten af Jydelejet ud mod Langebjergvej<br />

Struktur og funktion<br />

Forekomsten er en lille sø under tilgroning i græsningsfolden i Jydelejet. Søen er tilgængelig for<br />

kreaturerne i hele omkredsen, som er trådt op og uden vegetation. Derudover er der på søfladen en<br />

sammenhængende vegetation af Bukkeblad med enkelte andre arter, bl.a. Dynd-Padderok.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Bukkeblad<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering KS 2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet x<br />

Hydrologi (KGB 4) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 3 + 8) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsten vurderes i gunstig bevaringsstatus. Det er en tilgronings-naturtype med en principielt<br />

begrænset levetid. Der må være tale om en variant af naturtypen med andre fysisk-kemisk<br />

karakteristika end hovedtypen, der domineres af tørvemos, og flere af de anførte KGB’er (fx 1 og 5)<br />

Side 103


Kapitel 4.2.2<br />

virker ikke relevante for den aktuelle forekomst. Afstanden til nærmeste udsprednings areal for<br />

gødning og pesticider er 30 m mod vest - adskilt af asfalteret vej – men er næppe nogen seriøs<br />

trussel mod denne forekomst.<br />

Det væsentligste spørgsmål i relation til bevaringsstatus er om anvendelse af søen til kreaturvanding<br />

bevirker en næringsstoftilførsel, der vil påvirke kvaliteten negativt. Kreaturernes tråd langs kanten<br />

modvirker fremspiring af arter, fx Rød-El, der kunne være en trussel.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Det vurderes ikke at der er behov for initiativer for at sikre eller forbedre bevaringsstatus. Det er<br />

dog vigtigt at holde øje med evt. effekter af den ret intensive brug til kreaturvanding.<br />

Spørgsmålet omkring naturtype-variantens status i forhold til KGB’erne bør også afklares<br />

yderligere.<br />

Side 104


Kapitel 4.3.1<br />

Habitatområde<br />

150<br />

Lokalitet<br />

Klinteskoven<br />

Syd (KS)<br />

Naturtype<br />

*6120 Meget tør overdrevs eller skræntvegetation på<br />

kalkholdigt sand (prioriteret)<br />

Uddrag af Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for 6120:<br />

1. C/N forhold >15-18 (mg C/g ts) / (mg N/g ts)<br />

2. Fosfortal 1-2 mg P / 100g ts<br />

3. Ikke lavere end lokalitetens naturlige pH - ca. 7-8<br />

4. Ratio mellem frekvens af en- og flerårige arter stabil eller stigende indenfor forventet<br />

variationsbredde i Danmark.<br />

5. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller mindsket i forhold til den naturlige variation i<br />

Danmark. Bevarelse af gamle værdifulde krat tilladt.<br />

6. Kvælstofdeposition < 10 - 20 kg/ha/år<br />

7. Arealandel med ekstensiv græsning skal være stabil eller stigende.<br />

8. Dækningsgrad af invasive arter stabil eller faldende.<br />

9. Artssammensætningen af planter er indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

10. Bestand af karakteristiske arter på stabilt eller stigende niveau.<br />

Forekomst<br />

KS 1: 20 % 6,8 ha øst for Stengården<br />

KS 3: 40 % af 6,0 ha ved Ormehøj og bagvedliggende arealer<br />

I alt: 3, 8 ha<br />

Struktur og funktion<br />

Begge forekomster findes på sandede sydvendte skråninger sammen med den almindelige<br />

overdrevs-naturtype 6210, se flg. afsnit. Arealet ved Stengården har indtil 1967 været tilplantet med<br />

gran og har herefter været græsningsareal.<br />

Ormehøj er en stejl sydvendt skrænt med meget lang græsningskontinuitet. De bagvedliggende<br />

kuperede græsarealer har tidligere været opdyrket, men siden 80'erne været vedvarende<br />

græsningsarealer.<br />

Begge arealer afgræsses af kreaturer. På begge forekomster er der MVJ ordninger der udløber<br />

ultimo 2005.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Gul Evighedsblomst, Liden Sneglebælg, Stribet Kløver, Bidende Stenurt,<br />

Femhannet Hønsetarm, Udspærret Dværgbunke, Bakke-Forglemmigej, Gul Kløver, Mark-Bynke,<br />

Vår-Gæslingeblomst, Fladstrået rapgræs, Sølv-Potentil.<br />

Bilag II og IV arter: Markfirben (IV)<br />

Side 105


Kapitel 4.3.1<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering KS 1<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 4, 5) x<br />

Invasive arter (KGB 8) x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KS 3<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 9) x<br />

Struktur (KGB 4, 5) x<br />

Invasive arter (KGB 8) x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsten på Ormehøj er i gunstig bevaringstilstand, mens dele af forekomsten ved Stengården<br />

er under tilgroning med Brombær og derfor i ugunstig bevaringsstatus. Nogle partier er præget af et<br />

højt næringsstof indhold og der kunne overvejes en ændret pleje.<br />

Græsning med store dyr er vigtig, fordi det er med til at træde bunden op, så der kommer<br />

vegetationsløse pletter til gavn for bl.a. Markfirben og løbebiller.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Græsning med geder på den vestlige del af KS 1 til bekæmpelse af brombærtilgroningen.<br />

2. Evt. høslet på de mest næringsrige partier.<br />

3. Udvidelse af overdrevsarealer så der kommer større sammenhæng mellem de nuværende<br />

forekomster til gavn for spredning og opbygning af levedygtige bestande.<br />

Side 106


Kapitel 4.3.2<br />

Habitatområde<br />

150<br />

Lokalitet<br />

Klinteskoven<br />

Syd (KS)<br />

Naturtype<br />

6210 Overdrev og krat på kalkholdig bund<br />

* Prioriteret hvis vigtig orkidelokalitet<br />

Uddrag af Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for 6210:<br />

1. Kvælstofdeposition < 15-25 kg N/ha/år<br />

2. C/N forhold >15-18 (mg C/g ts) / (mg N/g ts)<br />

3. Fosfortal 1-2 mg P / 100g ts<br />

4. Ikke lavere end lokalitetens naturlige pH - ca. 7-8<br />

5. Arealandel med ekstensiv græsning - stabil eller stigende<br />

6. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller faldende i forhold til det forventede for naturtypen i<br />

Danmark<br />

7. Artssammensætningen af planter er indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark.<br />

8. Bestand af karakteristiske arter på stabilt eller stigende niveau<br />

Forekomster<br />

KS 1: 30 % af 6,8 ha øst for Stengården.<br />

KS 2: 1,9 ha nord for radaren, helt ud mod klinten.<br />

KS 3: 40% af 6,0 ha på Ormehøj og bagvedliggende arealer.<br />

KS 4: 0,6 ha i Karensby Bakker.<br />

KS 5: 80 % af 32,8 ha på Høvblege.<br />

I alt: 54,7 ha<br />

Struktur og funktion:<br />

De fem forekomster er alle rester af naturen på det store fælles overdrev, der er beskrevet tidligere,<br />

men er i øvrigt meget forskellige. Høvblege, Ormehøj og arealerne ved Stengården ligger på den<br />

sydligste af de øst-vest orienterede kridtrygge, som isen har skubbet op. I den østlige ende af dette<br />

system er kridtet blevet blandet med sand med den konsekvens, at vi her finder kalksandsnaturtypen<br />

6120 i mosaik og blanding med den bredere definerede 6210.<br />

Den øverste, nordligste del af Høvblege og de stejleste dele af Ormehøj har givetvis aldrig været<br />

dyrket, men ellers er der tale om arealer, hvor overdrevsnaturen er genindvandret efter en fase med<br />

beplantning eller opdyrkning. På Høvblege har den iøjnefaldende sydskråning være dyrket indtil 10<br />

meter fra toppen. I dyrkningsperioden anvendtes og indslæbtes en del plantearter, der præger<br />

området endnu i dag som tegn på at vækstbetingelserne er gode, måske svarende til arternes<br />

oprindelige voksesteder. Det drejer sig om fx Østrigsk Hør, Esparsette og Gul Reseda. Markerne<br />

syd for Høvblege er udlagt til kalkoverdrev efter statens køb af arealerne i 1994.<br />

Den lille forekomst i Karensby Bakker er speciel, fordi der her tilsyneladende er tale om et gammelt<br />

kridtbrud midt i en græsningsfold, der muligvis aldrig har været skovbevokset, men desværre har<br />

været gødet og er botanisk uinteressant.<br />

Ved Stengården og på Høvblege er der partier med høj dækningsgrad af vedplanter, på Høvblege til<br />

dels fordi habitat-naturtypen 5130, enebær på overdrev, findes i mosaik med 6210.<br />

Side 107


Kapitel 4.3.2<br />

Alle forekomster afgræsses af kreaturer. Høvblege afgræsses af Angus kreaturer (ca. 30 moderdyr +<br />

kalve). Forekomsten er inddelt i 4 hegninger. 2 hegninger med helårsgræsning samt 2 hegninger<br />

kun med vintergræsning. Sydskråningen er taget ud af drift og her tages høslet på parceller i<br />

rotation. På Høvblege er sydskråningen hegnet fra og her foretages høslet på parceller i rotation.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: På Høvblege er registreret flest karakteristiske arter - Lav Tidsel, Rundbælg,<br />

Håret viol, Hjertegræs, Stor Gøgeurt, Stivhåret Kalkkarse, Blågrøn Star, Bakketidsel, Blodstillende<br />

Bibernelle, Bredbladet Timian, Ene, Eng-Havre, Knoldet Mjødurt, Hulkravet Kodriver, Humle-<br />

Sneglebælg, Opret Hejre, Dunet Havre, Vild Hør, Stor Knopurt, Stivhåret Borst, Hvid Okseøje,<br />

Alm. Hundegræs, Alm. Brunelle, Due-Skabiose og Segl-Sneglebælg.<br />

Endvidere findes Sump-Hullæbe, Skov-Gøgeurt, Hvidgul Skovlilje, Skov-Gøgelilje, Tyndakset<br />

Gøgeurt, Ægbladet Fliglæbe og Rederod.<br />

På de øvrige forekomster er registreret:<br />

Hulkravet Kodriver, Rundbælg, Stor Knopurt, Markbynke, Hvid okseøje, Alm. Hundegræs,<br />

Stivhåret Kalkkarse, Blodstillende Bibernelle, Dueskabiose, Bakketidsel, Lav tidsel, Opret Hejre,<br />

Segl-Sneglebælg, Bredbladet Timian, Hjertegræs, Blågrøn Star, Humle-Sneglebælg, Vild Hør.<br />

Ikke alle arter forekommer på alle forekomster, men de er bredt repræsenteret.<br />

Bilag II og IV arter: Markfirben (IV) på forekomsterne KS 1, KS 3 og KS 5, Sortplettet Blåfugl<br />

(IV) på forekomst KS 5.<br />

Rødlistede arter:<br />

Alle på Høvblege, S5.<br />

Insekter: Timian Køllesværmer, Azurblå kalkløber, Slank Kalkløber, Klintoldenborre, Korthalset<br />

Oliebille, Lille Overdrevsfaldbille, Brun Nellikeugle, Berberis Bladmåler, Eupithecia virgaureata,<br />

Engblåfugl, Tidlig Ornament svirreflue.<br />

Fugle: Vagtel<br />

Svampe: Brungul Fagerhat, Kakao-tåreblad, Kalk-vokshat.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering KS1<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Side 108


Kapitel 4.3.2<br />

Tilstandsvurdering KS2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KS3<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KS 4<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KS 5<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 7) x<br />

Struktur (KGB 6) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 3- 5) x<br />

Hydrologi - - - - -<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsterne KS 3 og KS 4 er i gunstig bevaringsstatus, de øvrige i ugunstig, men med en god<br />

prognose. KS 2, arealet ved radaren, bærer præg af at være gødet for få år siden. Så vidt vides er<br />

dette bragt til ophør med en MVJ-ordning. Der er tilgroningsproblemer på både KS 1 (Brombær) og<br />

KS 5 (Ask, Ahorn mm), men på Høvblege er der planer under udarbejdelse, bl.a. i forbindelse med<br />

et LIFE-projekt, for forbedring af bevaringsstatus.<br />

På Høvblege, KS 5, er der udlagt en intensiv NOVANA- station. Afgrænsningen bør ændres så den<br />

ny 6210 natur på de tidligere marker syd for Høvblege også kommer med. Af i alt 11 tilfældigt<br />

udvalgte målepunkter er pH-værdierne for lave i forhold til KGB 4 i to tilfælde. Det ene vurderes at<br />

Side 109


Kapitel 4.3.2<br />

være et 6210 areal i ugunstig bevaringsstatus p.g.a. tilgroning, mens det andet, på sandet bund i<br />

kanten af forekomsten, formentlig ikke er habitat-natur.<br />

Ser vi bort fra sidstnævnte målepunkt er C/N forholdet for lavt i 4 punkter (gennemsnit 12,1).<br />

Samtlige plots ligger, hvor der tidligere har været opdyrket. Gennemsnittet af de 6 øvrige 6210 plots<br />

er 29,0. Fosfortallet ligger for alle målinger under grænseværdien i h.t. KGB 3 (i gennemsnit 0,67).<br />

Kun 2 målinger er over detektionsgrænsen på 0,5 mg P / 100 g ts, begge på tidligere opdyrket areal.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Tilgroede partier på KS 5 bør ryddes. Efterfølgende græsning med kreaturer og geder. Gederne<br />

for at reducere træ og buskopvækst. Det levende hegn mod syd bør sammen med enkelte lidt<br />

større slåenkrat og enkelte overstandere af løvtræer bibeholdes af hensyn til Høgesanger.<br />

2. Græsningstryk og -periode bør overvejes.<br />

3. Græsning med geder på den vestlige del af KS 1 til bekæmpelse af brombærtilgroningen.<br />

4. Evt. høslet på de mest næringsrige partier på KS 1 og KS 3.<br />

5. Udvidelse af de eksisterende overdrevsarealer så bestandsstørrelserne for de sjældne plante- og<br />

dyrearter kan blive bæredygtige og der lettere bliver kontakt mellem de forskellige små<br />

bestande.<br />

6. Både Sortplettet Blåfugl og Markfirben er habitat-arter, der kræver streng beskyttelse, så plejen<br />

skal også tilgodese disse arter. For Sortplettet Blåfugl betyder dette gode betingelser for<br />

værtsplante og –myre i form af en mosaik af helt lav / åben vegetation til Timian samt mindre<br />

områder med højere vegetation til værtsmyren Myrmica sabuleti.<br />

Markfirbenet og flere af de rødlistede billearter kræver åben vegetation med partier af bar, løs<br />

jord. I øjeblikket græsses der slet ikke på Høvbleges sydvendte skråning af hensyn til<br />

blomsterfloret. Det bør overvejes med mellemrum at lade kreaturer få adgang til dele af<br />

skråningen, så der opstår flere små pletter med eksponeret bund.<br />

Side 110


Kapitel 4.3.3<br />

Habitatområde<br />

150<br />

Lokalitet<br />

Klinteskoven<br />

Syd (S)<br />

Naturtype<br />

7230 Rigkær<br />

Uddrag af Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for 7230:<br />

1. Kvælstofdeposition


Kapitel 4.3.3<br />

Forekomsten er i gunstig bevaringsstatus. De hydrologiske forhold er dog ikke tilfredsstillende<br />

afdækket. Forekomsten var på kortlægningstidspunktet meget tør, uden der tilsyneladende foretages<br />

afvanding.<br />

Kvælstofdepositionen beregnet på kommuneniveau (ca. 15 kg N/ha/år) tyder ikke på overskridelse<br />

af tålegrænsen. Nærmeste areal med gødnings udspredning ligger i 50 m's afstand mod syd/øst<br />

adskilt af asfalteret vej. Mod sydvest er der 150 meter og mod nordvest ca. 200 meter.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Hydrologien skal undersøges. Hvis der foregår afdræning af forekomsten i større eller mindre<br />

omfang skal dette udbedres.<br />

Side 112


Kapitel 4.4.1<br />

Habitatområde<br />

150<br />

Lokalitet<br />

Klinteskoven<br />

Øst (KØ)<br />

Naturtype<br />

*7220 Kilder eller væld med kalkholdigt (hårdt) vand<br />

(prioriteret)<br />

Uddrag af Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for 7220:<br />

1. Kvælstofdepositionen kg N/ha/år. Tålegrænsen er ikke fastsat.<br />

2. NO3-N i vand < 0,03mg N/l<br />

3. Kvælstofindhold i tørvemosser < 10 mg N/g ts<br />

4. Arealandel udsat for dræn, grøftning og vandindvinding stabil eller faldende.<br />

5. Stabil pH, ikke lavere end lokalitetens naturlige.<br />

6. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

7. Afstand til nærmeste udspredningsareal med kalk og gødning stabil eller stigende. Udspredning<br />

må ikke finde sted på selve arealet.<br />

8. Arealandel med ekstensiv græsning og anden tidligere udnyttelse stabil eller stigende.<br />

9. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller aftagende hvis forekomsten ikke er i skov.<br />

Forekomster<br />

KØ 2: Jydelejefald<br />

KØ 3: Syd for Liselund-trappens nederste del.<br />

KØ 4: Nordligste forekomst. Lige nord for Liselund fyret<br />

KØ 5: Lige nord for Jydelejetrappen<br />

KØ 6: Ved Hylledals Fald<br />

KØ 7: Ved Forchhammers Pynt<br />

KØ 8: Maglevandsfald<br />

Struktur og funktion:<br />

De 7 forekomster er meget forskellige. Maglevandsfald og Jydelejefald er de vandrigeste sammen<br />

med forekomsten ved Hylledals fald, mens flere af de andre kilder har mere eller mindre<br />

fremsivende vand. Ved Hylledals Fald er der meget kraftigt strømmende vand med stor udslemning<br />

af sediment til følge.<br />

I udstrækning er forekomsterne ligeledes meget forskellige. De strækker sig fra få meter op til 100<br />

m langs kysten og fra 10 meter op til 50 meter i udstrækning ind i landet. Der er ikke nogen<br />

størrelsesmæssig nedre grænse for naturtypen, og udstrækningen af de enkelte forekomster er ikke<br />

er opgjort.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Den alt dominerende art for forekomsterne er Elfenbens-padderok.<br />

Derudover findes mosserne Philonotis calcaria, Cratoneuron commutatum, Bryum<br />

pseudotriquetrum, Cratoneuron filicinum. I Jydelejefald findes desuden Vibefedt.<br />

Side 113<br />

1


Kapitel 4.4.1<br />

Bilag II og IV arter<br />

Sump-vindelsnegl (II) Skæv Vindelsnegl (II) er tidligere observeret, men der kendes ingen nylige<br />

fund, bortset fra fund af førstnævnte ved Liselund.<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering KØ 2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning x<br />

Struktur (KGB 8) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi (KGB 4) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KØ 3<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning x<br />

Struktur (KGB 8) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi (KGB 4) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KØ 4 + KØ 5<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning x<br />

Struktur (KGB 8) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi (KGB 4) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Tilstandsvurdering KØ 6 + KØ 7<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning x<br />

Struktur (KGB 8) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi (KGB 4) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Side 114<br />

2


Kapitel 4.4.1<br />

Tilstandsvurdering KØ 8<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning x<br />

Struktur og funktion (KGB 1-3, 5-6+8) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 7) x<br />

Hydrologi (KGB 4) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Alle forekomsterne er i gunstig bevaringsstatus med undtagelse af Maglevandsfald, KØ 8. Her er<br />

der udlagt en intensiv NOVANA- station, og måleresultaterne viser at kilden må være belastet af<br />

spildevand fra bygningerne på Store Klint, jf. referenceværdierne i KGB:<br />

Et gennemsnit fra 6 prøvefelter viser at:<br />

NO3-N indholdet er på 0,08 mg N/l (Værdier ml. 0,033 og 0,115, d.v.s. ingen målinger<br />

under grænseværdien på 0,03 mg N/l)<br />

pH er på 7,9 (Værdier ml. 7,42 og 8,22)<br />

Ledningsevnen 61ms/m (Værdier ml. 57 og 72)<br />

Et gennemsnit fra 4 prøvefelter viser at<br />

Kvælstofindholdet i tørvemosser er 10,15 mg N/g ts (Værdier ml. 8,7 og 12,6)<br />

For kvælstofindholdet i tørvemosserne er det ét måleresultat, der trækker gennemsnittet over<br />

grænseværdien på 10 mg N/ g ts. Maglevandsfaldet er også truet af den vandindvinding der finder<br />

sted til cafeteria mm.<br />

KØ 3 er karakteriseret ved at nogle havearter fra Liselund findes på de kildearealet.De må antages<br />

at stamme fra et stort skred i begyndelsen af 1900 tallet, hvor en del af Liselund park skred ned af<br />

skrænten.<br />

Generelt gælder for alle forekomster at de er påvirkede af den fri succession i form af skred som<br />

klinten er i og de deraf følgende ændringer i plantevækst mv.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

1. Tilledning af spildevand til Maglevandsfaldet skal stoppes.<br />

2. Vandindvindingen fra Maglevandsfaldet skal stoppes og brønden fjernes.<br />

Side 115<br />

3


Kapitel 5<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 5<br />

Habitatområde 192 - Busemarke Mose og Råby Sø<br />

Landskabsdannelse og driftshistorie er beskrevet kort i kapitel 5.1.<br />

Habitatområde 192 er ikke som helhed omfattet af en landskabsfredning, men 16 ha i områdets<br />

nordøstlige hjørne (umiddelbart nord for Bekkasinmosen) er fredet i 1964 med det formål at bevare<br />

ejendommens karakter af landbrugsejendom. Sandsynligvis konkret for at undgå råstofgravning.<br />

Busemarke Mose og den sydlige del af den tørlagte Råby Sø er beskyttet efter § 3 i<br />

naturbeskyttelsesloven. Området er ikke udpeget efter fuglebeskyttelsesdirektivet.<br />

Kortlægning efter habitatdirektivet<br />

Udpegningsgrundlaget for H 192 er 10 habitat-naturtyper. Tre af disse er kortlægningspligtige til<br />

første basisanalyse. Det drejer sig om naturtype 2130 Grå klit og grønsværsklit, som ikke er fundet,<br />

og naturtyperne 7210 Kær med Hvas Avneknippe samt 7230 Rigkær, der begge er identificeret.<br />

Af de øvrige 7 habitat-naturtyper i udpegningsgrundlaget er der foretaget en foreløbig afgrænsning<br />

af 1 naturtype, jf. kap. 5.1.<br />

Der indgår ikke habitat-arter i udpegningsgrundlaget.<br />

Side 116


H 192 Busemarke mose Kort 13<br />

Målebordsblad 1833<br />

Side 117


H 192 Busemarke mose Kort 14<br />

Målebordsblad 1833<br />

Side 118


H 192 Busemarke mose Kort 15<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Målebordsblad 1890<br />

Side 119


H 192 Busemarke mose Kort 16<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

4 cm kort 1976<br />

Side 120


H 192 Busemarke mose Kort 17<br />

Naturtype afgrænsning (gul)<br />

Habitatgrænse (rød)<br />

Orthofoto 2002<br />

Side 121


Tabel 16.<br />

Kortlagte og foreløbigt kortlagte habitatnaturtyper i habitatområde 192, lokalitet Busemarke Mose<br />

Naturtype Navn Forekomst nr. Areal / ha Samlet Areal / ha<br />

7230 Rigkær BM 1 5,7<br />

BM 2 1,2<br />

6,9<br />

7210 Kalkrige moser og sumpe med hvas avneknippe BM 3 3,3<br />

3,3<br />

2160 Kystklitter med havtorn BM 4 1,6<br />

1,6<br />

Samlet areal med habitatnaturtyper i H192 11,8<br />

Side 122


Kapitel 5.1<br />

Forstudie til en Natura 2000 plan<br />

Kapitel 5.1<br />

Samlet vurdering og forslag til indsatsplan for<br />

Busemarke Mose<br />

Lokaliteten Busemarke Mose omfatter hele habitatområde 192 – Busemarke Mose og Råby Sø.<br />

Arealet af lokaliteten er 241,1 ha.<br />

1. Landskab og historie<br />

Busemarke Mose og Råby Sø er tilgroningsarealer langs små vandløb, der udmunder på Møns<br />

sydkyst. Oprindeligt har der været åbne nor på stedet, men materialevandring langs kysten har<br />

bevirket feddannelser fra både vest og øst, som delvis har lukket norene – indtil en dynamisk<br />

ligevægt er indtrådt, hvor udstrømning af ferskvand fra landsiden og periodiske oversvømmelser fra<br />

havsiden har udlignet feddannelsen.<br />

Råby Sø og Busemarke Mose er oprindeligt ét vandløbssytem, men efter bygning af sluse ved<br />

Råbylille Strand er der to adskilte vandløbssystemer med et vandskel fra Råby Sandlodder og sydpå<br />

til Kobbelen / Kobbelgård. Råby Sø er fuldstændig afvandet, har i en periode været opdyrket og er i<br />

dag braklagt. Der er så vidt vides ikke habitatnaturtyper i denne del af habitatområdet, men området<br />

rummer et stort potentiale for naturgenopretning. Et VMP II projekt for området blev skrinlagt<br />

p.g.a. for lidt kvælstof-fjernelse.<br />

For Busemarke Moses vedkommende er det oprindelige nor med udløb fra Risbæk (på det nedre<br />

løb: Nyhåndsbæk) og Møllebæk efterhånden blevet til en mose, hvor den naturlige tilgroning fra en<br />

gang i 1800-tallet er forsøgt fremmet ved digebyggeri mod havet, en sluseport ved Nyhåndsbæks<br />

udløb og opgrøftning af afvandingskanaler i mosen.<br />

Busemarke Mose har givetvis traditionelt været udnyttet til høhøst og afgræsning, hvor forholdene<br />

tillod det. Samtidig viser kortet fra sidst i 1800-tallet (kort 13) at der har der været skåret tørv flere<br />

steder i mosen, svarende til hvor der i dag er lavereliggende, våde partier.<br />

I nyere tid, fra først i 1970’erne, er en meget stor del af mosen blevet udnyttet til rørskær. For at<br />

tørlægge mosen og derved optimere rørhøsten begyndte nogle år senere en praksis med årlig<br />

gennemgravning af det marine forland ved Nyhåndsbækkens udløb. Konsekvensen har været et<br />

betydeligt fald i antallet af ynglefugle og en gradvis forringelse af de botaniske værdier.<br />

Naturforholdene i Busemarke Mose er undersøgt og beskrevet i en studenterrapport fra RUC i 1984.<br />

Det er bemærkelsesværdigt, at Busemarke Mose beskrives som et ferskt økosystem, rørsumpen<br />

Side 123


Kapitel 5.1<br />

således som en fersk rørsump. I dag er der et indslag af salttålende planter i den midterste del at<br />

mosen, mellem de to afgrænsede rigkærs-forekomster.<br />

2. Kortlagte habitatnaturtyper<br />

Habitatnaturtype Antal Samlet areal i ha Areal i gunstig Areal i ugunstig<br />

forekomster<br />

bevaringsstatus bevaringsstatus<br />

*7210 Kær med Hvas<br />

Avneknippe<br />

1 3,3 3,3<br />

7230 Rigkær 2 6,9 6,9<br />

I alt 10,2 10,2<br />

Tabel 17. Kortlagte habitat-naturtyper på lokaliteten Busemarke Mose. * angiver prioriterede<br />

naturtyper.<br />

Foreløbig er 4 % af Busemarke Mose identificeret som habitatnatur. Hertil kommer naturtyper i det<br />

åbne land, der først kortlægges i forbindelse med næste basisanalyse (yderligere 1,6 ha eller 1 % er<br />

foreløbigt kortlagt – se følgende afsnit).<br />

Intet af den kortlagte habitat-natur vurderes at være i gunstig bevaringstilstand.<br />

3. Øvrige habitatnaturtyper<br />

Der er ikke foretaget botanisk analyse og tilstandsvurdering af nedenstående forekomst. Andre<br />

habitatnaturtyper muligvis kyst- og klit-naturtyper kan sandsynligvis findes på lokaliteten. Det er i<br />

den forbindelse et problem at habitatområdet er afgrænset så snævert, så en del af det marine<br />

forland foran moserne ikke er kommet med.<br />

2160 Kystklitter med havtorn<br />

1,6 ha øst for Nyhåndsbæks udløb<br />

4. Arter<br />

Busemarke Mose har tidligere været ynglested for flere habitat-arter, men de er forsvundet og<br />

indgår ikke i udpegningsgrundlaget. Det drejer sig om Rørhøg, Rødrum og Brushane.<br />

Busemarke Mose er sandsynligvis levested for Spidssnudet Frø og Springfrø (bilag IV), men der<br />

findes ikke konkrete oplysninger herom.<br />

Side 124


Kapitel 5.1<br />

5. Forslag til indsatsplan<br />

a. Indsats for naturtype 7210, kær med Hvas Avneknippe og 7230, rigkær<br />

Det helt centrale for kvaliteten af habitat-naturen i Busemarke Mose er genskabelse af naturlig<br />

hydrologi. Hvis man ophører med den regelmæssige gennemgravning af klitrækken ved<br />

Nyhåndsbækkens udløb, vil ferskvands-afstrømningen fra mosen blive forsinket til gavn for begge<br />

de kortlagte naturtyper. Oversvømmelse og indstrømning af saltvand vil forekomme lejlighedsvis,<br />

men antagelig i et omfang som tidligere kendt, hvor mosen var et ferskvands-system med meget<br />

stor artsrigdom.<br />

Det er vigtigt at kvaliteten af ferskvandet er god. Tilløbene i Møllebæk og Risbæk stammer ifølge<br />

den nævnte rapport fra 2 små bysamfund og fra landbrugsoplandet. Der har tidligere været<br />

problemer med vandkvaliteten, det er meget afgørende at dette forhold er i orden.<br />

Hvis afstrømningen forsinkes og vandkvaliteten er god, vurderes det at arealet af de to habitatnaturtyper<br />

igen vil øges.<br />

Samtidig vil det være ønskeligt med en bedre styring af afgræsningen. I dag er der en stor fold, der<br />

omfatter begge de to rigkærsforekomster. Der er et hårdt græsningstryk i midten af folden og for<br />

lavt græsningstryk i begge ender af folden.<br />

Af hensyn til muligheden for at få de tidligere ynglefugle tilbage, Rørdrum og Rørhøg, bør der<br />

derimod ikke være afgræsning af hele mosen, som det er sket i 2004 i medfør af en nytegnet MVJordning.<br />

b. Naturgenopretning af Råby Sø<br />

Det samlede areal af habitat-naturtyper i habitatområdet vil på længere sigt kunne øges ved at<br />

retablere Råby Sø som vådområde. Det projekterede anlæg efter VMP II ordningerne, som blev<br />

opgivet, der indebærer afvanding til Busemarke Mose, bør genoptages. Det vil samtidig gavne<br />

Busemarke Mose at få forøget afstrømningsoplandet.<br />

Side 125


Kapitel 5.1.1<br />

Habitatområde<br />

192<br />

Lokalitet<br />

Busemarke<br />

Mose (BM)<br />

Naturtype<br />

*7210 Kalkrige moser og sumpe med Hvas<br />

Avneknippe (prioriteret)<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 7210:<br />

1. Areal. Stabilt eller stigende.<br />

2. Tålegrænsen (ikke fastlagt) må ikke overskrides.<br />

3. Indhold af kvælstof i tørvemosser < 14 mg N/kg tørvægt.<br />

4. Nitratindhold i vand < 0,05 mg N/l.<br />

5. Jordoverfladen bør være vanddækket i sommerperioden.<br />

6. Afvanding ophører eller stabiliseres på lavt niveau.<br />

7. Afstand til nærmeste areal som sprøjtes hhv gødes > 50 m.<br />

8. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad,<br />

9. Ledningsevne inden for variationsbredde for naturtypen.<br />

10. Dækningsgrad af buske stabil eller aftagende.<br />

11. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

12. Bestande af den karakteristiske art for naturtypen, Hvas Avneknippe, stabile eller stigende på<br />

langt sigt.<br />

Forekomst<br />

BM 3: 3,3 ha i Bekkasinmosen.<br />

Struktur og funktion<br />

Bekkasinmosen er en forgrening af det oprindelige nor. Sedimentet er sandet smeltevandssand og<br />

kalkpåvirkningen stammer formentlig fra opløste kalklag på norbunden. Mosens rand udgøres af<br />

ellesump, men den centrale del er en sammenhængende bevoksning af Hvas Avneknippe.<br />

Kort x viser at mosen i slutningen af 1800-tallet var en lysåben sump med små tørveskær i<br />

henholdsvis den nordlige og sydlige ende. I de efterfølgende godt 100 år har en tæt elleskov<br />

etableret sig i mosens rand. Der er spredte indslag af Grå-Pil i randen og ind i den tætte bevoksning<br />

af Hvas Avneknippe i mosens centrale del. Hvas Avneknippe vokser spredt under de yderste<br />

elletræer.<br />

Mosen har ikke været driftsmæssigt udnyttet i en længere årrække. Eneste undtagelse er til<br />

jagtformål, der indebærer slåning af jagtspor rundt i Avneknippe bevoksningen.<br />

Arter<br />

Én karakteristisk art, Hvas Avneknippe.<br />

Bilag II og IV arter: Sandsynligt levested for Springfrø, evt. Spidssnudet Frø.<br />

Side 126


Kapitel 5.1.1<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 147 BM 3<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur og funktion (KGB 8 +10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet<br />

Hydrologi (KGB 5 - 6) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 7) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsten er i ugunstig bevaringsstatus.<br />

Bekkasinmosen er udlagt som intensiv station for overvågning af habitat-naturtype 7210 i Novanaprogrammet.<br />

Der bliver fremover årligt undersøgt dækningsgrad af karplanter i 40 plots, ligesom<br />

der bliver analyseret for pH og C/N forhold i jordprøver fra hvert fjerde af disse plots.<br />

Ved prøvetagning i 2004 fandtes en gennemsnitlig pH for 10 prøver på 6,1 (en markant anden værdi<br />

end den tilsvarende naturtype på Ulvshale, se afsnit 3.1.7).<br />

C/N-forholdet i gennemsnittet af de 10 prøver er 17,5. Dette tal kan ikke umiddelbart relateres til<br />

bevaringstilstanden, idet C/N ikke indgår som parameter.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Bekkasinmosen er under langsom tilgroning i en naturlig proces, som dog influeres stærkt af de<br />

aktuelle kulturtekniske tiltag. I øjeblikket udtørres mosen i kraft af den årlige oprensning af<br />

Nyhåndsbækkens udløb, jf. afsnit 5.1.<br />

Med en mere naturlig hydrologi kan der sandsynligvis indtræde en ligevægt med en stabil<br />

forekomst af Hvas Avneknippe samfundet. Den vigtigste driftsmæssige ændring vil derfor være at<br />

undlade oprensning af Nyhåndsbækkens udløb.<br />

Side 127


Kapitel 5.1.2<br />

Habitatområde<br />

192<br />

Lokalitet<br />

Busemarke<br />

Mose (BM)<br />

Naturtype<br />

7230 Rigkær<br />

Kriterier for Gunstig Bevaringsstatus for naturtype 7230:<br />

1. Areal med naturtypen stabil eller stigende.<br />

2. Tålegrænse 15 – 25 kg N/ha/år (UNECE 2003).<br />

3. Kvælstofindhold i tørvemosser < 10 mg N/g ts<br />

4. NO3-N i vand < 0,03mg N/l.<br />

5. Arealandel udsat for dræn, grøftning og vandindvinding stabil eller faldende.<br />

6. Afstand til nærmeste udspredningsareal med kalk og gødning stabil eller stigende. Udspredning<br />

må ikke finde sted på selve arealet.<br />

7. Stabil pH, ikke væsentlig lavere end lokalitetens naturlige surhedsgrad.<br />

8. Ledningsevne stabil eller i forbedring i forhold til den forventede variationsbredde i Danmark.<br />

9. Arealandel med ekstensiv græsning og anden tidligere udnyttelse stabil eller stigende.<br />

10. Dækningsgrad af træer og buske stabil eller aftagende<br />

11. Artssammensætning indenfor naturtypens variationsbredde i Danmark,<br />

12. Bestande af de karakteristiske arter for naturtypen stabile eller stigende på langt sigt.<br />

Forekomster i Ulvshale Nord<br />

BM 1: 5,2 ha<br />

BM 2: 1,2 ha<br />

I alt: 6,4 ha<br />

Struktur og funktion<br />

To adskilte forekomster i overgangen mellem morænejorden i baglandet og tilgroningsmosen, hvor<br />

der er en vis trykvandspåvirkning. Kalkpåvirkningen stammer sandsynligvis fra skallag i kanten af<br />

det oprindelige nor.<br />

Forekomsterne hører til samme græsningsfold, som er meget stor og fremtræder meget<br />

forskelligartet. Mod nord er kæret helt fersk, med bl.a. udbredt forekomst af Butblomstret Siv, mens<br />

det langs kanten af den store rørflade grænser op til saltpåvirkede arealer. Rigkæret er vanskeligt at<br />

afgrænse.<br />

Arter<br />

Karakteristiske arter: Almindelig Star, Hirse-Star, Blågrøn Star. Supplerende: Kødfarvet Gøgeurt,<br />

Calliergonella cuspidata.<br />

Bilag II og IV arter: Sandsynligvis fourageringsområde for Springfrø og Spidssnudet Frø.<br />

Side 128


Kapitel 5.1.2<br />

Tilstandsvurdering, sårbarhed og trusler<br />

Tilstandsvurdering 192 BM 1 og BM 2<br />

(1 svarende til bedste tilstand) 1 2 3 4 5<br />

Artssammensætning (KGB 11) x<br />

Struktur og funktion (KGB 3 +10) x<br />

Invasive arter x<br />

Kontinuitet (KGB 9) x<br />

Hydrologi (KGB 5) x<br />

Påvirkning fra landbrugsdrift (KGB 6) x<br />

Samlet tilstand x<br />

Forekomsten er i ugunstig bevaringsstatus.<br />

Bekkasinmosen er udlagt som intensiv station for overvågning af habitat-naturtype 7230 i Novanaprogrammet.<br />

Der bliver fremover årligt undersøgt dækningsgrad af karplanter i 40 plots, ligesom<br />

der bliver analyseret for pH, fosfor og C/N forhold i jordprøver fra hvert fjerde af disse plots.<br />

Endvidere bliver der målt for kvælstofindholdet i prøver af mos-vegetationen.<br />

I gennemsnit for 10 målepunkter er pH 6,3 og C/N forholdet 14,6. Fosforindholdet er målt til 0,97<br />

mg P / 100 g tørstof. Eneste værdi, der umiddelbart kan relateres til KGB’erne er kvælstofindholdet<br />

i planteprøverne, der i gennemsnit var 10,13 mg N / g ts, altså lidt over grænseværdien.<br />

Nogle af prøvefelterne i forbindelse med Novana overvågningen rummede saltvandstålende arter,<br />

der indikerer habitat-naturtypen 1330, strandeng. Der ses imidlertid bort fra disse resultater her, da<br />

de skyldes den manipulation af naturen, der er gjort rede for. Hvis naturen i højere grad overlades til<br />

sig selv, vil strandengsarterne antagelig forsvinde igen, se kapitel 5.1.<br />

Anbefaling vedr. drift<br />

Se i kapitel 5.1<br />

Side 129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!