You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Beregninger af Rasmussen (1995) viser at investering i udstyr til båndsprøjtning/<br />
radrensning kan være økonomisk fordelagtig ved arealstørrelser på ned<br />
til ca 10 ha under forudsætning af kemikalieudgifter på 1000 kr/ha ved bredsprøjtning.<br />
Båndsprøjtning skønnes ligeledes at kunne reducere anvendelsen af fungicider<br />
og insecticider i rækkedyrkede kulturer.<br />
Båndsprøjtningsudstyr kan ret enkelt skærmes så afdrift ved sprøjtningen<br />
reduceres meget væsentligt (Jensen & Spliid, 1998). Ud over at reducere tabet<br />
til omgivelserne har afskærmning en anden væsentlig funktion. I de tilfælde<br />
hvor sprøjtning foretages op af en nabokultur der er tæt på høsttidspunktet er<br />
det vigtigt at undgå selv minimale tab til nabokulturen der kan medføre restindhold<br />
på denne. Det er ikke dokumenteret om afskærmningen af båndsprøjtningsudstyr<br />
har indflydelse på effekten af de anvendte midler.<br />
Dysevalget har også stor betydning for afdriften ved såvel bred- som<br />
båndsprøjtning. Ved anvendelse af grovtforstøvende luftinjektionsdyser<br />
reduceres afdriften i forhold til traditionelle fladsprededyser med ca 90%. En<br />
så stor reduktion er i samme størrelsesorden som det der opnås ved<br />
afskærmning af traditionelle fladsprededyser. Hvor afskærmning ikke<br />
forventes at have negativ effekt på den biologiske effekt af de udsprøjtede<br />
midler er der konstateret en meget markant effektnedgang når luftinjektionsdyserne<br />
anvendes til visse krævende sprøjtninger i landbrugsafgrøder<br />
(Jensen, 1999). Luftinjektionsdyser bør derfor afprøves effektmæssigt til nogle<br />
repræsentative planteværnsopgaver i frilandsgrønsager før de anbefales<br />
anvendt.<br />
Referencer i afsnit 3<br />
Andreasen C (1998). Orienterende undersøgelser vedrørende UV-lys til<br />
ukrudtsbekæmpelse. 15. Danske Planteværnskonference / Ukrudt, DJF<br />
rapport nr. 2, 171-177.<br />
Ascard J (1990). Weed control in ecological vegetable farming. In: Proceedings of<br />
the Ecological Agriculture (ed. A Granstedt) Nordiske Jordbrugsforskeres<br />
Forening, Scandinavia, Seminar 166, 178-184.<br />
Baumann D.T., Potter C.A. & Müller-Schärer H. 1993. Zeitbezogene<br />
Schadensschwellen bei der Integrierten Unkrautbekämpfung im<br />
Freilandgemüsebau. 8 th EWRS Symposium “Quantitative approaches in<br />
weed and herbicide research and their practical application”,<br />
Braunschweig, 807-813.<br />
Bleeker P. & Weide Rv (2000). Management of weeds in lettuce: false<br />
seedbed, soil preparation and mechanical weed control options. Proceedings<br />
of the 4 th EWRS Workshop on Physical Weed Control. Elspeet, NL, 20-22<br />
March, 2000, p. 15. (http://www.ewrs.org/physical–control/meeting.htm).<br />
Bloemhard CMJ & Arts MWMF (1992). Thermal inactivation of weed seeds<br />
and tubers during drying of pig manure. Netherlands Journal of<br />
Agricultural Science, 40 (1), 11-19<br />
Bontsema J, Asselt CJv & Vermeulen GD (2000). Intra-row weed control.<br />
Proceedings of the 4 th EWRS Workshop on Physical Weed Control. Elspeet, NL,<br />
20-22 March, 2000, p. 55. (http://www.ewrs.org/physical–control/meeting.htm).<br />
Bødker L. & Noyé G. (1994). Effekten af varmebehandling af overfladejord i<br />
nåletræssåbede over for ukrudt og rodpatogene svampe. 11. Danske<br />
Planteværnskonference / Ukrudt, 239-248.<br />
Christensen S, Walter AM, Jørgensen MH 2000. Viden og teknologi til<br />
positionsbestemt ukrudtsbekæmpelse. 17. Danske Planteværnskonference,<br />
DJF Rapport nr 24, 15-24.<br />
43
Change language