Münsterländeren - Dansk Münsterländer Klub

DEBAT
Efter generalforsamlingen er der indkommet følgende to indlæg, jeg har valgt at bringe
på siderne til debat. “Snigløbet” har været på hjemmesiden i et stykke tid. Alle der har
lyst til at deltage i debatten er velkomne til at skrive til redaktøren enten pr almindelig
brev eller pr mail.
Skriv til: Sussie Mattsson, Langholmvej 26, 5592 Ejby
eller på mail: langholmgaard@gmail.com
“Snigløbet”
Når man i en klub som vores oplever et såkaldt aktivistmøde og en generalforsamling
som den, der lige er blevet afholdt, forstår jeg godt at det er svært, sommetider næsten
umuligt at få frivillige til at gi’ en hånd med i det overordnede klubarbejde.
Lad mig med det samme sige, at det ikke er fordi, at jeg røg ud af bestyrelsen, at jeg
skriver dette brev. Det kan jeg godt leve med.
Men når man prøver at få magten ved at snigløbe sig til den, er det er ikke noget der
fremmer klubånden eller for den sags skyld motivationen. Det er pinligt og udemokratisk.
Det kan godt være, at der er nogle medlemmer der føler, at det er urimeligt at bestyrelsen
tager den ene eller anden beslutning - gode som dårlige, nemme som svære -
men sådan er det. Det er bestyrelsesmedlemmerne valgt til. Jeg vil ikke komme ind på
konkrete sager, men de fleste ved nok hvilken sag, der har fyldt mest det sidste halve
år. Jeg vil dog slå fast: De beslutninger, der er blevet taget i DMK’s bestyrelse er taget i
enighed eller af et absolut flertal - og ikke af formanden alene.
Det der skete på det såkaldte aktivistmøde og generalforsamlingen var, at en ganske
lille skare havde lavet en plan, der gik ud på at få formanden sat af. Det var klart for
alle, at det var formanden og kun formanden, man gik efter. Pinligt og stærkt udemokratisk
og uden at give flertallet af medlemmerne en chance for at gøre op med sig selv
om det er faglighed, erfaring og viden, vi skal ha’ i bestyrelsens arbejde eller en flok
tøser, der går efter manden i stedet efter bolden. I øvrigt ikke flok tøser, der ingen
realistisk plan havde for klubbens fremtidige arbejde – samt allermindst havde overblik
over hvilke konsekvenser deres plan kunne have udløst.
Det er pinligt og udemokratisk, når man på det såkaldte aktivistmøde som noget af
det første beder aktivister, der også yder en ekstra indsats som bestyrelsesmedlemmer,
om at forlade mødet.
Det er pinligt og udemokratisk, når det efterfølgende står klart, at der på mødet deltager
personer, der påberåber sig at være aktivister, men ikke er det!
Det er pinligt og udemokratisk, når der fra et område deltager såkaldte aktivister, der
tilsyneladende ikke er valgt af medlemmerne – og som aldrig har ydet en aktiv indsats i
området, hverken som hundefører eller i områdets arbejde i al almindelighed.
Det, der blev forsøgt kunne have fået nogle konsekvenser, som ville have sprængt
vores klub og helt unødigt havde lammet klubben i et stykke tid. Jeg kan og vil ikke
komme ind på hvorfor. Det kan godt være at formanden kalder en skovl for en skovl
og en spade for spade, og at der nogle der i vores forkælede samfund (brokkesamfund),
der ikke kan tåle det, Men det er efter min mening bedre at ha’ en mand, der siger,
hvad han mener og som har noget at have sin mening i. Og så kunne det være, at man
skulle lytte, hvad der bliver sagt og ikke kun måden det bliver sagt på.
Hvis man prøver at lave et kup på en formand i en klub som vores, skal man være
sikker på konsekvenserne og frem for alt være sikker på, at man har et alternativ, der er
på højde med det, man har. Den mand, man havde kørt i stilling, har efter min bedste
overbevisning langtfra har den fornødne erfaring og viden samt kvalifikationerne til at
13