JURA & PLAN i praksis - Dansk Byplanlaboratorium

More documents

Recommendations

Info

Begrundelse – afgørelsesdisponering (1) 1. Kort beskrivelse af faktum • Bl.a. de procesoplysende skridt, der er foretaget (i eksemplet bl.a. naboorientering og besigtigelse) • Hvor meget byggefeltet skal fraviges • Hvilken udsigts-/indsigtspåvirkning, der er for naboerne 2. Beskrivelse af reglerne på området • Der kan dispenseres, medmindre i strid med planens principper, jf. PL § 19 3. Vejledende materiale, <strong>praksis</strong> eller andet, der har været inddraget • Henvisning til, at lokalplaners bygningsregulerende bestemmelser som udgangspunkt ikke tilhører planens principper, jf. planvejledningen 64
Begrundelse – afgørelsesdisponering (2) 4. Vurderingen – både i relation til hjemmel og i relation til skøn • at det ansøgte ikke er en del af planens principper, jf. planens formålsbestemmelse, og kommunen derfor finder at have dispensationshjemmel i PL § 19, • at det ansøgte ikke vil medføre væsentlige gener i form af fjernelse af udsigt eller skabelse af indsigt, • at områdets karakter i øvrigt ikke ses at blive påvirket af en imødekommelse af det ansøgte, • at kommunen er enig i, at der bør udvises tilbageholdenhed med meddelelse af dispensationer fra lokalplaner, men at det ikke betyder, at der ikke kan meddeles sådanne, særligt hvor det ikke medfører væsentlige gener for omboende 65
Page 1 and 2:
ØSTERGADE 38 1100 KØBENHAVN K TLF
Page 3 and 4:
Forvaltningsretten - teori og praks
Page 5 and 6:
Saglige hensyn • Den formelle lov
Page 7 and 8:
Planlovens formål og lovlige hensy
Page 9 and 10:
Saglige hensyn • Derudover findes
Page 11 and 12:
Fysisk eller retlig lovliggørelse
Page 13 and 14: Saglige hensyn - Fysisk/retlig lovl
Page 15 and 16: Blok 5-sagen • Efter et besøg p
Page 17 and 18: Blok 5-sagen • Kommunen vedtog me
Page 19 and 20: Blok 5-sagen • Retlig lovliggøre
Page 21 and 22: Blok 5-sagen • Landsretten anså
Page 23 and 24: Yderligere retspraksis ved HD • B
Page 25 and 26: Lighedsprincippet • Lige forhold
Page 27 and 28: MAD 2007.2294N ”På denne baggrun
Page 29 and 30: MAD 2011.603 NMKN ”X Kommune har
Page 31 and 32: Dispensationer og lighedsprincippet
Page 33 and 34: Kolding-dommen - UfR 2005.2949 H Ud
Page 35 and 36: Inhabilitet 35
Page 37 and 38: Myndighedsinhabilitet Statsforvaltn
Page 39 and 40: FVL § 3, stk. 1, nr. 5 ”Den, der
Page 41 and 42: Inhabilitet på trods af ikke delta
Page 43 and 44: Inhabilitet - U1999.689Ø - Ringe-d
Page 45 and 46: Officialprincippet • De nødvendi
Page 47 and 48: ”De brændte løg” • I den en
Page 49 and 50: ”De brændte løg” • Ved samt
Page 51 and 52: ”De brændte løg” • Herudove
Page 53 and 54: Undtagelser fra partshøringspligte
Page 55 and 56: Partshøring - NKN-citat ”Det fre
Page 57 and 58: Statsforvaltningsafgørelse af 25.
Page 59 and 60: FOB - udtalelse af 5/1-11 • Der b
Page 61 and 62: Begrundelsespligt, klagevejledning
Page 63: Begrundelse - eksempel • Opførel
Page 67 and 68: Klagevejledning og søgsmålsfriste
Page 69 and 70: Klage • Klageberettigede: • Mil
Page 71 and 72: Domstolsprøvelse • Grundlovens
Page 73 and 74: Klagevejledning (FVL § 25) Indhold
Page 75 and 76: Krav til klagevejledning i annoncer
Page 77 and 78: Krav til klagevejledning i annoncer
Page 79 and 80: Et uddrag af dagligdagens dilemmaer
Page 81 and 82: Kompetencenormer i lokalplaner Forh
Page 83 and 84: Kompetencenormer i lokalplaner Hens
Page 85 and 86: Kompetencenormer i lokalplaner •H
Page 87 and 88: Kompetencenormer i lokalplaner •
Page 89 and 90: Formålsbestemmelser • Planlovens
Page 91 and 92: Case fra Farum • Kan der dispense
Page 93 and 94: Case fra Faum • Kompetencenormen:
Page 95 and 96: Passivitet • Der findes ikke en f
Page 97 and 98: Etablering af levende hegn • Kan
Page 99 and 100: Nævnet fastslog, at det ikke var i
Page 101 and 102: Landsrettens præmisser: ”Planlov
Page 103: Kontakt Lind Cadovius Advokatakties
show all

JURA & PLAN i praksis - Dansk Byplanlaboratorium

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?