Forlig udkast

3 Forlig udkastRettenGrundlæggende er det vores opfattelse at 9 ud af 10 retssager kunne have været undgåethvis Kolonihaveforbundet for Danmark gjorde brug af forbundets § 7.stk.7.EksklusionMange haveforeninger gør brug af deres ret til at ekskludere et medlem og det ses også atdette blive vedtaget på generalforsamlinger mange steder.Dermed er det ingen garanti for at beslutningen er juridisk holdbar som situationen dagsdato ser ud i de Ca. 406 haveforeninger.Nu er det ikke alt sammen sort; for selvfølgelig opstår der situationer hvor en eksklusion erberettiget – den burde måske blot gribes bare ”gribes” an på en anden måde (heromsenere).UberettigetFor ikke at lise 100 sider op henviser jeg blot til Østre Landsret den, 8.december 2011 hvoren kolonist igennem 5 år har kæmpet med bestyrelsen. Kolonihaveforbundet gik ind i sagenog sagen endte med at vise sig, at trods den ”enorme” viden forbundet har - var dette endom som giver stof til fornyelse i forbundet.Nu er det ikke selve sagen eller det juridiske -men dommerens belæring omkring eksekutionsom her er ”oppe at vende”.Vi taler om en familie som har gennemlevet 5 år med en retssag som ”værste fjende” ogdenne situation som en bestyrelse bringer disse personer ud i – er en stor belastning iethvert tilfælde.Når man anvender en eksklusion bør det således være sidste udvej og som systemetindenfor Kolonihaveforbundet for Danmark er p.t. er dette efter vores opfattelse ikke godtnok – set ud fra et menneskesligt synspunkt.Kolonihavernes Fælles Rådgivning Kontakt; Palle Flebo-Hansen E:mail: infokfrr@gmail.com