Rød+Grøn, sep. 2017

for partier i blå blok. Den store familieejede
virksomhed Foss har således både sponsoreret
Venstre, De Konservative og Liberal Alliance,
AVK Holding har sponsoreret Venstre og De
Konservative, mens Kirk Kapital, som er ejet af
en gren af LEGO-familien, har sponsoreret Liberal
Alliance. Hvor meget, de præcis har støttet
de borgerlige partier med, ved ingen udover
partierne og virksomhederne selv, da man pt.
ikke kan se de nøjagtige beløb på grund af de
alt for dårlige regler om transparens ved partistøtte.
Det eneste, vi ved, er, at virksomhederne
har givet mere end 20.000 kr., idet der er
krav om, at donorer, som skænker så store beløb,
skal offentliggøres. Flere af netværkets
virksomheder har således givet de borgerlige
partier direkte økonomisk støtte og kan nu se
frem til meget store besparelser ved generationsskifte
af virksomhederne. Det lugter fælt af
en sammenblanding af interesser, og af at de
store familieejede virksomheder har fået en
tjeneste den anden vej – efter at have sponsoreret
de blå partiers valgkamp.
En rigtig grim sag
Det duer selvfølgelig ikke for den borgerlige regering,
at man bare giver gaver til sine sponsorer.
Man bliver nødt til at foregive, at dette er i
almenhedens interesse. Derfor har regeringen
også bygget en fortælling op om, at man sikrer
de 23.000 familieejede virksomheder og de ca.
300.000 arbejdspladser, som de tilsammen står
for. Dette står som bevæggrunden for lovforslaget.
Hvor kommer de tal så fra? Jo såmænd fra
den rapport, som netværket af de store familieejede
virksomheder selv bestilte. Alene her
burde alle alarmklokker ringe. Der er jo ikke
tale om en neutral analyse, men om bestilt arbejde.
Det er dybt problematisk, at regeringen
anvender den type ”forskning”. Men her stopper
det ikke. Farcen udvikler sig, da den ene
forfatter, professor Morten Bennedsen, udtaler
i pressen, at de tal er forkerte. De 23.000 virksomheder
inkluderer alle virksomheder, som
skal overdrages, men om det er til næste generation,
en ny ejerform, der ikke involverer generationsskifte
(f.eks. ved at en fond ejer virksomheden
som hos Carlsberg) eller ved et decideret
salg ved ingen. Og i praksis er det langt
færre virksomheder, der laver direkte generationsskifte
end de 23.000. Så selv ikke denne
bestilte rapport kan bakke regeringen op i
dens skønmaleri af, hvad en nedsættelse af
afgiften vil betyde.
Dette fik så Skatteminister Karsten Lauritzen
til at udtale, at der sørme slet ikke var store
nationaløkonomiske grunde til at nedsætte
afgiften. Derimod mener Lauritzen, at der er et
moralsk argument bag at sænke afgiften. Det
er en sjov moral, der tilsiger, at Danmarks rigeste
familier skal blive endnu rigere og snyde
fællesskabet for enorme beløb.
En hundedyr affære
I lovforslaget fremgik det også, at det årligt vil
koste ca. en mia. kr. at nedsætte afgiften fra 15
til 5 procent. Disse tal er dog rene gennemsnitsbetragtninger.
Enhedslisten stillede således
spørgsmål til, hvad statskassen vil gå glip
af, hvis en virksomhed til en værdi af 45 mia. kr.
vil blive omfattet af afgiftsnedsættelsen. Her
svarede Skatteministeriet, at i dette tilfælde
ville statskassen, alene på baggrund af denne
virksomhed, gå glip af over 3,5 mia. kr.! Regningen
er højest sandsynligt langt større end den
ene mia. kr. om året, som regeringen påstår.
Desværre blev lovforslaget vedtaget af regeringen
sammen med Dansk Folkeparti. Dermed
lykkedes det for det magtfulde virksomhedsnetværk
at få presset sig til en kæmpe
skattelettelse. Hele processen viser, hvor meget
pengemagt kan omsættes til politisk magt,
og den rejser endnu en gang spørgsmålet, om
vi i et demokrati som det danske kan leve med
så dårlig gennemsigtighed om de økonomiske
interesser bag partierne.
Den store familieejede virksomhed
Foss har således både sponsoreret
Venstre, De Konservative
og Liberal Alliance, AVK Holding har
sponsoreret Venstre og De Konservative,
mens Kirk Kapital, som er
ejet af en gren af LEGO-familien, har
sponsoreret Liberal Alliance.
Foto: Matthieu Joannon, Unsplash.com
RØD+GRØN September 2017 17