Den østrigske skole - Bladet Ø

Enighed blandt økonomer:
Gør noget ved
boligskatten
Det Økonomiske Råd siger det,
OECD anbefaler det, og selv professor
Torben M. Andersen er
tilhænger. Ophæv skattestoppet
(nominalprincippet) på ejendomsbeskatningen
og lad boligbeskatningen
følge inflationen!
Af Silas Skovsbo
De gamle blå finansministre frygtede det.
Den røde Bjarne Corydon frygter det – at
en hær af danske parcelhusejere i raseri
over stigende boligskatter vil rejse sig og
flå dem ud af de sikkert fint malede ministerlokaler
på Christiansborg. Og derfor
står skattestoppet på boliger ved trods
massiv faglig kritik.
I 2001 indførtes der af den daværende
regering det såkaldte nominalprincip på
ejendomsværdibeskatning, som betyder,
at der ikke som førhen betales 1 % af ejendomsvurderingen,
men i stedet af husets
pris pr. 1. januar 2002. Og i takt med
prisstigningerne på boliger i Danmark,
er procentsatsen støt faldet og ligger i
dag omkring 0,5 %. Nominalprincippet
blev indført som en del af skattestoppet.
Side 10
Fra vismændene i Det Økonomiske Råd
påpeges det, at skatten langsomt vil udhules,
og de anbefaler, ligesom OECD gør
i den seneste rapport om Danmark fra februar
2012, at man går tilbage til den ene
procent af ejendomsvurderingen.
Hvorfor der overhovedet skal være en
beskatning af boliger, har vi ladet professor
Torben M. Andersen, der selv er
tidligere overvismand, hjælpe os med at
svare på: ”Det grundlæggende argument
er, at der skal skabes en ensartethed i beskatningen.
Vi skal have finansieret velfærdssamfundet,
og så er det mest hensigtsmæssigt,
at der er ens beskatning på
lignende ting. Ligegyldigt om jeg investerer
min opsparing i bolig, i obligationer
eller i noget helt andet, så bør skattesystemet
behandle mig ens. Det gør den
dog ikke.”
Ligesom at kapitalgevinster i Danmark,
fx obligationer eller aktier, beskattes med
27% - 42% afhængig af størrelsen, så bør
kapitalgevinster opnået ved huskøb også
beskattes.
”Hvis jeg placerer mine penge i bolig,