Den østrigske skole - Bladet Ø

løsning: ”Man kunne spørge sig selv, om
man ikke kunne gøre noget bedre? Jeg
havde da hellere set, at staten havde givet
nogle penge til en stor og veldreven
bank for at overtage Vestjysk Bank. På
den måde havde staten begrænset sit tab
og sin risiko.”
Udover staten ville have mindsket sit
tab og sin risiko, mener Raaballe også,
at kunderne i de to banker havde været
bedre stillet ved en anden løsning: ”Det
er klart, at det altid er bedst at være kunde
i en stærk bank. Og det er klart, at det
bliver den fusionerede bank ikke.”
”Det væsentlige er, at staten havde et andet
valg. I stedet for at køre med de 10
milliarder kr. ude, så kunne de have valgt
at give en ”medgift” til en større bank for
Jeg havde da hellere set, at staten havde givet
nogle penge til en stor og veldreven bank for at
overtage Vestjysk Bank. På den måde havde staten
begrænset sit tab og sin risiko.” - Johannes Raaballe
Side 20
at overtage en af de dårlige banker. Man
skal huske, at der ikke var andre end staten,
der ville låne Vestjysk Bank penge.
Den almene vurdering fra de andre bankers
side var, det her var altså ikke noget,
man skulle røre ved,” siger Raaballe.
I sidste ende er det kun tiden, der vil vise,
om fusionen bliver en succes, men der er
umiddelbart meget, der taler imod det.
Og spørgsmålet er, hvor meget det kommer
til at koste staten, hvis bankerne ikke
er i stand til at imødekomme forpligtigelserne
på længere sigt.
”Det er spørgsmålet om en sådan medgift
ikke havde været langt bedre og billigere.
Det havde i hvert fald ikke været så risikabelt,”
afslutter Raaballe.