Auf der Suche nach dem Konsens: Das Spannungsfeld ... - KWF

Auf der Suche nach dem Konsens:
Das Spannungsfeld Waldbau, Naturschutz, Waldarbeit und Arbeitssicherheit im
naturnahen Wald
Seminarbericht von Klaus Heil und Jörg Hartfiel
Auf Anregung des KWF-
Arbeitsausschusses "Mensch und
Arbeit" diskutierten am 8. und
9.10.2002 mehr als 30 Teilnehmer
aus allen Bundesländern in
Neuhaus (Solling) über dieses
Thema. Es ging darum, für den
Zielkonflikt zwischen naturnaher
Forstwirtschaft mit
Naturverjüngung und stehendem
sowie liegendem Totholz
einerseits und Arbeitssicherheit
bei Bestandespflege und
Holzernte andererseits Lösungen zu suchen. Eine gute Voraussetzung dafür, dass
dies gelingen könnte, war die Tatsache, dass kompetente Vertreter des Waldbaus,
des Naturschutzes, der Waldarbeit und der Arbeitssicherheit gemeinsam an einem
Tisch saßen und ebenso gemeinsam vor den selben Waldbildern standen.
Für die gastgebende niedersächsische Landesforstverwaltung begrüßte FD Dr.
Schmidt-Langenhorst als für die Waldarbeit zuständiger Referatsleiter die Teilnehmer.
Nach einer kurzen Einführung in die Problematik durch den Obmann des Ausschusses,
Prof. Klaus Heil, folgten zwei grundlegende Vorträge:
"Habitatbaum- und Totholzmanagement im Forstbetrieb."
RD Christoph Broda, Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten,
sprach über "Habitatbaum- und Totholzmanagement im Forstbetrieb." Aufbauend
auf den Waldbaugrundsätzen für den bayerischen Staatswald mit dem
Grundsatzziel, die biologische Vielfalt der Waldökosysteme zu erhalten bzw. zu erhöhen,
machte der aus dem Naturschutz kommende Referent sehr ausgewogene
und praktikable Vorschläge für den Schutz von Habitatbäumen und Totholz. Der Leitsatz
lautete "Die Abwehr konkreter Unfallgefahren und Waldschutzrisiken hat Vorrang
vor ökologischen Zielsetzungen." Ein klares Votum für die Holznutzung als derzeit
wichtigste Einnahmequelle der Forstbetriebe - aber auch für Konzepte, die trotz
Nutzung zielstarker Bäume den Schutz von Habitatbäumen und Totholz sicherstellen.

"Sicherheitsprobleme beim Fällen starker Bäume aus Naturverjüngungen."
2
LFD Prof. Dr. habil. Gisbert Backhaus, Versuchs- und Lehrbetrieb für Waldarbeit
und Forsttechnik beim Hess. Forstamt Weilburg, berichtete über "Sicherheitsprobleme
beim Fällen starker Bäume aus Naturverjüngungen." Vom Referenten und von
Mitarbeitern des Lehrbetriebes in hessischen Forstämtern durchgeführte Sicherheitsanalysen
deckten gravierende Sicherheitsmängel auf, die sicher auch in Betrieben
außerhalb von HESSENFORST zu finden sind. Um sie für den hier diskutierten Bereich
abzustellen, wurde u.a. das "Weilburger Laubstarkholz-Erntesystem" entwickelt,
das die besonderen Risiken berücksichtigt, denen Waldarbeiter beim Fällen von
Starkholz im Laub ausgesetzt sind. Neben dem frühen Einschlagstermin vor Laubabfall,
geht es vor allem darum, die Zunahme der Trockenäste in den Baumkronen
und den erhöhten Totholzanteil in den Laubholzbeständen als Gefahrenquellen zu
berücksichtigen. Die Zweimannrotte bringt die Bäume mit Seilunterstützung zu Fall
und hat dadurch die Möglichkeit, den Gefahrenbereich ohne Hektik zu verlassen.
Neben der Möglichkeit, über Helmfunkgeräte ständig zu kommunizieren, sind zwei
Schubstangen für das hohe Anbringen des Seiles am Baum ein wichtiges Ausrüstungsdetail.
Sie wurden aus dem Teleskopgestänge der
Silkysäge entwickelt und oben mit einer eigens dafür
entwickelten "Weilburger Seilschubhilfe" ausgestattet.
Als Anschauungsobjekte waren vom Niedersächsischen
Forstamt Fürstenberg mehrere Waldbilder vorbereitet, mit
denen es gelang, die ganze Bandbreite des Themas am
praktischen Beispiel zu verdeutlichen. Die Diskussion über die
Vorträge wurde deshalb bewusst in den Wald verlegt, in dem
FD Christian von Prollius als Forstamtsleiter, FA Andreas
Helms als zuständiger Revierleiter und FA Peter Martensen als
Funktionsbeamter für den Naturschutz die Teilnehmer herzlich
begrüßten. Nach ausgiebiger Diskussion ging es zurück in den
Saal, in dem am zweiten Tag zwei Arbeitsgruppen versuchten, das Gesehene und
Gehörte mit den Erfahrungen der Gruppenmitglieder zu verbinden und zu Empfehlungen
zu verdichten.
Fogerungen und Empfehlungen:
Habitatbaum- und Totholzmanagement
Die Einrichtung eines Management-Systems sollte in drei Schritten erfolgen:
1. Schaffung einer räumlichen Zonierung
2. Festlegen von Behandlungsregeln
3. Erstellen eines Monitoring Systems
Zu diesen drei Schritten werden im folgenden einige Denkansätze gegeben
1. Räumliche Zonierung

Zone 1:
Verkehrssicherungspflichtige Anlagen
(z.B. Wege, Strassen, Spielplätze,
Parkplätze u.ä.)
Handlungsanleitung:
Keinen Totholz- bzw. Habitatbaumbereich
ausweisenund regelmäßig der
Verkehrssicherungspflicht nachkommen.
3
Zone 2:
Wald, der nicht in Zone 1 liegt, mit
Ausnahme von Naturwaldbereichen.
Handlungsanleitung:
Auswahl von "Habitatbaumbereichen" und / oder
"Totholzbereichen". Frühzeitige Auswahl und Kennzeichnung durch den
Revierleiter nach dem jeweiligen landesspezifischen Konzept, z.B. mit
deutlich sichtbaren, lange erkennbaren Risserzeichen.
Im Zuge der forstlichen Bewirtschaftung zufällig entstandene Bereiche
werden ebenso behandelt.
Besonders zu betonen ist, dass die in Zone 2 ausgewählten Bereiche nicht
wie Naturwälder oder Nationalparke als Dauerreservat angesehen werden. Es
muss möglich bleiben, sie später wieder in die normale Bewirtschaftung ein
zubeziehen.
2. Behandlungsregeln
a) Differenzierung
• nach Baumarten Buche, Eiche, Nadelholz (Buche gefährlich, Eiche und Nadelholz
Forstschutzprobleme);
• nach Art der forstlichen Arbeiten (Holzernte ist gefährlicher als Pflanz- oder Pflegearbeiten).
b) Entfernen von Gefahrenquellen außerhalb von Habitatbaumbereichen
• Das Entfernen von Totholz und/oder Habitatbäumen im Zuge von Durchforstungen
oder Zielstärkennutzung ist zugelassen, wenn von diesen eine Gefahr ausgehen
könnte.
Es entsteht durch diese Behandlungsregeln natürlich kein gefahrenfreier Wald!
Eine Risikobeurteilung muss vom Revierleiter oder von der ausführenden Rotte in
jedem Fall vorgenommen werden.
Das Beseitigen der Gefahrenquellen ist mit verschiedenen Maßnahmen möglich:
Aktiv Umziehen, Fällen, Sprengen
Passiv zeitliche Entzerrung, d.h., wenn kein Eingriff geplant ist, erfolgt auch keine
Maßnahme.
So sollen reine bzw. spezielle Verkehrssicherungshiebe vermieden werden.

3. Monitoring
1. Eine Zielvorgabe ist notwendig (z.B. Waldbauerlasse, Merkblätter zu Habitatbaumbereichen,
Merkblätter zur Arbeitssicherheit).
4
2. Eine Erfolgskontrolle ist erforderlich (z.B. Betriebsanalysen, Exkursionen, Forsteinrichtung).
Diese Maßnahmen sollen helfen, das aktive Handeln nach außen zu dokumentieren
und nach innen eine Wertschätzung aufzubauen.
Starkholzfällungen in Naturverjüngungsbeständen
Der bearbeitende Arbeitskreis hat seine Ergebnisse in einer sehr detaillierten Gefährdungsmatrix
zusammengefasst, die im Folgenden abgebildet ist:
Mögliche Maßnahmen
nach entsprechender
Gefährdungsbeurteilung
Senkrechte Bäume
Vorhänger
Rückhänger
Seitenhänger
Organisation
(gilt für alle vorgenannten
Bereiche)
Ohne Totholz Totholz in der Krone
2 – Mann – Fällung
Standard-
Arbeitsverfahren (EST)
Prüfen, ob eine Gefährdung
durch das
Keilen auftreten kann
Alternativen: Schlepper
mit Seilwinde, hydrau-
lische Fällhilfen
Schneidetechnik "Vorhänger"
Stechschnitt / Herzschnitt
ggf. Stammpresse
Einsatz technischer Hilfsmittel:
Seilunterstützung, z.B. Weilburger Laubstarkholz-
Erntesystem
Gefährdungsbeurteilung
(zunehmende Gefährdung
= zunehmender
Technikeinsatz)
Auszeichnen
(Gefahrenbereich beurteilen)
Kennzeichnen
(Habitatbaumbereiche)
Hydraulischer Fällheber
Schriftlicher Arbeitsauftrag
/ Zielvereinbarung
Gewährleistung der
Sicht- und Rufverbindung
durch zeitliches
Abstimmen und
regelmäßigen Kontakt
zwischen Rotte und
Rücker (Handyund/oderSprechfunkeinsatz)
Regelmäßige Qualitätskontrolle
Stehendes Totholz
im Fallbereich,
im Arbeitsumfeld
Größeren Gefahrenbereich
beachten
Gefährdendes Totholz
vorher entnehmen
Technik je nach Einzelfall,
im Laubholz
Umziehen mit Seilunterstützung
Kein Arbeiten unter
gefährdendem Totholz
Ausreichende Rückweiche
(mindestens 7
m; ohne Rücksicht auf
vorhandene Naturverjüngung)
Hier sind, je nach vorliegendem Fall, die entsprechenden Maßnahmen und Möglichkeiten
herauszulesen und anzuwenden.