Florian Steger und Thomas Cronen Max Mohr (1891-1937) - Bruno ...

Florian Steger und Thomas Cronen
Max Mohr (1891-1937) - Bruno Frank (1887-1945)
Kostproben einesBriifwechse!s
Einführung
Max Mohr (1891-1937) war ein erfolgreicher Schriftsteller seiner Zeit - und das,
obgleich er eigentlich Arzt war - und - was noch wesentlich beachtenswerter ist -,
obwohl er sich als Jude in einem zunehmend judenfeindlichen Umfeld zu behaup-
ten hatte.' 1937 starb Mohr im Exil in Shanghai, einer Zufluchtstätte vieler jüdi-
scher Ärzte während des Nationalsozialismus? Derzeit ist Mohr im Rahmen einer
wichtigen Ausstellung ein Erinnerungsort gestiftet. Es handelt sich dabei um die
momentan in den Räumen der Kassenärztlichen Vereinigung Bayerns (KVB) prä-
sentierte Ausstellung "Approbationsentzug 1938". Anlass dieser Ausstellung ist der
70. Jahrestag des Entzugs der Approbationen aller jüdischer Ärztinnen und Ärzte.'
Vgl. zur Einführung: Florian Steger und Thomas Cronen: "Seelig, wer nichts erwartet von
Deutschland." Der vergessene Arzt und Literat Max Mohr (1891-1937). In: Literatur in Bay-
ern 22/23 (2007), S. 39-43. Thomas Cronen arbeitet seit einiger Zeit an einer Dissertation, in
der er die Rezeption des Werks von Max Mohr unter der dreigefachorten Perspektive Jude,
Arzt und Schriftsteller untersucht. Die Arbeit wird von Florian Steger betreut. Zur Einord-
nung von Mohrs Werk in die literarische Modeme vgl. Barbara Pittner: Max Mohr und die li-
terarische Modeme. Aachen 1998. Ein weiteres Desiderat der Forschung ist eine wissen-
schaftlich verlässliche Biographie: Bei der Arbeit von Carl-Ludwig Reicher!: .Lieber keinen Kom-
paß, als einen[alscben": Würzbu'l. - Wolfsgrub - Shanghai. Der Schriftsteller Max Mohr (1891 bis
1937) (monAkzente, 5). München 1997 handelt es sich um einen engagierten journalistischen
Versuch, nicht aber um eine wissenschaftliche Näherung.
Vgl. Paul U. Unschuld: Shanghai als Zufluchtstätte deutscher Ärzte in der Zeit des
Nationalsozialismus. Teil II: Erinnerungen an Max Mohr. In: ChinaMed. Zeitschrift für Me-
dizin, Politik, Wirtschaft und Kultur 4 (1996), S. 50-52.
Hintergrund des Approbationsentzugs war die am 25.7.1938 in Ergänzung zu den Nürnber-
ger Rassengesetzen erlassene "Vierte Verordnung zum Reichsbürgergesetz", in deren Folge
die Approbation jüdischer Ärztinnen und Ärzte zum 30.9.1938 entzogen wurde; am
31.1.1939 kam es zu einer Erweiterung der Verordnung auf die jüdischen Zahnärzte, Tier-
ärzte und Apotheker. Dem Approbationsentzug wiederum war das Verbot gegangen, dass jü-
JLM 2 (2008), S. 219-227

220
Florian Steger und Thomas Cronen
Mohr hatte seit 1920 großen Erfolg als Schriftsteller, seine Theaterstücke waren auf
den wichtigen Bühnen (Bochum, Frankfurt, Hamburg, Karlsruhe, Köln, Mainz,
München, Stuttgart) präsent, er reiste viel und genoss hohes Ansehen als Schrift-
steller. Dies hatte zur Konsequenz, dass er seine ärztliche Praxis in der Wolfsgrub
bei Rottach-Egern am Tegernsee vernachlässigte wie auch seine Familie. Erst als
Mohr 1934/35 unter zunehmenden politischen Druck nach Shanghai emigrierte,
war er wieder verstärkt um seine ärztliche Praxis bemüht - dies aber wohl vor allem
aus Gründen der existentiellen Sicherung. Seine Familie blieb am Tegernsee.
Korrespondenzpartner
Max Mohr hatte zahlreiche Korrespondenzpartner. Unter diesen befanden sich
durchaus bekannte Schriftsteller und Schauspieler wie zum Beispiel D.H. Lawrence,
Heinrich George, Bruno Frank, Paul Wegener u.a. In der unten stehenden Über-
sicht sind jene Korrespondenzen Mohrs verzeichnet, die in seinem Nachlass in der
Monacensia. Literaturarchiv und Bibliothek erhalten sind (Nachlass Max Mohr
(113). Briefe 1-23 und Dokumente 1_7).4
disehe Ärztinnen und Ärzte bereits 1933 keine kassenärztliche Versorgung mehr leisten
durften. So minimierte sich die Zahl der im "Deutschen Reich" im Jahr 1933 noch 9000 täti-
gen jüdischen Ärztinnen und Ärzte auf 3152 im Jahr 1938. Ihnen wurde mit der Approbation
auch die existenzielle Grundlage genommen, von den verbliebenen 3152 jüdischen Ärztinnen
und Ärzten erhielten gerade einmal 709 eine Genehmigung als "Krankenbehandler" die ei-
gene Familie und jüdische Patientinnen und Patienten zu behandeln. Der Ausstellung sind
zwei wichtige Veröffentlichungen vorausgegangen: Renate Jäckle: Schicksale jüdischer und
,staatsfeindlicher' Ärztinnen und Ärzte nach 1933 in München. München 1988 und die
Dokumentation der Bayerischen Landesärztekammer Axel Drexoll, Jan Schleusener, Tobias
Winstel: Nationalsozialistische Verfolgung der jüdischen Ärzte in Bayern. München 1998.
Darüber hinaus steht zu erwarten, dass im Nachlass von Heinrich George ein Teil des Brief-
wechsels zwischen Mohr und George erhalten ist. Ein Briefwechsel zwischen Max Mohr und
seiner Frau Käthe ist ebenfalls überliefert; er befindet sich im Privatbesitz. VgL zum Beispiel
"Shanghai - Wolfsgrub via Siberia. Briefe Max Mohrs an Käthe Mohr 1934-1937", veröffent-
licht in Max Mohr: Das Einhorn. Romanfragment. Mit Briefen Max Mohrs aus Shanghai,
1934-1937. Herausgegeben und mit einem Nachwort von Nicolas Humbert. Bonn 1997, S.
133-178. Schließlich korrespondierte Mohr mit Thomas Mann; diese Korrespondenz ist zum
Teil ediert (S. Fischer Verlag, Frankfurt a.M.), zum Teil sollte sich diese im Themas-Mann
Archiv, Zürich befinden.

Max Mohr und Bruno Frank 221
Korrespondenzpartner Art und Datum überlieferte Form
Auswärtiges Amt Brief (22.9.1934). Typoskript
Burgtheater Wien Brief (29.1.1926) Typoskript
Frank, Bruno Brief (5.6.1931) Manuskripte
Brief-Karte (8.6.1931)
Karte (9.6.1931)
Brief-Karte (10.7.1931)
Fuhrmann, Ernst Brief mit Beilage (terminus Typoskript
ante quem: 1927/78)
Georg Müller Verlag, Mün- Briefdurchschrift (9.9.1933) Typoskript
chen
George, ffelluich Brief (undatiert) Manuskript
Graf, Oskar Maria Brief (27.8.1931) Typoskript
Heath & Company 2 Briefe (8.5.1935, 21.6.1935) Typoskripte
Hirschfeld, Georg Brief (22.12.1929) Manuskript
Iltz, Walter-Bruno Telegramm (13.9.1922) Manuskripte
3 Briefe (16.9.1922, 20.9.1922
und 26.9.1922)
Jaffe-Richthofen, Else 3 Briefe (5.3.1930, 4.10.1930, Manuskripte
22.1.1931)
Kehm, Albert Telegramm (4.9.1922) Manuskript
Krecke, Albert Brief (26.12.1929) Typoskript
Leitgeb, J osef 7 Briefe (24.12.1933, Manuskripte
14.1.1934,28.1.1934,
23.2.1934, 2.5.1934, "Pfingstdienstag"
1934 und 25.8.1934)
Lawrence, D.ff. mehr als 40 Briefe (1927- Manuskripte
1930) Typoskripte
Lawrence, Frieda 3 Briefe (13.7.1931, 1.1.1933, Manuskripte
13.9.1933)
2 Briefe (teildatiert: 1.2.?,
6.3.?)
10 weitere Briefe (undatiert)
Lernet-Holenia, Alexander 2 Briefe (undatiert) Manuskript
Meinhard, Carl 2 Briefe (25.12.1929 und Manuskript und Typoskript
7.1.1930) Manuskript
Foto-Karte (20.6.1931)
Roh, Franz Brief (undatiert) Typoskript
Schauspielhaus Hamburg Telegramm (28.9.1922) Manuskript
Theater [osefstadt, Wien Brief (undatiert) Typoskript
Thompson, Dorothy Brief (12.1.1926) Typoskript
Wegener, Paul 9 Briefe (6.1.1926, 21.2.1926, Typoskripte
10.4.1926,9.3.1927,16.6.1927,
20.6.1927,25.6.1927,6.9.1927,
28.9.1927)
Ziegel, Carl Brief (22.6.1926) Manuskript
Zuckmayer, Carl Karte (8.6.1931) Manuskript

222
Florian Steger und Thomas Cronen
Die Freundschaft von LadiZ (München, 1931) und Mohrs Korrespondenz mit Bruno
Frank
Mohr hatte mit seinen Theaterstücken großen Erfolg. Er konnte mit seinen auf der
Bühne inszenierten Stücken die Zuschauer(innen) für sich begeistern. So sind für
Mohrs Komödie Improvisationen im Juni (Komödie in drei Akten. München: Georg
Müller 1922) über 50 Aufführungen allein am Münchner Residenztheater (Urauf-
führung: Residenztheater München, 25.3.1922) nachzuweisen. Für ein Hörspiel
wurden Improvisationen im Juni von C. Lewis und S. Behn ins Englische übersetzt
(Ursendung: Londoner Rundfunk, 7.3.1928). An dieser Stelle kann die Frage, welches
Verhältnis Mohr zu den anderen Künstlern seiner Zeit hatte, aufgenommen
werden. Er hatte sehr gute Beziehungen zu seinen Kolleg(inn)en und war ein
durchaus geschätzter Literat. So schreibt Oskar Maria Graf (1894-1967) an Max
Mohr am 27.8.1931 Bezug nehmend auf seine Improvisationen und übersendet ihm
seinen neuesten Roman in der Hoffnung, dass Mohr Verständnis für diesen habe: 5
Oskar Maria Graf
München 23
Hohenzollernstr. 23/III
Herrn Dr. Max Mohr
Rottach Nr. 151 am Tegernsee
Sehr verehrter Herr Doktor Mohr!
München, den 27. August 1931
Sie werden sich sicher wundern, so ganz unvermittelt von einem Menschen, den sie weder
persönlich noch literarisch kennen, einen Brief zu erhalten. Ich glaube aber immerhin,
dass Sie als Verfasser der wunderbar leichten "Improvisationen im Juni" für den beige-
legten Roman [Bollwieser, F.St. u. Th.C] von mir, welcher in der Septembermitte im Drei
Masken Verlag erscheint, Interesse haben. Ich kann eigentlich gar keinen weiteren Grund
Der Brief ist dem Nachlass entnommen, der sich in der Monacensia. Literaturarchiv und
Bibliothek befindet: NacW. Max Mohr (113), Briefe 1-23, B 4: Graf. Oskar Maria, 1 Brief.
(Typoskript). Das Gegenstück von Mohr kann nicht präsentiert werden. Auf editorische Be-
merkungen wird verzichtet.

Max Mohr und Bruno Frank 223
angeben, warum ich gerade bei Ihnen Verständnis für mein neues Buch erhoffe, aber seit
jenen Improvisationen habe ich sozusagen Ihrem Schaffen und Ihrer Persönlichkeit von
weitem zugesehen und empfand eine stille, aufrichtige Sympathie, obgleich ich nie wieder
dazukam, ein weiteres Buch von Ihnen zu lesen. Ich sah nur das Theaterstück und - war
zufrieden damit, dass einer in unserem schrecklich schönen, muffigen Bayern lebt, der
langsam und fast lautlos gegen unsere Finsternis ankämpft.
Deshalb, sehen Sie, verehrter Herr Doktor Mohr, sende ich Ihnen meinen Roman (den
Sie selbstverständlich später als fertiges Buch erhalten) und würde mich sehr, sehr freuen,
wenn Sie mir auf irgendeine Weise Ihre Meinung darüber wissen lassen wollten.
In grösster Wertschätzung
Ihr sehr ergebener
Oskar M. Graf.
Seinen erfolgreichen Theaterstücken gegenüber stehen Mohrs Romane, die sich
Zeit seines Lebens nur schwer durchsetzen konnten. Wenn er auch die Leser-
(innen) mit seinen Romanen weniger erreichen konnte, waren doch Mohrs litera-
rische Kolleg(inn)en von diesen umso mehr angetan. Gerade von dieser Wert-
schätzung legt die erhaltene Korrespondenz beredtes Zeugnis ab:
So konnte Mohr 1931 seinen vierten Roman Die Freundschaft von LadiZ in Mün-
chen bei Georg Müller verlegen." Mohr schrieb in seinem neuen Roman die
Freundschaft zu D.H. Lawrence (1885-1930) fest,' wovon nicht zuletzt die dem
Roman vorangestellte Widmung an Lawrence zeugt. Es geht in Die Freundschqft von
LadiZ um eine tiefe Männerfreundschaft, wie Mohr eine solche mit Lawrence ver-
band. Zum Inhalt: Xaver Ragaz, Alpinist und Geologe, hat sich von der Zivilisation
abgewandt in einem Dorf im Karwendelgebirge niedergelassen. Hier trifft er Philip
Glenn, einen berühmten Maler. Beide sind müde von der Zivilisation und, wenn sie
anfangs auch gegensätzlich scheinen, verbindet sie doch sogleich die negative Sicht
auf Zeit und Zivilisation. Die beiden Männer rücken noch mehr zusammen, als
Die Freundschaft von LadiZ' Roman. München: Albert Langen, Georg Müller 1931 ist zuerst
1931 in der "Kölnische[n] Zeitung" als Fortsetzungsroman erschienen. 1932 erscheint in Ber-
!in bei der "Deutsche[n] Buchgemeinschaft" eine vom Autor durchgesehene Neuausgabe. Im
selben Jahr kann in London eine englische Übersetzung unter dem Titel Philip Glenn bei
Sidgwick & Jackson veröffentlicht werden.
Vgl. Florian Steger: Max Mohr (1891-1937) und D.H. Lawrence (1885-1930). Kostproben
eines Briefwechsels. In: Jahrbuch Literatur und Medizin 1 (2007), S. 223-229.

224
Florian Steger und Thomas Cronen
Glenn seine große Liebe bei einem Skiunfall verliert. Als Ausdruck ihrer tiefen
Freundschaft meistern Ragaz und Glenn eine schwierige Bergtour über die Ladizer
Nordwand des Karwendelgebirges. Scheinbar im Hintergrund wirkt Ragaz' Ehefrau,
die ihn in seiner Abkehr von der Zivilisation unterstützt und zugleich die
Familie zusammenhält. Man fühlt sich bei Ragaz' Ehefrau an Mohrs F_rauKathe
erinnert und bei den beiden Männern, bis hinein in einzelne Charakteristika der
Personen, an die Freundschaft zwischen Mohr und Lawrence.
Mohrs neuer Roman fand in der Presse geteiltes Echo; er musste sich auch den
Vorwurf des ,,Antifeminismus" anhören. Doch der Schriftsteller-Kollege Bruno
Frank (1887-1945), der am Tag nach dem Reichstagsbrand emigrierte," war - neben
Georg Hirschfeld und Heinrich George u.v.a. - begeistert von Mohrs neuem Ro-
man und schrieb an Mohr. Unter anderem wollte sich Frank dafür einsetzen, dass
Mohrs neuer Roman kräftig beworben wird. Nicht zuletzt hatte Frank bei diesen
Werbemaßnahmen, die für Mohr existentielle Bedeutung hatten, auch Thomas
Mann eingeplant, mit dem Frank 9 und dann auch Mohr ein gutes Verhältnis unter-
hielt; vielleicht kann man sogar sagen, dass Frank für Mohr die Bekanntschaft zu
Thomas Mann bahnte. Mann schätzt das Werk Mohrs zunehmend und schrieb
immer wieder wertschätzende Briefe an ihn.
Aus der erhaltenen Korrespondenz werden folgende vier Briefe bzw. (Brief)-Kar-
ten von Bruno Frank an Max Mohr vorgestellt."
VgL zum Kontext von Bruno Frank: Elke Nyssen: Geschichtsbewusstsein und Emigration.
Der historische Roman der deutschen Antifaschisten 1933-1945. München 1974.
Beredtes Zeugnis hiervon legt der Nachruf Manns auf Frank ab: "Bruno Frank ist tot, ein
lieber, guter und um das Gute tief ernstlich bemühter Mensch (... ) dass ich [Thomas Mann,
F.St.] ihn ehrte, dass ich ihn und seinen heiteren, klugen, zuverlässigen, freundlichen Beistand
vermissen werde (... ) Ich habe damals von seinem Werk, soweit es vorlag, seiner schlichten,
feinfühligen Verskunst, seiner lauteren und gesittungsvollen Prosa, der ,Fürstin', dem ,Trenck'
gesprochen." Thomas Mann: In Memoriam Bruno Frank. In: Thomas Mann: Rede und Ant-
wort. Über eigene Werke; Huldigungen und Kränze: Über Freunde und Weggefahrten und
Zeitgenossen. In: Thomas Mann: Gesammelte Werke in Einzelbänden. Hg. von Peter de
Mendelssohn. Berlin 1922, S. 392-395.
10 Monacensia. Literaturarchiv und Bibliothek. Nachlass Max Mohr (113), Briefe 1-23, B 1:
Frank, Bruno, 1 Brief, 2 Brief-Karten, 1 Karte. (Manuskripte)
Die Gegenstücke sind derzeit nicht präsentierbar. Auf editorische Anmerkungen wird hier
verzichtet.

1. Brief vom 5.6.1931:
Dr. Bruno Frank
MÜNCHEN
MAUERKIRCHERSTRASSE 43
5. Juni 1931
Lieber Herr Max Mohr,
Max Mohr und Bruno Frank 225
dies ist eine gute Stunde für mich, denn es gibt nichts Besseres, als zu einem Kunstwerk,
und zumal wenn es ein Freund gearbeitet hat, aus vollem Herzen ja zu sagen. Zu gratulie-
ren. Sie haben da etwas Herrliches gemacht.
Das Buch ist ein grosser innerer Sieg. Aus einer schmerzhaften, allgemeinen ,Malaise',
einem qualvollen Unbehagen und Ungenügen an den Zuständen dieses prächtigen Welt-
alters stossen Sie durch zu einem herrischen Ja, einer trotzigen Lebensform ,jenseits der
Erkenntnis', ja sogar, man darf das ruhig und nüchtern so nennen, zu einem Lebensre-
zept. Ich bin ganz sicher, dass dieser Anti-Morgen und Anti-Bachofen eine geistesge-
schichtliche Stelle behalten wird.
Aber simplen Gemüts, wie ich nun einmal bin, ist nicht das mir die Hauptsache. Die
Hauptsache ist für mich die prächtige Summe an gestaltetem Leben. Ich habe Ihr Buch
genossen, lieber Max Mohr, genossen wie lang keines. Da lebt und funkelt alles; man ist
bereichert durch eine Fülle herrlicher Bekanntschaften. Abgesehen von allem, was Sie
damit wollen, liebt man die zwei Männer mit hoher Freude. Ich weiss gar keinen deut-
schen Autor, der so was könnte, und bei den Engländern muss ich bis auf Kipling zu-
rückgehen (und das ist von mir aus ein schwärmerisches Lob - Sie wissen nicht, was für
eins!). Und um die Beiden blüht es nur so.
Das Kind! Die Knechte! Die Leute um den Fergus! Und die Frauen selber! In deren
Gestaltung offenbart sich eine liebende Gerechtigkeit, die gerade in diesem Buch er-
schüttert und beglückt. Dazu die grossartige Gegenständlichkeit der Umwelt, die grim-
mige Gescheitheit im Socialen. Und - beatissima avis in hoc saeculo - diese Entladungen,
diese Sommer-Gewitter eines wahren und neuen Humors. Das ist etwas! Das Buch wird
nicht absterben mit ein paar Jahren; die Leute werden lange in seiner Welt umhergehen-
ich einmal ganz gewiss.
Seien Sie auch gewiss, dass dieser Brief hier den Enthusiasmus nicht freundschaftlich
aufbläht. Sie wissen, dass ich nicht jedes Ihrer Produkte acclamiere, bloss weil ich Sie mag.
Und es wäre auch eine Fälschung, wenn ich dem neuen wunderbaren Werk gegenüber
meinen Einwand verschwiege. Sie kennen ihn aber im Voraus: er betrifft den olympischen

226
Florian Steger und Thomas Cronen
Kommentar des Ganzen. Auch hier ist vieles amüsant geglückt, und ich glaube auch zu
wissen, warum Ihnen diese deus-welt [der von uns kursivierte Begriff ist nicht eindeutig
entzifferbar, F.St. u. Th.C.] so wichtig gewesen ist. Sie mag Ihnen jetzt so wichtig sein,
wie sie will, objektiv notwendig war der Kommentar nicht. Ich meine immer, der ,Sinn'
einer Dichtung habe immanent zu bleiben, habe aus Ihrer Gestaltungskunst heraus-
zustrahlen als natürliche Licht-Frucht. Sie wissen genau, was ich meine, und Sie geben mir
Unrecht. Aber eine gelegentliche Meditation, glauben Sie mir, verdient der Einwand doch.
Und nun wünsche ich dem schönen, grossen, bedeutungsvollen Buch von ganzem
Herzen jede Wirkung: erfreuende, befeuernde, bleibende!
Wir Beide grüßen Sie und Ihre Frau tausendmal.
Ihr Bruno Frank.
2. Brief-Karte vom 8.6.1931:
Bruno Frank
8.Juni 31
Lieber Doktor Mohr,
schönen Dank für die lieben Zeilen! - Ich bin heute drüben bei Thomas Mann und werde
ihn mit aller Intensität auf Ihr Buch stossen. Ein paar kräftige Worte von ihm wären
schon gut für die Propaganda. Und ganz ohne Propaganda geht's ja nicht in diesen liebli-
chen Pleite-Tagen.
In Freundschaft Ihr F.
3. Karte vom 9.6.1931:
Herrn Dr. Max Mohr
Löbehof/Wolfsgrub
Rottach am Tegernsee
Mchn. 9. Juni 31.

Lieber Max Mohr,
Max Mohr und Bruno Frank 227
Th. M. hat die Freundschaft von Ladiz noch gar nicht bekommen. Geben Sie doch dem
Verlag einen sanften Rippenstoss!
Herzliehst Ihr Frank.
4. Brief-Karte vom 10.7.1931:
10. Juli 31.
Lieber Doktor Mohr,
ich beeile mich, Ihnen Pallenbergs Adresse zu nennen: Schloss Kammer am Attersee.
Oberösterreich. Schreiben Sie ihm gleich. Ich halte die Chancen für diese Spielzeit nicht
für schlecht.
Frau Katja Mann war in der Tat trotz meiner Hymnen zwar widerborstig gegen die
,Freundschaft'. Aber nun hat sie das Buch zu Ende gelesen und ist doch sehr positiv ge-
sinnt. Er nimmt das Buch in seine Ferien an die Ostsee mit und liest es da in Ruhe. Ich
sehe ihn Sonntag und blase da abermals die Tuba. Aus leidenschaftlicher Überzeugung.
Denn das Buch ist ganz wichtig; und es hat wohl - leider - materielle, aber gill; keine
symptomatische Bedeutung wenn das Echo auf sich warten lässt. Das Feuilleton der
Frankfurter Zeitung, von zu kurz gekommenen Arschfickem [siel] gemanagt, ist ein em-
pörendes Kapitel für sich.
Speyer kündet Rente endlich ein Kommen für nahe Zeit an. Hoffentlich macht er's wahr!
Ihr getreuer Frank.
Korrespondenzadresse:
PD Dr. Florian Steger
FAU Erlangen-Nürnberg
Institut für Geschichte und Ethik der Medizin
Glückstraße 10
D-91054 Erlangen
florian.steger@gesch.med.uni-erlangen.de
Thomas Cronen
Franzstr. 95
D-52064 Aachen
thomas.cronen@rwth-aachen.de