Ausgabe 04_08 - VAMV Verband alleinerziehender Mütter und ...

.
VERBAND
ALLEINERZIEHENDER MÜTTER
UND VÄTER
LANDESVERBAND SAAR E. V.
Info IV/ 2008
VAMV Landesverband Saar e.V.
Talstraße 56, 66119 Saarbrücken
� 0681 – 33446 FAX: 0681 – 373932
E-mail: info@vamv-saar.de
www.vamv-saar.de
-1-

Abgabetermin für das nächste INFO 15. November 2008
Inhaltsverzeichnis
Titelseite 1
Inhaltsverzeichnis 2
20 Jahre OV Lebach/Schmelz 3
30 Jahre OV Saarbrücken 4
ABC der Kinderarmut (D-I) 8
Gerechtere Besteuerung 14
Kindeswohl – BDV 2008 16
Kinderzuschlag 20
Glücksseminar 21
Collissy 21
Aufgeschnappt 22
Eltern trennen sich – was dann? 23
Alleinerziehende in der Armutsfalle 25
Familienunfreundliche Republik 27
Urteile 29
Buchvorstellung 30
Witze 30
VAMV-Rezepte 31
Termine OV Lebach 32
Kontaktstelle Köllerbach 33
Termine OV Saarbrücken 34
Kontaktstelle Homburg 35
Termine Landesverband 36
Welt der Familie 36
Forderungen 37
Vorstand 38
Antrag auf Beitritt 39
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
zu bestellen: Ratgeber : Alleinerziehend - Tipps und
Informationen, Neuauflage 2008
Versandkosten 5,-- Euro
Impressum:
Herausgeber: VAMV Landesverband Saar e. V.
Auflage: 900 Stück
Erscheinungsweise: viermal jährlich
(Januar, April, Juli, Oktober)
Mitarbeit: Lydia Oschmann, Cornelia Norheimer
-2-

.
20 Jahre Ortsverband Lebach/ Schmelz
Am Samstag, den 21. Juni 2008 feierte der VAMV- Ortsverband Lebach/
Schmelz im Rahmen eines Sommerfestes sein 20- jähriges Bestehen.
Bei angenehmen Sommertemperaturen begrüßte unsere 1. Vorsitzende,
Gabi Ewen u. a. unsere Vertreter des OV Saarbrückens und des
Landesverbandes Saar, sowie die Frauenbeauftragten der Gemeinde
Schmelz und der Stadt Lebach. Auch unsere Gründerin und allererste
Vorsitzende, Frau Inge Hutter-Krohmer, fand trotz ihres eigenen
Geburtstages den Weg zu uns.
Mit Kaffee und Kuchen und späterem Grillen, genossen alle Besucher
einen schönen und gemütlichen Nachmittag in unseren Gruppenräumen
und dem Außengelände in der Dillinger Str. 67 in Lebach.
Für unsere kleinen Gäste boten wir eine Hüpfburg und Schminken an.
Die Stadtjugendpflege der Stadt Lebach stellte uns eine Auswahl an
Spielgeräten für den Außenbereich zur Verfügung. Unser ehemaliger
Vorsitzender Ludwig Servatius begeisterte Groß und Klein mit einer
zauberhaften Show, die alle zum Staunen und manchen zum Grübeln
brachte.
Bis in die späten Abendstunden genossen wir diese gelungene
Jubiläumsfeier mit einem Gitarrenkonzert und gemeinsamen Gesang.
Wir bedanken uns bei allen Helfern und Besucher für die gemeinsam
verbrachten Stunden und wünschen uns noch viel solcher schönen
Feste im Kreise aller Alleinerziehenden und ihren Kindern.
Heike Frenzel und Gabi Ewen
-3-

Verband alleinerziehender Mütter und Väter bietet
Unterstützung – SZ-Serie
„Und sie lebten glücklich bis an ihr Lebensende“: So enden
meistens die Märchen, die Eltern ihren Kindern vorlesen. Die
Realität sieht oft anders aus: Familien zerbrechen, Probleme
entstehen. Der Verband alleinerziehender Mütter und Väter bietet
Hilfe an.
Saarbrücken. „Wir sind Exoten – zumindest in den Augen der
Gesellschaft“, sagt Jürgen Pabst, stellvertretender Landesvorsitzender
des Verbands alleinerziehender Mütter und Väter (VAMV). Mit
„Gesellschaft“ meint er vor allem seine Geschlechtsgenossen. Als
alleinerziehender Vater könne er kaum mit anderen Männern über seine
familiäre Situation sprechen. Auch nicht über die Probleme, die dadurch
entstehen. „Soweit sind wir noch nicht“, fügt er hinzu. Trotzdem wirkt er
glücklich. Ausgeglichen. Er sitzt am Tisch mit anderen
Verbandsmitgliedern in einem Raum des Ortsverbandes Saarbrücken.
Nur ein weiterer Mann sitzt dabei. Er schaut interessiert, äußert sich
aber nicht. Ansonsten: Frauen. Ausschließlich Frauen. Nebenan spielen
Kinder.
Zwölf Prozent alleinerziehende Väter gibt es in der Bundesrepublik. Bei
den Frauen sieht es schon anders aus. „Die Erziehung obliegt noch
immer meist der Mutter – selbst wenn Paare noch zusammen sind“,
erklärt Lydia Oschmann, Geschäftsführerin des Verbands. Doch wer
zum VAMV kommt, hat keinen Partner mehr. Ist allein. Sucht Trost und
Hilfe. Alleinerziehend sein, bedeutet oftmals Überforderung. „Manchmal
geht es eben nicht alleine“, weiß Cornelia Norheimer, stellvertretende
Landesvorsitzende. „Wir sind eine Art Auffangbecken, wenn
Beziehungen scheitern und ein Partner mit Kind zurückbleibt.“ Am
runden Tisch reden alle durcheinander. Sie diskutieren. Darüber was sie
sind, wie sie von der Gesellschaft gesehen werden und natürlich auch,
was sie mit dem Verband erreichen wollen. Politische Ziele werden
definiert. Es fallen Begriffe wie beispielsweise Kinderarmut, Kindergeld,
Betreuungsangebot und auch die als ungerecht empfundene
Besteuerung von Babynahrung.
Doch es geht nicht nur um Politik. Wenn sich einige der 90 Mitglieder
des Ortsverbandes Saarbrücken Mittwochs zur „Teestube“ treffen, steht
die Gemeinsamkeit in Vordergrund. „Hier muss man sich nicht
verstecken, egal wie es einem geht“, erklärt Mitglied Kristin Schulte,
„hier hat jeder sein Päckchen zu tragen“. Partnerverlust, Einsamkeit und
finanzielle Unsicherheit sind wohl die schwersten „Päckchen“, welche
die Betroffenen zu schultern haben.
-4-

.
Ist der erste Schock überwunden, gilt es nach einer Trennung die
Finanzen neu zu ordnen. Das ist allein schon schwierig genug, mit Kind
verschärft sich die Situation. Da die Juristerei für die meisten Menschen
jedoch ein Buch mit sieben Siegeln ist, bietet der Verband eine
Rechtsberatung an. Neben weiteren Serviceleistungen. Seit 2004 hat
sich die Kinderarmut in Deutschland fast verdoppelt. Gut die Hälfte
dieser Kinder leben bei Alleinerziehenden. Betroffene leiden an
Existenzängsten.
Doch auch der Verband hat es nicht einfach. Er kann sich nur mühsam
über Wasser halten. Finanziell gesehen. „Wir finanzieren uns durch
Mitgliedsbeiträge und erhalten einen Zuschuss von der Stadt, doch der
kommt jedes Jahr später“, sagt Pabst. In diesem Jahr hat der Verband
noch gar kein Geld gesehen. „Wir stehen vor dem Aus, können die
Räumlichkeiten kaum noch halten“, erklärt Norheimer, „deshalb
wünschen wir uns einen Sponsor.“ Die Räume in der Ursulinenstraße
seien ohnehin zu eng und wenig kindgerecht.
Deshalb sei man für die Feierlichkeiten anlässlich des 30-jährigen
Bestehens des Ortsverbands Saarbrücken am 23. August auch auf die
Räume des Mehrgenerationenhauses ausgewichen. „Das ist nur ein
paar Meter weiter“, so die stellvertretende Landesvorsitzende. An
diesem Tag wollen sie alle ihre Sorgen vergessen und ein buntes
Familienfest feiern. „Hier muss man sich nicht verstecken, egal wie es
einem geht.“ Kirstin Schulte, Mitglied des VAMV
Von SZ-Redaktionsmitglied Karoline Maria Roos SZ 18.08.08
-5-

30 Jahre Verband alleinerziehender Mütter und Väter
Ortsverband Saarbrücken e.V.
Unser Familienfest , das wir am 23.08.2008 im Mehrgenerationenhaus
Saarbrücken, anlässlich unseres 30 jährigen Bestehens gefeiert haben:
Zu Beginn der
Feierstunde wurde allen
eintreffenden Gästen
zunächst eine Festschrift
überreicht. Dabei konnten
sie sich einen Sekt
und kleinen Snack
schmecken lassen, der
von Ursel Theres, der
Mitbegründerin des VAMV
Landesverbandes Saar
und langjährigem
Mitglieds des
Ortsverbandes gestiftet
wurde. Nach der
Wiedersehensfreude, die
besonders unter den
ehemaligen Vorstandsmitgliedern und jetzt aktiven
Alleinerziehenden besonders groß war, begrüßte unsere
Vorsitzende Beate Krebber-Wengler die Gäste und
bedankte sich bei den damaligen Gründerinnen und all Ihren
AmtsvorgängerInnen, von denen es sich einige nicht hatten
nehmen lassen, an dem Festakt teilzunehmen. Vor allem
dankte Sie allen Mitgliedern, die mit Ihrem Engagement den
Verband über die ganzen Jahre hinweg mit Leben erfüllten.
Ein ebenso großen Dank richtete Sie an die
Landeshauptstadt Saarbrücken, sowie den Regionalverband Saarbrücken, die die Arbeit
unseres Ortsverbandes stets wohlwollend unterstützten.
Umso mehr freute es
unseren Vorstand,
dass sich so viele
Persönlichkeiten des
öffentlichen Lebens
und der Politik
eingefunden hatten,
um unser Jubiläum
mitzufeiern. So würdigten nicht nur die Bundestagsabgeordnete Elke Ferner und
die Saarbrücker Oberbürgermeisterin Charlotte Britz, sondern auch der Beauftragte für
das Amt des Regionalverbandspräsidenten Ulf
Huppert,
-6-

.
dieBezirksbürgermeisterin Christa Piper, sowie
unsere Landesvorsitzende
und
stellvertretende
Bundesvorsitzende
Françoise Knaack-Hitti
unsere erfolgreiche Verbandsarbeit. Auch für die Zukunft wünschten sie dem Verband ein
gutes Gelingen und versprachen den Vereinsmitgliedern, für ihre Anliegen auch weiterhin
ein offenes Ohr bereitzuhalten.
Das war für den stellvertretenden Vorsitzenden des Ortsverbands Jürgen Pabst der
geeignete Zeitpunkt, um das Startsignal zum geselligen Miteinander zu geben. Zwei
Stunden lang konnten sich dann anschließend alle Gäste an einem bunten
Kontrastprogramm erfreuen.
Cornelia Norheimer las das Gedicht unseres langjährigen
Mitgliedes Edeltrud Kunrath „Hilfe vom VAMV“ in
saarländischer
Mundart vor. Sodann
trat eine Hip Hop
Gruppe von
Jugendlichen auf, die
viel Temperament und
Schwung im Saal
verbreiteten. Gefolgt von einer dreiköpfigen
Laienshowgruppe, die mit Gesang, Tanz und
Jonglierkünsten
aufwartete. Bei
Wiener, Flute und
süßem Kuchen und
Getränken fühlten sich
die Anwesenden
sichtlich wohl und
verweilten noch lange
in der gemütlichen
Atmosphäre des Mehrgenerationenhauses Saarbrücken. Gerade die Vereinsmitglieder,
zumeist ja Alleinerziehende, genossen es, sich mal frei von jeglicher
Kinderbetreungsverantwortung einen schönen Tag machen zu können. Denn sie wussten
ihre Kinder bei der vom Ortsverband engagierten
Betreuungsperson in guten Händen, die mit den Ihr
anvertrauten Schützlingen viel spielte, bastelte,
malte und Jonglierkunststückchen einübte, während
sich deren Mütter oder Väter mit Gleichgesinnten
austauschten. So konnten sich auch die
Einelternfamilien wie in einer Großfamilie gut
aufgehoben fühlen. Alles in allem ein gelungenes Fest!
Ich denke, es wird uns allen in guter Erinnerung bleiben.
Jürgen Pabst
Weitere Bilder und Festschrift vom Fest unter www.vamv-sb.de
-7

Das ABC der Kinderarmut
Das ABC der Kinderarmut benennt die Folgen und Ursachen von Armut bei
Kindern und fordert konsequent eine politische Lösung dieses drängenden
Problems.
D wie Dauer in Armut
Je länger Kinder in Armut leben, desto verheerender sind die Folge für ihren
Gesundheitszustand, ihr Selbstvertrauen und ihre Zukunfts-chancen. Die
Verweildauer in Armut und das Wiedereintrittsrisiko sind daher wesentliche
Faktoren für die Verschärfung der Armutssituation.
Nach Berechnungen im aktuellen UNICEF-Bericht (2008) zur Lage der
Kinder in Deutschland lebten zwischen 35 und 40 Prozent der Kinder in
Einelternfamilien zwischen 1991 und 2004 in Armut. Selbst wenn der
Elternteil Vollzeit beschäftigt ist, leben mehr als zwei Drittel der Kinder von
Alleinerziehenden mindestens ein Jahr in Armut. Zehn Prozent sind
dauerhaft arm. Kinder in Einelternfamilien leben unter ungünstigen
Voraussetzungen mehr als doppelt so lange in Armut wie Kinder in
vergleichbaren Paarfamilien. In einem Verweildauermodell haben die
Autoren Michael Fertig und Marcus Tamm (2008) berechnet, dass ein Kind
unter ungünstigen Bedingungen durchschnittlich sechs Jahre in Armut lebt.
Bei gleichen Voraussetzungen lebt ein Kind in einem
Alleinerziehendenhaushalt durchschnittlich 14 Jahre in Armut. 14 Jahre sind
ein Kinderleben.
Das ökonomische Risiko wird in Einelternfamilien von einer/einem
Erwachsenen getragen. Diese Situation wirkt sich direkt auf die Kinder aus.
Das ungleich höhere Armutsrisiko in Einelternfamilien muss durch wirksame
sozialpolitische Maßnahmen bekämpft werden. Offensichtlich reicht die
Beteiligung Unterhaltspflichtiger nicht aus, um Kinder in Alleinerziehenden-
Haushalten vor Armut zu schützen. Die Vollzeitbeschäftigung der Eltern
trägt wesentlich zur Armutsvermeidung bei.
Daher ist die Eröffnung von Arbeitsmarktchancen für Alleinerziehende
wesentlicher Bestandteil der Bekämpfung von Kinderarmut. Jedoch muss
auch die monetäre Versorgung von Kinder im Fokus stehen: Der
Unterhaltsvorschuss endet spätestens im Alter von zwölf Jahren. Da bleiben
noch sechs Jahre bis zur Volljährigkeit. Der Kinderzuschlag geht an den
Alleinerziehenden vorbei, denn sie erreichen vielfach nicht die
Einkommensuntergrenzen. Es gibt derzeit keine Instrumente, die Kinder von
Alleinerziehenden eine dauerhafte Existenzsicherung bieten, die
unabhängig von Unterhaltszahlungen wirksam ist. Wer hiervor die Augen
verschließt, nimmt in Kauf, dass eine weitere Generation von Kindern bis zu
14 Jahre in Armut lebt. Es ist Zeit zu handeln. Politik gegen Kinderarmut
muss Politik für Alleinerziehende sein. VAMV BV Berlin, 25.06.2008
-8-

.
E wie Einelternfamilien
Kinder in Einelternfamilien tragen ein höheres Risiko in Armut zu leben.
Alleinerziehende werden häufig als inkompetent betrachtet, Lebensrisiken
zu tragen oder ihre Armut zu „bewältigen“. Die Auswirkungen der Armut, wie
eine erhöhte Stress- und Gesundheitsbelastung enden in Vorschlägen wie
„Kompetenzstärkung“ oder psychologischer Bewältigungs- und Motivationskursen.
Die Armut in Einelternfamilien hat jedoch einfach erklärbare Gründe:
Das Lohnniveau, ehemals darauf ausgerichtet eine Familie zu ernähren,
erreicht heute in vielen Berufen nicht einmal die Armutsrisikogrenze für
einen Erwachsenen. In vielen dieser Berufe sind vorwiegend Frauen
beschäftigt. Alleinerziehende sind zu 90 Prozent weiblich.
Sie sind, da sie allein für die Existenzsicherung verantwortlich sind (und weil
Frauen in einer Partnerschaft auf das Einkommen ihrer Partner verwiesen
werden) deutlich häufiger arbeitslos gemeldet und beziehen deutlich
häufiger Leistungen nach dem SGB II. Diese Leistungen erreichen in der
Regel nicht die Armutsrisikogrenze, der Kinderregelsatz liegt derzeit bei 211
Euro (281 Euro für Kinder ab 14 Jahren). Frauen sind zu hohen Anteilen in
Dienstleistungsberufen beschäftigt, die unter anderem eine hohe zeitliche
Flexibilität erfordern, schlecht entlohnt werden und einen hohen Aufwand an
Kinderbetreuung erfordern. Diese strukturellen Probleme des Arbeitsmarktes
werden in der Armut von Alleinerziehenden verdeutlicht, dies hat
jedoch nichts mit ihrer Familienform oder ihrer Stressbelastung zu tun.
Etwa 500.000 Kinder pro Jahr erhalten Unterhaltsvorschuss in Höhe von
125 Euro (bzw. 168 Euro für Kinder über sechs Jahren). Dies, weil die
Unterhaltspflichtigen nicht zahlungsfähig oder –willig sind. Angesichts der
Lohnentwicklung und der Entwicklung der Arbeitsmarktchancen kann
angenommen werden, dass der Anteil zahlungsunfähiger
Unterhaltspflichtiger zunimmt. Der Unterhaltsvorschuss erreicht nicht die
Höhe der untersten Stufe der Düsseldorfer Tabelle. Der Unterhaltsvorschuss
ist befristet und erfordert einen hohen bürokratischen Aufwand.
Auch mit Unterhaltsvorschuss leben diese Kinder weiterhin in Armut.
Eine Armutsbekämpfung für Kinder in Einelternfamilien muss die
Existenzsicherung von Kindern durch die Kindergrundsicherung als
gesamtgesellschaftliche Aufgabe verstehen. Ein gerecht entlohnter,
geschlechtergerechter Arbeitsmarkt und die Verhinderung des langfristigen
Berufsausstieges bei Frauen sind weitere unverzichtbare Maßnahmen.
VAMV BV Berlin, 08.07.2008
-9-

F wie Freizeit
Freizeit spielt für Kinder eine größere Rolle als für Erwachsene. Wesentliche
Sozialisationserfahrungen machen Kinder, indem sie mit Gleichaltrigen
Aktivitäten teilen, spielen und Konflikte lösen. Die „Straßenkindheit“ ist heute
weitgehend einer organisierten Freizeit gewichen, die mit Kosten verbunden
ist.
Es beginnt damit, dass Kinder ohne eigenes Zimmer oder in kleinen
Wohnungen ohne Garten weniger häufig Freund/innen zu sich einladen. Ob
dies eine Selbstexklusion aus Scham oder Platzmangel ist, das Resultat
bleibt gleich: wer selbst niemanden einlädt, wird unter Umständen auch
nicht mehr eingeladen. Die Kosten für Sportvereine oder Musikschulen
können Eltern in Armut nicht bezahlen. Hinzu kommen Freizeitaktivitäten
wie Museen, Schwimmbäder, Zoo- oder Kinobesuche: all das ist für arme
Familien nicht leistbar. Auch hier gilt: wer nicht mitreden kann oder
Freitagnachmittag nicht zu den anderen ins Schwimmbad kommt, dem
fehlen die Gemeinsamkeiten, die ihrerseits zur Integration beitragen. Als
wesentliche Faktoren für die soziale Integration von Kindern gelten nach
einer Auswertung des DJI-Kinderpanels (2005) die Eignung der Wohnung
zum Spielen und ein positives Selbstbild sowie der Bildungsgrad der Mutter.
Kinder erwerbstätiger Mütter haben eine höhere Selbstwirksamkeitserwartung
als Kinder arbeitsloser Mütter, das heißt, sie sind eher überzeugt,
dass sie das erreichen, was sie sich vornehmen. Diese positive Einstellung
wirkt sich ihrerseits auf die Integration in den Freundeskreis aus. Kinder
brauchen nicht viele Konsumgüter, um glücklich zu sein oder viele Freunde
zu haben. Es ist das Zusammenwirken von einem etwas negativeren
Selbstbild, geringeren Optionen der Teilhabe und weniger Freizeitaktivitäten,
das Kinder in Armutslagen isoliert.
Der Kinderregelsatz für ein Kind bis 14 Jahre liegt bei 211 Euro. Der
Mindestunterhalt für ein Kind unter sechs Jahren beträgt 202 Euro, darin
sind nach Ansicht des Gesetzgebers auch die Kosten für einen
Halbtagesplatz in einer Kindertagesstätte enthalten sowie Mittel zur
Freizeitgestaltung. Die Familienkarte im Sommerbad Berlin Kreuzberg
kostet 7 Euro. Geht man bei den Sommerferien nur von 15 Tagen
Schwimmbadbesuch aus, sind 105 Euro Eintrittsgelder fällig. Das
Technikmuseum kostet 2,50 Euro Eintritt, die Mitgliedschaft in einem
Turnverein liegt bei 26 Euro, der Zoobesuch kostet 6 Euro. All das
entspricht einer angemessenen Freizeitgestaltung von Kindern. Kinder in
Armut sind von dieser Teilhabe ausgeschlossen, denn offensichtlich reichen
211 Euro nicht, um diese Bedürfnisse zu erfüllen.
-10-
VAMV BV Berlin, 02.07.2008

.
G wie Gesundheit
Dass ein Zusammenhang zwischen Armut und Gesundheit besteht, ist
keine neue Erkenntnis, doch weisen zahlreiche Studien der letzten Zeit auf
eine beschämende Verschlechterung des Gesundheitszustands von
Kindern und Jugendlichen, die in Deutschland in Armut leben, hin. Ein
bundesweites Bewegungsprogramm, Anti-Drogen-Kampagnen und einzelne
Präventionsmodellversuche treffen nicht die Ursachen dieser Entwicklung
und erreichen selten die wirklich Betroffenen. Durch Gebühren,
Zuzahlungen, Eigenbeteiligungen sowie starre Einkommensgrenzen werden
Zugangshindernisse zu einer ärztlichen Versorgung für Arme aufgebaut;
Präventionsprogramme scheitern oder verlaufen im Sand, weil sie den
familiären Hintergrund, kulturelle und gesellschaftliche Rahmenbedingungen
nicht genügend berücksichtigen.
Ein warmes Mittagessen auf Spendenbasis in der offenen Ganztagsschule
reicht nicht, um Kinder gesund zu ernähren. Stressbewältigung,
Entspannung durch Sport, Kunst oder Musik und gemeinsames Kochen
finden keinen Platz im Stundenplan eines halbtags und im Wesentlichen auf
das Erlernen kognitiver Fähigkeiten ausgerichteten Bildungswesens.
Einelternfamilien haben ein höheres Armutsrisiko. Alleinerziehende
benötigen auch im Gesundheitsbereich auf ihre Lebenssituation abgestimmte
Angebote – nicht erst im Krankheitsfall – z.B. durch begleitende
Kinderbetreuung bei Präventionskursen und ambulanten Behandlungen.
Die Politik ignoriert bisher die negative Entwicklung ebenso wie sie nur
halbherzige Maßnahmen zur Milderung zunehmender Armut anbietet.
Der VAMV fordert:
- eine konsequente Armutsbekämpfung durch die
Kindergrundsicherung,
- ein solidarisches Gesundheitssystem ohne Zuzahlungen und
zusätzliche Gebühren mit kostenlosen medizinischen
Dienstleistungen für alle Kinder
- und Jugendlichen
- Wiederaufnahme der kostenlosen Zahnprophylaxe für alle
Versicherten
- in den Leistungskatalog der Krankenkassen
- Regelmäßige kostenlose medizinische Untersuchungen und
Präventionsmaßnahmen in Kindertagesstätten und Schulen
- Die Heraufsetzung der Altersgrenzen in allen Gesetzen des
Gesundheitswesens von 12 auf 16 Jahre
-11-
VAMV BV, Berlin, 07.08.2008

H wie Hartz-Gesetze
Wesentliches Ziel der Hartz-Gesetze war die verbesserte Integration von
Arbeit Suchenden in das Erwerbsleben. Von den Regelungen sind jedoch
auch Kinder betroffen. Insbesondere die Zusammenlegung von
Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe sowie die Schaffung so genannter
„Bedarfsgemeinschaften“ haben Folgen:
1. Der Bedarf von Kindern wird vom Existenzminimum der
Erwachsenen abgeleitet (60 Prozent). Kinder haben jedoch andere
Bedürfnisse als Erwachsene, wie zum Beispiel Lernmittel, Windeln oder
Kinderschuhe.
2. Die Verrechnung des Kindergeldes mit dem Sozialgeld für Kinder
führt bei ohnehin knapp bemessenen Regelsätzen zu Armut. Laut
statistischem Bundesamt geben Eltern durchschnittlich 550 Euro im
Monat für ihr Kind aus. Dies ist relativ unabhängig von ihrem
Einkommen. Der Regelsatz für Kinder liegt derzeit bei 211 Euro.
3. Die Anrechnung des Einkommens von Lebenspartner/innen, die mit
Alleinerziehenden zusammenleben, führt regelmäßig zu einer
Unterhaltspflicht so genannter „Stiefpartner/innen“ – und damit einer
Unterhaltsabhängigkeit von Kindern ohne zivilrechtliche Grundlage.
4. Die Verwaltungsanweisung, dass Kinder, deren Bedarf gedeckt ist,
ihre Wohnkosten über das Wohngeld decken sollen und damit aus den
Kosten der Unterkunft herausfallen führt zu Mietunsicherheiten und
unnötigen Behördengängen. Es drängt sich der Eindruck auf, eine
Bedarfsgemeinschaft bestehe nur, wenn Geld zu verteilen ist.
5. Zunehmend werden Arbeitsangebote unterbreitet, die voraussetzen,
dass Kinder über den Tag bei verschiedenen Betreuungsangeboten
untergebracht werden. Verweigern sich die Alleinerziehenden, drohen
Sanktionen und Kürzungen. Leistungskürzungen betreffen immer auch
die Kinder von Alleinerziehenden, denn der Kinderregelsatz reicht nicht
für den Bedarf des Kindes aus, so dass die meisten Eltern Teile ihres
Regelsatzes für das Kind verbrauchen.
6. Seit In-Kraft-Treten von Hartz IV hat sich die Zahl der Kinder, die in
Armut leben, laut Nationaler Armutskonferenz (NAK) verdoppelt.
7. Alleinerziehende und ihre Kinder bilden im Bezug von SGB-II-
Leistungen die stabilste Gruppe. Verbleiben Alleinerziehende im SGB
II-Bezug, bleiben auch ihre Kinder arm.
8. Die Regelleistung umfasst für die Ernährung von Kindern zwischen 0
und 15 Jahren nicht einmal 3 Euro pro Tag. Wer in diesem Zusammenhang
von „bekämpfter Armut“ spricht, verdrängt die Lebensrealität.
Der VAMV fordert eine Kindergrundsicherung, die an einem eigenen
Kinderexistenzminimum orientiert ist. Die elternunabhängige Existenzsicherung
von Kindern ist der Weg, Kinderarmut zu beenden.
VAMV BV, Berlin, 21.08.2008
-12-

.
I wie Imitation
Kinderarmut in Deutschland äußert sich nicht in armseliger Kleidung oder
Schmutz. Im Gegenteil, ein landläufig zu hörender Vorwurf gegenüber
armen Familien lautet „die kaufen ihren Kindern lieber Markenkleidung statt
ihnen Bücher zum Lesen zu geben“. Dabei wird übersehen, dass der
Konsum in der gegenwärtigen, fast ausschließlich an marktlogischen
Prozessen orientierten Gesellschaft die wichtige Funktion der sozialen
Integration hat. Konsumteilhabe bedeutet das Überspielen der Folgen
sozialer Desintegration über die Teilhabe an Statussymbolen.
Arme Eltern kaufen für ihre Kinder statusorientierte Kleidung, um ihnen eine
Integration in den Freundeskreis zu ermöglichen. Gleichzeitig führt dies zu
einer grenzenlosen Überforderung, denn der Konsum ist in sich grenzenlos
und fordert ständige Wiederholung (vgl. Butterwegge et.al.: Armut und
Kindheit, Opladen 2003: 263). Dieses Verhalten ist im Ergebnis eine
Imitation des Konsumverhaltens ökonomisch privilegierter Schichten und
verdeutlicht den Wunsch nach sozialer Integration. Eine einfache Absage an
die Erweiterung des finanziellen Handlungsspielraumes durch den Verweis
auf das Konsumverhalten einiger armer Familien kann nicht die Lösung
eines gesamtgesellschaftlichen Problems sein.
Die frühe Ausgrenzungserfahrung armer Kinder führt zu einer Vermeidung
von Situationen, in denen ihnen die eigene Armut vor Augen geführt würde,
daher bilden sich bereits im Grundschulalter schichtspezifische
Freundschaften. Kinder, die selbst zur Armut befragt wurden, gaben an,
dass arm sein „nichts machen zu können“, „nicht von allen verehrt werden“
heißt und dass reiche Menschen „groß, stark, schlau und gut“ sind
(Butterwegge et. al. 2003: 264). Dies sind wichtige Anzeichen für eine,
womöglich verdrängte, Selbstwahrnehmung armer Kinder und die
Bedeutung, die Reichtum offenbar auch aus Kindersicht für den sozialen
Status hat. Die Vorstellung, Kinder könnten auch völlig ohne konsumtive
Teilhabe mit Stöcken und Steinen spielen und seien genauso glücklich geht
am Problem vorbei. Kinder sind Teil dieser Konsumgesellschaft genau wie
ihre Eltern, die in der Anpassung durch Imitation einen Ausweg aus der
Ausgrenzung sehen.
Politisches Handeln, das abseits von individueller Fehler-Zuschreibung oder
dem Verweis auf Bewältigungskompetenzen strukturell da ansetzt, wo
soziale Integration von Kindern stattfindet und gleichzeitig ein kritisches
Auge für das Konsumdogma entwickelt, hätte eine Chance, sich dieser
Auswirkung von Kinderarmut anzunehmen.
-13-
VAMV BV, Berlin, 1.9.2008

Kinder fördern statt Ehen:
Gerechtere Besteuerung einführen!
Wir fordern, dass künftig jede steuerpflichtige Person in Deutschland ihr
Einkommen selbst versteuert. Das derzeit für Ehepaare geltende
Ehegattensplitting muss umgestaltet werden. Anstelle des Splittings soll
eine Individualbesteuerung mit übertragbarem Grundfreibetrag treten.
Wie funktioniert das Ehegattensplitting?
Eheleute werden aktuell zumeist zusammen veranlagt, d.h. ihr zu
versteuerndes Einkommen wird gemeinsam ermittelt (Zusammenveranlagung).
Darauf wird dann der sogenannte Splittingtarif angewendet. Er
bewirkt, dass Eheleuten der von der Steuer freigestellte Grundfreibetrag
von 7.664,-€ doppelt gewährt wird. Darüber hinaus werden die Einkünfte
der Ehepartner/innen addiert, durch zwei geteilt und die beiden "Hälften"
dann zum jeweiligen Steuertarif versteuert - auch dann, wenn das Einkommen
faktisch oder überwiegend nur von einer Person erzielt wurde.
Dies führt bei einem hohen Einkommen eines Ehepartners und einem
großen Einkommensunterschied zwischen beiden zu einer steuerlichen
Entlastung, weil dadurch die Steuerprogression geringer ausfällt.
Ehegattensplitting ist eine Förderung der Ehe, nicht der Familie
Wir kritisieren das 1958 eingeführte Ehegattensplitting, weil es kein
zielgerichtetes Instrument der Familienförderung ist: Seine Vorteile
kommen nur Paaren mit Trauschein und dabei überwiegend Einverdienerehen
zugute. Dabei ist es unerheblich, ob in diesen Ehen Kinder
leben oder nicht. Unverheiratete Eltern, eingetragene Lebenspartner-
/innen mit Kindern und Alleinerziehende profitieren hingegen nicht vom
Ehegattensplitting, obwohl nichteheliche Familienformen bereits ein
Viertel aller Familien ausmachen. Gefördert werden vor allem die gut
verdienenden Einverdienerehen, da der Splittingvorteil umso größer
ausfällt, je höher und je ungleicher das Einkommen zwischen den
Partner/innen verteilt ist. Sobald der/die andere auch verdient, schwächt
sich der Splittingvorteil erheblich ab. Annähernd gleich verdienende
Paare haben vom Splitting überhaupt keine steuerlichen Vorteile.
Familien im Transferbezug oder gering verdienende Familien schließlich
haben kein oder nicht genug Einkommen, um überhaupt vom Splitting
profitieren zu können.
Wir kritisieren das Ehegattensplitting aber auch aufgrund seiner
unerwünschten geschlechterpolitischen Auswirkungen: Es hält
verheiratete Frauen von der Erwerbstätigkeit ab, da sich diese -
gegenüber dem Steuervorteil der Einverdienerehe - oftmals nicht lohnt.
-14-

.
Ein (Wieder)Einstieg in die Erwerbsarbeit wird erschwert und/oder
Frauen werden auf geringfügige Beschäftigungsverhältnisse verwiesen.
Jede erwerbstätige Person versteuert ihr Einkommen selbst
Zukünftig soll das Einkommen jeder erwerbstätigen Person individuell
besteuert werden, d.h. die bislang für Ehepaare mögliche gemeinsame
Veranlagung zur Besteuerung und die Anwendung des Splittingtarifs
fallen weg. Die Unterhaltspflicht der Partner/innen in Ehen und
eingetragenen Lebenspartnerschaften besteht weiterhin, sie würde
daher durch einen übertragbaren Grundfreibetrag in Höhe von aktuell
7.664,-€ berücksichtigt. Das heißt, die/der Partner/in, die ihren
Grundfreibetrag nicht durch eigenen Verdienst ausschöpft, könnte ihn
ganz oder teilweise auf den/die andere übertragen (Modell einer
Individualbesteuerung mit übertragbarem Grundfreibetrag). Aufgrund
dieser Übertragungsmöglichkeit bringt diese Form der Streichung des
Ehegattensplittings keine höhere Belastung für niedrige und mittlere
Einkommen. Auf Einverdiener-Ehen mit höherem Einkommen kämen
hingegen stärkere Belastungen zu.
Alternatives Steuermodell schafft finanzielle Spielräume für Kinder
Die veränderte Besteuerung von Ehen hätte Steuereinnahmen von ca.
16 Mrd. € zur Folge, die aus der Begrenzung des Splittingvorteils und
dem Wegfall der Zusammenveranlagung resultieren. Wir fordern, dass
dieses Geld Kindern zugute kommt. Es soll zur Finanzierung der
Betreuungs- und Bildungsinfrastruktur sowie der Schaffung einer
Existenzsicherung für Kinder beitragen. Damit sollen die finanziellen
Belastungen gerade für Partnerschaften mit Kindern ausgeglichen
werden. Die angestrebte Existenzsicherung sollte den Bedarf von
Kindern mindestens in Höhe des soziokulturellen Existenzminimums
und bis zur Beendigung der (Erst-) Ausbildung abdecken. Damit würden
Kinder und Familien zielgerichteter und sozial gerechter unterstützt.
Familiensplitting spaltet Familien
Die aktuell immer wieder diskutierte Variante eines Familiensplittings
lehnen wir ab. Das Argument, eine zusätzliche "Kinderkomponente" im
Steuerrecht einzuführen, klingt dem ersten Anschein nach vernünftig
und gerecht. Eine stärkere Berücksichtigung von Kindern im Steuerrecht
kommt allerdings nur jenen zugute, die überhaupt Steuern zahlen. Ein
Drittel aller Familien zahlt jedoch keine Steuern, weil sie von sozialen
Transfers leben oder zu wenig Einkommen haben. Am meisten
profitieren von einem Familiensplitting besonders gut verdienende
Menschen mit mehreren Kindern. Das Familiensplitting führt also die
verteilungs- und geschlechterpolitisch negativen Auswirkungen des
Ehegattensplittings auf noch höherem Niveau fort.
-15-

Individualsteuer ist rechtlich und politisch umsetzbar
Wir gehen davon aus, dass die Individualbesteuerung mit übertragbarem
Grundfreibetrag verfassungsrechtlich haltbar ist. Das Ehegattensplitting
wurde 1958 eingeführt, nachdem das Bundesverfassungsgericht
die Benachteiligung von Ehepaaren durch die Zusammenveranlagung
in Kombination mit der Steuerprogression moniert hatte. In der
Entscheidung wurde das Splitting allerdings nur als eine Möglichkeit
benannt, um den Schutz von Ehe und Familie zu gewährleisten. Das
Ehegattensplitting ist "keine beliebig veränderbare Steuervergünstigung“,
wie es in einer Verfassungsgerichtsentscheidung von 1982
heißt, es ist aber änderbar. Wir schlagen eine solche Änderung der
Besteuerung zugunsten der gezielten Förderung von Kindern und
Familien vor. VAMV BV Berlin Dezember 2007
Kindeswohl: Wohl wollen reicht nicht
VAMV-Bundesdelegiertenversammlung erörtert einen
schwierigen Begriff
Die diesjährige Fachtagung des VAMV-Bundesverbands widmete sich einem
umstrittenen Thema. Mit vier Vorträgen wurden neue Blickwinkel auf das
Kindeswohl aus psychologischer, juristischer und politischer Perspektive
erprobt. Dass Wohl wollen noch lange nicht Wohl sein muss - darüber waren
sich alle Expert/ innen einig.
Dr. Angelika Nake vom Deutschen Juristinnenbund beleuchtete einführend, wie
sich das Kindeswohl in der familienrechtlichen Praxis seit der Kindschaftsrechtsreform
und auch in der politischen Fassung entwickelt hat. Dabei stand im
Vordergrund, dass das Kindeswohl seit 1998 zum Maß aller Dinge erhoben
wurde -dies jedoch ohne eine systematische Ermittlung des Begriffs oder eine
einheitliche Rechtsprechung.
Das Kindeswohl ist mit gutem Grund ein unbestimmter Rechtsbegriff, denn es
soll jeweils im Einzelfall als Maßstab dafür dienen, wie für das Kind, als vom
familiengerichtlichen Verfahren maßgeblich beeinflusst und dennoch mit den
geringsten Eingriffsrechten ausgestattet, eine möglichst positive Situation
gestaltet werden kann. In Deutschland gab es nur wenig Forschung zum
Thema, daher führte die Kindeswohlbestimmung oft zu Unsicherheiten. Im
Ergebnis waren alle Beteiligten auf die richterlichen oder gutachterlichen
Vorstellungen vom Kindeswohl angewiesen.
Es haben sich dennoch zwei Leitideen entwickelt, die die Vorstellungen vom
Kindeswohl nachhaltig geprägt haben und auch die familienrechtliche
Rechtsprechung beeinflusst haben:
-16-

.
1. Umgang mit dem getrennt lebenden Elternteil ist in jedem Fall förderlich für
das Kindeswohl.
2. Die gemeinsame Sorge fördert das Kindeswohl. Beide Ideen haben
mindestens ebenso sehr die Interessen von Eltern im Blick und verwenden das
Kindeswohl, um Interessen zu begründen.
Die Abstraktion des Kindeswohls steht dadurch immer im Spannungsfeld von
Instrumentalisierung und Verallgemeinerung.
Insgesamt kommt Nake zu dem Schluss, dass sich sowohl die Kindschaftsrechtsreform
von 1998 sowie die folgenden familienrechtlichen und sozialrechtlichen
Neuerungen auf dem Weg zum Kindeswohl verlaufen haben.
Dr. Thomas Meysen vom Heidelberger Institut für Jugendhilfe und Familienrecht
diskutierte die zentralen derzeitigen Themengebiete im Hinblick auf das
Kindeswohl aus der Perspektive der Jugendhilfe. Hier wurde deutlich, dass die
Erwähnung des Begriffs in einer Gesetzesbegründung keinen Rückschluss auf
die Zielsetzung zulässt. In der Jagd nach dem besten Wohlergehen des Kindes
schießt der Gesetzgeber sogar gelegentlich am Ziel vorbei, wie beim Gesetz zur
Feststellung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren. Auch hier
führt die Abstraktion weg vom Einzelfall und damit weg vom "besten Interesse"
des Kindes. Ziel des Kindeswohlbegriffes muss es demnach sein, eine ständige
Rückbindung des abstrakten Maßstabes an den Einzelfall zu erreichen.
Dr. Jörg Fichtner vom Deutschen Jugendinstitut stellte eindrückliche Ergebnisse
zu Umgangskontakten von Kindern und aus der Forschung zu
Hochkonfliktfamilien vor. Die Scheidungsforschung hat ergeben, dass es
schädlich ist, wenn Kinder unter großem Koalitionsdruck häufige
Umgangskontakte haben. Das gleiche gilt für die Vorstellung der elterlichen
Einigung.
Einigungen zwischen Eltern können sich auf einem Kontinuum zwischen
freiwilliger Einigung, Einigung mit gerichtlicher Hilfe und keiner Einigung
befinden. Wenn eine objektive Gefahr für das Kind oder die Einelternfamilie
besteht, ist eine Einigung sogar hochproblematisch. Damit muss auch die
apodiktische Orientierung am elterlichen Einvernehmen zumindest in Frage
gestellt werden. Eine Einigung, die an den Interessen des Kindes vorbeigeht,
kann nicht zu einem positiven Ergebnis führen.
Die wesentlichen Bausteine einer gelingenden Entwicklung von Kindern nach
Trennung und Scheidung sind Folgende:
Eine sichere ökonomische Basis: zur Gewährleistung von Kontinuität nach
Trennung und Scheidung ist eine wirtschaftliche Absicherung der wichtigste
Baustein einer positiven Entwicklung.
Diese Basis ermöglicht auch den zweiten wichtigen Baustein: den Erhalt der
elterlichen Erziehungsqualität. Diese ist wesentlich, um Kindern weiterhin als
sichere Bindung zur Verfügung zu stehen.
Die drei weiteren Bausteine, die es Kindern ermöglichen, sich nach einer
Trennung oder Scheidung ohne Einschränkungen zu entwickeln, sind ein
niedriges Konfliktniveau, Kontinuität und der Erhalt der Vaterbeziehung.
-17-

Das Kindeswohl wird ganz wesentlich davon beeinflusst, ob und inwiefern ein
Interessenkonflikt zwischen den Eltern besteht. Das heißt, Kindeswohl und
Elterninteressen hängen zusammen und können nicht isoliert voneinander
betrachtet werden. Dies zeigt sich im Bereich des Unterhaltsrechts an der
Einschränkung des Unterhaltsanspruches betreuender Elternteile. Wenn diese
weniger oder nur in begrenztem Maße Unterhalt erhalten, wirkt sich dies
notwendigerweise auf die Situation des Kindes aus. Im Bereich des
Kindschaftsrechts zeigen sich diese Konflikte vor allem in Trennungssituationen,
in denen die Eltern durch Machtkämpfe verstrickt bleiben, sowie bei Trennungen
aus einer von Gewalt geprägten Beziehung. Für diese Situationen kann die
veränderte Rechtslage seit der Kindschaftsrechtsreform höchst negative Folgen
haben. Die vordergründige Orientierung an den oben genannten Ideen verliert
das Interesse, Loyalitätskonflikte für Kinder zu vermeiden aus dem Auge. Das
Kindeswohl wird zunehmend über den Kontakt mit beiden genetischen Eltern
definiert, dabei stehen jedoch den umgangsberechtigten Elternteilen mehr Mittel
zur Durchsetzung ihrer Interessen zur Verfügung. Darüber kann das tatsächliche
Interesse des Kindes hinter den Interessen der Eltern zurücktreten.
Denkt man die Ergebnisse aus der psychologischen Forschung mit den
Betrachtungen aus der Perspektive feministischer Rechtswissenschaft
zusammen, deutet sich die Notwendigkeit an, das Kindeswohl nicht mehr
abgelöst von den Elterninteressen zu betrachten. Damit wird eine Instrumentalisierung
des Begriffes vermieden. Denn wenn die Interessen aller Beteiligten
das gleiche Gewicht erhalten, dann kann eine Abwägung erfolgen, die der neu
austarierten Familie oder der "reorganisierten" Familie gerecht wird.
Angesichts zunehmender Individuationsbestrebungen und der ausgeprägten
Wählbarkeit von Paarbeziehungen muss ein neues Gleichgewicht der
lebenslangen Bindung von Kindern an ihre Eltern gegenüber veränderlichen
Paarbeziehungen gefunden werden. Dabei sollen die Kontinuitätsbedürfnisse
von Kindern ein wichtiger Bezugspunkt sein, sie müssen jedoch einzelfallabhängig
zu einer tragfähigen Praxis-Lösung geführt werden.
In der Zusammenschau der Ergebnisse der einzelnen Vorträge deutet sich die
Notwendigkeit eines Perspektivenwechsels auf das Kindeswohl an. Dieser
Wechsel könnte sich durch zwei Leitideen auszeichnen:
1. Es muss genau geprüft werden, wann das Kindeswohl tatsächlich gefördert
wird und wann es instrumentalisiert wird. Es gibt für die Vielfalt der Situationen
getrennter Eltern und vor allem der Einelternfamilien kein Patentrezept.
2. Die Interessen von Kindern, Müttern und Vätern müssen bei gerichtlichen
Entscheidungen in den Blick genommen werden. Eine Einschränkung, die nur
auf Kosten einzelner Interessen erfolgt, sei dies vorgeschoben zum Wohl des
Kindes oder nicht, kann vor allem in der Einelternfamilie nicht
Kindeswohlförderlich sein.
Der Perspektivenwechsel "Weg von der Alleinstellung des Kindeswohls und weg
von diesen Ausschließlichkeitsvorstellungen dessen, was das Kindeswohl
beinhaltet" wird von der psychologischen Bindungsforschung gestützt.
Insbesondere wenn Kinder sehr klein sind, muss eine stabile Bindungsent-
-18-

.
wicklung im Vordergrund stehen. Das kann im Einzelfall auch heißen, dass die
Bindungsentwicklung so wichtig ist, dass der Umgang ausgeschlossen wird. Ein
Kleinkind, ein Baby kann nicht zu mehreren Personen gleichwertige Bindungen
aufbauen und es ist kein Zeichen von mangelnder Bindungstoleranz, wenn so
ein kleines Kind weint und schreit, weil es zum Beispiel bei der Hauptbindungsperson
bleiben will. Es ist vielmehr ein natürliches Verhalten, da der Kontakt zur
Hauptbindungsperson zu den wesentlichen Überlebensinstinkten von
Säuglingen gehört. Konflikte über die Häufigkeit, die Dauer und die Orte von
Umgangskontakten führen an der wesentlichen Aufgabe der Elternschaft, eine
sichere Bindungsentwicklung zu gewährleisten, vorbei.
Es kommt auf die Qualität der Beziehung an, ob Kontakte mit dem getrennt
lebenden Elternteil gelingen können oder nicht. Und es kommt auf die Qualität
der Bindungsentwicklung an. Mütter oder Väter, die sich jahrelang nicht
gekümmert haben, können nicht erwarten, dass das Kind plötzlich eine positive
Bindung zu ihnen hat.
Prof. Dr. Sybilla Flügge von der Fachhochschule Frankfurt a. M. betrachtete das
Kindeswohl im Spannungsfeld der unterschiedlichen Interessen von Müttern und
Vätern. Dazu zeigte sie zunächst eine historische Einbettung der Entwicklung
des Familienrechts auf: Nachdem zunächst die Schuldfrage bei der Scheidung
abgeschafft wurde, entstand vor der Kindschaftsrechtsreform eine gefühlte
Machtlosigkeit seitens der getrennten und zahlungspflichtigen Elternteile
(meistens Väter).
Durch die Kindschaftsrechtsreform haben sich die Machtverhältnisse wieder
zugunsten der Väter verschoben. Die Diskrepanz zwischen der juristischen
Gleichberechtigung und einer Ungleichbehandlung in der Lebensrealität von
Männern und Frauen spiegelt sich nun in der Familie wider. Aus diesen
Unterschieden ergeben sich bei familienrechtlichen Konflikten unterschiedliche
Interessenlagen von Vätern und Müttern.
In besonderem Maße Erwähnung findet der Zusammenhang ökonomischer
Sicherheit mit dem Kindeswohl. Alle Vorträge setzten sich aus unterschiedlichen
Blickwinkeln mit dieser Frage auseinander. Aus Sicht der Kinder-und Jugendhilfe
stellen ökonomische Einschränkungen immer auch eine Beeinträchtigung
der kindlichen Entwicklung dar. Gleiches gilt für eine positive Verarbeitung von
Trennung und Scheidung für Kinder.
Nicht nur das neue Unterhaltsrecht wird voraussichtlich die ökonomischen
Grundlagen für Kinder erheblich einschränken. Auch die mangelhafte Sozialund
Familienpolitik, die der ökonomischen Situation von Alleinerziehenden in
keiner Weise gerecht wird, zeigen, dass das Wohl des Kindes nicht im Zentrum
der Politik steht. Der VAMV wird sich diesbezüglich weiterhin für eine
Kindergrundsicherung einsetzen. Info III/08 VAMV-Bundesverband
-19

Nicht als Tiger gestartet: Bundestag verabschiedet
Kinderzuschlag
Heute verabschiedet der Bundestag die Reform des Kinderzuschlags.
Was nicht als Tiger gestartet ist, kann auch nicht als Bettvorleger landen
- entsprechend mager fallen die Änderungen aus. Alleinerziehende
können künftig zwischen dem Alleinerziehenden-Mehrbedarf des SGB II
und dem Kinderzuschlag wählen. Im Vergleich zur vorhergehenden
Lösung könnte dies den Kreis der Berechtigten geringfügig erweitern.
„Machen wir uns nichts vor, im Bereich des Kinderzuschlags sprechen
wir immer noch von Familien in Armut. Daran können auch maximal 140
Euro nichts ändern. Gemeinsam mit dem Kindergeld wird nicht einmal
das steuerliche Existenzminimum von Kindern erreicht“ so Edith
Schwab, Bundesvorsitzende des Verbands alleinerziehender Mütter und
Väter (VAMV). „Die Bundesregierung bleibt hinter ihren Möglichkeiten
zurück und schafft Maßnahmen, die sich auf dem kleinsten
gemeinsamen Nenner treffen. Was wir aber brauchen, ist ein
Masterplan gegen Kinderarmut. Die Chance auf eine echte
Armutsbekämpfung durch die Kindergrundsicherung wurde erneut
vertan. Den Kinderzuschlag können wir höchstens als Interimslösung
akzeptieren, der schärfste Armutslagen leicht vermindert“,
so die Vorsitzende weiter.
Die Hälfte der Kinder in Armut lebt in Einelternfamilien, derzeit sind
sieben Prozent der Bezieher/innen des Kinderzuschlages allein
erziehend. Der Kindesunterhalt wird voll auf den Kinderzuschlag
angerechnet, über der Untergrenze liegendes Elterneinkommen nur zu
50 Prozent. Der Kindesunterhalt ist in vielen Fällen jedoch Einkommen
des außerhalb lebenden Elternteils. Kinder in Einelternfamilien werden
dadurch diskriminiert, dass sie nicht mit beiden Eltern zusammenleben.
Die Altersstufung der SGB-II-Regelsätze bildet sich nicht im
Kinderzuschlag ab, so dass Kinder ab 14 Jahren voraussichtlich erneut
in den Sozialgeld-Bezug geraten.
Der VAMV fordert die Einführung einer Kindergrundsicherung in Höhe
von mindestens 450 Euro.
Berlin, 26. Juni 2008
-20-

.
Glücksseminar
08. und 09. November 2008
Jugendherberge Saarbrücken
Kosten: Familie: 30 €, Einzelperson: 20 €
Patchworkfamilien und Nichtmitglieder: 60 €
Infos: Verband Alleinerziehender Mütter und Väter
Landesverband Saar e. V.
Talstr. 56, 66119 Saarbrücken
� 0681 – 33446
Petra Collissy
Rechtsanwältin
Schwerpunkte: Familiengericht
Betreuungsgericht
Alle gängigen Rechtsgebiete
Süduferstraße 14 Tel: 0 68 21 – 2 70 55
66538 Neunkirchen Fax: 0 68 21 – 2 34 07
-21-

Aufgeschnappt!
Holen wir doch Kimberley Hubbard aus Milwaukee (USA) nach
Saarbrücken, dann hätten wir für viele Familien die leidige Suche nach
einem Betreuungsplatz gelöst. Sie hatte nämlich vor längerer Zeit die
Idee (so steht es in Time vom 11.8.08) ein Betreuungszentrum
anzubieten, das rund um die Uhr geöffnet ist. Ihre besten Angestellten
hätten die schlimmsten Schichten, erzählt sie lachend. Die werden
nämlich für die Betreuungszeiten übernacht eingeteilt. Sie selbst war auf
diese Idee gekommen, als sie mit ihrem ersten Kind schwanger war und
nach einem Betreuungsplatz suchte. Unbeeindruckt von den
Angeboten, startete sie ihr Eigenes. „Gerade für Leute, die aus der
Sozialhilfe kommen und im Arbeitsleben wieder Fuß fassen, die oft
mehrere Jobs machen und zu unterschiedlichsten Zeiten, Randzeiten
oder in der Nacht arbeiten müssen, für die kommt ein solches Angebot
wie gerufen“. Jetzt gäbe es schon 127 Zentren in Milwaukee, die 24
Stunden geöffnet haben.
Kampagne „Daddy Forever“ in Kopenhagen
Die aktuelle Bürgermeisterin von Kopenhagen, Ritt Bjerregaard,
verwirklicht eine Idee, um Väter zu motivieren, mehr für ihren
Nachwuchs da zu sein. Alle männlichen kommunalen Angestellten
erhalten als Geschenk ein „Vater-Paket“ mit wichtigem Inhalt, u.a. ein
Fläschchen, ein Lätzchen und Windeln. Darüber hinaus erhalten sie
aber auch 14 Wochen lang ihr volles Gehalt weiter, wenn sie sich um
ihren Nachwuchs kümmern und zu Hause bleiben. Gleichzeitig will Frau
Bjerregaard aber auch den Anteil der weiblichen leitenden Angestellten
(von den 50 000) erhöhen und dies könne man nur, wenn man die Zeit
außerhalb der Arbeit gleichmäßiger verteile. Das Allerwichtigste sei
aber, dass die Väter auch Zuhause sind. (Time 11.8.08)
Verantwortlich für diese Seite: Françoise Knaack-Hitti
-22-

.
Eltern trennen sich – was passiert mit dem Kind?
Mit einer Trennung der Eltern ist die meist konfliktreiche Entscheidung
verbunden, bei welchem Elternteil das gemeinsame Kind künftig leben soll.
Solange die Eltern die gemeinsame elterliche Sorge ausüben, können sie dabei
zwischen verschiedenen Kinderbetreuungsmodellen wählen. Denkbar sind
dabei das „Residenzmodell“ oder das „Wechselmodell“.
Das von getrennt lebenden Eltern mit gemeinsamer Sorge am häufigsten
gewählte Sorgemodell ist das „Residenzmodell“. Bei diesem hält sich das Kind
bei einem Elternteilhauptsächlich auf. Beim „Wechsel- oder Pendelmodell“ lebt
das Kind in regelmäßig wiederkehrenden Abständen abwechselnd bei dem
einen oder dem anderen Elternteil. Dieses Modell zwingt die Eltern,
umfangreiche Festlegungen über den Alltag des Kindes zu treffen. Hier muss
ganz besonders darauf geachtet werden, dass die Bedürfnisse der
Familienmitglieder und insbesondere die des Kindes im konkreten Fall
berücksichtigt werden. Das Wechselmodell ist unter Psychologen nicht
unumstritten und setzt voraus, dass beide Elternteile auch nach der Trennung
noch gut „miteinander können“, was jedoch leider selten der Fall ist.
Ist es den Eltern nach einer Trennung gelungen, gemeinsam zu entscheiden,
bei welchem Elternteil das Kind künftig leben soll, kann diese Einigung nur
gemeinsam aufgehoben werden. Ist eine Einigung hierüber nicht möglich, muss
ein Antrag auf Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts beim
zuständigen Familiengericht gestellt werden.
Aus meiner Berufspraxis weiß ich, dass sorgerechtliche Verfahren für alle
Betroffenen emotional sehr belastend sind. Es müssen viele Einzelheiten aus
dem persönlichen Lebensbereich offen gelegt werden. In der Regel ist eine
Anhörung des Kindes durch den Familienrichter erforderlich. Das Kind muss
sich dazu äußern, ob es lieber bei Papa oder Mama leben will. Wie auch immer
die Entscheidung des Familienrichters am Ende ausfällt – sie bedeutet einen
grundlegenden Eingriff in das Leben aller Beteiligten.
In diesen meist sehr emotionsgeladenen Verfahren empfiehlt es sich für jeden
betroffenen Elternteil, einen versierten Rechtsanwalt an der Seite zu haben, der
einen kühlen Kopf behält, die entscheidungserheblichen Argumente sortiert und
sachdienlich vorträgt. Denn am Ende wird in der Regel demjenigen Elternteil die
elterliche Sorge zu übertragen sein, der eine Lösung anbietet, die das
Konfliktniveau reduziert und klare Strukturen für das Kind aufzeigt.
Eine gesetzliche Vorschrift gibt nach der Trennung der Eltern immer wieder
Anlass für Reibungen : Der § 1687 BGB, der Ausübungsregeln für die
gemeinsame elterliche Sorge nach der Trennung enthält, die grundsätzlich für
alle Kinderbetreuungsmodelle gelten.
Danach ist bei Entscheidungen in Angelegenheiten, deren Regelung für das
Kind von erheblicher Bedeutung ist, das gegenseitige Einvernehmen der Eltern
erforderlich. Dabei wird von den Eltern nicht erwartet, dass diese bei allen
Entscheidungen eine vertragliche Regelung fixieren, es genügt vielmehr eine
grundlegende Übereinstimmung.
-23-

Aber was sind eigentlich Regelungen von „erheblicher Bedeutung“ für das Kind?
Dieser unbestimmte Rechtsbegriff lässt sich am besten an Beispielen erklären.
So sind zum Beispiel die Wahl der Erziehungsmaximen, eine etwaige
Auswanderung des Kindes, ein Ferienaufenthalt im Ausland, ein längerer
Schüleraustausch, die schulische und berufliche Ausbildung des Kindes, die
Wahl der Schulart sowie der konkreten Schule, die Wahl von Fächern und
Leistungskursen, ein etwaiger Wechsel des Kindes in ein Heim/Internat oder ein
bevorstehender medizinischer Eingriff Regelungen von erheblicher Bedeutung
für das Kind.
Wer sich nicht sicher ist, ob die zu treffende Entscheidung mit dem anderen
Elternteil abgestimmt werden muss oder nicht, sollte vorab lieber einen
Rechtsanwalt für Familienrecht fragen, um unnötige Missverständnisse zu
vermeiden.
Der Elternteil, bei dem das Kind lebt, hat hingegen die Befugnis zur alleinigen
Entscheidung in Angelegenheiten des täglichen Lebens. Wieder so ein
unbestimmter Begriff! Hierunter versteht man solche Angelegenheiten, die
häufig vorkommen, und die keine schwer abzuändernden Auswirkungen auf die
Entwicklung des Kindes haben. Voraussetzung ist allerdings, dass der andere
Elternteil mit dem Aufenthalt des Kindes beim anderen Elternteil einverstanden
ist. Die Alleinentscheidungsbefugnis umfasst beispielsweise den normalen
Ablauf des Schullebens (Auswahl des Nachhilfelehrers, Entschuldigung im
Krankheitsfall, Teilnahme an Klassenfahrten), die Teilnahme am Tagesausflug,
die Ausübung einer Sportart, gewöhnliche medizinische und ärztliche
Versorgung, die Verwaltung kleinerer Geldgeschenke oder Anträge in Pass- und
Ausweisangelegenheiten.
Auch hier gilt: Wer Zweifel hat, sollte vorab lieber einen Rechtsanwalt für
Familienrecht fragen, um Missverständnisse zu vermeiden.
Hält sich das Kind im Rahmen der Umgangskontakte bei dem anderen Elternteil
auf, hat dieser die Befugnis zur alleinigen Entscheidung in Angelegenheiten der
tatsächlichen Betreuung. Das können z.B. sein: Die Frage der Ernährung, die
Bestimmung der Schlafenszeit oder des Fernsehkonsums des Kindes.
Bei Gefahr im Verzug, beispielsweise bei einem Unfall des Kindes, hat jeder
Elternteil ein Notentscheidungsrecht.
Zum Schluss noch ein Hinweis für nicht sorgeberechtigte Elternteile: Nach dem
Gesetz hat auch der nichtsorgeberechtigte Elternteil, der Umgangskontakte
wahrnimmt, die gleichen Befugnisse zur alleinigen Entscheidung in
Angelegenheiten der tatsächlichen Betreuung bzw. bei Gefahr im Verzug wie
der sorgeberechtigte Elternteil!
Wer Fragen zu diesem äußerst komplexen Thema hat, das immer wieder für
„Zündstoff“ bei getrennt lebenden Eltern sorgt, kann mich gerne unter der unten
genannten Anschrift kontaktieren. Ich stehe jederzeit für ein ausführliches
Gespräch zur Verfügung. Rechtsanwältin Stephanie Dalheimer
Tel: 0681-709779-16, www.eisenbeis-ra.de
-24-

.
Alleinerziehende in der Armutsfalle
Von Sabine Hildebrandt-Woeckel | © ZEIT ONLINE 27.8.2008 - 15:26 Uhr
Allein stehende Mütter haben oft zu wenig Geld, um sich fürs Alter abzusichern.
Zahlt der Vater ihres Kindes keinen Unterhalt, dürfen sie das auch gar nicht – so
will es das Gesetz.
Alleinerziehende Frauen stehen finanziell meist nicht gut da. Fürs Alter
vorzusorgen, kann für sie schwer sein.
Eigentlich sah es gut aus: Als die Jüngste aufs Gymnasium kam, einigten sich
die Eltern, dass sie künftig getrennte Wege gehen wollten. Geheiratet hatte man
nie, eine gemeinsam getragene Lösung fand sich schnell: Die Kinder blieben bei
der Mutter, nennen wir sie Heike Manhardt, die weiterhin fünf Stunden täglich
als Werbezeichnerin arbeitete. Der Vater zahlte Unterhalt für die Kinder und
besuchte sie regelmäßig.
Dann aber ging alles schief. Nachdem sich der Vater selbstständig gemacht
hatte, kamen die Zahlungen nur noch unregelmäßig und blieben schließlich
ganz aus. Heike Manhardt wollte sofort ihre Stundenzahl aufstocken, aber das
ließ ihr Arbeitgeber nicht zu. Den fehlenden Unterhalt konnte sie so nicht
ausgleichen. Den größten Schock bekam Heike Manhardt aber, als sie im
vergangenen Jahr einen Antrag auf Arbeitslosengeld II stellte. Der nämlich
wurde mit der Begründung abgelehnt, sie habe eine Kapitallebensversicherung
mit einer Ansparsumme von fast 30.000 Euro. Zunächst müsse diese aufgelöst
werden und zur Deckung des Bedarfs der Kinder eingesetzt werden.
"Unfassbar", findet die alleinerziehende Mutter. "Das bedeutet, dass ich
vermutlich auch im Alter auf staatliche Hilfe angewiesen sein werde."
zum Thema
"Schwer zu verstehen", findet das auch Sabine Schutter, wissenschaftliche
Referentin beim Bundesverband alleinerziehender Mütter und Väter e.V.
(VAMV). Doch es ist weder ein Einzelfall noch rechtlich inkorrekt. "Wenn die
Väter nicht zahlen, geht das oft zulasten der Altersvorsorge der Mütter", sagt
Schutter. Der Gesetzgeber hat zwar genau festgelegt, welches Vermögen
unangetastet bleibt, wenn Leistungen beantragt werden - warum diese beantragt
werden, bleibt dabei aber unerheblich.
Grundsätzlich liegt der Freibetrag für allgemeines Vermögen bei 150 Euro pro
Lebensjahr, höchstens jedoch bei 9.750 Euro. Der zusätzliche Freibetrag für
Vermögen, das zur Altersversorgung eingesetzt wird, beträgt 250 Euro pro
Lebensjahr, maximal jedoch 16.250 Euro. Kapitallebensversicherungen wie die
von Heike Manhardt gelten als Alterssicherung.
Bernd Katzenstein, Sprecher des von der Deutschen Bank getragenen Instituts
für Altersvorsorge (DIA), findet die Strenge der Behörden richtig. Schließlich
handele es sich bei den beantragten Geldern um Steuergelder. Da sei es nur
recht und billig, dass alleinerziehende Frauen wie Heike Manhard zunächst mit
ihrem eigenen Vermögen geradestünden. Eine Einschätzung, der allerdings
nicht nur VAMV-Expertin Schutter vehement widerspricht. Ihrer Auffassung nach
müsste der Staat zunächst einmal dafür sorgen, dass die Väter ihren
-25-

Zahlungsverpflichtungen nachkommen. Im Zweifel müssten eben diese ihre
Altersrücklagen auflösen.
Der Streit resultiert zum Teil daraus, dass zwei verschiedene Gesetzbücher
maßgeblich sind. Während das BGB die Unterhaltspflicht für Kinder regelt und
von Fall zu Fall flexibel angewandt wird, richtet sich die Entscheidung darüber,
wer Hartz IV beziehen kann, nach dem Sozialgesetzbuch (SGB II). Das aber hat
eindeutige Vorgaben. Die praktische Konsequenz: Lebt eine Alleinerziehende
von SGB-II-Leistungen, kann die Arbeitsagentur kurzerhand ihre Bezüge kürzen,
falls sie nicht handelt wie verlangt. Ein unterhaltspflichtiger Vater hingegen kann
zwar zur Aufnahme einer Erwerbstätigkeit verdonnert werden - zahlt er aber
dennoch nicht, kann man ihn nur über ein aufwendiges und langwieriges
Vollstreckungsverfahren dazu zwingen.
Unter dieser Gemengelage leiden die Alleinerziehenden. "Zynisch und
frauenfeindlich" sei das, sagt Heide Härtel-Herrmann, Inhaberin der Beratung
Frauenfinanzdienst in Köln. Das um so mehr, weil Frauen ohnehin oft nur über
geringes Einkommen verfügen und somit auch später, wenn sie nicht mehr auf
staatliche Leistungen angewiesen sind, wenig Möglichkeiten haben, fürs eigene
Alter vorzusorgen.
Rund 2,6 Millionen Alleinerziehende lebten im Jahr 2007 in Deutschland, 1,6
Millionen unter ihnen mit Kindern unter 18 Jahren. Von ihnen sind fast 90
Prozent Frauen. Über die Hälfte dieser Frauen verfügt über ein monatliches
Nettoeinkommen von unter 1300 Euro, knapp ein Viertel bezieht ALG I oder II.
Doch selbst wenn alleinerziehende Frauen eigenes Einkommen haben, dies
machen gleich mehrere Studien deutlich, können sie deutlich weniger als die
Hälfte der Beträge für die eigene Altersvorsorge zurücklegen als Verheiratete.
Um so ungerechter sei es da, so die Auffassung diverser Frauenverbände, dass
sie dann im Fall nicht selbstverschuldeter Bedürftigkeit auch noch vorher
angespartes Vermögen auflösen müssten.
Man könne nicht auf der eine Seite vehement den Aufbau einer eigenen
Altersvorsorge postulieren, ärgert sich Constanze Hintze von der Münchner
Finanzberatung Svea Kuschel und Kolleginnen, dann aber gleichzeitig die
Freibeträge bei Bedürftigkeit so "lächerlich" niedrig ansetzen. Wenigstens 500
Euro Zusatzrente, so diverse Berechnungen, bräuchten Frauen im Alter, auch
weil ihre gesetzliche Rente im Schnitt deutlich geringer ausfällt als die
durchschnittliche Rente von Männern. Um aber 500 Euro Zusatzrente zu
erreichen, seien wenigstens 100.000 Euro angespartes Kapital notwendig.
Heike Manhardt durfte gerade 18.000 Euro behalten.
-26-
Zeit-online 27.08.08

.
Die familienunfreundliche Republik
Eltern fühlen sich zunehmend unter Druck
Familien in Deutschland leiden unter negativem Image Forsa-Studie:
Warum Mütter und Väter sich missverstanden fühlen – Kritik an
finanziellen Belastungen
Eltern in Deutschland fühlen sich einer Studie zufolge zu wenig unterstützt. Sie
beklagen unter anderem zu starre Arbeitszeiten. Niedrigverdiener können
demnach Familie und Berufsleben besonders schlecht vereinbaren.
Berlin. Über das Wohl der Kinder gibt es in Deutschland zahllose
Untersuchungen. Meist drehen sie sich um Bildungsdefizite oder mangelnde
Betreuungsangebote. Die Eltern stehen weniger im Fokus. Dabei prägen sie die
Entwicklung des Nachwuchses am meisten. Eine repräsentative Befragung des
Forsa-Instituts im Auftrag der Zeitschrift „Eltern“ hat nun ermittelt, wie Väter und
Mütter sich fühlen und wie sie im Alltag zurecht kommen. Ergebnis: Bis zu
einem elternfreundlichen Land ist es noch ein weiter Weg.
Immerhin mehr als ein Drittel (36 Prozent) der befragten Mütter und Väter findet,
dass Deutschland kein guter Platz für Familien ist. 90 Prozent erklären das mit
zu hohen Lebenshaltungskosten. Fast 60 Prozent geben an, ihre Mitbürger
würden Kinder als laut und lästig empfinden. Und 82 Prozent klagen darüber,
dass Familien vom Staat zu wenig entlastet würden. Letzteres mag insofern
erstaunen, als die öffentliche Hand jährlich satte 189 Milliarden Euro für Familien
ausgibt. Sei es als Kindergeld oder in Form des Ehegattensplittings. Doch Eltern
ticken anders. Nach Einschätzung von Psychologen vergleichen sie sich
vornehmlich mit Paaren ohne Kinder. Und dabei wird die Schere als besonders
schmerzlich empfunden: 77 Prozent meinen, wer Kinder hat, zahlt in unserem
Land drauf. 44 Prozent klagen, sie müssten auf vieles verzichten, was sie sich
ohne Kinder leisten könnten.
„Die meisten Eltern realisieren den Nettoverlust mit Beginn der Elternschaft sehr
deutlich“, erläutert Marina Rupp, stellvertretende Direktorin des staatlichen
Instituts für Familienforschung an der Universität Bamberg. „In einen Kleinwagen
passen nun mal keine drei Kindersitze.“ Eltern wüssten heute stärker, worauf sie
zugunsten von Kindern verzichten müssten. „Deshalb wird die Kinderlosigkeit
weiter auf hohem Niveau bleiben“, prophezeit die Wissenschaftlerin.
Dass sich Familie und Beruf hier zu Lande immer noch schwer vereinbaren
lassen, ist keine neue Erkenntnis. Durch die Forsa-Studie wird sie allerdings mit
teilweise überraschenden Details untermauert. Insgesamt 57 Prozent der
Befragten sagen, sie hätten gern mehr Zeit für ihre Kinder, aber die Arbeitswelt
habe dafür kein Verständnis. Mit rund zwei Dritteln überrepräsentiert sind in
dieser Gruppe allerdings Eltern, die nur über einen Hauptschulabschluss und ein
entsprechend geringes Monatseinkommen von unter 1500 Euro netto verfügen.
Offensichtlich sind gerade billigere Tätigkeiten in besonderem Maße
familienunfreundlich. Dabei war das familienpolitische Augenmerk zuletzt eher
auf gut verdienende Eltern gerichtet.
Ein weiteres Manko: Trotz Elterngeld und bezahlter Vätermonate ist
Kinderziehung immer noch vornehmlich Frauensache. Lediglich bei 29 Prozent
-27-

der Eltern gehen beide Partner einem Beruf nach, und sie kümmern sich dabei
auch noch gleichermaßen um die Kinder. Dabei finden 62 Prozent aller
Befragten genau diese Form der Arbeitsteilung am besten. Im Osten sagen das
sogar 79 Prozent, im Westen 59 Prozent. Ein Grund für die große Kluft zwischen
Wunsch und Wirklichkeit dürfte auch hier in der Arbeitswelt liegen: Wenn der
Mann deutlich mehr verdient als die Frau oder die Mutter nur Teilzeit arbeitet,
dann ist in aller Regel klar, wer sich vorrangig um den Nachwuchs kümmert.
Bliebe noch die positive Erkenntnis der Forsa-Umfrage nachzutragen: Rund die
Hälfte der Eltern sieht bei ihrer Kinderziehung keine nennenswerten Probleme.
Und auf die Frage, was das Schönste im Leben mit Kindern sei, antworten fast
zwei Drittel: „Dass ich sehen kann, wie meine Kinder sich entwickeln.“ Berlin.
Unerzogen, ungebildet und im schlimmsten Fall verwahrlost. Schockierende
Fälle von verhungerten Kindern und aufrüttelnde Bildungsstudien haben die
Diskussion um Kindererziehung und Familienförderung in Deutschland
angefacht. Viele Eltern begrüßen der aktuellen Forsa-Studie zufolge diese
öffentliche Debatte, sehen sich aber auch zunehmend unter Druck. Demnach
haben fast zwei Drittel (63 Prozent) der befragten Eltern das Gefühl, über
Familien werde in den Medien meist in negativen Zusammenhängen berichtet,
beispielsweise über misshandelte Kinder.
65 Prozent der Befragten fühlen sich „in Sippenhaft genommen“ und kritisieren,
dass von Einzelfällen Rückschlüsse auf alle Eltern gezogen würden. So wird der
schreiende kleine Junge an der Supermarktkasse unter den besorgten Blicken
der Augenzeugen schnell zum misshandelten Kind. Kein Wunder, in den Medien
würden vor allem die Härtefälle gezeigt und das Versagen von Eltern, wie
Wassilios Fthenakis, Professor für Entwicklungspsychologie und Anthropologie
an der Universität Bozen (Italien), sagt. Das werde vielen Eltern in ihrem
täglichen Bemühen, ihr Kind optimal zu betreuen und zu fördern, nicht gerecht.
„Zur Schule bringen und abholen, dann zum Förderunterricht oder in die
Musikschule – die meisten Eltern tun alles, um möglichst gute
Rahmenbedingungen für die Entwicklung ihres Kindes zu schaffen“, sagt der
Experte. Nach seiner Ansicht hat sich das Rollenverständnis in den Familien
mittlerweile deutlich geändert. „Eltern sind heute Förderer und Partner ihrer
Kinder.“ Dabei fehlt den Eltern der Umfrage zufolge allerdings immer noch die
Unterstützung von Politik und Arbeitgebern. dpa
„In einen Kleinwagen passen nun mal keine drei Kindersitze.“
Marina Rupp vom Institut für Familienforschung an der Uni Bamberg
Hintergrund
Viele Eltern haben offenbar Angst, dass es ihren Kindern später finanziell
schlechter gehen könnte als ihnen selbst. Für den Berliner Sozialforscher Philip
Wotschack ist dies beunruhigend. Die Tatsache, dass 65 Prozent der befragten
Eltern zwischen 18 und 29 Jahren und 71 Prozent der Eltern mit
Hauptschulabschluss durch diese Zukunftsangst geprägt seien, berge „ein
hohes Konfliktpotenzial“. Eine Überforderung mit Job und Familie sieht er zudem
als große Belastung für Familien. Hier seien neue Arbeitszeitmodelle gefragt.
Von SZ-Korrespondent Stefan Vetter und dpa ddp SZ 12.08.08
-28

.
Urteile
BGH stärkt Rechte von Partnern in „wilder Ehe“
Karlsruher Grundsatzurteil zum Vermögensausgleich bei Trennung
Karlsruhe. Steckt ein Partner eines in „wilder Ehe“ lebenden Paares viel Geld
und Arbeit in den Bau eines Hauses, das dem Lebensgefährten gehören, aber
gemeinsam bewohnt werden soll, dann kann er dafür grundsätzlich
Rückforderungen geltend machen, wenn die Partnerschaft zerbricht. Damit
lockerte der Bundesgerichtshof seine Rechtsprechung, die Ansprüche von
unverheirateten Partnern bisher nur sehr eingeschränkt zuließ.
(Az: XII ZR 179/05 vom 9. Juli 2008).
Im konkreten Fall war ein Paar nach zehnjähriger Lebensgemeinschaft im Jahr
2000 in das neu gebaute Haus der Frau eingezogen. Der Mann hatte nach
eigenen Angaben mehr als 90000 Euro an Geld und Arbeit in das rund 200000
Euro teure Anwesen gesteckt und dafür – weil er dort lebenslanges Wohnrecht
genießen sollte – auf Ersparnisse zurückgegriffen, die er für den Ruhestand
zurücklegen wollte. Nach drei Jahren kam es zur Krise, die Frau warf den Mann
raus. Daraufhin klagte er auf Rückzahlung seiner Leistungen.
Nach der bisherigen BGH-Rechtsprechung galt: Was ein Partner in die nichteheliche
Lebensgemeinschaft investiert, kann er hinterher grundsätzlich nicht zurückfordern.
Diese sehr restriktive Linie hat der BGH nun korrigiert. Bei größeren
Zuwendungen, die mit Blick auf das weitere Zusammenleben getätigt werden,
kommen laut BGH künftig Ausgleichsansprüche in Betracht. Dpa SZ 19.08.08
Neues Scheidungsrecht – das müssen Sie jetzt wissen
Das Bundeskabinett hat ein neues Scheidungsrecht beschlossen! Was sich
durch das Gesetz, das zum 1.9.2009 in Kraft treten soll, ändert:
• Berücksichtigung von Schulden vor der Ehe
Die meisten Ehepaare haben keinen Ehevertrag. Im Fall einer Scheidung gilt für
sie der „Zugewinnausgleich“. Bedeutet: Jeder Partner erhält die Hälfte des in der
Ehe erreichten Vermögenszuwachses. Schulden, die vor der Ehe entstanden
sind, wurden bislang nicht angerechnet.
Ein Beispiel: Ein Partner hat vor der Ehe 30 000 Euro Schulden angehäuft.
Während der Ehe wächst sein Vermögen um 50 000 Euro, nach Abzug der
Schulden ein Plus von 20 000 Euro.
Nach altem Recht hätte der Ehepartner ein Recht auf die Hälfte davon, also
10 000 Euro. Künftig zählt der volle Zugewinn in Höhe von 50 000 Euro, der
Partner bekommt 25 000 Euro.
• Schutz vor Vermögens-Verschiebung
Das „Beiseiteschaffen“ von Vermögen soll verhindert werden. Bis jetzt galt als
Stichtag zur Berechnung des Vermögens der Scheidungstermin. Demnach hatte
der vermögende Partner Monate Zeit, sein Geld „verschwinden“ zu lassen. Jetzt
gilt: Stichtag ist der Tag des Scheidungsantrags.
• Mehr Rechtsschutz
Kommt der Verdacht auf, dass der Partner sein Vermögen beiseite schaffen
möchte (etwa durch Verkauf des Hauses), kann der Ehepartner dies z. B. per
einstweiliger Anordnung verhindern. (chm/taf)
-29-

Buchvorstellungen
Das neue Rechtsdienstleistungsgesetz
Werner Hesse
Walhalla Fachverlag ISBN 578-3-8029-7409-0
Zuverlässig und kompetent beraten
Die erweiterten Möglichkeiten für die Praxis der sozialen Arbeit kennen
und ausschöpfen.
Witze
Großmutter und die Wasserpistole
Als der Dreijährige das Geburtstagsgeschenk seiner Großmutter
auspackte, entdeckte er eine Wasserpistole. Er quietschte vor
Vergnügen und rannte zum Waschbecken. Die Mutter war nicht so
begeistert und meinte zu Ihrer Mutter: "Ich bin erstaunt über dich.
Hast du vergessen, wie du dich früher über diese Dinger geärgert
hast?" Ihre Mutter lächelte und erwiderte dann:
"Nein, das habe ich nicht vergessen."
Michaels Geburtstagswunsch
,Michael hat Geburtstag und der Vater gratuliert ihm:
"Alles Liebe zum Geburtstag und heute darfst du dir etwas wünschen!"
"Ich wünsch mir einen großen Bernhardiner Hund."
"Wünsch dir etwas anderes."
"Okay, ich wünsche mir, das wir einen Tag lang die Rollen tauschen."
Geht in Ordnung."
"Gut, dann komm jetzt, wir gehen in die Stadt und kaufen für Michael
einen Bernhardiner."
-30-

.
VAMV-Rezepte
Tomaten- Möhren- Aufstrich:
200g Tomatenmark
2 -3 mittelgroße Möhren reiben
1 mittelgroße Zwiebel sehr fein schneiden
125 g weiche Butter schaumig schlagen
Alle Zutaten vermischen und Kräutersalz, Gemüsebrühe und Kräutern
der Provence würzen.
Ich persönlich bevorzuge Basilikum und Thymian und würze auch mit
Pfeffer. Man kann auch eine gepresste Knoblauchzehe zufügen.
Paella Espanol (Spanischer Reistopf)
Für 4-6 Personen
Zutaten:
1 Tasse tiefgekühlte Erbsen, 1 Tasse tiefgekühlte grüne Bohnen,
1 Knoblauchzehe, 5 EL Oel, 1 Hähnchen, 1 große Zwiebel
1 grüne und 1 rote Paprikaschote, 250 g Langkornreis
1 Messerspitze Safran, ca. ½ l Brühe, 250 g Kochfisch
3 abgezogene Tomaten, 200 g tiefgekühlte Krabben oder Schrimps
200 g Muscheln, 200 g mittelalter Gauda
-31-
Gabi Ewen
Zubetreitung:
Tiefkühlgemüse in ¼ l schwach gesalzenem Wasser 10 bis 15 Minuten
kochen, gut abtropfen lassen. Eine große Eisenpfanne mit der
Knoblauchzehe ausreiben. Öl darin erhitzen und das enthäutete und in
Portionsstücke tranchierte Hähnchen goldbraun braten. Die grob
gehackte Zwiebel , die in Streifen geschnittenen Paprikaschoten und
den Reis zufügen und ca. 8 Minuten mitdünsten. Safran hineinstreuen
und mit der Brühe auffüllen. Weitere 10 Minuten bei schwacher Hitze
garen. Den in große Stücke zerteilten Fisch auflegen, Tomatenachtel,
Krabben und Muscheln zufügen und noch 10 Minuten dünsten. Zum
Schluss den in Würfel geschnittenen Gauda unterheben, abschmecken
und das Gericht in der Pfanne servieren.
Gabi Ewen

Ortsverband Lebach - Schmelz
Gabriele Ewen � 06881 / 924303
Anja Braun � 06887 / 6856
Kontaktstelle Köllertal � 06806 / 952067
Bank 1 Saar Lebach BLZ, 591 900 00 Konto - Nr. 12412010
Internetadresse: www.vamv-lebach.de
Postanschrift: Postfach 1221, 66822 Lebach
Termine
Oktober 2008
05.10. 10.30 Uhr Gemeinsames Frühstück, anschl.
Erntedankfest Wendalinushof, St. Wendel
10.10. 19.00 Uhr Abendwanderung mit Pizza-Essen
19.10. Schlossberghöhlen Homburg
24.10. Frauenbörse, Stadthalle Lebach
24.10. 20.00 Uhr Abendtreffen
31.10. 19.00 Uhr Halloween-Feier mit Kürbis
aushöhlen
November 2008
02.11. 10.30 Uhr Frühstück
07.11. 20.00 Uhr Abendtreffen mit Fondue
16.11. 14.00 Uhr Plätzchen backen bei Sandra
22.11. 21.00 Uhr Abendtreffen mit Disco-Besuch
30.11. 15.00 Uhr Adventskaffee mit Wanderung
Dezember 2008
05.12. 20.00 Uhr Abendtreffen
14.12. 10.30 Uhr Frühstück, Schlittschuh laufen
19.12. 19.00 Uhr Abendtreffen mit Kinobesuch
28.12 Winterwanderung
31.12. 20.00 Uhr Silvesterfeier bei Anja mit Raclette-Essen
-32-

.
Ortsverband Lebach - Schmelz
Achtung: Abendtreffen ab sofort Freitagabends!!!!!
Wanderung der VAMV-Oldies 1 Mal im Monat freitags.
Rückfragen bei Ruth Scholl (Tel. 06887/92265)
Zu allen Veranstaltungen sind Gäste und unsere Freunde aus
dem Ortsverband Saarbrücken und Landesverband herzlich
willkommen!
Kontaktstelle Köllertal
Birgit Soecknick � 06806 / 952067
20. bis 28. September 2008
Traditionsgemäß ist der Landesverband wieder
auf der Messe vertreten.
Halle 3 - Stand 367
-33-

Ortsverband Saarbrücken
Ursulinenstr. 38 Sparkasse SB
66111 Saarbrücken Konto-Nr. 10 215
�0681 / 3905303 BLZ 590 501 01
Beate Krebber-Wengler 1. Vorsitzende � 0681/41418
Jürgen Pabst stellv. Vorsitzender � 0176/545 11077
Der OV Saarbrücken hat eine Homepage: www.vamv-sb.de
Termine
Oktober 2008
12.10. 11.00 Uhr Sonntagsfrühstück in der Teestube
anschl. Besuch der Schlossberghöhlen in
Homburg
26.10. 11.00 Uhr Sonntagsfrühstück in der Teestube
anschl. Besuch des Spielplatzes auf dem
Rodenhof
November 2008
09.11. 11.00 Uhr Sonntagsfrühstück in der Teestube
anschl. Besuch des Richbachstollens
in St. Ingbert
23.11. 11.00 Uhr Sonntagsfrühstück in der Teestube
anschl. Schwimmbadbesuch im Blau
in St. Ingbert
Dezember 2008
07.12. 11.00 Uhr Sonntagsfrühstück in der Teestube
anschl. Nikolausfeier oder
Nikolausschifffahrt
21.12. 11.00 Uhr Sonntagsfrühstück in der Teestube
anschl. Besuch des Weihnachtsmarktes in
Saarbrücken
26.12. 15.00 Uhr Weihnachtsfeier in der Teestube
-34-

.
Ortsverband Saarbrücken
Der Ortsverband Saarbrücken bietet jeden 2. Mittwoch im Monat
Kaffee und Kuchen zu familienfreundlichen Preisen
1 Tasse Kaffee 0,50 €
1 Stück Kuchen 0,80 €
1 Stück Torte 1,00 €
WO: Ursulinenstraße 38, 66111 Saarbrücken
Wann: Mittwochs 16 – 18 Uhr
Auch Nichtmitglieder sind herzlich willkommen.
Zu allen Veranstaltungen sind Gäste herzlich
willkommen
TEESTUBE
Jeden Mittwoch von 16.00 bis 18.00 Uhr
in der Ursulinenstr. 38 in Saarbrücken
mit Kinderbetreuung
Kontaktstelle Homburg
Petra Collissy � 06826 / 5 12 32
-35-

Landesverband Saar
Talstr. 56, 66119 Saarbrücken Sparkasse SB
� 0681 / 33446 Konto-Nr. 90.002.775
Fax 0681 / 373932 BLZ 590 501 01
E – Mail: info@vamv-saar.de
Internet: www.vamv-saar.de
Termine
4. Quartal
02.11. 11.00 Uhr Vorständefrühstück in den Räumen
des OV Lebach/Schmelz. Alle
Vorstandsmitglieder des OV
Saarbrücken, OV Lebach und des
Landesverbandes treffen sich zum
gemeinsamen Frühstück mit viel
reden, lachen,…. Natürlich sind
Gäste herzlich willkommen.
08.+09.11. Glücksseminar
Sozialhilfeberatung
+
Rechtsberatung
nur für MitgliederInnen
Anmeldung unbedingt erforderlich � 0681 – 33446
-36-

.
Forderungen
Vereinbarkeit
Wir fordern die Vereinbarkeit von Kind und Beruf für alle Eltern, um ein
weiteres Abdrängen Alleinerziehender in die Sozialhilfe zu verhindern.
• Wir fordern ein qualitativ und quantitativ ausreichendes Angebot an
Kinderbetreuung für Kinder aller Altersklassen.
• Wir fordern ein flächendeckendes, bedarfsorientiertes Angebot an
Ganztagsschulen für alle Kinder, deren Eltern diese Schulform
wünschen.
Zeitfonds
Wir fordern die Einrichtung eines Zeitfonds von insgesamt 3 Jahren, den
Eltern je nach ihren familiären Bedingungen auf die ersten 12
Lebensjahre eines Kindes verteilen und mit Arbeitsplatzgarantie ihre
Erwerbstätigkeit reduzieren können - anstelle des bisherigen
Erziehungsurlaubs. Das Erziehungsgeld muss Einkommenseinbußen
ausgleichen.
Kindergeld
Wir fordern für alle Kinder ein gleiches, an den durchschnittlichen
Kosten eines Kindes orientiertes Kindergeld.
Regelunterhalt
Wir fordern die Festsetzung des Regelunterhalts für Kinder auf Höhe
ihres Existenzminimums solange es kein kosten-deckendes Kindergeld
gibt.
Sorgerecht
Wir fordern ein gemeinsames Sorgerecht nur, wenn beide Eltern dies
wünschen. Ein gemeinsames Sorgerecht gegen den Willen eines
Elternteils lehnen wir ab. Wir fordern eine Orientierung an den
Umgangswünschen des Kindes. Einen Umgang gegen den Willen des
Kindes lehnen wir ab.
Steuern
Wir fordern gerechte Besteuerung. Steuerliche Entlastung soll es nur für
Frauen und Männer geben, die Kinder erziehen oder Pflegebedürftige
versorgen - statt der bisherigen steuerlichen Subventionierung der Ehe.
-37-

Rente
Wir fordern den weiteren Ausbau der eigenständigen Alterssicherung
von Frauen und eine grundlegende Reform der
Hinterbliebenenversorgung. Um dieses Ziel zu erreichen, muss
grundsätzlich jedes Arbeitsverhältnis der Sozialversicherungspflicht
unterliegen.
Wohnen
Wir fordern eine an der realen Mietenentwicklung orientierte
Wohnkostenentlastung. Im öffentlich geförderten Wohnungsbau wollen
wir angemessene Wohnflächen und das Zugeständnis von einem
individuellen Raum für jede/n BewohnerIn neben den
Gemeinschaftsräumen. Das Wohnumfeld muss kindgerecht gestaltet
werden.
Migration
Wir fordern für alle sich in Deutschland tatsächlich aufhaltenden Eltern
und Kinder ein sofortiges eigenständiges Aufenthaltsrecht nach
Trennung und Scheidung unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit.
Der Nachzug von minderjährigen Kindern zu einem in Deutschland
lebenden Elternteil muss unbürokratisch möglich sein.
Verband Alleinerziehender Mütter und Väter
Landesverband Saar e.V.
Landesvorsitzende Françoise Knaack-Hitti 0681-740960
Stellv. Vorsitzender Jürgen Pabst 0176-54511077
Stellv. Vorsitzender Cornelia Norheimer 0681-894181
Schatzmeister Pascal Scholtes 0681-8816261
Schriftführerin Esther Nikaes
Beisitzerin Marina Bäumchen 0681-63660
Beisitzerin Beate Krebber-Wengler 0681-41418
Der VAMV ist eine Selbsthilfeorganisation allein erziehender Mütter und
Väter. Er vertritt die Interessen von 2 Millionen Einelternfamilien, von
Familien also, in welchen ledige, getrennt lebende, geschiedene oder
verwitwete Eltern mit ihren Kindern leben. Der VAMV zeigt die
Benachteiligungen dieser allein erziehenden Eltern auf und will
verhindern, dass sich familienpolitische Maßnahmen vorwiegend an
Ehepaaren und Ehepaarfamilien orientieren.
-38-

.
Antrag auf Beitritt
Jahresbeitrag:
OV SB 30,00 Euro
OV Lebach 21,00 Euro
Landesverband 30,00 Euro
� als förderndes Mitglied (Nichtbetroffene)
� als Einzelmitglied im Landesverband
� als Mitglied des Ortsverbandes SB �
LEBACH �
Bitte entsprechendes ankreuzen
Name: ______________________________________
Straße: ______________________________________
PLZ, Ort: ______________________________________
Telefon: ______________________________________
e-mail: ______________________________________
Familienstand: __________________________
Geb. am: __________________________
Anzahl und Alter der Kinder: ______________________
Beruf: ______________________________________
Haben Sie das alleinige Sorgerecht? � Ja � Nein
Ich bin einverstanden, dass meine Daten an den Bundesverband
weitergeleitet werden.
__________________ ________________
Ort, Datum Unterschrift
Die entsprechenden Konten der Ortsverbände, auf die der Beitrag
überwiesen werden soll, findet Ihr auf den Terminseiten der einzelnen
Ortsverbände.
Der Beitrag ist sofort zu entrichten.
Bitte mindestens vierteljährlich bezahlen, nicht monatlich. Danke.
-39-