Evaluierung bestehender Messsensoren zur Ermittlung des ...

INHALTSVERZEICHNIS 3
4 Ergebnisse und Diskussion 36
4.1 Sensorvergleich im Freiland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1.1 Matrixpotenzialsensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1.2 Wassergehaltssensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.1.3 Schlussfolgerung aus den Sensorvergleichen . . . . . . . . . . . 40
4.1.4 Eignung des Verfahrens zur Evaluierung . . . . . . . . . . . . 41
4.2 Sensorvergleich bei der normschaffenden Charakterisierung . . . . . . 41
4.2.1 Genauigkeit der Sensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.2.2 Schlussfolgerung aus den Sensorvergleichen . . . . . . . . . . . 44
4.2.3 Eignung des Verfahrens zur Evaluierung . . . . . . . . . . . . 45
4.3 Sensorvergleich im Laborprüfstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.3.1 Matrixpotenzialsensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.3.2 Wassergehaltssensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3.3 Schlussfolgerung aus den Sensorvergleichen . . . . . . . . . . . 51
4.3.4 Eignung des Verfahrens zur Evaluierung . . . . . . . . . . . . 51
4.4 Beurteilung der Sensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.5 Modellierung der pF-WG-Kurve mittels Pedotransferfunktion . . . . 54
4.5.1 Wahl der geeigneten Pedotransferfunktion . . . . . . . . . . . 54
4.5.2 RETC-Programm zur Ermittlung der pF-WG-Kurve . . . . . 55
4.5.3 Erstellen der pF-WG-Kurven . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.5.4 Vergleich der Kurven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.5.5 Schlussfolgerung zur Verwendbarkeit der pF-WG-Kurve . . . . 58
5 Schlussbetrachtung und Ausblick 59
Zusammenfassung 61
Literaturverzeichnis 62
Abbildungsverzeichnis 68
Tabellenverzeichns 70
A Anhang 71
Selbstständigkeitserklärung 76