Nachhaltigkeitsberichte - International Council for Game and Wildlife ...

Der Online-Informationsdienst zu nachhaltigem Wirtschaften und Unternehmenskommunikation, 

herausgegeben von der Practice Group Sustainability bei ECC Kohtes Klewes, 

Bonn. Kontakt: sams@ecc-group.com. 

Ausgabe 15, Mai 2002 

Schwerpunktthema: 

Nachhaltigkeitsberichte im Anforderungsdilemma: 

Transparenz für wen, warum und wie? Seite 1 

Corporate Responsibility Seite 7 

Finanzen Seite 12 

Globalisierung Seite 14 

Klima Seite 18 

Life Sciences Seite 21 

Management & Reporting Seite 23 

Termine Seite 26 

Das Schwerpunktthema: 

Nachhaltigkeitsberichte im Anforderungsdilemma: 

Transparenz für wen, warum und wie? 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Trotz zahlreicher Leitfäden und Indikatorenkataloge sind viele Unternehmen noch 

unsicher, wie sie über ihre ökologischen und gesellschaftlichen Verantwortungsbe- 

reiche berichten sollen. Zu den Ursachen gehören diffuse Zielgruppen, ungeklärte 

Zuständigkeitsprobleme, Fragen nach dem Nutzen und Unsicherheiten in Bezug 

auf die Informationserwartungen gesellschaftlicher Anspruchsgruppen. SAMS zeigt 

einige Probleme und Lösungsmöglichkeiten auf: neue Inhalte, neue Formen, neue 

Chancen. 

Obwohl es kaum ein Dutzend Nachhaltigkeitsberichte in Deutschland gibt, ist die Fachwelt 

der festen Überzeugung, dass Nachhaltigkeitsberichte die Zukunft der nicht produkt- 

orientierten oder finanziellen Unternehmenskommunikation sind. Kaum ein anderes Me-

dium biete so umfassende Darstellungsmöglichkeiten der Visionen und gesellschaftlichen 

Leistungen eines Unternehmens, heißt es allgemein – vorausgesetzt, es hat welche anzubieten. 

Welch ein Unterschied zur althergebrachten Umweltberichterstattung, mit ihren 

Daten über Emissionen und Abfälle, Energieverbrauch und Baumanpflanzungen! Immer 

mehr Unternehmen erkennen, dass sie mit solchen Öko-Daten zwar gesetzliche Vorgaben 

erfüllen, jedoch keine neuen Freunde für das Unternehmen gewinnen können. Nichts 

zeigt dies so deutlich wie die Krise des (freiwilligen) EMAS-Systems: Da interner Aufwand 

und externer Nutzen in keinem Verhältnis mehr zueinander stehen, steigen immer mehr 

Unternehmen aus EMAS aus – angesichts der nach wie vor bestehenden regulatorischen 

Hemmnisse interessiert dann auch das schöne neue Vermarktungslogo niemanden mehr. 

Leitfäden im Indikatorendschungel 

Wer sich als Neuling mit nachhaltigem Wirtschaften beschäftigt, droht anfangs an der 

Schwammigkeit des Begriffs und der Vielzahl der Ratschläge zu kapitulieren. Gute Vor- 

aussetzungen für Nachhaltigkeitskommunikation bringt ein Unternehmen mit, das über 

einen Code of Conduct, einen verbindlichen Kanon ethischer Werte und ähnliche visionäre 

Leitlinien für die wirtschaftliche Tätigkeit verfügt. Oft ist dies schon die Kür, während die 

Pflicht aus einem funktionierenden Umwelt- und Human Resources Management besteht. 

Ein Unternehmen, das erkannt hat, dass es nicht in einem gesellschaftlichen Vakuum 

agiert, erkennt ökologische und soziale Verantwortung als die wesentlichen Komponenten 

der gesellschaftlichen Existenzberechtigung an. Da aber schon hieran die erdrückende 

Mehrheit der Unternehmen scheitert, wird Nachhaltigkeit wohl noch eine Weile ein wirtschaftliches 

Nischenthema bleiben. Daran ändern auch die zahlreichen handfesten Ar- 

gumente für einen Business Case unternehmerischer Nachhaltigkeit zunächst nichts. 

Zurzeit betreiben die Eingeweihten noch ein reges „preaching to the converted“ – und 

sind sich dabei untereinander doch bei weitem nicht so einig, wie man meinen könnte. 

Das zeigt allein die Begriffsverwirrung: Gibt es einen Unterschied zwischen nachhaltigem 

Wirtschaften, Corporate Social Responsibility (CSR) und Corporate Citizenship? Wer das 

Prinzip Verantwortung verstanden hat, für den sind die – absurde Ausmaße annehmenden 

– Abgrenzungsversuche der deutschen Corporate Citizenship-Debatte irrelevant. 

Wer über seine Leistungen und sein Engagement in diesen Bereichen einen Bericht ver- 

öffentlichen will, hat alle Möglichkeiten. Womit wir vom Definitions- zum Kriterienproblem 

kommen. 

Können Berichtsleitlinien – also Standards in den Berichtsformaten – Hilfe leisten? 

Grundsätzlich ja. Denn warum das Rad neu erfinden, wenn zahlreiche kluge Köpfe die 

selben Gedanken schon früher gedreht und gewendet haben, wie das Unternehmen zum 

Zeitpunkt der Entscheidung für einen Bericht? Den Anfang machte aus naheliegenden 

ECC Kohtes Klewes GmbH • volltext.doc 22/2

Gründen die Chemieindustrie, in Form der „Health, Safety and Environmental Reporting 

Guidelines“ im Rahmen des „Responsible Care“-Programmes des europäischen Chemieindustrierates 

(CEFIC) – sie entstanden 1993 und wurden im November 1998 aktualisiert. 

Allerdings wird die HSE-Debatte der Chemieindustrie von der dynamischen Nachhaltig- 

keitsdebatte klar an den Rand gedrängt. 

Weitere branchenspezifische Reporting-Leitlinien ließen lange auf sich warten. Lediglich 

die Banken und Versicherungen legten 1996 den VfU-Leitfaden vor – inzwischen gibt es 

hier nicht nur mit dem EPI-Finance 2000-Konzept ein zweites Leitlinienraster 

(www.epifinance.com), sondern auch noch in Großbritannien entwickelte Management- 

Leitlinien der so genannten FORGE-Gruppe, die sich auch für die Berichterstattung nut- 

zen lassen (www.abi.org.uk/forge/default.asp). In Zusammenarbeit mit der Global Repor- 

ting Initiative (GRI) arbeitet die internationale Finanzgemeinde auch an Sozialberichtsleitlinien 

(www.spifinance.com). 

GRI: Globale Vereinheitlichung oder deutscher Komplex? 

Der Global Reporting Initiative ist schließlich der Anstoß zu verdanken, weltweit ver- 

gleichbare Indikatoren über die Länder- und Branchengrenzen hinweg zu entwickeln. 

Unabhängig von unterschiedlichen nationalen Gesetzgebungen hat hier die Wirtschaft in 

Zusammenarbeit mit dialogorientierten Nichtregierungsorganisationen ein gelungenes 

Beispiel von Global Governance gegeben: demokratisch entwickelt und pragmatisch getestet. 

Die zweite Fassung der „Sustainability Reporting Guidelines“ der GRI vom Juni 

2000 hat breite Verwendung gefunden und zu zahlreichen weltweiten Diskussionen An- 

lass gegeben. Nicht zuletzt haben sie zur Anerkennung der GRI als solcher geführt, die 

im April diesen Jahres in die Gründung der GRI als eigenständige UNEP-Unterorgani- 

sation und die Verlegung ihres Sitzes von Washington nach Amsterdam mündete. Viel- 

leicht werden die GRI-Guidelines sogar zur Basis einer europäischen Berichterstattungspflicht 

(vgl. Meldung unter „Corporate Responsibility“). 

In Deutschland sind die GRI-Leitlinien mit kaum verhaltener Kritik aufgenommen worden 

– ausgerechnet die gestrengen Deutschen empfinden das Regelwerk als zu unflexibel. 

Aus der Kritik der „Four Institutes“ (Öko-Institut, imug-Institut, ifeu-Institut und Institut für 

ökologische Wirtschaftsforschung) an den Leitlinien klingt dann auch der Ärger darüber 

durch, dass man nicht selbst rechtzeitig auf Globalisierung und Nachhaltigkeit, sondern 

aufs deutsche Öko-Holzpferd gesetzt hat. De facto nämlich setzen die GRI-Leitlinien keineswegs 

so strenge unflexible Grenzen: Nicht einmal die DIN-Norm für Geschäftsberichte 

hat dazu geführt, dass dieses Medium die Kreativität über Gebühr einschränkt – wie sollte 

da ein freiwilliges Leitlinienraster eine Industrienorm übertrumpfen? 


Wer glaubt, die deutschen Institute präsentierten nun ein Bündel unverbindlicher, gut 

gemeinter Ratschläge irrt. In Wirklichkeit gleichen sich die Strukturvorschläge von 

IÖW/imug und GRI aufs Haar, wie dieser Vergleich zeigt: 

GRI-Guidelines (Juni 2000) IÖW/imug-Leitfaden (2001/2002) 

1. Stellungnahme der Geschäftsführung 

2. Profil der berichtenden Organisation 

3. Kurzfassung und Schlüsselkennzahlen 

4. Vision und Strategie 

5. Unternehmenspolitik, Organisation und 

Managementsysteme 

6. Leistungen 

a) umweltbezogen 

b) wirtschaftlich 

c) sozial 

d) integriert 

1. Kernkennzahlen 

2. Vorwort der Unternehmensleitung 

3. Profil des Unternehmens 

4. Vision und Strategie 

5. Unternehmenspolitik 

6. Managementsysteme 

7. Unternehmensleistung 

a) sozial 

b) Umwelt 

c) wirtschaftlich 

d) integriert 

Auch die Tatsache, dass die GRI ihre Indikatoren durchnummeriert und das deutsche 

System nicht oder dass es bei einer Zählung sicher mehr Indikatoren bei GRI gibt, spricht 

nicht wirklich gegen GRI, wo durchaus bekannt ist, dass eine Bank nicht mit einem Ölunternehmen 

zu vergleichen ist und nur die Aspekte zu berichten sind, die auf ein Unter- 

nehmen auch wirklich zutreffen. 

Einen weiteren branchenübergreifenden Vorschlag legte Ende 2000 der Brüsseler Ver- 

band CSR Europe vor. Als Orientierung fürs Reporting sind auch die Indikatoren in den 

Fragebögen von Ratingagenturen nützlich, wie von der Schweizer SAM Group für den 

Dow Jones Sustainability Index (gerade komplett überarbeitet) oder das Corporate 

Responsibility Rating von Oekom Research. 

Wer liest Nachhaltigkeitsberichte? 

Die aktuelle Diskussion über die Nachhaltigkeits- oder CSR-Berichterstattung kreist neben 

der Frage der Leitlinien vor allem um zwei miteinander zusammenhängende Aspekte: 

Wie lässt sich die Glaubwürdigkeit erhöhen, und wie bzw. womit erreichen die Berichte 

ihre Leser? Der Zusammenhang zwischen den beiden Fragen entsteht durch die Hinterfragung 

der Transparenzansprüche der Zielgruppen. Die Kernfrage lautet: Wer liest ei- 

gentlich Nachhaltigkeitsberichte und aus welchem Interesse werden sie gelesen? Nicht 

wenige Unternehmen bezweifeln, dass überhaupt irgend jemand ihre Berichte liest. Andere 

Unternehmen beobachten zwar eine große Nachfrage nach den Berichten, sind aber 


davon überzeugt, dass sie vor allem als Symbol funktionieren und nicht wegen ihrer Inhal- 

te. 

Zwar gibt es bisher keine empirische Untersuchung darüber, wer wie viel aus welchem 

Bericht liest, doch sicher ist ein Nachhaltigkeitsbericht keine Bettlektüre. Die wenigen 

Einzelpersonen, die einen Bericht vom Beginn bis zum Ende durchlesen, sind Mitarbeiter 

von Ratingagenturen und ähnliche professionelle Analysten, auch bei NGOs. Von den 

Finanzmärkten und den kritischen Anspruchsgruppen gehen die eigentlichen substanziel- 

len Informationsbedürfnisse aus – andere Zielgruppen (Kunden, Politiker, Standortge- 

meinde, Wettbewerb, etc.) werden eher aus Marketinggesichtspunkten heraus bedient. 

Das Besondere an der Global Reporting Initiative ist nun, dass ihr Leitfaden in einem 

mehrjährigen weltweiten Dialogprozess mit solchen anspruchsvollen Stakeholdern entwi- 

ckelt wurde. Ein nach GRI gestalteter Bericht gewährleistet somit einen Vertrauensvorschuss, 

weil er die geforderte Unternehmenstransparenz weitgehend erfüllt. Ob dies als 

Glaubwürdigkeitsbeleg ausreicht, müssen Unternehmen sorgfältig prüfen. Es bleiben 

ihnen sonst die externe Verifizierung durch Wirtschaftsprüfer oder ein „Challenger Report“, 

wie ihn die „Four Institutes“ anbieten. Die Leser – vorausgesetzt, es gibt sie – sind 

nämlich sicher nicht die Verbraucher, sondern eine Vielzahl von Interessensvertretern, die 

kaum unter einen Hut zu bringen sind und meist nur einen kleinen Abschnitt des Berichts 

lesen. Das macht es für das berichtswillige Unternehmen nicht einfacher. 

Das Komplexitätsproblem der Nachhaltigkeitsberichterstattung lässt sich nicht lösen, son- 

dern nur annehmen – und dies möglichst pragmatisch. Das heißt zum einen: Leitlinien 

behindern nicht, sondern nützen. Bei internationalen Unternehmen nützen besonders 

internationale Leitlinien. Zum zweiten kann dies bedeuten, dass Form und Inhalt der Be- 

richterstattung einer Überprüfung bedürfen: Vielleicht reicht es aus, die rein quantitativen 

Daten ins Internet zu stellen und die qualitative Information journalistisch aufzubereiten 

und so von einem trockenen „Bericht“ zu einem spannenden Magazin zu kommen. Das 

bewusste Annehmen des Komplexitätsproblems bedeutet zum dritten die konsequente 

Ausrichtung auf Nutzerinteressen. Um sich hier nicht dem Anforderungsdilemma auszu- 

liefern und einen vollständigen 300-Seiten-Report anzugehen, bietet sich als praktikable 

Lösung die Online-Berichterstattung an. Dies verhindert zwar nicht die ausführliche inhaltliche 

Auseinandersetzung des Unternehmens mit sich selbst, schont aber die Portokasse 

(nicht unerheblich bei Auflagen zwischen 10.000 und 100.000 Stück) und die Umwelt 

(Druckkosten, Papier- und Farbenverbrauch, Transportemissionen etc.). 

In Zukunft online 

Intelligentes Online-Reporting ist die Zukunft der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Online 

Reporting ist mehr als der Printbericht im PDF-Format. Unternehmen haben die Möglich- 


keit, die Druckfassung ihres Berichtes im Internet zu vertiefen – beispielsweise ist der 

Text des BMW-Nachhaltigkeitsberichtes im Internet um ein Drittel länger als in der Printversion 

(http://www.bmwgroup.com/sustainability). Oder sie entdecken die Möglichkeiten 

des Internets für die Berichterstattung völlig neu. 

Die empfehlenswerte Broschüre „Environmental, Social and Sustainability Reporting on 

the World Wide Web“, herausgegeben von der britischen Association of Chartered Certified 

Accountants (ACCA) und der Next Step Consulting, unterscheidet zwischen Grund- 

elementen und fortgeschrittenen Elementen des Online-Reportings. Zu den Grundele- 

menten gehören demzufolge die leichte Auffindbarkeit von der Homepage aus, verschiedene, 

auch nicht-lineare Navigationsmöglichkeiten, verständliche Menüs, eine Suchfunk- 

tion, interne und externe Links und mindestens zwei Sprachversionen. Zu den Elementen 

für Fortgeschrittene zählt die Publikation regelmäßige Aktualisierungen, moderierte Diskussionsforen, 

Video- und Audioclips, Feedback-Möglichkeiten zu Einzelaspekten und 

(sinnvolle) Spiele. Die unkomplizierte Aktualisierungsmöglichkeit ist ein echter Vorteil des 

Online-Reportings. Grundsätzlich besteht die Möglichkeit, nicht nur einmal im Jahr einen 

Report zu veröffentlichen, sondern nur noch ein einziges Mal. Anschließend werden die 

Daten aktualisiert, sobald es neue gibt. Will das Unternehmen neue Schwerpunkte set- 

zen, wird ein Bereich eingefügt, ein anderer kann dafür entfallen bzw. ins Archiv wandern. 

Das setzt kontinuierliche Pflege voraus, dürfte aber deutlich kostensparender sein als ein 

jährlicher Neudruck. 

Die Online-Community (und dazu gehört heute auch die NGO-Szene) ernst nehmen, 

heißt auch, ihnen die Arbeit zu erleichtern. So ermöglicht die Online-Berichterstattung 

auch das Versenden einzelner Texte an Bekannte (Kommunikation zwischen den Nut- 

zern) und die Kommunikation seitens der Zielgruppe in Richtung Unternehmen. So schält 

sich – neben Kostenersparnis und Umweltschonung – ein dritter Vorteil heraus: der direk- 

te Draht zum Leser, ein Stakeholder-Dialog der neuen Art. Professionell gehandhabt, wird 

das Internet damit zu einem Berichtsmedium, das Vertrauen schaffen und die Akzeptanz 

erhöhen kann – und damit die Voraussetzung für die gesellschaftliche „License to opera- 

te“ bietet. Kommunikation wird so zum Baustein des nachhaltigen Wirtschaftens und si- 

chert die Unternehmenszukunft. 

– ECC Kohtes Klewes veranstaltet im Juni zwei Workshops zu Nachhaltigkeitsbericht- 

erstattung und Online-Reporting in Hamburg und München. Unternehmenspraktiker sind 

herzlich willkommen. Programm und Informationen bietet bettina.stern@ecc-group.com – 


Corporate Responsibility 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Neue Wege zu mehr gesellschaftlicher Verantwortung in der 

Nahrungsmittelindustrie 

Allgemeine Leitfäden zur Verwirklichung von Nachhaltigkeit und gesellschaftlicher Ver- 

antwortung in Unternehmen gibt es inzwischen viele – zum Leidwesen jener, die sich mit 

branchenübergreifenden Modellen nicht anfreunden können. Einzelne Branchen mit ihren 

spezifischen Problemen haben bislang vielfach keine eigenen Anleitungen. In dem nun 

vom International Business Leaders Forum (IBLF) veröffentlichten Branchenreport wer- 

den die komplexen Fragen in der Lebensmittelindustrie aufgezeigt und untersucht sowie 

praktische Beispiele für gesellschaftliche Verantwortung hervorgehoben. Der Report 

„Food for Thought: Corporate Social Responsibility for Food and Beverage Manufactur- 

ers“ ist im März 2002 erschienen. Einige Ergebnisse dieses Reports: 

Die treibende Kraft für die zukünftige Umsetzung von CSR-Maßnahmen in der Le- 

bensmittelindustrie ist der Trend zum Outsourcing der Herstellung. Die zwei wichtigs- 

ten Konsequenzen dieses Trends sind Entlassungen in der Belegschaft und die Gefahr 

eines Imageschadens. Entlassungen werden durch Sozialprogramme abgefedert 

werden müssen, während das Risiko besteht, dass Subunternehmer nicht die glei- 

chen hohen (Arbeits- und Sicherheits-) Standards einhalten und somit dem Ansehen 

schaden. 

Führende Unternehmen haben schon Fortschritte in den Bereichen fairer Handel und 

nachhaltige Landwirtschaft gemacht, könnten aber durch die Zusammenarbeit mit 

Firmen und Organisationen aus anderen Bereichen noch mehr bewirken. Obwohl es 

sich um längerfristige Prozesse handelt, könnten die Unternehmen durch die dauerhafte, 

gleichmäßige Versorgung mit Waren und dem erhöhtem politischem Einfluss 

auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene profitieren. 

Ein Hauptaugenmerk für führende Unternehmen ist die Zusammenarbeit mit Experten 

externer Anspruchsgruppen, um Maßstäbe für CSR-Fortschritte zu entwickeln und 

auch aufzeigen zu können. 

In „Food for Thought“ werden vier Herausforderungen für die Lebensmittelindustrie auf- 

gezeigt, die sich auf die Herstellungs- bzw. Zulieferkette beziehen: Nachhaltige Landwirt- 

schaft, fairer Handel, Lebensmittelsicherheit und Ernährung, Lifestyle und Marketing. Am 

Anfang der Produktionskette stehen die Landwirtschaftsbetriebe, von denen es zwei 

Grundmodelle gibt: die Kleinbauern, die zum Beispiel Kaffee- oder Kakaopflanzen anbau- 

en und die größeren Agrarindustriebetriebe, die etwa Tee oder Bananen anpflanzen. Der 

Einfluss der Lebensmittelindustrie bei der Förderung einer nachhaltiger Landwirtschaft 

hängt u.a. von der Größe der Rohstoffhersteller ab. Große landwirtschaftliche Betriebe, 

mit wenigen Arbeitern sind zugänglicher für Sozial- und Umweltfragen als Kleinstbetriebe, 


die oft nur über mehrere Zwischenhändler zu erreichen sind. Daher sind die größten Fort- 

schritte bisher beim Anbau von Tee und Bananen erzielt worden. 

In zwei Kapiteln dieses Branchenreports werden Verbesserungsmöglichkeiten für die 

sozialen und ökologischen Arbeitsbedingungen der Bauern und der Zwischenhändler 

diskutiert. Die Lebensmittelsicherheit wird während der gesamten Herstellungskette im 

Report beobachtet. Und auch am Ende der Kette, beim Konsum der Produkte, werden 

Möglichkeiten für CSR-Engagements durch Ernährungs-, Lifestyle- und Marketinginitiativen 

aufgezeigt. 

http://www.csrforum.org/csr/csrwebassist.nsf/webprintview/a1d2a3c4.html 

Europaparlament schlägt Pflichtberichterstattung vor 

Im Rahmen der offiziellen Konsultationen zum CSR-Grünbuch der Europäischen Kom- 

mission wird das Europaparlament im Mai eine Verpflichtung zur Umwelt- und Sozialbe- 

richterstattung vorschlagen. Die Parlamentarier schließen sich damit einer Empfehlung 

des britischen MEP Richard Howitt an, der in seiner Funktion als Berichterstatter des 

Parlaments für die CSR-Thematik die Vorschläge einbrachte. Wenn sich die Kommission 

diesem Antrag anschließt, wird spätestens ab 2006 eine Nachhaltigkeitsberichterstattung 

für alle Unternehmen ab 250 Angestellten bzw. einem Umsatz von über vier Millionen 

Euro verpflichtend. Grundlage der Berichterstattung sollen die Sustainability Reporting 

Guidelines der Global Reporting Initiative (GRI) werden. Weitere Elemente des Antrags 

beschäftigen sich mit der externen Verifizierung (möglicherweise durch eine neu zu schaf- 

fende Institution auf Europaebene) und der Integration von CSR in die Handels- und Ent- 

wicklungspolitik der EU sowie in das öffentliche Beschaffungswesen. 

Der Bericht von Richard Howitt an das Komitee für Beschäftigung und Soziale Angele- 

genheiten vom 5. März 2002 (debattiert am 22. April 2002): 

http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/empl/20020422/439514de.pdf 

155 Änderungsanträge, datiert vom 4. April 2002: 

http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/empl/20020422/465544de.pdf 

Selbstverpflichtung führender Vorstandschefs 

Corporate Citizenship steht im Zentrum unserer Geschäftsstrategie, sagen 37 Vorstands- 

vorsitzende und CEOs multinationaler Unternehmen, die eine entsprechende Erklärung 

während des Weltwirtschaftsforums in New York unterzeichneten. In dem Statement ver- 

pflichten sich die Unternehmenschefs, jede Anstrengung zu unternehmen, um negative 

ökologische und soziale Beeinträchtigungen bei weltweiten Investitionen auszuschließen. 

Ein Rahmenhandlungsplan („Framework for action“) verpflichtet die Unterzeichner zu 

einer Reihe von Maßnahmen, um intern und extern für mehr gesellschaftliche Verantwor- 

tung der Unternehmen einzutreten. 

http://www.weforum.org/corporatecitizenship 


CSR und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz 

Die Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (OSHA) 

hat im Oktober 2001 ein Seminar zur Rolle des Gesundheitsschutzes im Rahmen der 

europäischen CSR-Strategie veranstaltet. Die Themen behandeln Aspekte wie das sozi- 

alverantwortliche Investieren, technische Gütesiegel, unternehmerische Rehabilitations- 

politik, die Beschäftigungsfähigkeit nach Betriebsunfällen und die Förderung des Gesundheitsschutzes 

in kleineren und mittleren Unternehmen. Ein zwölfseitiger Seminarbe- 

richt ist erhältlich unter: 

http://agency.osha.eu.int/publications/forum/forum3/ 

Rezension 

Hans Diefenbacher: Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Zum Verhältnis von Ethik und 

Ökonomie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2001, ISBN 3-534-15490-8, 

368 Seiten, Euro 29,90. 

Wir wissen es alle: Es gibt gleichzeitig Hunger und Überfluss auf der Welt, Menschen 

ohne Arbeit und gleichzeitig zuwenig Menschen, die dafür bezahlt werden, katastrophale 

Umweltschäden, zu verhindern oder zu sanieren. „Was ist Gerechtigkeit in der Ökono- 

mie?“, lautet eine der Grundfragen des Volkswirtschaftlers Hans Diefenbacher, der in 

seiner Analyse dem Zusammenhang von Nachhaltigkeit und einer ethisch vertretbaren 

Ökonomie auf die Spur zu kommen versucht. 

In der Nachhaltigkeitsdebatte herrscht zur Zeit das sogenannte Drei-Säulen-Modell vor. 

Der Begriff hat sich als Synonym für die Vorstellung durchgesetzt, eine nachhaltig zu- 

kunftsverträgliche Entwicklung bestehe in der Aufgabe, gleichzeitig die Umwelt zu schüt- 

zen, sozialen Fortschritt und das Wirtschaftswachstum zu sichern. Dass auch die Wirtschaft 

nachhaltig sein soll, wird heute kaum noch in Frage gestellt. „Die genaue inhaltli- 

che Füllung dieses Postulats ist aber ebenso umstritten wie die politischen Maßnahmen 

und Instrumente, die die (Welt-)Gesellschaft diesem Ziel näher bringen sollen“, meint 

Diefenbacher. 

Der Autor untersucht zunächst die Bedeutung der Begriffe ‚Umweltbewusstsein’, ‚Nach- 

haltigkeit’ und ‚Gerechtigkeitsempfinden“ in der Alltagswelt. Ergebnis: Die Begriffe haben 

zwar ein hohes Identifikationspotenzial, doch es besteht eine tiefe Diskrepanz zwischen 

dem, was subjektiv als gerecht erscheint und dem, was der Bürger für diese Werte und 

Ziele zu tun bereit ist. 

Sustainability, so der Autor, werde im Deutschen nicht nur unterschiedlich übersetzt, die 

ursprünglich klare Definition aus der Forstwirtschaft sei auch durch das Leitbild des nachhaltigen 

Wachstums in der ökonomischen Theorieentwicklung unzulässig umgedeutet 

worden. Es bestehe zwar weitgehend ein Konsens darüber, dass das Naturkapital zu 


erhalten sei. In welcher Form das jedoch zu geschehen habe, darüber gebe es mindes- 

tens fünf unterschiedliche Sichtweisen: eine radikal-ökologische Variante, die den strikten 

Erhalt der natürlichen Ressourcen und den völligen Verzicht auf nicht erneuerbare Res- 

sourcen fordere, eine kritische ökologische Nachhaltigkeit, die vor allem die Regenerati- 

onsfähigkeit des jeweiligen „Umweltraums“ im Blick habe, eine Kompromisshaltung, die 

die Befriedigung der menschlichen Grundbedürfnisse zum Maßstab erhebe, sich aber in 

der wissenschaftlichen Diskussion bisher nicht durchsetzen konnte, eine vorsichtigere 

Variante einer schwachen Nachhaltigkeit, die Substitutionen etwa beim Flächenverbrauch 

und in Naturschutz zulasse und eine radikale Variante der schwachen Nachhaltigkeit, die 

Substitutionen nicht nur innerhalb der natürlichen Kapitalstocks, sondern im Rahmen des 

gesamten gesellschaftlichen Kapitals zulasse. Eine eindeutige Definition des Begriffs 

Nachhaltigkeit fehle in den Wirtschaftswissenschaften. Ähnlich uneinheitlich ist auch der 

Umgang mit dem Begriff Gerechtigkeit in den Wirtschaftswissenschaften. 

Diefenbacher führt die verschiedenen diskutierten Möglichkeiten auf, den Begriff Nachhal- 

tige Entwicklung zu operationalisieren, durch die Festlegung von Managementregeln und 

durch Grundpostulate. Allen diesen Konzepten sei gemeinsam, dass sie durch Analysen 

der jeweiligen ökologischen, ökonomischen und sozialen Gegebenheiten begleitet wer- 

den müssen, ehe eine praktische Umsetzung in Angriff genommen werden kann – ein 

höchst komplexer, vermutlich unendlicher Prozess. 

Des weiteren problematisiert der Autor das Konzept des Bruttosozialprodukts, das weder 

berücksichtige, wie der materielle Reichtum in einem Land verteilt sei, noch immaterielle 

Wohlfahrtskomponenten beachte. Die „Leistungen der Natur“ würden in der BSP- 

Rechnung als unentgeldlich betrachtet, die Kosten der Umweltzerstörung nicht angemes- 

sen erfasst usw. Ein Alternativmaß zum BSP sei der ISEW (Index for Sustainable Eco- 

nomic Welfare), der auf der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung (VGR) basiert und 

den Diefenbacher ausführlich analysiert. Er zeichne sich vor allem dadurch aus, dass er 

die Minderung der Wohlfahrt durch Güter, Dienstleistungen und die Folgen wirtschaftli- 

cher Aktivitäten berücksichtige. Das können u.a. Umweltbelastungen, aber auch die Belastung 

der nachfolgenden Generationen durch die Ausbeutung nicht-erneuerbarer Ener- 

gien und langfristig wirkende Umweltschäden sein. 

Auch der ISEW könne jedoch kein fertiges Messkonzept sein. Auch in revidierten Fas- 

sungen des Konzeptes gebe es noch keinen Ansatz, die sozialen Kosten der Arbeitslo- 

sigkeit zu erfassen oder etwa Kosten und Nutzen von Militärausgaben zu berechnen. 

Diefenbachers negative Bilanz: „Trotz aller Methodenprobleme verdeutlicht der ISEW, 

dass das Fundament des Wirtschaftens, die Quantität und die Qualität der natürlichen 

Ressourcen, der Zustand der Umwelt und die Struktur der sozialen Ordnung, stark gefährdet 

ist.“ Diese Gefährdung würde durch den Erfolg des Wirtschaftswachstums häufig 

nur überdeckt. 

In einem vierten Teil sucht der Autor nach Orientierungspunkten für eine Erneuerung der 

Weltwirtschaftsordnung im Sinne einer gerechten nachhaltigen Entwicklung. Im internati- 

onalen Handel hätten viele arme Länder große Nachteile zu erleiden, auch die Umwelt 


und der Arbeitsschutz hätten aufgrund der Internalisierung der Kosten auf nationaler E- 

bene nur zu oft das Nachsehen. 

Auch die Nachhaltigkeitspolitik der Europäischen Union stecke noch in Anfängen, wäh- 

rend er für die nationale Ebene u.a. Vorreiter-Experimente in Sachen Nachhaltigkeit und 

den Abbau ökologisch schädlicher Subventionen vorschlägt. 

Die Lektüre von „Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit“ ist nicht ganz einfach, dazu ist das 

Werk zu theorielastig. Zumindest theoretisch hat er einen wichtigen Beitrag auf der Suche 

nach ethischen Normen, die die Lebensbedingungen für alle nachhaltig sichern, ge- 

leistet. Wir wissen nun wieder einmal, dass wir – weil wir schon eine ganze Menge über 

Sustainability wissen – noch sehr wenig darüber wissen, wie sie umzusetzen ist. 

Neue Literatur im Bereich Corporate Responsibility 

Andrea Bittelmeyer: Alles nur Show? – Ein Bericht über Corporate Volunteering in 

Deutschland: http://www.changex.de/d_a00547.html 

Financial Times Serie zu Corporate Social Responsibility: http://www.ft.com/csr 

Grayson, David / Hodges, Adrian: Everybody’s Business – Managing Risks and Op- 

portunities in Today’s Global Society, London & New York: Dorling Kindersley 2001, 

ISBN 0-7894-8391-2, 320 Seiten, GBP 20,00 / € 34,16. 

http://www.dkonline.co.uk/everybodysbusiness/ 

Margolis, Joshua Daniel / Walsh, James Patrick: People and Profits? The Search for a 

Link Between a Company’s Social and Financial Performance, Mahwah, New Jersey: 

Lawrence Erlbaum Associates 2001, ISBN 0-8058-4011-7, 160 Seiten, USD 19,95. 

http://www.erlbaum.com 

Netzwerk Recherche / Transparency International / Bund der Steuerzahler (Hrsg.): Korruption 

– Schatten der demokratischen Gesellschaft – Fakten, Trends, Gegenstra- 

tegien, März 2002, 94 Seiten. Download unter 

http://www.netzwerkrecherche.de/dokumente/dokumentation-korruption.pdf. 

Seitz, Bernhard: Corporate Citizenship – Rechte und Pflichten der Unternehmung 

im Zeitalter der Globalität, Wiesbaden: Gabler 2002, ISBN 3-8244-7555-3, 250 Seiten, 

€ 49,00. 


Aktuelle Links im Bereich Corporate Responsibility 

CSR-Seiten der EU-Kommission: http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc- 

dial/csr/csr_index.htm 

CSR Europe: http://www.csreurope.org 

Deutsches Netzwerk Wirtschaftsethik: http://www.dnwe.de 

Initiative „startsocial“: http://www.startsocial.de 

International Business Leaders Forum: http://www.csrforum.com 

Institute of Social and Ethical Accountability: http://www.accountability.org.uk 

Finanzen 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Informationen über nachhaltige Aktiengesellschaften 

Die weltweit wohl größte Übersicht über nachhaltigkeitsorientierte Geldanlagemöglichkeiten 

für den Privatmann bietet die amerikanische Website www.socialfunds.com. Neben 

Angaben zur Marktentwicklung zahlreicher ethisch-ökologischer Fonds bietet die pragma- 

tisch strukturierte Website aktuelle Nachrichten und einen informativen Newsletter. Großen 

Raum nehmen Resolutionen kritischer Aktionäre ein. Am Thema Nachhaltigkeit inte- 

ressierte deutsche Aktiengesellschaften sollten sich den Bereich „Corporate Social Re- 

search Center“ genauer ansehen – weil ihre Informationen hier größtenteils noch fehlen. 

http://www.socialfunds.com 

Nachhaltigkeitsfonds erreichen höhere Wertzuwächse als konventionelle Anlagen 

In einer von der Oekom Research AG im Januar 2002 durchgeführten Studie wurde die 

positive Korrelation zwischen nachhaltigem Wirtschaften und finanziellem Wertzuwachs 

nachgewiesen. Untersucht wurde die Aktienkursentwicklung von Unternehmen in Abhän- 

gigkeit von ihrer Bewertung beim Corporate Responsibility Rating (CRR). In den elf geprüften 

Wirtschaftsbranchen wurde ein überdurchschnittlicher Wertzuwachs von bis zu 

sechs Prozent bei den „CRR-aktiven“ gegenüber „CRR-passiven“ Unternehmen festge- 

stellt. Kontakt: Marnie Bammert, bammert@oekom-research.com. 

Neuzusammenstellung des FTSE4Good mit einem neuen deutschen Unternehmen 

Der britische Indexanbieter FTSE hat 82 Unternehmen neu in die FTSE4Good Indexreihe 

aufgenommen. Diese hatten die von FTSE aufgestellten Corporate Social Responsibility 


Kriterien erfüllt. Somit sind jetzt 83 Prozent der in der FTSE-Indexreihe aufgelisteten Fir- 

men auch in der FTSE4Good Indexreihe eingetragen, eine Steigerung um sieben Prozent. 

Als einziges Unternehmen aus Deutschland ist die MLP AG neu in den FTSE4Good 

Europe Index aufgenommen worden. 

http://www.ftse4good.com 

Neue Literatur im Bereich Finanzen: 

Green Money Journal: http://www.greenmoneyjournal.com. 

Hoffmann, Johannes / Scherhorn, Gerhard: Saubere Gewinne – So legen Sie Ihr Geld 

ethisch-ökologisch an, Freiburg im Breisgau: Herder 2002, ISBN 3-451-05202-4, 192 

Seiten, € 9,90. 

Michalik, Georg: Kreditentscheidung und Nachhaltigkeit, Frankfurt am Main: Peter 

Lang 2001, ISBN 3-631-38036-4, 145 Seiten, € 30,20. 

Schössler, Christof / Frühschütz, Leo: Öko-Investment – Mit gutem Gewissen zu gro- 

ßem Geld, München: Droemersche Verlagsanstalt 2001, ISBN 3-426-82347-0, 224 Seiten, 

€ 9,90. 

Zimmermann, Melanie / Rostock, Stefan / Bals, Christoph: Nachhaltigkeitsberichts- 

pflicht – Durch die eigene Anlageentscheidung Nachhaltigkeit im Finanzsektor ein- 

fordern, Bonn: Germanwatch, Dez. 2001. HTML-Dokument der Broschüre unter 

http://www.germanwatch.org/rio/si-bp.htm 

Aktuelle Links im Bereich Finanzen: 

Dow Jones Sustainability Group Index: http://www.sustainability-index.com 

Ecoreporter: http://www.ecoreporter.de 

European Social Investment Forum: http://www.eurosif.info 

Finance Institute for Global Sustainability: http://www.figsnet.org 

Forum Nachhaltige Geldanlagen: http://www.forum-ng.de 

FTSE4Good: http://www.ftse4good.com 

Imug Investment Research: http://www.ethisches-investment.de 

Oekom Research: http://www.oekom.de/ag/german/index_research.htm 


Scoris GmbH: http://www.scoris.de 

SRI in Progress (Frankreich): http://www.sri-in-progress.com 

SRI-Compass: http://www.sricompass.org 

UNEP-Finanzinitiative: http://unepfi.net 

Globalisierung 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Weltlandkarte der Unternehmensrisiken 

Global operierende Unternehmen gleich welcher Größe laufen schnell Gefahr, zum Opfer 

ihrer Expansionsstrategie zu werden, wenn sie gesellschaftliche Risiken verschiedener 

Weltregionen missachten. Mit einer Weltlandkarte der unternehmerischen Risiken warnen 

Amnesty International und das International Business Leaders Forum (IBLF) davor, dass 

nordamerikanische und europäische multinationale Unternehmen mit Menschenrechts- 

verletzungen in anderen Teilen der Welt in Verbindung gebracht werden könnten. Für 

sechs Industriezweige wurden individuelle Risikobewertungen vorgenommen. 

International agierende Unternehmen gehen bei einem Engagement in Ländern, in denen 

Menschenrechtsverletzungen begangen werden, ein hohes Risiko ein. Auf der einen Sei- 

te sind die hiesigen Verbraucher zunehmend für dieses Thema sensibilisiert und ein kostspieliger 

Imageschaden schnell angerichtet. Auf der anderen Seite sind Länder mit einem 

schlechten Menschenrechtszeugnis auch anfällig für instabile politische Verhältnisse, 

Korruption und Kriminalität sowie ein darauf basierendes starkes Wohlstandsgefälle. Die 

Gefahren für Firmen in einem solchen Umfeld können Rechtstreite, Erpressungsversu- 

che, Sabotageakte und Produktionsverluste sein. Dies kann die Produktionskosten erheb- 

lich erhöhen, z.B. durch mehr Sicherheitsmaßnahmen und Versicherungsprämien, oft 

aber auch einfach durch die Schwierigkeit, genügend Fachkräfte zu finden, auszubilden 

oder zu halten. 

Für die verschiedenen Aspekte der Menschenrechtsverletzungen wurde weltweit unter- 

sucht, inwieweit die Bevölkerung im Land unterdrückt wird, wie sie vor dem Gesetz steht 

oder ob sie willkürlichen Verhaftungen, Folter und Hinrichtungen ausgesetzt ist. Auch die 

Arbeitsbedingungen, die Arbeiterrechte, die Möglichkeit zur Bildung von Gewerkschaften 

oder die Versammlungsfreiheit im allgemeinen wurden durchleuchtet. Ethnische Konflikte 

oder die Verwendung der von den westlichen Unternehmen bezahlten Steuermittel für 

Militär anstelle von Bildung und Gesundheit wurden geprüft. 

Da Unternehmen je nach Betätigungsfeld unterschiedlich betroffen sind, wurden für sechs 

Branchen eigene Weltkarten erstellt: für die Lebensmittelindustrie, die Pharma- und Che- 


mieindustrie, die Schwer- und Waffenindustrie, der IT- und Telekommunikationssektor, 

die Öl, Kohle und sonstige Rohstoffe fördernde Industrie und die Versorgungswirtschaft. 

Aber die Schlussfolgerungen bleiben bei allen Karten bestehen: Ohne die Einhaltung der 

Menschenrechte und stabile Rechtssysteme kann den Unternehmen erheblicher finan- 

zieller Schaden und ein immenser Imageverlust entstehen. 

Die Karten und ihre Analysen sind in den elektronischen Formaten html (Internet) und pdf 

abrufbar oder für 15 Britische Pfund plus Porto in Papierform bestellbar. 

http://www.iblf.org/csr/csrwebassist.nsf/content/b1f2.html 

19 Trends bestimmen die Unternehmensagenda 

Unternehmen, die in einer globalisierten Weltwirtschaft überleben und wachsen wollen, 

müssen auf soziale und ökologische Trends reagieren, die die Märkte derzeit transformie- 

ren. Dies ist die Botschaft eines neuen Berichts, den der World Business Council for 

Sustainable Development (WBCSD) gemeinsam mit dem World Resources Institute 

(WRI) und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) erstellt hat. Die 64- 

seitige Publikation „Tomorrow‘s Markets – Global Trends and Their Implications for Busi- 

ness“ macht genau 19 solcher Trends aus, die unweigerlich auf die Unternehmensstrategie 

von Global Players Einfluss nehmen. 

Die 19 beschriebenen Trends sind in fünf Bereiche gegliedert: 

People and Tomorrow’s Markets: Serving Society 

Innovation: More Value With Less Impact 

Natural Capital: Preserving the Resource Base 

Connections: Doing Business in a Networked World 

Roles and Responsibilities: Earning License-to-Operate 

Neben der treffenden Auswahl der einzelnen Trends ist insbesondere die Darstellungsform 

gelungen: Jeder der thesenartig vorgestellten Trends wird auf einer übersichtlichen 

Doppelseite dargestellt, die sparsam, aber illustrativ bebildert ist und die dargestellten 

Fakten durch Grafiken und Diagramme untermauert. Der Beschreibung des Trendzusammenhangs 

folgt auf jeder Doppelseite unten rechts unter „Implications for Business“ 

eine Zusammenfassung der Gründe, warum sich Unternehmen mit diesem Trend ausei- 

nandersetzen sollten. Es dürfte diese übersichtliche Darstellungsform der wichtigsten 

gesellschaftlichen Trends sein, die der Veröffentlichung zahlreiche Leser bescheren dürf- 

te, die sich nicht die Zeit für ein umfangreiches Fachbuch nehmen können. Wer mehr 

wissen will, wird auf einen Fundus weiterführender Literatur verwiesen. 

http://www.wbcsd.ch/newscenter/releases/3march02.htm 


UNEP dokumentiert Nachhaltigkeitsleistungen von 22 Industriebranchen 

In einer bisher nie da gewesenen Übersichtlichkeit und Ausführlichkeit hat die Industrie- 

abteilung des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP-DTIE) die Leistungen 

und Ziele der Wirtschaft auf dem Weg zu einer globalen nachhaltigen Entwicklung dokumentiert. 

Am 15. Mai 2002 stellte die Organisation in Paris 22 Branchenberichte und eine 

Zusammenfassung vor, an denen verschiedene Branchenverbände gemeinsam mit der 

UNEP und diversen Nichtregierungsorganisationen gearbeitet haben. Die Berichte sollen 

den Stand der Entwicklung aus Anlass des Weltgipfels für nachhaltige Entwicklung in 

Johannesburg vorstellen. Die 22 dargestellten Branchen sind: Wirtschaftsprüfung, Wer- 

bung, Aluminium, Automobil, Flugverkehr, Chemie, Kohle, Bau, Beratende Ingenieure, 

Stromwirtschaft, Düngemittel, Finanz- und Versicherungswirtschaft, Lebensmittel und 

Getränke, Informations- und Kommunikationstechnologie, Eisen und Stahl, Öl und Gas, 

Eisenbahnen, Kühlmittel, Straßentransport, Tourismus, Abfallmanagement sowie Wassermanagement. 

Den Bericht über die Automobilindustrie hat die Practice Group Sustai- 

nability bei ECC Kohtes Klewes (Bonn) – Absender des SAMS – erstellt. Auf dieser Web- 

site können alle Veröffentlichungen heruntergeladen oder bestellt werden: 

http://www.uneptie.org/outreach/wssd/publications/publications.htm 

Attac Deutschland gründet wissenschaftlichen Beirat 

Die deutsche Sektion von Attac hat Ende April 2002 einen wissenschaftlichen Beirat gegründet. 

Die Berliner Professorin Brigitte Mahnkopf begründete die Initiative damit, dass 

die globalisierungskritische Bewegung wissenschaftliche Expertise brauche. Unter den 

bisher 36 Wissenschaftlern in diesem Beirat sind drei Mitglieder der Bundestags-Enquete- 

Kommission zur Globalisierung (Elmar Altvater, Jörg Huffschmid und Brigitte Young) und 

andere Wissenschaftler wie Claus Leggewie (Uni Gießen) und Wolfgang Sachs (Wupper- 

tal-Institut). 

http://www.attac-netzwerk.de/presse/020428.php 

Virtuelle Johannesburg-Ausstellung 

Eine gemeinsame Initiative der Vereinten Nationen, des World Business Council for 

Sustainable Development (WBCSD) und der Internationalen Handelskammer (ICC) will 

mehr allgemeinverständliche Transparenz in den Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung in 

Johannesburg bringen. Eine noch im Aufbau befindliche Website wird im Rahmen einer 

virtuellen Ausstellung in Wort, Bild und Film über zahlreiche Projekte berichten, die mit 

den Zielen des Johannesburg-Gipfels in Einklang stehen. Während der Konferenz selbst 

(26. August bis 4. September 2002) werden Web-Broadcasts Live-Bilder aus Johannes- 

burg zeigen. Besucher der Website sollen dann zudem Kontakt zu Delegierten aufneh- 

men können. 

http://www.virtualexhibit.net 


Aktuelle Links aus dem Bereich Globalisierung 

Attac-Organisation: http://www.attac.org/indexde/index.html 

Center for International Cooperation: http://www.cic-bonn.org 

CorpWatch: http://www.corpwatch.org 

Enquete-Kommission „Globalisierung der Weltwirtschaft“: 

http://www.bundestag.de/gremien/welt/index.html 

The Globalist: http://www.theglobalist.com 

No Logo.org: http://www.nologo.org 

Le Monde Diplomatique: http://www.monde-diplomatique.de 

One World Organisation: http://www.oneworld.net/de 

Stiftung Weltethos: http://www.uni-tuebingen.de/stiftung-weltethos 

US-Verbraucherzeitschrift „Multinational Monitor“: http://www.essential.org/monitor 

WEED: http://www.weedbonn.org/info/start.htm 

Welthandelsorganisation (WTO): http://www.wto.org 

World Link (WEF): http://www.worldlink.co.uk 

Neue Literatur aus dem Bereich Globalisierung 

Grossmann, Wolf D.: Entwicklungsstrategien in der Informationsgesellschaft – 

Mensch, Wirtschaft und Umwelt, Berlin: Springer 2001, ISBN 3-540-67800-X, 350 

Seiten, € 69,95. 

Kupp, Martin: Kooperationen zwischen Umweltschutzorganisationen und Unternehmen, 

Lohmar / Köln: Josef Eul Verlag 2001, ISBN 3-89012-914-5, 176 Seiten, 

€ 38,00. 

Luks, Fred: Die Zukunft des Wachstums – Theoriegeschichte, Nachhaltigkeit und 

die Perspektiven einer neuen Wirtschaft, Marburg: Metropolis 2001, ISBN 3-89518- 

348-2, 276 Seiten, € 29,80. 

Muradian, Roldan / Martinez-Alier, Joan: Globalisation and Poverty – An Ecological 

Perspective, Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung (HBS World Summit Papers No. 7), Nov. 2001, 

http://www.worldsummit2002.de/web/nav/9.htm# 


Klima 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Milliardenverluste durch den Klimawandel in den USA prognostiziert 

Wirtschaftliche Verluste durch den Klimawandel in Multi-Milliarden-Dollar-Höhe sagt eine 

neue Studie den US-amerikanischen Unternehmen voraus. Die Untersuchung der ange- 

sehenen Finanzberatungsgesellschaft Innovest Strategic Value Advisors Inc. beklagt, 

dass die Mehrheit der Unternehmensvorstände und der Investoren die Risiken, die mit 

dem Klimawandel einher gehen, nicht adäquat einschätzen. Dies bedeute gleichzeitig 

eine Verletzung der treuhänderischen Verpflichtungen, die diese Kreise tragen, so der 

Bericht „Value at Risk: Climate Change and the Future of Governance“, den Innovest im 

Auftrag von CERES (der Coalition of Environmentally Responsible Economies) erstellt 

hat. Nach Angaben von CERES handelt es sich um eine der ersten Studien, die einen 

Zusammenhang zwischen Klimawandel, Shareholder Value und treuhänderischer Verantwortung 

herstellt. 

Die Verfasser empfehlen den Unternehmensleitungen, Mitarbeiter dafür einzusetzen, die 

bestehenden und potenziellen Risiken von Treibhausgasemissionen zur Information an 

Aktionäre zu ermitteln, Benchmarks ihrer Branche zu suchen sowie eine Strategie für die 

Reduktion ihrer Treibhausgasemissionen zu entwickeln, anzukündigen und umzusetzen. 

Institutionelle Investoren sollten eine Einschätzung klimarelevanter Risiken über ihr gesamtes 

Portfolio hinweg vornehmen, den Klimawandel in ihren Anlagestrategien berück- 

sichtigen, klimabezogene Daten der Unternehmen ihrer Portfolios einfordern und ihre 

Investments in energieeffiziente Unternehmen und saubere Energien erhöhen. CERES 

Sprecher Robert Massie erklärte, der Klimawandel betreffe keine einzelnen Branchen 

mehr, sondern die gesamte Wirtschaft. „Die Frage lautet nicht mehr, ob der Klimawandel 

finanzielle Risiken bringt, sondern wie viel.“ 

http://www.ceres.org/publications/main.htm 

Jährlich 5.900 Tote durch US-Energieerzeuger? 

Schwere Vorwürfe gegen Kohlekraftwerksbetreiber in den USA erhebt eine aktuelle Stu- 

die der Abt Associates Inc., die unter anderem die US-Regierung in Sachen Luftreinheit 

berät. Acht amerikanische Energieerzeuger sind demzufolge für den Tod von rund 5.900 

Menschen im Jahr verantwortlich, der mit den Emissionen aus Kohlekraftwerken in Ver- 

bindung gebracht wird. Die acht Unternehmen American Electricity Power, Cinergy, Duke, 

Dynergy, First Energy, SIGECO, Southern Company und Tennessee Valley Authority 

seien zudem für jährlich 140.000 Asthma-Anfälle und 14.000 Bronchitis-Erkrankungen 

verantwortlich. Die acht Unternehmen waren bereits 1999 und 2000 wegen der Verlet- 


zung eines Passus im Gesetz zur Luftreinheit angemahnt worden, doch offenbar ohne 

Konsequenzen, beklagte der Autor der Studie, Eric Schaeffer. Schaeffer ist ein ehemaliger 

leitender Mitarbeiter der amerikanischen Environment Protection Agency (EPA), der 

im März 2002 aus Protest gegen die Umweltpolitik der US-Regierung gekündigt hatte. 

Das Weiße Haus habe den Energieerzeugern in Aussicht gestellt, dass das Gesetz abgeschwächt 

werde, erklärte Schaeffer. 

http://www.abtassoc.com/html/reports/environment-download.html 

Emissionshandel mit Hindernissen 

Ein internationaler Markt für den Emissionshandel ist zunehmend erkennbar, wird aber 

noch durch fehlende Standards und die Untätigkeit der US-Regierung behindert. Dies ist 

eines der Ergebnisse der Studie „The Emerging International Greenhouse Gas Market“, 

die das amerikanische Pew Center on Global Climate Change im März 2002 veröffentlicht 

hat. Das Kyoto-Protokoll, erste nationale Handelssysteme in Europa und unternehmensinterne 

Handelssysteme seien die treibenden Faktoren dieser Entwicklung. Der Emissi- 

onshandel sei die geeigneteste Politik („policy of choice“), den Klimawandel zu bekämp- 

fen, so die Autoren der Studie. 

http://www.pewclimate.org/projects/trading.cfm 

Den Klimawandel ausbaden 

Der Klimawandel betrifft alle. Diese Erkenntnis steht im Mittelpunkt einer neuen Kampagne 

der Organisation Germanwatch und der Gesellschaft für technische Zusammenarbeit 

(GTZ). Mit einer außergewöhnlichen Auftaktveranstaltung am 31. Mai in Berlin soll die 

„Klima-Ausbade-Kampagne“ ihren Anfang nehmen. Dabei wird ein Kaleidoskop unterschiedlicher 

Sichtweisen, Widersprüche und Eindrücke die Veranstaltung von sonst übli- 

chen Diskussionsveranstaltungen unterscheiden. Die auf mehrere Jahre angelegte Kam- 

pagne soll die Frage beantworten, wie Anpassungs- und Schadensersatzstrukturen für 

die Opfer des globalen Klimawandels etabliert werden können. 

http://www.klimaausbadekampagne.de 

„Go for Kyoto“, empfiehlt WWF 

Der Countdown läuft: Wie viele Tage es noch bis zum Johannesburg Gipfel für nachhalti- 

ge Entwicklung sind, erfahren Besucher der „Go for Kyoto“-Kampagnenwebsite der Um- 

weltschutzorganisation World Wide Fund for Nature (WWF). Innerhalb dieser Zeit müssen 

die Schlüsselstaaten des Kyoto-Protokolls die UN-Klimavereinbarung ratifizieren, damit 

sie rechtzeitig zur Johannesburg-Konferenz in Kraft treten kann. Um welche Länder es 

sich handelt und was der WWF hier unternimmt, ist dieser Website zu entnehmen: 

http://www.panda.org/goforkyoto 


Aktuelle Links aus dem Bereich Klima 

Business and Climate Change: http://www.businessandclimate.org 

Climate Action Network (CAN): http://www.climatenetwork.org 

Climate Ark Portal: http://www.climateark.org 

David Suzuki Foundation: http://www.davidsuzuki.org/Climate_Change 

e-mission 55 – Business for Climate: http://www.emission55.com 

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC): http://www.ipcc.ch 

Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen: http://www.unfccc.int 

OECD-Dokumente zum Klimawandel: http://www.oecd.org/env/cc/freedocs.htm 

Pew Center on Global Climate Change: 

http://www.pewclimate.org/about/index_ger.cfm 

Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK): http://www.pik-potsdam.de 

Neue Literatur aus dem Bereich Klima 

Deuber, Odette: Einbeziehung des motorisierten Individualverkehrs in ein deutsches 

CO2-Emissionshandelssystem, Freiburg: Öko-Institut 2002, ISBN 3-934490-15-8, 112 

Seiten. http://www.oeko.de. 

Europäische Umweltagentur (Hrsg.): Renewable Energies – Success Stories, Down- 

load unter http://reports.eea.eu.int/environmental_issue_report_2001_27/en. 

Jackson, Tim / Begg, Katie / Parkinson, Stuart (Hrsg.): Flexibility in Climate Policy – 

Making the Kyoto Mechanisms Work, London: Earthscan 2001, ISBN 1-85383-706-7, 

264 Seiten, GBP 18,95. 

Santarius, Tilman / Ott, Hermann E.: Meinungen in der deutschen Industrie zur Ein- 

führung eines Emissionshandels, Wuppertal: Wuppertal-Institut 2002, Wuppertal- 

Papers 122, Download unter http://www.wupperinst.org/Publikationen/WP/WP122.pdf. 

Scheelhase, Janina: Klimaschutz und Arbeitsplätze, Frankfurt am Main: Peter Lang 

2001, ISBN 3-631-37488-7, 226 Seiten, € 43,50. 


See, Michael: Greenhouse Gas Emissions – Global Business Aspects, Berlin: 

Springer 2001, ISBN 3-540-67889-1, 375 Seiten, € 90,90. 

Life Sciences 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Pharma- und Chemieindustrie wird nachhaltiger 

Die führenden Unternehmen der chemisch-pharmazeutischen Industrie sind auf einem 

guten Weg in Richtung Nachhaltigkeit. Dies unterstreicht die jüngste Studie von Oekom 

Research im Rahmen ihres Corporate Responsibility Ratings. 16 internationale Unternehmen 

wurden darin auf über 200 ökologische und soziale Indikatoren abgeklopft. An 

der Spitze des Ratings liegen die vier deutschen Unternehmen Henkel, BASF, Bayer und 

Merck. Das Schlusslicht bildet das japanische Unternehmen Mitsubishi Chemical. 

Die führenden Unternehmen schneiden besonders beim Umweltschutz gut ab. Hier zei- 

gen die Investitionen der vergangenen Jahre in Energieeffizienz, Recycling und Emissionsminderung 

Früchte, die auch zu deutlichen Kostenersparnissen geführt haben. Wäh- 

rend im Umweltbereich die Unternehmen auch konzernweite Standards in allen Teilen der 

Welt eingeführt haben, gilt dies noch nicht im sozialen Bereich. Hier werden die Mitarbeiter 

des Stammlandes noch klar bevorzugt, was Oekom gerade für die Länder außerhalb 

der OECD kritisch bewertete. Positiv dagegen ist das funktionierende Unternehmensma- 

nagement in den Bereichen Sicherheit und Gesundheit. So kommen in der chemischpharmazeutischen 

Industrie heute erheblich weniger Arbeitsunfälle mit Personenschäden 

vor als früher. Nachteilig wirkten sich die Preisabsprachen führender Unternehmen im 

Vitaminbereich aus, für die BASF, Degussa und Merck im November 2001 mit hohen 

Bußgeldern belegt wurden. Rückfragen zum Corporate Responsibility Rating der che- 

misch-pharmazeutischen Industrie beantwortet Dr. Andreas Stefferl, Tel. (089) 544184- 

53, stefferl@oekom-research.com. 

http://www.oekom.de/ag/german/pressemeldungen/pm_ch.htm 

Genpatent-Richtlinie mit Mängeln? 

Eine ungewöhnliche Allianz aus Greenpeace, Misereor und der Bundesärztekammer hat 

im März 2002 die Bundesregierung davor gewarnt, die Genpatentrichtlinie der EU umzu- 

setzen. Die Patente seien ethisch nicht zu verantworten und schadeten der Wirtschaft, 

erklärten die drei Organisationen gemeinsam mit dem Würzburger Neurobiologen Professor 

Martin Heisenberg. Die EU-Richtlinie, die unter anderem die Patentierung von Teilen 

des menschlichen Körpers sowie von Pflanzen und Tieren erlaube, stehe zwar kurz vor 

der Abstimmung, weise aber gravierende Mängel auf. Frankreich und Luxemburg hätten 


ereits angekündigt, die Richtlinie nicht umzusetzen. Schon heute stoppten Labors viele 

diagnostische Tests oder die Entwicklung besserer Diagnoseverfahren, weil die benötigten 

Gene im Besitz einiger Firmen seien, die dafür überhöhte Lizenzgebühren verlangten. 

http://www.greenpeace.de/gentechnik 

Spannungen über Rechte an genetischen Ressourcen 

Der Schutz der genetischen Ressourcen ärmerer Staaten erfordert einen Balance-Akt 

zwischen Umweltschutzbestimmungen und den Gesetzen des Welthandels, erklärte U- 

NEP-Exekutivdirektor Klaus Töpfer während der 6. Vertragsstaatenkonferenz der Con- 

vention on Biodiversity (CBD) im April 2002 in Den Haag. Entwicklungsländer beklagen 

sich demnach zunehmend darüber, dass sie kaum davon profitieren, wenn Pharmaunternehmen 

die genetischen Codes von Pflanzen und Tieren aus diesen Ländern für ihre 

pharmazeutischen Entwicklungen in Anspruch nehmen. Das wichtigste Ergebnis dieser 

zweiwöchigen Konferenz war die einmütige Annahme freiwilliger Richtlinien, mit denen 

gewährleistet werden soll, dass Unternehmen und Forschungsinstitutionen mit seltenen 

genetischen Ressourcen arbeiten dürfen, wenn die Herkunftsländer angemessen mitver- 

dienen. 

http://www.biodiv.org 

Aktuelle Links aus dem Bereich Life Sciences 

Convention on Biological Diversity: http://www.biodiv.org 

Greenpeace-Gentechnik-Seiten: http://www.greenpeace.de/gentechnik 

OECD-Seiten zur Biotechnologie: http://www.oecd.org/EN/home/0,,EN-home-27- 

nodirectorate-no-no--27,FF.html 

TransGen: http://www.transgen.de 

Zentrum für Biosicherheit und Nachhaltigkeit (Schweiz): http://www.bats.ch 

Aktuelle Literatur aus dem Bereich Life Sciences 

Fulda, Ekkehard / Jany, Klaus-Dieter / Käuflein, Albert: Gemachte Natur – Orientierungen 

zur Gentechnik, Karlsruhe: G. Braun 2001, ISBN 3-7650-8271-6, 128 Seiten, € 

11,50. 

Lemke, Marcus / Winter, Gerd: Bewertung von Umweltwirkungen von gentechnisch 

veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestel- 

lungen, Berlin: Erich-Schmidt-Verlag 2001 (UBA-Berichte 3/01), ISBN 3-503-06081-2, 

389 Seiten, € 49,80. 


OECD (Hrsg.): The Application of Biotechnology to Industrial Sustainability, Paris: 

OECD 2001, ISBN 9-264195467, 152 Seiten, € 30,00, Link: http://oecdpublications.gfi- 

nb.com/cgi-bin/OECDBookShop.storefront/EN/product/932001061P1. 

Management & Reporting 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Nachhaltigkeit in Geschäftsberichten: Mehr Worte als Taten 

„All Mouth, no trousers“ – im Deutschen etwa „große Klappe, nichts dahinter“ – auf diese 

Formel bringt eine aktuelle Untersuchung das Bekenntnis der meisten großen Unternehmen 

zu wirtschaftsethischen Fragestellungen. Untersucht hat die britische Kommunikati- 

onsberatung Hoop Associates die Geschäftsberichte von 100 Top-Unternehmen in Euro- 

pa. Im Kern ging es darum, ob Bekenntnisse der Unternehmensleitung zu gesellschaftlicher 

Verantwortung und nachhaltigem Wirtschaften a) vorhanden, b) mit Daten und Fak- 

ten hinterlegt und c) mit Beispielen aus der Unternehmenspraxis untermauert werden. 52 

der untersuchten 100 Geschäftsberichte des Erscheinungsjahres 2001 enthielten entsprechende 

Statements der Vorstände – im Vergleich zu zwölf im Jahr 2000 und vier im 

Jahr 1999. Im Vorwort des Vorstandsvorsitzenden nichts in den Raum zu stellen, was der 

Bericht nicht faktisch untermauert, sei eine Grundregel des Reporting, die die große 

Mehrheit der Unternehmen missachte, so die Autoren der Untersuchung. Immer mehr 

Aktiengesellschaften gehen damit das Risiko ein, an positivem Image einzubüßen, weil 

sie sich gegenüber Aktionären, Pensionsfondsmanagern und NGOs unglaubwürdig machen. 

Unter den untersuchten Beispielen aus Deutschland sind die Geschäftsberichte von 

Allianz, BASF, BMW, DaimlerChrysler, Deutsche Bank, Deutsche Telekom, Dresdner 

Bank, Münchner Rück und Siemens. 

http://www.allmouthnotrousers.com 

Berichtspflicht in Frankreich 

Französische Unternehmen sind ab 2003 zur Berichterstattung über einen Katalog von 

sozialen und ökologischen Indikatoren verpflichtet. Ein entsprechendes Gesetz wurde 

Ende Februar verabschiedet. Die Neuregelung betrifft die 200 größten Unternehmen in 

Frankreich und bezieht sich auf so unterschiedliche Faktoren wie Emissionen, Arbeitsstandards 

und Stakeholder-Einbindung. In Frankreich werden damit die Geschäftsberich- 

te der Aktiengesellschaften faktisch zu Nachhaltigkeitsberichten, denn in ihren Jahresbe- 

richten sollen die Unternehmen künftig berichten über 


Umweltmanagementdaten wie Unfallzahlen, Emissionen aller Art, Verbrauch an 

Energie, Wasser und Rohstoffen, 

soziale Indikatoren wie Entlassungen, Überstunden, Aus- und Fortbildung, Frauen- 

und Männeranteil sowie ggfs. die Berücksichtigung der ILO-Standards einschließlich 

der Zulieferer. 

Zu den Stakeholder-bezogenen Indikatoren gehören standortspezifische Fragen, aber 

auch der Umgang des Unternehmens mit kritischen Umwelt- und Verbraucherschutzgruppen. 

Die französische Ratingagentur Arese bemängelte, dass nicht auch die Menschenrechte, 

Korruption und die Lebensmittelsicherheit mit in die Berichtspflicht aufgenommen wurden. 

http://www.socialfunds.com/news/article.cgi/article798.html 

Preise für Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichte 

Gewinner des diesjährigen Umweltberichtspreises der Wirtschaftsprüferkammer sind die 

Unternehmen RWE (erster Platz), Dr. Oetker und DaimlerChrysler (zwei zweite Plätze). 

Der „Deutsche Umwelt Reporting Award 2001“ wurde erstmals auch für Nachhaltigkeitsberichte 

ausgeschrieben. Hier lag die Heidelberger Druckmaschinen AG vorn, gefolgt 

vom Axel Springer Verlag. Den ersten Platz für die beste Umwelterklärung erhielt die 

Victoria Versicherung. Die jeweils am besten beurteilten Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichte 

nahmen am 29. April in Kopenhagen an der Wahl der besten Berichte auf europäi- 

scher Ebene teil, den „European Environmental Reporting Awards“. Alle hier vergebenen 

Preise gingen an skandinavische Unternehmen, zum Beispiel an Novo Nordisk für den 

besten Nachhaltigkeitsbericht und an die Fluggesellschaft SAS für den besten Umwelt- 

bericht. 

http://www.wpk.de/news-01a-10.html 

http://www.webartists.nl/eera3 

GRI: Neue Leitlinien, Umzug nach Amsterdam 

In einer feierliche Zeremonie am UN-Hauptsitz in New York wurde am 4. April 2002 die 

Global Reporting Initiative (GRI) eine eigenständige Organisation unter dem Dach des 

Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP). Die Organisation, die sich der weltweiten 

Verbreitung eines im Konsens erarbeiteten Leitfadens für die Nachhaltigkeitsbe- 

richterstattung der Wirtschaft widmet, war bislang eine Initiative der amerikanischen Or- 

ganisation CERES (Coalition of Environmentally Responsible Economies) – ihrerseits ein 

Zusammenschluss mehrerer Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen (NGOs). 

Die nun eigenständige GRI wird zudem im Herbst 2002 von Washington nach Amsterdam 

umziehen und weltweit eine Reihe von Regionalbüros eröffnen. 

Der GRI war es seit 1999 in einem aufwändigen Dialogprozess gelungen, die Informati- 

onsansprüche der NGOs zu „Sustainability Reporting Guidelines“ zu bündeln und diese 


gemeinsam mit internationalen Pilotunternehmen zu testen. Seit 1. April liegt jetzt der 

dritte Leitlinienentwurf vor, der bis zum 26. Mai 2002 kommentiert werden kann, bis eine 

abschließende Fassung vorgelegt wird. Zu den wesentlichen Änderungen gegenüber der 

letzten Version vom Juni 2000 gehören die Indikatoren in den ökonomischen und sozialen 

Bereichen. Die Umweltindikatoren sind nun in „Kernthemen“ und „zusätzliche Themen“ 

unterteilt, anstelle der bisherigen „allgemeinen“ und „unternehmensspezifischen“ Unter- 

scheidung. Alle Indikatoren sind außerdem besser auf die großen internationalen Ab- 

kommen in den Bereichen Umwelt, Arbeit und Menschenrechte abgestimmt. 

Global Reporting Initiative allgemein: http://www.globalreporting.org 

Entwurf der 2002er Leitlinien: http://globalreporting.org/GRIGuidelines/2002draft.htm 

Aktuelle Links aus dem Bereich Management & Reporting 

B.A.U.M. e.V.: http://www.baumev.de 

BMBF-Förderprojekte: http://www.nachhaltig.org 

Corporate Register: http://www.corporateregister.com 

Econsense: http://www.econsense.de 

Future e.V.: http://www.future-ev.de 

Global Reporting Initiative: www.globalreporting.org 

Nachhaltige Beschaffung: http://www.beschaffung-info.de 

Nachhaltigkeitsberichterstattung in D: www.nachhaltigkeitsberichte.net 

UnternehmensGrün: http://www.unternehmensgruen.de 

Neue Literatur aus dem Bereich Management & Reporting 

Bieker, Thomas / Dyllick, Thomas / Gminder, Carl-Ulrich / Hockerts, Kai: Management 

unternehmerischer Nachhaltigkeit mit einer Sustainability Balanced Scorecard, St. 

Gallen: Institut für Wirtschaft und Ökologie der Universität 2001, Download unter 

http://www.iwoe.unisg.ch/sbsc. 

Hroch, Nicole / Schaltegger, Stefan: Wie gut berücksichtigen Umwelterklärungen und 

-berichte zentrale umweltpolitische Themen?, Lüneburg: Universität / Center for 

Sustainability Management 2001, 32 Seiten, € 8,00, http://www.uni- 

lueneburg.de/csm/publikationen/fs_publikationen.htm. 


Hübner, Heinz (Hrsg.): Integratives Innovationsmanagement – Nachhaltigkeit als 

Herausforderung für ganzheitliche Erneuerungsprozesse , Berlin: Erich Schmidt Verlag 

2002, ISBN 3-503-06096-0, 464 Seiten, € 76,00. 

Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung, Institut für Markt – Umwelt – Gesellschaft 

(Hrsg.): Nachhaltigkeitsberichterstattung – Praxis glaubwürdiger Kommunikation 

für zukunftsfähige Unternehmen, Berlin: Erich-Schmidt-Verlag 2002, ISBN 3-503- 

06618-7, 175 Seiten, € 29,80. 

Umweltbundesamt / Next Step Consulting (Hrsg.): Global Voluntary Corporate Envi- 

ronmental Reporting – The Corporate Register Directory, Berlin: Umweltbundesamt, 

März 2002, Bestell-Fax-Nr. (030) 8903-2285. 

UnternehmensGrün (Hrsg.): Geld für den Umbau – Finanzierungskonzepte für zu- 

kunftsfähige Unternehmen, München: Ökom 2001, ISBN 3-930830-20-X, 167 Seiten, 

€ 12,78. 

Zabel, Hans-Ulrich: Ökologische Unternehmenspolitik im Verhaltenskontext – Verhaltensmodellierung 

für Sustainability, Berlin: Berlin-Verlag 2001, ISBN 3-8305-0035- 

1, 278 Seiten, € 30,00. 

Termine 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Ein internationaler Terminkalender rund ums Thema nachhaltiges Wirtschaften, 

zusammengestellt und kommentiert von der SAMS-Redaktion 

22. und 23. Mai 2002 

Berlin, Haus der Deutschen Wirtschaft 

http://www.econsense.de/de/dialog/kalender.html 

European Sustainable Development Forum: „Committed to Sustainable Develop- 

ment“ 

Die dritte Jahrestagung der Weltbank unter der Dachüberschrift European Sustainable 

Development Forum wird in diesem Jahr vom BDI in Berlin ausgerichtet. Vertreter der 

deutschen Wirtschaft, der Weltbank und des Bundesministeriums für Entwicklung und 

Zusammenarbeit werden an konkreten Beispielen die Möglichkeiten der Zusammenarbeit 


von öffentlichem und privatem Sektor diskutieren. Das Thema Nachhaltigkeit nimmt dabei 

eine zentrale Rolle ein. 

23. Mai 2002 

Paris, Euronext, Palais de la Bourse 

http://www.eurosif.info/activities.shtml 

Investor Relations für nachhaltige Geldanlagen 

Die Tagung des European Social Investment Forums (Eurosif) wird mitgetragen vom 

französischen Forum für nachhaltige Geldanlagen und der Generaldirektion Beschäftigung 

und Soziale Angelegenheiten der Europäischen Kommission. Thematisiert wird die 

Frage, wie die Investor Relations der Unternehmen zur nachhaltigen Entwicklung beitra- 

gen können. Unter den Rednern sind zahlreiche Vertreter der europäischen Finanzwirtschaft. 

27. Mai bis 7. Juni 2002 

Bali, Indonesien 

http://www.johannesburgsummit.org/html/documents/prepcom4.html 

Vierte Vorbereitungskonferenz für Johannesburg (PrepCom 4) 

Die letzte große Vorbereitungskonferenz vor dem Weltgripfel für nachhaltige Wntwicklung 

in Johannesburg (26. August bis 4. September) findet diesmal auf Ministerebene statt. In 

einem der offiziellen „Side Events“ während der Konferenz stellt die Industrieabteilung 

des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP-DTIE) am 2. Juni 2002 den Beitrag 

der Wirtschaft zum Weltgipfel vor. Hier werden erstmals die 22 Branchenberichte 

vorgestellt, die von UNEP-DTIE im Vorfeld des Weltgipfels in Auftrag gegeben wurden. 

Siehe hierzu die spezielle Website 

http://www.uneptie.org/outreach/wssd/sectors/sectors.htm. 

28. Mai 2002 

London 

http://www.ftconferences.com/challenge 

Minding the Gap: Business and the Challenge of Sustainable Development 

Diese Konferenz der Financial Times und der International Finance Corporation wendet 

sich der Rolle der Entwicklungsländer in den Konzepten für nachhaltiges Wirtschaften 

westlicher Unternehmen zu. Unter den Rednern sind Mark Moody-Stuart (Shell), Egil 

Myklebust (Norsk Hydro), Barry Stickings (BASF), Bob Langert (McDonald’s) und John 

Elkington (SustainAbility). 

29. Mai 2002 

London, Radisson SAS Portman Hotel 


http://www.economistconferences.com/Roundtable/Public/con_common.asp?rtid=439&rt 

Region=4&area=1 

Mit CSR zu mehr Shareholder Value 

Wie die Wahrnehmung gesellschaftlicher Verantwortung durch Unternehmen zu verbesserter 

Wertsteigerung für die Wirtschaft führen kann, will diese Konferenz in London deut- 

lich machen. Organisator ist ein Ableger der britischen Wirtschaftszeitschrift The Econo- 

mist. Die Teilnahme kostet 695 Britische Pfund plus Mehrwertsteuer. Informationen bietet 

Heidi Lawrence unter weurope_customerservice@economist.com. 

29. bis 31. Mai 2002 

Monte Carlo, Grand Hotel 

http://www.bir.org/biruk/index.asp?page=conventions.htm 

World Recycling Convention & Exhibition 2002 

Eine der weltweit größten Recyclingkonferenzen findet in diesem Jahr in Monaco statt, 

diesmal unter dem Motto „Success is a Matter of Choice“. Veranstalter ist das Bureau of 

International Recycling (BIR). 

30. und 31. Mai 2002 

Guildford, Surrey (England), University of Surrey 

http://www.sems.surrey.ac.uk/semsnew/Conference/ConferenceIndex.asp 

Entrepreneurship, Corporate Social Responsibility and Globalisation 

Die Veranstaltung wendet sich an Unternehmen (vor allem an kleine und mittelgroße), 

Politiker, Nichtregierungsorganisationen und Forschungsinstitute. Diskutiert wird eine 

breite Palette an Themen rund um Unternehmertum und Wirtschaftsethik vor dem Hinter- 

grund der Globalisierung. 

31. Mai 2002 

Berlin, GTZ-Haus, Reichpietschufer 

http://www.klimausbadekampagne.de 

Eröffnung der Klima-Ausbade-Kampagne 

Mit einer außergewöhnlichen Auftaktveranstaltung am 31. Mai in Berlin soll die „Klima- 

Ausbade-Kampagne“ von Germanwatch und GTZ ihren Anfang nehmen. Dabei wird ein 

Kaleidoskop unterschiedlicher Sichtweisen, Widersprüche und Eindrücke die Veranstal- 

tung von sonst üblichen Diskussionsveranstaltungen unterscheiden. Die auf mehrere 

Jahre angelegte Kampagne soll die Frage beantworten, wie Anpassungs- und Schadensersatzstrukturen 

für die Opfer des globalen Klimawandels etabliert werden können. 

31. Mai bis 2. Juni 2002 

Berlin, Umweltforum 


http://www.worldsummit2002.de/index.html?/web/11.htm 

Countdown für Johannesburg: Drei Monate vor dem Weltgipfel 

Ende Mai sind es noch drei Monate bis zum Start des Weltgipfels für Nachhaltige Ent- 

wicklung in Johannesburg. Wo stehen wir zehn Jahre nach Rio? Wie kann eine lebenswerte 

Zukunft für alle Menschen auf diesem Planeten geschaffen werden, ohne die öko- 

logischen Grenzen zu sprengen? Welchen Herausforderungen muss eine deutsche Poli- 

tik nachhaltiger Entwicklung begegnen und was ist die Rolle Deutschlands vor dem Weltgipfel? 

Während der Konferenz suchen verschiedene Akteure gemeinsam nach Antwor- 

ten: deutsche und internationale NGOs, Bundesregierung und Vertreter aus Ländern des 

Südens. 

3. und 4. Juni 2002 

Berlin, Schloss Bellevue 

http://www.wochederumwelt.de 

Spitzenleistungen deutscher Umwelttechnik und Umweltforschung 

Im Rahmen der „Woche der Umwelt findet im Amtssitz des Bundespräsidenten eine zwei- 

tägige Fachkonferenz statt, bei der die Prominenz aus Politik, Wirtschaft und Forschung 

über Fragen der nachhaltigen Entwicklung debattiert. Themen sind u.a. „Stoffkreisläufe 

schließen“, „Innovative Produktionstechnologien und Produkte“, „Klimaschutz“, „Die Kon- 

ferenz von Johannesburg“, „Gewässerschutz“ und Mobilität“. Unter den Referenten sind 

Friedrich Schmidt-Bleek, Hans Tietmeyer, Peter Knoedel (BP), Hermann Scheer (Euroso- 

lar), Joachim Ganse (Gerling), Claus Hipp, Norbert Walter (Deutsche Bank), Ernst-Ulrich 

von Weizsäcker, Frederic Vester, u.a. 

3. bis 14. Juni 2002 

Bonn, Universität 

http://www.uni-bonn.de/ihdp/IHDW2002/firstannouncement.htm 

Human Dimensions of Urbanisation and the Transition to Sustainability 

Eine internationale Fachveranstaltung mit zahlreichen Workshops im Rahmen des in 

Bonn ansässigen International Human Dimensions Programme on Global Environmental 

Change (IHDP). 

5. und 6. Juni 2002 

Amsterdam, Okura-Hotel 

www.eng-nl.com/showeventspublic.asp?Actionvar=show&recid=159 

Next Generation Corporate Social Responsibility 

Bei dieser Konferenz geht es um unter anderem auch um die kommunikativen Aspekte 

von Corporate Social Responsibility – nicht zuletzt aus diesem Grund erhalten IPRA- 

Mitglieder 10 Prozent Rabatt auf die Tagungskosten. Ansonsten wird das ganze Spekt- 


um der gegenwärtigen CSR-Debatte auf europäischer Ebene behandelt, vom Grünbuch 

der Europäischen Kommission bis zu Risiken und Chancen der Behandlung oder Nicht- 

Behandlung des Themas im Unternehmen. 

5. bis 7. Juni 2002 

St. Gallen und Genf 

http://www.modelwto.org 

Model WTO 2002: The Sustainability of Free Trade 

Wie nachhaltig ist der liberalisierte Freihandel? Widersprechen sich Freihandel und 

Nachhaltigkeit grundsätzlich? Können die wirtschaftlichen Vorteile des Freihandels mit 

dem Konzept der Nachhaltigkeit in Einklang gebracht werden? Wenn ja, wie? Bei dieser 

Tagung des Oikos-Studentenverbandes an der Universität St. Gallen werden sich engagierte 

Studenten aus aller Welt zur Simulation einer WTO-Ministerkonferenz mit Vorträ- 

gen, internationalem Austausch und Expertengesprächen an der Universität St. Gallen 

und anschließend bei der WTO in Genf einfinden. 

5. bis 8. Juni 2002 

Stockholm (Schweden), Kulturhuset 

http://www.partnerships.stockholm.se 

Stockholm Partnerships for Sustainable Cities 

30 Jahre nach der ersten UN-Umweltkonferenz in Stockholm wird die Stadt erneut eine 

internationale Ausstellung, Konferenz und ein Preis-Programm anbieten. Die Veranstaltung 

konzentriert sich auf urbane Nachhaltigkeitskonzepte aus der ganzen Welt und ver- 

sucht, nachahmenswerte Benchmarks zu identifizieren. Kontakt: Lena Kling, E-Mail: 

Lena.Kling@partnerships.stockholm.se. 

5. bis 14 Juni 2002 

Bonn, Maritim-Hotel 

http://unfccc.int/sessions/sb16/index.html 

UN-Klimakonferenz der „untergeordneten Einrichtungen“ 

Diese 16. Tagung der „subsidiary bodies“ stellt eine wichtige Konferenz im Rahmen der 

UN-Klimavereinbarungen auf der Arbeitsebene dar. Unter anderem sollen die 8. und 

9. Vertragsstaatenkonferenz zum Kyoto-Protokoll und die klimabezogenen Fragestellun- 

gen auf dem Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung in Johannesburg vorbereitet werden. 

6. Juni 2002 

Frankfurt am Main, Dresdner Bank Hochhaus 

Podiumsdiskussion: Grünes Geld, gutes Geld? 


Die abendliche Diskussionsveranstaltung der Dresdner Bank und der „tageszeitung“ stellt 

sich der Frage, ob nachhaltige Geldanlagen eine „Zukunftsinvestition oder sanftes Ruhekissen 

fürs Gewissen“ darstellen. Unter der Moderation von Volker Angres (ZDF) diskutie- 

ren Udo Frank (Deutsche Investment Trust – dit), Tjark Goldenstein (ÖkoRenta), Prof. Dr. 

Johannes Hoffmann (Ratingexperte der Universität Frankfurt) und Prof. Dr. Rüdiger von 

Rosen (Deutsches Aktieninstitut). Die Teilnahme ist kostenlos, aber das Platzkontingent 

ist sehr begrenzt. Weitere Informationen unter der E-Mail-Adresse 

luetfiye.erkol@dresdner-bank.com. 

6. und 7. Juni 2002 

Rotterdam, Erasmus-Universität 

http://www.triple-p.org/triplepconferencesframes.htm 

Corporate Sustainability Conference 2002 

Wie aus dem Untertitel „The Impact of CSR on Management Disciplines“ hervorgeht, 

beschäftigt sich diese Konferenz mit den geschäftsführungsbezogenen Konsequenzen 

einer Unternehmensentscheidung für mehr ökologisches und soziales Verantwortungs- 

bewusstsein. Wie wird eine CSR-Strategie im Unternehmen implementiert und wie wer- 

den Übergangsprozesse bewältigt? 

6. bis 8. Juni 2002 

Brüssel (Heysel), BrusselsExpo, Saal 7 und 10 

http://www.ebsummit.org 

European Business Summit: Entrepreneurship and Sustainable Development in an 

Enlarged Europe 

Zentrale Themen der zweijährlich stattfindenden Konferenz sind die Erfordernisse nach- 

haltigen Wirtschaftens in Europa, vor allem unter Einbeziehung der Kandidatenländer in 

Ost- und Südosteuropa. Organisator ist der belgische Unternehmerverband FEB gemein- 

sam mit dem Dachverband der europäischen Industrie UNICE (deutsche Mitglieder sind 

der BDI und der BDA). Unterstützt wird die hochkarätig besetzte Konferenz durch die 

Europäische Kommission, deren „Erweiterungskommissar“ Günther Verheugen die Teil- 

nehmer begrüßen wird. 

7. Juni 2002 

Berlin, Haus der Deutschen Wirtschaft 

http://www.faz-institut.de/IN/INtemplates/fazinst/ver.asp?rub={63AD1E5E-A290-11D3- 

B2A2-00105A9CAF88}&doc={632D7A00-3418-4858-8E2A-EE9964C4F427}&spr=DE 

Chefsache Issues Management: Königsdisziplin der Unternehmenskommunikation 

Das Management kritischer Themen nimmt in der Unternehmenskommunikation eine 

immer höhere Bedeutung ein. Im Kern geht es darum, Risiken, Chancen, Krisen und 

Themen zu erkennen und diese z.B. für die Intensivierung der Corporate Identity oder für 


die Entwicklung von Kommunikationsstrategien zu nutzen. Die Teilnahme kostet 986 Eu- 

ro. 

7. und 8. Juni 2002 

Fontainebleau, INSEAD-Institut 

http://www.unepfi.net/venture/index.php 

Workshop „Sustainable Venture Finance“ 

Bei diesem Expertenworkshop geht es um Lösungen für ökologische oder soziale Prob- 

leme über den Weg nachhaltigkeitsorientierten Wagniskapitals. Veranstalter sind die 

UNEP-Finanzinitiative und das französische Forschungsinstitut INSEAD. Die Teilnahme 

kostet 550 Euro. 

10. Juni 2002 

Wuppertal, Aula des Wuppertal-Instituts 

http://www.wupperinst.org/info/index.html 

Das ist der Gipfel: Journalistenworkshop zum Johannesburg-Weltgipfel 

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Wuppertal Instituts suchen den Dialog mit 

Journalistinnen und Journalisten zur Vorbereitung auf den Weltgipfel. Bei den zu diskutie- 

renden Themen geht es überwiegend um ökologische Fragestellungen. Weitere Informationen 

bei Dorle Riechert, E-Mail: info@wupperinst.org. 

12. Juni 2002 

Berlin, Britische Botschaft 

http://www.visavis-agentur.de/rechts/kunden_veranst.html#bb 

Business in the Community: Erfahrungen aus England, Perspektiven für Deutsch- 

land 

Ehrengast dieser Veranstaltung dürfte Prinz Charles höchstpersönlich sein, der diese 

Veranstaltung mit dem britischen Botschafter eröffnet. Vorgestellt wird die britische Un- 

ternehmervereinigung „Business in the Community“, deren Präsident Prinz Charles ist. 

Namhafte Unternehmen wie Thames Water/RWE, Deutsche Bank, IBM und Betapharm 

legen ihre Erfahrungen mit dem lokalen gesellschaftlichen Engagement von Unternehmen 

dar. 

13. bis 15 Juni 2002 

Berlin 

http://www.world-council-for-renewable-energy.org 

First World Renewable Energy Policy and Environment Forum 


Der 2001 gegründete und unter Vorsitz von SPD-MdB Hermann Scheer stehende World 

Council for Renewable Energy veranstaltet seinen ersten Jahreskongress. Kontakt über 

Eurosolar e.V., info@world-council-for-renewable.energy.org. 

13. bis 15. Juni 2002 

Berlin, Messegelände 

http://www.solarenergy-berlin.de/solarenergy/index.html 

Solar Energy – Weltmesse für Erneuerbare Energien 

Zeitgleich mit dem Jahreskongress des WCRE (s.o.) findet die vierte Solarenergiemesse 

in Berlin statt. 

15. Juni 2002 

Bonn, Wasserwerk 

http://www.bund.net/lab/reddot2/aktuell_1334.htm 

Nächster Halt: Johannesburg – Auf dem Weg in ein zukunftsfähiges Deutschland 

Sieben Jahre nach ihrer wegweisenden Studie „Zukunftsfähiges Deutschland“ lassen der 

BUND und Misereor den Stand der nachhaltigen Entwicklung in Deutschland Revue pas- 

sieren. Mit Entscheidungsträgern aus Politik, Wirtschaft und Verbänden wird diskutiert, 

welche konkreten Maßnahmen etwa in der Landwirtschafts-, Energie- und Entwicklungspolitik 

ergriffen wurden und wie es in Zukunft weitergehen soll. 

17. Juni 2002 

Hannover, Holiday Inn 

http://www.kas.de/international/konferenz02-06-17/index.html 

Megacities: Schreckbild oder Chance für die Entwicklungsländer? 

Eine Tagung der Konrad-Adenauer-Stiftung zusammen mit der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung: 

Die Teilnehmer diskutieren die Chancen von Städten wie Sao Paulo, 

Schanghai, Manila, Lagos und Mumbai auf eine zukunftsgerechte Entwicklung. Weitere 

Informationen bei Dr. Günter W. Dill, E-Mail: guenter.dill@kas.de. 

17. Juni 2002 

Uxbridge (England), Brunel University 

http://www.brunel.ac.uk/depts/sbm/research/index.shtml?1 

Klein- und mittelständische Unternehmen, Sozialkapital und bürgerschaftliches 

Engagement 

Dieser sechsstündige Workshop lädt Wissenschaftler, KMU-Unternehmer, Praktiker, Poli- 

tiker und andere Entscheidungsträger ein, über Sozialkapital und bürgerschaftliches Engagement 

bei mittelständischen Unternehmen zu diskutieren. Vorgestellt werden u.a. die 


Ergebnisse einer empirischen Studie. Kontakt für weitere Fragen und das Programm ist 

Andrea Werner, Fax (0044-1895) 203 149, E-Mail: andrea.werner@brunel.ac.uk. 

18. Juni 2002 

Hannover, Congress-Center der Preussag AG 

http://www.bund.net/lab/reddot2/207_1464.htm 

Zukunftsfähige Unternehmen: Die nächsten Schritte (I) 

Dies ist die erste einer Reihe von Veranstaltungen im Rahmen des neuen BUND- 

Projektes „Zukunftsfähige Unternehmen“. Sie knüpft an die Publikation des gleichnamigen 

Buches im Ökom-Verlag (erscheint Ende Mai) sowie an die 1995er Studie „Zukunftsfähi- 

ges Deutschland“ an. Die Referenten sind Prof. Dr. Uwe Schneidewind (Uni Oldenburg), 

Angelika Zahrnt (BUND) und Dr. Wolf Michael Iwand (Preussag/TUI). Weitere Veranstaltungen 

in dieser Reihe finden in München (24.6.) und Neuss (1.7.) statt. 

18. und 19. Juni 2002 

London, Crowne Plaza 

http://www.euromoneyseminars.com 

Ethical Investment Management Forum 2002 

Die diesjährige Tagung wendet sich insbesondere der europapolitischen Tragweite des 

Themas nachhaltige Geldanlagen bzw. sozialökologische Investments zu. Neben Refera- 

ten zur Position der EU-Kommission und diverser Organisationen gibt es überblickartige 

Darstellungen der Situation in verschiedenen europäischen Ländern, darunter auch 

Deutschland. Die Teilnahme kostet 1.095 Britische Pfund. 

18. bis 21. Juni 2002 

Hannover 

http://www.dnr.de/indextermine.html 

26. Deutscher Naturschutztag zum Thema Nachhaltigkeit 

Der alle zwei Jahre stattfindende Deutsche Naturschutztag befasst sich mit der Thematik 

„Nachhaltigkeit“. Sein Motto lautet „Biologische Vielfalt – Leben in und mit der Natur“. 

Fragen beantwortet Helga Inden-Heinrich, E-Mail: helga.inden-heinrich@dnr.de. 

20. und 21. Juni 2002 

München, Allianz-Versicherung 

http://www.vfu.de/seminar_motivation.html 

Kreative Mitarbeiterkommunikation im Umweltschutz 

Der 17. Workshop des Vereins für Umweltmanagement in Banken, Sparkassen und Versicherungen 

(VfU) beschäftigt sich mit der Frage, wie die Mitarbeiter von Unternehmen 

der Finanzwirtschaft stärker für Umweltthemen sensibilisiert werden können. 


21. und 22. Juni 2002 

Bonn 

http://www.boell-nrw.de 

Greening Globalization: Wie Globalisierung demokratisch, ökologisch und sozial 

gestalten? 

Ein Seminar der Heinrich-Böll-Stiftung NRW mit Analysen der Globalisierung und 

Schlussfolgerungen für die Politik. Impulsreferate halten Referenten und wissenschaftli- 

che Mitarbeiter der Grünen-Bundestagsfraktion. 

23. bis 26. Juni 2002 

Göteborg (Schweden), Quality Hotel 11 und Eriksberg Hall 

http://www.gin2002.miljo.chalmers.se 

Corporate Social Responsibility – Governance for Sustainability 

Die internationale „Greening of Industry“-Konferenz bringt eine Vielzahl von Unterneh- 

mensvertretern, Forschern und Politikern zusammen und verspricht, ein einzigartiges 

Forum für den Erfahrungsaustausch zu sein. 

24. Juni 2002 

München, Schweisfurth-Stiftung 


Zukunftsfähige Unternehmen: Die nächsten Schritte (II) 

Dies ist die zweite einer Reihe von Veranstaltungen im Rahmen des neuen BUND- 



ges Deutschland“ an. Unter den Referenten sind Prof. Dr. Werner Wild (FH Nürnberg), 

und Karl Ludwig Schweisfurth (Gründer der Schweisfurth-Stiftung). Die nächste Veran- 

staltung in dieser Reihe findet in Neuss (1.7.) statt. 

25. und 26. Juni 2002 

St. Gallen, B-Gebäude der Universität 

http://www.oikos-stgallen.org/conference/index_d.shtml 

Investitionen für die nachhaltige Entwicklung – Akteure, Legitimation, Wirkung 

Zum 14. Mal treffen sich ca. 120 Vertreter aus Wirtschaft, Wissenschaft, Politik und NGO 

sowie Studierende zur oikos-Konferenz an der Universität St.Gallen. Die Veranstaltung 

gliedert sich in ein Rahmenprogramm (Podien und Vorträge) sowie vier Workshop- 

Sitzungen. Im Rahmenprogramm werden unter anderem Reto Ringger (SAM Group), 

Thilo Bode sowie Konrad von Moltke auftreten. In den fünf verschiedenen Parallel- 

Workshops werden die Themen „Sustainable Venture Capital“, „Nachhaltige Finanzpro- 


dukte“, „Entwicklungshilfe über Märkte“, „Nachhaltigkeit von Auslandsdirektinvestitionen“ 

sowie „Investmentverantwortung der Kirche“ aufgegriffen. 

29. Juni bis 5. Juli 2002 

Köln, Kongresszentrum Köln-Messe Ost 

http://www.fz-juelich.de/oea/conference/wrec 

World Renewable Energy Congress 2002 

Die diesjährige Weltmesse und Konferenz über erneuerbare Energien wird in Deutsch- 

land vom Forschungszentrum Jülich organisiert. Eingeladne sind Unternehmer, Forscher, 

Architekten, Ingenieure, Politiker, Lobbyisten, Planer und Innovatoren aller Nationen. 

1. Juli 2002 

Neuss, The Body Shop, Graf-Landsberg-Str. 1 


Zukunftsfähige Unternehmen: Die nächsten Schritte (III) 

Dies ist die dritte einer Reihe von Veranstaltungen im Rahmen des neuen BUND- 



ges Deutschland“ an. Unter den Referenten sind Dr. Ludwig Glatzner (Büro für Umwelt, 

Qualität und Arbeitssicherheit), Dr. Gerhard Timm (BUND) und Elisabeth Wevermann 

(The Body Shop). 

1. und 2. Juli 2002 

Leeds, Universität, Devonshire Hall 

http://www.erpenenvironment.org/conferences/csremc/csremc.htm 

Corporate Social Responsibility and Environmental Management Conference 

Strategie- und Umweltverantwortliche in Unternehmen, Forscher, Berater und NGOs sind 

eingeladen, sich über aktuelle Forschungen und Fallbeispiele bei der Implementierung 

verantwortlicher Managementsysteme auszutauschen. 

2. und 3. Juli 2002 

Hamburg, Dorint-Hotel am Alten Wall 

http://www.euroforum.de/events/index.asp?SID=74WB4X7E22TK04042002101818&sel= 

O&pnr=P14748 

CO2-Emissionshandel – Gewinnpotenziale nutzen, Risiken frühzeitig erkennen 

Der Emissionshandel spielt eine wesentliche Rolle im Rahmen des Kyoto-Protokolls zur 

Bekämpfung des Klimawandels. Aber die Diskussion über das Wie wird sehr kontrovers 

geführt, nicht zuletzt vor dem Hintergrund der geplanten EU-Richtlinie zum Emissions- 

handel. Eine der Kernfragen der Tagung wird sein, ob Emissionshandel Arbeitsplätze 


schafft oder zerstört bzw. ob er gut oder schlecht für den Wettbewerb ist. Redner aus 

Industrie und Politik versprechen einen anregenden Schlagabtausch. Die Teilnahme kostet 

1.545 Euro zzgl. Mehrwertsteuer. 

4. und 5. Juli 2002 

Versailles, Palais de Congrès 

http://www.iai-2002.org 

Europäischer Kongress: Pragmatic Approaches Towards Sustainability in Compa- 

nies 

Gemeinsam mit der Initiative Entreprise pour l´Environnement, der namhafte französische 

Unternehmen angehören, bietet econsense – das Forum Nachhaltige Entwicklung der 

deutschen Industrie – einen europäischen Kongress zu Themen der Nachhaltigkeit an. 

Hochrangige Vertreter aus der Wirtschaft stellen dabei konkrete Projekte vor, die die Lö- 

sungskompetenz der Wirtschaft in Sachen Nachhaltigkeit unterstreichen. Themengruppen 

sind dabei unter anderem Energie und Wasser, Produkte und Dienstleistungen, Nachhaltigkeitsmanagement 

und Corporate Social Responsibility. 

5. und 6. Juli 2002 

Fontainebleau, INSEAD-Institut 

http://www.csrcampaign.org 

Start der European Academy on Corporate Social Responsibility 

Als eines der wesentlichen Elemente der CSR-Kampagne des Brüsseler Verbandes CSR 

Europe wird hier eine Management-Akademie ins Leben gerufen, die das Copenhagen 

Centre und das Prince of Wales International Business Leaders Forum organisieren und 

an der sechs europäische Business Schulen beteiligt sind. Rückfragen beantwortet Patricia 

Dotu von CSR Europe, pd@csreurope.org. 

5. Juli bis 18. August 2002 

Caux (Schweiz), Konferenzzentrum Mountain House 

http://www.caux.ch/g/programm.html 

Verantwortung für die Sicherheit der Menschen globalisieren 

Eine Serie von sieben mehrtägigen Konferenzen nimmt sich in diesem Sommer den 

Problemen und Chancen der Globalisierung an – das Themenspektrum reicht von Ver- 

antwortung & Führungsinitiative über Konfliktfragen bis zu geistig-religiösen Faktoren. 

16. und 17. Juli 2002 

München,Hilton Park Hotel 

http://www.energiewerkkongress.com 

Finanzkultur in der Nachhaltigen Energiewirtschaft 


Die Tagung findet auf Initiative des Münchner Bundestagsabgeordneten Dr. Axel Berg 

und im Auftrag des Kuratoriums der Energiewerk Stiftung findet am 16. und 17. Juli 2002 

der energiewerkkongress Finanzkultur statt. Kongress-Schwerpunkte sind Projekt- und 

Renditesicherheit, Finanzierung neuer Technologien und Finanzierungsstrategien zur 

Internationalisierung der nachhaltigen Energiewirtschaft. Der Kongress wird durch den 

Bundesverband Erneuerbare Energie – Dachverband aller wesentlichen Verbände der 

Nachhaltigen Energiewirtschaft – offiziell unterstützt. 

22. bis 25. Juli 2002 

Dresden, Technische Universität 

http://www.tu-dresden.de/fghhihm/normal/frame.htm 

3rd International Conference on Water Resources and Environment Research 

Ziel der Konferenz ist die Ahnregung eines interdisziplinären Austausches zwischen For- 

schern, Ingenieuren und Unternehmenspraktikern auf den Gebieten Ökosysteme, Nach- 

haltigkeitsmanagement, Entwicklung von Wasserressourcen und Schutz natürlicher Systeme. 

Weitere Informationen bei Cathleen Schimmek im Konferenz-Sekretariat; Tel. 

(0351) 463-33931, E-Mail: icwrer2002@mailbox.tu-dresden.de. 

26. August bis 4. September 2002 

Johannesburg 

www.johannesburgsummit.org/ 

Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen 

Auch als „Rio+10“-Konferenz bekannt, wird der Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung in 

Johannesburg wieder viele tausend Teilnehmer zählen, darunter Regierungschefs, natio- 

nale Delegierte und zahlreiche Nichtregierungsorganisationen, einschließlich viele Vertreter 

der Wirtschaft. Die Konferenz wird zugleich Rückschau auf die vergangenen zehn 

Jahre seit Rio leisten als auch die zentralen Erfordernisse an den zukünftigen Erfolg der 

Agenda 21 festlegen. Fokussierte Rio mehrheitlich auf Fragen des Umweltschutzes, so 

sollen in Johannesburg soziale bzw. gesellschaftliche Fragestellungen besonders zur 

Sprache kommen. 

29. und 30. August 2002 

Brüssel, Europäisches Parlament 

http://www.kuleuven.ac.be/een/ 

European Ethics Summit: Sustaining Humanity Beyond Humanism 

Auf dieser Brüsseler Tagung des European Ethics Network und des European Business 

Ethics Network geht es um zahlreiche ethische Fragestellungen vor dem Hintergrund 

gesellschaftlicher Veränderungen in der heutigen Zeit. Sprecher sind voraussichtlich u.a. 

Anthony Giddens und Gro Harlem Brundtland. 


5. September 2002 

Gütersloh, Stadthalle 

http://www.bertelsmann-stiftung.de 

Carl Bertelsmann Preis 2002: Transparenz – Grundlage für Verantwortung und Mit- 

wirkung 

Mit der Preisverleihung und den begleitenden Veranstaltungen will die Bertelsmann- 

Stiftung deutlich machen, wie in kooperativer Allianz von Wirtschaft, Zivilgesellschaft und 

Politik erfolgreich Lösungen für unterschiedliche gesellschaftspolitische Aufgabenstellun- 

gen entwickelt werden können, die im Sinne einer nachhaltigen Zukunftssicherung von 

der Politik nicht mehr allein bewältigt werden können. 

17. September 2002 

Hamburg, Congress Centrum (CCH) 

http://www.uni-lueneburg.de/fb4/institut/ustrat/management/aktuell/fs_aktuell.htm 

Unternehmerische Nachhaltigkeit – der Beitrag der Wirtschaft 

Diese Tagung ist der Abschluss des BMBF-Förderprojektes „Sustainability Balanced Scorecard“, 

an der die Universitäten Lüneburg und St. Gallen gearbeitet haben. Zwei Wochen 

nach dem Johannesburg-Weltgipfel widmen sich die Redner auch der Frage nach Folge- 

rungen des Gipfels für die Wirtschaft. Workshops beschäftigen sich mit wertorientiertem 

Nachhaltigkeitsmanagement, strategieorientierter Sustainability Balanced Scorecard, 

Umweltindikatoren und der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Informationen gibt Prof. Dr. 

Stefan Schaltegger, E-Mail schaltegger@uni-lueneburg.de. 

19. und 20. September 2002 

Erfurt, Universität 

http://www.zfwu.de/kontakt/tagung_erfurt_2002/tagung_erfurt_2002.html 

Wirtschafts- und Unternehmensethik: Rückblick, Ausblick, Perspektiven 

Diese Tagung des „Berliner Doktoranden- und Habilitandenforums zur Wirtschafts- und 

Unternehmensethik“ beabsichtigt eine Übersicht mit Rückblick, Ausblick und Perspektiven 

der Wirtschaftsethik zu geben. Weitere Informationen bietet Dr. Bettina Hollstein, Fax 

(0361) 737-1953, E-Mail: bettina.hollstein@uni-erfurt.de. 

25. bis 27. September 2002 

Wien, Technische Universität 

http://enviroinfo..isep.at 

Environmental Communication in the Information Society 

Das 16. Internationale Symposium über Umweltinformatik beschäftigt sich mit Informatik- 

anwendungen im Umweltschutz, von der Identifikation drängender Themen und der Beo- 


achtung des Umweltzustands bis zu den Auswirkungen menschlicher Eingriffe und der 

Verhinderung resultierender Schäden. 

30. September und 1. Oktober 2002 

Berlin, Friedrich-Ebert-Stiftung 

http://www.ioew.de/veranstaltungen/frameset.html 

Governance und Sustainability – Neue Herausforderungen für Staat, Unternehmen 

und Zivilgesellschaft 

Das Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) veranstaltet diese internationale 

Konferenz gemeinsam mit der Friedrich-Ebert-Stiftung und dem Wissenschaftszentrum 

Berlin für Sozialforschung. Im Mittelpunkt der Tagung stehen Probleme und Praxisansät- 

ze der Integration der ökologischen, sozialen und ökonomischen Dimension einer nachhaltigen 

Entwicklung. Die Beiträge widmen sich der Natur von Veränderungsprozessen im 

Rahmen von Governance, der Rolle verschiedener Akteure in solchen Prozessen sowie 

den verschiedenen Formen des gesellschaftlichen Lernens im Kontext von Governance- 

Prozessen. 

21. bis 23. Oktober 2002 

Aalborg (Dänemark), Congress and Culture Centre 

http://www.euro-environment.dk 

Business, the Sustainability Agent 

Die im zweijährigen Turnus stattfindende Euro-Environment Konferenz bringt zum dritten 

Mal Entscheidungsträger aus Wirtschaft, Politik und Nichtregierungsorganisationen zu- 

sammen, um über strategische Fragen des nachhaltigen Wirtschaftens zu diskutieren. 

28. und 29. Oktober 2002 

London 

http://www.cfsd.org.uk/events/tspd7/index.html 

7. Konferenz des Centre for Sustainable Design 

„Managing Sustainable Products“ lautet der Titel der inzwischen 7. Konferenz des briti- 

schen Centre for Sustainable Design. Thema ist die Produkt- und Dienstleistungsentwick- 

lung unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten. 

30. Oktober bis 2. November 2002 

Leipzig 

http://www.euregia.org/html/messe.html 

Regionalentwicklung in Europa: nachhaltig ökologisch, wirtschaftlich und sozial 

Die europäischen Regionen, mit ihrem täglichen Austausch von Gütern, Ideen und Men- 

schen besitzen weltweiten Modellcharakter. Das gilt besonders für die nachhaltige ökolo- 


gische, wirtschaftliche und soziale Regionalentwicklung. Dieser hochaktuellen Thematik 

nimmt sich die dritte Euregia an. Europaweit einzigartig, ist sie die zentrale Plattform für 

Projekte, Dienstleistungen und Produkte und eine Möglichkeit, Kontakte zum öffentlichen 

und privaten Sektor zu knüpfen. Auf der Euregia treffen sich neben Unternehmen zahlrei- 

che europäische Führungskräfte aus Gemeinden, Städten und Kreisen, Ministerien, Verbänden, 

Fachbüros sowie LEADER- und INTERREG-Aktionsgruppen. 

7. und 8. November 2002 

Brüssel 

http://www.tbli.org 

4. Triple Bottom Line Investing Konferenz 

Die vierte Ausgabe der vielleicht wichtigsten internationalen Konferenz über nachhaltige 

Geldanlagen, ethisches Investment und die Börsenrelevanz nachhaltigen Wirtschaftens. 

Der Schwerpunkt soll auf Lernerfahrungen liegen. Die Themen der 24 Workshops reichen 

von Regulierungsfragen über Reputationsrisiken der Unternehmen und aktuelle Forschungsthemen 

bis zu Lösungsansätzen der Finanzwirtschaft für soziale und ökologische 

Probleme. 


Berlin, Schering AG 

http://www.future-ev.de 

Nachhaltigkeit gestalten: Erfolgsfaktor Mitarbeiter 

Die Jahrestagung 2002 des Future e.V. wendet sich dem Thema Mitarbeiterorientierung 

zu: Welchen Beitrag leistet die Personalentwicklung zur nachhaltigen Entwicklung und 

welchen Motivationsfaktor bietet das Thema für Mitarbeiter? Es geht um Arbeits- und 

Lebenszeitkonzepte und „neue Führungsschichten“ in der globalisierten Welt. 


Kopenhagen 

CSR-Konferenz der dänischen EU-Ratspräsidentschaft 

Das dänische Arbeitsministerium veranstaltet gemeinsam mit dem Copenhagen Centre 

eine Konferenz zur europäischen CSR-Strategie. Die Konferenz reflektiert das entsprechende 

Grünbuch der EU-Kommission und das dazu bis Mitte 2002 erarbeitete Kommu- 

niqué, das die verschiedenen Stellungnahmen zum CSR-Grünbuch aufgreift. 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Impressum 

Der Online-Informationsdienst SAMS-Kommunikation (SAMS = Sustainable Agenda Mail 

Service) ist ein kostenloser Service der Practice Group Sustainability bei ECC Kohtes 

Klewes. Er erscheint fünf bis sechs Mal im Jahr und analysiert die Schnittstelle aus nachhaltigem 

Wirtschaften und Unternehmenskommunikation. Die Rubriken in SAMS- 

Kommunikation entsprechen den Beratungsfeldern der Practice Group Sustainability. 

Falls Sie den Newsletter nicht mehr erhalten möchten, senden Sie einfach eine 

E-Mail an sams@ecc-group.com mit dem Vermerk „Abbestellung SAMS“. 

Redaktion: Dr. Axel Klein 

Herausgeber: 

ECC Kohtes Klewes GmbH 

Kaiserstrasse 33 

D-53113 Bonn 

Tel.: (+49-228) 91514-221 

Fax: (+49-228) 91514-302 

E-Mail: sams@ecc-group.com 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nachhaltigkeitsberichte - International Council for Game and Wildlife ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?