Die Gegenwärtigkeit von Vergangenem - Thomas Loth

Inhalt 

Vorbemerkung 

Teil I 

Die erste Begegnung mit den Namen „Gerhart Hauptmann“ in Schwerin/Mecklenburg Seite 01 

Begebenheiten 

Der Dichter Gerhart Hauptmann im Schulunterricht Seite 06 

Aufführung von „Fuhrmann Henschel“ in der Volksbühne in Berlin Seite 07 

Episode in der Gerhart Hauptmann Allee Seite 06 

„Hauptmanns Hund“ Seite 09 

Aufenthalt der Familie Hauptmann in Berlin - Müggelheim Seite 11 

Gerlindes Fund 2000-Zeitungsausschnitt aus dem Jahre 1946 Seite 11 

Rekonstruktion des Ereignisses, dass zum Einzug ins Haus führte Seite 12 

Kopie des Zeitungsartikels Seite 13 

Fragen, die wir stellten und versuchten zu beantworten Seite 13 

Teil II 

Häuser, in denen Gerhart Hauptmann gewohnt hat. Seite 16 

Fotos der Häuser Seite 16 

I. Hiddensee Seite 17 

II. Agnetendorf (Jagniatkow) Oktober 2000 Seite 18 

III. Erkner Seite 21 

Verabredung in Erkner im Jahre 2006 Seite 21 

Johannes R. Becher 10.Klasse Seite 22 

Johannes R.(Robert) Becher und Gerhart Johann Robert Hauptmann Seite 24 

Definition für Hauptmann und Becher Seite 25 

Ausstellungsräume mit Informationen über Theateraufführungen Seite 25 

Realisierung des Testamentes von Gerhart Hauptmann Seite 26 

Gerhart Hauptmann Vermächtnis Seite 26 

16.08.2010 – Seite 1 Barbara - Sylvia Loth 

12627 Berlin Rathener-Straße 16 Tel. 030 - 9987194

Teil III 

Text der Familie zum Lesen gegeben Seite 27 

Überlegungen- Entscheidung Entweder- Oder Seite 27 

Entledigung Seite 28 

Herr S. und Herr Dr. L.- Im Januar 2010 Seite 29 

Treffen in Berlin -Müggelheim Mai 2010 Seite 31 

Juni 2010 Neuenhagen Seite 32 

Anlage 1-Text der Hymne der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Seite 34 

Literaturnachweis Seite 35 



Die Gegenwärtigkeit von Vergangenem 

über Gerhart Hauptmann 

Vorbemerkung 

Geschichten, die ich erlebte und die in Verbindung mit den Namen von Gerhart Hauptmann stehen 

ziehen sich wie ein roter Faden durch mein Leben. Diese Ereignisse habe ich aufgeschrieben und sie 

unter drei Gesichtspunkten gegliedert. 

Die Geschichten im ersten Teil sind außerhalb und unabhängig von mir geschehen. Ich konnte 

keinen Einfluss darauf ausüben. Ich bin in diese hineingeboren worden. So wie man sich die Eltern, 

die herbeiführen das man geboren wird, auch nicht aussuchen kann. 

Die Geschichten im zweiten Teil beinhalten das aktive Nachfragen und erkunden was für ein Mensch 

Gerhart Hauptmann war. Wie er gelebt, gewohnt und gearbeitet hat. 

Der Dritte Teil entstand unter dem Gesichtspunkt der Veröffentlichung meiner Aufzeichnungen über 

Gerhart Hauptmann. 

I.Teil 

Die erste Begebenheiten mit den Namen „Gerhart Hauptmann“ in 

Schwerin/Mecklenburg 

Das erste Mal lernte ich den Namen Gerhart Hauptmann 1950 kennen. Ich musste Gerhart 

Hauptmann ständig schreiben und sagen. 

Wenn ich gefragt wurde, wo wohnst du, antwortete ich: „In der Gerhart Hauptmann Straße“. 

Wurde ich gefragt, wie heißt die Schule, die Du besuchst? So antwortete ich: “Ich besuche die 

Gerhart Hauptmann Schule“. 

Die Ursache dafür war, dass mein Vater eine Arbeitsstelle in Schwerin / Meckl. erhalten hatte. 

Er kümmerte in dieser Stadt um eine Wohnung für die Familie. Als diese gefunden war, zog meine 

Mutter mit uns Kindern von Halle an der Saale in Sachsen/Anhalt nach Schwerin in Mecklenburg um. 

Nachdem ich die erste Klasse in Halle, in der Goethe- Schule absolviert hatte, besuchte ich dann 

von der zweiten Klasse an die Gerhart- Hauptmann-Schule in Schwerin. 

Die Umstellung auf die andere Umgebung viel mir nicht leicht. Für mich war sehr vieles neu und ich 

musste erst einmal Freundschaften schließen. 

In dem Charakterfundament zwischen den Menschen aus Sachsen/Anhalt und Schwerin/Mecklenburg 

liegen Welten. Auch in der Sprache sind die Unterschiede groß. 

In Schwerin sprachen die Einheimischen „platt.“ Wir waren sozusagen Ausländer mit unserem „Sing- 

Sang“ in der Stimme und der damit vorhandenen Aussprache. Es dauerte lange bis ich den Namen 

Gerhart Hauptmann richtig schreiben konnte. 

Ich kam aus einer Gegend in der man die Buchstaben „T“ und „P“ unterscheidet in ein weiches „T“ das 

entspricht einen „D“ und einem weiches „P“ das entspricht einem „B“. 

Das Wort „Gerhart“ und „Haupt“ zu schreiben bereitete mir deshalb einige Probleme. 

Gerhart endet hinten mit einem „harten „T“ und nicht mit einem weichen „T“. 

Ende der zweiten Klasse hatte ich wohl dieses Problem gemeistert da ist aus dem Wort „Haupdmann“ 

oder „Haubtmann“ ein Hauptmann geworden. 

Nun, beim Niederschreiben der Geschichte, und den dafür benötigten Informationen habe ich gelesen, 

dass der Geburtsname von Gerhart Hauptmann „Gerhard“ war, also doch mit weichen „T“ geschrieben 

wurde. Ich hätte vielleicht mit einem Fehler weniger im Deutschdiktat eine Zensur besser erhalten! 

Ab wann und warum er das „T“ benutzte, ist mir nicht bekannt. 

Erkundet habe ich, dass er auf den Namen Gerhard Johann Robert getauft wurde. Die Schreibweise 

seines Vornamens änderte Hauptmann später. 

Es ist nur merkwürdig mit der Einschätzung der Wahrheit. 

Was einmal richtig ist, kann unter anderem Gesichtspunkten wieder falsch sein. 

Mir machte das Schreiben des Namens Schwierigkeiten. Bei dem Einrichten der Wohnung stellte sich 

meine Eltern auch ein Problem. Es bestand darin was für ein Bild die Wand schmücken sollte. 

Bei den Deutschen war es über Generationen üblich, dass ein Bild des gerade regierenden 

Staatsmannes an der Wand im Wohnzimmer hing. 

Nun hing dort ein Stalinbild, wo früher ein Kaiser- oder Hitlerbild gehangen hatte. Bei christlichen 

Familien schmückte die Wand ein Bild „Jesus mit der Dornenkrone“ oder eine „Kreuzigung“, bei 

wieder anderen hing dort ein „Röhrender Hirsch“ oder ein „Blumenstillleben“. 



Zwischen meinen Eltern muss es darüber wohl starke Diskussionen darüber gegeben haben was für 

ein Bild an die Wand unseres Wohnzimmers gehangen wird. 

Ein Porträt von Stalin kam für meine Mutti generell nicht in Betracht. Sie sagte: „In meiner Familie hing 

nie ein Porträt eines Politikers an der Wohnzimmerwand. Wenn ich für eine Sache bin, bekunde ich 

dieses anders als mit einem Porträt des Politikers an der Wand. Meinetwegen kannst du es hinhängen 

wo du willst, aber nicht im Wohnzimmer“. Sie beharrte auf ihren Standpunkt. 

Mein Vater, als Kommunist, wollte durch das anbringen des Porträts seine Verbundenheit mit der 

Politik der Sowjetunion bekunden. 

Über dem Sofa im Wohnzimmer hing ein Ölgemälde. 

Ich denke das Porträt von Gerhart Hauptmann war eine Kompromisslösung. 

So hing ein kleines Porträt von Gerhart Hauptmann an der kleinen Wandfläche neben dem Fenster im 

Wohnzimmer. 

Mein Vater hatte die Begründung dafür, dass es kein Porträt von Stalin war. 

Ich bin Schlesier und in Breslau geboren. 

Er sagte: „Gerhart Hauptmann ist ein großer deutscher Dichter, der in Schlesien wohnte und die 

Mühsal des Volkes in seinen Dramen schilderte. Er war mit dem großen russischen Schriftsteller 

Maxim Gorki befreundet.“ Daran war nichts zu bemängeln. 

Dieses war die positive Seite. 

Die negative Seite war, dass unter der Macht Stalins die Schlesier 1946 aus ihrem Land vertrieben 

wurden. So musste meine Großmutter und meine Tanten Breslau 1946 verlassen. 

Auf Grund der politischen Verhältnisse drängte mein Vater darauf, dass wir endlich ein Porträt von 

Stalin an die Wand hängen sollten. Meine Mutti sagte: „Ich hänge, im Sinne von strangulieren, keinen 

noch lebenden Menschen auf! 

War sie schon gegen Personenkult? 

Ich wusste damals nicht, dass das Fehlen eines Stalinbildes in der Wohnung eines Kommunisten 

weitgreifende Konsequenzen haben konnte. Mein Vater wusste es. Deshalb redete er meiner Mutti 

immer wieder zu das Bild auszutauschen. 

Er sagte: „Du wirst doch nicht wegen so ein Foto unsere Familie aufs Spiel setzen“. Man hätte zur Not 

als Argument für das fehlen des Bildes die Krankheit meiner Mutter anführen können, doch ob dann 

die Familie zusammengeblieben wäre, wusste man auch nicht. 

Mir war es egal, wer da „hing“. 

Ich sah also jeden Tag das Bild von Gerhart Hauptmann. 

Gerhart Hauptmann hatte auf dem Bild seine abstehenden Haare, fast wie einen Heiligenschein. 

Irgendwie anbetungswürdig. 

Meine Omi achtete darauf, dass ich gekämmt zur Schule ging. Sie flocht mir jeden morgen meine 

Haare zu Zöpfen. 

Wenn ich wieder mal unordentlich um die Haare aussah bekam ich die Ermahnung „kämme dich“. Ich 

rebellierte. Gerhart Hauptmann hat auch nicht seine Haare gekämmt und seine Haare sehen viel 

zerzauster aus, als meine. Ja, wenn du erst einmal so berühmt bist wie er, dann kannst du mit einer 

ausgefallenen Haarfrisur herumlaufen. Jetzt kämme dich. 

Ich stellte mir vor, wie dann meine Haarfrisur aussehen würde. Vielleicht eine Haarseite länger als die 

andere, oder die Haare „hoch stehend“ frisiert wie bei Gerhart Hauptmann? Ich kam zu keiner 

Entscheidung. Doch zu der Erkenntnis, dass auch so eine ausgefallene Frisur Pflege braucht. Nun 

bedauerte ich Gerhart Hauptmann sogar. Wie lange muss der vor dem Spiegel gestanden haben, um 

so auszusehen. 

Eines Tages im März, wir hatten nach den ersten Schulstunden „Schulfrei“ bekommen und wir durften 

nach Hause gehen. Dort angekommen ging ich ins Wohnzimmer. Mir fiel sofort auf, dass an der Stelle 

wo sonst das Bild von Gerhart Hauptmann hing nun das Porträt vom Genossen „Josef 

Wissarionowitsch Dschugaschwili “ – Stalin zu sehen war. Meine Mutter hatte den Wunsch meines 

Vaters erfüllt. 

Es war eine eigentümliche Stimmung im Raum. Durch das Fenster fielen diffuse Lichtstrahlen. Ich sah 

das erste Mal bewusst, wie die Staubkörner sich in den Lichtstrahlen bewegten. Auch die Luft ist kein 

hohler Raum. Diese sonst nicht sichtbaren Staubpartikel sind immer vorhanden. Sie umschließen 

jedes Lebewesen und Gegenstand und dringen durch die Atmung ins Lebewesen, in die Körper ein. 

Sie lösen Gegenstände auf. „Aus Staub bist du geworden, zu Staub wirst du werden“, dieses steht 

schon in der Bibel. Doch dieses mit eigenen Augen zu sehen kommt einer Enthüllung gleich. 

Mir war als müsste ich mit viel Kraftaufwand aus diesem Lichtkegel, der mit den Partikeln gefüllt war, 

treten, um das Bild an der halbdunklen Fensterseite zu betrachten. 

Nun stand ich davor und sah mir dieses Porträt intensiv an. 

Mir gefiel das Porträt von Gerhart Hauptmann besser als das von Stalin. 

Es fiel mir schwer eine Begründung dafür zu finden. 

Gerhart Hauptmann hat vielleicht einen unzufriedenen, eigensinnigen, abgehärmten, leidenden 

Gesichtsausdruck? Er könnte verraten, dass er die Probleme im Leben kritisch betrachtet und 

eingeschätzt hat. 

Oder ist es ein herabschauender forschender Blick? 



Vielleicht empfand ich wie Max Liebermann. Dieser sagte von einen Porträt von Gerhart Hauptmann 

im Jahre 1892: 

„Einen schöneren Kopf gibt es kaum. Er ist der große deutsche Dichter, auch weil er so aussieht.“ 

Gerhart Hauptmann Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili – Stalin 

Stalin benutze seit 1912 den Namen (der Stählerne). Ich empfand, dass er auf dem Foto einen 

strengen in die Ferne schweifenden fast belauernden Blick besaß, der gebietend in die Welt sah. Die 

Uniform, die er trug, unterstrich noch seine befehlende Persönlichkeit. 

Er war ein Georgier. 

Er war „geschniegelt und gebügelt“, wie meine Omi zu sagen pflegte. Nichts von Unordentlichkeit. So 

korrekt und ordentlich sollte er uns als Vorbild dienen! 

So stand ich einige Zeit vor dem Bild. Diesen Wechsel im Ausdruck der Gesichter musste ich erst mal 

verarbeiten. 

Ein Zitat von Gerhart Hauptmann erklärt die Unterschiede vortrefflich. 

Es lautet: 

„Abhängigkeiten? Ja! Durch Liebe, aber nicht durch Furcht.“ 

Ich wusste damals nicht, dass es so ein Zitat von Gerhart Hauptmann gibt. 

Bei Stalin müsste es heißen: 

„Abhängigkeiten? Ja! Durch Furcht, aber nicht durch Liebe.“ 

Ich hatte das Vergleichen der Porträts kaum verarbeitet, da kam mein Vater nach Hause. Es war am 

späten Vormittag und außergewöhnlich, dass er um diese Tageszeit nach Hause kam. 

Es war der 05.03.1953. 

Meine Mutti empfing ihn mit den Worten: „Ich habe Stalin aufgehängt.“ 

Mein Vater legte den Finger an den Mund. Er sah sehr bedrückt aus. „Was habe ich denn schon 

wieder falsch gemacht? Nun habe ich dir doch endlich den Gefallen getan“: sagte sie. Da erwiderte 

mein Vater: „Du kannst ihn wieder abhängen, - er ist heute gestorben. Oder lasse ihn doch hängen.“ 

Viele Menschen wussten nach dem Tode von Stalin nicht, welchen Ablauf die politische Entwicklung 

nehmen würde. 

Musste man immer noch den Finger an den Mund legen und flüstern oder konnte man es wagen die 

polischen und wirtschaftlichen Probleme in der Öffentlichkeit zu sagen? 

Wegen dieser Umstände kann ich mich an die Porträts von Gerhart Hauptmann und Stalin erinnern, 

aber nicht mehr daran, was für ein Bild danach an dieser Stelle hing. 



Der Dichter Gerhart Hauptmann im Schulunterricht 

Mein Vater wechselte die Arbeitsstelle wieder und unsere Familie zog im Jahre 1956 nach Berlin. Das 

Problem Staatsmännerporträts an den Wohnzimmerwänden zu hängen war nicht mehr aktuell. 

In der Schule trat Gerhart Hauptmann nun wieder in mein Leben. 

Nun erfuhr ich, dass Gerhart Hauptmann am 15. November 1862 in Ober-Salzbrunn (Schlesien) 

heutiges Szczawno Zdrój geboren wurde und erst am 6. Juni 1946 in Agnetendorf (Schlesien) 

heutiges (Jagniatków) gestorben war. 

Es ist schon eigenartig festzustellen, dass ein Bild von einem Menschen im Wohnzimmer an der 

Wand hing, der noch vor ein paar Jahren gelebt hatte. Ich dachte, dass Gerhart Hauptmann zu den 

Deutschen Dichtern gehörte, zu den Klassikern, wie Goethe, die schon „lange“ gestorben waren. 

Aber, dass ein Bild von einen vor „kurzem“ Gestorbenen an unsere Wohnzimmerwand zu sehen war, 

setze mich nachträglich in Verwunderung. Bilder von verstorbenen Familienangehörigen im 

Wohnzimmer, dass ist noch nachvollziehbar. Aber von Fremden??? 

Auch lernten wir im Deutschunterricht derzeit Gerhart Hauptmanns Leben und seine Werke kennen. 

Er wurde uns als Vertreter des Naturalismus und des kritischen Realismus vorgestellt. 

Seine Sozialkritik, die er in seinen Dramen übte, wurde als Beispiel für die positive Tradition des 

bürgerlichen deutschen Humanismus erläutert. 

Wir wurden vertraut gemacht, dass charakteristisch für seine naturalistischen Werke die Fülle der 

Milieuschilderungen und die Vielfalt der Figuren aus allen Schichten der Bevölkerung sind. In ihnen 

beschrieb er präzise die sozialen Ereignisse und Situationen in denen sich die handelnden Personen 

befanden. 

Im Drama „Die Weber“ brachte er das Proletariat (den „vierten Stand“) als selbstständig handelnde 

Kraft auf die Bühne. Gerhart Hauptmanns Drama „Die Weber“, gestaltet künstlerisch den 

Schlesischen Weberaufstand. 

Im Jahre 1892 stellte er zunächst das gesellschaftskritische Drama im schlesischen Dialekt als "De 

Waber" fertig. Aus der Darstellung seiner handelnden Personen und der Sprache erkannte man seine 

Verbundenheit mit dem Volk und seiner schlesischen Heimat. 

Er stellte Menschen, die Reformen anstreben und die Gesellschaft verändern wollten in den 

Mittelpunkt. 

Kurz nach der Fertigstellung des Dramas erfolgte die Uraufführung im Jahre 1892 im Deutschen 

Theater Berlin. 

Kaiser Wilhelm II. war als Stammgast anwesend. Er war empört über die Aufführung und kündigte 

sofort seine dortige Loge. 

Die Aufführung wurde damals durch den Berliner Polizeipräsidenten verboten. So ein Aufsehen 

erregte sie. 

Wir mussten in der Schule das Textbuch lesen. Es gehörte zur Pflichtliteratur, als ich zur Schule ging. 

Gerhart Hauptmann war der Repräsentant des deutschen Naturalismus in der Literatur. Im Jahre 1912 

wurde ihm der Nobelpreis für Literatur verliehen. 

Ab dem Jahr 1933 zog Gerhart Hauptmann sich für längere Zeit aus der Öffentlichkeit zurück. Er 

versäumte es jedoch, gegen das NS-Regime Stellung zu nehmen. 

Anlässlich seines 80. Geburtstages im Jahre 1942, nahm Joseph Goebbels eine offizielle Ehrung vor. 

Sie bestand darin, dass 

„Die Gesammelten Werke in der Ausgabe letzter Hand“ 

neu verlegt wurden. 

Ein weiteres bekanntes Drama von Gerhart Hauptmann das wir behandelten war „Fuhrmann 

Henschel. 

Hier steht im Mittelpunkt das mit Sorgen beladene Individuum, das leidet und scheitert, weil es keine 

Lösungen zum Beheben seiner Probleme findet. 

So wurden mir einige Eindrücke des Lebens und der Inhalte seiner Werke vermittelt und ich lernte 

Gerhart Hauptmann unter einem anderen Gesichtspunkt einen Rang zu zuweisen. 

Darum sind mir von Gerhart Hauptmann die Werke „Die Weber“ und „Fuhrmann Henschel“ am 

bekanntesten. 



Aufführung von „Fuhrmann Henschel“ in der Volksbühne in Berlin 

Die Berufsschule besuchte ich ab September 1959. Ein Teil der Lehrlinge aus unserer Gruppe hatte 

ein Theateranrecht abgeschlossen. Das ermöglichte uns eine Theaterkarte zu einem geringen Preis, 

als an der Theaterkasse zu erweben. Damit war auch festgelegt einmal im Monat ins Theater zu 

gehen. 

Meine damalige Freundin aus dem Lehrlingskreis hieß Barbara, sie wollte von uns „Bambi“ genannt 

werden. Sie wandelte ihren Namen so um, dass er mit den Namen des Filmpreises übereinstimmte. 

Ihre Marotte akzeptierten wir. Es ist ihr „Künstlername“, wie wir sie neckten. Sie wollte Schauspielerin 

werden und sie ging regelmäßig in eine Laiengruppe für Kabarett. Dort wolle sie schon Schauspiel - 

Erfahrungen sammeln. Wir beide haben viele Theateraufführungen und Konzerte gemeinsam 

besucht. 

Im März des Jahres 1960 wurde in der Volksbühne Berlin, das erste Mal nach Kriegsende das Drama 

„Fuhrmann Henschel“ von Gerhart Hauptmann, aufgeführt. 

Durch unser Theateranrecht erhielten wir für diese Aufführung Karten. 

Es war Zufall, dass für uns in diesem Monat die „Volksbühne“ auf den Veranstaltungsplan stand und 

das Datum auf den 22.März fiel. Die Theaterkarten waren restlos ausverkauft. 

Die Sensation war, dass mit schlesischem Dialekt gesprochen wurde. In der Sprache, in der es 

Gerhart Hauptmann geschrieben hatte. 

Den „Fuhrmann Henschel“ spielte 1960 nicht so ein berühmter Schauspieler wie Eduard von 

Winterstein 1916 oder Emil Jannings 1932. 

Aus der „Spielzeitchronik 1953 bis 1960“ der Volksbühne ist folgende Besetzung zu entnehmen; 

"FUHRMANN HENSCHEL" / Gerhart Hauptmann 

P: 22. März 1960 

Regisseur: Erich-Alexander Winds 

Bühnenbild/Kostüme: Herbert Pfeiffenberger 

Darsteller: Manja Behrens, Hannelore Schüler, Steffie Spira, Albert Garbe, Karl Körner, Erwin 

Adlerhold, Wilfried Ortmann, Joachim Konrad 

Je näher der Tag der Aufführung kam, umso mehr stieg der Wert der Eintrittspreise. Wenn wir für die 

Karte 8 (Ost) Mark, ich glaube es waren nur 5 (Ost) Mark, bezahlt hatten, so wurden nun 20 (West) 

Mark dafür geboten. 20 (West) Mark entsprachen 80 (Ost) Mark und das entsprach der Höhe unserer 

monatlichen Lehrlingsentlohnung. 

Die 0,05 Pfennig Kulturbeitrag, die für jede Eintrittskarte erhoben wurde, habe ich bei der Berechnung 

vernachlässigt. 

Bei dem Gewinn, den man durch den Verkauf erzielen konnte, kam man schon in die Versuchung sich 

das Theaterstück nicht anzusehen und die Karten zu verkaufen. 

Doch wir entschieden für uns dafür ins Theater zu gehen. Geld ist nicht alles was zählt. Wir konnten 

uns zu den „Auserwählten“ zählen, die eine Theaterkarte besaßen. So traten wir „das Glück nicht mit 

Füssen“, sondern gingen ins Theater. 

Eine Überlegung hatte ich noch. Da ich wusste, dass es für meinem Vater eine große Freude 

gewesen wäre ein Drama von Gerhart Hauptmann , seinen so verehrten Dichter, im Theater zu sehen 

wollte ich ihm meine Karte geben damit er sich das Drama ansehen kann. Doch er willigte nicht ein. Er 

sagte: „Ohne deine Mutter sehe ich mir das Stück nicht an, und mit ihr auch nicht, es würde sie zu 

sehr aufregen.“ 

So kam der Tag Aufführung. 

Das Theater “Die Volksbühne“ war voll. Mir kam es vor, als ob sich alle Schlesier hier trafen. Die 

Westberliner Bürger konnten auch ins Theater kommen. Es gab noch keine „Mauer“. 

War es politisch gesehen ein verdecktes „Schlesiertreffen“ oder „Vertriebenentreffen“? 

Mich interessierte es nicht. Ich wollte das Theaterstück von Gerhart Hauptmann erleben! 

Wir gingen in den Theatersaal. Der Vorhang hob sich. Das Bühnenbild war düster. 

Hier die Kurzfassung des Inhalts des Dramas. 

In der Kellerstube des Gasthofs "Grauer Schwan", in einem schlesischen Badeort, lebt Fuhrmann 

Henschel mit seiner Frau und dem halbjährigen Töchterchen. Frau Henschel liegt krank zu Bett. 

Die junge dralle Magd Hanne Schäl versorgt den Haushalt. Sie ist zwar eine fleißige Arbeitskraft, aber 

grob und frech zu ihrer kranken Herrin. Umso mehr leidet die Kranke darunter, dass ihr Mann offenbar 

gut mit dem Mädchen auskommt. Sie zwingt ihm das Versprechen ab, dass er Hanne nicht heiratet, 

falls sie sterben sollte. 

Hanne hat ein Geheimnis. Sie hat eine uneheliche Tochter von sechs Jahren. Diese wohnt bei 

Hannes Vater in einem benachbarten Dorf. 

Nachdem Frau Henschel und ihr kleines Kind gestorben sind, sorgt sich der Gasthofpächter 

Siebenhaar um den bekümmerten Henschel und rät ihm, wieder zu heiraten. Henschel vertraut ihm 



an, dass er die tüchtige Hanne gern nehmen würde, sich aber an das Versprechen gebunden fühlt, 

dass er seiner Frau gab. Schließlich überwindet er aber seine Bedenken und heiratet Hanne. Sie, die 

sich als Frau Henschel nun für etwas Besseres hält, zeigt ihr wahres Gesicht und macht sich bei den 

anderen Dorfbewohnern durch Geiz und Bosheit schnell unbeliebt. Darüber hinaus betrügt sie 

Henschel mit einem Kellner. 

Henschel will die Verbindung mit Hanna retten und bringt überraschend Hannes Tochter mit nach 

Hause, als Beweis seiner Liebe zu ihr. Doch nun erkennt er, dass ihr an dem Kind gar nichts liegt. Sie 

geraten in heftigen Streit. 

Damit nicht genug, Im Dorf kursieren Gerüchte, dass die erste Frau Henschel keines „natürlichen 

Todes“ gestorben sei. Henschel, wegen Hanne auch von seinen früheren Freunden zunehmend 

isoliert, beginnt an seiner zweiten Ehe zu zweifeln. 

Er glaubt, nun für das gebrochene Versprechen gegenüber seiner 1. Frau bestraft zu werden. 

Henschel kann die entstandenen persönlichen und die gesellschaftlichen Widersprüche nicht lösen. 

Von Schuldgefühlen zerrüttet, geht er freiwillig in den Tod. 

Soviel vom Inhalt des Dramas. 

Wir schauten uns das Drama an. Bambi neben mir, rutschte ab und zu hin und her. Für mich ein 

Signal, dass sie nicht zufrieden war. Mich berührte der 1. Akt nicht sonderlich. 

Dann geschah etwas Unvorhersehbares. In einer Szene läuft Fuhrmann Henschel in langer Unterhose 

und langärmligen Unterhemd mit Schlafmütze und einem Kerzenhalter, über die Bühne. Der 

Kerzenhalter hatte die Form eines Tellers an dem eine Öse befestigt war, in die man zum besseren 

Tragen den Zeigefinger steckte. Ein bekannter Haushaltsgegenstand. Auf der rechten Seite im 

Hintergrund steht ein Bett. 

Ich sah plötzlich „Onkel Fritz“ aus „Max und Moritz“ von Wilhelm Busch vor mir. Ich wollte mich gerade 

zu Bambi wenden, um ihr dies zu sagen, da flüsterte sie mir ihre Assoziation ins Ohr: „Der schiebt 

Reklame für „Damol“ - „Damol tut wohl“. 

Das war ein bekanntes Mittel, gegen Magen oder Darmschmerzen und hieß nichts anderes als 

Fuhrmann Henschel muss die Toilette aufsuchen. 

Trotz der Traurigkeit des Monologes, erheiterte mich die Bemerkung. Die Theaterbesucher hinter uns 

zischten schon. 

Man kann in solchen Situationen keine Erklärung für das Publikum abgeben. Wer hat schon solche 

Gedanken in einem so traurigen Stück? 

In der Pause der Aufführung wollte ich gehen. Bambi fragte mich: „Warum? Verstehst du den Text 

nicht? Mir macht es auch Schwierigkeiten zuzuhören. Doch ich möchte noch sehen, wie es ausgeht.“ 

Um uns herum sprachen alle Besucher sehr leise. Sie waren des Lobes voll über diese Aufführung. 

Man verbarg den schlesischen Dialekt in der Unterhaltung nicht. Man gab sich zu erkennen. Man 

versuchte herauszufinden aus welcher Gegend in Schlesien man kommt. Konnte ich da was 

Schlechtes über das Stück sagen? Ich wollte Bambi meine Gründe nicht im Theater kundgeben, wo 

viele Personen mithören konnten. 

Außerdem wusste ich, dass mein Vater mich fragt, wie mir das Stück gefallen hat. Ich wusste ich 

muss es loben. Es wäre nicht schön gewesen ihn zu sagen, dass ich schon nach der Pause 

gegangen bin. 

Wir blieben und sahen uns die Theaterbesucher an. 

Viele Besucher trugen ausgesuchte Garderobe, sogar Pelz und teurer Schmuck wurde an diesem 

Abend getragen. 

Doch auch wir Beide hatten uns für den Theaterbesuch gut angezogen. Das Auffälligste, war unsere 

Haarfrisur. Normalerweise trugen wir die Frisur „Pferdeschwanz“ Dazu wurden alle Haare am 

Hinterkopf hochgekämmt und das Haarbüschel mit einem Band zusammen gehalten. Zu besonderen 

Anlässen, und der Theaterbesuch war so einer, kämmten wir das Haar auf eine Seite und ließen es 

auf eine Schulter herabfallen. Natürlich in Wellen, die wir vorher erzeugt hatten, indem wir die Haare 

wuschen und auf dicke Haarwickler drehten. Danach wurden sie trocken gefönt. So erzielte man 

Locken die eine beachtliche Haarfülle darboten. 

Zwei heranwachsende junge Frauen geschminkt mit dieser Haarfrisur müssen auffallen. Wir wollten, 

dass man uns Beachtung schenkt ob Positiv oder im Negativ - aber Auffallen -dieses war uns wichtig. 

Ob wir deshalb beachtet wurden oder aus anderem Grund kann ich nicht sagen. 

Wir beobachteten die luxuriös gekleideten Personen wie Sie durch die Theatergänge gingen. Ihr Blick 

fiel auf uns von oben herab, arrogant. Ihre Nase war nach oben gerichtet. Es gibt dafür eine 

Redensart, wenn man so erhaben daher schreitet „Pass auf, dass es nicht rein regnet.“ 

Den Blicken, den wir nicht ausweichen konnten deutete ich so „Was sucht ihr denn hier, ihr 

„Proletarierkinder“ aber vielleicht waren sie brüskiert über unser Erscheinungsbild. Offene Haare dazu 

geschminkt, dass grenzt an Unsittlichkeit bei „gut Bürgerlichen“. 

Mir war unbehaglich zu Mute. 

Wir blieben und nahmen nach der Pause unsere Plätze wieder ein. 



Bis zur Pause stand für mich die kranke Frau Henschel im Mittelpunkt, danach war es Herr Henschel 

der die Probleme seiner Ehe zu lösen hatte. 

Wir verließen das Theater und gingen zusammen zur S-Bahn Station. 

Auf der Straße konnte ich nun meine Meinung über das Stück Bambi mitteilen und meine jetzigen 

Probleme. 

Das Gespräch eröffnete ich, indem ich zu Bambi sagte: „Das Verstehen der Sprache war für mich kein 

Problem. Wenn sich meine Tanten mit meinem Vater unterhalten reden sie nur so. Ich bin von 

Kindheit her mit diesem Dialekt aufgewachsen. Nun verstehe ich auch, warum mein Vater Gerhart 

Hauptmann so verehrt hat. Wir haben hier en Klang der schlesischen Sprache gehört. 

Aber das war für mich nicht das Wichtigste. Für mich ist etwas anderes von Wichtigkeit. Ich sagte zu 

Bambi: „Nun sage ich es nur Dir, meine Mutter ist schwanger“. 

Die Erörterung der Nöte und Probleme in diesem Drama sind genau die Nöte und Probleme meiner 

Eltern. Sie sind so realistisch, bis ins Detail dargestellt und behandelt. 

Nun kannst du mich ein bisschen verstehen, warum ich in der Pause gehen wollte. Das Theater habe 

ich jeden Tag zu Hause. Das muss ich mir nicht im Theater ansehen. Aber dadurch, dass wir bis zum 

Ende der Vorstellung geblieben sind kann ich das Problem von einer anderen Perspektive aus 

betrachten.“ 

Bis jetzt hatte ich nur die Probleme im Einzelnen gesehen, nun wurde mir der Zusammenhang klar. 

Ich hatte Angst um meine Mutter, aber dass mein Vater die Probleme nicht bewältigen könnte, ist mir 

erst durch dieses „Drama“ erkennbar gemacht worden. 

Mir wurde nochmals bewusst, dass eine Schwangerschaft tödlich enden kann, was für Probleme bei 

den Eltern anstehen und wie die Kinder behandelt werden können, wenn ein Elternteil stirbt. 

Ich habe große Angst um meine Eltern. Ich mache mir Sorgen wie es “Jetzt“ und „Danach“ in unserer 

Familie mit den Haushalt und dem Zusammenleben mit meinen Schwestern weiter gehen wird. 

Nach einer Weile sagte ich: „Du weißt ja, dass meine Mutter chronisch krank ist und ihr ein Tumor aus 

dem Kopf entfernt wurde. 

Die Ärzte wollen aber eine Schwangerschaftsunterbrechung nicht vornehmen, wegen der geltenden 

Gesetze, der Erhaltung des Lebens. Meine Eltern gehen zu den unterschiedlichsten Gremien, um den 

Antrag dafür genehmigt zu bekommen, aber sie erhalten keine Zustimmung. 

Ich verstehe es nicht! 

Meine Mutter hat doch fünf Kinder geboren. Davon hat sie zwei Kinder mit Kaiserschnitt zur Welt 

gebracht. Ein Kind, ein Junge ist im Alter von fünf Monaten gestorben. Nun noch eine Entbindung! Ist 

das human? 

Ich verstehe es nicht! 

Würden wir in einem anderen Staat leben oder hätten wir genügend Geld, wer die 

Schwangerschaftsunterbrechung möglich! 

Meine Mutter kann genauso bei der Schwangerschaftsunterbrechung an der Narkose wie an der 

Entbindung sterben. Wer will dieses Risiko aufnehmen? 

Wenn sie stirbt, ist mein Vater mit vier Kindern und dem Baby alleine. Mein Vater könnte sich das 

Leben nehmen, dann sind wir Kinder ohne Eltern! Müssen wir dann ins „Heim“ oder werden wir an 

Pflegeeltern verteilt? Das alles sind Gedanken, die mir durch den Kopf gehen.“ 

Ich stellte Bambi die Frage: “Kann ich als „Älteste“ mit fast 18 Jahren das Sorgerecht für das Baby 

erhalten? Will meine Mutter wieder mal ein Baby im Hause haben? 

Eigentlich könnte ich theoretisch schon ein Baby bekommen. Dann hätte meine Mutter auch ein Baby 

zu Hause. Aber ein „uneheliches Kind“ war für meinen Vater nicht vorstellbar und ich wollte noch kein 

Baby! Es war nur eine Überlegung. 

Bambi sagte: „Wenn Du schwanger würdest zu gleicher Zeit wie Deine Mutter dann wäre es ein Fall, 

wo Onkel und Neffe fast gleich alt sind. Müssen sie dann auch „Sie“ zueinander sagen?“. Ich wusste, 

dass in einigen Familien die Anstandsregeln eingehalten wurden und man den älteren Onkel oder 

Tante mit „Sie“ anredete. Nur wenn diese dass „Du“ anboten, durfte man sie damit ansprechen. Diese 

Fragestellung interessierte mich im Augenblick nicht so sehr. Ich lies Bambi reden. Wollte sie meine 

düstere Stimmung damit vertreiben? Oder belastete ich sie mit Problemen, die ihr fremd waren? 

Ich begann das Thema Schwangerschaftsverhütung zu erörtern. Die Pille gab es noch nicht, eine 

Schwangerschaftsunterbrechung war eine Straftat. 

„Gut erzogene“ junge Frauen und Männer heirateten, wenn es „Passiert“ war. Dadurch war zu dieser 

Zeit die Verantwortung von Frau und Mann höher. Der Mann mit dem man sich „einließ“ könnte der 

Vater des Kindes werden, die Frau mit der ein Mann sich „einließ“ könnte die Mutter des Kindes 

werden. Es gab eine Redewendung 

„Statt „dessen“ Apfel essen.“ 

Es war das sicherste Schwangerschaftsverhütungsmittel. Doch das half mir nichts um meine 

Probleme zu lösen. 

Trost oder einen Ratschlag konnte Bambi mir nicht geben. Es war aber für mich eine Erleichterung mit 

jemanden darüber gesprochen zu haben. 

Dann waren wir am S-Bahnhof angekommen und verabschiedeten uns. 



Mein Vater erkundigte sich am nächsten Tag, wie mir das Stück gefallen hat. Ich musste ihn über 

meine Eindrücke erzählen. Da wurden meine Äußerungen die ich zu Bambi gesagt habe ins Positive 

gekehrt. Ich erzählte ihm nicht den eigentlichen Inhalt. Nur verschwommen. Ich wollte seinen Gerhart 

Hauptmann loben, um ihn eine Freude zu machen. Ich wollte ihm nicht seine Probleme vor Augen 

führen. Beim Erzählen stand er mir gegenüber und hörte mir mit gesenktem Kopf zu, wie ein Junge 

der vor seiner Mutter oder Lehrerin steht und lauscht um jedes Wort zu hören. 

Als ich das Ende des Dramas erzählte, beobachtete ich ihn sehr stark. Ich sah keine Regung in der 

Körperhaltung, die darauf schließen lies, dass er sich mit ähnlichen Gedanken trug wie „Fuhrmann 

Henschel“. 

Nach dem Ende des Berichtes erhob mein Vater sein Haupt. Ich sah in Augen die strahlten. Während 

meines Erzählens muss er weit in seine Vergangenheit gewesen sein. 

Mein Vater habe ich wohl das erste Mal in meinen Leben hoch geachtet, weil er sich trotz aller 

belastenden Umstände, die das Leben mit sich brachte, immer um seine Familie sorgte. Ich traute ihm 

keinen Selbstmordgedanken zu. 

Meine Mutter entband im November 1960 einen Sohn. Dieser starb im Alter von vier Monaten. Meine 

Mutter starb 1967 im Alter von 46 Jahren. Unsere jüngste Schwester mit 15 Jahren wohnte noch bei 

unserem Vater. Wir anderen „Kinder“ hatten unsere eigenen Familien. Mein Vater heiratete einige 

Jahre später noch einmal. 

Wieder steht der Name Gerhart Hauptmann in Beziehung zu unserer Familie. 

So schließt sich der Kreis. 

Die zweite Frau meines Vaters, verbrachte ihren Lebensabend in dem Senioren – Wohnpark Erkner. 

Er befindet sich, wie sollte es anders sein, in der Gerhart Hauptmann Straße 12. 

Im April 2006 sind meine Schwestern und ich, Sie besuchen gegangen. Sie kann nicht mehr aus dem 

Bett aufstehen und wird rund um die Uhr gepflegt. Sie lag mit dem Kopf auf ihren Kissen. Sie hat 

schlohweißes, starkes Haar. Es ist kurz geschnitten. Die Haare sind aber so lang, dass sie wie beim 

Gerhart Hauptmann einen Kranz bilden, der auch bei ihr, die ehemaligen Autorität unterstrich. 

Episode in der Gerhart Hauptmann Allee 

Dieses Vorkommnis was mir hier widerfuhr veranlasste mich mir Gedanken zumachen wie ich mein 

zukünftiges Leben gestalten will. 

Will ich alleine leben? Sozusagen ein Single- Dasein führen und über meine Taten allein bestimmen? 

Oder will ich nun endlich heiraten, mich irgendwie einordnen? Ich beschloss bei mir 

Erstens, du bis zu deinem 25 Geburtstag verheiratet und das erste Kind wird geboren, oder 

Zweitens, du heiratest erst mit 34 Jahren, dann aber ohne Kinder. 

Die Variante 1 bedeutete für mich volles Risiko. Die Problemkreis Ehe und darin die Kindererziehung. 

Die Variante 2 war leichter. In dieser wurde das Problem Kindererziehung ausgeschlossen. 

Ich hatte Angst zu heiraten und wohl auch Angst, dass meine geborenen Kinder früh sterben könnten. 

Das Leben fügte sich so, dass „erstens“ zur Realität wurde. 

„Hauptmanns Hund“ 

Als zukünftige Frau vom Siegfried zog ich 1967 in das Haus der Familie Loth in Berlin - Müggelheim 

Grünstadter Weg 14-18. 

Siegfried erzählte mir, dass nach Kriegsende im Jahre 1945 seine Mutter mit den fünf Kindern, 

mehrere Male das Haus verlassen mussten, weil die Russen es und den Garten in Beschlag nahmen. 

Im Sprachgebrauch hießen die Angehörigen der Sowjetarmee „Russen“. Es war egal aus welcher der 

15 Unionsrepubliken, Ukrainische SSR, Kirgisische SSR oder Georgische SSR usw., sie kamen. 

Mutti (Charlotte Loth) war zu der Zeit 36 Jahre alt. Die zugewiesenen Wohnungen befanden sich in 

Berlin - Müggelheim. Im Grünstadter Weg bei Zanni, bei Müller im Krampenburger Weg, dann bei 

Troppens, um die wichtigsten zu nennen. 

In dieser schweren Zeit hat ihr Lotti, eine Verwandte ihres Mannes beigestanden und geholfen sowohl 

bei der Kindererziehung wie bei der Bewältigung der anstehenden Probleme. Schon die 

Nahrungsbeschaffung für alle war eine grundlegende sich täglich wiederholende Schwierigkeit, die 

diese Frauen meisterten. 

Da kann es schon passieren, dass die Kinder in einer „freien Minute“ an der Haustür und an den 

Wohnungstüren Kratzspuren beim Spielen oder Herumtollen hinterlassen. Irgendwann fragte ich 

Siegfried wie diese entstanden sind. Er sagte: „Das war „Hauptmanns Hund“. 

Bei „Hautmanns Hund“ dachte ich es wäre der Hund von einem „russischen“ Hauptmann gewesen. 

Doch die grammatische Formulierung hatte mich etwas stutzig gemacht. „Hauptmanns Hund“ hat die 

Spuren hinterlassen“ ist doch nicht richtig. Es müsste heißen „Der Hund vom Hauptmann“! 

Es konnte eine Kurzfassung in der berlinerische Sprache sein, dachte ich. 

Ich dachte nie daran, dass es der Hund vom Dichter Gerhart Hauptmann gewesen sein könnte. 

Die Familienmitglieder wussten Bescheid, was sich hinter der Formulierung verbarg. Das Ereignis 

geschah in den nicht guten Zeiten für die Familie. Es wurde geschwiegen. 



Durch Zufall wurde mir der grammatikalische Fehler erklärt. 

Mitte der 70erJahre ging ich zur beruflichen Weiterbildung. Frau Doktor N. gab uns in Philosophie 

Unterricht. In einem Gespräch stellten wir fest, dass wir beide in Berlin - Müggelheim wohnen. Sie 

sagte, dass sie „Am Müggelberg“ wohnt. Wir waren erstaunt, dass wir uns in Berlin - Müggelheim noch 

nie gesehen hatten. Ich sagte ihr, dass ich im Grünstadter Weg wohne und beschrieb ihr die Lage. 

„Da muss ich ja täglich vorbei! Das ist doch das Haus, indem Gerhart Hauptmann auf seiner 

Überführung nach Hiddensee untergebracht war“: sagte sie. Mir fiel ein „Hauptmanns Hund“. 

So ein Ereignis! 

Nicht nur das Bild von Gerhart Hauptmann an der Wand in Schwerin, sondern nun auch der Sarg im 

Wohnzimmer in Berlin - Müggelheim! 

Aufenthalt der Familie Hauptmann 

Am Abend fragte ich meine Schwiegermutter, ob das mir erzählte seine Richtigkeit hat. Sie bestätigte 

es mir. Ich hatte bis zu diesem Zeitraum nie davon gehört. dass hier im Haus der Sarg vom 

Schriftsteller Gerhart Hauptmann stand, und seine Familie und Angehörige hier zeitweilig gewohnt 

hatten. 

Charlotte Loth erzählte. Dann hörte ich die Geschichte. 

„Im April 1945 besetzten die Russen Berlin - Müggelheim und errichteten in Alt Müggelheim 14 die 

Ortskommandantur. Es wurde ein deutscher Bürgermeister berufen und er bildete die provisorische 

Gemeindeverwaltung. Anfang Juli 1946 erließ der Magistrat von Berlin eine Verordnung in der die 

Beschlagnahme des Vermögens aller Naziführer vom Zellenleiter aufwärts und der Personen, die sich 

aktiv für die NSDAP einsetzten anordnete. 

Weiter erzählte sie: „Mitte Juli 1946 wurde meinem Mann, Ulrich Loth, durch Herrn B., Einwohner von 

Müggelheim Bescheid gegeben, dass er sich in der Kommandantur Alt- Müggelheim 14 melden soll. 

Er kam seiner Pflicht nach und ging hin. Er wurde in Haft genommen. Konnte aber noch einige Zettel 

schreiben, die ich aufgehoben habe. Er hatte sich nichts vorzuwerfen und hoffte bald wieder bei der 

Familie zu sein. Doch er wurde Ende Juli nach Sachsenhausen ins ehemalige Konzentrationslager 

der Nazis gebracht. Nachdem haben wir nie mehr etwas von ihm erfahren. 

Wir wurden mehrere Male aus dem Haus ausquartiert. Das letzte Mal hatte die „Sowjetische 

Militärverwaltung“ das Haus auserwählt, um die Witwe Gerhart Hauptmanns sowie den Zinksarg mit 

der sterblichen Hülle Gerhart Hauptmanns und den sie begleitenden Künstlern und Bekannten eine 

Unterkunft zu bieten. Von hier wurde der Sarg nach Hiddensee überführt.“ 

Schwiegermutter erzählte weiter: 

„Ich versuchte vieles, um mit meinen fünf Kindern wieder ins Haus zu ziehen. Ein Versuch bestand 

darin, eine Gelegenheit zu nutzen, um Frau Hauptmann erfahren zu lassen, dass die Eigentümerin 

des Hauses daraus verwiesen wurde und noch in Berlin - Müggelheim mit ihren Kindern lebt. Das 

gelang mir.“ Nachdem Frau Hauptmann gehört hatte, dass in diesem Haus eine Frau mir fünf Kindern 

gewohnt hat, soll sie gesagt haben: „Ich kann doch einer Mutter mit fünf Kindern das Haus nicht 

wegnehmen“ oder „Ich will nicht in einem Haus leben, dass einer Frau mit fünf Kindern gehört“. 

Schwiegermutter sagte; „Ich zog mit den Kindern und Lotti Ende 1946 wieder in das Haus.“ 

Damit beendete sie ihre Darlegung der Ereignisse in dieser Zeit. 

So hatte Mutti in Frau Gerhart Hauptmann vielleicht eine Fürsprecherin? 

Sie kann sich mit ihrer Persönlichkeit sogar eingesetzt haben, dass Mutti wieder in das Haus einzieht? 

Doch ob Frau Hauptmann etwas dazu beigetragen hat, ist nicht bewiesen. 

Der Fund im Jahre 2000 - Zeitungsausschnitt aus dem Jahre 1946 

Es ist Tradition, dass sich Ostern die Söhne von Ulrich und Charlotte Loth, und die dazugehörigen 

Angehörigen in Berlin - Müggelheim zum Kaffeetrinken treffen. Siegfried und Familie bereiteten 

diesmal die Kaffeetafel. Manfred Loth mit Frau und einige seiner Familienangehörigen kamen aus 

Köpenick zu uns. Achim mit Frau und Familienangehörigen, sowie Harald, die in Berlin - Müggelheim 

zu Hause sind, gesellten sich zeitweise dazu. 

Es war der Ostermontag im April 2000. Das Wetter lies es zu und wir saßen im Garten. 

Nach den üblichen Austauschen von Informationen wurden wir von Manfreds Frau, die im Nachlass 

ihrer Mutter einen Zeitungsartikel aus dem Jahre 1946 gefunden hatte, mit diesem vertraut gemacht. 

Dieser Artikel ist ein Bericht, der über die Überführung der sterblichen Hülle von Gerhart Hauptmann 

von Agnetendorf (Jagniatkow) bis Hiddensee schildert. 

Als wir uns alle mit den Inhalt vertraut gemacht hatten, wurde das Gesprächsthema darauf gelenkt. 



Rekonstruktion des Ereignisses 

So könnte das Gespräch zu Ostern 2000 stattgefunden haben. 

Wir unterhielten uns über die Varianten wie das Gespräch zwischen Mutti und Frau Margarete 

Hauptmann stattgefunden haben kann. Gründe, die den Einzug in das Haus beeinflusst haben 

können- 

Die vier Brüder Harald, Manfred, Siegfried und Joachim versuchten sich zu erinnern. 

Joachim sagte: „Ich weiß nichts, ich war noch zu klein.“ 

Siegfried sagte: „Mutti oder Lotti hat uns in den Garten, an der Garage vorbei, in den Garten 

geschickt. Ich kann mich nur daran erinnern, das wir, ich war nicht alleine, im Garten standen und ein 

großer Hund über den Rasen lief. Wir hatten große Angst vor ihm. Ich habe mich hinter der Eiche 

versteckt. Die Eiche steht immer noch im Garten.“ 

Wir versuchten das Ereignis zu rekonstruieren. Es könnte so gewesen sein. 

Während des Aufenthaltes von Frau Hauptmann im Haus hat Mutti die Kinder in den Garten 

geschickt, denn sie kannte ja die Handhabung des Verschlusses an der Tür am hinteren Eingang. Von 

dort schickte sie die Kinder an der Garage vorbei, in den Garten damit sie gesehen werden und ihre 

Anwesenheit Aufsehen erregt. Die Anwesenheit von Kindern hat seine eigene Wirkung. Wenn sie 

gefragt werden „Was machst ihr hier?“ und darauf die Antwort kommt, ich habe hier immer gespielt, in 

diesem Haus ist mein Zimmer oder ähnliches so gibt es Anlass zum Denken. Mutti wird am 

Gartenzaun außerhalb des Grundstückes gestanden haben, um die Sache zu beobachten und notfalls 

einzugreifen. 

Manfred erzählte es anders. Er sagt, dass Mutti und Kinder an der vorderen Gartentür standen. Dann 

hat sie an der Haustür geklingelt, um mit Frau Hauptmann zu sprechen? 

So konnte sie ihr Problem direkt erläutern. 

Daraus ist zu folgern, dass Mutti vermutlich mehrere Male am Haus oder im Garten gewesen ist. 

Aber, ob der Hergang wirklich so wahr, weiß keiner. 

Der große Hund war ein Schäferhund. Darüber bestand Einigkeit. 

Die Angst vor großen Hunden ist bei Beiden bis heute geblieben. An mehr können sie sich nicht mehr 

erinnern. 

Das Interesse daran den Zeitungsartikel zu diskutieren, um unseren Wissensdrang zu befriedigen war 

nun beachtlich gestiegen. 

Zunächst wurde Manfred Frau gefragt: „Warum hat Deine Mutti diesen Zeitungsartikel aufbewahrt“. 

Sie sagte: „Meine Mutter, Frau Bach, war leider nicht im Berlin-Friedrichshagen Dichterkreis 

eingebunden. Sie war zu jung, um diesen Kreis anzugehören. Doch sie schrieb eigene Gedichte. 

Sie wohnte und wir wohnen in Berlin-Köpenick.“ 

Berlin-Friedrichshagen ist ein Teil von Berlin –Köpenick. Erkner ist nur ca. 6 Kilometer von Berlin- 

Friedrichshagen entfernt. 

Um 1885 wurde Friedrichshagen zu einer Zufluchtsstätte bekannter Literaten. 

Der Friedrichshagener Dichterkreis "Durch!" war eine lose Vereinigung von Schriftstellern des 

Naturalismus. Die naturbegeisterten Gründer des „Friedrichshagener Dichterkreises“, Bruno Wille 

(1854-1904) und Wilhelm Bölsche (1861-1939) aus Berlin, verband eine enge Freundschaft zu 

Gerhart Hauptmann, der in Erkner von 1885-1888 wohnte. 

Als Wilhelm Bölsche Friedrichshagen 1893 verließ, löste sich der Dichterkreis auf. 

Die Vermutung liegt nahe, dass Frau Bach, sich ohne Zweifel für Literatur interessierte und ihr auch 

der Friedrichshagener Dichterkreis bekannt war. 

Es ist deshalb nicht erstaunlich, dass Sie, den Zeitungsartikel über Gerhart Hauptmann, aufbewahrte. 

Manfreds Frau war nur verwundert über den Zufall. Sie sagte: „Meine Mutter konnte zu der Zeit nicht 

wissen, dass ich in Berlin - Friedrichshagen die Gerhart-Hauptmann-Schule besuchen werde. Sie 

konnte auch nicht wissen, dass ich mir einen Mann fürs Leben erwählen werde indessen Vaterhaus 

der Sarg von Gerhart Hauptmann gestanden hat. 

Danach erzählte sie auch eine Geschichte aus ihrer Schule in Bezug auf Gerhart Hauptmann. 

„Mein Direktor an der Gerhart Hauptmann Schule hieß Herr Sack. Er hatte Militärdienst geleistet und 

sich bis Mitte der 50er Jahre den Befehlston noch nicht abgewöhnt. Wie ein Hauptmann gab er seine 

Anweisungen. Deshalb erhielt er von uns Schülern den Spitznamen „Hauptmann Sack“. Wieder das 

Spiel mit dem Wort Hauptmann als Offiziersgrad und Familienname. 



Kopie des Zeitungsartikels 

Hier ist nun der Artikel, der den Aufenthalt von Frau Margarete Hauptmann in Berlin - Müggelheim 

bestätigt. 

Zitat aus der Täglichen Rundschau vom 23.Juli 1946. 

Major Dymschitz, Chef der Kulturabteilung der Sowjetischen Militärverwaltung „brachte Frau 

Hauptmann und die Mitglieder ihres Hauses nach einer ländlichen Villa in Müggelheim bei Köpenick, 

in der Frau Margarete Hauptmann wohnen wird.“ 

Auf Grund des Zeitungsartikels wird klar, dass die Überführung des Leichnams von Gerhart 

Hauptmann ein bedeutendes öffentliches Ereignis war. 

Fragen, die wir stellten und versuchten zu beantworten 

Auf Grund des Zeitungsartikels stellten sich diese und jene Fragen ein. 

Es wurden viele Interpretationen und Vermutungen erörtert. 

Einige konnten wir durch unser Wissen bestärken, andere konnten nicht beantwortet werden. 

Ich fragte: „Wieso hat die Familie nicht ihr Haus in Erkner benutzt. War es zu der Zeit von der 

sowjetischen Armee besetzt oder unbewohnbar? 

Die Menschen der Sowjetunion haben Gerhart Hauptmann in allen Ehren gehalten. Hauptmann war 

einer der ersten in Europa, der seine Stimme gegen die zaristische Tyrannei erhoben hat und im 

Briefwechsel mit Maxim Gorki stand. Gerhart Hauptmann hatte die Bildung der sowjetischen Republik 

befürwortet. 

Die Bestattung auf Hiddensee wurde durch die sowjetischen Offiziere vorbereitet 

Der sowjetische Kulturoffizier Oberst Sergej Tjulpanow hielt eine Trauerrede. 

Deshalb kann es eigentlich von der sowjetischen Seite nicht der Grund sein! 

Wollte Frau Margarete Hauptmann das Haus in Erkner nicht betreten, weil Gerhart Hauptmann hier 

mit seiner ersten Frau Marie und den drei Söhnen vier Jahre lang gewohnt hat?“ 

In diesem Kreis ist es nicht zu klären. 

Siegfried wollte wissen, ob Frau Hauptmann in Berlin - Müggelheim bleiben wollte? 

Die Vermutung, dass Frau Hauptmann nicht in Berlin - Müggelheim bleiben wollte wird dadurch 

unterstrichen, dass die literarisch-wissenschaftliche Gesellschaft „Gerhart-Hauptmann-Gesellschaft“ 

im Jahre 1952 in Baden-Baden gegründet wurde. Die Grundlage für sie war der handschriftliche 

Nachlass von Gerhart Hauptmann, der sich in der Obhut Benvenuto Hauptmanns, des Sohnes von 



Margarete Hauptmann, befanden. Er nahm sie Ende Februar/Anfang März 1945 aus Agnetendorf 

(Jagniatkow) mit, um sie in seiner Wohnung in Süddeutschland sicher aufzubewahren. 

Frau Hauptmann war zu der Zeit über 70 Jahre alt und so ist es menschlich voll zu verstehen, dass 

sie in die Nähe ihres Sohnes wohnen wollte, um nach den Strapazen der letzten Zeit in der Familie 

einbezogen zu leben. 

Nun war von allgemeinem Interesse in welchen Zimmer der Sarg gestanden hat?“ 

Die Tochter von Siegfried, sagte: „Oma (Charlotte Loth) hat gesagt, er stand auf dem Boden im 

Dachgeschoß, im „Sommerzimmer“ von Harald. Siegfried sagte darauf: „Es kann nicht sein. Die 

Konstruktion der Leitertreppe zum Dach lässt es nicht zu“. 

Es stellt sich die Frage, ob Oma die Enkelin beruhigen wollte, damit sie keine Angst bekommt wenn 

sie erfährt, dass ein Sarg in dem Wohnräumen stand. 

Die Söhne waren alle einer Meinung, er hat im „Herrenzimmer“ gestanden. 

Doch Harald, Manfred, Siegfried und Joachim wissen alle nicht, wer die Personen waren, die mit Frau 

Hauptmann im Haus wohnten. 

Harald fragten wir, da er der Ältere von den Anwesenden Brüdern ist, was er noch weiß? Er sagte: 

„Frau Margarete Hauptmann war mit einer Anzahl von Personen hier im Haus. Wie viele und wer es 

war, weiß ich auch nicht. Der Zinksarg hat im „Herrenzimmer“ gestanden. Das Zimmer war leer. Die 

„Russen“ und auch Nachbarn hatten in den davor liegenden Monaten viele Einrichtungsgegenstände 

und Bücher aus dem Haus entfernt.“ 

Nun tat sich die Frage auf, wie lange denn der Sarg im Haus stand. 

Auskunft darüber konnten wir nun aus dem Zeitungsartikel aus dem Jahre 1946 der „Täglichen 

Rundschau“ vom 23.Juli 1946, entnehmen. 

Am 06.06.1946 ist Gerhart Hauptmann in seinem Haus „Wiesenstein“ gestorben. Sein Leichnam 

wurde in einem Zinksarg aufbewahrt und im Arbeitszimmer seines Hauses abgestellt. 

Erst am 21.07.1946 wurde der Sarg zur Überführung nach Deutschland abgeholt. Am Abend des 

Tages traf der Zug mit der Familie und den Sarg in Berlin-Niederschöneweide ein. Die Fahrt ging 

weiter bis nach Berlin - Müggelheim. Für den 27.07.1946 wurde der Weitertransport über Stralsund 

geregelt. 

In Stralsund fand am 27. Juli eine große Trauerfeier statt, bei der der Sarg im Rathaus aufgebahrt 

wurde und Wilhelm Pieck (Mitbegründer der SED und von 1949 bis zu seinem Tode 1960 der erste 

und einzige Präsident der DDR), Johannes R. Becher (Präsident des Kulturbunds) und der 

sowjetische Kulturoffizier Oberst Sergej Tjulpanow (Sowjetischer Kulturpolitiker; Chef der 

Informationsverwaltung der Sowjetischen Militäradministration (SMAD) Trauerreden hielten. 

Am 28. Juli 1946 fand bei Sonnenaufgang die Beisetzung auf dem Friedhof von Kloster auf Hiddensee 

statt. 

So befand sich der Sarg mit Gerhart Hauptmann fast 8 Wochen in Agnetendorf (Jagniatkow) und nur 

6 Tage hier im Haus in Berlin - Müggelheim. Man kann es nahezu unerwähnt lassen. 

Warum ist er nicht in Agnetendorf (Jagniatkow) in Schlesien gegraben worden, fragte die Tochter von 

Manfred? 

Es herrschten noch Nachkriegszustände. Im Mai 1945 wurden alle ehemaligen deutsche Gebiete 

durch die Rote Armee besetzt, im Juni desselben Jahres folgte die polnische Verwaltung. 

Alle deutschen Staatsangehörigen mussten den Kreis Hirschberg (Jelenia Góra), der nun polnisch 

war, verlassen. Das betraf auch Gerhart Hauptmann. Die offiziellen Stellen stellten den “Wiesenstein” 

in “Agnetendorf (Jagniatkow), unter ihren Schutz und behandelten Gerhart Hauptmann 

zuvorkommend und mit Hochachtung, sodass er seinen Auszug aus dem Haus „Wiesenstein 

hinausschieben konnte. Für Freunde und Bekannte von Gerhart Hauptmanns wurde ein Schutzbrief 

ausgestellt. Am 7. April 1946 appellierte der sowjetrussische Oberst Sokolow nochmals an Gerhart 

Hauptmann und besprach mit ihm das letzte Angebot zur Übersiedlung nach Berlin. Die Aussiedlung 

aller Deutschen stand bevor. Vielleicht wurde hier schon der Termin für die Übersiedlung nach 

Deutschland für den Juli des Jahres festgelegt? 

In der Zeit danach sagte Gerhart Hauptmann zu Gerhart Pohl, Schriftsteller und Freund des Hauses: 

“Ich werde natürlich gehen – die Füße zuerst!” Er starb im Juni. 

Dann fragte eine andere Tochter von Manfred: „Wenn es so ein bedeutender Dichter war, und einen 

Nobelpreis erhielt, wieso hat er dann nicht die von Prominenten bevorzugte Insel Sylt in 

Westdeutschland ausgewählt sondern die in Ostdeutschland liegende Insel Hiddensee? 

Frau Hauptmann musste die Entscheidung treffen für den Ort seiner Beisetzung. Sie entschied sich 

für Hiddensee. 

Siegfried sagte: “Was dem einen Sylt ist dem anderen Hiddensee.“ 



Wir fanden einige Begründungen, dass Hiddensee der geeignete Ort war. 

1. Gerhart Hauptmann sagte: “Wenn ich nicht fürchten müsste, meine guten Schlesier zu kränken, so 

möchte ich am liebsten auf diesem schlichten Friedhof von Hiddensee meinen ewigen Schlaf 

schlafen." 

2. Gerhart Hauptmann besuchte im Jahre 1885 das erste Mal Hiddensee. Es war der Ort der ihn 

immer wieder anzog. Er verbrachte einige Zeit der Sommermonate, in den Jahren 1885 bis 1943, auf 

Hiddensee. 

Hier erwarb er 1930 ein kleines Anwesen das "Haus Seedorn". Er ließ es umbauen. 

3. In den „Goldenen Zwanziger“ verbrachten viele Prominente ihren Urlaub auf Hiddensee. So hatte er 

viele Freunde und Bekannte hier unter anderem auch Gustav Gründgens und Eduard von Winterstein. 

4. Was soll ein Dichter, der das Leben der Proletarier beschreibt auf Sylt? Er war vielleicht noch 

niemals auf der Insel! 

5. Im Oktober 1945 fuhr Johannes R. Becher Präsident des “Kulturbundes zur demokratischen 

Erneuerung Deutschlands” nach Agnetendorf (Jagniatkow), um Gerhart Hauptmann zu besuchen. In 

einem Gespräch bat Johannes R. Becher ihn um seine Mithilfe bei der demokratischen Erneuerung 

Deutschlands. Gerhart Hauptmann sagte: „Ich stelle mich zur Verfügung.“ 

Diese Zusage ist ein Grund mehr warum Ostdeutschland und nicht Westdeutschland für den Ort der 

Beisetzung gerechtfertigt war. 

Wie hat sich das Leben von Margarete Hauptmann nach der Beisetzung auf Hiddensee gestaltet, war 

eine weitere Frage. 

Harald erzählte: „Nach der Beisetzung kam Frau Margarete Hauptmann nach Berlin - Müggelheim 

zurück. Es muss so im August 1946 gewesen sein als sie dann nach dem Westen umgesiedelt ist. 

Danach verlies von der „Hauptmann-Begleitung“ einer nach dem anderen das Haus. Daraus ist zu 

folgern, dass sie ungefähr zwei Monate das Haus bewohnten. 

Dann zog Mutti so im Oktober /November 1946 mit uns wieder rein. 

Nur die Spuren von „Hauptmanns Hunds“ waren an den Wohnungstüren noch zu sehen. Ich habe sie 

so gut es ging beseitigt.“ Er schaute zu Joachim und sagte: „Nun sind sie nicht mehr zu sehen, denn 

es ist eine neue Eingangstür sowie neue Wohnungstüren eingebaut worden.“ 

Wie hat sich das Leben von Frau Hauptmann danach gestaltet? 

Nach der Beisetzung von Gerhart Hauptmann besuchte Margarete Hauptmann die Insel nie wieder. 

Sie starb 1957 in Ebenhausen bei München. Erst 1983 wurde sie in Hiddensee beigesetzt. Dies 

veranlasste ihre Enkeltochter Anja Hauptmann. 

Ich machte den Vorschlag in die Runde eine Gedächtnistafel anzubringen, die darauf hinweißt, dass 

der Sarg mit den Leichnam von Gerhart Hauptmann hier im Haus gestanden hat. Damit wollte ich sie 

alle provozieren. Es gelang. 

Zum wiederholten Male erzählten sie, dass in ihrer Schulzeit viele Schulklassen im Rahmen des 

Deutschunterrichtes zum „Lothschen Haus“ geführt wurden, um die Stätte zu sehen, in der Gerhart 

Hauptmanns Sarg gestanden hat. Es waren nur sechs Tage! Das war uns schon damals unangenehm 

und peinlich genug. Harald sagte: „Das fehlte gerade noch! So etwas nicht noch einmal“! Alle vier 

anwesenden Brüder waren sich einig. So etwas ist unerträglich und es wird daran kein Gedanke 

verschwendet. 



II.Teil 

Häuser, in denen Gerhart Hauptmann gewohnt hat. 

Das Gespräch wurde nun auf die Häuser gelenkt, in denen Gerhart Hauptmann gelebt hat. Er lebte in 

Szklarska Poreba (Schreiberhau), in Erkner bei Berlin 

Kloster auf Hiddensee und in Jagniatow (Agnetendorf). 

Eigentlich müsste man die Häusern in denen Gerhart Hauptmann gelebt hat mal gemeinsam 

besuchen“: sagte Joachim. Doch wir wussten, dass dieses nur ein Phantasiewunsch bleibt. 

In Kloster auf Hiddensee ist der Standort, wo die Wirkungsstätte original erhalten ist. 

In Agnetendorf, das heute polnische Jagniatkow und Schreiberhau, das heute polnische Szklarska 

Poreba, sind Orte in Polen früher Schlesien, in denen Hauptmann lange lebte. 

Erkner ist der Ort, wo unter anderem die Aufführungen seiner Stücke dokumentiert vorliegen. 

Nach meiner Einschätzung sind es Villen zur Repräsentation und Empfang von anspruchsvollen 

Gästen. 

Fotos der Häuser 

Kloster Haus „Seedorn“ 

Haus in Schreiberhau (Szklarska Poreba) Haus „Wiesenstein“ in Agnetendorf (Jagniatkow) 

Haus „Lassen“ in Erkner bei Berlin Haus „Loth“ Berlin-Müggelheim 2005 – 

Hier stand der Sarg während der Überführung nach 

Hidensee1946 



I. Hiddensee 

In der Gesprächsrund zu Ostern2000 kamen wir auf das Haus auf der Insel Hiddensee zu sprechen. 

Von den Anwesenden war außer mir noch keiner in Kloster auf Hiddensee. 

Nach der Aufforderung zum Erzählen berichtete ich über meine Erinnerungen. 

Im Sommer 1964 verbrachten meine Freundin Gabi und ich unseren Urlaub in Juliusruh auf der Insel 

Rügen. Kloster auf Hiddensee war von unserem Urlaubsort sehr günstig zu erreichen. Von der 

Boddenseite, Breeger Bodden, fuhren Fahrgastschiffe nach Hiddensee. 

Ich wollte das Haus indem Gerhart Hauptmann gelebt hat sehen, um mir eine Vorstellung von seiner 

Lebensart zu machen und die Umgebung in der er gewohnt hat auf mich wirken zu lassen. 

Wir fuhren für einen Tag nach Hiddensee. Vitte ist der Hauptort der Insel Hiddensee. Dort 

angekommen mussten wir circa 2 Kilometer am Strand entlang laufen, um nach Kloster zu kommen. 

Die Insel ist lang gestreckt und schmal. An einer Stelle kann man sich einbilden, dass man auf einer 

kleinen Insel steht und ringsherum ist das Meer. Es ist ein unbeschreiblich schöner Blick. Man ist mit 

sich und den Wind, dem Meer und den Wellen alleine. 

In Kloster angekommen mussten wir erst an der Gartenanlage vorbei gehen ehe wir das Wohnhaus 

von Gerhart Hauptmann erblickten. 

Mich beeindruckte der große Garten stark. Auf der grünen Rasenfläche standen vereinzelt große, 

alte, hohe Bäume. Die Büsche und Sträucher teilten den Garten in kleinere gemütliche Flächen ein. 

Wir waren nun am Haus, besser am Anwesen, und gingen hinein. Das Wohnhaus, war und ist als 

Gerhart Hauptmann-Museum eingerichtet. Ins Haus selber durften wir nicht, nur in das Arbeitszimmer. 

Das Haus ist in einem anderen Stil erbaut, als hier in Müggelheim. Ob die Wohnfläche flächenmäßig 

größer ist, als das „Lothsche – Wohnhaus“ kann ich nicht einschätzen. 

Doch das Arbeitszimmer von Gerhart Hauptmann war sehr groß und lag zu ebener Erde. An den 

Wänden standen die Bücherregale voll mit Büchern gefüllt. Ich empfand es als traumhaft, dass man 

so ein Arbeitszimmer besitzt und von diesem den Garten betreten konnte und kann. 

Für einen Menschen so viel eigene Wohn- Arbeits- und Gartenfläche! Wie schön hat er hier gelebt! 

Hier in Berlin-Müggelheim im Garten wo wir sitzen ist die Rasenfläche auch sehr groß und die hohen 

Bäumen und der anschließende Wald lässt den Eindruck von Abgeschiedenheit entstehen. Dort auf 

Hiddensee ist die Gartenanlage in Anlehnung eines „englischen Garten“ gestaltet. 

Hier in Berlin - Müggelheim ist alles geometrisch, praktisch geordnet, als Mustergarten. Es sind die 

Gartenflächen so eingeteilt, dass man zeigen konnte wie man den Garten den verschiedenen 

Bedürfnissen entsprechend gestalten kann, angefangen beim Gemüsegarten bis zum Rosengarten 

und Bassin mit Springbrunnen. 

Hier in Berlin - Müggelheim entspricht es den Ideen des Gartenbauarchitekten Ulrich Loth, der bei der 

Firma L. Späth in Berlin-Baumschulenweg tätig war. Er lies das Haus zweckmäßig bauen. Hier leben 

und erholen sich noch immer seine Söhne und mit ihnen ihre Familien. 

Als Nachkommen von Ulrich Loth können wir wirklich zu frieden und glücklich sein, so ein Haus „Loth“ 

zu besitzen. Das Joachim der Besitzer des Hauses ist, Harald lebenslanges Wohnrecht im Haus hat, 

Siegfried das Wochenendgrundstück sein eigen nennt und Manfred mit Familie uns jederzeit 

besuchen kommen kann, ist doch eine Bereicherung unseres Lebens. Schade, dass Rolf mit Familie 

es nicht nutzt. 

Es ist schön, dass wir uns hier zu Jubiläen und runden Geburtstagen treffen, die gesamte „Sippe 

Loth“. Wir sind auf etwa 40 Personen mit Kinder und Kindeskinder angewachsen. 

Wie glücklich können wir sein! Wir beendeten die Kaffeetafel und wer wollte beteiligte sich am 

gemeinsamen Waldspaziergang. 



II. Agnetendorf (Jagniakow) Oktober 2000 

Seit Ostern 200 war Siegfrieds Interesse sich in Agnetendorf (Jagniatkow) das Haus „Wiesenstein“ 

anzusehen geweckt worden. 

So beschlossen wir im Herbst des Jahres 2000 nach Cieplice (Bad Warmbrunn) in Schlesien, am 

Fuße des Riesengebirges, zur Kur zu fahren. 

Der Tagesablauf war so gestaltet, dass wir bis zum Mittag medizinische Behandlungen und am 

Nachmittag Freizeit hatten. Diese benutzten wir, um uns die wunderschöne Herbstlandschaft in 

Schlesien anzusehen. 

Wir besuchten die Schneekoppe. Wir erfuhren, dass die besten Wetterbedingungen im Frühherbst 

herrschen. Wir hatten sie. Wir durchliefen Alleen an deren Ränder alte Bäume mit uralten Eichen 

standen. 

Wir durchstreiften den Norweger Park das Laub der Bäume hatte Herbstfarben angenommen. Wir 

saßen am Fischteich und aßen frisch gebratenen Fisch vom Grill. Zwischen Cieplice (Bad 

Warmbrunn) und Podgorzyn (Giersdorf) zieht sich ein ausgedehnter Komplex von ca.100 ha 

Fischteichen. Er wurde im Mittelalter von Zisterziensern Mönchen angelegt und im 18. Jahrhundert 

erweitert. Ein idyllisches Fleckchen Erde. 

Wir waren in Schreiberhau (Szklarska Poreba), doch das Gerhart Hauptmann –Museum haben wir 

nicht besucht. 

Wir fuhren nach Agnetendorf (Jagniatkow) um uns das Haus „Wiesenstein“ anzusehen. 

Das Landschaftsbild von Cieplice (Bad Warmbrunn) bis Agnetendorf (Jagniatkow) ist sehr 

abwechslungsreich und besteht aus zahlreichen kurzen Bergrücken, einzelnen Hügeln, und tiefen 

felsigen Tälern. Jagniatkow (Agnetendorf) ist heute noch eine beliebte Feriensiedlung inmitten von 

Wäldern weit ab von den Haupttouristenwegen. Wir stiegen aus, um den Weg zum Gerhart 

Hauptmann Haus zu erkunden. 

Plötzlich hörten wir ein Geräusch, fast wie Musik, das durch trabende Pferden entsteht. Ich machte 

meinen Fotoapparat startklar und stellte mich an die Straße, um die Verursacher des Geräusches im 

Bild festzuhalten. Dann sahen wir auf der Straße, die vom Berg herunter führt einen Pferdewagen in 

einer rasenden Geschwindigkeit heruntergefahren kommen. Der Lenker muss sich wohl dieses 

Vergnügen öfter gönnen. Er war erstaunt zwei fremde Personen zu sehen und bremste ab. Wir 

staunten, weil es im Jahre 2000 einen Menschen gibt, der einen Pferdewagen so lenken und fahren 

kann. 

Das Gesehene erstaunte mich umso mehr, denn das Motiv kannte ich. Im meinen Arbeitszimmer hatte 

ich über eine lange Zeitspanne das Gemälde von dem Maler Rudolf Koller (1825 bis 1905) „Gefährt im 

Holweg“ an der Wand zu hängen. Hier sah ich es lebendig vor mir. Das grenzte fast an ein Wunder. 

So kann ein Genie malen. Ich konnte nur fotografieren, das was sich mir präsentierte. Ein Maler kann 

es so kombinieren, wie es seinen Vorstellungen am besten entspricht. Mit der Computertechnik von 

heute ist es auch möglich eine Bildkombination zu erstellen! Das muss man auch erstmal 

beherrschen. Mir bleibt nur das Foto. 

Foto im Jahre 2000 von B.-Sylvia Loth 

Nach dieser kleinen Begebenheit fanden wir den befestigten Weg, der zum Gerhart Hauptmann Haus 

führt. An ihm standen vielleicht sechs Wohnhäuser. Dann sahen wir das Haus. Es gefällt mir. Es sieht 

aus wie ein kleines Schloss oder eine Burg. Außen ist die Fassade erneuert einschließlich der 

Fenster. Das Dach ist fertig hergestellt. 



Innen wird das Haus gerade umgebaut von der Benutzung als Kindergarten zum Gerhart Hauptmann 

Museum. 

Als wir das Haus betraten standen wir in der „Paradieshalle“. Wir waren erschlagen von der 

Wandmalerei, von der Farbfülle in ihr, dazu die Säulen im Raum und die geschnitzte Holztreppe die in 

die obere Etage führt. Eine Entfaltung von Luxus, die in einem Ehrfurcht und Unterwürfigkeit, sowohl 

Begeisterung wie Unverständnis hervorrufen kann. 

Zeugt die Prachtentfaltung von einem übersteigerten Geltungsbedürfnis? 

Ich fand die Ausgestaltung der Empfangshalle schon als Ausdruck von Größenwahn. Die schön 

geschnitzte Holztreppe, die weißen Säulen und die Wandmalerei beschwören eine Überladung des 

Raumes hervor. Noch den Eindruck verarbeitend standen wir in der Halle. 

Da wurden wir von einer Frau „Polin“ angesprochen. Sie übte hier die Aufsicht aus und führte sie uns 

durch die Räume der unteren Etage. Wir gingen von der Eingangstür gesehen nach rechts. Dort 

befanden sich die Esszimmer, das kleine für die Familie und das große für Gäste. Daneben ist noch 

ein Raum mit Kreuzgewölbe. Es machte den Eindruck auf mich, als ob es als Männerstube oder 

Trinkstube, genutzt wurde. Alle Räume waren weiß gestrichen und ohne Mobiliar. Dann führte sie uns 

in das Arbeitszimmer von Gerhart Hauptmann. Es befindet sich rechts neben der Holztreppe, die in 

die oberen Etagen führt. Es ist nicht so riesig wie in Hiddensee dafür gemütlicher. Der eingebaute 

Erker mit Glasfenster gewährt einen 180 Grad Blick in die Landschaft. Nur dass die Bäume nach fast 

100 Jahren der Fertigstellung des Hauses so hoch gewachsen sind, dass sie diesen einstmals 

herrlichen Blick in die Landschaft verstellen. 

Wir erzählten unserer Gesprächspartnerin, nachdem sie uns erzählt hat, dass Gerhart Hauptmann 

hier im Zimmer wochenlang im Sarg gestanden hat. Darauf sagten wir ihr, dass er dann in Berlin - 

Müggelheim in unserem Wohnzimmer noch eine Woche gestanden hat. Ich weiß nicht, ob sie es 

inhaltlich oder phonetisch nicht verstanden hat. Diese Information rief keine Reaktionen in ihr hervor. 

Wir versuchten es nicht noch einmal sie zu wiederholen. So blieb es dabei. 

Da das Haus gerade in den oberen Etagen renoviert wird, konnten wir sie nicht besichtigen. 

Wir machten nun eine Bemerkung über die üppige Wandmalerei im Haus. Daraufhin erklärte sie uns 

sachkundig den Inhalt einiger Darstellungen. Es ist phantastisch, was man alles daraus entnehmen 

kann. Da hat man Monate zu tun sich diese expressionistische Wandmalerei zu erschließen und kann 

sie wieder und wieder betrachten. Das also ist ein Werk von Professor Johannes Maximilian 

Avenarius. 

Nach den Ausführungen von Frau „Polin“ bedankten wir uns bei ihr und machten noch einen 

Spaziergang im Gelände um das Haus. An der Anordnung der Wege und der verwitterten kleinen aus 

Stein gefertigten Gegenstände, die wir sahen, entnahmen wir, dass es einst ein angelegter Park 

gewesen sein muss. 

Avenarius? Avenarius? Der Name, woher kenne ich ihn? Siegfried überlegte. In Berlin - Müggelheim 

wohnte ein Pofessor Avenarius, sagte er. 

Ist es ein Fakt, dass Professor Johannes Maximilian Avenarius am 7. 01. 1887 in Greiffenberg 

(Schlesien) geboren wurde und am 21. 08. 1954 in Berlin – Müggelheim „Gosener Damm 14“ 

gestorben ist. 

Er ist es, denn er wurde vor allem bekannt durch seine Illustrationen zu Werken von Gerhart 

Hauptmann mit dem ihn eine enge und langjährige Freundschaft verband. 

Im Jahre 1922 gestaltete er die "Paradieshalle im Haus 'Wiesenstein' in Agnetendorf (Jagniatkow) mit 

Decken- und Wandgemälden im expressionistischen Stiel aus. 

Im Jahre 1924 wurde Johannes Maximilian Avenarius zum Professor an der staatlichen Kunstschule 

Plauen berufen. Er war ein expressionistischer Grafiker, Maler und Illustrator. 

Wegen seines Engagements für Künstler wie Wassily Kandinsky, Paul Klee und Lyonel Feininger , sie 

waren alle im „Bauhaus Dessau“ tätig, wurde er 1933 inhaftiert und aus dem Schuldienst entlassen. 

Das Bauhaus war die bedeutendste Schule für Design, Architektur und Kunst im 20. Jahrhundert. 

Es arbeiteten hier Künstler und Handwerker gemeinsam in Lehre und Produktion. Auf diese Weise 

sollte die Trennung zwischen freier und angewandter Kunst aufgehoben werden. 

1932 erzwangen die Nationalsozialisten die Schließung des Bauhauses Dessau. 

Danach wohnte Avenarius wieder in Schlesien. Dann war das Ende des II. Weltkrieges. 

Er flüchtete schon kurz nach dem 9. November 1945 aus Schlesien und erhielt in Berlin - Müggelheim 

eine Wohnung. 

Ist es ein Fakt, dass Professor Johannes Maximilian Avenarius eine Wohnung in Berlin -Müggelheim 

Gosener Damm 14 von 1945 bis 1954 bewohnte, hier lebte und arbeitete. 

Ich will noch erkunden, ob sich das Grab in Berlin-Müggelheim oder in Görlitz befindet. 

Im Internet habe ich gelesen, dass sich das Grab sich auf dem Städtischen Friedhof Berlin – 

Müggelheim, auf dem kleinen „Waldfriedhof befindet. Dort haben wir es aber nicht gefunden. 

Nachfragen ergaben, dass er auf besonderen Wunsch hin 1954 auf dem Nikolaifriedhof in Görlitz 

beigesetzt wurde. 



Die Stadt Görlitz ist nach dem II. Weltkrieg geteilt worden. Ein Teil davon ist bei Deutschland 

verblieben, der andere gehört zu Polen. Alles liegt auf ehemaligen schlesischen Gebiet und unweit 

seines Geburtsortes Gryfow Slaski= Greiffenstein. 

Im expressionistischen Stil gestaltete Martin Elsässer den Kirchenbau auf dem Nikolaifriedhof neu. 

Das ist vielleicht ein weiterer Grund, dass Avenarius hier seine Grabstelle wünschte? 

Aber nun kommt für mich der Stilbruch oder auch nicht? 

Das Grabmal ist ein grünes barockes Kreuz. Sind die verschlungenen barocken Formen des Kreuzes 

vielleicht so verschlüsselt wie seine expressionistischen Malereien. 

Soweit zu Avenarius. 

Durch Siegfrieds Bemerkung „Avenarius!-Avenarius“! ergaben sich weitere Zusammenhänge in Bezug 

des Aufenthaltes des Sarges von Gerhart Hauptmann in Berlin –Müggelheim. Erst aus vielen 

kleineren Mosaiksteinen ergibt sich ein Bild! 

Da er ein Freund der Hauptmann – Familie war, so ist es möglich, dass er immer mit der Familie 

Hauptmann in Kontakt stand und Frau Hauptmann dazu veranlasste wieder in seine Nachbarschaft, 

nun in Berlin -Müggelheim, zu ziehen. 

Oder hatte die Kulturabteilung der Sowjetischen Militärverwaltung die Bereitstellung der Wohnungen 

in Berlin - Müggelheim geregelt? Es ist wahrscheinlicher! Auch Avenarius hatte eine Wohnung 

zugewiesen bekommen. 

Wir gingen zum Auto. Wir wählten den kürzesten Weg zu unserer Unterkunft. 

Das Eulengebirge wo der schlesische Weberaufstand von 1844 stattfand, war zu weit entfernt. So 

konnten wir uns nicht die Orte Peterswaldau, der heute polnischen Stadt Pieszyce, und Langenbielau 

der heute polnischen Stadt Bielawa ansehen wo 1844 die Weberaufstände begannen und Grundlage 

für Gerhart Hauptmann Drama „Die Weber“ waren. 

Wenn wir nicht nach Pieszyce (Peterswaldau) kommen so wollte ich mir noch den Ort Piechowice 

(Petersdorf) ansehen. 

Er lag auf der Strecke. 

Der Name des Ortes klingt im deutschen wie im polnischen so ähnlich. Hier hatte es bereits 

1785/1786, 1793 und 1798 größere Weberaufstände gegeben. 

Erst fuhren wir den Berg hinauf, den Weg, den der Pferdewagen heruntergefahren war. Dann ging es 

durch ein Waldgebiet den Berg hinunter. Es war Nachmittag und die Dämmerung setzte ein. 

Dann fuhren wir durch den im Tal liegende Ort Piechowice (Petersdorf). 

Dort war es nebelig. Wir fuhren die Straße entlang. Ich sah aus dem Fenster des Autos. Die dunklen, 

schwarz glänzenden Felswände und die darauf gewachsenen Bäume erwecken in mir den Eindruck 

der Trostlosigkeit. Die Felswände hinterlassen den Eindruck einer dunklen Behausung und die Bäume 

sehen aus wie gebeugte menschliche Gestalten mit an dem Körper hängenden Armen. Der Nebel der 

herunterwallte gab dem Bild noch Bewegung. Es ist, als ob dem Elend, dem Jammer und der Not der 

Weber hier ein Naturdenkmal gesetzt wurde. Es war für mich unheimlich. 

Wir fuhren deshalb ohne weitere Unterbrechung nach Cieplice (Bad Warmbrunn) zurück. 

Am letzten Tag unseres Kuraufenthaltes und mit dem Blick auf das „Riesengebirge“ sagte ich, dass ist 

also das gesamte Riesengebirge. Ich meinte die Gebirgskette vor uns. Siegfried sagte: „das ist 

Schlesien“ und meinte die schönen landschaftlichen Eindrücke die wir in uns aufgenommen hatten. 

Es ist hier in der Gegend so wunderschön, dass ich „die alten Schlesier“ jetzt erst verstehe, dass sie 

sich zurücksehnen. Für mich ist es egal, ob das Gebiet zu Deutschland, Polen oder Tschechei gehört. 

Die Hauptsache ist doch, dass es für die Menschen aller Nationen zum Ansehen und zur 

Sinnenfreude zur Verfügung steht und sie die Möglichkeit haben hierher zu gelangen. 

Doch es gibt in Deutschland fünf Millionen Arbeitslose und einige Millionen, die nicht das Geld haben, 

um hier Urlaub zu machen, denen und so manchen anderen bleibt diese Schönheit verborgen. 



III. Erkner 

Doch nun zu dem Haus „Lassen“ in Erkner. 

Schon Goethe sagte in seinem Gedicht "Erinnerung": 

Willst du immer weiter schweifen? 

Sieh, das Gute liegt so nah. 

Lerne nur das Glück ergreifen. 

Denn das Glück ist immer da. 

Es gibt zwei Wege um von Berlin-Hellersdorf unserem Wohnort nach Berlin - Müggelheim zu fahren, 

der eine führt über Berlin - Köpenick und der andere über Erkner und Gosen. 

Fährt man über Erkner nach Berlin - Müggelheim sieht man das Gerhart Hauptmann Museum von der 

Straße aus. 

Es befindet sich in der Straße gleichen Namens. Wir sind deshalb mehrmalig an dem Gerhart 

Hauptmann Haus vorbeigefahren, doch haben wir uns nie die Zeit genommen in das Museum zu 

gehen. Es ist noch ein Vorhaben, das wir realisieren wollen. 

Verabredung in Erkner im 2006 

Im Oktober des Jahres hatte ich mit einer Mitarbeiterin des Gerhart Hauptmann Museums 

gesprochen. Aber nur kurz, denn wir hatten beide keine Zeit. Ich sagte ihr, dass der Sarg von Gerhart 

Hauptmann während der Überführung nach Hiddensee in Berlin - Müggelheim im Haus der Familie 

Loth untergebracht war. Sie tat erstaunt über diese Information. Ich entnahm daraus, dass es ihr nicht 

bekannt war oder es keine Bedeutung für die Gerhart Hauptmann Gedenkstätte hat. 

Wir verabredeten, dass ich zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal anrufen werde. 

Das tat ich und verabredete für den November 2006 einen Termin mit Herrn R., der sein Interesse an 

der Informations- Geschichte zeigte. 

Alleine wollte ich nicht dort hin fahren. So bat ich Frau K. mich zu begleiten. Sie stimmte zu. So fuhren 

wir zum Termin nach Erkner. 

Wir gingen die Gerhart- Hauptmann - Straße entlang bis zum Gartentor. Im Garten, der das 

Museumsgebäude umgibt, angekommen mussten wir erst einmal die Eingangstür zum Haus finden. 

Das Herumlaufen um das Haus gab uns die Möglichkeit den Garten auf uns wirken zu lassen. Erst 

nun entdeckte ich die hohen Bäume und die Ausmaße des Gartens. Er erinnerte mich an den Garten, 

der sich um das Haus in Hiddensee befindet. 

Durch die Treppe, die vom Wohnraum in den Garten herunterführt erhält das Haus ein 

herrschaftliches Aussehen. Wir gingen weiter um das Haus herum und fanden die Eingangstür zum 

Haus. Wir klingelten und traten in den Eingangsraum oder Diele. Von hier führt eine großzügige 

Holztreppe in die obere Etage. Ich denke hier befanden sich die Schlaf- und Kinderzimmer, die von 

Gerhart Hauptmann und Familie genutzt wurden. Nun sind es Arbeitsräume für das Gerhart 

Hauptmann Museum. 

Dort wurden wir erwartet. Mein Blick erfasste sofort die Wände der Räume, diese sind halbhoch mit 

Holz verkleidet. Das erzeugt bei mir einen Eindruck von Wohlbefinden. 

Dieses Gefühl wurde aber sofort nach dem ersten Blickkontakt und der Begrüßung 

durch Herr R. beendet. Ich wusste sofort, dass wir eine Abneigung zueinander haben. 

Wir gingen durch die Diele in einen Raum, der gegenwärtig als Arbeits- oder Beratungszimmer 

genutzt wird. 

Nun erboste ich mich darüber, dass er sein „Recht als Chef“ wahrnahm, wie es ihm zustand, und sich 

an den Tisch setzte mit der Fensterfront im Rücken. Er bot uns vorher die Stühle ihm gegenüber an. 

Ich bin doch kein Bittsteller. Wo steht denn sein Denkmal? Wer liest seine Bücher? 

Am liebsten wäre ich gegangen. Ich stufte die Unterhaltung als aussichtslos ein. Warum musste ich 

mich dieser Demütigung aussetzen? Nur weil ich denke was zu wissen und es anderen mitteilen 

möchte? 

Nach der Aufforderung zum Sprechen, erzählte ich kurz über die von mir aufgeschriebene 

Geschichte. Mir war jedes Wort was ich sprach zuviel, ihm bestimmt auch! 

Nach der Beendigung meiner Ausführungen kam dann auch sinngemäß dieser Satz: „ Das Gesagte 

dient nicht der Forschung über das Leben von Gerhart Hauptmann.“ 

Das war mir klar, was „Neues“ oder „Spektakuläres“ ist nicht mehr zu entdecken nach 50 Jahren 

wissenschaftlicher Forschung!!!! 

Der andere Satz lautete etwa: „Es ist wohl eher eine Kurzgeschichte und gehört ins literarische 

Gebiet.“ Er ist doch Leiter des literarischen Zirkels im Museum. Daraufhin habe ich ihn nicht 

angesprochen. Das Gespräch war damit beendet. 



Ich habe ihn informiert darüber, wie Gerhart Hauptmanns Leben und Schaffen mich mein Leben lang 

begleitet hat, ohne mein aktives Dazutun. Er fand es wohl nicht interessant. 

Wieder im Garten sagte Frau K. zu mir: „Da hast du es mal versucht, jemanden für deine Geschichte 

zu interessieren. Es hat nicht geklappt. Du leidest darunter nicht, denn du willst es ja nicht unbedingt 

veröffentlichen. Du musst Dir nichts beweisen. Die Ereignisse in Deinem Leben kann Dir keiner 

wegnehmen. Wenn wir schon hier sind so schauen wir uns noch die Ausstellung an.“ Ich war voll ihrer 

Meinung. 

Wir gingen zur Eingangstür des Museums. Ein junger Mann öffnete und gab uns den Ratschlag erst 

durch alle Räume zu gehen, bis zu den Wohnräumen und von dort aus die Betrachtung zu beginnen. 

Das taten wir auch. Der Letzte oder Erste Raum, ihn kann man auch von der Diele, von der wir in die 

obere Etage gegangen waren betreten, ist als Kaffeestube eingerichtet. Es ist im jetzigen Zustand 

nicht zu empfehlen sich dort längere Zeit aufzuhalten. 

Im früheren Wohnzimmer steht unter anderem eine Sesselgarnitur. Zu ihr gehört ein Fußkissen. Alle 

Teile sind mit grünem Samt bezogen. Meine Großeltern besaßen auch Möbel dieser Art. Als kleines 

Kind saß ich auf den Fußkissen, um meinen Urgroßvater Gesellschaft zu leisten. Das schönste an 

diesem Fußkissen waren für mich die Fransen, die am Rand als Verzierung angebracht waren. Hier 

nun sah ich eine Variante des Fußkissens wieder. 

Die vielen Bücher, die in den Wandschränken untergebracht sind, es wird nicht der gesamte 

ehemalige Bestand sein, gehören in ein Zimmer eines Schriftstellers. Sie repräsentieren das Wissen 

und das Können desjenigen der sie besitzt. 

Was für eine Platzersparnis heute, wo man das Wissen auf eine CD oder DVD speichern kann. Mit 

dem Computer kann man Informationen aus dem Internet holen ohne sich aus dem Arbeitszimmer zu 

entfernen. Der Computer beinhaltet allumfassendes Wissen, das gespeicherte im Internet wie das 

persönlich zusammengetragene. Das Wissen ist nicht mehr augenscheinlich. 

Doch den Kontakt zu den Mitmenschen erhält man dadurch auch nicht, um über Gefühle und 

Probleme der Menschen zu schreiben muss man sich wie eh und je, unter sie mischen. 

Wir verließen die Wohnräume und benutzten die Stufen um in die Ausstellungsräume zu gelangen. 

Wir befanden uns in einem Glasverbindungsbau, vielleicht auch als Wintergarten zu bezeichnen, 

ähnlich wie in Hiddensee, denn auch hier schließen sich die Arbeitsräume von Gerhart Hauptmann an 

die Wohnräume durch ein „verglasten Verbindungsraum“ an. In diesem „Wintergarten“ sind Vitrinen 

aufgestellt, in denen man über die Aufführungen der Werke von Gerhart Hauptmann informiert wird. 

Doch eine Vitrine zog meine Aufmerksamkeit besonders auf sich. In dieser war die Totenmaske von 

Gerhart Hauptmann zu sehen. Darüber hing ein Foto. Auf diesem ist Gerhart Hauptmann mit 

Johannes R. Becher zu sehen. Dadurch wurde ich darauf hingewiesen, dass diese zwei Dichter 

miteinander bekannt waren. 

Johannes R. Becher 10Kl. 

Eigentlich ist es unglaublich doch es entspricht der Realität. Als ich die 10. Klasse besuchte hing ein 

Bild mit dem Porträt von Johannes R. Becher in unserem Klassenzimmer an der Wand. Eine 

Verbindung zwischen Gerhart Hauptmann und Johannes R. Becher war mir damals nicht bekannt. 

Wer kennt heute noch Johannes R. Becher? Wir lernten sein Leben und Werk in der Schule kennen. 

Unser Direktor unterrichtete uns im Fach Deutsch. Er verehrte Johannes R. Becher sehr. So mussten 

wir das Gedicht „Gesang vom Lernen“ lernen und immer und immer wieder vortragen. 

Wir hatten die Nase voll, es kam uns zum Halse raus. 

Es war zum „R“ brechen. Damit hieß er in unserer Klasse nur noch „Erbrecher“. 

Sagten wir nun das Gedicht auf so hieß es: 

„Gesang vom Lernen“ von Johannes Erbrecher. 

Beim ersten Male, als einer von uns es so sagte, hielten wir Schüler in der Klasse den Atem an. 

Unser Herr Direktor merkte diese Verspöttelung nicht. So trauten sich einige es zu wiederholen. Jeder 

hatte Angst, der Herr Direktor könnte die unkorrekte Aussprache hören. Dann hatte derjenige mit 

einem Brief an die Eltern zu rechnen. Doch dazu kam es nicht. 

Wir konnten das Gedicht schon singen, wie ein Lied. Es war aber der „Gesang“. 

Den Unterschied zwischen „Lied“ und „Gesang“ hat unser Lehrer uns auch vermittelt. 

Unsere Spöttelei hat er nicht bemerkt. 

Das Gedicht soll Ansporn zum Lernen sein. 

Was wir alles wollten! 



Das Lied vom Lernen, Nein, der 

„Gesang vom Lernen“ von Johannes R. Becher 

Wir wollen lernen! 

Wir wollen begreifen, 

Die Welt erkennen 

Und uns verstehn! 

Wir wollen die Fernen 

Des Weltraums durchstreifen 

Und auf den Grund der Dinge sehn. 

Es gilt nicht zu zagen! 

Es gilt zu beenden 

Die Herrschaft des Alten, 

Denn Friede muss sein. 

Es gilt den Traum durch die Tat zu vollenden! 

Wir wollen lernen und Vorbild sein. 

Wir wollen das Bild des Menschen gestalten. 

Wir wollen lernen und Vorbild sein. 

Wir wollen das Schöne 

Uns machen zu eigen 

Und dienen dem Wahren 

Mit ganzer Kraft! 

Wir wollen den Völkern, den friedlichen zeigen, 

Daß Willens wir sind, den Frieden zu wahren. 

Wir lieben das Leben voll Leidenschaft. 

Wir wollten nicht so oft das Gedicht aufsagen! 

Wir konnten es fast „singen“ mehr wie ein Lied als ein Gesang. 

Wir wollten nicht, dass ein Bild mit seinem Porträt an der Wand in unserem Klassenzimmer hing. 

Dann kam der 11. Oktober 1958, der Tag an dem Johannes R. Becher starb. 

Am Morgen des Tages waren wir Schüler im Klassenzimmer und unterhielten uns über die Ereignisse 

des vergangenen und heutigen Tages. Einer sagte: „Habt ihr schon gehört, Johannes R. Becher ist 

gestorben.“ Dann kann das Bild von der Wand, sagte darauf ein anderer. Die nächste unmittelbare 

Handlung war, dass einer von uns das Bild von der Wand abhing, dass von uns so störend 

empfunden wurde. Es wurde auf den Schrank gelegt, der in unserem Klassenzimmer stand. Es sollte 

dort liegen bleiben bis uns etwas eingefallen würde es oder „ihn“ würdevoll zu beerdigen. Doch 

wussten wir nicht wie und wo. 

Keinem der Lehrer fiel auf, dass das Bild weg war. Nur unseren Herrn Direktor. Er machte einen 

„Staatsakt“ daraus. Er drohte fast mit Gefängnisstrafe. Er entschied, ich mache eine Doppelstunde 

Deutsch und länger, bis der Fall geklärt ist. 

Wer hat das gemacht? Wer war es? Waren seine Fragen. Wir hielten zusammen. Keiner meldete sich 

um etwas zu wissen. Zuerst wurden wir alle zusammen befragt, danach der „Primus“ und der 

„Schwächste“ vor der Klasse, danach erfolgten Einzelbefragengen, keiner verriet etwas. 

Wir wollten nicht Einen verraten. 

Wir wollen nicht, dass einer bestraft wird. 

Wir wollten zusammenhalten. 

Wir dachten Venceremos! Heute sagt man „Wir schaffen es!“ 

Nach vielen Drohungen und Befragungen merkte er, dass er dadurch nichts erreichen würde. 

Vielleicht hat er auch Respekt vor der Klasse bekommen, weil niemand den Klassenkameraden 

verraten hatte. Deshalb sagte er. „Ich gehe jetzt in mein Direktorenzimmer und ihr hängt das Bild 

wieder an die Wand, dann könnt ihr mich wieder holen und ich werde diesen Vorfall vergessen“. 

Nachdem er gegangen war, diskutierten wir das Angebot und wir vertrauten seiner Zusage. Einer von 

uns hängte das Bild wieder an. Danach holten zwei Schülerinnen unseren Direktor aus seinem 

Zimmer. Als er den Raum betrat und das Bild an seinem Platz vorfand, begann er den Unterricht mit 

seiner pedantischen sich immer wiederholenden Handlung zum Beginn der Stunde. Er richtete die 

Gegenstände auf seinem Lehrertisch akkurat im Winkel aus. Nur sein großes Schlüsselbund hatte 

zwar seinen Platz, doch die einzelnen Schlüssel ließen sich nicht symmetrisch anordnen. 

Wir Schüler und – innen, Kinder der Arbeiter, Angestellten, Handwerker und sogar der Sohn vom 

Minister hatten zusammengehalten und trotzten der Macht des Direktors. Diese Deutschstunde hat 

uns für das Leben mehr gelehrt als eine Deutschstunde mit Pflichtstoff. 

Vielleicht hatte unser Herr Direktor, mit seinem Lehrstoff über Johannes R. Becher, uns beigebracht 

so zu handeln? 



Gedicht - Geburt des Menschen von Johannes R. Becher 

1. Er stand gefangen da in ihrem Haufen. 

„Wer bist du?! Sag: Ich- bin ein- Juden- 

schwein.“ 

Es wurde still. Er hörte nur ein Schnaufen. 

Wie lange wird es noch so stille sein?! 

2.Er horchte, um die Antwort dort zu finden 

In dieser Stille: Sag, was bin ich, sag! 

Schon sah er um sich her den Haufen 

schwinden, 

Da holte einer aus zum ersten Schlag: 

3.„Was bist -du? Ein- verfluchtes- Juden“ - 

Nein!“ 

Warf der Gefangene sich dem Schlag 

entgegen. 

-O würde einmal stille sein. 

Dann wüßte ich-...Und unter ihren 

Schlägen 

4.Wuchs er empor, und wie er höher ragte 

Als alle rings, da sah er weit um sich 

Die Welt, Es war die Welt, die ihn befragte: 

„Was bist du, sag! Wir alle hören dich.“ 

5.„Ich bin-, ich- bin –ein-„ O welch jubelnd 

Glück 

Dies Wort, es riß ihn los aus allen Banden! 

Da wichen sie entsetzt vor ihm zurück, 

Als sei ein Geist vor ihnen auferstanden- 

6.„Ein –Mensch! Ich- bin- ein- Mensch!“ O 

neugeboren 

Ward hier ein Mensch aus seiner Folterqual. 

Es brauste seinen Henkern in den Ohren, 

Als hörten sie das Wort zum erstenmal. 

7.Und duckten sich, und Schritt für Schritt, so 

schlichen 

Sie auf die Menschen Mitte zu. 

Sie maßen ihren Feind, den fürchterlichen, 

Sie schoben vor das Kinn und knurrten „du“- 

8.Ich bin ein Mensch!“ So hörten sie ihn 

schwören. 

Er hob die Hände als er niederbrach. 

„Ich bin ein Mensch!“ Es klang ihm wie in 

Chören 

Die eigene Stimme. Klang im Tod ihm nach 

Das Gedicht „Geburt des Menschen“ von Johannes R. Becher ist ein Beispiel dafür, 

wie man der Macht trotzen kann. Ich unterstelle sogar, dass die Losung „Wir sind das Volk“ von 1989 

seinen Ursprung in unserer Erziehung hat, die mitbestimmt war von Menschen die Antifaschisten 

waren. 

Diese Erinnerung hat sich ergeben, aus dem gemeinsamen Foto von Gerhart Hauptmann und 

Johannes R. Becher. Das Porträt von Gerhart Hauptmann hing in unserem Wohnzimmer und das 

Porträt von Johannes R. Becher in unserem Klassenraum. 

Johannes R.(Robert) Becher und Gerhart Johann Robert Hauptmann 

Wer kennt denn heute noch Johannes R. Becher und Gerhart Hauptmann? 

Wird über seine Werke in den Schulen gesprochen? 

Wer weiß noch, dass Johannes R. Becher Margarete Hauptmann nach Hiddensee zur Beisetzung 

ihres Mannes begleitete? 

Wie kam es dazu? 

Johannes R. Becher lebte von 1891-1958. 

In den Jahren 1933-1945 lebte er im Exil in der UdSSR. Unmittelbar nach dem Krieg kamen 

die Emigranten aus der UdSSR (Sowjetunion) nach Deutschland zurück. Becher kam nach Berlin 

(Ost) in den sowjetischen Sektor. 

Auf der Gründungskonferenz des „Kulturbundes zur demokratischen Erneuerung Deutschlands”, am 

08.08.1945 wurde er zum ersten Präsidenten dieser demokratischen Vereinigung der Intelligenz und 

kulturinteressierten Bürger gewählt. 

Im Oktober 1945 reiste Johannes R. Becher nach Agnetendorf (Jagniatkow) ins sowjetisch besetzte 

Riesengebirge und erörterte dort mit dem greisen Gerhart Hauptmann die Fragen der Entwicklung 

Deutschland nach dem Krieg. Entweder hatte er den Auftrag oder er wollte ihn selbst als 

Ehrenpräsident des Kulturbundes gewinnen. 

Gerhart Hauptmann letztes Vorhaben war, wie Gerhart Pohl, Dichter und Freund Gerhart 

Hauptmanns, berichtet, eine “Rede an das deutsche Volk zu halten. Ich will noch einmal sagen, 

worum es geht: Furchtlosigkeit, Zuversicht und – Einigkeit.“ 

Dazu kam es nicht mehr. Gerhart Hauptmann starb. 



Definitionen für Hauptmann - Becher 

Lässt man die Dichter einmal unbeachtet und beschränkt sich auf die Definition der Worte, so ist im 

Lexikon unter Hauptmann zu lesen, dass es sich um einen militärischen Dienstgrad handelt und unter 

dem Wort Becher findet man, dass es sich um ein Trinkgefäss handelt. Somit gibt sich auch hier ein 

Zusammenhang. 

Es gibt wohl keinen Mann geben, der den Dienstgrad Hauptmann erworben hat und der noch nie 

einem Becher, in der Hand gehalten hat. Es gibt wohl keinem Hauptmann der noch nie gebechert hat 

das heißt einem Trinkgelage beiwohnte! 

Auch einen Hauptmann, der einen Becher als Symbol des Lebens in der Hand hält ist denkbar, sowie 

dass ein Hauptmann denkt, „Möge der Kelch (Becher) an mir vorüber gehen“, wie es in der Bibel 

heißt. 

Noch etwas ist erwähnenswert. 

Gerhart Hauptmann hat noch die Vornamen 

und Becher mit ausgeschriebenen Vornamen heißt 

Johann, Robert 

Johannes, Robert, 

Es gibt noch etwas. Die Johannes R. Becher Oberschule in Erkner hat mit dem Altersheim in der 

Gerhart-Hauptmann-Straße einen Vertrag geschlossen. Er beinhaltet, dass Schüler der Schule zur 

Betreuung oder Zerstreuung der alten Menschen dorthin gehen. Dieser Beitrag lief im RBB-Fernsehen 

2007. 

Nach diesen Ausführungen nun aber wieder zurück ins Gerhart Hauptmann Museum. 

Ausstellungsräume mit Informationen über Theateraufführungen 

Wir gingen in einem sich anschließenden Raum. In diesen Raum standen Glasvitrinen. An den 

Wänden waren Fotos angebracht. Hier konnten wir uns Programmhefte, Kritiken und andere 

Dokumente über die Aufführungen von Gerhart Hauptmanns Dramen ansehen. Mir fiel das 

Programmheft vom Drama „Vor Sonnenaufgang“ auf. Die Aufführung aus der „Volksbühne“ war hier 

dagestellt. 

Vielleicht, habe ich etwas länger hingeschaut, weil Gerhart Hauptmannes es hier in Erkner im Jahre 

1889 schrieb. Es spielt natürlich in Schlesien und behandelt das Leben der dort wohnenden 

Bevölkerung. Hier zeigt er die Probleme des übermäßigen Alkoholkonsums, aber auch sexuelle 

Zügellosigkeit, die in Ehebruch und Kuppelei gipfeln auf. Sie werden in diesem Werk als Ursache für 

Not und Elend gebrandmarkt. Gerhart Hauptmann faszinierten in seiner Jugend die Ideen von 

Rassenreinheit und Sozialdemokratismus. Diese empfand er als eine Art Lösung dieser Missstände. 

Im ausgestellten Programmheft las ich, dass eine Figur „Alfred Loth“ heißt. Sonderbar! 

Durch die Person Alfred Loth verdeutlicht Gerhart Hauptmann seine Anschauungen zu diesem 

Problem. So lässt er Loth an die Vererbbarkeit der Trinksucht glauben. Er akzeptiert keinen Alkohol. 

Er ist Abstinenzler. Für seine Ehe kommt nur eine Frau in Frage, die einwandfreies Erbgut besitzt. 

Seine Nachkommen sollen reinrassige, gesunde und erblich unvorbelastete Kinder sein. Soviel zum 

Drama. 

Nach über 100 Jahren sind die Probleme des übermäßigen Alkoholkonsums und der sexuellen 

Zügellosigkeit immer noch vorhanden. So gibt es nun die „Antibabypille“ sowie die Möglichkeit des 

Schwangerschaftsabbruches. Nur daraus ergeben sich in der heutigen Zeit andere Probleme und 

Zusammenhänge. Ich glaube diese Probleme gibt es auch noch in den nächster 100 Jahren. Ich 

behaupte, diese Probleme der Menschheit gibt es schon so lange wie es die Menschen gibt. Doch 

den prozentualen Anteil dieser Bevölkerungsgruppe in Grenzen zu halten ist vom jeweiligen Staat zu 

realisieren. 

Durch das Lesen des Programmheftes in der Ausstellung bin ich auf den Namen „Loth“ im Drama „Vor 

Sonnenaufgang“ aufmerksam gemacht geworden. 

Nun hätte es wirklich gepasst, wenn diese Person von Gerhart Hauptmann den Namen Ulrich Loth 

erhalten hätte! Der Name des Eigentümers des Hauses, in dem der Sarg von Gerhart Hauptmann 

stand. 

Wer war dieser Alfred Loth? Wer oder was inspirierte Gerhart Hauptmann zu diesen Namen? 

Aus der Familienchronik weiß ich nur, dass die Ahnen der Familie Loth in der Gemeinde Pobanz 

(1815) und in Groß Dubberow (1877) gelebt haben. Diese Orte liegen in Pommern. Ein „Alfred“ ist mir 

nicht bekannt.Ist es nicht ein eigenartiger Zufall, dass Gerhart Hauptmann diesen Namen im Drama 

benutzt und sein Sarg im Haus „Loth“ in Berlin - Müggelheim stand!? 



Realisierung des Testamentes von Gerhart Hauptmann 

Im Frühling des Jahres 2004 sitze ich hier in Berlin - Müggelheim lese den geschriebenen Text durch. 

Harald sieht mich im Garten sitzen und kommt zu mir. Er sagt: „Du hast dich doch für Gerhart 

Hauptmann interessiert. Ich habe noch in Muttis Unterlagen diesen Zeitungsartikel aus dem Jahre 

1947 gefunden.“ Er reichte ihn mir. 

Ich las ihn mir durch und entschloss mich diese Information in meine Aufzeichnungen mit 

aufzunehmen. 

Kopie des Artikels „Tägliche Rundschau“ vom 23.Februar 1947 

Gerhart Hauptmann Vermächtnis 

Aus dem Artikel ist zu entnehmen, dass Gerhart Hauptmann dem deutschen Volke seine Bibliothek, 

sein Archiv und seine Sammlungen testamentarisch vermacht. Es war die Bestrebung, dass diese in 

einer Gerhart Hauptmann Gedenkstätte in ihrer Gesamtheit dem Volke zur Verfügung stehen. 

„Alle an der Schaffung des Hauptmann-Museums Interessierten sollten sich vereinigen, ihre 

Vorschläge aufeinander abstimmen und jede Zersplitterung des schönen Projektes verhindern.“ Es ist 

ein Zitat aus der Täglichen Rundschau aus dem Jahre 1947. 

Die Trennung Deutschland in zwei Teile dauerte 40 Jahre. Nun, über 60 Jahre nach dem Tod von 

Gerhart Hauptmann ist Deutschland wieder vereinigt. 

„Laß uns dir zum Guten dienen, Deutschland einig Vaterland“, wie es bei Johannes R. Becher in der 

Nationalhymne der ehemaligen DDR so schön heißt. (Anlage 1- Nationalhymne der DDR) 

Der entstandene „Museumsverbund Gerhart Hauptmann“ vernetzt die Aktivitäten der vier Hauptmann 

Museen in Deutschland und Polen: das Gerhart Hauptmann Museum in Erkner (Brandenburg), das 

Gerhart Hauptmann Haus in Kloster auf Hiddensee (Mecklenburg-Vorpommern), das Gerhart 

Hauptmann Haus in Agnetendorf bei Hirschberg (Jelenia Góra – Jagniatków) und das Carl und 

Gerhart Hauptmann Haus in Schreiberhau (Szklarska Poręba). 

Damit geht die Bestrebung den Hauptmannschen Nachlass unter einer Regie zu stellen in Erfüllung. 



Teil III 

Text der Familie zum Lesen gegeben 

Ich habe den Text Siegfrieds und meiner Familie zum Lesen gegeben. 

Die Bemerkungen dazu waren: 

-Na, schön, das Geschriebene geht uns doch nichts mehr an. 

-Womit Du dich in Deiner Freizeit beschäftigst! Da musst Du ja Langeweile haben. 

-Lies es Mal, dann weißt Du etwas über Deine Schwester und deine Familie, aus der Zeit, an die Du 

Dich nicht erinnern kannst, weil Du noch so klein warst. 

-Wer kümmert sich denn außer Dir noch um Gerhart Hauptmann? 

Manchmal hatte ich auch das Gefühl, dass ich durch die Erzählung der Ereignisse Mitleid oder 

Unverständnis bei den Mitgliedern der Familie erzeugt hatte, die diese Geschichten gelesen hatten. 

Damit war auch für mich das Thema Gerhart Hauptmann erledigt und zu den anderen Unterlagen 

abgelegt, die nur für mich selber Bedeutung haben. 

Überlegungen- Entscheidung Entweder- Oder 

Doch der Gedanke das von mir Aufgeschriebene zu veröffentlichen war latent vorhanden?! 

Es sind doch so viele Gedanken, die doch auch andere interessieren könnten???! 

Ich überlege, ob ich diese Ausführungen an Frau Anja Hauptmann, Enkelin von Gerhart Hauptmann 

und, oder, Herrn Doktor Herbert Pieper vom Müggelheimer Heimatverein e.V. zusenden soll. Ich 

überlege, ob ich es überhaupt jemanden zeigen soll, denn es sind doch viele persönliche 

Begebenheiten geschildert. 

Anruf bei Frau Anja Hauptmann - 2005 

Bei meinen erstellten Ausführungen machte ich die Entdeckung im Internet, dass Frau Anja 

Hauptmann, die Enkelin von Gerhart Hauptmann in Berlin wohnt. Im Telefonbuch fand ich Ihre 

Telefonnummer und Ihre Adresse. Ich fasste Mut und rief sie im Jahre 2005 an. Der erste Anruf und 

ich hatte eine Verbindung mit ihr. Nach den anfänglichen Begrüßungsworten fragte ich sie, ob ihr 

bekannt sei, dass der Sarg von Ihrem Großvater Gerhart Hauptmann während der Überführung nach 

Hiddensee in Berlin - Müggelheim gestanden hat. Sie verneinte, Doch fragte sie mich, ob ich über 

Gerhart Hauptmann etwas schreiben wollte. Ich war durch die Frage sehr irritiert. Ich bin keine 

Schriftstellerin und das was ich geschrieben habe hat ja nur am Rande etwas mit Gerhart Hauptmann 

zu tun. Deshalb erwiderte ich: „Nein“. Damit war das Gespräch beendet. Doch damit reifte der 

Gedanke meine in Notizen geschriebenen Ausführungen, über mein Leben in Bezug auf Gerhart 

Hauptmann, auszuarbeiten. 

Müggelheimer Heimatverein e.V.- 2008 

Mein Mann als „alter Müggelheimer“ kennt selbstverständlich das - „Müggelheim Buch“ - Landschaft- 

Geschichte – Personen- erarbeitet von der Arbeitsgruppe „Müggelheimgeschichte“ unter der Leitung 

von Dr. Herbert Pieper. 

Natürlich kennt er auch Herbert. Er ist mit ihm in Berlin –Müggelheim aufgewachsen. Sie besuchten in 

der Müggelheimer Schule dieselbe Klasse. 

Im oben genannten Buch erwähnt er, dass der Sarg von Gerhart Hauptmann zwei Tage in Berlin – 

Müggelheim gestanden hat. 

Ein Anlass ihn zu besuchen war ihn über den Tatbestand, auf Grund des Zeitungsartikels, zu 

informieren. 

Es war also kein Fremder zu den wir gingen. Wir machten einen Termin mit ihm aus. Wir wussten 

auch, dass er schwer krank ist. Doch bei unserem Treffen wurde nicht darüber gesprochen. Nachdem 

wir über den Zeitungsartikel aus dem Jahre 1946 gesprochen hatten versprach er die neue 

Information bei der nächsten Überarbeitung des „Müggelheim Buch“ zu berücksichtigen. Ich übergab 

ihm meine Ausführungen. Er wollte sie sich ansehen und mit uns reden, wenn er Fragen dazu hat 

oder etwas daraus veröffentlichen würde. 

Ich weiß nicht, ob er sie gelesen hat, denn er verstarb ein Jahr später. 



„Müggelheimer Boten“ 

Wie es sich so ergibt!! 

Harald hatte Besuch von Frau S. Wir saßen im Garten. Sie sahen uns und kamen zu uns an den 

Kaffeetisch. Im Gespräch stellte sich heraus, dass sie für den „Müggelheimer Boten“ schreibt und 

zwar eine Serie für den Natur- und Gartenfreund. Des Weiteren ist sie auch in der AG Heimatmuseum 

Müggelheim aktiv tätig. 

Harald hatte ihr erzählt, dass ich die Geschichte über Gerhart Hauptmann, die sich hier im Haus 

abgespielt hat, aufgeschrieben habe. Das machte sie neugierig. Sie versprach mir mit Frau Dr. K., die 

Kunsthistorikerin ist und in der AG Heimatmuseum Müggelheim auch tätig ist, beim nächsten 

Zusammentreffen mit ihr, sie über das Thema zu informieren. 

So kam es, dass wir im Sommer 2008 gemeinsam am Tisch saßen und uns über die Geschehnisse im 

Haus und meinen Ausführungen dazu unterhielten. Es war eine sehr harmonische Atmosphäre. Ich 

übergab ihr meine Aufzeichnungen und sie versprach diese nur teilweise und mit Abstimmung mit uns 

zu veröffentlichen. 

Sie schrieb mir im Juli 2008, dass „die AG „Heimatmuseum/Baeyer-Grottewitz-Gedenkstätte“ in 

Müggelheim sich sehr herzlich für die Überlassung der Zweitschrift bedankt. 

Weiter schreibt sie: „Sollte sich einmal der Glücksfall ergeben und die AG ein kleines Museum in 

Müggelheim einrichten, so wird man auf die Ausführungen zurückgreifen um den darin geschilderten 

wahren Hergang der Aufbahrung Gerhart Hauptmann in Berlin –Müggelheim sowie die Beziehung 

zwischen Gerhart Hauptmann und M. Avenarius, aufzuzeigen. 

Nach der Übergabe meiner Ausführungen im Juni 2008 über Gerhart Hauptmann an Frau Dr. K. habe 

ich dass Thema abgeschlossen. 

Die Möglichkeiten, die mir bekannt waren hatte ich ausgelotet. Nun schloss ich die „Bekanntmachung 

der Geschichte“ für mich ab. 

Frau S. die bei dem Gespräch dass wir mit Frau Dr. K. im Garten geführt hatten anwesend war, bat 

mich ihr ein Teil der Aufzeichnungen zu geben, die die Geschehnisse im Haus betrafen. Siegfried und 

ich sind zu Ihr gefahren und haben sie ihr im Juni 2009 übergeben. Sie will ein Buch schreiben über 

Berlin –Müggelheim. 

Entledigung 

Ich hatte mich damit abgefunden mir Gedanken darüber zu machen, warum in meinen Leben immer 

wieder Verbindungen mit den Namen und Werken von Gerhart Hauptmann auftreten. 

Aber es ist schon rätselhaft und unerklärlich! 

Was für eine Bewandtnis liegt dem Allen zu Grunde? 

Ich wollte meinen Seelenfrieden haben durch das Aufschreiben der Geschichten sowie der dadurch 

erforderlichen Beschäftigung mit den Leben und den Werken von Gerhart Hauptmann. 

Ich hatte geglaubt Gerhart Hauptmann als „Lebensbegleiter“ loswerden zu können. 

Doch diese Erlebnisse könnten Grundlage für ein Buch oder einen Film sein. 

Für eine Doktorarbeit müssten meinen Ausführungen Beweise für den Aufenthalt von Gerhart 

Hauptmann zugefügt werden. Wenn es Tagebuchaufzeichnungen von Margarete Hauptmann gibt, 

können diese meine Aussagen bestätigen!? 

Gibt es Notizen über diese Zeit von J. Maximilian Avenarius!? 

In der Akademie der Künste befindet sich im Bestand das Gerhart- Pohl- Archiv. 

Unter der Klassifikationsgruppe: 03.01. ist die Korrespondenz von G. Pohl mit Privatpersonen zu 

finden. Es betrifft den Korrespondenzzeitraum von 1939- 1965. 

Auch wäre es interessant zu erfahren, ob Gerhart Hauptmann in den Unterlagen in seinen 

Vorarbeiten zum Drama „Vor Sonnenaufgang“ begründet, weshalb ein Hauptdarsteller den Namen 

„Loth“ erhalten hat. Kannte er eine Person, die ihm als Vorbild dafür diente? Wer war dieser Alfred 

Loth? 

In den Unterlagen, wenn man sie durchforscht könnten meine Aussagen Bestätigung finden. 

So würden sie wissenschaftlich belegt werden. 

Es würde mich auf jeden Fall interessieren, die in meinen erarbeiteten Text verarbeiteten Tatsachen 

zu überprüfen. Doch selber werde ich diese Arbeit nicht mehr durchführen. 

Ich habe die Aufzeichnungen über Gerhart Hauptmann abgeschlossen“: sagte ich zu meinem Mann. 

Darauf antwortete er: „Dieses glaube ich nicht“. Er sollte Recht behalten! 



Herr S. und Herr Dr. L.- Im Januar 2010 

Der Anruf von Jochim im Januar 2010 war für mich erstaunlich und sehr erfreulich. Er teilte mir mit, 

dass bei Ihm an der Haustür geklingelt wurde und als er die Tür öffnete erblickte er zwei Männer. 

Nach der Begrüßung fragten diese: „Ob das das Haus ist, indem Gerhart Hauptmanns Sarg 

gestanden hat?“ Nachdem Achim es bejahte, erzählten sie, dass in den schriftlichen Unterlagen von 

Frau Margarete Hauptmann die Adresse Grünstadter Weg 10 angegeben war. Ja, aber es ist hier das 

Haus 16, obwohl die Nummer 18 steht. Er klärte sie Achim auf, dass die Nummern Grünstadter Weg 

10-18 zu dieser Zeit einem Eigentümer gehörten. 

Sie fragten auch, ob sie ein Foto von dem Raum machen könnten in dem der Sarg stand. Achim sagte 

zu, aber erst im Frühjahr. 

Sie konnten nicht wissen, dass im Augenblick fast drei Familien hier wohnen. Es ist also ein 

Durcheinander pur. In so einem Zustand lässt man kaum Verwandte aber auf keinen Fall Fremde in 

die Wohnung. 

Auch konnten sie nicht wissen, dass Achim nur ungern die Tür aufgemacht hat, weil er gerade mit 

seinem Enkelkind beim Essen war. Er empfand es als eine unangenehme Unterbrechung sie dabei zu 

stören. Deshalb gab er nur auf die gestellte Frage eine kurze Antwort und für ein weiterführendes 

Gespräch vertröstete er sie. Sie sollen ein paar Minuten warten. Sie warteten, vor der Tür 10 Minuten 

bei 20 Grad Minus. Für Erkundungen muss man Opfer bringen. Natürlich warteten die „Beiden“ nicht 

in der Kälte, sondern sie saßen im warmen Auto. 

Im Gespräch was darauf folgte verwies Achim die beiden Männer an mich und sagte Ihnen, sie sollen 

mit mir Kontakt aufnehmen. 

Er sagte: „Meine Schwägerin hat sich intensiver mit dieser Angelegenheit beschäftigt.“ 

Aus diesem Grund rief er auch an, um mich auf einen Anruf von Ihnen vorzubereiten. 

Ich erzählte es meiner Tochter und wir machten uns lustig über den Vorfall. 

Wir stellten uns vor, wie zwei wildfremde Männer Auskunft über Gerhart Hauptmann von Loths 

erhalten wollten. Na, erst einmal Abstand waren. 

Denkbar wären die Antwortvarianten gewesen, „was wollen sie denn von Ihm, er ist doch schon lange 

tot“ oder „das geht sie gar nichts an, wer hier gewohnt hat. 

Wir lachten herzlich über unsere Interpretation. Natürlich reden die Loths Söhne Fremden gegenüber 

nicht in diesem Ton, aber familiär wäre es möglich, denn man versteht den Ton und weiß, dass es erst 

einmal ein Abblocken ist und keine Unfreundlichkeit. 

Als wir am Sonntag nach Berlin -Müggelheim fuhren und bei Achim und Familie einen Tee tranken, 

übergab er mir die Visitenkarte von Herrn S. Er ist ein polnischer Landsmann. 

Ende Januar rief der „Zweite Mann“ an. Er heißt Dr. L. 

Wir haben ein langes Gespräch geführt. Ich war erfreut, dass sich doch noch Personen mit Gerhart 

Hauptmanns Episode „Der Standort vom Sarg Gerhart Hauptmann“ beschäftigen. 

Vielleicht habe ich ihm kaum die Chance gegeben zu reden. 

Doch er kam auch zu Wort. 

Er erzählte, dass sie nach dem Besuch in Berlin-Müggelheim nach Erkner gefahren sind, um im 

dortigen Gerhart Hauptmann Museum Erkundigungen einzuholen. Doch was sie in Erfahrung bringen 

konnten war nicht viel. Sie erfuhren dort, dass die Möbel von Gerhart Hauptmann in Berlin- 

Müggelheim gestanden haben sollen und von dort ins Märkische Museum übernommen wurden und 

diese von dort nach Erkner kamen. Er kannte aber nur die Adresse Berlin -Müggelheim Grünstadter 

Weg 10. Dort sollen die Möbel gestanden haben. Dieses hatte er aus den Tagebuchaufzeichnungen 

von Margarete Hauptmann entnommen. 

Das ist aber eine Aussage, die von den „Loths Söhnen“ keiner bestätigen kann. Die wissen nur, dass 

im „Herrenzimmer“ – vom Eingang erstes Zimmer links- keine Möbel standen (weder ihre oder von 

anderen), als sie ins Haus wieder eingezogen sind. 

Dr. L. will genauere Informationen im Märkischen Museum erfragen. 

Dann besprachen wir die Themen 

Aufenthalt Margarete Hauptmann in Berlin -Müggelheim 

Mich würde interessieren, was Sie während dieder Zeitin Ihrem Tagebuch eingetragen hat. 

Ich erzählte, dass Dr. Avenarius in Berlin-Müggelheim gelebt hat. Darüber war er erstaunt. 

Das Drama „Vor Sonnenaufgang“ von Gerhart Hauptmann kam ins Gespräch, natürlich weiß ich, dass 

dort ein Mann namens Loth eine Rolle spielt. Ich sagte ihm: “Viel interessanter ist, dass die „Loths 

Söhne“ nach diesen Wertvorstellungen leben. 

Mich würden die Aufzeichnungen von Gerhart Hauptmann interessieren, wie er um 1888 /89 auf den 

Namen „Loth“ gekommen ist. 

Natürlich durfte in diesem Gespräch nicht Gerhart Pohl fehlen. Er machte mich auf den Gerhart mit „T“ 

aufmerksam und ich ihn darauf, dass in der Akademie der Künste am Pariser Platz sich ein „Gerhart 

Pohl-Archiv befindet, indem sich unter anderem der handschriftlicher Briefverkehr von ihm aufbewahrt 

wird. Mich würde interessieren ob sich im Archiv lfd. NR.262 (entnommen unter adk.findbuch.net) 

etwas über Berlin-Müggelheim erfahren lässt. Dann kam noch die Zeitung „Tägliche Rundschau“ ins 



Gespräch. Es gibt eine Aufzeichnung von Gregori Weiss, in der er über seine Reise mit R. Becher 

nach Agnetendorf berichtet. 

Das Gespräch streifte noch andere Themen die Gerhart Hauptmann zum Inhalt hatten. 

Das Gespräch ging soweit, dass ich erfuhr, dass Herr Dr. L. nicht nur mit Thema beschäftigt, sondern 

auch mit Ahnenforschung in Schlesien. Herr Dr. L. ist 1936 in Schlesien geboren. Dieses erfuhr ich 

von Ihm. Da ist er schon 74 Jahre alt. 

Ich dachte, „100 Jahre sollst Du werden“. Ein deutscher wie ein polnischer Spruch zum Geburtstag. 

Ich sagte ihn, dass ich etwas Ahnenforschung betreibe und dass mein Vater in Breslau geboren 

wurde. Wieder ein Ansatzpunkt zum weiteren Gespräch. 

Wir hätten reden können ohne Ende, denn es stellte sich heraus, dass er auch in Schwerin/ 

Mecklenburg gelebt hat. 

Doch eigentlich war das Thema Gerhart Hauptmann. 

Er war überrascht mit jemand zu sprechen, der sich soviel mit Gerhart Hauptmann beschäftigt hat. Ich 

war froh, dass ich mit jemand sprechen konnte der für meine Aufzeichnungen Interesse bekundete. 

Am Ende des Gespräches verblieben wir mit der Verabredung uns im April oder Mai 2010 in Berlin- 

Müggelheim zu treffen und mit der Zusicherung die Gedanken und neue Erkenntnisse auszutauschen. 

Zu diesem Treffen würde auch Herr S. mitkommen. 

Er beschäftigt sich mit der deutsch-polnischen Geschichte in den Jahren 1945-47 und ist auf Grund 

von Eintragungen im Tagebuch von Margarete Hauptmann auf Berlin -Müggelheim Grünstadter Weg 

10 gestoßen. Das ist interessant!!! 

Wie verhalten sich ihre Aussagen zu den von mir aufgeschriebenen!? 

Ich werde es erfahren, wenn wir uns treffen. 

Nachdem das Telefongespräch beendet war fiel mir ein, dass ich vor vielen Jahren einen 

Herrn Dr. L. gekannt hatte. 

Die Stimme am Telefon war so angenehm wir plauschten wie zwei Bekannte. Ist es vielleicht Dr. L., 

der in der Neubausiedlung erbaut 1977 und genannt „Am Tierpark“ gewohnt hat und 

der ein Teil der Organisation der Kinderfeste im Wohngebiet für fast 1000 Kindern aus 36 

11geschossigen Häusern übernommen hat. 

Das nach der normalen 8-stündiger Arbeitszeit zuzüglich der Fahrzeit von ca.2 Stunden! 

Das wird sich herausstellen! 



Treffen in Berlin -Müggelheim Mai 2010 

Im Mai hat Herr Dr. L. angerufen und wir haben für den letzten Freitag im Monat den Termin in Berlin 

–Müggelheim um 10 Uhr festgelegt. 

Auf meine Frage bezüglich seines Wohnsitzes in den 80er Jahren bestätigte er, dass er am Tierpark 

gewohnt hat. Es wird also ein Wiedersehen nach fast 25 Jahren. 

Harald, Joachim und Manfred habe ich Bescheid gesagt, damit sie kommen können. 

Im Bungalow auf den größeren Tisch hatte ich den Tisch gedeckt. Kaffee und Kuchen standen bereit. 

Der Besuch brachte Blumen mit. Es war eine freundschaftliche Begrüßung. 

Wir setzten uns an den runden Tisch nur mit den gefüllten Kaffeetassen, denn die Wissbegierde über 

Gerhart Hauptmann musste erst befriedigt werden. 

Herr S. hatte die ihn interessierenden Fragen vorbereitet. Im Gespräch machte er Tonaufnahmen, um 

das von uns Gesagte später zu rekonstruieren. Es war ein richtiges Arbeitsfluidum im Raum. Jeder 

war nur mit dem Problem beschäftigt. Für ein abschweifendes Gespräch war keine Zeit. Harald kam 

kurz vorbei und erzählte seine Sicht. Von uns „Drei“ Loths machte Herr S., eine Fotografie. Von 

meinen Aufzeichnungen fotografierte er das Inhaltsverzeichnis und einige für ihn wichtige Geschichten 

daraus. 

Erstaunt war er, dass und wie eine Frau mit fünf kleinen Kindern diese Zeit bewältigt hat. Er bat um 

ein Foto von Frau Charlotte Loth mit den Kindern um 1947. Ich versprach es ihm zu senden. Siegfried 

und ich dachten an das Foto auf dem sie und ihre Kinder Siegfried und Joachim zu sehen sind. 

Vorbereitet hatte ich die Fotografien vom „Herrenzimmer 1938 und 1967. Diese übergab ich ihm. 

Herr S. hatte in den Erinnerungen von Krankenschwester Maxa Mueck folgendes entdeckt. Sie 

schrieb: 

"In Müggelheim bekam Margarete Hauptmann ein Haus zugewiesen, in dessen Zimmer links im 

Hauseingang wir zunächst wieder den Sarg aufstellen, bis wir die Möglichkeit zur Weiterfahrt nach 

Stralsund und Hiddensee erhielten." 

Es ist das „Herrenzimmer“. 

Unter de.wikipedia.org/.../Gerhart-Hauptmann-Museum – ist die Adresse Grünstadter Weg 10 

angegeben. Zitat: „Schon kurz nach dem Tod von Gerhart Hauptmann im Jahre 1946 sollte ein 

Gerhart-Hauptmann-Museum entstehen. Der Nachlass von Hauptmann wurde damals in Berlin- 

Müggelheim eingelagert. 1948 wurde dann das Hauptmann-Archiv in Radebeul gegründet. Die in 

Müggelheim verbliebenen Reste wurden dem Märkischen Museum in Berlin übergeben. Die 

Gedenkstätte im Märkischen Museum bestand bis 1981. Das Hauptmann Archiv in Radebeul wurde 

1982 aufgelöst.“ 

Doch auf diesem Grundstück steht seit eh und je eine Baracke (Handwerkzeugschuppen mit einem 

Raum für die Arbeiter) und eine Garage. Von einer Einlagerung von Möbel ist nichts bekannt. 

Worüber ich mich sehr freute waren die Aufzeichnungen aus dem Tagebuch von Margarete 

Hauptmann und die Geburtsurkunde von Gerhart Hauptmann. Diese hat mir Herr S, auf einen Stick 

überspielt. Diese Aufzeichnung konnte ich nicht lesen oder habe sie gelöscht. So konnte ich meine 

Vermutungen nicht mit den Aufzeichnungen von Margarete Hauptmann gegenüberstellen 

Kurze Zeit später sendete ich Herrn S. das versprochene Foto. 

Herr S. sagte noch, dass im Internet unter „Müggelheim Loth“ zu lesen ist, dass die Überführung des 

Sarges mit den sterblichen Überresten des Dichters von Agnetendorf (Schlesien) 

nach Hiddensee über Müggelheim führt, wo der Sarg etwa zwei Tage in der Villa der Familie Loth 

aufbewahrt wird. 

Ich behaupte, dass diese Information aus dem Buch „Das Müggelheimbuch“, erarbeitet von der 

Arbeitsgruppe „Müggelheimgeschichte“ entnommen ist. 

Es ist im Internet unter „beepworld.de“ zu lesen. Doch wer hat es dort hineingestellt??? 

Die Familie Loth bestimmt nicht. 

Herr Dr. L. fand bemerkenswert, dass von der Familie Loth keiner irgendwo oder irgendwann etwas 

von der Aufstellung des Sarges von Gerhart Hauptmann im Haus erwähnt hat und dass in meiner 

Familie ein Gerhart Hauptmann Bild im Wohnzimmer hing. 

Wir haben viele Informationen ausgetauscht und zwischendurch doch auch den frisch gebackenen 

Kuchen gegessen. Das Gespräch brachen wir so gegen 15 Uhr ab. Wir hätten noch länger über 

Gerhart Hauptmanns Leben und die Umstände, warum? weshalb? wieso? der Sarg von ihm in Berlin 

-Müggelheim gestanden hat sprechen können. 

Herr S. lud uns im Juni nach Jagniatow (Agnetendorf) ein, um an der Veröffentlichung seines Buches 

teilzunehmen. Ich hätte sie gerne angenommen. Doch Siegfried wollte nicht und ich kann nicht Auto 

fahren. Im Herbst findet eine weitere Buchvorstellung in Berlin statt. 

Da wird wohl das Kapitel "Die vergessene Haltestelle Berlin -Müggelheim" vorkommen. Dieses Kapitel 

will er in seinem neuen Buch veröffentlichen. Vielleicht werden wir dort hingehen. Ich versprach, wenn 

ich meine Aufzeichnungen überarbeitet habe ihm diese zu senden. 



Juni 2010 Neuenhagen 

Im Juni verbrachte ich einige Tage in Neuenhagen bei Berlin. Anfang Juni ging ich am "Schäferplatz" 

einkaufen. Auf dem Rückweg, mit Einkaufsbeutel in der Hand, lief ich nicht den gleichen Weg zurück. 

Ich spazierte um das Einkaufsgebäude herum und stand in einem von drei Seiten mit Gebäuden 

bebauten Platz. Dieser Platz war mit Stühlen und Tischen bestellt. Es wird von einem Italienischen 

Restaurant bewirtschaftet. Ich entdeckte eine Bibliothek deren Tür offen stand. Na, gut, dann fragst du 

da mal nach Gerhart Hauptmanns "Vor Sonnenaufgang". Doch ich fragte nach „Vor 

Sonnenuntergang“. Ich bemerkte diese falsche Formulierung und sagte: „Ich bin schon so alt. Da 

denke ich mehr an den „(Vor) Sonnenuntergang“ als an den „(Vor) Sonnenaufgang“. Gerhart 

Hauptmann hat Dramen mit diesem Namen geschrieben. 

Ich erhielt die Auskunft „Vor Sonnenaufgang“ ist im Bestand. Den "Loth" im Drama wollte ich 

kennenlernen. Es war Sonnenschein. Leser der Bibliothek wollte ich nicht werden, deshalb fragte ich, 

ob es mir gestattet wird das Buch vor der Bibliothek zu lesen. Die Antwort war: „Ja, aber wir schließen 

in 40 Minuten“. Ich dachte die Zeit wird reichen, um das Drama zu lesen. 

Die Sonne schien. Das Wetter lud ein sich vor die Bibliothek an die dort stehenden Tische zu setzten 

und zu lesen. 

Ich schlug das Buch auf sah mir erst einmal die Ausführung des Buches an. 

Dann begann ich zu lesen. 

Ein Kellner vom italienischen Restaurant brachte mir unaufgefordert eine Tasse Kaffee. Sitzen im 

Freien, Buch in der Hand und eine Tasse Kaffee auf den Tisch, so kann man entspannt lesen. 

Schon auf der zweiten Seite konnte ich mich eines Auflachens nicht erwehren. Wie schon bei der 

Aufführung von „Fuhrmann Henschel“. 

Bei „Vor Sonnenaufgang“ steht auf Seite 8 des Textbuches, 

„Miele: A wull ock a Inschinnär sprechen.“ (Ich will auch den Ingenieur sprechen) 

Als wir Ende 1970 unsere Ingenieurprüfung ablegten gab es zwei mir bekannte Redewendungen. 

1. Gestern konnte ich Ingenieur nicht schreiben und heute bin ich einer. 

2. Einem Injenjer - ist Nichts zu schwer. 

Die Erste benutze man so wie eine Entschuldigung, wenn man unbewusst in einer Gruppe seine 

Qualifizierung gesagt hatte und damit als Außenstehender betrachtet wurde. 

Die Zweite um der Gruppe zu verstehen zu geben, lass mich dieses machen ich habe davon Ahnung. 

Jedoch ich merkte, dass die mir zur Verfügung stehende Zeit nicht ausreichen würde, um das Drama 

bis zum Ende zu lesen. Nun kam auch noch Frau Bibliothekarin zu mir und sagte: „Wenn Sie sich für 

Gerhart Hauptmann interessieren habe ich noch ein Buch“. 

Sie gab mir das Buch „Gerhart Hauptmann und seine Häuser“. Ich bedankte mich dafür. 

Doch meine zur Verfügung stehende Zeit verringerte sich dadurch. Deshalb entschloss ich mich die 

Daten der betreffenden Verlage von diesen beiden Büchern zu notieren, um sie dort zu bestellen. 

Danach blieb mir noch etwas Zeit zum Lesen bis zum Schließen der Bibliothek. Diese nutzte ich. 

Ich las auf Seite 9 des Textbuches: 

Loth: Ich bin ganz zufällig…(hier) 

Hoffmann: Trinkst Du was? Sag!- Bier? Wein? Kognak? Kaffee? Tee? Es ist alles im Hause. 

Loth: Danke, danke für alles. 

Hoffmann: (präsentiert ihm Zigarren) 

Aber das ist war für dich -nicht?!...Auch nicht?! 

Loth: Nein, danke. 

Hoffmann: Beneidenswerte Bedürftiglosigkeit! 

Über das Gelesene war ich überrascht. Diese Situation spielt sich bei den Loth`s Söhnen aus Berlin - 

Müggelheim gleichermaßen ab, wenn sie irgendwo zu Gast sind. 

Sie sind Antialkoholiker und Nichtraucher. Natürlich trinken sie hin und wieder ein Bier oder ein Glas 

Wein bei festlichen Angelegenheiten. 

Aber die Bemerkung von Hoffmann „Beneidenswerte Bedürfnislosigkeit“ war für mich endlich eine 

kurze Formulierung mit der ich mit der geschilderten, sich in der Familie ständig wiederholenden 

Situation nun mein betrübtes Empfinden, was dabei bei mir hervorgerufen wird, gelassen hinnehmen 

kann. Mein Gleichgewicht kann ich somit herstellen indem ich die Beiden Worte benutze. Entweder 

nur für mich oder sie laut zitiere. 

Diese Worte können mit der Stimme der Hochachtung oder der Herablassung hervorgebracht werden. 

Je nach Situation werde ich sie so oder so benutzen. 

Nun war es Zeit, die Bücher abzugeben. Das tat ich und machte mich auf den Weg in das derzeitige 

Quartier. 



Am Abend setze ich mich an den Computer, um etwas über den Findling - Verlag, in dem das Buch 

„Gerhart Hauptmann und seine Häuser“ herausgegeben wurde zu erfahren. Was ich erfuhr war eine 

Überraschung. Der Findling – Verlag hat eine Partnerschaft mit der Bibliothek in Neuenhagen! 

Wieder eine Verbindung, die man nicht geahnt hat oder ein nicht zu entwirrender Zufall. 

Ungefähr 14 Tage später bestellte ich mir die oben genannten Bücher bei den Verlagen. Ich erhielt sie 

kurz danach. Nun konnte ich diese in aller Ruhe lesen. Zuerst nahm ich mir das Textbuch „Vor 

Sonnenaufgang“ zum Lesen. 

Für meine Findung zu Parallelen zwischen „Loth- Drama“ und „Loth- Lebenden“ fand ich, nicht nur, 

dass sie Antialkoholiker und Nichtraucher sind. Alle Brüder sind immer noch mit der ersten Frau, die 

sie geheiratet zusammen und leben miteinander. Es werden bald 50 Jahre. Unvorstellbar!!! 

Das zeugt auch von Willensstärke. 

So wie der Loth im Drama nicht die Frau heiratet, die er sich erwählt hat, da deren soziales Umfeld 

seinen Vorstellungen nicht gerecht wird. 

Er bleibt seinen Prinzipien treu. Es ist auch eine Art von Willensstärke. 

Weitere Übereinstimmungen konnte ich nicht entnehmen. 

Schwierig war es für mich, die in schlesischer Sprache geschriebenen Sätze zu lesen. Aber nach und 

nach hörte ich die Wörter wieder. 

„Naus“ – hinaus; Asu einer- unser einer; 

Uf da Pfenning kimmt`s ins nee ernt oa, nee ock nee….- Auf einen Pfennig kommt es uns nicht an, 

nein oh nein…; 

Doa zeucht se an Flunsch biis hinger beede Leffel- Da verzieht sie ihren Mund bis hinter beide Löffel 

(Ohren). 

Die Erinnerung an die Wörter und Redewendungen, die ich in meiner Kindheit in der Familie gehört 

hatte waren wieder da. 

Beim Lesen des Buches „Gerhart Hauptmann und seine Häuser“ entnahm ich nur, dass die Adresse 

Grünstadter Weg 10 angegeben ist. Wieder ein Beispiel von Nichtübereinstimmung von Theorie und 

Praxis. 

Die wissenschaftliche Arbeit am Schreibtisch, die übernommen wird aus Aufzeichnungen aber nicht in 

der Praxis überprüft wurde. Ich gehe davon aus, dass die Herausgeber dieser Information, das 

Grundstück in Berlin -Müggelheim nie gesehen haben. 

So weit, so gut. 

Nun denke ich, dass es noch nicht das Ende der Geschichte ist, doch werde ich sie hiermit vorerst 

beenden. 



Anlage 1- Text der Hymne der Deutschen Demokratischen Republik 

(DDR) 

Johannes R. Becher 

1. Auferstanden aus Ruinen 

Und der Zukunft zugewandt, 

Laß uns dir zum Guten dienen, 

Deutschland, einig Vaterland. 

Alte Not gilt es zu zwingen, 

Und wir zwingen sie vereint, 

Denn es muß uns doch gelingen, 

Daß die Sonne schön wie nie 

|: Über Deutschland scheint. :| 

2. Glück und Friede sei beschieden 

Deutschland, unserm Vaterland. 

Alle Welt sehnt sich nach Frieden, 

Reicht den Völkern eure Hand. 

Wenn wir brüderlich uns einen, 

Schlagen wir des Volkes Feind! 

Laßt das Licht des Friedens scheinen, 

Daß nie eine Mutter mehr 

|: Ihren Sohn beweint. :| 

3. Laßt uns pflügen, laßt uns bauen, 

Lernt und schafft wie nie zuvor, 

Und der eignen Kraft vertrauend, 

Steigt ein frei Geschlecht empor. 

Deutsche Jugend, bestes Streben 

Unsres Volks in dir vereint, 

Wirst du Deutschlands neues Leben, 

Und die Sonne schön wie nie 

|: Über Deutschland scheint. :| 



Literaturnachweis 

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhart_Hauptmann - 40 kB - 16.03.2006 

http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/HauptmannGerhart - 8 kB - 14.03.2006 

http://www.gerhart-hauptmann-museen.de/gesellschaft.html - 15 kB - 20.12.2004 

http://www.lehrer.uni-karlsruhe.de/~za874/homepage/hauptmann.htm - 45 kB - 05.01.2004 

http://www.hiddensee.de/kultur/hauptmann_portrait.html - 45 kB - 04.11.2003 

http://home.nikocity.de/raderdoll/Literatur/biographien/hauptmann.html - 3 kB - 16.06.2001 (Porträt 

Gerhart Hauptmann ) 

http://www.gerhart-hauptmann-museen.de/gesellschaft.html - 15 kB - 20.12.2004 

http://www.gerhart-hauptmann-museen.de/biografie.html - 11 kB - 20.12.2004 

http://www.klassikerforum.de/Bodies/nobel.php?nummer=00013 - 14 kB - 06.01.2006 

http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin - 73 kB - 24.03.2006 

http://www.ddr-im-www.de/Personen/Becher.htm - 17 kB - 13.11.2003 

Barbara Jänichen - Aus der Berliner Morgenpost vom 9. Mai 2004 Anja Hauptmann 

bpb.de/publikationen/CAETVS,1,0,Die_SED_und_die_Schriftsteller_1946... - 82k - Im Cache – 

www.beepworld.de/...shop/heimatgeschichten.htm - „...Zwei Tage in Müggelheim..“ 

Am 17. Juli 1946 wurde Hauptmanns Leichnam zunächst nach Berlin überführt. Literatur: 

www.thienemann-archive.org---Genealogie der Familie Thiedemann und Hauptmann 

www.meinebioothek.de/Texte6/index.html 

www.volksbuehne-berlin.de/.../volksbuehne/.../1953_bis_1960/ - Im Cache - Ähnlich 

bpb.de/publikationen/CAETVS,1,0,Die_SED_und_die_Schriftsteller_1946... - 82k - Im Cache - 

Am 17. Juli 1946 wurde Hauptmanns Leichnam zunächst nach Berlin überführt. Literatur: 

Gerhart Pohl: „Bin ich noch in meinem Haus? Die letzten Tage Gerhart Hauptmanns“ 

Gerhart Hauptmann - Haus „Wiesenstein“ in Agnetendorf – Verlag Slawomir Banaszak 

Gerhart –Hauptmann - Haus in Kloster Hiddensee – Sonja Kühne 

Gerhart Hauptmann und seine Häuser- Wolfgang de Bryn und Antje Johanning 

Das Müggelheimbuch – erarbeitet von der Arbeitsgruppe „Müggelheimgeschichten“ unter Leitung von 

Dr. Herbert Pieper- Herausgeber Müggelheimer Heimatverein e.V. 1997 

Geburt des Menschen von Johannes R. Becher - „Das große Balladenbuch Verlag Neues Leben 1965 

Mück Maxa: Gerhart Hauptmanns letzte Tage in Schlesien. Bericht seiner Krakenschwester [w:] 

Kulturpolitische Korrespondenz, nr 53/86 z 30.11.1986, s.31. 

Tagebuchaufzeichnungen Margarete Hauptmann: Staatsbibliothek zu Berlin Stiftung Preußischer 

Kulturbesitz

Die Gegenwärtigkeit von Vergangenem - Thomas Loth

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?