Doppelausgabe - AStA Uni Hannover

KontrASt 2/2004
Demokratisierung des Weltsystems
ist ohnehin die Vorbedingung für die
genannten Veränderungen. Lediglich
die internationalen Organisationen zu
reformieren reiche dabei nicht. Sein Vorschlag,
einen Diskurs zu entwickeln und
zur Hegemonie zu verhelfen (S. 263),
bleibt jedoch recht vage: Mögliche Träger
der gesellschaftlichen Kritik und soziale
Akteure im Diskurs, sind die Mitglieder
der „politischen Opposition“ (ebd.), also
Anti-Globalisierungsbewegung (mit all
ihren Gegensätzen), Nichtregierungsorganisationen
(„realer Wirkungsgrad“?)
und Gewerkschaftsbewegungen (Diskrepanz
zwischen Erkenntnis und politischer
Praxis).
Mit diesen Vorschlägen zielt Burchardt
nicht auf die Revolution. Er stellt klar,
dass die Krise des Neoliberalismus keine
Krise des Kapitalismus ist (S. 271). Er
ist „bescheidener“ und will lediglich das
spezifische Regulationsregime verändern
(S. 272), also die Marktbeziehungen und
die Produktionsverhältnisse. Er erkennt
die Existenz von Märkten ausdrücklich
an, fordert aber staatliche Steuerung zu
seiner sozialen Regulierung (S. 277), z.
B. in Form aktiver Arbeitsmarktpolitik
oder Strukturpolitik, wobei Arbeitszeitverkürzungen
elementar seien.
Unter dem Aspekt der Produktionsverhältnisse
schlägt er für eine antisystemische
Politik eine Mischung aus unterschiedlichen
Eigentumsformen vor.
Neben Staatsbetrieben in strategischen
Sektoren, macht er für genossenschaftliche
Betriebsformen äußerst konkrete
Vorschläge.
Neu sind nicht alle Vorschläge Burchardts,
aber dafür erstens eine erfrischende
Abwechslung im akademischen
Mainstream und zweitens nicht nur aus-
Seite 56
gesprochen lesbar dargelegt, sondern zudem
fundiert begründet. Das Buch „Zeitenwende“
schafft also, woran andere
wissenschaftliche Werke scheitern: Es ist
informativ-darstellend und
gleichzeitig provozierendkontrovers.
Es gibt einen
umfassenden Überblick über
aktuelle Entwicklungen und
relevante Theorieansätze,
ohne die historische Perspektive
zu verlieren. Es ordnet
ein, ohne Voreingenommen
zu sein (zunächst hat man
den Eindruck, Burchardt
wolle sämtliche Theorieansätze
kritisieren und das Rad
neu erfinden). Er schult damit
den/die Leser/in, genau
hinzusehen und Theorie auf
ihre Ansprüche hin zu überprüfen.
Dass bei einem solch umfangreichen
Thema, einzelne
Aspekte kurz kommen,
ist unvermeidbar (siehe
Bourdieu auf 13 Seiten oder
150 Jahre Lateinamerika auf
33 Seiten). So fallen genderspezifische
Konflikte nahezu
und ethnische Aspekte
gänzlich hinten über. Ist
erstmal die Ökonomie demokratisiert,
erledigen sich
diese Probleme von selbst,
so könnte man meinen. Auch dass einzelne
Kapitel recht zusammenhanglos
nebeneinander stehen, ist eine Schwäche,
kann aber auch positiv gewendet werden.
Dieser Aspekt des „Nachschlagewerkes“
macht das Buch für „junge“ Studierende
der „Internationalen Beziehungen“ oder
Transformation Studies unverzichtbar.
Fortgeschrittenen Studierenden oder
„globalisierungskritisch“ Interessierten
buchrezension
sei es als Diskussionsgrundlage oder argumentative
Handreichung ans Herz gelegt.
„Zeitenwende. Politik nach dem Neoliberalismus“
von Hans-Jürgen Burchardt.
Erschienen im Schmetterling Verlag
Stuttgart, ISBN 3-89657-610-0, 16,80
Euro.