inhalts- verzeichnis heft 1.09 - Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Wir reisen nach Washington D.C., Charlottesville, Ithaca und Penn State:
Dr. Sebastian Bösing berichtet von den wichtigsten Law Schools.
Moot Court & Arbitration
Alexandra Diehl:
Vis Moot Court: Und jährlich
ruft das Dachgeschoss ........60
Ulrike Gantenberg:
Einmalige Gelegenheit ............ 60
Dr. Ralph Alexander Lorz:
Arbitrator’s Paradise .................61
Frank Spohnheimer:
Das Schicksal eines
Vis Mooties ..............................65
Thorsten Henze:
How the Moot
changed my life.....................…64
Alexandra Diehl:
Düsseldorf International
Arbitration School:
Auf den Spuren der Römer........65
Florian Schmitz-Remberg:
Arbitration? Was ist das? ..........66
Compliance
INHALTS-
VERZEICHNIS
HEFT 1.09
56
LL.M. in den USA
Studieren in Washington D.C.:
Georgetown University.....................................................6
George Washington University .......................................14
Studieren im Herzen von Pennsylvania:
Penn State University .....................................................20
Studieren in Charlottesville:
University of Virginia......................................................26
Studieren in Ithaca:
Cornell Law School ........................................................32
Zwischen Fiktion und Wirklichkeit
POK Dr. Frank B. Metzner analysiert
die Polizei in den USA ....................................................38
Steuern
Bund der Steuerzahler e.V.:
Die Schulden von heute sind
die Steuern von morgen.................................................48
PriceWaterhouseCoopers: Juristen an der Schnittstelle
von Steuer-, Handels- und Gesellschaftsrecht ........50
Beiten Burkhardt:
Steuerliche Transaktionsbegleitung ................................51
Clifford Chance:
Strukturierung von Investmentfonds................................53
Compliance
Zero Tolerance:
Über den Alltag von Compliance Juristen .......................56
Korruptionsbekämpfung nach dem
Foreign Corrupt Practices Act .........................................60
Kurze Beiträge
Editorial......................................................................... 03
Inhaltsverzeichnis...........................................................05
Die Jäger:
Staatsanwälte in den Medien .........................................62
Diana Engelmann:
Repetitor weiblich ..........................................................72
Master of European Regulation of Network Industries .....76
Wahlstation Norton Rose in London................................77
Impressum..................................................................... 76
Buchmarkt ..................................................................... 80
Studienliteratur C.H.Beck und Vahlen (Anzeige) ..............93
38
Das Bild vom Polizisten in
den USA: Durchtrainiert,
sonnengebräunt, freundlich,
knallhart. Wie aber
sind die Cops wirklich?
62
1
2009
Die Medien zeichnen oft ihr
ganz eigenes Bild von der
staatsanwaltschaftlichen
Arbeit. Auch hier die Frage:
Wie ist es wirklich?
48
Die Schulden des Staates
und die Steuerlast beunruhigen
den Bund der Steuerzahler.
Aber sie beschäftigen
viele Rechtsanwälte.
56
Spektakuläre Ermittlungen
wegen Bestechung bei
deutschen Großunternehmen
zeigen die Bedeutung
von Compliance Juristen.
AUSGABE MAI / JUNI 2009 05

Willem C. Vis International
Commercial Arbitration Moot
Willem C. Vis International
Commercial Arbitration Moot
Und jährlich ruft das Dachgeschoss
„Mr. Tisk is an honorable man. He is trying hard to
make ends meet. Respondent is a big auto manufacturer,
trying to avoid its contractual obligations. We
respectfully ask this Tribunal not to allow Respondent
to do so”.
Theresa Roldan spricht die
Anfangssätze ihres Plädoyers
(im Moot Court-Jargon
„Pleading“ genannt) laut und
betont. Ihr Blick löst sich
nicht von den drei Personen,
die ihr gegenübersitzen.
Denn die Studentin der University
of the Philippines
möchte das Schiedsgericht
davon überzeugen, dass ihr
Mandant recht hat. Und sie
möchte die Zuhörer vergessen
lassen, dass sie (noch)
eine Juristin in der Ausbildung
ist.
Theresa ist eine von mehr als
1500 Studenten aus aller
Welt, die vom 3. bis 9. April
2009 am 16. Willem C. Vis
International Arbitration
Moot in Wien, dem größten
Gerichtsspielwettbewerb auf
dem Gebiet des internationalen
Wirtschaftsrechts, teilnahmen.
Und sie wird in Zukunft
vielleicht eine von vielen
hundert Schiedsrichtern
sein, die jedes Jahr aufs Neue
in der Woche vor Ostern
Wien und das Dachgeschoss
des Juridicums der Wiener
Juristischen Fakultät bevölkern.
Warum ist der Willem
Erfahrung
Einmalige Gelegenheit
von Ulrike Gantenberg (Heuking Kühn)
Für Studenten ist der Wiener
Moot eine einmalige Gelegenheit,
international
praktische Erfahrungen zu
sammeln. Gerade der Austausch
mit Studenten aus
anderen Rechtskulturen fördert
das im internationalen
Bereich erforderliche Verständnis
für andere Rechts-
64
AUSGABE MAI / JUNI 2009
C. Vis Moot Court fester Programmpunkt
im Kalender so
vieler Anwälte, Richter und
Professoren? Warum steigt
die Zahl der teilnehmenden
Studententeams in jedem
Jahr?
Die Antwort auf diese Fragen
ist nicht einfach. Um sich
möglichen Antworten und
damit dem Erfolg des Vis
Moot Court zu nähern, ist es
zunächst notwendig, sich mit
dem Wettbewerbsformat des
Moot Court auseinanderzusetzen.
Obwohl die Teilnahme
an einem Moot Court
durchaus gute Laune stiften
kann, ist das Wort „moot“
nicht mit „mood“ zu verwechseln.
„Moot“ hat auch
nichts mit dem US-amerikanischen
Fachwort zu tun, das
eine Fallkonstellation beschreibt,
bei der die Einreichung
einer Klage oder Fortführung
eines Prozesses aus
tatsächlichen Gründen keinen
Sinn mehr macht „Moot“
bedeutet in diesem Zusammenhang
vielmehr „fiktiv“,
„hypothetisch“ oder auch
„strittig“. Eine passende
ordnungen.
Ganz abgesehen
davon
haben Studenten
sonst kaum
die Gelegenheit mit
so vielen verschiedenen
hochqualifizierten Praktikern
zu arbeiten und von
ihnen zu lernen.
Ein Beitrag von Alexandra Diehl, Düsseldorf
Übersetzung für Moot Court
ist daher „fiktives Gericht“.
Bei Moot Court-Wettbewerben
treten Studenten wie
Theresa als Anwälte in einer
simulierten (Schieds)gerichtsverhandlung
auf und
streiten sowohl in Schriftsätzen
als auch in mündlichen
Verhandlungen für die Interessen
ihrer fiktiven Mandanten.
Die beiden bekanntesten
und prestigereichsten Moot
Court-Wettbewerbe sind der
Vis Moot Court und der völkerrechtliche
Philip C. Jessup
International Law Moot
Court. Während beim Jessup
Moot Court ein Verfahren
vor dem Internationalen Gerichtshof
mit klassisch völkerrechtlichenProblemstellungen
simuliert
wird, geht es beim Vis
Moot Court inhaltlich
um UN-Kaufrecht
und internationales
Schiedsverfahrensrecht.
Der Vis-Fall gliedert
sich dabei in einen
prozessualen und einen materiellrechtlichen
Teil. Eines
ist sicher: Der Beklagte zweifelt
immer die Zuständigkeit
des Schiedsgerichts an.
Jedes Jahr finden die Regeln
einer anderen SchiedsgerichtsinstitutionAnwendung.
In der Moot Court Saison
2009/2010 werden sich
beispielsweise alle Augen
nach Sydney richten: Der fiktive
Schiedskläger wird seine
Schiedsklage beim Australian
Centre for International
Commercial Arbitration einreichen.
Moot Courts sind seit langer
Zeit ein fester Bestandteil der
angloamerikanischen Juristenausbildung,
fassen aber
auch in Deutschland immer
mehr Fuß. Unter den insgesamt
233 Teams aus aller
Welt beim diesjährigen Vis
Moot Court waren 24 deutsche
Teams. Nur die USA
übertrafen die Bundesrepublik
mit 53 teilnehmenden
Universitäten in quantitativer
Hinsicht. Auf Platz 3 lag Indien
mit 16 Mannschaften.
Einer der Gründe für den
Vis-Boomliegt sicherlich darin,
dass kaum eine andere juristische
Lehrveranstaltung
einen derart hohen Praxisbezug
aufweist. Geschult werden
außerdem englische
Sprachkenntnisse, rhetori-

sche Fähigkeiten
und Teamfähigkeit.
Nicht der „ausgebuffte“
Einzelkämpfer, sondern der
vielseitige Teamplayer ist
gefragt.
Praxisbezug und Schulung
von besonderen Fähigkeiten
– diese beiden Vorzüge liegen
auf der Hand, erklären
aber noch nicht die besondere
Faszination des Vis Moot
Court. Auch der wunderschöne
Austragungsort erklärt
nicht abschließend, warum
der Vis Moot Court eine
derartige Erfolgsgeschichte
ist. Denn der Vis Moot Court
ist nicht nur Wien. Der Vis
Moot Court ist auch Hong
Kong. In der ehemaligen britischen
Kronkolonie findet
seit sechs Jahren eine Woche
vor dem Wiener Vis Moot ein
zweiter Vis-Wettbewerb
statt, der Willem C. Vis
(East) International Commercial
Arbitration Moot
Court. In diesem Jahr nahmen
am Vis East 64 Mannschaften
teil, darunter die
deutschen Universitäten
Freiburg, Humboldt (Berlin),
Tübingen, Osnabrück, Mainz
und München. Die Wettbe-
Photos: Team der Universität Reykjavík (Hjordis Birna Hjartardottir und Fanney Frimannsdóttir)
sowie Teams der Universitäten von Köln und Reykjavík nach einem Pleading beim
Düsseldorfer Pre Moot in den Räumen von Clifford Chance.
Erfahrung
Arbitrator’s Paradise
Professor Dr. Ralph Alexander Lorz (Heinrich-Heine-Universität)
Völkerrechtler nehmen gerne
für sich in Anspruch, das
älteste Gewerbe innerhalb
der juristischen Zunft zu sein
- gehören doch Verträge zwischen
den Fürsten des Zweistromlandes
aus dem 3.
Jahrtausend v. Chr. zu den
ältesten Dokumenten der
Rechtsgeschichte. Es ist daher
kein Wunder, dass auch
der älteste und traditionsreichste
aller Moot Courts
ein völkerrechtlicher ist: der
„Philip C. Jessup International
Law Moot Court Competition“,
der von den USA
ausgeht und sein Finale
in Washington,
D.C. hat.
Die Erfolgsgeschichte
des Willem
C. Vis InternationalCommercial
Arbitration Moot
ist vor diesem Hintergrund
um so bemerkenswerter:
In nur 16 Jahren (der
„Jessup“ hat über 50 auf dem
Rücken) hat sich dieser
Wettbewerb von einer fast intimen
Veranstaltung zum
quantitativ größten Ereignis
im weiten Feld der internationalenGerichtsspielwettbewerbe
gemausert. Nicht einmal
mehr das grandiose
Wiener Rathaus vermochte
die Teilnehmer bei der Verkündung
der 64 Finalisten
aufzunehmen. Das hatte einerseits
die bedauerliche
Konsequenz einer Verlagerung
dieses Ereignisses in
ein Kongresszentrum zur
Folge, spricht aber andererseits
Bände und ist vielleicht
der schönste Lohn für Professor
Eric Bergsten, der
sich die Verwirklichung der
dahinterstehenden einzigartigen
Idee zur Lebensaufgabe
gemacht hat, die er in beeindruckender
Weise erfüllt.
Das allein wäre schon Grund
genug, sich als Völkerrechtler
und altgedienter „Jessup-
Mootie“ näher mit dem raketengleich
aufgestiegenen
Emporkömmling zu befassen.
Aber das Geheimnis
des Vis-Erfolgs ist vielschichtiger
Natur und voller
Anreize für jeden, der sich für
internationales Recht interessiert:
So gehören Schiedsverfahren
– was heute zu Unrecht
etwas in Vergessenheit
geraten ist – zum ältesten Instrumentarium
der internationalen
Beziehungen, und
es erscheint vor diesem Hintergrund
nur natürlich, daß
mit der Internationalisierung
der Handelsströme die Nutzung
dieses Instrumentariums
auch im Verhältnis zwischen
privaten Gewerbetreibenden
Usus geworden ist.
Und inzwischen hat das internationaleSchiedsverfahrensrecht
noch eine weitere
Dimension gewonnen: die
beiden Eltern „international
arbitration“ zur Schlichtung
zwischenstaatlicher Dispute
einerseits und „commercial
arbitration“ zur Beilegung internationalerGeschäftsstreitigkeiten
zwischen Privaten
andererseits haben mit dem
neuen Feld der „investor-state
arbitration“ ein Kind hervorgebracht,
das öffentlichund
privatrechtliche Eigenheiten
internationaler Natur
in sich vereint und zuletzt rasant
gewachsen ist. Die ersten
Moot Courts im internationalenInvestitionsschutzrecht
sind daher auch schon
„under way“…
Wer sich also von den klassischen
Einsätzen internationaler
Schiedsgerichtsbarkeit
aus in dieses neue Feld hineinbewegt,
tut gut daran,
sich das andere Elternteil
(die „commercial arbitration“,
die der Vis Moot zu seinem
Gegenstand erkoren
hat) anzuschauen, so wie
umgekehrt jeder Wirtschaftsrechtler,
der in internationaleGeschäftsbeziehungen
eingeschaltet wird,
ohne Kenntnis dieser Streitbeilegungsmöglichkeit
und
ihrer Eigenheiten kein umfassendes
Bild seiner Möglichkeiten
gewinnen kann.
Aber der vielfältige fachliche
1
2009
Reiz macht die Wirkung dieses
speziellen Moot-Virus
nur zum Teil aus. Nicht weniger
wichtig sind die besonderen
Parameter, die nur dieser
Wettbewerb aufweist: die
Möglichkeit für jedes Team,
das sich über die Einreichung
von Schriftsätzen dafür
qualifiziert, an der internationalen
Endrunde teilzunehmen
– was die gewaltige
und weiter wachsende Zahl
von partizipierenden Teams
erklärt –, und die daraus folgende
einzigartige Atmosphäre
des internationalen
Austauschs, versinnbildlicht
in den schon sprichwörtlichen
Zusammentreffen im
„Dachgeschoß“ des Juridicums
und überhaupt in dem
besonderen Flair, das Wien
von allen anderen Städten
der Welt unterscheidet.
Schließlich sorgt die ausdrückliche
Erlaubnis, sich
schon vor dem eigentlichen
Wettbewerb mit anderen
Teams zur Probe zu messen,
dafür, dass sich im Vis
ein spezifischer Korpsgeist
herausbilden kann: in Wien
treffen sich „alte Bekannte“
neben den üblichen Verdächtigen
der internationalen
arbitration community.
An einem zentralen Juristenstandort
wie Düsseldorf lässt
dies die Versuchung unwiderstehlich
werden, den Vis
Moot mit eigenen Veranstaltungen
zu begleiten: die
Düsseldorfer Pre-Moot
Rounds, die eine Woche vor
Wien über 20 Teams zu einem
Probewettbewerb zusammenführten,
und die
Düsseldorf International Arbitration
School, die den
Vis-Teams eine Woche vor
der Ausgabe des Falles im
September ein fünftägiges
Intensivtraining im Schiedsverfahrensrecht
bietet, legen
davon Zeugnis ab. Aber
auch jenseits dieses schon
fest institutionalisierten Engagements
gilt: wer einmal
vom Moot-Virus infiziert worden
ist, kommt nicht mehr los
davon. Für mich wird die Woche
vor Ostern jedenfalls in
Zukunft immer für Wien reserviert
sein: for an
excursion into arbitrator’s
paradise…
AUSGABE MAI / JUNI 2009 65

Erfahrung
Das Schicksal eines Vis Mooties
Frank Spohnheimer, Wissenschaftlicher Mitarbeiter,
Universität des Saarlandes
Jährlich verwandelt sich in
der Woche vor Ostern das
Juridicum der Universität
Wien in die fiktive Stadt „Vindobona“,
gelegen im fiktiven
Staat „Danubia“. Dann kommen
dort Studenten von
mehr als 230 Universitäten
zusammen, die im Rahmen
des Annual Willem C. Vis International
Commercial Arbitration
Moot in fiktiven
Schiedsverfahren gegeneinander
antreten und die Interessen
ihrer Mandanten
vertreten. Wer
sich in dieser
Zeit in Wien
aufhält und
auf kleine
Gruppen jungerMenschen
im Business
Outfit
trifft, kann sicher
sein: These are
Mooties!
Erstmals habe ich von dem
Wettbewerb während meines
Studiums erfahren. Weil
mein Examen kurz bevor
stand, fehlte mir aber die Zeit,
am Vis Moot teilzunehmen.
Aufgeschoben ist jedoch bekanntlich
nicht aufgehoben
und so nahm ich 2007/08 –
nach meinem ersten Staatsexamen
– als Mitglied des
Teams der Universität des
Saarlandes am 15. Vis Moot
teil.
Die Vorbereitungen begannen
mit einem einwöchigen
Aufenthalt in der Rheinmetropole
Düsseldorf, wo uns
während der Düsseldorf International
Arbitration
School die Grundlagen des
Schiedsverfahrensrechts
und des Wiener Kaufrechts
von namhaften Experten des
internationalen Wirtschaftsrechts
nähergebracht wurden.
Beides sollte uns in den
nächsten sechs Monaten intensiv
beschäftigen. Bereits
bei der Arbitration School
hatten wir Gelegenheit, die
Teams anderer Universitäten
kennenzulernen, die wir
66
Willem C. Vis International
Commercial Arbitration Moot
AUSGABE MAI / JUNI 2009
ein halbes Jahr später in
Wien wiedersehen sollten.
Der Austausch mit anderen
Studenten – neudeutsch: Socialising
– ist neben der Einführung
in die genannten
Rechtsgebiete das wohl
wichtigste Ziel des Vis Moot.
Die erste richtige Herausforderung
wartete auf unser
Team, als wir im Oktober
2007 den Sachverhalt erhielten
und einen Klägerschriftsatz
entwerfen mussten: (Internationale)
Literatur musste
gesichtet, Entscheidungen
ausgewertet und für den
Kläger günstige Argumente
entwickelt werden. Nicht vom
Moot-Virus infizierte Freunde
fragten sich verwundert,
warum wir freiwillig zwei Monate
lang fast rund um die
Uhr einen fiktiven Fall bearbeiteten.
Am 6. Dezember
2007 reichten wir unser „Memorandum
for Claimant“ ein.
Die erste Hürde war genommen.
Zeit zur Entspannung
blieb uns allerdings nicht.
Bereits eine Woche später
erhielten wir den Klägerschriftsatz
der indischen
Amity Law School, auf den
wir bis Mitte Januar 2008 antworten
mussten. Prof. Bergsten
sorgte also dafür, dass
bei uns und den übrigen
Teams aus aller Welt über
die Weihnachtsfeiertage keine
Langeweile aufkam. Der
erste Weihnachtsfeiertag, an
dem wir über Videochat über
die Kompetenz-Kompetenz
des Schiedsgerichts diskutiert
haben, wird mir noch lange
unvergessen bleiben.
Nach Abgabe des Beklagtenschriftsatzes
begann die
intensive Vorbereitung der
mündlichen Verhandlungen,
die uns (mehrfach) nach
Frankfurt und Düsseldorf
führte. Die DIS 40
Rhein-Ruhr und die
Moot-Alumni-Vereinigungen
der Universitäten Frankfurt
und Düsseldorf veranstalten
in der Woche vor dem eigent-
lichen Wettbewerb in Wien
einen Pre-Moot in Düsseldorf,
zu dem sich etwa 20
Teams aus aller Welt einfinden.
Hier kommt dann erstmals
das „Wien-Feeling“ auf
und die teilnehmenden
Teams bekommen einen
„Last-Minute-Schliff“ ihrer
Presentation-Skills.
Kurz darauf ging es dann
(endlich!) nach Wien. Schon
am Flughafen in Schwechat
trafen wir Gleichgesinnte, die
wir schon von vorherigen
Probepleadings kannten.
Nach einer feierlichen Eröffnungsfeier
im Wiener Konzerthaus
am Freitagabend
beginnt der eigentliche Wettbewerb
traditionell am Samstagmorgen.
In der Vorrunde
vertritt jedes Team zweimal
die Kläger- und zweimal die
Beklagtenseite. Geleitet werden
die Verhandlungen von
mehr als 650 Schiedsrichtern,
die die Leistungen eines
jeden Sprechers individuell
bewerten. Darunter finden
sich bekannte Namen wie
Laurence Craig, Martin Hunter,
Klaus-Peter Berger, Peter
Huber, Loukas Mistelis,
Margaret Moses, Mauro Rubino-Samartano,
Ingeborg
Schwenzer und Tibor Varady,
deren Werke jeder am
Schiedsverfahrensrecht
bzw. UN-Kaufrecht Interessierte
schon einmal zur Hand
genommen hat. Vor einem
solch hochkarätig besetzten
Schiedsgericht plädieren zu
dürfen, sollte allein schon
Auszeichnung genug sein.
Neben dem fachlichen
Aspekt kommt aber auch die
Freizeit in Wien nicht zu kurz.
Außerhalb der Pleadings trifft
man sich im „Dachgeschoss“
des Juridicums oder in der
Moot-Bar „Aux Gazelles”.
Einmal in Wien angekommen,
hat man den Eindruck,
die Zeit vergehe „wie im Fluge“.
Kaum mit dem Flieger
gelandet und das erste Pleading
hinter sich gebracht, ist
auch schon bald der Dienstagabend
gekommen, an
dem Prof. Bergsten im Austria
Center vor 1500 wartende,
angespannte Studenten
tritt und bekannt gibt, welche
64 Teams in die Finalrunden
einziehen. Aus diesen 64
Teams wird in den folgenden
Tagen in K.O.-Runden ein
Sieger ermittelt – gewonnen
hat ohnehin jeder, der am Vis
Moot teilnimmt. Das Finale
findet am Gründonnerstag im
Wiener Messezentrum statt
– inklusive Festbankett und
feierlicher Verleihung der
Auszeichnungen. Ein letztes
Mal trifft man sich am Abend
noch im „Aux Gazelles“ mit
den neu gewonnenen Freunden,
bevor am nächsten Tag
nahezu alle die Heimreise
antreten. Damit geht das
wohl arbeitsintensivste Semester
eines jeden Studenten
zu Ende. Die im Business
Outfit gekleideten Studentengrüppchen
verlassen
Wien, und rund um das
Juridicum kehrt wieder Ruhe
ein.
Trotz aller Mühen überwiegen
die Vorteile einer Teilnahme
am Vis Moot eindeutig.
Bei keiner anderen Gelegenheit
kann man sich anhand
eines praktischen Falles
so tief in die praktisch relevanteSchiedsgerichtsbarkeit
einarbeiten, die in der
universitären Ausbildung –
leider – nur ein Schattendasein
führt. Wer am Vis Moot
teilgenommen hat, hat bewiesen,
dass er nicht nur in
der Lage ist, in einem Team
zu arbeiten, sondern auch
über verhandlungssichere,
englische Sprachkenntnisse
verfügt.
Aber auch für Wissenschaftler
und Praktiker ist der Vis
Moot mehr als ein reiner „Studentenwettbewerb“.
In seinem
Umfeld finden zahlreiche
Veranstaltungen und
Konferenzen statt. Anders
gesagt: Der Vis Moot ist das
jährliche Ereignis der internationalen
Arbitration Community
schlechthin.
Ein Nachteil sei aber nicht
verschwiegen: Wer einmal
vom „Moot-Virus“ infiziert
wurde, wird so schnell nicht
davon geheilt, und so kehrt
mancher Teilnehmer – von
dieser Sucht eingeholt – im
darauffolgenden Jahr wieder
zurück nach „Vindobona“ in
„Danubia“ – sei es wiederum
als Teammitglied, als Coach
oder als Schiedsrichter.

werbe in
Hong Kong
und Wien sind
voneinander unabhängig, es
werden unterschiedliche Sieger
gekürt. Ein Erfolg in
Wien gilt allerdings als
prestigereicher.
Der Vis ist aber auch mehr als
Hong Kong und Wien. Er ist
San Diego, Hannover, Belgrad,
Madrid, New York,
Düsseldorf, Leuven, München
und Den Haag. In all
diesen Städten finden Vorbereitungswettkämpfe
für den
Vis Moot – sog. Pre Moots –
statt. Der Vis Moot Court unterscheidet
sich nämlich in
einer Hinsicht stark von anderen
internationalen Moot
Court-Wettbewerben: Im
Rahmen der Vorbereitung ist
es möglich, gegen Studententeams
anderer Universitäten
anzutreten. Dies führt dazu,
dass die Teilnehmer schon
vor dem eigentlichen Wettbewerb
Kontakte zu Studenten
aus aller Welt knüpfen.
Anders gesagt: Der Vis ist ein
weltweites Netzwerk – und er
greift immerweiter umsich.
The Willem C. Vis International Commercial
Arbitration Moot is a competition
for law students from all countries.
The Moot involves a dispute arising
out of a contract of sale between
two countries that are party to the United
Nations Convention on Contracts
for the International Sale of Goods.
The contract provides that any dispute
that might arise is to be settled by
arbitration in Danubia, a country that
has enacted the UNCITRAL Model
Law on International Commercial Arbitration
and is a party to the Convention
on the Recognition and Enforcement
of Foreign Arbitral Awards. The
arbitral rules to be applied rotate yearly
among the arbitration rules of
co-sponsors of the Moot. The Problem
is distributed on the first Friday in
October on the Moot web site. A memorandum
supporting the position of
the claimant is due in Vienna early in
December. Each participating team is
sent a copy of the memorandum for
claimant of one of the other teams in
the Moot. A memorandum for respondent
is prepared in response to the
memorandum received, and is due in
mid-February. The oral arguments
take place in Vienna, beginning on the
Saturday a week prior to Easter and
closing on Thursday of Easter week.
Das Schiedsericht im Finale betand aus bestand aus Prof.
Nayla Comair-Obeid, Ulf Franke und Prof. Philip Capper.
Ein nachdenkliches Tribunal in Wien Richard Ellwood und Constantin van
Lijnden vom Team Düsseldorf
Team Düsseldorf 2009 alias "The All Guys Team” Festbankett Wiener Messehallen
Wiener Rathaus 2009
1
2009
AUSGABE MAI / JUNI 2009 67

Erfahrung
illem C. Vis International
Commercial Arbitration Moot
How the Moot changed my life…
Thorsten Henze, Rechtsreferendar,
Alston & Bird LLP, New York
Jura ist in vielen Bereichen
eine “learned profession” –
erst die praktische Erfahrung
macht aus gesundem akademischem
Wissen einen
guten Anwalt oder Richter.
Insofern ist die Vermittlung
von praktisch anwendbaren
Fähigkeiten etwas, was ich
während der universitären
Ausbildung vermisst habe.
Die Teilnahme am Vis Moot
war für mich eine Erfahrung,
die mich weit über das
fachliche Verständnis
des
Schiedsverfahrensrechts
und internationalenKaufrechts
hinaus
geprägt hat.
Als wir im Dezember
2004 mit dem Düsseldorfer
Honorarprofessor
Siegfried H. Elsing die Möglichkeit
einer erstmaligen
Teilnahme eines Teams der
Universität Düsseldorf besprachen,
ahnte noch niemand,
was auf uns zukommen
würde. Zwei Schriftsätze
innerhalb von drei Monaten
in englischer Sprache.
Und die entsprechende Präsentation
unserer Ergebnisse
in einem Plädoyer in
Wien. Soviel zur sachlichen
Beschreibung. Tatsächlich
steckte hinter diesen Worten
viel mehr. Während man im
Jurastudium letztlich nur seinem
eigenen Lernrhythmus
unterworfen ist, musste man
plötzlich die anderen Teammitglieder
überzeugen, um
68
AUSGABE MAI / JUNI 2009
sein Argument am Ende des
Tages im Schriftsatz wieder
zu finden. Auch die Aufteilung
der unterschiedlichen
Themenbereiche bot Anlass
für Kompromisse. Selbstverständlich
haben wir aber diese
Aufgaben mit der einen
oder anderen “Nachtschicht”
gemeistert und pünktlich
unsere Schriftsätze eingereicht.
Die nachfolgende Vorbereitung
für die mündlichen Verhandlungen,
die vor allem
durch die Düsseldorfer Wirtschaftskanzleien
erfolgte,
vermittelte einem das Gefühl,
nah am Anwaltsberuf
dran zu sein. Inzwischen
sind seit meiner Teilnahme
drei Jahre vergangen und ich
habe das Referendariat
durchlaufen. Aus meiner
Sicht war der Moot Court die
beste Vorbereitung hierfür.
Natürlich braucht man auch
einen soliden materiellrechtlichen
Hintergrund –
aber während des Moot
Court lernt man, dass es
auch darauf ankommt, wie
man ein Argument anbringt.
Der Sitzungsdienst in der
Staatsanwaltschaft mit dem
biestigen Verteidiger, die Beweisaufnahme
in der Zivilstation
mit den durcheinander
redenden Parteien oder
die Vertretung in der Zivilstation
beim mürrischen Richter
kommt bestimmt. Davor
braucht man keine Angst zu
haben, wenn man schon mal
auf Englisch einem Professor
aus Georgetown und ei-
Impressionen von den Düsseldorf Pre Moot Rounds
nem französischen Anwalt
erklären musste, warum der
Mandant unbedingt 8mm
Schokoladenpapier bedrucken
lassen wollte.
Der Höhepunkt des Vis Moot
sind die mündlichen Endrunden
in Wien. Es war lehrreich
zu sehen, wie andere Teams
sich mit (kulturell vorgeprägten)
unterschiedlichen Vorgehensweisen
an den Fall
heranwagten und alle auf eigene
Art und Weise das Ziel
verfolgten, ihre Argumente
erfolgreich zu vertreten. Weiterhin
bietet sich die Gelegenheit,
Studenten von über
200 Universitäten sowie international
bekannte Anwälte,
Professoren und Schiedsrichter
zu treffen und Freundschaftenzuschließen.
Der letzte Tag in Wien ist wie
Aschermittwoch und man
sagt sich “Niemals geht man
so ganz”. Und so ist es auch.
Nicht nur, dass ich mit Freude
das Coaching in den Folgejahren
begleiten durfte:
der Vis Moot hat mir die Tür
zu einem weltweitem Netzwerk
von engagierten, weltoffenen
und an anderen Kulturen
und internationalem
Wirtschaftsverkehr interessierten
Juristen geöffnet.
Viele Freundschaften und
Bekanntschaften, die ich
während dieser Zeit geschlossen
habe, pflege ich
noch immer. Und – Facebook
sei Dank – so kann es
einem passieren, dass man
zur Wahlstation nach New
York geht und sich darauf
freut, viele Moot-Alumni wieder
zu sehen. Unglaublich,
aber wahr: Der Vis Moot
macht einen zum “International
Lawyer”: Background:
German, Network: Global.
Bild-
Letztendlich
sind es
aber wohl die
Menschen, welche dem Vis
Moot Court seine besondere
Prägung geben. Wer einmal
während des Vis Moot Court
die Organisationszentrale,
das Dachgeschoss der Wiener
Juristischen Fakultät, betreten
hat, wird die dortige
Atmosphäre niemals vergessen:
Stimmengewirr. In allen
bekannten Sprachen dieser
Welt. Energisch, leise, überschwänglich.
Gelächter. Studenten
proben ein letztes Mal
ihr Plädoyer. Andere Studenten
kehren von einem Pleading
zurück und diskutieren
ihre Leistung. Wieder andere
blättern in ihren Unterlagen.
Buchverlage bieten ihre Bücher
an. Hew Dundas, ein bekannter
schottischer Schiedsrichter,
sitzt seelenruhig mitten
im Trubel und arbeitet an
seinem Laptop. Prof. Hunter
diskutiert mit Prof. Berger.
Freunde treffen sich nach
langer Zeit wieder und fallen
sich in die Arme. Schiedsrichter
kommen an und werden
gesucht. Scoresheets
werden gesucht. Und einer ist
immer da: Prof. Eric Bergsten,
emeritierter amerikanischer
Juraprofessor und
Cheforganisator des Willem
C. Vis Moot Court, hält sich
zu allen Wettbewerbszeiten
im Dachgeschoss auf. Er ist
immer die Ruhe selbst. Wie
so viele Erfolge hat auch der
Erfolg des Vis Moot eben
einen Vater. Und vielleicht
liegt hierin das Geheimnis
des Wettbewerbs.

Düsseldorf International Arbitration School
Düsseldorf International
Arbitration School
Auf den Spuren der Römer
Was ist die älteste Form der Gerichtsbarkeit? Nur wenige
Juristen wissen, dass es sich hierbei nicht um die
staatliche Gerichtsbarkeit, sondern um die Schiedsgerichtsbarkeit
handelt. Im römischen Recht entsprach
es beispielsweise dem allgemeinen Verständnis, dass
zivilrechtliche Streitigkeiten nicht unmittelbar durch
die Obrigkeit, sondern primär unter deren Autorität
durch eine Vertrauensperson der Parteien – also einen
Schiedsrichter im heutigen Sinne – gelöst wurden.
Das Verständnis von
Schiedsgerichtsbarkeit im alten
Rom und die heutige Definition
stimmen weitgehend
überein: Schiedsgerichtsbarkeit
war und ist eine auf privatautonomer
Gestaltung beruhende
Form der Streitbeilegung,
die es den Parteien
erlaubt, ihren Rechtstreit
durch ein Privatgericht entscheiden
zu lassen. Der Staat
verzichtet dabei auf sein
Rechtsprechungsmonopol
und lässt im begrenzten Umfang
einen vertraglichen
Ausschluss der Zuständigkeit
des staatlichen Richters
zu.
Während im alten Rom innerstaatliche
Streitigkeiten
durch Schiedsverfahren gelöst
wurden, ist die Schiedsgerichtsbarkeit
in modernen
Zeiten vor allem im zwi-
schenstaatlichenRechtsverkehr vorherrschend. Etwa 80
bis 90 % aller grenzüberschreitendenWirtschaftsverträge
enthalten eine Schiedsklausel.
In manchen Bereichen,
wie z.B. dem Anlagenbau
oder im Bereich von Unternehmenskäufen,
hat die
Schiedsgerichtsbarkeit die
staatliche Gerichtsbarkeit
heute nahezu verdrängt. Eine
Boomphase erlebt außerdem
die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit:
Beim Washingtoner
International Centre
for Settlement of Investment
Disputes (ICSID) ist die
Zahl der Investor-Staat-Verfahren
in den letzten zehn
Jahren sprunghaft angestiegen.
Während in den Jahren
1966 bis 1992 nur 24 Kläger
ein ICSID-Schiedsverfahren
initiierten, erhoben alleine
im ersten Halbjahr des Jahres
Photos: Erste Düsseldorf International Arbitration School, Hörsaalbild
(links). Gruppenbild Zweite Düsseldorf International Arbitration School
vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf (rechts).
70
Auf den Spuren der Römer
AUSGABE MAI / JUNI 2009
2008 neun (!) Investoren
Schiedsklage in Washington.
Die Bedeutung der Schiedsgerichtsbarkeit
für den weltweiten
Handel spiegelt sich
noch nicht in den Lehrplänen
der meisten juristischen Fakultäten
in Deutschland wider.
Wer sich als Student mit
Schiedsgerichtsbarkeit beschäftigen
möchte, muss eine
Spezialveranstaltung im
Rahmen des Schwerpunktbereichsstudiums
belegen.
Oder er entscheidet sich für
eine der vier deutschen Summer
Schools oder Akademien
im Bereich der Schiedsgerichtsbarkeit:
die International
Summer School on Dispute
Resolution der Universitäten
Humboldt und Tulane,
die Cologne Summer
Academy on Commercial
Arbitration des Center for
Transnational Law (CEN-
TRAL) der Universität Köln,
die Sommerakademie des
Heidelberger Center for International
Dispute Resolution
oder die Düsseldorf
International Arbitration
School.
Die Düsseldorf International
Arbitration School ist die
jüngste der vier genannten
Initiativen. Sie findet im Jahre
2009 zum dritten Mal in
der Heinrich-Heine-Universität
und im Industrie Club
Düsseldorf statt. Die Düsseldorfer
Schiedsakademie unterscheidet
sich von den anderen
drei Veranstaltungen
durch die größere Anzahl an
Referenten und durch die
Aufnahme von Panels in das
Programm. Außerdem möchte
sie mit speziell auf den
Willem C. Vis International
Commercial Arbitration
Moot Court zugeschnittenen
Veranstaltungen neben fortgeschrittenen
Studenten, Referendaren
und jungen
Praktikern auch „Vis
Mooties“ ansprechen.
Jeder der fünf Tage der Arbitration
School steht unter einem
bestimmten Motto. Die
ersten vier Tage sind einführender
Natur, der letzte Tag
dient der Wissensvertiefung
und -erweiterung.
Los geht es im Jahr 2009 mit
dem Introduction Day. Auf
dem Stundenplan stehen
dann Grundzüge der Schiedsgerichtsbarkeit
wie die Unterschiede
zwischen ad-hoc
Schiedsgerichtsbarkeit und
institutioneller Schiedsgerichtsbarkeit,Schiedsklauseln
und das UNCITRAL
Model Law on International
Commercial Arbitration. Der
zweite Tag, der Legal Culture
Day, widmet sich Konflikten
der Rechtskulturen in internationalenSchiedsverfahren.
Am dritten Tag, dem
Drafting Day, geht es nicht
nur um Schriftsätze, sondern
auch um die Benennung von
Schiedsrichtern und ihre Tücken.
Der vierte, interaktive
Tag soll den Teilnehmern dabei
helfen, ihre Advocacy

Erfahrung
Arbitration?
Was ist das?
Florian Schmitz-Remberg, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
“Arbitration? Was ist das?”.
Das war meine Reaktion auf
die Ankündigung der ersten
Düsseldorf International Arbitration
School im Jahr
2007.
Ich informierte mich, wurde
neugierig und meldete mich
schließlich dann auch an. Im
September saß ich mittendrin:
Ein Hörsaal auf dem
Campus der Heinrich-Heine-Unversität
zu Düsseldorf
gut gefüllt mit Praktikern und
Studenten. Vornehmlich waren
es Teilnehmer am 15th
Willem C. Vis International
Arbitration Moot, die zum Teil
aus den verschiedenen Winkeln
der Welt angereist
waren.
Skills zu verbessern, und ist
passenderweise mit Pleading
Day übertitelt. Da auch das
allerbeste Plädoyer überhaupt
nichts nützt, wenn der
Schiedsspruch am Ende des
Tages nicht vollstreckt werden
kann, endet dieser Tag
mit einem Vortrag zum
Thema „Durchsetzung und
Vollstreckung von Schiedssprüchen“.
Zu den Referenten der ersten
vier Tage der Düsseldorf International
Arbitration
School gehören Christian P.
Alberti (ICDR New York),
Dr. Eckart J. Brödermann
(Brödermann & Jahn Hamburg),
W. Laurence Craig
(Orrick Rambaud Martel Paris),
Prof. Dr. Siegfried H. Elsing
(Orrick Hölters & Elsing
Düsseldorf), Ulrike Gantenberg
(Heuking Kühn Lüer
Wojtek Düsseldorf), Dr.
Thomas Kreifels (Freshfields
Düsseldorf), Birgit Kurtz
(Crowell & Moring New
York), Dr. Markus Perkams
(Clifford Chance Frankfurt),
Dr. David Quinke (Gleiss
Lutz Düsseldorf), Thomas
Neben interessanten und
spannenden Vorträgen, welche
einem das umfangreiche
Gebiet der internationalen
Schiedsgerichtsbarkeit näher
brachten, gab es auch die
Möglichkeit, Kontakte mit
Menschen aus aller Welt zu
schließen. Sei es beispielsweise
in den Kaffeepausen,
bei einem Theaterbesuch
oder einem Umtrunk in einer
Düsseldorfer Brauerei.
Am Ende der Woche fühlt
man sich nicht nur fachlich
bereichert, sondern auch
menschlich. Man gewinnt
Einblick in ein Gebiet, das
sich während des Studiums
ansonsten nicht erschließt
oder lediglich am Rande auf-
Weimann (Clifford Chance
Düsseldorf) und Dr. Stephan
Wilske (Gleiss Lutz Stuttgart).
Am letzten und krönenden
Tag der Arbitration School
werden namhafte Praktiker
und Wissenschaftler wie Dr.
Claudia Milbradt (Clifford
Chance Düsseldorf), Dr. David
J. Cairns (B Cremades
Madrid), The Honorable
Charles Brower (Den Haag),
Prof. Christopher Gibson
(Suffolk University Law
School Boston), Dr. Richard
Kreindler (Shearman & Sterling
Frankfurt), Audley
Sheppard (Clifford Chance
London) oder Prof. Dr. Gerhard
Wegen (Gleiss Lutz
Stuttgart) in zwei Panels und
mehreren Vorträgen aktuelle
Entwicklungen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
und in IP-Schiedsverfahren
diskutieren.
Der letzte Tag der Düsseldorf
International Arbitration
School richtet sich im Gegensatz
zu den ersten vier Tagen
nicht ausschließlich an Stu-
taucht. Die Art des intensiven
Lernens, welche die einwöchige
Beschäftigung mit einem
einzigen Themenkomplex
mit sich bringt, ist in jedem
Fall eine Bereicherung,
die sich lohnt.
Doch was erwächst aus der
Düsseldorf International Arbitration
School? In meinem
Fall prägte sie das weitere
Studium.
Ich kam während der ersten
Arbitration School in Kontakt
mit Moot Court-Teilnehmern,
und meldete mich zum 16th
Willem C. Vis International
Arbitration Moot im Team der
Düsseldorfer Universität an.
Mit dem Düsseldorfer Vis-
Moot Court Team nahm ich
an der zweiten Arbitration
School teil, und auch sie
machte mich menschlich und
fachlich reicher. Sie gab mir
einen neuen Blickwinkel auf
das komplexe Gebiet der
Schiedsgerichtsbarkeit – ei-
denten, Referendare und junge
Praktiker, sondern auch an
Rechtsanwälte mit mehrjähriger
Erfahrung und Unternehmensjuristen.
Eine gesonderte
Teilnahme ist möglich.
Mehr Informationen zur
1
2009
nem Gebiet, in dem man niemals
auslernt. Die Düsseldorf
International Arbitration
School trug sicherlich auch
ihren Teil dazu bei, dass das
Düsseldorfer Moot Court
Team im April 2009 mit einer
„Honorable Mention“ für einen
der Schriftsätze aus
Wien zurückkehrte.
Was soll man
mehr von einer
Veranstaltung
erwarten können,
als dass
sie einem eine
wirkliche Hilfe
und Inspiration
ist? Für mich war
sie es, und ich selbst
kann die Düsseldorf International
Arbitration School nur
weiterempfehlen. Vermutlich
werde ich auch in diesem
Jahr wieder teilnehmen,
denn schließlich lernt man
weder fachlich noch menschlich
jemals aus.
Düsseldorf International Arbitration
School finden sich
im Internet unter der Adresse
www.duslaw.org oder sind
per E-mail an arbitration@
uni-duesseldorf.de erhältlich.
AUSGABE MAI / JUNI 2009 71