Tat Sachen - Männer gegen MännerGewalt

M rz 2002
www.ole.de
www.In stitu tHa m bu rg.de
JOACHIM LEMPERT
Diplompsychologe, Kinder-
Gestalt-, und Psychotherapeut,
Fortbildner und
Buchautor.
Vorstand von MÄNNER
GEGEN MÄNNER-GEWALT ®.
Leitung des INSTITUT
LEMPERT & OELEMANN,
Hamburg (früher INSTITUT
for MALE).
BURKHARD OELEMANN
Kaufmann im Groß- und
Aussenhandel, Diplom
Erziehungswissenschaftler,
Rundfunk-, Fernseh- und
Buchautor.
Vorstand von MÄNNER
GEGEN MÄNNER-GEWALT ®.
Leitung des INSTTIUT
LEMPERT & OELEMANN,
Hamburg (früher
INSTITUT for MALE).
Tat Sachen
Information ber Gewaltberatung,-p dagogik und T tertherapie
Sehr geehrte Leserin,
sehr geehrter Leser,
Von diesem Jahr an wollen wir
Sie regelmässig über Neuigkeiten
aus unseren Arbeitsschwerpunkten
informieren.
Gewaltberatung, Gewaltpädagogik
und Tätertherapie sind mittlerweile
als eigenständige und
spezialisierte Arbeitsweisen etabliert,
um es Männern, heranwachsenden
Männern und Jungen
zu ermöglichen, ihre Gewalttätigkeit
zu beenden.
Es gibt im deutschsprachigen
Raum zwar 22 Beratungsstellen,
die diese Arbeit bereits leisten,
doch sind wir noch weit davon
entfernt, für dieses Klientel ein
flächendeckendendes Angebot
durch Beratungsstellen oder
spezialisierte Einrichtungen
machen zu können.
Das neue Gewaltschutzgesetz
ist jüngst in Deutschland in Kraft
getreten und gewährleistet einen
besseren Opferschutz. Doch was
passiert mit den Tätern? Wie
bringt man sie zur Veränderung
ihres Verhaltens?
Lesen Sie hierzu bitte unseren
Schwerpunktartikel „Therapie als
Strafe?" von Joachim Lempert.
Gleich anschliessend informieren
wir Sie über unsere Dachorganisation
EUGET, die europäische
Gesellschaft Gewaltberatung -
Tätertherapie.
Mit den TatSachen wollen wir
Ihnen ein Informations- und
Austauschforum bieten. Ihre
eigene Meinung, Ihre Anregungen,
Kritik oder Ihr Feedback
sind uns herzlich willkommen.
Bitte senden Sie Ihre Post an:
Ole-Verlag
Leserservice
Bekstück 19
22453 Hamburg
oder schreiben Sie uns per
e-mail an
tatsachen@oleverlag.de.
Falls Sie weitere kostenlose
Exemplare der „Tatsachen“
wünschen, bestellen Sie bitte
auf dem gleichen Weg.
Inhalt:
• Therapie als Strafe? von Joachim Lempert
• EUGET - europäische Gesellschaft Gewaltberatung -
Tätertherapie
• Comic: „Die erste Beratung..."
von Roger Gerber © 2001
• Unsere Ausbildungen
• Neues vom Büchermarkt

Tat Sachen
2
THERAPIE ALS STRAFE?
Je näher zwei Menschen einander
stehen, desto wahrscheinlicher
kommt es zwischen ihnen
zu Gewalt.
Körperliche Gewalt findet zumeist
zwischen Personen statt,
die sich nicht nur gut kennen,
sondern die durch eine besonders
enge Beziehung miteinander
verbunden sind. Gewalttätig
werden dabei fast ausschließlich
die Männer. Statistisch
belegt ist: Jede dritte Frau
muss irgendwann in einer ihrer
Partnerschaften die Erfahrung
machen, von ihrem Ehemann
oder Geliebten im Streit
attackiert zu werden.
Folgender Kreislauf scheint
typisch: Nach seiner Gewalthandlung
erwacht der Mann
wie aus einer Betäubung und
erkennt voller Entsetzen, was er
getan hat. Er erschrickt zutiefst
und beteuert, „so etwas“ nie
wieder zu tun. Keine Frage: Er
werde sich verändern, ein ganz
anderer Mensch werden. Der
Effekt ist, beide, der Gewalttäter
und sein Opfer, beruhigen
sich zunächst wieder,
schöpfen neue Hoffnungen,
und die Beziehung kann
aufrechterhalten werden. Ist der
erste Schrecken abgeklungen,
schiebt der Mann allmählich die
Verantwortung für die Eskalation
mehr und mehr auf seine
Partnerin ab. „Wenn sie mich
nicht so gereizt hätte, hätte ich
nicht zuschlagen müssen“.
von Joachim Lempert
Die Frage der Freiwilligkeit
in der Tätertherapie
Bei nächster Gelegenheit jedoch
beginnt alles wieder von vorn.
Festzustellen ist: Die guten Vorsätze
und Versprechungen sind
zwingend notwendige Bestandteile
des Gewaltkreislaufs. Nur
leider, die gute Absicht allein
genügt nicht.
In der Arbeit mit gewalttätigen
Männern stellt sich deshalb die
Frage, wie diese dauerhaft motiviert
werden können, ihr zerstörerisches
Verhalten zu verändern.
Dabei kann nur der Täter selbst
weitere Gewalt verhindern. Er
ist es, der sein Verhalten ändern
muss.
Deshalb:
Tätertherapie tut not.
Dabei ist zu berücksichtigen:
Männer allgemein, besonders
aber schlagende Männer, suchen
selten von sich aus eine
herkömmliche Beratungsstelle
auf oder bemühen sich gar um
eine Therapie. 80 % der Klientel
von Lebensberatungsstellen
sind Frauen, 15 % Paare. Gerade
einmal 5 % sind Männer,
und von denen kommt kaum
einer wegen der von ihm
ausgeübten Gewalt.
Dass Männer hier als Klientel
kaum in Erscheinung treten,
liegt sicherlich nicht daran, dass
sie frei von Problemen sind
– die höhere Selbstmordrate,
die geringere Lebenserwartung

von Männern lassen Gegenteiliges vermuten.
Aber während bei Kindern und
Jugendlichen Jungen noch den größeren
Teil der Klientel in Hilfeeinrichtungen bilden,
verkehrt sich das Geschlechterverhältnis
unter den Ratsuchenden zum Erwachsenenalter
hin ins Gegenteil.
Um Hilfe zu bitten und sich um Unterstützung
zu bemühen, widerspricht dem
Rollenbild, das Männer vom Mannsein
haben:
Eher zerstören sie sich selbst – und
Gewalttätige Männer richten nicht nur ihr
eigenes Leben zu Grunde, sondern sie verursachen
Unheil gerade bei anderen, schlagen
und misshandeln Frauen und Kinder.
Jede dritte Frau erlebt das wenigstens
einmal in ihrem Leben hautnah. Anders
herum: Gut ein Fünftel aller Männer wird
in der Partnerschaft vorübergehend oder
dauerhaft gewalttätig. Dabei haben diese
Männer in der Regel selbst ein starkes
Bedürfnis, ihr Leben und Beziehungskonflikte
ohne Gewalt zu regeln. Gleichzeitig
unternehmen sie nichts, um sich aus dem
Gewaltkreislauf zu befreien.
Der Wunsch des Mannes, nicht mehr zu
schlagen, zeitigt allein noch keine entsprechende
Verhaltensänderung oder
führt zur Suche nach Unterstützung von
außen.
Was also ist naheliegender, als Männer
zu einer Beratung zu zwingen, wenn sie
nicht von alleine kommen? Besser eine
erzwun-gene Beratung als gar keine! Diese
Unge-duld – gerade der betroffenen
Frauen – ist nur zu begreiflich.
Hintergrund einer solchen Forderung nach
erzwungener Tätertherapie ist jedoch ein
verkürztes Täterbild: Der Täter als
Monster, das es im Leben selbst schwer
gehabt hat.
THERAPIE ALS STRAFE?
andere –, als dass sie Hilfe aufsuchen.
Jungen und jugendliche Männer werden
zur Beratung geschickt, erwachsene
Männer hingegen begeben sich in der
Regel nicht freiwillig in eine Beratungsstelle.
Vor diesem Hintergrund scheint es
naheliegend, auf gewalttätige Männer
Druck ausüben zu wollen und sie zu zwingen,
sich einer Beratung zu unterziehen.
Kommen die Gewalttäter nicht als „Selbstmelder“
zur Therapieeinrichtung, so muss
die Verhaltensänderung eben durch eine
Zwangstherapie erreicht werden.
Die vier Irrtümer der Zwangstherapie
Irrtum 1: Der Täter - ein Monster
Diesem Täterbild zufolge ist Gewalt für
den Täter regelmäßig das Mittel der Wahl,
um einen Konflikt zu lösen. Solche Männer
wollen Macht ausüben. Sie sind körperlich
überlegen und nutzen das aus. Sie sind
sprachlich unterlegen, eher ungebildet,
bisweilen sogar dumm. Wenn sie Alkohol
getrunken haben, sind sie besonders
gefährlich. Kurz gesagt, sie sind unbelehrbare
Schläger, denen das schon von
weitem anzusehen ist.
Die für die Allgemeinheit entlastende
Funktion eines so einfach geschnitzten
Täterbildes darf nicht unterschätzt werden
– allerdings decken sich dieses Täterbild
und die alltägliche Realität nicht.
Die Forschung kommt zu folgendem
Ergebnis:
Gewalt von Männern gegen die eigene
Partnerin oder andere Familienmitglieder
ist, unabhängig von Bildung und Einkommen,
über alle Bevölkerungsgruppen
gleich verteilt. Diese Männer sind keine
Monster. Sie sind als Täter nicht erkennbar.
Niemand würde ihnen Gewalttätigkeit
zutrauen.
Zwischen dem Bild, das von den Tätern gezeichnet
wird, und ihrer realen Erscheinung
3

Tat Sachen
4
herrscht eine bemerkenswerte Diskrepanz.
Trotzdem wird an diesem Bild festgehalten,
der Monstermythos immer wieder belebt.
Der Wunsch, dem Täter seine Bösartigkeit
und seine Neigung zur Gewalt ansehen zu
können, ist weit verbreitet. Umgekehrt
darf jeder, der nicht offensichtlich wie ein
Monster aussieht, sich zu den Guten
zählen und muss sich nicht verdächtigen
lassen, seine Frau oder seine Kinder zu
schlagen.
Wie verbreitet diese Aufspaltung in die
„Guten“ und „Bösen“ ist und was sie bewirkt,
zeigt die Diskussion zur Verarbeitung
einer Phase von großer Gewaltanwendung
– die des Dritten Reichs in
Deutschland.
Der Wunsch, dem Täter seine Bösartigkeit
und seine Neigung zur Gewalt ansehen zu
können, ist weit verbreitet. Umgekehrt
darf jeder, der nicht offensichtlich wie ein
Monster aussieht, sich zu den Guten
zählen und muss sich nicht verdächtigen
lassen, seine Frau oder seine Kinder zu
schlagen.
Wie verbreitet diese Aufspaltung in die
„Guten“ und „Bösen“ ist und was sie bewirkt,
zeigt die Diskussion zur Verarbeitung
einer Phase von großer Gewaltanwendung
– die des Dritten Reichs in
Deutschland. Es wurden zwei sorgsam
getrennte Gruppen von Tätern konstruiert:
Auf der einen Seite wenige Monster, die
durch und durch böse waren, und auf der
anderen Seite die „Verführten, die nicht
wussten, was sie taten“. Letztere fanden
sich – trotz hoher Positionen, die sie im
Dritten Reich inne gehabt hatten – schon
bald auch in der neuen Bundesrepublik
in Führungspositionen wieder. Das Böse
wurde den anderen zugeschrieben und an
wenige delegiert. Bereits 1952 wollte
Adenauer nur sehr wenige „wirkliche
Verbrecher“ unter den von den Alliierten
Verurteilten ausmachen können, die
zudem vorwiegend „Asoziale und
Vorbestrafte“ seien. „Nicht der Gestapo-
Chef oder der Einsatzgruppen-Kommandant,
sondern die SA-Schläger und der KZ-
Bewacher standen für das Bild vom NS-
Verbrecher. Dem womöglich promovierten
Juristen jedoch, dem Massenerschießungen
im Osten vorgeworfen wurden, fehlten alle
Eigenschaften, die zum hier vorherrschenden
Bild eines Verbrechers gehörten.
Selbst für Menschen, deren Ablehnung
und Verabscheuung des NS-Regimes außer
Frage stand, war die Verbindung zwischen
den als abnorm und jeder Erfahrung fern
wahrgenommenen NS-Verbrechen und
dem als einstiger Gestapo-Stellenleiter
enttarnten Kollegen oder Nachbarn nicht
zu ziehen, weil die Ruchlosigkeit der
Verbrechen und die Wohlanständigkeit
des Nachbarn oder Kollegen nicht
zueinander in Beziehung gebracht werden
konnten.“ (Ulrich Herbert „Die Zeit“ Nr. 3
vom 10.1.1997, S. 34).
An dieser Stelle ist keine Aufarbeitung
des Dritten Reiches beabsichtigt. Vielmehr
soll hiermit deutlich gemacht werden,
wie naheliegend, wiederkehrend und
weit verbreitet diese Sicht auf Täter ist,
und – das Wichtigste – wie sehr im Interesse
der Täter diese Betrachtung liegt,
denn die meisten Täter profitieren davon.
Es bleibt festzuhalten: Nach dem
Zusammenbruch des nationalsozialistischen
Terror-Regimes wurden einige
wenige Täter als solche erkannt und
bezeichnet, gebrandmarkt und schließlich
abgeurteilt. Die meisten – keinesfalls die
weniger rücksichtslosen – haben sich durch
das Opfern der verurteilten Täter freigekauft,
sie erscheinen in der öffentlichen
Meinung als „Verführte“, „die nicht wussten,
was sie taten“.
Die bei Tätern immer wieder festzustellende
innerpsychische Aufspaltung in
den "guten Teil" und das „unkontrollierbare
Böse“, findet sich so auf gesellschaftlicher
Ebene wieder.

Irrtum 2: Täter sind sozial auffällig
In Wirklichkeit sind Gewalttäter bemerkenswert
unauffällig. Sie sind so unscheinbar,
dass in jeder Zeitungsmeldung über
jemanden, der seine Frau, seine Kinder und
am Ende auch sich getötet hat, steht: Die
Nachbarn waren völlig überrascht. Von
diesem Menschen hätten sie das am
allerwenigsten erwartet. Der war doch so
ruhig, so unscheinbar. Neben dem Fehlen
von Aggressionen – die meist mit Gewalt
verwechselt werden – finden wir ein weiteres
Phänomen bei Gewalttätern:
Sie sind sozial nicht nur angepasst, sie sind
überangepasst. Sie haben die Fähigkeit, zu
erahnen, was von ihnen erwartet wird,
und sich sofort entsprechend zu verhalten.
Nur so ist die Unauffälligkeit von Gewalttätern
zu erklären. Allein die Tatsache,
dass etwa 20 % oder jeder fünfte Mann
ein körperlich gewalttätiger Mann ist,
würde andernfalls Angst auslösen. Wären
Gewalttäter wirklich durch ihr Verhalten
als solche zu erkennen, würde sich
niemand mehr auf die Straße wagen: In
jedem Bus, in jeder Kinovorstellung ist
man von Gewalttätern umgeben.
Die Therapiearbeit mit Gewalttätigen zeigt
– und die Erfahrungen aus Gefängnissen
sowie die Ergebnisse Untersuchungen
bestätigen dies –:
Gewalttäter verhalten sich sozial überangepasst.
In Zwangsprogrammen wird vom Täter
erwartet, daß er bestimmte Einsichten
zeigt, ein bestimmtes Verhalten an den
Tag legt. Nichts fällt dem Gewalttäter
leichter. Wieder einmal wird seine Fähigkeit,
sich angepasst zu verhalten, gefordert.
Der Täter lernt keine neuen Verhaltensweisen
sondern das, was zu seinem
Tätersein ursächlich dazugehört wird sogar
belohnt und dadurch verstärkt. Nicht ohne
Grund sind Täterprogramme in Gefängnissen
ziemlich erfolglos.
Sich für die eigenen Belange einzusetzen,
erfordert konstruktiv eingesetzte Aggres-
THERAPIE ALS STRAFE?
sionen. Dazu sind Gewalttäter kaum oder
gar nicht in der Lage.
Eine positive Konfliktlösung kann nur mit
Aggressionen erfolgreich betrieben werden.
Damit ist gemeint, den eigenen
Standpunkt deutlich zu machen und auch
gegen Widerspruch zu vertreten. Aggressionen
darf der Täter im aufgezwungenen
Programm jedoch nicht zulassen,
denn diese stehen im Widerspruch zu der
eingeforderten Anpassung und führen zur
Strafe, die der Täter zu vermeiden suchen
wird. Würde er das Programm oder dessen
Sinnhaltigkeit in Frage stellen oder Konflikte
heraufbeschwören, so würde er seine
Belohnung gefährden. Das wird er vermeiden.
Dauerhaft lassen sich Konflikte
nur vermeiden, wenn der Täter sich selbst
nicht wahrnimmt. Er berücksichtigt nicht
sich und seine Grenzen. Statt dessen
schlägt er zu – aus seiner Sicht urplötzlich,
denn er hat vorher gar nicht wahrgenommen,
wie es ihm geht. Er wird in einem
solchen Zwangsprogramm die Selbstwahrnehmung
nicht stärken können. Somit
ist auch seinen zukünftigen potentiellen
Opfern kein Stück geholfen.
Seine persönliche gewaltverursachende
Konfliktvermeidungsstrategie ergänzt sich
fatal mit dem strukturell konfliktvermeidenden
Zwangsprogramm. Die Opfer
werden weiter leiden.
Irrtum 3: Gewalt dient der Machtausübung.
Allgemeingut ist die Behauptung,
es gehe dem Täter um die Ausübung von
Macht.
In der Begegnung mit realen Tätern erkennt
man völlig anderes: Kein Täter
schlägt in einer Situation, in der er sich
psychisch stark und physisch kraftvoll fühlt.
Ebenso wenig schlägt er zu, um den
Konflikt zu lösen, bzw. in der Absicht, ein
Problem aus der Welt zu schaffen. Gewalt
wird in Situationen ausgeübt, in denen der
Täter nicht mehr weiter weiß, in denen er
nicht versteht, was geschieht, und in
5

Tat Sachen
6
denen er seiner drohenden Ohnmacht zu
entkommen sucht.
Gewalt ist ein Abwehrverhalten.
Es zielt nicht darauf ab, positiv etwas
herzustellen, sondern einzig und allein
darauf, etwas zu vermeiden.
Zwangsprogramme jedoch basieren landläufig
auf der Vorstellung, der Täter wolle
Macht ausüben. Die Erfolglosigkeit im Hinblick
auf eine gewünschte Verhaltensänderung
ist so vorgezeichnet:
Gewalttäter stellen einen großen Teil der
Klientel von Gefängnissen. Seit jeher werden
Männer, die massive Gewalt ausgeübt
haben, zu Gefängnisstrafen verurteilt.
Im Gefängnis aber verlieren sie Macht. Sie
können nicht einmal mehr über ihren Tagesablauf
bestimmen. Die Weckzeiten, die
Mahlzeiten, die Arbeit, alles ist bis ins
kleinste geregelt und vorgegeben. Nicht
nur, dass diese „Therapie“ des Entmachtens
für die Zukunft keine Gewaltabstinenz
bewirkt – gerade für die Zeit des
Aufenthalts im Gefängnis lässt sich ein
Höchstmaß an Gewalt beobachten. Wird
ein scheinbar machtvoller Gewalttäter
ohnmächtiger gemacht, so wird er nicht
etwa der Gewalt entsagen, sondern er
wird eher noch gewalttätiger.
Die im Gefängnis immer wieder zu beobachtende
Zunahme der Gewaltbereitschaft
wird hingegen verständlich, so man
akzeptiert, dass der Gewalttäter mit der
Ausübung von Gewalt versucht, seine
Ohnmacht abzuwehren. Gerade im Gefängnis
ist der Täter einer Situation von
erhöhter Ohnmacht ausgesetzt und
benutzt folglich vermehrt das Mittel, das er
auch sonst zur Abwehr von Ohnmacht
einsetzt: Gewalt.
Irrtum 4: Täter sind auch nur Opfer
Das Auffälligste an Tätern ist ihr Selbstverständnis.
Genau genommen gibt es
– aus ihrer Sicht – keine Gewalt, sie haben
sich nur „gewehrt“. „Eigentlich“ haben sie
selbst nichts wirklich verurteilenswertes
getan. „Die oder der Andere hat immer
angefangen“. Der Täter „musste“ zuschlagen,
weil er „provoziert wurde“, weil
die Ehefrau sich nicht an die Vereinbarung
hielt, weil „sie es eben manchmal
braucht“.
Diesem Selbstbild liegt folgende Struktur
zu Grunde: Der Täter trägt für seine Tat
keine Verantwortung – die liegt beim anderen,
vorzugsweise beim Opfer. Wenn
das Opfer sich anders verhalten hätte,
hätte der Täter nicht zuschlagen müssen,
lautet diese Logik. (Erinnert sei an die
lange ins Feld geführte Unterstellung, daß
Frauen ihre Vergewaltigung selbst „verursacht“
hätten, indem sie kurze Röcke
oder lange, hohe Stöckelschuhe getragen
hätten, oder indem sie aufreizend
freundlich oder aber nicht ausreichend
freundlich gewesen seien etc.) Alle
anderen haben zur Tat mehr beigetragen
als der Täter selbst, ist die Sicht des
Gewalttäters.
Diese Sicht wird von Staats wegen gestützt
und bestärkt. Wird ein Gewalttäter gefasst
und angeklagt, so wird er seine Tat in der
Regel leugnen und seine Unschuld beteuern.
Wird er jedoch überführt, so wird
er zumindest seine Schuld klein reden und
alle nur denkbaren Entlastungsmomente
anführen, die greifbar sind. Er wird die
Verantwortung für die Tat leugnen, um
sich der Strafe zu entziehen oder aber das
Ausmaß der Strafe in seinem Sinne günstig
zu beeinflussen.
Als Entlastung gilt dem Gericht – ggf. auch
der Öffentlichkeit – alles, was des Täters
Schuld vermeintlich mindert. Schuld mindert
alles, was seine Verantwortung leugnet.
So wird die Schuld des Opfers betont
(Provokation), werden äußere Umstände
(Arbeitslosigkeit), Vergangenheit (schlimme
Kindheit) oder sogar Unzurechnungsfähigkeit
(Drogen/Alkohol) ins Feld geführt.
Jedes erfolgreiche Ausweichen wird
im Zweifelsfall durch ein geringeres
Strafmaß belohnt. Mit dieser Strategie ist
der Täter um so erfolgreicher, je mehr er

selbst von seiner Unschuld oder zumindest
Schuldminderung überzeugt ist. Am leichtesten
wird er sich selbst von seinem Unbeteiligsein
überzeugen, indem er sich
selbst als das eigentliche Opfer definiert.
Nach diesem Muster erklärt sich auch, warum
z.B. Soldaten nach den schrecklichsten
von ihnen im Krieg verübten Gewalttaten
später darauf verweisen, nur auf Befehl
gehandelt zu haben. Somit tragen sie für
ihre Taten keine Verantwortung: Sie stellen
sich als Opfer einer Struktur dar.
Dabei gilt für Gewalttaten die umgekehrte
Logik:
Nur weil sich Täter so sehr als Opfer definieren,
können sie schreckliche Gewalttaten
begehen. Erst dieses Selbstverständnis
ermöglicht dem Täter die Ausübung
von Gewalt.
Dieses typische Selbstbild von Gewalttätern
und die Arbeit der Justiz ergänzen
sich in denkbar ungünstiger Art und Weise.
Auch neuere Überlegungen zur verordneten
Beratung behalten diese Struktur
bei. Wird der Täter zu einer Beratung
verurteilt, so kann und wird er sich als
Opfer dieses Urteils betrachten. Was immer
in der Beratung geschieht:
Er trägt keine Verantwortung. Nicht einmal
dafür, dass er mit einem Berater in
einem Raum sitzt, hat er Verantwortung.
Jede ernst gemeinte Gewaltberatung muss
jedoch das unabdingbare (Zwischen-) Ziel
haben, dass der Täter die Verantwortung
Was ist zu tun?
Was geschieht mit Männern, die zu einer
Beratung nicht bereit sind?
Die Ausübung von Gewalt wird in unserem
Rechtssystem – aus gutem Grund – keiner
Einzelperson zugestanden. Diese Norm
wird durch Strafe bzw. deren Androhung
THERAPIE ALS STRAFE?
für seine Tat übernimmt (Zwischen Schuld
und Verantwortung ist zu unterscheiden).
Wenn allerdings bereits durch den äußeren
Rahmen dem Täter die Übernahme von
Verantwortung nicht nur erschwert sondern
unmöglich gemacht wird, so erhält
der Gewalttäter gar nicht erst die Gelegenheit,
neue nicht-gewalttätige Handlungsweisen
zu erlernen.
Zur Entlastung eines Gewalttäters wird
auch immer wieder der Einfluss von
Alkohol herangezogen. Tatsächlich wird
die allermeiste Gewalt ohne Alkoholeinwirkung
ausgeübt. In der Öffentlichkeit
ist dennoch der Eindruck verbreitet, Alkohol
und Gewalt seien ursächlich miteinander
verknüpft. Damit wird jedoch
dem Täter, der im an- bzw. betrunkenen
Zustand zugeschlagen hat, eine weitere
Möglichkeit eröffnet, sich zum Opfer – in
diesem Falle des Alkohols – zu erklären.
In einer die Eigenverantwortung betonenden
Tätertherapie muss sich jemand, der
nur unter Alkoholeinfluss schlägt, hingegen
die Frage gefallen lassen, warum er noch
trinkt, wenn er doch seine anschließende
Gewalttätigkeit vorhersehen kann. Bis auf
Verkehrsdelikte – in denen genau diese
Argumentation aufgenommen wird – dient
Alkoholeinfluss im gerichtlichen Verfahren
immer noch als Entlastungsargument und
führt zu einer Verminderung des Strafmaßes.
Damit werden Täter ermutigt, auch
diese Ausflucht zu ergreifen und wieder
einmal die Verantwortung abzugeben.
aufrechterhalten und verteidigt. Wir wissen
aus der Arbeit mit Gewalttätern, dass
Gewalt eine vorsätzliche Handlung ist und
nicht aus dem Affekt begangen wird. Jeder
Täter schildert, daß er unmittelbar vor dem
ersten Zuschlagen noch einen Augenblick
der Klarheit erlebt, in dem er sich entschei-
7

Tat Sachen
8
det, Gewalt auszuüben. In diesem Augenblick
ist ihm die Folgen seiner Handlung
ersichtlich. Gewalttäter haben sich also
entschieden, Gewalt auszuüben. Sie missachten
in zweifacher Hinsicht Grenzen:
Sie übertreten die Rechtsnorm und die
Grenzen ihres Gegenübers. Anders ausgedrückt
ist Gewalt nichts weiter als die
massive Missachtung von Grenzen. Wenn
ein Gewalttäter Grenzen überschreitet,
dieses Verhalten immer wieder ausübt und
zu einer Änderung nicht bereit ist, hat er
eine klare Entscheidung getroffen.
Diese Entscheidung gilt es zu respektieren.
Respektieren bedeutet, den Täter und
seine Entscheidung ernst zu nehmen und
die Folgen einzuleiten, die vom Gesetz vorgesehen
sind:
das strafrechtliche Belangen des Täters.
Welche Begründung ließe sich anführen,
warum die Entscheidung eines erwachsenen
Menschen nicht respektiert werden
sollte? Die bewusste Entscheidung des
Täters einfach zu übergehen, hieße, seine
Grenzen aufzuweichen. Genau das aber
macht der Gewalttäter durch seine Gewalthandlungen.
Er weicht Grenzen auf, indem
er sie immer wieder übertritt.
Zwangsberatung bedeutet in diesem Zusammenhang,
dass die Grenzübertretung
des Täters durch den „Helfenden“ seinerseits
mit einer Grenzübertretung beantwortet
bzw., geahndet wird. Das Verhalten
des Täters wird so nur verstärkt.
Die weitere Konsequenz ist noch mehr Unsicherheit,
aus der vermehrt Grenzübertritte
resultieren, sprich: Eine Zunahme der
Gewalt ist mehr als wahrscheinlich. Eine
beängstigende Vorstellung!
Außerdem: Nimmt man eine Entscheidung
des Gegenübers nicht ernst, so behandelt
man ihn als unmündig. Man macht ihn
klein. Auch hier kennen wir die Folgen:
Täter werden sich über noch mehr Gewalt
„größer“ darstellen.
Es ist schlechterdings unmöglich, jemanden
gegen seinen erklärten Willen zu verändern.
Das gilt auch für therapeutische
Verfahren. Durch die unveränderte Fortsetzung
seiner Handlung hat der Täter
seinen Willen bereits hinlänglich bekundet.
Werden statt dessen die Grenzen zurückgenommen,
indem die Gewalttat nicht
unmissverständlich als inakzeptables Fehlverhalten
benannt wird, so stellt das eine
nachträgliche Legitimation des Täterhandelns
dar. Die Nicht-Verurteilung der
Handlung wird von Gewalttätern bereits
als Zustimmung gewertet.
Genau all das geschieht aber, wenn Gewaltausübung
nicht bestraft, sondern mit
einer Beratung geahndet wird, weil die
Gewalt gegen die Ehefrau gerichtet war.
Während viele Jahre lang versucht wurde,
eheliche Vergewaltigung mit Fremdvergewaltigungen
gleichzusetzen, wird in der
Zwangsberatung überraschenderweise
vom Frauenministerium der umgekehrte
Weg beschritten: Für Gewalt gegen Außenstehende
erhält der Täter eine Gefängnisstrafe,
für wiederholtes Misshandeln
der Frau ein Beratungsgespräch.
Ein solche aufgezwungene Beratung kann
vom Täter nur als Strafe gedeutet werden.
Statt mit einer Gefängnisstrafe wird die
Gewalttätigkeit mit einem verordneten
Gespräch sanktioniert.

Wieso sollte jemand keine Gewalt mehr
ausüben und sich zudem einer Beratung
unterziehen, wenn er dazu keinem Zwang
unterliegt? Wie können Männer motiviert
werden, in einem solchen Beratungsprozess
ihr Verhalten zu verändern?
Herkömmliche Beratungsangebote der
sozialen Institutionen werden von Männern
nicht genutzt. Die soziale Berufsszene
sieht darin überwiegend bzw. fast ausschließlich
einen Mangel auf Seiten der
Männer, die sozial inkompetent sind, die
zu wenig Zugang zu ihren Gefühlen
haben, die nicht über sich sprechen können
etc. Betrachtet man die Ausbildung
von Sozialarbeitern, Sozialpädagogen,
Psychologen und anderen Helferberufen,
stellt man fest, daß dort die Theorie und
Praxis der Opferarbeit vermittelt wird.
Gelehrt wird, wie Opfern – von was auch
immer – geholfen werden kann.
Täterarbeit hingegen ist k e i n Thema.
Nicht reflektiert wird, dass es ja auch am
Angebot liegen könnte, wenn dieses von
den potentiellen Klienten nicht angenommen
wird. Die Frage, ob das Angebot
der sozialen Institutionen eventuell mangelhaft
oder fehlgerichtet ist, wird gar
nicht erst gestellt. Oder marktwirtschaftlich
betrachtet:
Kein Unternehmen könnte es sich leisten,
50% seiner Kunden von vornherein zu
ignorieren und derartig ungerührt an ihnen
vorbei zu arbeiten, wie es der soziale
Bereich praktiziert. Statt immer nur von
der Beratungsunwilligkeit der Männer zu
sprechen, sollte vielmehr die augenscheinliche
Unfähigkeit der Helfer und
ihrer Institutionen thematisiert werden
– und zwar die Unfähigkeit, Männer und
insbesondere Gewalttäter anzusprechen
bzw. diesen adäquate Hilfeangebote
machen zu können.
Wenn der Berater aus einem Täter erst ein
THERAPIE ALS STRAFE?
Tätertherapie und Freiwilligkeit
„Opfer“ macht, damit er überhaupt etwas
mit ihm besprechen kann, geht das am
Interesse des Ratsuchenden vorbei und
torpediert seine Motivation. Aber nach wie
vor ist allgemeiner Glaubenssatz in der – so
falsch verstandenen – Täterarbeit, dass der
Täter erst einmal sein eigenes „Opfersein“
bearbeiten muss, bevor – was dann fast
immer unterbleibt – seine Täterschaft zur
Sprache kommt.
Täter sollten die Möglichkeit haben, von
sich aus eine qualifizierte, für die Beratung
von Gewalttätern spezialisierte Einrichtung
aufzusuchen, um ihr Gewaltverhalten einzustellen.
Eine solche Beratung muss völlig
unabhängig von einer möglichen gerichtlichen
Verfolgung sein, soll diese vor allem
nicht ersetzen und auch nicht als ein Kriterium
für eine eventuelle Strafminderung
herhalten.
Diese Art Einrichtungen gibt es bereits:
In den letzten Jahren sind im deutschsprachigen
Raum Kontakt- und Beratungsstellen
entstanden, die sich über Außenwerbung
an konfliktlabile Jungen und
Männer wenden und diesen das Angebot
machen, sie beim Erlernen neuer Verhaltensweisen
zu unterstützen. Hier dürfen
und können sie lernen, Auseinandersetzungen
ohne Gewaltanwendung zu
führen und Konflikte zu lösen statt
zuzuschlagen.
Langjährige Erfahrungen von professionellen
Kontakt- und Beratungsstellen für
Tätertherapie belegen, dass ein attraktiv
unterbreitetes Angebot angenommen
wird.
Es wird in einem solchen Ausmaß angenommen,
dass, gleich an welchem Ort,
die Beratungskapazitäten bis an die Grenzen
der Belastbarkeit in Anspruch genommen
werden.
Bemerkenswert ist, dass Missbraucher, also
9

Tat Sachen
10
Männer, die Kinder sexualisiert misshandeln,
zunehmend ebenfalls freiwillig Beratung
in Anspruch nehmen.
Der entscheidende Unterschied der Arbeit
dieser Beratungsstellen zur Zwangsberatung
liegt darin, daß in den Kontakt- und
Beratungsstellen für Männer gearbeitet
wird.
Verantwortung
Diese Herangehensweise eröffnet dem
Mann unmittelbar den Blick darauf, dass er
mit seiner Gewalt genau das zerstört, was
er aufbauen und schützen will. Damit wird
ihm deutlich, welchen Preis er für seine
Gewalttätigkeit zahlen muss _ ein Faktor,
den er bisher ausgeblendet hatte. Positive
Werte, die er erreichen will, zerstört er
durch seine Gewalt.
Bildlich gesprochen:
Das Heim, das er mit der einen Hand
aufbaut, zerschlägt er mit der anderen.
Nicht die anderen zerstören sein Heim,
sondern er selbst. Wenn er durch die Beratung
diesen Zusammenhang nicht nur herstellt,
sondern in seiner Tragweite erfasst,
erhält die gegebenenfalls hart erarbeitete
aber freiwillige, dauerhafte Verhaltensänderung
für den Täter einen positiven
Sinn und somit einen Wert. Er gewinnt
etwas hinzu, wenn er die Verantwortung
für sein gewalttätiges Tun übernimmt und
sich mit sich selbst auseinandersetzt. Dieser
Zugewinn setzt im Täter Energien frei, die
ihn auch schwierige Veränderungsprozesses
bewältigen lassen.
Auf diesem Weg entsteht positiv einsetzbare
Selbstmotivation. Diese kann aber nur
genutzt werden, wenn dabei die Gewalt
und ihre zerstörende Wirkung nicht in
einer Opferhaltungs-Therapie ausgeblendet
werden. Der Grat zwischen einerseits
notwendiger Solidarität mit dem Mann
und andererseits deutlicher Verurteilung
Statt von außen zu betrachten und
Monster zu suchen, werden das Verhalten
und die Bedingungen, die zur Gewalt des
Täters geführt haben, aus der Innenperspektive
erfasst und somit der Veränderung
zugänglich gemacht.
der Gewalthandlung ist schmal. Aber nur
auf diesem Grat findet Veränderung statt.
Die Gefahr des Abgleitens in die eine oder
andere Richtung ist dabei gegeben. Veränderungsversuche
jedoch gegen den Mann
oder aber die Bagatellisierung seiner Gewalt
sind bequem – beides sorgt dafür,
dass dem Täter die Verantwortung für sein
Handeln abgenommen wird und somit
alles beim alten bleibt.
Diktierte, aufgezwungene Veränderungen
erzeugen eine Dynamik, die beim
Betroffenen den Eindruck erwecken, ihm
etwas wegnehmen zu wollen, was ihm zusteht.
Er wird es nur noch stärker verteidigen
und Veränderungen blockieren.
Dabei ist es oft genug ein leichtes, dem
Mann bzw. Täter deutlich zu machen, dass
sich die von ihm ausgeübte Gewalt gegen
seine eigenen Interessen und somit gegen
ihn selbst richtet.
Unbegreiflich warum diese Chance zur
Veränderung für Männer vergeben werden
soll, unverständlich, warum der Weg der
verändernden Beratung nicht bei allen
Tätern vermehrt beschritten wird.
Keineswegs soll behauptet werden, alle
gewalttätigen Männer auf diese Weise
erreichen zu können. Langjährige Erfahrungen
haben aber die Überzeugung wachsen
lassen, dass ein Großteil der Täter auf
diesem Weg für die Beratung gewonnen
werden kann.

Literatur
Deutscher Bundestag [Hrsg.](1993)
"Zur Sache, Anhörungen des Ausschusses
für Frauen und Jugend. Männer gegen
Männer-Gewalt", Nr. 2/93 S. 13 - 66
Lempert, Joachim (1988)
„Wohin mit meiner Wut“. Hamburg
Lempert, Joachim; Oelemann, Burkhard
(1998):
„...dann habe ich zugeschlagen“. Gewalt
gegen Frauen. Auswege aus einem fatalen
Kreislauf. (Deutscher Taschenbuch Verlag,
München)
Lempert, Joachim; Oelemann, Burkhard
(1998):
„Lieber gewalttätig als unmännlich.... Der
lange Irrweg auf der Suche nach
Männlichkeit“. Broschüre, Hrsg. Männer
gegen Männer-Gewalt(r), Hamburg,
3.Auflage.
Nini, M.; Bentheim, A.; Firle, M.; Nolte I.;
Schnebel A. (1994):
Abbau von Beziehungsgewalt als Konfliktlösungsmuster,
Forschungsprojekt:
Endbericht, Bonn (Bundesministerium für
Frauen und Jugend).
THERAPIE ALS STRAFE?
11

Tat Sachen

Tat Sachen
EUGET © :
unsere Europäische
Gesellschaft
Gewaltberatung-
Tätertherapie
Nach den von uns entwickelten Arbeitsansätzen
Gewaltberatung und Gewaltpädagogik © wird nicht nur im
Rahmen der Beratungsstellen Männer gegen Männer-Gewalt ®
gearbeitet, sondern diese Arbeitsweise wurde auch in vielen
Einrichtungen stationärer, teilstationärer und ambulanter Art
etabliert.
So gibt es zur Zeit im deutschsprachigen Raum über 200
ausgebildete Fachkräfte, die mit erwachsenen und jugendlichen
Tätern an der Veränderung ihrer Gewalttätigkeit arbeiten.
Um unsere Arbeitsweise zu optimieren , von den Praxiserfahrungen
einzelner vor Ort zu lernen, und so den Wissensstand
aller zu erhöhen, haben wir mit EUGET © ein internationales und
multiprofessionelles Forum geschaffen.
Unsere Vision ist ein europaweites, flächendeckendes Angebot
von professioneller Gewaltberatung © und Tätertherapie., mit
dem Ziel, Täter zu verändern, Gewalt zu verhindern und damit
wirkliche Gewaltprävention zu betreiben.
Wir wissen aufgrund unserer langjährigen Erfahrung um die
Fallen und Irrtümer einer unreflektierten Gewaltarbeit. Daher
bieten wir im Rahmen der von uns entwickelten Qualitätsstandards
u.a. Supervision und Praxisberatung für Gewaltberater
an.
Ambulante, teilstationäre und stationäre Einrichtungen wie
Beratungsstellen, Wohngruppen, Heime usw. werden von
EUGET © zertifiziert, wenn sie den Qualitätsstandards
entsprechen.
13

Tat Sachen
14
Zu den Aufgaben von EUGET © gehören:
• Präsenz in der Fachdiskussion,
• Förderung eines Informations- und Erfahrungsaustausches
durch die Initiierung, Moderation und Durchführung von
nationalen und internationalen Fachkongressen, Tagungen,
Workshops etc. mit dem Ziel der ständigen Weiterentwicklung
des Know-hows und der Qualitätsstandards.
• Zertifizierung von Einrichtungen, die mit gewalttätigem
Klientel arbeiten, Weiterbildungen auf Basis unserer
Qualitätsstandards, Unterstützung beim Aufbau neuer
Angebote sowie die Vermittlung von Fort- und
Weiterbildungen in der Täterarbeit
• Vermittlung und Durchführung von nationalen und
internationalen Projekten zu den Themenbereichen von
EUGET ©
• Durchführung von wissenschaftlichen Forschungen nationaler
und internationaler Angebote und Projekte.
Sie als psychologisch und pädagogisch Professionelle haben
mit EUGET © einen multiprofessionellen Kooperationspartner,
der:
• die Probleme der täglichen Arbeit mit gewalttätigem Klientel
kennt;
• langjährige Erfahrung in der Implementierung von
Gewaltberatung © und Tätertherapie mitbringt;
• mit Ihnen gemeinsam die für Ihre Einrichtung passenden
Zielvorgaben entwickelt, um ökonomisch sinnvoll und effektiv
mit Gewalttätern zu arbeiten;
• Sie in der Organisationsentwicklung Ihrer Einrichtung begleitet
und unterstützt.
Bitte nehmen Sie bei Interesse mit unseren Ansprechpartnern
Kontakt auf:
EUGET ©
Europäische Gesellschaft Gewaltberatung - Tätertherapie
Mühlendamm 66
D - 22087 Hamburg
Tel: +49 - (0)40 - 207 691 22
Fax: +49 - (0)40 - 207 691 23
Mail: Info@euget.org
Web: www.euget.org
EUGET © :

Tat Sachen
GEWALTBERATUNG © /GEWALTPÄDAGOGIK ©
Wir habe in diesem Heft schon einige Male auf unsere
berufsbegleitenden Weiterbildungen verwiesen, die wir
Ihnen jetzt näher vorstellen wollen.
GEWALTBERATUNG ©
GEWALTPÄDAGOGIK ©
ist eine Methode zur gezielten Beratung von gewalttätigen
Jungen und Männern. Obwohl bisher in der Öffentlichkeit geschlechtsneutral
nur von gewalttätigen Menschen die Rede ist,
werden fast aus-schließlich Männer und Jungen gewalttätig.
Die Versorgung von Gewaltopfern hat gesellschaftlich an Bedeutung
gewonnen, sie ist notwendig und selbstverständlich.
Psychosoziale Ausbildungen beziehen das Thema Gewalt nicht
ein – allerhöchstens aus der Opferperspektive.
Deshalb wird Täterarbeit häufig bisher mit Strafverfolgung
gleichgesetzt.
Aber:
Das Thema Gewalt ist ein zentraler Bestandteil jeder männlichen
Sozialisation.
Das bedeutet:
• Ausüben (müssen) von Gewalt
• Erleiden von Gewalt
• Angst vor Gewalt
• Versagen vor der Norm des sogenannten wehrhaften Mannes
sind Bestandteile männlichen Alltags.
Wir vermitteln Ihnen diese bewährte Konzeption und ein
entsprechendes Beratungsprogramm für die Arbeit mit Tätern in
Weiterbildungskursen in Deutschland Österreich und der
Schweiz.
Die Ausbildung schließt die Reflexion Ihrer persönlichen
Entwicklung mit ein. Nur so können Sie gewalttätiges Verhalten
von Jungen und Männern verändern.
15

Tat Sachen
16
In der Fortbildung erwerben und verbessern
Sie Ihre Kompetenzen:
DIAGNOSTISCHE KOMPETENZ
Sie erkennen die besonderen Hintergründe
von gewalttätigem Verhalten und ordnen
die jungen- und männertypischen Auffälligkeiten
richtig ein.
Dann identifizieren Sie die zugrunde liegenden
Krisen- und Persönlichkeitsstrukturen
und nutzen dieses Wissen für ihre
Interventionen.
INTERVENTIONSKOMPETENZ
Auf der Grundlage erworbener Kompetenz
wenden Sie die für die jeweiligen Situationen
adäquaten Verhaltensmodalitäten
und Interventionstechniken an, dazu
gehören u.a.: Kontaktaufnahme; individuelles,
konstruktives Konfliktverhalten;
Konfrontationstechniken; Deeskalationstechniken;
Kriseninterventionen.
THEORIEKOMPETENZ
Die Ausbildung basiert im wesentlichen
auf:
• Gestaltpsychologischen Persönlichkeitstheorien
• Sozialpsychologischen Interaktionstheorien
• Konflikttrainingsprogramm nach
Lempert
• Sozialisationstheoretischen Zugangsformen
und
• Supervisorischen Denkstrukturen.
Die nächsten Kurse beginnen:
• in Deutschland im Juni 2002
• in Österreich Ende 2002
• in der Schweiz im April 2002
Die KURSDAUER beträgt drei Jahre in
acht Modulen ( insgesamt 42 Tage)
Bewerben können Sie sich, wenn Sie als
Psychologe, Diplompädagoge, Arzt,
Lehrer, Sozialpädagoge , Sozialarbeiter,
Erzieher oder anderweitig im psychosozialen
Bereich tätig sind.
Die Ausbildung richtet sich problembedingt
nur an Männer.
Kursdozenten:
Joachim Lempert
Diplompsychologe und Psychotherapeut.
Seit 1988 Aufbau und Leitung von der
Kontakt- und Beratungsstelle MÄNNER
GEGEN MÄNNER-GEWALT ®. Dabei Entwicklung
und fortlaufende Optimierung
der Arbeit für gewalttätige Jungen und
Männer. Leitung des Instituts Lempert &
Oelemann.
Daneben Autor zum Themenbereich
Gewalt.
Sachverständiger auf Bundes- und Länderebene
und in anderen europäischen
Staaten.
Burkhard Oelemann
Diplom- Erziehungswissenschaftler, Tätertherapeut,
Buchautor, Institutsleitung.
Aufbau MÄNNER GEGEN MÄNNER-
GEWALT ® im deutschsprachigen Raum.
Jürgen Krabbe
Dipl. Sozialpädagoge und Gewaltberater.
Aufbau und Leitung der Gewaltberatungsstelle
MÄNNER GEGEN MÄNNER-
GEWALT ®, Euregio.
Andreas Vogel
Dipl. Sozialpädagoge und Gewaltberater
Aufbau und Leitung von MÄNNER GEGEN
MÄNNER-GEWALT ® Bielefeld und
Detmold
Zulassungsvoraussetzungen:
Die Zulassung erfolgt nach Teilnahme an
einem Einführungsgespräch.
Erst nach dem Einführungsgespräch ent-

scheiden Sie und die Kursleitung über eine
Teilnahme an der Ausbildung.
Kurskosten:
Die Teilnehmergebühr für Kurstage und
Zertifikat beläuft sich auf sechs halbjährliche
Raten von je 1120,- EUR bzw.
1850,- CHF.
Die Kosten für Unterkunft mit Vollpension
betragen zwischen 50,- und 65,- EUR
bzw. ca. 90,- CHF je komplettem Verpflegungstag.
Der gesamte Kurs umfasst 34
Verpflegungstage.
Die Teilnahme am Einführungsgespräch
kostet 55,- EUR oder 100,- CHF
Bei Rückfragen rufen Sie uns bitte an.
Besuchen Sie uns auch online:
www.InstitutHamburg.de.
Bitte senden Sie einfach Ihre formlose
Bewerbung für die Kurse in Deutschland
und der Schweiz mit Lebenslauf und
Lichtbild an:
Institut Lempert & Oelemann
Bekstück 19
DE - 22453 Hamburg
Tel.: +49 (0)171 - 494 3000
E-Mail:
Oelemann@InstitutHamburg.de
Für den Kurs in Österreich senden Sie
bitte Ihre Bewerbung an:
Männer gegen Männer-Gewalt(r) Salzburg
Ernest-Thun Str. 7
A - 5020 Salzburg
Tel.: +43 - (0)662 - 883 464
E-Mail:
Salzburg@Gewaltberatung.org
oder direkt an:
Institut Lempert & Oelemann
Paulinenallee 59
DE - 22769 Hamburg
Tel.: +49 - (0)171 - 125 55 25
+49 - (0)40 - 85 373 200
GEWALTBERATUNG © /GEWALTPÄDAGOGIK ©
E-Mail:
Lempert@InstitutHamburg.de
Sie beraten Menschen. Das ist ein wesentlicher
Teil Ihrer Tätigkeit.
Menschen mit Problemen, Menschen in
Krisen, Menschen, die Ihnen bestimmte
Probleme zeigen, aber ganz andere
haben...
17

Tat Sachen
18
BERUFSBEGLEITENDE FORTBILDUNG
BERATUNGSKOMPETENZ
(für Männer und Frauen)
SIE BENÖTIGEN HANDLUNGS-
KOMPETENZ.
Dann können Sie:
• Die Problematik Ihres Klientels erkennen
und einordnen.
• Die KlientInnen begleiten.
• Die KlientInnen konfrontieren.
• Mit ihnen gemeinsam Lösungen entwickeln.
• Den Beratungsprozess erfolgreich abschließen.
• Sie werden sich nicht mehr mit
KlientInnen verstricken.
• Sie werden nicht ausbrennen.
Diese Handlungskompetenz können Sie in
unserer Weiterbildung erwerben.
Sie besteht aus 5 Modulen, verteilt auf
einen Zeitraum von etwa 2 1/2 Jahren und
beginnt im November 2002.
Im ersten Modul reflektieren Sie die unterschiedlichen
geschlechtstypischen Bedingungen,
unter denen wir als Kinder
aufgewachsen sind. Sie erfahren, wie so
Männer- und Frauenbilder entstehen, die
unser und das Verhalten der KlientInnen
im Alltag bestimmen und zum Teil zu
Wahrnehmungsverzerrungen führen.
Im zweiten Modul lernen Sie handlungsorientierte
Modelle zur professionellen
Kommunikation kennen, überprüfen und
optimieren so ihren Kommunikationsstil
und können danachIhre KlientInnen besser
verstehen.
Das dritte Modul qualfiziert Sie für den
Bereich Diagnostik und Krisenintervention.
Sie reflektieren gemeinsam mit allen TeilnehmerInnen
das eigene Krisenverhalten
und lernen unterschiedliche Möglichkeiten
zur Deeskalation.
Im vierten Modul trainieren Sie Ihre Interventionskompetenz.
Die professionelle Begleitung
von Menschen in schwierigen
Lebenssituationen, Traumaarbeit und auch
der gezielte Wechsel zwischen Konfrontations-
und Begleitungstechniken werden
geübt.
Im fünften und letzten Modul werden die
Themen: Beratungsende, Abschied, Vermeidung
von Abbrüchen, Umgang mit
Rückfällen bearbeitet. Nach einem
Kolloquium schliessen Sie bei erfolgreicher
Teilnahme die Fortbildung ab.
Einführungsgespräch:
Nach Ihrer Bewerbung laden wir Sie zu
einem Eiführungsgespräch ein.
Dieses Gespräch dient der gegenseitigen
Information und der Entscheidung über
Ihre Teilnahme an der Fortbildung.
Folgende Inhalte sind vorgesehen:
• Vorstellung der Kurskonzeption
• Gegenseitiges Kennenlernen, Gespräch
über ihre Vorerfahrungen und Interessen
• Auseinandersetzung mit dem Programm
und dem Institutsverständnis
• Überprüfung, ob die Fortbildung zu
Ihren Vorerfahrungen passt und geeignet
ist, Ihre berufliche Entwicklung zu
unterstützen
• Einführung in die Seminarorganisation
Die Fortbildung gliedert sich in 5 Module,

von denen 4 Module je 5 Tage und das
letzte Modul 7 Tage lang sind.
Zulassungsvoraussetzungen:
Die Zulassung erfolgt nach Teilnahme an
einem Einführungsgespräch.
Erst nach dem Einführungsgespräch
entscheiden Sie und die Kursleitung über
eine Teilnahme an der Fortbildung.
Kurskosten:
5 Raten á 870,- EUR zahlbar halbjährlich.
Die Kosten für Unterkunft mit Vollpension
betragen etwa 55,- EUR pro Tag. Der Kurs
umfasst 22 Verpflegungstage.
Die Teilnahme am Einführungsgespräch
kostet 50,- EUR.
Bewerbungsmodalitäten:
Die Bewerbungen werden nach der
Reihenfolge des Posteingangs berücksichtigt.
Die TeilnehmerInnenzahl ist auf 16
begrenzt.
Die Fortbildung findet in einer festen
Gruppe statt.
Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung.
Bitte senden Sie sie an :
Institut Lempert & Oelemann
Paulinenallee 59
DE - 22769 Hamburg
BERUFSBEGLEITENDE BERATUNGSKOMPETENZ
19

Tat Sachen
20
NEUES VOM BÜCHERMARKT
Hiermit möchten wir Sie auf das Buch „Endlich selbstbewusst
und stark“ aufmerksam machen, das im Frühjahr 2001 in der
ersten grösseren Auflage im OLE-VERLAG erschienen ist.
Obwohl es ursprünglich für ein Fachpublikum geschrieben
wurde, hat dieses Buch eine bedeutend grössere Breitenwirkung
erzielt, als im Vorfeld vom Verlag und von den Autoren
angenommen wurde.
Den Leserbriefen und telefonischen Reaktionen auf das Buch ist
zu entnehmen, dass besonders Mütter und Väter von Söhnen
vom Grundschulalter bis zum Ende der Pubertät dem Buch
wertvolle Anregungen für ihre Erziehungsaufgaben entnehmen.
Die beiden Autoren haben ein Buch über die Pädagogik mit
gewalttätigen Jungen geschrieben, doch nicht nur darüber:
„Das Buch reizt förmlich zum Hineinschauen, zum Stöbern und
Verweilen, zur ersten neugierigen Durchsicht und dann zum
ernsthaften Durcharbeiten. Die Sprache: klar, knapp, präzise,
nirgends besserwisserisch oder herablassend belehrend; sie zeigt
auf, vermittelt Zugänge, läßt weiterfragen. Zugleich hört, wer
die Autoren kennt, den persönlichen Ton - und wer sie noch
nicht kennt, kann in den Worten spüren, daß sie auf Kontakt
zum Leser aus sind, um die reale Lebenswelt von Jungen zu
vermitteln“.
Dr. Peter-Otto Ullrich
(Bischöfliches Ordinariat Mainz, Abt. Fortbildung und
Personalentwicklung)

NEUES VOM BÜCHERMARKT
Der Beschreibung des Weges vom Jungen zum Mann, den damit
verbundenen Chancen und Schwierigkeiten haben die Autoren
besondere Aufmerksamkeit gewidmet.
Die Rollen der Väter und Mütter in der Erziehung werden hier
aus einer anderen, in üblichen Erziehungsratgebern seltenen
Perspektive betrachtet:
Es ist die Perspektive der Söhne, nicht die von „geschlechtsneutralen
Kindern“.
Das allgemeine Männerbild, die Medien, der Einfluss gleichaltriger
Jungen und Mädchen und die Rolle von Vätern und
Müttern finden in „Endlich selbstbewusst und stark“ genauso
Beachtung in ihrer Bedeutung für das Aufwachsen von Jungen
wie der eigentliche Schwerpunkt des Buches: die körperliche
Gewalt.
Hier erfahren sowohl professionelle Erziehungsfachleute als auch
die Eltern und Angehörigen von jugendlichen Gewalttätern viel
Neues über die „Täterperspektive“.
Darüber, wie sie aussieht, wie sie zustande kommt und wie wir
alle auf pragmatische Weise gewalttätige männliche Jugendliche
von ihrem selbst- und fremdzerstörerischen Tun abbringen
können.
„Bei den vielen Konzepten zum Thema Jungen-Gewalt muß
man lernen, die Spreu vom Weizen zu trennen. Das vorliegende
Buch „Endlich selbstbewußt und stark“ macht deutlich, daß
offene Gewalt ein Schwerpunktthema in der Jungen-
Sozialisation ist und gibt Anleitung zu einem geschlechtsbezogenen
Umgang damit.
Oelemann und Lempert ist es gelungen, Theorie und Praxis so
aufeinander abzustimmen, daß auch der pädagogische Laie den
Arbeitsansatz der Autoren verstehen und nachvollziehen kann.
Das Hamburger Modell ist eine Methode, die in der Praxis
funktioniert!“
Bernd Schröder
(Referatsleiter im Sozialministerium Mecklenburg-Vorpommern)
Der Anhang enthält hilfreiche Informationen über Beratungsstellen
in Deutschland, Österreich und der Schweiz, wo jugendlichen
Tätern und deren Eltern Rat und Unterstützung angeboten
wird.
„Endlich Selbstbewusst und stark”, Burkhard Oelemann,
Joachim Lempert 131 Seiten, diversen Abbildungen, Hartcover
ISBN 3-9807120-0-1 Ole-Verlag, Hamburg
15,30 EUR
21

Tat Sachen
22
In Kürze erscheint unser neues Buch: „Handbuch der
Gewaltberatung“ Hrsg. Männer gegen Männer-Gewalt ®
Themen sind:
Erfahrene Praktiker bringen
Ihnen die erfolgreiche
Gewaltberatung mit
Männern, heranwachsenden
Männern und Jungen näher.
Die Aufsätze zeigen die
Chancen und Risiken in der
Arbeit mit diesem Klientel
auf. Sie vermitteln Ihnen die
Arbeitshaltung, mit der die
Berater ihre Klienten aus dem
Gewaltkreislauf führen.
• Jungenleben – Männerwelten
• Gewaltberatung – ein Therapieverlauf
• Gewalttätige Jungen verändern
• Beratung von Männern, die Kinder sexualisiert misshandeln
• Was Männer und Gewalt macht
• Die Frage der Freiwilligkeit in der Tätertherapie
„Handbuch der Gewaltberatung”, Herausgeber Männer gegen
Männer-Gewalt ®, Hartcover
ISBN 3-9807120-1-X Ole-Verlag, Hamburg
21,50,- EUR / 34,-- CHF

Seit mehreren Jahren produziert
die bekannte Schweizer
Journalistin und Egon-Erwin
Kisch Preisträgerin Cornelia
Kazis zusammen mit Burkhard
Oelemann Sendungen über
männliche Sozialisation und
Gewalt für das Schweizer Radio drs2.
Zwei dieser Senungen haben wir auf einer CD zusammengefasst.
In der ersten geht es um die Rolle von Müttern und Vätern in der
Erziehung von Jungen, in der zweiten um die männliche
Sexualität.
Auch diese CD haben wir in Coproduktion mit drs2 herausgegeben.
„Womit hat es zu tun,...”, Cornelia Kazis, Burkhard Oelemann
CD 12,- EUR
Beide Bücher und die CD können Sie auch
online bestellen:
www.oleverlag.de
NEUES VOM BÜCHERMARKT
23

Tat Sachen
Erschienen im OLE-Verlag
NEU
Beide Bücher und die CD können
Sie auch online bestellen:
www.oleverlag.de
Nähere Beschreibung im Innenteil
Impressum:
Herausgeber: OLE-Verlag, Bekstück 19, 22453 Hamburg
tatsachen@oleverlag.de
Layout: Jörg Ramm-Schneider
Druck: ZGD, Hamburg