Die demographische Entwicklung in Deutschland und Europa mit ...

31.01.2003 Folie 1
Die demographische Entwicklung in Deutschland und Europa mit ihren
katastrophalen Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft
Vergleich Deutschland, Europa, Japan, USA
Problematik und Lösungswege
1. Tatsächlicher Bevölkerungsaufbau in Deutschland und Prognosen zur Entwicklung
(Folie 1-18)
2. Vergleich des tatsächlichen mit einem stabilen Bevölkerungsaufbau
(Folie 19-23)
3. Das Bild der drei Generationen
(Folie 24-26)
4. Internationaler Vergleich mit Frankreich, EU, etc und Fragen der Zuwanderung
(Folie 27-38)
5. Zusammenhang Wirtschaftsentwicklung und Demographie
(Folie 39-48)
6. Zusammenhang Arbeitslosigkeit und Demographie
(Folie 49-52)
7. Zusammenhang Staatsverschuldung und Demographie
(Folie 53-54)
8. Überblick zur Gesamtproblematik und zu den notwendigen Lösungen
(Folie 55-59)
9. Lösungen insbesondere im Bereich Kinderbetreuung, Steuern, Sozialversicherung
(Folie 60-71)
10. Ergänzungen
(Folie 72-78)
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 2
Altersaufbau der Bevölkerung in Deutschland am 31.12.1999
Männer ost Männer west Frauen ost Frauen west
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 1.1.2000 Frauen
Fehlende alte Männer durch
Gefallene des 2. Weltkriegs
Geburtenausfälle während des
1. Weltkrieges 1914 - 1918
Geburtenausfälle während der
Weltwirtschaftskrise 1930 - 1933
Geburtenausfälle während des
2. Weltkrieg 1939 - 1945
40% Geburtenrückgang
Seit 1975 ist die Geburtenrate bei 1,4
Ki/Frau.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Hohe Geburtenzahlen nach 2. Weltkrieg.
Wiedervereinigung 1990, danach massive
Geburtenausfälle im Osten und nur langsame
Erholung auf niedriges West-Niveau.

31.01.2003 Folie 3
Einige elementare Fakten
Zur Reproduktion von 100 erwachsenen Frauen (und 105 erwachs. Männern)
an den Anfang müssen 101 Mädchen geboren werden
Zusätzlich werden 107 Knaben geboren (107:101 » 106 : 100)
Insgesamt werden also 208 Kinder pro 100 Frauen benötigt (Fertilität 2,08)
Generell erhält man damit folgende Fälle:
Geburtenrate unterhalb 2,1 Kinder pro Frau Bevölkerung schrumpft langfristig
Geburtenrate nahe 2,1 Kinder pro Frau Bevölkerung bleibt nahezu konstant
Geburtenrate oberhalb 2,1 Kinder pro Frau Bevölkerung wächst langfristig
Geburtenrate Änderung der Langfristige jährliche
Bevölkerung und Gebiet Kinder/Frau jungen Generation Änderung der Gesamt-
(1999) nach 30 Jahren bevölkerung
Bevölkerung in neuen Bundesländern 1,1479 - 45% - 1,94%
Bevölkerung in alten Bundesländern 1,4050 - 33% - 1,29%
Bevölkerung in Deutschland 1,3536 - 35% - 1,41%
Deutsche Bevölkerung (lt. BMI) 1,30 - 38% - 1,51%
Ausländische Bevölkerung (lt. H.Birg) 1,90 - 8,7% - 0,30%
(ohne Zuwanderung)
Bevölkerung in Frankreich (z. Vergleich) 1,95 -6,2% -0,21%
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 4
Geburtenraten in Deutschland
Quelle: Statistisches Jahrbuch 2001 (Tabelle 3.28 auf S. 71)
Mittlere Geburtenrate in Deutschland: 1,354 Kinder pro Frau ( = 65%)
Geburtenrate in westlichen Bundesländern: 1,405 Kinder pro Frau ( = 67% = 2/3)
Geburtenrate in östlichen Bundesländern: 1,148 Kinder pro Frau ( = 55%)
Im Jahr 1999 lebten 3,332 Millionen gemeldete Ausländerinnen in Deutschland
Bei insgesamt 42,073 Millionen Frauen entspricht dies 7,92% aller Frauen (10,0% Männer).
Diese sind verantwortlich für 127.739 Geburten, d.h. 16,57% aller Geburten.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Laut Bundesminister des Innern liegt dies daran, daß die Ausländerinnen im Mittel jünger sind und damit im
Bereich von 15 bis 45 Jahren stärker vertreten sind. Die Fertilitäten haben folgende Werte:
Mittlere Fertilität der Deutschen beträgt 1,30 Kinder / Frau
Mittlere Fertilität der Ausländerinnen beträgt 1,90 Kinder / Frau
1997 1999 2001
Ehelich geborene Kinder: Beide Eltern Deutsche 514.864 457.588
Mutter Ausländerin -- Vater Deutscher 29.438 32.523
Mutter Deutsche – Vater Ausländer 28.246 30.000
Beide Eltern Ausländer 93.792 79.999
Nichtehelich geborene Kinder: Mutter Deutsche 132.441 155.417
Mutter Ausländerin 13.390 15.217
Geburten im Jahr insgesamt (10% Abnahme in 4 J.!) 812.173 770.744 730.000

Geburten / 1000 Frauen und Jahr
120
100
80
60
40
20
31.01.2003 Folie 5
0
Berechnung des zukünftigen Altersaufbaus der Bevölkerung
Geburten/ 1000 F-West
Geburten/ 1000 F-O
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Geburtenraten (Alter der Mütter 30 – 12 Jahre) Sterberaten, signifikant Männer > 60 J, Frauen > 70 J.
Aus dem Statistischen Jahrbuch liegt vor:
(im Jahr 1999) Alter
Geburtenrate G N = Anzahl der Geburten pro 1000 Frauen im Alter zwischen N und N+1 Jahren
Sterberate Männer SM N = Anzahl der Sterbefälle pro 1000 Männer im Alter zwischen N und N+1 Jahren
Sterberate Frauen SF N = Anzahl der Sterbefälle pro 1000 Frauen im Alter zwischen N und N+1 Jahren
Daraus berechnet man für das Folgejahr (Index F) aus dem Vorjahr (Index V):
Anzahl der Männer ZM N,F = ZM N-1,V (1 – SM N / 1000) für N ≥ 1
und ZM 0,F = Σ G N,V / 1000 * ZF N * (106 / 206) für N = 0
Anzahl der Frauen ZF N,F = ZF N-1,V (1 – SF N / 1000) für N ≥ 1
und ZF 0;F = Σ G N,V / 1000 * ZF N * (100 / 206) für N = 0
Sterbefälle / 1000 Personen und Jahrgang
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Sterbefälle / 1000 Frauen Ost Sterbefälle / 1000 Frauen West
Sterbefälle / 1000 Männer Ost Sterbefälle / 1000 Männer West
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
(im Jahr 1999) Alter
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 6
Entwicklung der Geburtenrate in den alten und in den neuen Bundesländern
Fertilität (Kinder / Frau)
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Die Bevölkerungswissenschaftler gehen davon aus, daß sich die Geburtenrate
in den neuen Bundesländern dem westdeutschen Niveau annähern wird.
1999
2000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
2001
2002
Fertilität West
Fertilität Ost
Soll
Fertilität Ost (Prognose)
Fertilität West (Prognose)
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Demographie
In
Europa
Bestandserhaltende Geburtenrate 2,1 Kinder pro Frau

31.01.2003 Folie 7
Variante 1: Geburtenraten in West und Ost konstant auf heutigem Wert von 1,4 Kinder pro Frau
2010 2020
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000 -800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.2010 Frauen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
In den nächsten 20 Jahren verschiebt sich die Altersgruppe der potentiellen Eltern aus den großen Jahrgangsstärken
vor 1975 in die nachfolgenden kleinen Jahrgänge. Dadurch nehmen die Geburten bis 2020 um 25% auf 570.000 ab.
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Männer Bevölkerung 31.12.2020 Frauen

31.01.2003 Folie 8
Variante 1: Geburtenraten in West und Ost konstant auf heutigem Wert von 1,4 Kinder pro Frau
2035
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.2035 Frauen
2050
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Nach 2050 ändert sich die Form des Altersaufbaus nicht mehr wesentlich, sie wird aber beständig schmäler.
Die Bevölkerung beträgt dann 54 Millionen, nimmt jährlich um 1,4% weiter ab und weist viele alte Menschen auf.
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Männer Bevölkerung 31.12.2050 Frauen

Variante 2: Geburtenraten steigen innerhalb 10 Jahren in West und Ost auf 2,06 Kinder pro Frau
31.01.2003 Folie 9
2010 2020
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.2010 (F --> 2,1) Frauen
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Männer Bevölkerung 31.12.2020 (F --> 2,1) Frauen
Demographie
In
Europa
Wenn es uns gelingt, in den nächsten Jahren die Geburtenrate kontinuierlich auf 2,1 Kinder pro Frau zu heben,
dann haben wir noch die Chance, im Bereich der Jahrgänge nach 1970 einen vernünftigen Altersaufbau zu erhalten.

Variante 2: Geburtenraten steigen innerhalb 10 Jahren in West und Ost auf 2,06 Kinder pro Frau
31.01.2003 Folie 10
2035 2050
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.2035 (F --> 2,1) Frauen
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Männer Bevölkerung 31.12.2050 (F --> 2,1) Frauen
Demographie
In
Europa
Nach 2050 ändert sich die Form des Altersaufbaus nicht mehr wesentlich, sie nimmt die Form einer stationären
Normalverteilung an. Die Bevölkerung bleibt dann näherungsweise konstant bei ca. 72 Millionen Menschen.

2000
31.01.2003 Folie 11
Entwicklung der Bevölkerung in den neuen Bundesländern
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-200,000 -150,000 -100,000 -50,000 0,000 50,000 100,000 150,000 200,000
15,2 Millionen Menschen
Frauen-Ost
Männer-Ost
Männer-ost Bevölkerung 31.12.1999 Frauen-ost
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Der Altersaufbau der neuen Bundesländer ist bis 1975
weitgehend gleich dem der Alten.
Allerdings hat die DDR nach 1975 wieder eine Erhöhung
der Geburtenzahlen erreicht. In den Jahren vor der
Wiedervereinigung betrug sie nahezu 2 Kinder/Frau.
Mit der Wiedervereinigung sank die Geburtenrate auf unter
1 Ki./Frau, seit 1995 steigt sie wieder geringfügig an.
Die fehlenden Kinder und die damit erhöhte Neigung einer
Erwerbsarbeit nachzugehen sind der Grund für die
hohe Arbeitslosigkeit im Osten. Bereits heute arbeiten
prozentual im Osten mehr Menschen als im Westen.
Erwerbsquote Männer Frauen Frauen Arbeitsloseninsges.
verheir. quote
West 56,1% 41,2% 51,0% 9%
Ost 58,2% 48,1% 63,7% 18%
(Quelle: Statistisches Jahrbuch 2002, S. 199, Tabelle 6.2)
900 Milliarden Euro haben im Osten eine moderne Infrastruktur
geschaffen.Es wurden ca 1 Million Kinder zu wenig geboren.
Mit 850 Milliarden Euro für Infrastruktur und 50 Mrd Euro
Familienentlastung hätte man auch eine Bevölkerungsentwicklung
und eine insgesamt viel günstigere
Wirtschaftsentwicklung mit geringerer Arbeitslosigkeit erreicht. Es
macht wenig Sinn, im Osten die Infrastruktur zu erneuern, wenn 50
Jahre später das Land fast entvölkert sein wird.

31.01.2003 Folie 12
Altersaufbau der Bevölkerung in den neuen Bundesländern im Jahr 2050
nach 2000
F --> 1,4
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Frauen-Ost
Männer-Ost
-200,000 -150,000 -100,000 -50,000 0,000 50,000 100,000 150,000 200,000
Männer-ost Bevölkerung 31.12.2050 Frauen-ost
Bereits eingetretene
Geburtenausfälle
1990-2002
Erhöht sich die Geburtenrate nur von 1,14 auf 1,4 Kinder pro
Frau, wird der Osten 2050 nur noch 9,30 Mio. Einwohner haben.
nach 2000
F --> 2,1
-200,000 -150,000 -100,000 -50,000 0,000 50,000 100,000 150,000 200,000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Wenn die Geburtenrate auf 2,06 Kinder pro Frau steigt,
wird Ostdeutschland 2050 ca. 12,37 Mio. Menschen haben.
Die Darstellungen zeigen die Stringenz der Bevölkerungsentwicklung: Nicht geborene Kinder können später
keine Kinder bekommen. Selbst bei Steigerung der Geburtenrate auf 2,1 Kinder pro Frau würde der Einbruch
in den Geburtenzahlen nach der Wiedervereinigung noch über mehrere Generationen hinweg sichtbar sein.
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Frauen-Ost (F=2)
Männer-Ost (F=2)
Männer-ost Bevölkerung 31.12.2050 (F --> 2) Frauen-ost

Bevölkerungsanteile
31.01.2003 Folie 13
Entwicklung der Bevölkerungsanteile bis 2050 für beide Varianten
Variante 1: Geburtenraten verbleiben in West 1,4 und steigen in Ost auf 1,4 Kinder pro Frau
90.000,000
80.000,000
70.000,000
60.000,000
50.000,000
40.000,000
30.000,000
20.000,000
10.000,000
0,000
Gesamt: 0 - 20 J. Gesamt: 21 - 60 J. Gesamt: 61 u. älter
Exponentielle
Abnahme um
1,4% pro Jahr
1999 2004 2009 2014 2019 2024 2029 2034 2039 2044 2049
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Bei Geburtenraten unterhalb 2,1 Kindern pro Frau ist der Bevölkerungsanteil der Alten gegenüber dem der
Jungen immer relativ größer als im Falle einer stationären Bevölkerungsentwicklung. Bezogen auf die
Leistungsträger (21- bis 60-Jährige) gibt es dann stets zu viele alte und zu wenige junge Menschen.
Dieses Mißverhältnis bleibt ständig erhalten.
Jahr

Bevölkerungsanteile (F --> 2,1)
31.01.2003 Folie 14
Variante 2: Geburtenraten West und Ost steigen in 10 Jahren auf 2,06 Kinder pro Frau
90.000,000
80.000,000
70.000,000
60.000,000
50.000,000
40.000,000
30.000,000
20.000,000
10.000,000
Entwicklung der Bevölkerungsanteile bis 2050 für beide Varianten
0,000
Gesamt: 0 - 20 J. Gesamt: 21 - 60 J. Gesamt: 61 u. älter
Konstante Bevölkerung
von ca. 70 Mio. ab ca. 2060
1998 2003 2008 2013 2018 2023 2028 2033 2038 2043 2048
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Jahr
Die große Belastung durch besonders viele alte Menschen tritt ein, wenn die großen Jahrgänge in den Bereich der über
60-Jährigen gelangen. Dies beginnt etwa 2010, erreicht ein Maximum um 2035 und endet etwa 2055. Enden wird sie
aber nur bei Erhöhung der Geburtenrate. Andernfalls wird der Anteil der Alten immer überproportional groß bleiben.
Wenn wir jetzt handeln würden, dann könnten die größten Belastungen um 2035 noch abgemildert werden.

Altenquotient N(>65J)/N(21-65J) bei konstanter bzw. zunehm.Lebenserwartung 0,2J/J
Altenquotient A(>65)/E(21-65)
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
31.01.2003 Folie 15
Altenquotient N(
Rentenbeiträge 20%--> 60%
Auch bei konstanter Lebenserwar
tung stiege der Altenquotient auf
0,35 in 2010 und 0,6 im Jahr 2035,
also auf das 2- bis 2,5-fache von
heute Rentenbeiträge 20%--> 45%
Nur bei einer Erhöhung der Geburtenrate
auf 2 Kinder pro Frau und einer
ständigen Anpassung des Renteneintrittsalters
auf z.B. 80% der Lebenserwartung
besteht die Chance nach
2040 zu einer vernünftigen
Entwicklung zurückzukehren
Im heutigen Renten- und Gesundheitssystems müßten die Erwerbstätigen im Jahr 2035 ca 50% ihres Einkommens für Rentenbeiträge,
25% für Krankenversicherung und 10% für Pflegeversicherung, insgesamt also 85%, bezahlen.
Unsere Kinder und Enkel müßten in 30 Jahren auf über die Hälfte ihres Einkommens verzichten, um die Rente der Ruheständler
zu bezahlen, auch wenn diese sich selbst die Kosten und Mühen für Kinder erspart haben sollten.
Prof. P. Kirchhoff (Verfassungsrichter a.D.): „Heute kann man am besten dadurch von Kindern profitieren, daß man keine hat!“
F = 1,4
F = 2
F = 1,4
F = 2

Geburten
Geburtenzahlen in Deutschland und Prognose für F = 1,4 bzw. F --> 2 Kinder/Frau
1.400.000
1.300.000
1.200.000
1.100.000
1.000.000
900.000
800.000
700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
31.01.2003 Folie 16
Geburten 1950-2001
(linke Skala)
2001: Geburten pro 1000 Frauen
eines Jahrgangs für F=1,4 (r. Skala)
Geburten erwartet für F-ost 2 --> 1,4 ohne Einbruch
Geburten Prognose F --> 2,06 Ki/Fr 2004 bis 2030
Geburten Prognose F=1,4 Ki/Fr 2001 bis 2030
Geburten 1985 bis 2001
Geburten pro 1000 Frauen (W) eines Jahrgangs (rechte Skala)
Geburten bis 2030,
F » 2 (linke Skala)
Geburten bis 2030,
F = 1,4 (linke Skala)
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
Jahr
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
280
Viele meinen,
260 demographische
240
Geburten
Entwicklungen seien
sehr langsam. Die
220
pro
Menschen werden im
200
1000
Durchschnitt fast 80
180 Jahre alt, da kann es
ja wohl auf ein paar
160
Frauen
Jahre nicht ankom-
140
eines
men. Es reiche, wenn
120 man sich um die
Familienpolitik in der
100
nächsten Legislatur-
80
Jahrgangs
periode kümmere,
60 falls Geld übrig ist.
40 Das ist in unserer
Situation nicht der
20
Fall. Es ist allerhöch-
0 ste Zeit, daß nun
gehandelt wird
Wenn wir die Benachteiligungen der Kinder und Familien nicht abbauen, werden die Geburtenzahlen wie hier
dargestellt von 2000 bis 2020 um 25% von 760.000 auf 570.000 Kinder pro Jahr absinken. Wir sollten dann
wenigstens sofort beginnen jede 4. Entbindungsstation zu schließen, um unnötige Kosten zu vermeiden.

Der Anteil der lebenslang kinderlosen Personen nimmt immer noch dramatisch zu
31.01.2003 Folie 17
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
!?
Quelle: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung
Demographie
In
Europa
Äußerst besorgniserregend
ist, daß unter den gegenwärtigen
familienpolitischen
Rahmenbedingungen selbst
die niedrige Fertilität von im
Mittel 1,35 Kinder pro Frau
nicht gehalten werden kann.
Der Anteil der lebenslang kinderlos
bleibenden Frauen (u.
Männer) nimmt im Westen
wie im Osten immer noch
dramatisch zu um 2%/Jahr !
Die Zunahme des Anteils der
lebenslang Kinderlosen wurde
bisher dadurch kompensiert,
daß der Teil der Frauen, die
überhaupt noch Kinder bekamen,
im Mittel immer mehr Kinder
bekamen, betreuten, finanzierten
und erzogen.
Aus medizinischen Gründen müssen statistisch ca 6% aller Paare ( 3% aller Frauen) kinderlos bleiben

Nur ein zunehmend kleinerer Anteil entscheidet sich noch für Kinder
Anzahl Frauen mit N Kindern von 1000 Frauen
400
350
300
250
200
150
100
50
0
31.01.2003 Folie 18
0 1 2 3 4 und mehr
Kinderzahl N
Daten aus H. Birg: „Die demographische Zeitenwende“
(Beck´sche Reihe, 2001, Tabelle 2, Seite 77)
Geburtsjahrgang 1945 (1975)
Geburtsjahrgang 1950 (1980)
Geburtsjahrgang 1955 (1985)
Geburtsjahrgang 1960 (1990)
Geburtsjahrgang 1965 (1995)
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Unsere heutigen familienpolitischen
Rahmenbedingungen
stehen einem etwa vorhandenen
Kinderwunsch entgegen.
Die Benachteiligungen der Familien
sind so stark, daß viele
Menschen mit schwachem
Kinderwunsch, die nur 1 oder
2 Kinder haben möchten, völlig
auf Kinder verzichten oder
nur 1 Kind bekommen.
Dadurch steigt der Anteil der
lebenslang kinderlosen Frauen
(u. Männer) weiterhin an.
Menschen mit starkem Kinderwunsch,
die sich mehrere Kinder
wünschen erfüllen sich
diesen Wunsch, auch wenn
die materiellen Benachteiligungen
heute sehr groß sind.
Ein immer kleiner werdender Teil unseres Volkes, derzeit ca. ein Drittel der nach 1965 geborenen Frauen
bleibt kinderlos, ein Sechstel hat nur 1 Kind. Zusammen: die Hälfte hat 0 oder 1 Kind

Modelle: F = 1,4 = 2/3 F* F = 2,08 = F* F = 2,8 = 4/3 F*
2000
60
2060
-1.000,000 -500,000 0,000 500,000 1.000,000
Diese Situation ist
volkswirtschaftlich
belastend
31.01.2003 Folie 19
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Männer F = 1,4; Jahr 0 Frauen
95
Gesamtbevölkerung:
90
46,308 Millionen
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-1.000,000 -500,000 0,000 500,000 1.000,000
Männer F = 1,4; Jahr 60 Frauen
Gesamtbevölkerung:
103,489 Millionen
von 103,5 Mio
auf 46,3 Mio:
Abnahme
-55% in 60J
-1,35%/Jahr
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-1.000,000 -500,000 0,000 500,000 1.000,000
Männer F = 2,08; Jahr 0 Frauen
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Gesamtbevölkerung:
85,257 Millionen
Gesamtbevölkerung:
85,120 Millionen
-1.000,000 -500,000 0,000 500,000 1.000,000
Männer F = 2,08; Jahr 60 Frauen
von 85,2 Mio
auf 85,1 Mio:
Zuwachs +/-0
Männer F = 2,8; Jahr 0 Frauen
95
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
-1.500,000 -1.000,000 -500,000 0,000 500,000 1.000,000 1.500,000
Eine bestandserhaltende Bevölkerungsentwicklung ist der ideale Zustand, um den Wohlstand für alle zu sichern
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-1.000,000 -500,000 0,000 500,000 1.000,000
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Gesamtbevölkerung:
80,053 Millionen
Männer F = 2,8; Jahr 60 Frauen
Diese Situation mit
mehr als 2 Kindern
ist volkswirtschaftlich
belastend
Die Populationen
wurden so gewählt,
daß sie gleiche
Jahrgangsstärken
der 30-Jährigen
aufweisen.
Gesamtbevölkerung:
140,483 Millionen
Von 80 Mio
auf 140,5 Mio:
Zuwachs
+75% in 60J
+0,94%/Jahr

Altersaufbau einer stationären, bestandserhaltenden Bevölkerungsentwicklung
31.01.2003 Folie 20
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Frauen
Normverteilung einer stationären Bevölkerung von 95 Millionen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Eine bestandserhaltende, stationäre Altersverteilung
nimmt eine Bevölkerung an,
wenn die Geburtenrate konstant 2,1 Kinder pro Frau
beträgt und der Altersaufbau nicht durch Kriege oder
Schwankungen der Geburtenrate beeinflusst wird.
Der Altersaufbau ist asymmetrisch: Im Bereich der
jungen Jahrgänge kommen auf 100 Frauen 105
Männer. Im Bereich der alten Jahrgänge gibt es
wegen der höheren Lebenserwartung mehr Frauen.
Dieser stationäre Altersaufbau ist für eine
optimale wirtschaftliche Entwicklung ideal und
sollte deshalb langfristig angestrebt werden.
Jede Abweichung von der stationären
Altersverteilung reduziert den Wohlstand und
schafft unnötige Probleme.
Sowohl eine zu große Anzahl nachwachsender Kinder,
als auch eine zu kleine Anzahl nachwachsender
Kinder sind für die wirtschaftliche und gesellschaftliche
Entwicklung insgesamt von Nachteil.
Zuviele Kinder: Infrastruktur muß ständig erweitert
und vergrößert werden, was zusätzliches Geld kostet.
Zuwenig Kinder: Belastung pro Kopf zu hoch. Infrastruktur
muss ständig schrumpfen und ist ineffizient.

31.01.2003 Folie 21
Bevölkerungsaufbau 1998: junge, mittlere und alte Generation
Frauen 0 bis 25 Jahre Frauen 25 bis 65 Jahre Frauen älter als 65 Jahre
Männer 0 bis 25 Jahre Männer 25 bis 65 Jahre Männer älter als 65 Jahre
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
800,000 600,000 400,000 200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.1998 Frauen
Zerlegung des Altersaufbaus in eine junge, eine mittlere und eine alte Generation
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Tatsächlicher Altersaufbau der Bevölkerung
Generationen Jahr 1998 Anteil an Bevölkerung
alt: 65 Jahre und älter 13.066.300 16%
mittel: 25 bis 65 Jahre 46.913.100 57%
jung: 0 bis 25 Jahre 22.057.700 27%
Gesamtbevölkerung 82.037.100 100%

Bevölkerungsaufbau 1998 im Vergleich mit bestandserhaltender (BE) Verteilung 25 - 65
Männer gesamt Frauen gesamt
Männer (25-65) extrapoliert Frauen (25-65) extrapoliert
31.01.2003 Folie 22
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.1998 Frauen
Mittlere Generation entspricht einer Bevölkerung von 95 Millionen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Generationen 1998 Bevölkerung BE-Verteilung 25-65
alt: 65 Jahre und älter 13.066.300 16% 18.165.753 19%
mittel: 25 bis 65 Jahre 46.913.100 57% 46.913.100 49%
jung: 0 bis 25 Jahre 22.057.700 27% 30.578.173 32%
Gesamtbevölkerung 82.037.100 100% 95.657.026 100%
Im Vergleich zur bestandserhaltenden Verteilung haben wir:
• 5,1 Millionen alte Menschen weniger und
• 8,5 Millionen junge Menschen weniger
Da so viele arbeiten und relativ wenige alte und junge Menschen
unterstützt werden müssen, sollten wir eigentlich riesige
Überschüsse erwirtschaften können. - Warum haben wir aber
Defizite?
Mit Rentenversicherungsbeiträgen in Höhe von 20% (40 Jahre)
kann man nur 40% Rente finanzieren (20 Jahre). Auf über 60%
Rentenniveau kommt man nur, wenn mindestens ein Drittel der
Rente durch Steuern (Ökosteuer) finanziert wird.
Die fehlende Binnennachfrage der nicht geborenen 8,5 Mio jungen
Menschen und eine erhöhte Arbeitsneigung bei Kindermangel ist
die Ursache unserer strukturellen hohen Arbeitslosigkeit.

Einfluss der Bevölkerungsentwicklung auf Arbeitslosigkeit (BE-Verteilung 0 - 25)
31.01.2003 Folie 23
Männer gesamt Frauen gesamt
Männer (0-25) extrapoliert Frauen (0-25) extrapoliert
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 31.12.1998 Frauen
Junge und alte Generation entspricht einer Bevölkerung von 70 Millionen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Generationen 1998 Bevölkerung BE-Verteilung 0-25
alt: 65 Jahre und älter 13.066.300 16% 13.103.946 19%
mittel: 25 bis 65 Jahre 46.913.100 57% 33.840.972 49%
jung: 0 bis 25 Jahre 22.057.700 27% 22.057.700 32%
Gesamtbevölkerung 82.037.100 100% 69.001.618 100%
Wenn wir eine bestandserhaltende Verteilung im Bereich der
jungen Menschen (0 bis 25 Jahre) an den Altersaufbau unserer
Bevölkerung anpassen, erkennen wir:
• Diese bestandserhaltende Verteilung beschreibt
auch den Anteil unserer alten Menschen sehr gut.
• Der Anteil der erwerbstätigen mittleren Generation
ist um 13 Millionen Menschen größer, als der
bestandserhaltenden Verteilung entspricht.
Die Anzahl Arbeitsloser beträgt heute ca. 4 Mio.,
einschließlich der verdeckten Arbeitslosigkeit möglicherweise
6 Millionen.
Folgerung: Durch große Anstrengungen ist es uns gelungen,
von den 13 Mio. „überzähligen“ 25-65-Jährigen immerhin ca. 7
Millionen in Arbeit zu bringen.
Dies gelingt nur durch große Exportüberschüsse von nahezu
100 Mrd. Euro im Jahr 2001. Dieser Exportdruck ist der Grund
für unsere hohen Ansprüche an die berufliche Qualifizierung.
Unsere 60 bis 100 Mrd. Euro Exportüberschüsse schenken wir
allerdings weg, unsere Zahlungsbilanz hat 110 Mrd. Defizit.
==> Deutschland hat ca. 10 Mrd. Euro Leistungsbilanzdefizit.

Das Bild der 3 Generationen und der 3 Brote (I) (M. Miegel: Die deformierte Gesellschaft)
Männer ost Männer west Frauen ost Frauen west
31.01.2003 Folie 24
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 1.1.2000 Frauen
alte Generation
erwerbstätige
Generation
junge
Generation
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Als alter Mensch erhält
man „1 Brot“ von seinen
„Kindern“ (Rente).
Als Erwachsener erarbeitet
man 3 Brote.
Eines gibt man seinen
Eltern (Rentenbeiträge),
eines seinen
Kindern (Opportunitätskosten
und
Konsumverzicht)
und eines konsumiert
man selbst.
Als Kind erhält man
„1 Brot“ von seinen
Eltern, die hierfür Konsumverzicht
leisten.
Bei einer nachhaltigen Bevölkerungsentwicklung, d.h. bei 2 Kindern pro Frau und pro Mann ißt man in diesem Bild im
Laufe seines Lebens 3 Brote und erarbeitet auch 3 Brote in der mittleren Generation. Dies ist gerecht und fair.
Familien mit 2 oder mehr Kindern nehmen die Kosten für Kinder auf sich und tragen damit zur Nachhaltigkeit bei.

Demographie
In
Europa
Das Bild der 3 Generationen und der 3 Brote (II) (M. Miegel: Die deformierte Gesellschaft)
Heute verzichtet ein Elternpaar bei 2 Kindern neben Karriere in der Regel auf 15 Jahresgehälter oder im Durchschnitt
600.000 Euro brutto, bzw ca 400.000 Euro netto und damit 200.000 Euro netto pro Elternteil (Opportunitätskosten).
(15 Jahre = 6 J Unterbrechung, weitere 12 J halbtags (= 6 Jahre), weitere 3 J äqu. wegen geringerer Karrierechancen).
31.01.2003 Folie 25
Männer ost Männer west Frauen ost Frauen west
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
alte Generation
erwerbstätige
Generation
junge
Generation
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 1.1.2000 Frauen
Kinderlose ersparen sich die Mühen und Kosten für Kinder und essen
in diesem Bild als Erwachsene zwei Brote selbst. Im Alter erwarten sie,
daß die Kinder anderer ihnen eine Rente bezahlen.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Die Rentenbeiträge
sind die Rückgabe
des Brotes, das man
als Kind von den
Eltern erhalten hat.

100 %
85 %
63 %
31.01.2003 Folie 26
Wohlstands- und Einkommensentwicklung mit und ohne Kindermangel
Heute: Benachteiligungen von Familien ==> Kindermangel:
Ökonomischer und politischer Niedergang,
Überforderung nachfolgender Generationen,
Deflation und Wirtschaftskrise (siehe Japan!).
Dauerhaft kinderlose Alleinstehende und Paare
Paare mit erwachsenen Kindern bzw. vor Geburt der Kinder
Paare mit unterhaltsbedürftigen Kindern
34% 33% 33% Anteil an der Erwerbsgeneration (20 bis 65 Jahre)
35 % Kindermangel:
Sinkende Realeinkommen
durch Wirtschaftskrise,
dauerhaft hohe strukturelle
Arbeitslosigkeit und stark
steigende Lohnnebenkosten
15% 42% 43%
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Bestandserhaltende Kinderzahl:
Steigende Realeinkommen durch
Wirtschaftswachstum, sinkende
Arbeitslosigkeit und nahezu
konstante Lohnnebenkosten
Abbau von Benachteiligungen ==> ausreichende Geburten:
Wirtschaftlicher Wohlstand und politischer Einfluss unseres
Landes durch bestandserhaltende Bevölkerungsentwicklung,
Wirtschaftswachstum und Wohlstand für alle.

Feb. 2002: Aktueller Vergleich der Geburtenzahlen von Frankreich und Deutschland
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Nr. 32 / Do 7.2.2002, Seite 9
31.01.2003 Folie 27
Frankreich 2001: 775.000 Geburten
bei 59 Millionen Einwohnern, dies sind
13,1 Geburten pro 1000 Einw. (F=2)
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
DER SPIEGEL Nr. 7 / 9.2.2002
Deutschland 2001: 730.000 Geburten
bei 82 Millionen Einwohnern, dies sind
8,9 Geburten pro 1000 Einw. (F=1,35)

31.01.2003 Folie 28
Vergleich des Altersaufbaus der Bevölkerung Frankreichs und Deutschlands
-10%
Männer ost Männer west Frauen ost Frauen west
-35%
-800,000 -600,000 -400,000 -200,000 0,000 200,000 400,000 600,000 800,000
Männer Bevölkerung 1.1.2000 Frauen
800.000
Gleiche Skala
800.000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Mütter 1999
Demographie
In
Europa
Geburten 1999

Geburten in Tausend pro Jahr
900
800
700
600
500
400
31.01.2003 Folie 29
Vergleich Geburtenzahlen Deutschland-Frankreich-Großbritannien
Deutschland Frankreich Großbritannien
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Jahr
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
F (58 Mio)
D (82 Mio)
UK (59 Mio)
Seit 2000 hat Frankreich in absoluten Zahlen mehr Geburten als Deutschland, ab etwa 2005 wird
auch Großbritannien mehr Geburten haben. Während die Geburtenzahlen von Frankreich und
Großbritannien etwa konstant bleiben werden, werden die Deutschlands immer weiter sinken.
Unsere Politiker können also nur noch max. 30 Jahre damit rechnen, daß Deutschland die größte
Volkswirtschaft Europas ist. Durch den Niedergang werden wir diese Position viel früher verlieren.

31.01.2003 Folie 30
Vergleich der Bevölkerungsentwicklung der Länder von Euro-Land
Land Bevölke Geburten Geburten/ Geburtenrate. Sterbe- Sterbefälle/ Geburten-
Zahlen für 1999 -rung Bevölkerung eig. Berechn US-Cens. ´99-´00 fälle Bevölkerung überschuss =
(aus SJB für 2001) (in 1000) (in 1000) (in %) (Kinder/Frau) (Kinder/Frau) (in 1000) (in %) nat. Bev.-Wachstum
Deutschland 2001 82.012 730 0,94 1,35 1,30 846 1,03 -76.000
Belgien 10.170 116 1,14 1,58 1,55 104 1,02 12.000
Finnland 5.132 9 1,15 1,59 1,73 49 0,95 10.000
Frankreich 2001 58.492 775 1,24 1,90 1,71 534 0,91 191.000
Griechenland 10.487 102 0,97 1,35 1,28 101 0,96 1.000
Irland 3.652 52 1,42 1,97 1,90 32 0,88 20.000
Italien 57.461 529 0,92 1,27 1,20 553 0,96 -24.000
Luxemburg 418 6 1,44 1,99 1,76 4 0,96 2.000
Niederlande 15.567 191 1,23 1,70 1,50 136 0,87 55.000
Österreich 8.068 84 1,04 1,44 1,41 79 0,98 5.000
Portugal 9.934 113 1,14 1,57 1,37 105 1,06 8.000
Spanien 39.299 358 0,91 1,26 1,15 356 0,91 2.000
Euro-Land 300.692 3.155 1,04 1,50 1,42 2.900 0,96 255.000
USA 266.490 3.892 1,44 2,10 2,00 2.379 0,88 1.513.000
Japan 126.900 1.191 0,95 1,40 1,40 988 0,78 203.000
Dänemark 5.275 68 1,29 1,78 1,72 60 1,14 8.000
Großbritannien 58.902 727 1,23 1,71 1,72 633 1,07 94.000
Schweden 8.844 90 1,02 1,41 1,57 93 1,05 -3.000
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
In der EU haben nur Frankreich, Irland, die Niederlande, Dänemark und Großbritannien mehr als 1,70 Kinder pro Frau.
Die Schlußlichter bilden Spanien mit 1,26, Italien mit 1,27 sowie Griechenland und Deutschland mit 1,35 Kindern/Frau.
Diese vier Länder haben zusammen eine Bevölkerung von 200 Mio., nahezu 2/3 der Bevölkerung des Euro-Raumes.

Bevölkerung in Millionen
Vergleich der Entwicklung: Euro-Land, EU, EU mit Erweiterung, Japan und USA
600
500
400
300
200
100
0
31.01.2003 Folie 31
EU-Beitritt-L. (11) EU-15 EU-15+11
USA Japan 3 x Japan
Euro-Land (EU-12)
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Bevölkerungeentwicklung der Euro-Beitritt-Länder (SJB-2001, II) Jahre
EU 15+11
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Im Vergleich EU-15 und USA
verringert sich das Verhältnis
der Bevölkerungszahlen von
1,87 im Jahr 1950 auf 1,33 in
2000 und 0,85 im Jahr 2050.
Dies ist eine Veränderung um
den Faktor 2,2, obwohl die betroffenen
EU-Länder erst seit
ca. 30 Jahren diese niedrigen
Geburtenraten haben.
Europa verliert damit gegenüber
den USA und natürlich
auch gegenüber Asien an
politischer Bedeutung.
Ohne ausreichenden Nachwuchs
gibt Europa sich auf und
verliert schnell an Wohlstand
und internationalem Einfluß.
Bezogen auf die Bevölkerungszahl haben die USA 40% mehr Geburten als Euro-Land und 54% mehr Geburten als Deutschland.
USA
EU 15
3 x Japan
Euroland
(12)
Japan
EU 11
Beitritt-L.
Es geht also nicht nur darum in Deutschland durch eine vernünftige Entlastung von Familien und Kindern wieder zu einer
bestandserhaltenden Geburtenzahl zurück zu finden, sondern auch in den anderen betroffenen Länder Europas.

Optimistische Prognosen der UN zur demographischen Entwicklung der EU-15
Bevölkerung in Millionen
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
31.01.2003 Folie 32
Deutschland Österreich Belgien Finnland
Frankreich Irland Italien Luxemburg
Niederlande Portugal Spanien Griechenland
Dänemark Schweden Großbritannien
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Bevölkerungeentwicklung der Euro-Länder (SJB-2001, II) Jahre
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Deutschland F=1,6 !
Frankreich F=1,9
Großbritannien F=1,8
Italien
Spanien
Niederlande
Quelle: SJB-2001, Teil II
Tabelle 1.5, S. 211
Nur Frankreich, Großbritannien und die Niederlande haben eine noch weitgehend intakte demographische Entwicklung.
Der Kindermangel in Deutschland, Italien und Spanien führt zum dramatischen Zusammenbruch dieser Bevölkerungen.
Meldung am 20.Oktober 2000: Procter & Gamble legt 2 Pampers-Produktionen in Deutschland zusammen, weil Nachfrage aufgrund von Geburtenmangel sinkt

Kinderzahl pro Frau
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Relation zwischen Geburtenhäufigkeit und Lebenserwartung (oder Wohlstand)
Äthiopien
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Lebenserwartung
Mit dem Wohlstand steigt die Lebenserwartung und sinkt die Kinderzahl.
Dies wurde von H. Birg „Demographisch-Ökonomisches-Paradoxon“ genannt:
Je mehr Kinder sich die Menschen leisten könnten, desto weniger bekommen sie.
31.01.2003 Folie 33
Nigeria
Bangladesch
Myanmar
Kongo
Indien
Pakistan
Vietnam
Südafrika
Indonesien Welt
F = 2: Gute Zukunft -->
Ägypten
F = 1,2 - 1,4: Desaster -->
beginnt nach 25 Jahren
Iran
Pfeil kennzeichnet die
Entwicklungsrichtung bei
Zunahme des Wohlstandes
Philippinen
Türkei
1980-1985
Mexiko
Kolumbien
Brasilien
Thailand China
Polen
USA
Russland
Südkorea Ukraine UK Frankreich
Deutschland
Italien
Japan
Spanien
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
In armen Ländern führen viele Kinder zu mehr
helfenden Händen und zu Sicherheit im Alter.
In wohlhabenden Ländern bietet scheinbar der
Staat soziale Sicherheit. Kinder kosten Mühe,
Zeit und Geld. Immer weniger Menschen wollen
dies aufbringen. Die Leistung der Kinder wird
vergesellschaftet, die Kosten bleiben den Eltern.
P. Kirchhoff: Heute kann man am besten dadurch von
Kindern profitieren, daß man keine hat
Wenn wir zum Ausgleich unseres Kindermangels
die klugen Köpfe der Entwicklungsländer abwerben,
behindern wir deren Entwicklung.
Es ist für die Zukunft und erfolgreiche
Entwicklung eines Landes von alles entscheidender
Bedeutung, ob die Geburtenrate
F » 2 beträgt, wie in den Ländern
USA, Frankreich, Großbritannien
(Russland, Ukraine, Polen bis 1990)
oder F » 1,3 beträgt, wie in den Ländern
Deutschland, Japan, Italien, Spanien
Quelle: H. Birg, IBS, Uni Bielefeld, 2000
Daten: UN World Population Prospects,
1998 Revision, New York 1998
Die 30 bevölkerungsreichsten Länder der Welt.

Kinderzahl pro Frau
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Unerwartet starke Abnahme des Weltbevölkerungswachstums seit 1970
Äthiopien
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
31.01.2003 Folie 34
Nigeria
Bangladesch
Kongo
F = 2: Gute Zukunft -->
F = 1,2 - 1,4:
keine Zukunft -->
Pakistan
1997
Philippinen
Ägypten
Indien
Südafrika
(Welt) Iran Kolumbien
Mexiko
Vietnam
Myanmar Indonesien Türkei
Brasilien
USA
Thailand
China
Frankreich
UK
Ukraine
Polen Südkorea
Deutschland Japan
Russland
Spanien Italien
Human Development Index
Die Geburtenraten der Entwicklungsländer sinken
schneller als von der UN erwartet.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Durchschnittliche Geburtenrate der Erde:
1980 3,30 Kinder/Frau
1997 2,82
2050 2,13 (geschätzt)
Nach den Schätzungen der UN wird die Weltgeburtenrate
etwa 2050 das Bestandserhaltungsniveau
unterschreiten. Wegen der jungen
Altersstruktur wird die Weltbevölkerung bis ca
2100 auf ca. 9 Mrd. Menschen weiter anwachsen
und danach zu schrumpfen beginnen.
Den USA, Frankreich und Großbritannien
gelingt es, trotz zunehmendem HD-Index eine
Geburtenrate von nahezu 2 Ki/Frau zu halten.
China und Thailand bremsen ihr Bevölkerungswachstum
bewußt mit F < 2 Ki/Frau ab, um
schneller eine Bestandserhaltung zu erreichen.
Die Geburtenrate Japans, Deutschlands,
Italiens und Spaniens sinkt weiter ab. Auch die
Ukraine, Russland und Polen haben nun
deutlich zu kleine Geburtenraten für eine
nachhaltige positive Entwicklung. Südkorea ist
ebenfalls gefährdet.
Quelle: H. Birg, „Die demographische Zeitenwende“
(Beck´sche Reihe, 2001, Schaubild 3, Seite 28)

31.01.2003 Folie 35
Ergänzung: Die Erde wird nicht mehr durch Überbevölkerung bedroht
Die Entwicklungsländer haben große Fortschritte in der
Reduktion ihrer zu großen Geburtenraten erzielt.
Durchschnittliche Geburtenrate der Erde:
1980 3,30 Kinder / Frau
1997 2,82 Kinder / Frau
2050 2,13 Kinder / Frau (Schätzung der UN)
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Nach den Schätzungen der UN wird die Weltgeburtenrate etwa
2050 das Bestandserhaltungsniveau unterschreiten. Wegen der
jungen Altersstruktur wird die Weltbevölkerung bis ca 2100 auf
maximal 9 Mrd Menschen weiter anwachsen und danach zu
schrumpfen beginnen.
Diese sehr positive Entwicklung ist in großen Teilen der
Bevölkerung nicht bekannt.
Eine Überbevölkerung der Erde muß heute nicht mehr
befürchtet werden. Sie war nie ein legitimer Grund auf
eigene Kinder zu verzichten, da unsere durch Kindermangel
bedingte Abwerbung begabter junger Ausländer
die Entwicklung der armen Länder behinderte und so zu
deren lang anhaltenden hohen Geburtenraten beitrug.

31.01.2003 Folie 36
Können fehlende Kinder durch Zuwanderung ersetzt werden?
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Die USA werden häufig als Beispiel für eine erfolgreiche, am eigenen Nutzen orientierte Einwanderungspolitik
angeführt. Dabei wird verkannt, daß die USA in den letzten 10 Jahren jeweils einen Geburtenüberschuß von ca.
1,5 Mio Menschen und damit einen natürlichen Bevölkerungszuwachs von 0,9% im Jahr verzeichnen konnten.
Wen sollen wir nun einladen, nach Deutschland einzuwandern, um unseren Kindermangel auszugleichen?
Aus unseren europäischen Nachbarländern inklusive den 11 EU-Beitrittsländern können diese Einwanderer nicht
kommen, denn diese Länder haben denselben Geburtenmangel wie wir. Auch aus USA, Kanada, Australien
werden wir keine Einwanderer bekommen – im Gegenteil, in diese Länder wandern immer mehr Deutsche aus.
Es ist völlig klar, daß wir keine ausreichende Anzahl gut ausgebildeter Einwanderer aus hoch entwickelten
Ländern bekommen würden. Bleiben die wirtschaftlich schwachen Entwicklungsländer. Aber gerade diese
Länder benötigen selbst dringend ihre intellektuelle und wissenschaftliche Elite zum Aufbau ihres Landes.
Was wäre das für eine Politik, wenn wir uns als reiches Land selbst die Mühen und Kosten für Kinder ersparen,
aber zum Ausgleich dafür die begabten jungen Menschen armer Länder in unser Land holen. Das wäre wohl eine
neue Art der Ausbeutung der Entwicklungsländer. Auch das wäre wohl eine Art von „Ausländerfeindlichkeit“,
nicht gegen die Zuwanderer, sondern gegen die in den Herkunftsländern Verbleibenden.
Es gibt keine Alternative zur Erhöhung der Geburtenrate durch eine marktwirtschaftliche Entlastung der Familien
Der Versuch unseren Kindermangel durch Zuwanderer auszugleichen, entspricht dem Versuch Wirtschaftswachstum
durch Schulden zu erreichen. Kurzfristig entsteht etwas Entlastung, langfristig werden die Probleme wesentlich größer
(Rentenkonsum in Heimatländern, Belastung der Sozialkassen „healthy worker syndrom“, Bildungsniveau, Kriminalität)

31.01.2003 Folie 37
Bevölkerungsentwicklung und Zuwanderung
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Zur Verdeutlichung die wichtigsten Ergebnisse der Modellrechnungen des BM des Inneren. Neben der Zuwanderung
von Ausländern wird von einer deutlichen Erhöhung der Einbürgerungszahlen ausgegangen:
Mo- Ausländer Ausländer Ausländer Netto Gesamtbe Deutsche Einbürge- Ausländer Ausländer Anteil an Gesamt
dell zuwanderung abwanderung zuwanderung völkerung (o. Einbürg.) rungen bis 2050 +Einbürger bevölkerung in %
/ Jahr / Jahr / Jahr 2050 in Mio. 2050 in Mio. 2050 in Mio. in Mio. 2050 in Mio Ausländ. Auslä.+Ein
K 400.000 400.000 0 58,6 51,3 4,1 3,2 7,3 5,5 12,5
A 500.000 400.000 100.000 64,8 51,5 5,4 7,9 13,3 12,2 20,5
B 800.000 600.000 200.000 70,3 51,6 6,7 12,0 18,7 17,1 26,6
C 900.000 600.000 300.000 74,9 51,7 7,2 16,0 23,2 21,4 31,0
2001 wurden 275.000 Nettozuwanderungen durch 882.000 Zuwanderungen (688.000 Ausländer, 87.000 Aussiedler,
107.000 Deutsche) und 608.000 Abwanderungen (498.000 Ausländer, 110.000 Deutsche) erreicht. Zieht man 200.000
Saisonarbeiter ab, so bedeutet dies, wir müssen ca. 600.000 Ausländer bzw. Aussiedler integrieren um 275.000
Nettozuwanderungen zu erreichen.
Das natürliche Bevölkerungswachstum Deutschlands wies 2001 einen Gestorbenenüberschuß von 94.000 auf. Dieser
wird in den kommenden Jahren kontinuierlich und kräftig zunehmen auf 300.000 in 2010 und 700.000 im Jahr 2050.

31.01.2003 Folie 38
Zur Information: Einige Aspekte der Zuwanderung nach Deutschland
Ausländ. Bevölkerung in Deutschland
EU-Länder 1.872.700
Europa ohne Türkei 1.985.600
Türkei 1.999.500
Asien 841.700
Afrika 299.300
Amerika 213.300
Rest der Welt, ungeklärt 84.700
insgesamt 7.296.800
Einbürgerungen in Deutschland in 2000 (SJB 2002 Tab. 3.23)
Türkei 82.861 0 bis 6 Jahre 25.380
Serbien & Monte N. 14.410 6 bis 16 Jahre 36.327
Österreich 9.776 16 bis 23 Jahre 22.164
Polen 5.673 23 bis 45 Jahre 82.231
Rumänien 5.008 45 bis 60 Jahre 17.205
ehem. Sowietunion 4.583 45 und mehr J. 20.583
Sonstige 64.377
insgesamt (ca. 2,5%) 186.688 186.688
Jahr Zuwand. Zuwand. s. Abwand. Netto-Zuw. Zuwand. Abwand. Netto-Zuw. Netto-Zuw.
Aussiedler Deutsche Deutsche s. Deutsche Ausländer Ausländer Ausländer insgesamt
1995 217.898 85.449 130.672 -45.223 792.701 567.441 225.260 397.935
1996 177.751 73.986 118.430 -44.444 707.904 559.064 148.890 282.197
1997 134.419 114.091 109.903 4.188 615.298 637.006 -21.768 93.664
1998 103.080 93.876 116.403 -22.527 605.500 638.955 -33.455 47.098
1999 104.916 95.234 116.410 -21.176 673.873 555.638 118.235 201.975
2000 95.615 96.294 111.244 -14.950 649.249 562.794 86.455 167.120
´95-´00 833.679 558.930 703.062 -144.132 4.044.525 3.520.898 523.617 1.189.989
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Netto-Abwanderung
Deutscher in 2000
(Auswahl)
Spanien 1.003
Italien 454
Griechenland 252
Frankreich 970
Österreich 1.575
Schweiz 4.267
USA 2.603
Kanada 828
Großbritann. 1.103
Australien 335
unbekannt 7.316
1. Sonnige Länder
(Rentner?)
2. Wirtschaftlich
starke Länder
(Leistungsfähige)
1. Die Auswanderung junger und besonders leistungsfähiger Deutscher wird mit dem zunehmenden wirtschaftlichen
Niedergang unseres Landes und zunehmender Belastung der Erwerbstätigen und Familien drastisch zunehmen.
2. Wegen des wirtschaftlichen Niederganges und der zunehmenden Unsicherheit der Lebensverhältnisse werden mehr
Menschen auf Kinder verzichten, wodurch die Geburtenzahlen noch stärker abnehmen werden als bisher erwartet.
3. Durch die hohe Heimkehrrate der Ausländer müssen wir etwa 5 mal mehr Ausländer integrieren als hier verbleiben

Berechnung des deutschen Wirtschaftswachstums in Abhängigkeit der Geburtenrate
31.01.2003 Folie 39
Ww = P + A⋅
Δ − B ⋅ Δ Aq
mit den Haupteinflussgrößen:
Δ
Δ
P
Eg
Aq
F
=
=
=
=
(F
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
+
C
−
F
Eg 0
2%
Produktivi tätszuwachs
pro Jahr
Änderung der Erwerbsgen eration N(21 - 65 J) in %
Änderung des Altenquotienten
N( > 65)/N(21 - 65) in %
Fertilität (mittlere Zahl der Kinder pro Frau), F 2,
1
)
0 =
Demographie
In
Europa
und den Gewichtsfaktoren:
A = 1,
5 berücksich tigt, dass die Effizienz der Infrastruktur
bei wachsender
Bevölkerung
wesentlic h höher ist als bei schrumpfender
B = 0,3 berücksich tigt, dass der Altenquoti ent das Wirtschaf tswachstum wesentlic h
beeinflusst.
Geld, das die Erwerbstät igen für den Unterh alt und die Pflege alter
Menschen abführen müssen, steht für Investitio nen nicht mehr zur Verfügung
C = 1%
berücksichtigt,
dass junge Paare mit Kindern wesentlich
stärker zur
inländisch en Nachfrage beitragen als kinderlose Paare
Es steht zu befürchten, daß Gewichtsfaktor B als zu klein abgeschätzt ist. Immerhin müßte die Erwerbsgeneration nach heutigen Maßstäben im Jahr 2030 von
ihrem Bruttoeinkommen ca 50% für die Renten-, 25% für die Kranken- und 8% für die Pflegeversicherung abgeben. Der Wert B = 0,3 würde wohl nur gehalten
werden können, wenn das Rentenniveau abgesenkt und das Renteneintrittsalter kontinuierlich erhöht wird. Ferner müßte das Gesundheitssystem wesentlich
effizienter werden.

Deutsches Wirtschaftswachstum bei Kindermangel bzw. ausreichender Kinderzahl
Wirtschaftswachstum (%)
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
31.01.2003 Folie 40
Konjunktureinbrüche (Rezessionen)
durch Schulden finanzierter
Wiedervereinigungsboom
durch Euro-Abwertung
stimulierter Exportboom
Wachstumsschwäche seit 1993
Einfluss der Wirtschaftspolitik wohl nur +/- 1%
F = 2,1: Schwache Rezession
Wirtschaftswachstum Modell
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Wirtschaftswachstum Prognose F=1,4
Wirtschaftswachstum real
Wirtschaftswachstum Prognose F=2
F = 1,4: Tiefe Rezession, Deflation --> Depression
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Jahr
Durchschnittliches Wirtschaftswachstum lt. Destatis: 1971-1980: 2,8%, 1981-1990: 2,3%, 1991-2000: 1,9%
Zusätzlich zu diesen Basisfaktoren: konjunkturelle Schwankungen, Währungskursänderungen, politische Krisen etc.
Kinderförderung und Familienentlastung ist effizienteste Wirtschaftsförderung! Ohne eine ausreichende Zahl nachwachsender Kinder:
tiefe Rezession, Deflation, Wirtschaftskrise, Niedergang und Verarmung.
Japan ist schon ein Jahrzehnt früher in dieselbe Situation geraten und kommt trotz aller staatlichen Wirtschaftsförderung nicht aus der
Deflation heraus. Seit 10 Jahren hat Japan eine Nettoneuverschuldung von 6% bis 8% pro Jahr

Wirtschaftsleistung (%)
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
31.01.2003 Folie 41
Entwicklung der Wirtschaftsleistung Deutschlands (Jahr 1970 = 100)
Wirtschaftsniveau 1970=100, Modell
Wirtschaftsniveau Prognose F=1,4
Wirtschaftsniveau 1970=100, real
Wirtschaftsniveau Prognose F=2
Von 1970 bis 2002 betrug das
mittlere Wirtschaftswachstum 2,3%.
Etwa die Hälfte dieses Wachstums wurde durch
Schulden und Einsparung der Kosten für ein
Drittel der Kinder erreicht und muß daher erst
noch von der nächsten Generation bezahlt
werden
Ab 2035 Rückkehr zu normalem
Wirtschaftswachstum
F = 2,1: 2002 bis 2035 Stagnation bzw. schwache Rezession
F = 1,4: Tiefe Rezession --> Depression
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Ohne eine ausreichende Anzahl nachwachsender Kinder ist eine Zukunft in Wohlstand nicht möglich.
Ohne stabile Bevölkerung keine stabile Volkswirtschaft. Dies zeigt auch das mathematische Modell.
Jahr

Wirtschaftswachstum pro Kopf bei Kindermangel bzw. ausreichender Kinderzahl
Wirtschaftswachstum pro Kopf (%)
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
31.01.2003 Folie 42
pro Kopf
Konjunktureinbrüche (Rezessionen)
durch Schulden finanzierter
Wiedervereinigungsboom
durch Euro-Abwertung
stimulierter Exportboom
Wachstumsschwäche seit 1993
Einfluss der Wirtschaftspolitik wohl nur +/- 1%
F = 2,1: Schwaches Wachstum
Wirtschaftswachstum Modell
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Wirtschaftswachstum Prognose F=1,4
Wirtschaftswachstum real
Wirtschaftswachstum Prognose F=2
F = 2,1: Rückkehr zu Wachstum
F = 1,4: Nullwachstum und
Rezessionen über Jahrzehnte
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Jahr
Zusätzlich zu diesen Basisfaktoren: konjunkturelle Schwankungen, Währungskursänderungen, politische Krisen etc.
Kinderförderung und Familienentlastung ist gleichzeitig effizienteste Wirtschaftsförderung
Auch wenn das Wirtschaftswachstum pro Erwerbsperson für F = 1,4 Kinder/Frau nahe Null bleibt, so ist das absolute
Wirtschaftswachstum bis 2050 doch fast durchgehend deutlich negativ.
Dies führt zwangsläufig zu Deflation, Depression und wirtschaftlichem Niedergang.

Wirtschaftsleistung pro Kopf (%)
300
290
280
270
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
31.01.2003 Folie 43
Entwicklung der Wirtschaftsleistung Deutschlands pro Kopf (Jahr 1970 = 100)
Wirtschaftsniveau 1970=100, Modell
Wirtschaftsniveau Prognose F=1,4
Wirtschaftsniveau 1970=100, real
Wirtschaftsniveau Prognose F=2
Von 1970 bis 2002 betrug das
mittlere Wirtschaftswachstum 2,3%.
Etwa die Hälfte dieses Wachstums wurde durch
Schulden und Einsparung der Kosten für ein
Drittel der Kinder erreicht und muß daher erst
noch von der nächsten Generation bezahlt
werden
pro Kopf
F = 2,1: 2002 bis 2035 zumindest schwaches
Wachstum, im Durchschnitt ca 0,5% pro Jahr
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Ab 2035 Rückkehr zu normalem
Wirtschaftswachstum von 2% /Jahr
F = 1,4: Stagnation, Rezession und Depression
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Nur mit einer ausreichenden Anzahl nachwachsender Kinder ist eine Zukunft ohne Verlust des Wohlstandes möglich
Falls Geburtenrate „F“ weiter sinkt oder „B“ etwas größer ist, wird die Situation noch viel dramatischer
Jahr

Leistungsbilanz (Waren, Dienstleistungen, Einkommen u. Vermögen, Übertragungen)
Mrd. Euro
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
Die gesamtwirtschaftliche Leistung eines Menschen besteht nicht nur in Erwerbsarbeit, sondern eben auch in großem
Maße in der Betreuung, Erziehung und Versorgung von Kindern, was sehr viel Arbeit, Zeit, Kraft und Geld kostet.
Unsere Leistungsbilanz ist seit langem negativ, nur 2001 ergab sich durch Urlaubsstornierungen (11. Sept. !) ein Plus.
Die Sparrate kinderloser Paare und Singles beträgt nur etwa ein Viertel der Sparrate von Paaren mit Kindern.
31.01.2003 Folie 44
Bilanz Diensleistungsverkehr (Reiseverkehr)
Bilanz Warenverkehr
Bilanz Laufende Übertragungen (EU, UN, etc.)
Bilanz Erwerbs- und Vermögenseinkommen
Leistungsbilanz
Frühere
BRD
Deutschland
Handelsbilanz
(Export - Import)
Dienstleistungsbilanz
(Auslandsurlaub)
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Auch 2001 und 2002 Zunahme des Exports
Leistungsbilanz
1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
Jahr

Einfluß der Bevölkerungsentwicklung auf Infrastruktur u. Wirtschaft
Die wichtigste Basisgröße für die Entwicklung einer Volkswirtschaft ist die Bevölkerungsentwicklung.
Geburtenrate F = 1,4 Kinder/Frau --> jährliches Schrumpfen der Bevölkerungszahl um 1,4%
bedeutet damit gleichzeitig einen Verzicht auf mindestens 1,4% Wirtschaftswachstum.
Die Abnahme der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung in Deutschland um ca. 1% pro Jahr und das Wachstum
der USA-Bevölkerung um etwa 1% pro Jahr (Bureau of the CENSUS) erklärt den beobachteten Unterschied im
Wirtschaftswachstum zwischen diesen beiden Ländern von etwa 2% (Deutschland 2,5%, USA 4,5%).
Vergleich Deutschlands mit Frankreich und Großbritannien
Land / Geburten im Jahr 1997 1998 1999 2000 2001 1997->2001 Geb.-rate
Deutschland (82 Mio Einw.) 812.000 785.000 770.744 766.999 734.343 - 9,6 % 1,35
Frankreich (58 Mio Einw.) 725.000 740.000 744.000 779.000 775.000 + 6,9 % 1,90
Großbritannien (59 Mio Einw.) 727.000 717.000 700.000 680.000 665.000* - 8,5 % 1,71
31.01.2003 Folie 45
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Wenn Frankreich ab 2000 mehr
Geburten hat, dann hat es in 20
Jahren eine größere junge Generation
und ab ca. 2040 mehr
Einwohner als Deutschland
Frankreich und Großbritannien haben seit mehreren Jahren ein deutlich höheres Wirtschaftswachstum als
Deutschland. Ursache hierfür sind ihre höheren Geburtenraten und der dadurch vernünftigere Altersaufbau.
Auch Großbritannien wird ab etwa 2005 mehr Geburten haben als Deutschland und ab 2050 mehr Einwohner.
Wenn 400.000 Kinder pro Jahr zu wenig geboren werden, dann werden 25 Jahre später ca. 200.000 Wohnungen
weniger gebraucht. Deshalb wird unsere Bauwirtschaft solange darniederliegen, wie die nachwachsenden
Generationen zahlenmäßig immer wesentlich kleiner sind als die vorangehenden. Der Immobilienmarkt wird
kollabieren mit dramatischen Auswirkungen auf Kreditsicherheiten und das Bankensystem. Diese Einschätzung
wird durch eine Studie der DSL-Bank zur Entwicklung des Immobilienmarktes bestätigt.
Überspitzt: Die Bevölkerung schrumpft schneller, als die Häuser zerfallen. Deshalb gibt es eine tiefe Rezession am Bau.
400.000 fehlende Kinder bedeuten 20 Jahre später zum Beispiel 300.000 Autokäufer weniger. Die Exportwirtschaft
ist allerdings weniger abhängig von der Bevölkerungszahl als die auf den Binnenmarkt angewiesenen
Wirtschaftszweige: Handwerk, Immobilien, Einzelhandel, Bauwirtschaft, Gesundheitswesen, Landwirtschaft.

31.01.2003 Folie 46
Schrumpfung des gesamtwirtschaftlichen Rahmens
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Schulen, Krankenhäuser, Verwaltungen, Verkehrssysteme, Universitäten etc. müßten ständig schrumpfen. Zu
große Strukturen sind zudem immer extrem ineffizient. Eine Schrumpfung der Infrastruktur ist aber äußerst
mühsam.
Beispiel: Universitäten
Jahr 1985 1990 1995 2000
Bevölkerungsanteil Anzahl % Anzahl % Anzahl % Anzahl %
Frauen im Alter von
20 bis 25 Jahren
Männer im Alter von
20 bis 25 Jahren
Menschen gesamt im
Alter von 20 bis 25 J.
3.494.500 8,37 3.237.300 7,75 2.367.500 5,66 2.183.400 5,23
3.731.700 9,34 3.456.900 8,65 2.479.400 6,21 2.290.400 5,73
7.226.100 8,84 6.694.200 8,19 4.843.900 5,93 4.473.600 5,48
Abnahme dieses Bevölkerungssegmentes von 1985 bis 2000 um 38%
Wenn wir die Infrastruktur unseres Landes (z.B. die Universitäten) in der gegenwärtigen Größe beibehalten,
dann verschwenden wir Geld und häufen zusätzliche Schulden für unsere immer weniger werdenden Kinder an.
Ein Land, das sich gleichsam selbst aufgibt und nur noch 2/3 der nötigen Geburten für eine stationäre Bevölkerung
hat, kann wohl zukünftig keine bedeutendere Rolle in der UNO spielen. Die USA werden künftig Europa
wirtschaftlich weit hinter sich lassen.

Wirtschaftliche Rezession und Depression in Europa durch Mangel an Geburten
31.01.2003 Folie 47
Frankfurter Allgemeine Zeitung, Dienstag 18. Februar 2002 (Merrill Lynch)
Version: Bevölkerung-Vortrag-021125.ppt
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 48
Zeitliche Entwicklung führender Aktien-Indizes
1.1.2001 1.1.2002 Änderung 20.11.2002 Änderung Änderung
seit 1.1.2001 seit 1.1.2002 seit 1.1.2001
Dow Jones (USA) 10.787 10.022 - 7,1 % 8.623 - 14,0 % - 20,0 %
DAX (Frankfurt) 6.434 5.160 - 19,8 % 3.213 - 37,7 % - 50,0 %
FTSE 100 (London) 6.223 5.214 - 16,2 % 4.095 - 21,5 % - 34,2 %
CAC 40 (Paris) 5.926 4.625 - 22,0 % 3.154 - 31,8 % - 46,8 %
Nikkei 225 (Tokio) 13.980 10.543 - 24,6 % 8.460 - 19,7 % - 39,5 %
SMI (Zürich) 8.135 6.418 - 21,1 % 5.034 - 21,6 % - 39,2 %
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
In den letzten beiden Jahren sind die führenden Aktienindizes in allen hoch entwickelten Ländern deutlich gefallen. Den stärksten
Rückgang weist dabei mit -50,0 % der deutsche Leitindex DAX auf, trotz der hohen Effizienz der deutschen Wirtschaft, die sie im
Vergleich mit anderen Ländern weltweit in der Spitzengruppe plaziert, nach den USA und möglicherweise nach Japan. Japan,
dessen Kindermangel 10 Jahre früher einsetzte, hat seit 1994 einen Rückgang des Nikkei-Index von ca. 70% erfahren.
Die hohe Effizienz und internationale Konkurrenzfähigkeit deutscher Unternehmen wird durch ihren großen Exporterfolg belegt.
Unsere schlechte wirtschaftliche Entwicklung und die noch düstereren Zukunftsaussichten, die in den Aktienkursen zum Ausdruck
kommt, wird verursacht durch unsere geringe Geburtenrate, die für die bereits begonnene Schrumpfung unserer Volkswirtschaft
verantwortlich ist. Ohne Neuverschuldung von 3,8% (BIP) wäre unsere Wirtschaft in 2002 etwa um 3% geschrumpft.
Trotz einer Netto-Zuwanderung von ca. 200.000 pro Jahr, schrumpft die Erwerbsgeneration (18-60 Jahre) um 300.000 (-0,6%)!
Die Kinderlosigkeit eines großen Teils der „Baby-Boomer-Generation“ (Geburtsjahrgänge 1945 bis 1975) führt seit 1995 zu einer
Abnahme der Erwerbsgeneration, die sich in den nächsten Jahren auf bis zu 2% pro Jahr beschleunigen wird. Mit ausreichender
Kinderzahl wäre der DAX also wohl statt um 50% nur, um etwa 25% eingebrochen.
Würde es uns gelingen, durch Einführung eines Betreuungs- und Erziehungsgehaltes, Familiensteuersplitting und kinderzahlabhängige
Rentenbezüge zu einer bestandserhaltenden Geburtenrate zurückzukehren, würden sich sofort große positive Effekte
für die Wirtschaftsentwicklung und den Abbau der Arbeitslosigkeit ergeben. Dies ist der „Ruck“, den wir brauchen!

Entwicklung der Arbeitslosigkeit in Deutschland für F = 1,4 und F = 2,0 Kinder/Frau
Arbeitslose
8.000.000
7.000.000
6.000.000
5.000.000
4.000.000
3.000.000
2.000.000
1.000.000
31.01.2003 Folie 49
0
Arbeitslose Ost
Arbeitslose West
Arbeitslose Deutschland
Arbeitslose Modell I F=1,4 (schwache Rezession)
Arbeitslose Modell II F=1,4 (tiefe Rezession)
Arbeitslose Modell F-->2
Konjunkturelle
Schwankungen
Deutschland
Alte Bundesländer
Neue Bundesländer
1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
Jahr
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
F = 1,4 Spannweite
zwischen tiefer Rezession
und Deflation
F = 2 Stabilisierung der wirtschaftlichen
Entwicklung.
Strukturelle Ursache der Arbeitslosigkeit ist Überschuß an Personen der Erwerbsgeneration im Vergleich zur Gesamtstärke
der jungen und der alten Generation. Oder umgekehrt formuliert: Nachhaltiger Kindermangel führt zwangsläufig
zum nachhaltigen Einbruch der Binnennachfrage der Volkswirtschaft

Bezogen auf die Bevölkerung haben im Osten mehr Personen Arbeit als im Westen
Bereits heute hat in den neuen Bundesländern ein größerer Anteil der Bevölkerung eine Vollerwerbstätigkeit als im Westen. Dies dürfte auf eine höhere
“Arbeitsneigung“ zurückführbar sein.
Stat. Jahrbuch 2001
Tab.: 3.10 auf S. 59
Tab.: 6.1 auf Seite 102
Tab.: 6.5.4 auf Seite 108
1.1.1999
Gesamt-Bevölkerung
82,037 Mio
Gesamt-P.
18-60
47,930 Mio
1.1.2000
Gesamt-Bevölkerung
82,164 Mio
Gesamt-P.
18-60
47,640 Mio
1.1.2001
Gesamt-Bevölkerung
82,260 Mio
Gesamt-P.
18-60
47,349 Mio
31.01.2003 Folie 50
Personen
im Alter
von 18 bis
60 Jahre
Erwerbspersonen
= Erwerbstätige +
Erwerbslose
(1000) (1000) % (1000)
Voll- und Teilzeit-Erwerbstätige Vollzeit-Erwerbstätige
Anteil an
Erwerbspers.,
in %
Anteil an
18-60 Jährigen
in %
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Eine arbeitsteilige moderne
Marktwirtschaft benötigt nur
ca. 60% der Bevölkerung
zwischen 18 und 60 Jahren
um alle benötigten Güter zu
erzeugen (siehe USA etc.).
Die EU ermittelt die für die Wirtschaft
aussagekräftigere und
für den Wohlstand bedeutendere
Erwerbstätigenquote. Diese
ist im Osten heute schon höher
als im Westen.
Trotz Nettozuwanderung von ca 200.000 pro Jahr und Zunahme der Gesamtbevölkerung um ca 100.000/J sinkt die Zahl der Personen
in der Erwerbsgeneration um ca 300.000 (0,6%). Dies ist eine Hauptursache der Rezession im Einzelhandel und im Handwerk.
(1000)
Anteil an
Erwerbspers.,
in %
Anteil an
18-60 Jährigen
in %
A B-Länder M 19.777 18.506 93,6 16.022 86,6 81,0 15.168 82,0 76,7
Frauen 19.118 13.844 72,4 12.043 87,0 63,0 7.010 50,6 36,7
insgesamt 38.895 32.350 83,2 28.065 86,8 72,2 22.178 68,6 57,0
N B-Länder M 4.667 4.373 93,7 3.529 80,7 75,62 3.395 77,6 72,7
Frauen 4.368 3.786 86,7 2.905 76,7 66,50 2.276 60,1 52,1
insgesamt 9.035 8.159 90,3 6.435 78,9 71,2 5.671 69,5 62,8
A B-Länder M 19.650 18.354 93,4 16.065 87,5 81,8 15.178 82,7 77,2
Frauen 19.033 13.927 73,2 12.230 87,8 64,3 7.111 51,1 37,4
insgesamt 38.683 32.281 83,5 28.295 87,7 73,1 22.289 69,0 57,6
N B-Länder M 4.631 4.323 93,3 3.497 80,9 75,5 3.352 77,5 72,4
Frauen 4.326 3.722 86,0 2.886 77,5 66,7 2.238 60,1 51,7
insgesamt 8.957 8.045 89,8 6.382 79,3 71,3 5.590 69,5 62,4
A B-Länder M 19.530 18.389 94,2 16.073 87,4 82,3 15.147 82,4 77,6
Frauen 18.960 14.160 74,7 12.481 88,1 65,8 7.115 50,3 37,5
insgesamt 38.490 32.549 84,6 28.554 87,7 74,2 22.261 68,4 57,8
N B-Länder M 4.584 4.295 93,7 3.417 79,6 74,5 3.258 75,9 71,1
Frauen 4.275 3.706 86,7 2.875 77,6 67,3 2.179 58,8 51,0
insgesamt 8.859 8.001 90,3 6.292 78,6 71,0 5.437 68,0 61,4

120
%
100
Bezogen auf die Bevölkerung haben im Osten mehr Personen Arbeit als im Westen
80
60
40
20
0
alte B-L
Männer
31.01.2003 Folie 51
Personen 18-60 Jahre Erwerbspersonen
Voll- & Teilzeit-Erwerbstätige Vollzeit-Erwerbstätige
neue B-L
Männer
alte B-L
Frauen
neue B-L
Frauen
Arbeitslosigkeit
Teilzeit
10% 20%
W O W O W O
alte B-L
gesamt
neue B-L
gesamt
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

Entwicklung der Erwerbsbevölkerung (21 bis 65 Jahre) für F = 1,4 und F = 2 Kinder/Frau
Erwerbsgeneration (21-65)
31.01.2003 Folie 52
55.000.000
50.000.000
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
+20%
Erwerbsgeneration N(21-65)
F = 2,1
F = 1,4
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
Änderung Erwerbsgeneration (%)
--> - 1,4 %
nach 2050

31.01.2003 Folie 53
Gerechtigkeit und Schulden -- Blick in die Zukunft !
Die Frauen werden in unserer Gesellschaft immer noch benachteiligt
1. Für gleiche Arbeit werden sie schlechter bezahlt
2. Aufstiegschancen sind wesentlich geringer, wenige erreichen Führungspositionen
Junge Frauen handeln marktwirtschaftlich nur nicht vernünftig, wenn sie auf Kinder verzichten.
Die öffentlichen Schulden Deutschlands betragen insgesamt ca.
1,25 Billionen Euro = 1.250.000.000.000 Euro, dies sind 15.000 Euro pro Person
oder 30.000 Euro pro Erwerbstätigen bzw. ca. 50.000 Euro pro Erwerbstätigen in 2030!
Die Alten sterben, aber lassen ihre Schulden zurück, jedes Baby erbt 50.000 Euro alte Schulden.
Zusätzlich machte der Staat 2001 ca. 50 Mrd. neue Schulden und veräußert für 20 Mrd. „Tafelsilber“,
d.h. jedem der 730.000 Neugeborenen werden zusätzlich 96.000 Euro neue Schulden aufgeladen.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Wenn ein Familienvater sich gegenüber seinen Kindern so verhielte wie sich der Staat (d.h. wir alle) gegenüber den nachfolgenden
Generationen verhält, würde jeder ihn für verantwortungslos halten:
Eigentum verkaufen und jede Investition mit Schulden finanzieren, die später die Kinder bezahlen sollen.
Wir können einen Blick in unsere Zukunft werfen Japan ist uns 5 bis 10 Jahre voraus
Wachstumsschwäche ==> Rezession ==> Überschuldung ==> Deflation ==> Niedergang

31.01.2003 Folie 54
Wirtschaftliche Rezession und Depression in Europa durch Mangel an Kindern
Ich habe 14.866 Euro Schulden
Spiegel Nr. 43 vom 21.10.2002, Seite 145
Anzeige der überparteilichen Reformbewegung
CHANCEN FÜR ALLE
Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Die 14.866 Euro ergeben sich aus
1,22 Billionen Euro Staatsverschuldung : 82 Mio Menschen.
Aber dazu kommt im Prinzip noch etwa derselbe Betrag an
erworbenen Anwartschaften in den Sozialversicherungen, also
Verbindlichkeiten der Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung.
Laut Prof. Raffelhüschen (Uni Freiburg) betragen die Gesamtschulden
der heutigen Erwerbsgeneration sogar 4,2 Billionen Euro.
Darüber hinaus sollte man sich die Schulden nicht auf alle verteilt
vorstellen, sondern nur auf die Erwerbstätigen, die durch ihre Arbeit
die Schulden bedienen und schließlich zurückzahlen müssen.
Im Jahr 2030, wenn dieses Baby erwerbstätig ist, wird es durch
den Geburtenrückgang nur noch ca. 30 Mio Erwerbstätige geben.
Die Rechnung lautet also ohne weitere Neuverschuldung:
2,5 Billionen Euro : 30 Mio Erwerbstätige = 83.000
Euro Schulden pro Erwerbstätigen in 2030
Bei Beibehaltung der heutigen Neuverschuldung von 2-3% des
BIP/Jahr wachsen die Schulden bis 2030 mindestens auf das
1,6-fache bis 2-fache an und die Rechnung lautet:
4 Billionen Euro : 30 Mio. Erwerbstätige = 133.000 Euro.
Raffelhüschen: ca 6 Bill Eu : 30 Mio. Erwerbst. = 200.000 Euro.
Es ist also alles noch viel schlimmer, als hier dargestellt.

31.01.2003 Folie 55
Deutschland ist in selbst gestellte Fallen geraten
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Deutschland ist in den letzten 30 Jahren in eine demographische Falle geraten:
Wenn in einem Land weniger Kinder geboren werden (ab 1975), dann wächst zunächst der Wohlstand schneller, da ein
Teil der Kosten für Kinder eingespart wird. Hiervon profitieren vor allem die Kinderlosen. Nach 20 Jahren jedoch (1995),
wenn der Geburtenrückgang die Jahrgänge der jungen Erwachsenen erreicht, treten die damit verbundenen Nachteile
umso deutlicher zutage. Das Wachstum bricht ein, die Innovationskraft erlahmt und die Sicherungssysteme kollabieren.
Deutschland ist in den letzten 30 Jahren in eine Schulden-Falle geraten:
Wenn ein Land seinen Haushalt mit Schulden finanziert, dann wächst zunächst der Wohlstand schneller, da die Schulden
die Wirtschaft künstlich stimulieren. Wenn jedoch auch in konjunkturell guten Zeiten die Schulden nicht abgebaut
werden, sondern der Schuldenberg weiter zunimmt, dann erdrücken die Zinszahlungen schließlich jeden Freiraum.
Hohe Staatsschulden stellen eine moderne Form der Sklaverei dar: Die kleinen Leute müssen über ihre Steuern die Zinsen
bedienen, während die Staatsanleihen für die Wohlhabenden eine (sichere) Form der Vermögensanlage darstellen.
Übrigens:Mit ausreichendem Nachwuchs wäre der DAX seit Ende 2000 wohl nur um etwa 25% eingebrochen (Dow Jones 20%) und nicht um 50%.

N e g a t i v e
u n d
31.01.2003 Folie 56
Überblick über die Problematik der drei „negativen Anreizteilsysteme“
1. Teilsystem: fehlende staatliche Kompensation der Kosten für Kinder und der
„Opportunitätskosten“ (Verzicht auf Erwerbseinkommen und Rentenanwartschaften).
Kindermangel
Probleme der Binnennachfrage, des Arbeitsmarktes und der
sozialen Sicherung durch fehlende junge Konsumenten/Beitragszahler.
Finanzierungslücken I
2. Teilsystem: fehlende Ausnahme der Eltern bei der Finanzierung der
Finanzierungslücken I durch allgemeine Steuer- und Beitragserhebung.
Kindermangel
Probleme der Binnennachfrage, des Arbeitsmarktes und der
sozialen Sicherung durch fehlende junge Konsumenten/Beitragszahler.
Finanzierungslücken II
3. Teilsystem: Kompensation der Finanzierungslücken II mittels staatlicher (Neu-) Verschuldung
belastet die zukünftigen Generationen/Kinder von Eltern.
Kindermangel
Probleme der Binnennachfrage, des Arbeitsmarktes und der
sozialen Sicherung durch fehlende junge Konsumenten/Beitragszahler.
Finanzierungslücken III
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 57
Überblick über die drei erforderlichen Lösungsschritte
1. Teilsystem
+
2.Teilsystem
+
3.Teilsystem
=
Gesamtproblem
Gegensteuerung
Gegensteuerung
Gegensteuerung
Französisches Modell
1. Ganztagsbetreuung auch für Kinder unter 3 Jahren
2. Familien- statt Ehegattensplitting
3. Finanzielle Unterstützung einkommensschwacher
Eltern (vgl. CAF)
Umstellung der Sozialversicherung
1. Rentenbeiträge in Abhängigkeit von der eigenen
Kinderzahl.
2. Entsprechende Anpassung auch bei
Kranken- und Pflegeversicherung.
Eisernes Sparprogramm
1. Stopp der Neuverschuldung
2. Streichliste bei Subventionen
3. Haushaltssperren
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
+
+
Demographie
In
Europa

Zu Schritt 1
Zu Schritt 2
Zu Schritt 3
31.01.2003 Folie 58
Impulse aus Rechtsvergleichung und Rechtsprechung
Betreuungsmöglichkeiten nach der französischen Rechtsordnung:
1. Sie betreuen ihre Kinder persönlich zu Hause und bekommen dafür ab dem zweiten Kind eine elterliche Erziehungszulage, wenn
sie ihre Berufstätigkeit dafür reduzieren, oder 2. Sie lassen die Kinder bei einer staatlich zugelassenen Tagesmutter außer Haus
oder zu Hause betreuen und erhalten bis zu 199.- EUR monatlich erstattet, oder 3. Sie lassen die Kinder durch eine beliebige
Person (z. B. eigene Oma oder Kinderfrau) zu Hause betreuen und erhalten bis zu 500.- EUR im Monat, wenn beide Elternteile
oder der alleinerziehende Elternteil einer Erwerbstätigkeit nachgehen, oder 4. Sie lassen die Kinder ab dem 3. Lebensjahr kostenlos
in einer öffentlichen Kinderkrippe betreuen, oder 5. Sie geben ihr unter 3 – jähriges Kind für ein Entgelt in eine private Kinderkrippe.
„Es ist mit Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art . 6 Abs. 1 GG nicht zu vereinbaren, dass Mitglieder der sozialen
Pflegeversicherung, die Kinder betreuen und erziehen und damit neben dem Geldbeitrag einen generativen Beitrag
zur Funktionsfähigkeit eines Umlagefinanzierten Sozialversicherungssystem leisten, mit einem gleich hohen
Pflegeversicherungsbeitrag wie Mitglieder ohne Kinder belastet werden“.
Leitsatz des Urteils des 1. Senats des BVerfG vom 03.04.2001 (BVerfGE 103,242ff).
Zusätzlich zum Verbot der “erdrosselnden Wirkung” einer Steuer nach ständiger Rechtsprechung wurde der sog.
“Halbteilungsgrundsatz” als Belastungsobergrenze statuiert. Danach darf eine (Vermögens-) Steuer zu den übrigen Steuern auf
den Ertrag nur hinzutreten, soweit die steuerliche Gesamtbelastung des Sollertrages bei typisierender Betrachtung von Einnahmen,
abziehbaren Aufwendungen und sonstigen Entlastungen in der Nähe einer hälftigen Teilung zwischen privater und öffentlicher Hand
verbleibt. vgl. Beschluß des 2. Senats des BVerfG vom 22.06.1995 (BVerfGE 93,121 ff.) Einer (Neu-) Verschuldung müssen danach
Grenzen gesetzt sein.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 59
Weg zur politischen Umsetzung der Lösungsvorschläge
Vergangenheit + Gegenwart Zukunft
Die bisherige Einteilung der Wählerschaft
in „links“, „konservativ“, Arbeitgeber,
Arbeitnehmer, etc. muss überwunden werden.
Es müssen die vom derzeitigen System
benachteiligten Bevölkerungsgruppen gewonnen
und zu neuen Mehrheiten formiert werden.
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 60
Heutige Situation der „finanziellen Förderung“ von Kindern und Familien
Heute werden Kinder und Familien de facto überhaupt nicht gefördert:
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Die Neuverschuldung ist höher als die Steuerersparnis, die man den Eltern für das Existenzminimum ihrer Kinder in Form von
“Kindergeld” zugesteht. Da die Kinder die Zinslasten und Rückzahlung dieser Schulden tragen müssen, gewährt die heutige
Erwerbsgeneration diesen Kindern überhaupt keine Unterstützung, da das Kindergeld mit Schulden finanziert wird. Die
Beendigung der Neuverschuldung und Rückzahlung der Schulden muß deshalb sofort begonnen werden, um die Zukunft unserer
Kinder nicht noch weiter zu gefährden.
Schließlich tritt auch die Sorge hinzu, wie die Kinder ihr zukünftiges Leben gestalten können.
Welche Freiheiten und welche Entfaltungsmöglichkeiten bleiben unseren Kindern angesichts:
• Bedienung und Rückzahlung der riesigen Schuldenberge
• Unterstützung einer übergroßen Anzahl alter Menschen,
• Unterhalt bzw. Anpassung einer viel zu großen Infrastruktur
Als Folge hiervon entscheiden sich immer mehr junge Menschen gegen Kinder oder wandern aus.
Wichtig wäre es, der Bevölkerung zu verdeutlichen, daß auch die Kinderlosen
ein Interesse an einer ausreichenden Zahl Kinder haben müssen, da nur so
auch ihr Wohlstand und ihre Pflege im Alter gesichert werden kann.

3.000 Euro
2.500 Euro
2.000 Euro
1.500 Euro
1.000 Euro
500 Euro
0 Euro
31.01.2003 Folie 61
Heutige Situation junger Eltern mit durchschnittlichem Einkommen.
Gehalt Ehefrau
Gehalt Ehemann
Wohlstand
Existentminimum
Ohne Kinder
großer Wohlstand !
Damit sind möglich:
Eigentumswohnung,
Reisen, Autos
Restaurant- und
Theaterbesuche, etc.
Einkommen Existenzminimum
Gehalt Ehemann 2.500 Euro brutto, 1.600 Euro netto
Gehalt Ehefrau 2.000 Euro brutto, 1.300 Euro netto
Existenzminimum 2 x 700 Euro = 1.400 Euro
Das frei verfügbare
Einkommen pro
Person ist null!
Das frei verfügbare
Einkommen pro Person,
nach Abzug des
Existenzminimum,
beträgt 750 Euro.
Mit 2 Kindern Armut:
Viele Paare entscheiden
sich deshalb gegen Kinder!
Kindergeld
Gehalt Ehemann
Einkommen Existenzminimum
Gehalt Ehemann 2.500 Euro brutto, 1.900 Euro netto
Gehalt Ehefrau 0
Kindergeld 2 x 152 Euro = 304 Euro
Existenzminimum 2 x 700 Euro + 2 x 400 E = 2.200 E
?
Existenzminimum mit 2 Kindern
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Das Statistische Bundesamt hat ermittelt:
Heute haben Paare mit Kindern im
Durchschnitt nur 63% des Einkommens
zur Verfügung über das vergleichbare
Paare ohne Kinder verfügen.
Ursache ist, daß die Mehrzahl der Eltern
ihr Kleinkind selbst betreuen und damit
ein Elternteil (meist die Mutter) auf ein
Erwerbseinkommen verzichten muß.
In den Sozialwissenschaften werden diese
Kosten Opportunitätskosten genannt.
Aber nicht nur dies, natürlich haben die
Eltern für ihre Kinder noch viele zusätzliche
Ausgaben, die weit über das Kindergeld
hinausgehen (ca. 600 Euro / Monat).
Bisher handelt unsere Gesellschaft nach
dem 1950 von Adenauer geäußerten Satz:
„Für Familien tun wir nichts, denn
Kinder kriegen die Leute sowieso.“
Dies stimmt bei uns seit 1975 nicht mehr!
Dies ist die heutige Situation eines jungen Paares mit durchschnittlichem Einkommen: Ohne Kinder verfügen sie
über einen gewissen Wohlstand. Mit Kindern sind sie bettelarm, wenn ein Elternteil zu Hause bleibt, um die
Kinder zu betreuen und zu erziehen (sog. Opportunitätskosten). Also verzichten viele unserer Mitbürger auf
Kinder. Unsere Gesellschaft sagt damit: Wir wollen Eure Kinder nicht, sie sind eure Privatangelegenheit! Ihr seid
selbst schuld, wenn ihr im Wohlstand zurück fallt. Wir sind nicht bereit eure Kinder steuerlich zu berücksichtigen!

31.01.2003 Folie 62
Betreuungs- und Erziehungsgehalt für selbstbetreuende Eltern
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Eine angemessene Würdigung der Erziehungsleistung von Familien muß sicherstellen, daß ein
Paar im Wohlstand nicht wesentlich zurückfällt, wenn es sich für Kinder entscheidet.
Dies wäre eine neutrale und keine pronatalistische Bevölkerungspolitik. Paare mit Kindern haben
im Durchschnitt nur 63% des Einkommens von vergleichbaren kinderlosen Paaren. Aber sie
haben natürlich wesentlich höhere Kosten und jede Menge zusätzliche Arbeit.
Die Finanzierung ist keine Konfrontation zwischen Paaren mit Kindern und Kinderlosen. Immerhin
haben 2/3 aller Erwachsenen noch Kinder. Bei angemessener Förderung würde dieser Anteil
vermutlich auf 85% steigen. Die Kinder- und Familienförderung wird also im wesentlichen von
Eltern mit erwachsenen Kindern finanziert. Empfänger sind Eltern mit minderjährigen Kindern.
Ein steuer- und sozialversicherungspflichtiges Betreuungs- und Erziehungsgehalt hat gegenüber
einem signifikant erhöhten Kinder- oder Familiengeld folgende entscheidende Vorteile:
1. Das Gehalt verdeutlicht, daß die Betreuung von Kindern eine wirtschaftlich relevante Leistung ist.
2. Der Bruttobetrag ist höher, obgleich ca die Hälfte wieder in öffentliche Kassen (Steuer, Soz.-Vers.) zurückfließt.
3. Auch betreuende Mütter hätten hierdurch ein sozialversicherungspflichtiges Einkommen und
damit Einzahlungen in die Rentenkassen, die sonst anderweitig berücksichtigt werden müssen.
4. Durch die Steuerpflicht würde bei bedürftigen Familien netto mehr übrigbleiben als bei wohlhabenden.
Warum sollen die Eltern die zeitlich umfangreiche, anstrengende und nervenaufreibende Erziehungsarbeit
kostenlos leisten und auf Wohlstand verzichten, während sonst niemand irgend etwas umsonst tut?

Familiensplitting als Erweiterung des Ehegattensplitting
Ehegattensplitting: Steuer des Ehepaares = 2 x Steuer eines Ledigen für [Gesamteinkommen / 2]
31.01.2003 Folie 63
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Für die Kinder wird jedoch nur das viel zu klein angesetzte Existenzminimum steuerlich berücksichtigt. Wenn die
Eltern für ihre Kinder mehr aufwenden, ist das offenbar Luxus und sie sind selbst schuld. Warum stört es niemanden,
wenn Kinder in Armut leben müssen? Das Kindergeld ist diese Steuerbefreiung des Existenzminimums.
Nichtberufstätige Ehepartner sind die steuerlich maximal begünstigten Personen. Durch das Ehegattensplitting wird die
Steuerbelastung eines verheirateten, allein verdienenden Erwerbstätigen mit einem Bruttoeinkommen von 100.000 Euro
von 39.200 Euro (ledig, StKl. I) auf 28.000 Euro (verh., StKl. III) abgesenkt. Würde man nur das Existenzminimum des
Ehepartners als Freibetrag zugestehen, wie das bei Kindern der Fall ist, so müßte er immerhin noch 34.900 Euro zahlen.
Die Untätigkeit auch kinderloser Ehepartner wird in diesem Beispiel also mit zusätzlichen 6.900 Euro Steuerersparnis
subventioniert, obwohl der Ehepartner ja selbst einer Erwerbstätigkeit nachgehen könnte. Kinder hingegen, die nicht
selbst Geld verdienen können, werden nicht als Personen wahrgenommen, die am Wohlstand teilnehmen dürfen und
werden deshalb steuerlich massiv benachteiligt. Dennoch ist in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit dies Ehegattensplitting
richtig, da diese steuerliche Subventionierung immer noch billiger ist, als einen zusätzlichen Arbeitslosen zu bezahlen.
Familiensplitting: Frankreich berücksichtigt Kinder steuerlich durch Familiensteuersplitting.
Zwei Kinder werden wie ein Erwachsener behandelt. Verallgemeinert bedeutet dies bei N Kindern:
Steuer der Familie = (2 + N/2) x Steuer eines Ledigen für [Gesamteinkommen / (2 + N/2)]
Wenn man möchte, dass Bezieher höherer Einkommen, hiervon weniger profitieren sollen, dann darf man den
Steuersatz für diese Einkommen nicht absenken. Statt den Spitzensteuersatz von 51% auf 42% zu senken, hätte
man das Familiensplitting einführen können. (Schematisch, Details ergeben sich aus dem Beitrag zur französischen Rechtsordnung)

So müßte die zukünftige Situation junger Eltern mit mittlerem Einkommen sein!
3.000 Euro
2.500 Euro
2.000 Euro
1.500 Euro
1.000 Euro
500 Euro
0 Euro
31.01.2003 Folie 64
Ein Elternteil (meist die Mutter) betreut das Kleinkind selbst.
G e h a l t G e h a l t
E x i s t e n z m i n i m u m W o h l s t a n d
Ehepaar ohne Kinder
Ohne Kinder grosser
Wohlstand
Damit sind möglich:
Eigentumswohnung,
Reisen, Autos,
Restaurant- und
Theaterbesuche, etc.
Das frei verfügbare
Einkommen pro Person,
nach Abzug des
Existenzminimum, beträgt
750 Euro/Monat.
Einkommen Existenzminimum
Gehalt Ehemann 2.500 Euro brutto, 1.600 Euro netto
Gehalt Ehefrau 2.000 Euro brutto, 1.300 Euro netto
Kindergeld
Existenzminimum 2 x 700 Euro =1.400 Euro
Bisher: Armut für ein
Ehepaar mit 2 Kindern.
Viele entscheiden sich
lieber für Kinderlosigkeit
Kindergeld
G e h a l t
Einkommen Existenzminimum
Mit 2
Kindern
Armut !
2.500 Euro brutto, 1.900 Euro netto
0
2 x 152 Euro = 304 Euro
2 x 700 Euro + 2 x 400 Euro = 2.200 Euro
Einkommen Existenzminimum
2.500 Euro brutto, 2.000 Euro netto
1.300 Euro brutto, 900 Euro netto
2 x 100 Euro = 200 Euro
2 x 700 Euro + 2 x 400 Euro = 2.200 Euro
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
E x i s t e n z m i n i m u m
??
B -Gehalt
e t r .
Kindergeld
G e h a l t
Wohlstand
E x i s t e n z m i n i m u m
Ehepaar mit
2 Kindern
Wohlstand ist
zwar immer
noch reduziert,
aber es herrscht
keine Armut
Mit Familien-
Steuersplitting
Das frei verfügbare Einkommen
pro Person
beträgt 300 Euro für
jeden Elternteil und 150
Euro für jedes Kind.
Demographie
In
Europa

31.01.2003 Folie 65
Beide Eltern arbeiten weiter, das Kleinkind wird in einer Krippe ganztags betreut.
6.000 Euro
5.000 Euro
4.000 Euro
3.000 Euro
2.000 Euro
1.000 Euro
0 Euro
Gehalt Ehefrau
Gehalt
Existenz W o h l s t
Zukünftige (?) Situation junger Eltern mit höherem Einkommen.
Ehepaar ohne Kinder Ehepaar mit 2 Kindern
Ohne Kinder sehr
großer Wohlstand.
Damit sind möglich:
Haus, Reisen, Autos,
Restaurant- und
Theaterbesuche etc.
Das frei verfügbare
Einkommen, nach
Abzug des Existenzminimum,
beträgt
1.750 Euro pro Person.
Einkommen Existenzminimum
Gehalt Ehemann 5.000 Euro brutto, 2.800 Euro netto
Gehalt Ehefrau 4.000 Euro brutto, 2.100 Euro netto
Kindergeld
Existenzminimum 2 x 700 Euro = 1.400 Euro
Kinder
-geld
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
G e h a l
G e h a l t
Existenz
Wohlstand
?
Auchmit Kindern noch
großer Wohlstand .
Damit sind weiterhin
möglich: Haus,
Reisen, Autos,
Restaurant- und
Theaterbesuche etc.
Das frei verfügbare
Einkommen beträgt nun
1.200 Euro für jeden
Elternteil und 600 Euro
für jedes Kind.
Einkommen Existenzminimum
5.000 Euro brutto, 3.100 Euro netto
4.000 Euro brutto, 2.500 Euro netto
2 x 100 Euro = 200 Euro
2 x 700 Euro + 2 x 400 Euro = 2.200 Euro
Demographie
In
Europa

Generationengerechtigkeit, Staatsschulden & vererbtes Vermögen, Kaufzurückhaltung
31.01.2003 Folie 66
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Generationengerechtigkeit:
Häufig hört man auch von Volkswirtschaftlern, die öffentlichen Schulden seien kein Problem, ja es sei sogar gerechtfertigt, die
Schulden noch weiter zu erhöhen, um Wirtschaftswachstum zu stimulieren. Auch die Generationengerechtigkeit sei gewährleistet,
da sich ja nicht nur die Schulden auf immer weniger Köpfe verteilen, sondern auch das vererbte Vermögen auf immer weniger
Köpfe vererbt wird. In den Berechnungen wird dabei stets angenommen, daß die Immobilienpreise um 2-3% und die Aktienkurse
um 6-8% pro Jahr steigen wie im Mittel der letzten 30 Jahre. Diese Rechnung stimmt jedoch nicht mehr. Der dramatische
Kindermangel und die Belastung durch die akkumulierten Staatsschulden wird zu einer lang anhaltenden und tiefen Rezession und
Deflation führen. Immobilienpreise und Aktien sinken bereits. Das ererbte Vermögen, das im wesentlichen aus Wertpapieren und
Immobilien besteht, verliert dadurch einen Großteil seines Wertes, während die Staatsschulden ihren Wert behalten bzw. im Falle
einer Deflation sogar noch zusätzlich an Wert gewinnen. Selbst wenn die Generationengerechtigkeit momentan gerade noch erfüllt
sein sollte, so wird sie bereits in wenigen Jahren massiv verletzt werden.
Vergleich mit Japan:
Japan hat eine ähnlich katastrophale demographische Entwicklung wie wir und ist uns darin um etwa 10 Jahre voraus. In den
letzten 12 Jahren hat Japan versucht durch staatliche Schulden die demographisch bedingte Deflation abzuwehren und
Wirtschaftswachstum zu stimulieren. Mit riesigen jährlichen Neuverschuldungen von 6-8% BiP gelang es, die Rezession auf -1% bis
0% zu begrenzen. Inzwischen ist Japan mit 120% BiP verschuldet und die Wirtschaft schrumpft noch immer, Immobilienpreise und
Realeinkommen sinken, der Leitzins liegt bei 0,2%. Japans Wirtschaft wird solange schrumpfen und darniederliegen, bis man sich
entschließt eine Erhöhung der extrem niedrigen Geburtenrate aktiv zu fördern. Dann allerdings wird sofort ein positiver Effekt
eintreten, da junge Eltern ein ganz anderes Konsumverhalten und eine andere Zukunftsvorsorge haben als Kinderlose. Auch Japan
ist noch ein reiches Land -- ein Jahrzehnt wurde bereits verschwendet..
Gerechtigkeit innerhalb der Generationen:
Um eine gerechte Belastung innerhalb der Generationen zu erreichen, muß zukünftig das Rentenniveau von der Kinderzahl
abhängen. Tatsächlich war das bisher nicht nötig, da gewollte Kinderlosigkeit in der heutigen Rentnergeneration selten ist. Erst in
den nächsten Jahren wird der Anteil kinderloser Neu-Rentner stark zunehmen.
Kaufzurückhaltung:
Der Rückgang der Einzelhandelsumsätze liegt daran, daß in den letzten beiden Jahren trotz einer jährlichen Netto-Zuwanderung
von ca. 200.000 und einem Wachstum der Gesamtbevölkerung von ca 100.000 die Erwerbsgeneration bereits um 300.000 pro Jahr
abgenommen hat (-0,6%). Hinzu kommt eine allgemeine Verunsicherung mit der Folge einer steigenden Sparquote.

Rentengerechtigkeit, Soziale Sicherung & Eigenverantwortung, unerfüllter Kinderwunsch
31.01.2003 Folie 67
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Rentengerechtigkeit: Eine pauschale Absenkung des Renten- und Pensionsniveaus um 3,5% ist ungerecht für diejenigen
Rentner und Pensionäre, die 2 oder mehr Kinder aufgezogen haben. Stattdessen hätte das Rentenniveau für diese Rentner
unverändert bleiben müssen. Die Erziehungs- und Betreuungsarbeit der Eltern muß viel stärker anerkannt werden, denn ohne
Kinder gäbe es überhaupt keine Rente, weder umlage- noch kapitalfinanziert. Die Anerkennungsjahre für Mütter tragen pro Kind
gerade 40 Euro zur Rente bei.
Soziale Sicherung und Eigenverantwortung: Warum haben Länder wie die USA, Großbritannien und Frankreich eine
ausreichende Anzahl nachwachsender Kinder, während in Deutschland fast 40% der für eine Bestandserhaltung benötigten
Kinder nicht geboren werden. Hier zeigt sich, daß es zwei Wege zu einer vernünftigen Bevölkerungsentwicklung gibt:
In den USA und UK sind die sozialen Sicherungssysteme wenig ausgeprägt. Dadurch wird in diesen Ländern die
Eigenverantwortung enorm gestärkt. Wenn jemand sicherstellen möchte, daß ihm im Alter im Notfall jemand zur Seite steht,
dann muß er selbst Kinder haben und aufziehen.
In Frankreich, das ähnliche soziale Sicherungssysteme hat wie wir, werden Familien für ihre Betreuungs- und Erziehungsleistung
zwar auch nicht belohnt, aber dies wird anerkannt. Durch Familien-Steuersplitting und ein beachtliches, zusätzlich
ausbezahltes Kindergeld (insbesondere ab dem 3. Kind), Ganztags-Kinderkrippen, -Kindergärten und -Schulen wird sichergestellt,
daß Eltern gegenüber Kinderlosen nicht zu sehr im Wohlstand zurückfallen. Nur in Deutschland werden die Eltern mit
den Kosten und dem Zeitaufwand für Kinder weitgehend allein gelassen, der wirtschaftliche Nutzen der Kinder wird dann aber
von allen vereinnahmt.
Unerfüllter Kinderwunsch: Oft wird entgegnet, man könne doch die Rente für Kinderlose nicht kürzen, da es auch Paare gibt, die aus medizinischen
Gründen keine Kinder bekommen können. Natürlich ist unerfüllter Kinderwunsch ein schweres Schicksal. Aber auch ein solches Paar erspart sich die
Opportunitätskosten und die Ausgaben für Kinder und kann dadurch ein viel höheres Pro-Kopf-Einkommen erzielen als ein Elternpaar. Auch ihm kann man
zumuten die ersparten Opportunitätskosten fürs Alter zusätzlich anzulegen. Ein hinsichtlich der Rente viel schwereres Schicksal ist es bis 65 Beiträge zu
bezahlen und dann zu sterben ohne jemals Rente bezogen zu haben. Noch nie wurde dies öffentlich als allgemeine Ungerechtigkeit beklagt.

Private Altersvorsorge Renten- und Pflegeversicherung
Bei stark schrumpfender Bevölkerung, wie wir sie mit den gegenwärtigen Geburtenraten haben, ist auch keine
tragfähige Private Altersvorsorge im Inland möglich. Es ist falsch den 30-Jährigen zu versprechen, daß
sich die Aktienkurse in den nächsten 30 Jahren so entwickeln würden wie in den zurückliegenden 30 Jahren.
31.01.2003 Folie 68
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Private Altersvorsorge funktioniert nur, wenn auch 30 Jahre später die Wirtschaft noch prosperiert. Dies ist bei rapide
schrumpfender Bevölkerung nicht zu erwarten. Die einzige tragfähige Private Altersvorsorge besteht bei schrumpfender eigener
Bevölkerung darin das Geld in wirtschaftlich starken Ländern anzulegen, deren Bevölkerung nicht schrumpft. Dies sind auf
absehbare Zeit nur die USA. Eine steuerliche Förderung der Privaten Altersvorsorge finanziert damit Investitionen im Euro-
Ausland. Die Mittel gehen damit dem Wirtschaftskreislauf des Euro-Raumes verloren.
Beitragssätze und Leistungen der Pflegeversicherung
Kinderlose Alte werden zu 80% von Fremden gepflegt und nur zu 20% von Verwandten.
Alte mit Kindern werden zu 20% von Fremden gepflegt und zu 80% von ihren Kindern und Verwandten.
Die mittleren Pflegekosten für Alte ohne Kinder sind also wesentlich höher als die für Alte mit Kindern.
Bei getrennten Pflegeversicherungen würden sich die Versicherungsbeiträge wie folgt darstellen:
Beiträge zur Pflegeversicherung für Erwachsene mit Kindern: 0,8-faches der heutigen Beiträge
Beiträge zur Pflegeversicherung für Erwachsene ohne Kinder: 1,5-faches der heutigen Beiträge
Die Zukunft kann durch nichts anderes gesichert werden, als durch eine ausreichende Anzahl
Menschen, die Verantwortung für ihre alten und jungen Mitmenschen übernehmen und genügend
wirtschaftliche Leistungskraft haben, um allen ein Leben in Wohlstand zu ermöglichen.

31.01.2003 Folie 69
Rentenfinanzierung, Private Altersvorsorge und Pflegeversicherung
Gesetzliche Rentenversicherung und Pensionszahlungen:
Zu der Überforderung des arbeitenden Bevölkerungsanteils trägt bei:
1. Die Zunahme des Lebensalters um ca. 2 Jahre pro Jahrzehnt
2. Die Verringerung der Lebensarbeitszeit und der damit frühere Renteneintritt
3. Die Verringerung der Jahrgangsstärken um 35% innerhalb einer Generation
Die Rentenfinanzierung basiert auf dem sogenannten “Generationenvertrag”
Leistungen der arbeitenden Generation zum Generationenvertrag:
1. Einzahlen von Beiträgen, Erwerb von zukünftigen Ansprüchen
2. Sicherstellen der nachfolgenden Generation, d.h. Kinder aufziehen
Leistungen der alten Generation zum Generationenvertrag:
1. Haben früher in ihrer aktiven Zeit eingezahlt, erhalten im Alter Rente
2. Waren verantwortlich für Existenz der jetzt arbeitenden Generation
Vorschlag für die künftigen Renten- und Pensionsstrukturen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Renteneintrittsalter muß mit zunehmender
Lebenserwartung angehoben
werden, z.B. 80% der Lebenserwartung
Das Aufziehen der nachfolgenden Generation
ist für die Rente viel wichtiger
als das Einzahlen von Beiträgen. Die
Rente muss deshalb zukünftig von der
Zahl der aufgezogenen Kinder abhängen,
sonst kollabiert das System.
Der Umbau der Sozialsysteme kann in äquivalenter Weise natürlich auch so erreicht werden:
Die Kinderlosen erhalten weiterhin Rentenbezüge, allerdings werden die Beiträge zur Rentenversicherung
für alle von ca 20% auf 40% erhöht. Gleichzeitig erhalten die Familien mit unterhaltsbedüftigen Kindern
eine Beitragsverringerung auf 20%. Dies entspricht dann im Grundsatz dem BVG-Urteil vom Frühjahr 2001
für die Pflegeversicherung, das sinngemäß auch auf andere Sozialversicherungszweige anzuwenden ist.

31.01.2003 Folie 70
Das Rentenbeitragsniveau muß zukünftig von der Kinderzahl abhängen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Heute haben wir die Situation, daß Kinderlose, die sich Kosten und Mühen für Kinder erspart haben, höheren Renten
erhalten, da sie sich auch die Opportunitätskosten erspart haben und deshalb ein höheres Erwerbseinkommen erzielen.
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
3 oder mehr
Kinder
Schematisch, Details müssen noch geprüft werden
2 Kinder 1 Kind kinderlos
Man kann Kinderlosen und
denen mit einem Kind
zumuten, die ersparten
Opportunitätskosten nicht
zu konsumieren, sondern
für ihre Altersvorsorge
zusätzlich anzulegen. Sie
erreichen dann immer
noch leicht ein höheres
Einkommen im Alter als
Rentner mit 2 oder 3
Kindern. Dies muß man
den Menschen frühzeitig
mitteilen, damit sie sich
darauf einstellen können
Die Abhängigkeit der Rentenbeiträge von der Kinderzahl muß nicht nur deshalb eingeführt werden, damit das Rentensystem finanzierbar
bleibt, sondern vor allem deshalb, damit durch eine ausreichende Kinderzahl der zukünftige Wohlstand unseres
Volkes gesichert wird. Die Ursache der Kinderlosigkeit besteht auch darin, daß man heute in unserem Land als Kinderloser
sowohl während der Erwerbstätigkeit als auch während des Rentenbezugs ein höheres Einkommen erzielt und damit mehr
Wohlstand genießt als einer der Kinder aufgezogen hat.
Die Finanzierungsprobleme der Rentenversicherung entstehen durch die zunehmende Kinderlosigkeit.

elative KV-Beiträge und Kosten
Auch in der ges. Krankenversicherung subventionieren Eltern/Familien Kinderlose
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Schematisch, Details müssen noch geprüft werden!
31.01.2003 Folie 71
Krankenkosten in Abhängigkeit vom Alter
Krankenversicherungsbeiträge
in Abhängigkeit vom Alter
0 10 20 30 40 50 60 70 Jahr 80 90
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Auch in der Gesetzlichen Krankenversicherung
werden die Kosten vorwiegend umlagefinanziert.
Die jungen Erwerbstätigen zahlen etwa 5-fach höhere
Beiträge als den von ihnen selbst verursachten
Kosten entspricht. Sie finanzieren damit die
hohen Krankenkosten der Generation ihrer Eltern.
Die Subventionierung der beitragslos mitversicherten
Kinder spielt dagegen keine Rolle, da ihre
Krankenkosten vergleichsweise gering sind.
Da auch Kinderlose Eltern haben, subventionie-ren
sie in jungen Jahren ihre Eltern. Wenn sie selbst alt
sind, fehlen jedoch ihre Kinder um ihre eigenen
hohen Kosten zu subventionieren. Kinderlose
müssen deshalb an der Finazierung ihrer, hohen
Krankenkosten im Alter beteiligt werden.
Der Mangel an jungen Erwerbstätigen durch den zunehmenden Anteil kinderloser älterer Menschen ist die
Ursache der steigenden Krankenkassenbeiträge und der ständig zunehmenden Finanzierungslücken.
1. Kinderlose müssen die ersparten Kosten für Kinder aufwenden, um eine kapitalgedeckte Rente anzusparen.
2. Kinderlosigkeit führt zu viel höheren Beiträgen der Krankenversicherung Kinderlose müßten, da sie keine
Kinder aufgezogen haben, höhere Beiträge für die hohen Krankenkosten im Alter entrichten.
3. Kosten für Arbeitslosigkeit entstehen durch Kinderlosigkeit.

31.01.2003 Folie 72
Zusammenfassung: Abbau von Benachteiligungen
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
• Es gibt keine Alternative zur Erhöhung der Geburtenzahlen durch eine substanzielle und
marktwirtschaftlich ausgerichtete Entlastung bzw. Förderung von Kindern und Familien.
Die hierfür eingesetzten Mittel wären ökonomisch gut angelegt, da sie ein kräftiges
Wirtschaftswachstum und rapide abnehmende Arbeitslosigkeit zur Folge hätten.
• Wir haben heute in Deutschland familienpolitische Rahmenbedingungen unter denen viele
junge Menschen es sich nicht leisten können, Kinder zu bekommen und aufzuziehen. Diese
Rahmenbedingungen müssen so geändert werden, dass junge Menschen Kinder haben
können ohne dadurch in Armut zu geraten oder im Wohlstand zu sehr zurückzufallen.
• Die hier geforderte Entlastung der Familien sollte nicht aus sozialen oder ideologischen Gründen
erfolgen, sondern wird aus marktwirtschaftlichen Überlegungen als notwendig erachtet. Deshalb
ist die Höhe der Förderung alleine an dem Ziel auszurichten, eine Geburtenrate nahe 2 Kinder pro
Frau und damit langfristig eine stabile Bevölkerungsentwicklung zu erreichen.
• Unabhängig davon ist es wichtig, den jungen Erwachsenen die Gewißheit zu geben,
daß ihre Kinder uns willkommen sind und wir sie nachhaltig fördern werden.
• Die Politik muß diesen Fehlentwicklungen begegnen. Aber auch die Wirtschaft und wir Bürger
haben diese demographische Katastrophe bisher verdrängt.

31.01.2003 Folie 73
Flankierende strukturelle Fördermaßnahmen für Familien mit Kindern
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
• Klare Aussagen aller gesellschaftlichen Gruppen, daß der Geburtenmangel zu wirtschaftlichen und
gesellschaftlichen Problemen führt und mehr Geburten deshalb sehr wünschenswert wären und mehr
Babys daher sehr willkommen wären.
• Den Kindermangel und die damit verbundene demographische Katastrophe und ihre Konsequenzen in den
Medien intensiv thematisieren und diskutieren.
• Bei uns herrscht eher vor: Die Welt ist sowieso überbevölkert. Die besten Kinder sind die, die erst gar
nicht geboren werden.
• Umfassende Hilfen bei Wiedereingliederung der Mütter/Väter in den Beruf
• Ein Recht auf Teilzeitarbeit eigener Gestaltung nach dem Erziehungsurlaub
• Der Staat tritt in Vorlage für Unterhaltszahlungen nicht zahlender Eltern
(Väter) und treibt die Gelder von diesen ein
• Bereitstellung einer ausreichenden Zahl von Krippen-, Kindergärten und Hortplätzen
• Flächendeckende “Betreuende Grundschulen” mit Betreuung bis 17 Uhr
• Bevorzugung und nicht Benachteiligung von Familien bei Vermietungen
• Freier Eintritt für Kinder in öffentliche Einrichtungen, z.B. in Schwimmbäder und Museen
• Wesentlich billigere Fahrscheine für Kinder in Bahnen und Flugzeugen
• Und vieles, vieles mehr . . . . . . .
• In jeder Hinsicht eine kinder- und familienfreundliche Gesellschaft schaffen
Bravo
Deutsche
Bahn!
Ab Dez. 2002
fahren Kinder
bis 14 Jahre in
Begleitung
Erwachsener
umsonst!

31.01.2003 Folie 74
Zusammenfassung : Annähernde Gleichheit der Lebensverhältnisse
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Das Bundesverfassungsgericht hat im Zusammenhang mit dem Länderfinanzausgleich festgestellt, daß eine
annähernde Gleichheit der Lebensverhältnisse in allen Teilen Deutschlands gewährleistet sein muß. Warum
soll diese Gleichheit der Lebensverhältnisse nur geographisch gelten? Aus denselben Gründen muss man auch
fordern, daß eine annähernde Gleichheit der Lebensverhältnisse und damit des Wohlstands zwischen Paaren
mit Kindern und solchen ohne Kinder anzustreben ist. Es ist unverständlich, daß diese Solidarität mit Familien
erst eingefordert werden muß und nicht selbstverständlich ist.
Warum werden in unserem Land Investitionen in materielle Wirtschaftsgüter steuerlich großzügig gefördert,
aber Investitionen in das sogenannte Human-Kapital, also in die Menschen, abgesehen von der durch das
BVerfG „erzwungenen“ Steuerbefreiung eines zu klein angesetzten Existenzminimums überhaupt nicht ?
Jeder weiß, daß kein Betrieb ohne geeignete Mitarbeiter überlebensfähig ist. Für die Gründung jeder Firma kann
man vom Staat Fördermittel erhalten. Kinder und Familien werden allerdings nicht gefördert.
Die Kinderarmut ist heute in Deutschland deshalb besonders hoch, weil die durch Kinder
verursachten Einnahmeausfälle und Zusatzausgaben oft die Ursache der Armut sind!
Viele soziale Probleme in den Familien entstehen erst durch die kinderbedingte Armut. Daß die
anhaltende und systematische Vernachlässigung unserer Familien dafür
verantwortlich ist, sollte man zur Kenntnis nehmen.

Positiver Einfluss der EU ?
Beispiele positiven Wirkens der EU-Gesetzgebung:
31.01.2003 Folie 75
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Selbstverpflichtung gegenüber der EU bereits 2004 einen ausgeglichen Haushalt vorzulegen.
Dieses Ziel (12.2.2002) wäre wohl ohne den positiven Einfluß der EU so niemals definiert worden. Da eine
Begrenzung und schließlich der Abbau der Verschuldung von größter Bedeutung ist für die Chancen der
nachfolgenden Generationen.
(Nov. 2002: Sogar das Ziel wenigstens bis 2006 den Haushalt auszugleichen ist schon wieder Makulatur)
Privatisierungserlöse dürfen nicht mehr als Einnahmen verbucht werden.
Wir müssen darauf hoffen, daß die EU in allen ihren Mitgliedsländern für eine gerechte
Entlastung der Familien sorgt, um eine bestandserhaltende Geburtenrate in Europa zu
erreichen. Nur so kann der Wohlstand Europas gesichert werden.

Ergänzung: Abnahme der Bevölkerungszahl in Deutschland bis zum Jahr 2050
31.01.2003 Folie 76
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Trotz beträchtlicher Netto-Zuwanderung wird bei F = 1,4 die Bevölkerungszahl rapide absinken.
Millionen Millionen
84
84
82
80
78
76
74
72
70
68
66
64
62
Zuwanderung netto 100.000 pro Jahr
Zuwanderung netto 200.000 pro Jahr
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Quelle: 9. Koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamtes vom Juli 2000
82
80
78
76
74
72
70
68
66
64
62

Ergänzung: Entwicklung der Gestorbenen- und Geborenenzahlen in Deutschland
1 400
1 300
1 200
1 100
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
31.01.2003 Folie 77
Gestorbene
Geborene
Zuwanderung 200.000
Zuwanderung 100.000
Zuwanderung 200.000
Zuwanderung 100.000
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
1 400
1 300
1 200
1 100
1 000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Demographie
In
Europa
Unabhängig vom Umfang der Netto-Zuwanderung entwickelt sich in wenigen Jahren ein großer Gestorbenenüberschuss
Quelle: 9. Koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung des Statistischen Bundesamtes vom Juli 2000

31.01.2003 Folie 78
Ergänzung: Kosten der finanziellen Förderung von Kindern und Familien
-Prof. Hermann Adrian-(www.uni-mainz.de/FB/Physik/AG_Adrian/hadrian.html)-Notar Axel Adrian (www.notar-adrian.de)
Demographie
In
Europa
Zur Berechnung der Kosten gehen wir von 900.000 Geburten pro Jahr aus. Demzufolge gibt es jeweils 2,7 Mio. Kinder unter 3
Jahren (Kinderkrippen), ferner 2,7 Mio. Kinder zwischen 3 und 6 Jahren (Kindergarten) und 5,4 Mio. Kinder zwischen 6 bis 12
Jahren (Betreuende Ganztagsschulen). Insgesamt gäbe es dann ca. 18 Mio. junge Menschen ohne eigenes Einkommen.
Es ist auch zu berücksichtigen, daß durch diese Fördermaßnahmen die Zahl der Arbeitslosen
mindestens um 2 Millionen reduziert würde. Ersparnis pro Arbeitslosem ca. 20.000 Euro pro Jahr.
Den nachfolgenden Berechnungen liegen folgende Annahmen zugrunde:
1,5 Mio. Kleinkinder werden von 1,2 Mio. Müttern betreut + 18,7 Mrd Euro
Jede Mutter kostet 1.300 Euro/Monat Betreuungs- & Erziehungsgehalt
1,2 Mio. Kleinkinder werden ganztags in Krippen betreut + 7,2 Mrd Euro
Jedes Kleinkind kostet 500 Euro/Monat zur Betreuung
2,7 Mio. Kinder in Kindergärten zur Ganztagsbetreuung + 8,1 Mrd Euro
Kindergartenkind kostet 250 Euro/Monat zur Betreuung
5,4 Mio. Kinder in Ganztagsschulen + 8,1 Mrd Euro
Zusatzkosten für Ganztagsbetreuung 125 Euro/Monat
Familiensplitting in der Steuerberechnung für 18 Mio. Kinder + 43,2 Mrd Euro
Geschätzter Steuerausfall pro Kind 200 Euro/Monat
Ausbezahltes Kindergeld 100 Euro/Monat (statt bisher 152 Euro/Monat) - 11,2 Mrd Euro
Reduktion der Arbeitslosenzahl um mindestens 2 Millionen - 40,0 Mrd Euro
Geamtkosten + 34,1 Mrd Euro
Das Volumen der Steuerreform der Regierung Schröder hätte ausgereicht das Familien-Splitting und das Betreuungs- und
Erziehungsgehalt einzuführen. Das Volumen der Befreiung der Konzerne von der Körperschaftssteuer hätte ebenfalls für das
Familien-Splitting gereicht. Frankreich ist in der Lage dies zu finanzieren, wir sollten es deshalb auch sein.