Download - THERMOSELECT

Pressemitteilung
THERMOSELECT widerspricht EnBW-Vorsitzendem
Locarno, 14.07.2003 – Die THERMOSELECT S.A., Locarno,
hat Herrn Prof. Claassen in einem Schreiben vom 11.07.2003
aufgefordert, seine geschäftsschädigenden Aussagen aus der
Pressekonferenz der EnBW am 04.07.2003 zu unterlassen.
Diese Aussagen seien geeignet, den Eindruck zu erwecken, die
THERMOSELECT-Technologie sei nicht wirtschaftlich und
„stehe vor dem Aus“, wie in der Lokalpresse teilweise
dargestellt.
In diesem Zusammenhang teilt die THERMOSELECT S.A. mit,
dass die Berichterstattung aus der Pressekonferenz der
Klarstellung bedarf:
1. Die Ausführungen von Prof. Claassen betreffen
ausschliesslich das THERMOSELECT-Engagement der
EnBW oder die THERMOSELECT Südwest GmbH, eine
100 %ige Tochter der EnBW. Wenn die Medien Prof.
Claassen zitieren, so kann sich das weder auf die
THERMOSELECT-Technologie im allgemeinen noch auf
die THERMOSELECT S.A. in Locarno/Schweiz
beziehen.
2. Die THERMOSELECT-Technologie hat sich, entgegen
des offensichtlich von Herrn Prof. Claassen erweckten
Eindrucks, bewährt. Im bisherigen Betrieb der Anlage in
Karlsruhe wurden die genehmigten Emissionswerte, die
erheblich unter den gesetzlich erlaubten Grenzwerten
liegen, wesentlich unterschritten. Obwohl die
THERMOSELECT-Anlage in Karlsruhe die niedrigsten
Emissionen in ganz Europa erreicht, hat EnBW mit ihren
entsorgungspflichtigen Gebietskörperschaften eine
Entsorgungsgebühr von nur 140 Euro pro Tonne
THERMOSELECT
THERMOSELECT S.A. • VIA NAVIGLIO VECCHIO 4 • CH 6600 LOCARNO • TEL. 0041 91 7562525 • FAX 0041 91 7562526
WWW.THERMOSELECT.CH • EMAIL INFO@THERMOSELECT.CH

SEITE 2 THERMOSELECT
vereinbart, also ca. 90 Euro pro Tonne weniger als die
durchschnittliche Entsorgungsgebühr in Baden-
Württemberg.
3. Die Wirtschaftlichkeit der THERMOSELECT-Technologie
wird durch die Anlage in Karlsruhe in keiner Weise in
Frage gestellt. Die von Prof. Claassen genannten
Verluste sind unter anderem durch standortspezifische
Aufwendungen, die mit der THERMOSELECT-
Technologie nichts zu tun haben, verursacht worden.
Dazu gehören die Planungskosten für die ursprünglich
vorgesehene Müllverbrennungsanlage, Kosten für die
aufwendige Grundstückssanierung im Rheinhafen und
aussergewöhnlich aufwendige Maßnahmen zur
Stabilisierung des Baugrunds durch Pfählung.
Darüberhinaus hat EnBW ohne zwingende gesetzliche
Notwendigkeit eine Vielzahl von Änderungen an der
Anlage durchgeführt, die nicht nur zu einer
kostenintensiven einjährigen Verzögerung des Projektes,
sondern auch zu einer erheblichen Erhöhung der
Investitions- und Betriebskosten der Anlage führten.
Die Äußerungen von Prof. Claassen stehen im
Widerspruch zu den offiziellen Stellungnahmen von
EnBW gegenüber THERMOSELECT. Danach wurde
THERMOSELECT beauftragt, ein Konzept zur Ver-
besserung der Wirtschaftlichkeit der Anlage in Karlsruhe
zu erarbeiten. Dieser Aufforderung wird das
Unternehmen nachkommen.
4. THERMOSELECT S.A. prüft zur Zeit
Schadenersatzansprüche gegen Prof. Claassen. Seine
zum Teil unrichtigen Äusserungen sind geeignet, das
Unternehmen zu schädigen.
5. Daß sich THERMOSELECT-Anlagen wirtschaftlich
betreiben lassen, wird nicht zuletzt auch durch die zwei in

SEITE 3 THERMOSELECT
Japan in Betrieb befindlichen Anlagen bewiesen. Drei
weitere Projekte befinden sich dort im Bau. In Italien,
Polen, Irland und den USA sind weitere
THERMOSELECT-Projekte konkret in der Planung.
THERMOSELECT ist nach wie vor zuversichtlich, auch in
Karlsruhe die Voraussetzungen für einen Fortbestand der
Anlage schaffen zu helfen und damit die Arbeitsplätze
vor Ort retten zu können.
Informationen: Gudula Freytag, Tel. +41-91-7562525, Fax +41-91-7562526
11.07.2003-16.00 h/GF