Grabungsbericht vom Institut für Archäologische Wissenschaften der ...

Feldbefestigung Arnsberg, Hochsauerlandkreis 

(AKZ 4514,59): Ausgrabung und Prospektion 2011 

Ausgrabung und Prospektion: 

Feldbefestigung Arnsberg 

(Hochsauerlandkreis/AKZ 4514,59) 

November 2011 

Dr. Manuel Zeiler 

Institut für Archäologische Wissenschaften 

der Ruhr-Universität Bochum 

0

Inhaltsverzeichnis 



Einführung __________________________________________________________2 

Auftrag und Aufgabenstellung ___________________________________________________ 2 

Technisch-organisatorische Grundlagen ___________________________________________ 2 

Lage und Geographie des Untersuchungsbereiches __________________________________ 3 

Historische Voraussetzungen_____________________________________________________ 4 

Voruntersuchungen ____________________________________________________________ 4 

Durchführung________________________________________________________5 

Vorgehen _____________________________________________________________________ 5 

Dokumentation ________________________________________________________________ 7 

Archivierung __________________________________________________________________ 7 

Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse_____________________________8 

Feldbefestigung 1 ______________________________________________________________ 8 

Feldbefestigung 2 _____________________________________________________________ 11 


Deutung ___________________________________________________________14 

Perspektiven ________________________________________________________16 

Montanwirtschaft in Kapune____________________________________________________ 16 

Die Feldbefestigungen von Kapune als Erinnerungsort ______________________________ 16 

Anhang 

Befunde____________________________________________________________19 

Abkürzungen_________________________________________________________________ 19 




Funde _____________________________________________________________23 

Digitalfotos _________________________________________________________25 

Diapositive _________________________________________________________31 

Zitierte Literatur _____________________________________________________32 

1

Einführung 



Auftrag und Aufgabenstellung 

Im Rahmen der Erschließung der Kulturhistorischen Route im Kurfürstlichen Thiergarten 

Arnsberg durch den Arnsberger Heimatbund e.V. (vertreten durch Prof. Dr. Dr. Antonius 

Kettrup sowie Thorsten Kapteiner; im Folgenden: Auftraggeber) in Kooperation mit dem 

Landesbetrieb Wald und Holz NRW (vertreten durch Wolfram Blanke), wurde eine archäologische 

Untersuchung der rechteckigen Geländeeintiefungen nahe Kapune angestrebt. 

Nach Rücksprache mit der LWL-Archäologie für Westfalen, Außenstelle Olpe (vertreten 

durch Prof. Dr. Michael Baales) sowie dem Forschungsbereich Montanarchäologie des Deutschen 

Bergbau-Museums Bochum bzw. dem Institut für Archäologische Wissenschaften der 

Ruhr-Universität Bochum (vertreten durch Prof. Dr. Thomas Stöllner; im Folgenden: Auftragnehmer) 

fand am 5. Juli 2011 eine ausgedehnte Geländebegehung sowohl am Nordhang 

des Tempelberges als auch auf der Wicheler Höhe und am Eisenberg statt. Vereinbart wurden 

eine archäologische Untersuchung der Befunde am Nordhang des Tempelberges in direkter 

Nachbarschaft zur Kulturhistorischen Route sowie eine exemplarische Untersuchung eines 

analogen Befundes auf der Wicheler Höhe unter der Leitung des Verf. Die Eintiefungen wurden 

zu diesem Zeitpunkt aufgrund der allgemeinen Lagerstättensituation sowie mangels 

(zeit)geschichtlicher Informationen als Pingen angesprochen. Die Aufgabenstellung der archäologischen 

Untersuchungen war daher die Bestimmung der genauen Abbauform, die Bewertung 

der Lagerstättensituation sowie die Datierung der Geländestrukturen. 

Im Verlauf der Grabungen und durch die Information eines Zeitzeugen wurde der militärische 

Ursprung der Anomalien deutlich, wodurch der Verf. in Absprache mit dem Auftraggeber 

die Strategie wechselte und als neue Aufgabe, neben der archäologischen Untersuchung 

eines Unterstandes bzw. eines Kampfgrabenausschnittes, die Grunderfassung aller erkennbaren 

militärischen Strukturen im Arbeitsgebiet stellte. 

Technisch-organisatorische Grundlagen 

Alle Tätigkeiten wurden vom Auftragnehmer in Kooperation mit dem Auftraggeber, dem 

Landesbetrieb Wald und Holz NRW sowie der LWL-Archäologie für Westfalen, Außenstelle 

Olpe durchgeführt. Der Auftraggeber stellte die benötigten finanziellen Mittel für die Geländearbeiten 

bereit, während Wald und Holz NRW als Grundstückseigentümer die Betretungsrechte 

erteilte sowie Bretter und Hölzer stellte. Nach Erteilung der Nachforschungsgenehmigung 

stellte die LWL-Außenstelle Werkzeug und Gerät zur Verfügung. Reinhard Köhne/Meschede 

organisierte großformatige LIDAR-/DGK5-Pläne des Arbeitsgebietes. Die Aufarbeitung 

der Dokumentation sowie deren Auswertung und die Berichtserstellung leistete der 

Verf. in Eigenleistung. 

2



Lage und Geographie des Untersuchungsbereiches 

Das Arbeitsgebiet befindet sich westlich der Stadt Arnsberg (Hochsauerlandkreis) auf der 

Nordabdachung (Feldbefestigung 1) bzw. Südabdachung (Feldbefestigung 2) des Tempelberges 

sowie auf der nördlichen Kuppe als auch auf der Nordabdachung der Wicheler Höhe 

(Feldbefestigung 3) auf einer Höhe zwischen 315 und 340 m üNN. 

Der Gebäudekomplex Kapune befindet sich zwischen den drei Feldbefestigungen (s. Plan 

5). Die Kreisstraße 2 führt von Westen kommend am Nordfuß der Wicheler Höhe vorbei, um 

nahe Kapune südlich abzubiegen und auf die Landstraße 735 zu münden. Diese stellt die 

wichtigste südwestliche Verkehrsanbindung Arnsbergs dar und mündet direkt an den Rand 

des Stadtkerns. Die Abkürzung der Kreisstraße 2 bei Kapune Richtung Arnsberg ist ein Feldweg, 

der den Tempelbergfuß südlich sowie den Markusberg nördlich umgeht und im Seufzertal 

an die Landstraße 725 anschließt. 

Das Areal von Feldbefestigung 1 ist bei überwiegender gestreckt-konvexer Wölbung 1 nordwest- 

bis südwestlich exponiert. Der Hang ist schwach bis mittel geneigt und weist im Norden 

eine markante Geländekante auf. 

Das Relief von Feldbefestigung 2 

ist bei ebenfalls überwiegend gestreckt-konvexer 

Wölbung durchschnittlich 

steiler (mittel bis stark 

geneigt), durch zwei großflächige 

Geländestufen gegliedert und südlich 

bis südöstlich exponiert. Dagegen 

weist das Gelände von Feldbefestigung 

3 eine überwiegend nördliche 

bis nordöstliche Exposition 

bei überwiegend konvex-konvexer 

Wölbung auf. Trotz steiler Hanglagen 

an den Ausläufern der Wicheler 

Höhe befinden sich dort die meisten 

Befunde auf schwach bis mittel ge- 

Abb. 1: Abbauspuren im Eisenberg. Foto: W. Hänisch. 

neigtem Relief. 

Alle Areale der Feldbefestigungen 

sind mit Hochwald, zumeist Buchen, bestockt. Zwischen Feldbefestigung 1 und 2 befindet 

sich das einzige offene Areal nördlich des Anwesens Kapune, welches derzeit als Weide/Wiese 

genutzt wird. 

Der geologische Untergrund im Arbeitsgebiet wird von karbonischen Gesteinen des Remscheid-Altenaer 

Sattels gebildet 2 . Es handelt sich um Tonstein bei Feldbefestigung 1 sowie 

um Kalkstein bei den Feldbefestigungen 2-3. Teilweise sind hydrothermale Gangvererzungen 

bekannt und wurden in der Neuzeit nordöstlich des Arbeitsgebietes in der Caspari-Zeche (Antimonerze) 

sowie südöstlich am Eisenberg (Eisenerz) gewonnen. Die Datierung des letztgenannten 

Abbaus ist bislang unbekannt. Eine Befahrung des verstürzten Grubengebäudes 

durch die Speläo-Gruppe Sauerland e.V. erbrachte alte Abbauspuren (s. Abb. 1) und lassen, 

sofern die Vermutung zutrifft, dass es ich um Keilhaueabbauspuren handelt, ein hohes Alter 

vermuten 3 . 

1 

Die Terminologie der Reliefformen folgt: Kartieranleitung 1996, 57 ff. 

2 

Geologie 1981. 

3 

Freundliche Mitteilung W. Hänisch. 

3



Historische Voraussetzungen 

Seit 1940 fanden gelegentlich Luftangriffe der Alliierten auf Arnsberg statt, die massiver seit 

1944 fortgeführt wurden. Seit der Invasion der Alliierten in der Normandie wurde das Sauerland 

zum Nachschubgebiet der Wehrmacht, wodurch die Infrastruktur der Region größere militärische 

Bedeutung erhielt. Besonders während der „Verkehrsoffensive“ 4 waren Bahnhof, 

Gleisanlagen und der Viadukt über die Ruhr Kernziele der Luftangriffe. Allerdings stand die 

strategische Bedeutung der Arnsberger Verkehrseinrichtungen hinter den Viadukten von Altenbeken 

sowie Bielefeld-Schildesche zurück, weswegen erst ab 1945 regelmäßig Angriffe 

geflogen wurden 5 . Nach mehreren erfolglosen Luftangriffen gelang erst durch den Einsatz einer 

Grand Slam-Fliegerbombe – mit zehn Tonnen Gewicht zählt sie bis heute zu dem 

schwersten in einem Krieg eingesetzten Fliegerbombentyp – die Zerstörung des Viadukts am 

19.3.1945. 

In der Garnisonsstadt Arnsberg war seit dem 8.8.1940 das Bau-Ersatz-Bataillon 6 stationiert, 

welches am 19.8.1943 als Baupionier-Ersatz und Ausbildungsbataillon 6 neu gruppiert 

wurde. Neben dem Ausbildungsauftrag wurden im Kriegsverlauf zunehmend Luftabwehr, 

Sanitäts- und Bergeaufgaben von dieser Einheit übernommen 6 . In der Endphase der Ruhrschlacht 

7 , wenig vor der abschließenden Besetzung Arnsbergs durch amerikanische Einheiten 

am 12.4.1945, wurden die Feldbefestigungen vor Ende März angelegt, wie ein Augenzeugenbericht 

schließen lässt 8 . Die Feldbefestigungen westlich Arnsbergs waren demnach nicht 

mehr Teil von Kampfhandlungen gegen die aus Osten und Nordosten vorrückenden Alliierten. 

Die letzten Kämpfe wurden weiter östlich im Stadtgebiet selbst (Eichholz) ausgetragen 9 . 

Voruntersuchungen 

Das Arbeitsgebiet als Teil der Kulturhistorischen Route des Kurfürstlichen Thiergarten Arnsberg 

wurde wiederholt von der Projektleitung (W. Blanke) sowie Mitarbeitern des Arnsberger 

Heimatbundes aufgesucht und fokussiert. Allerdings finden sich die während der Grabung 

untersuchten Geländeeintiefungen nicht auf Stichen und Karten der Region seit dem 17. Jahrhundert 

10 . Ein Hinweis auf die militärische Herkunft der Befunde findet sich in der modernen 

Literatur über die regionalen Weltkriegsereignisse, 11 welcher aber selbst dem Autor der Publikation 

nicht mehr bekannt war und den der Verf. des vorliegenden Berichts erst während der 

Auswertung nach Grabungsabschluss recherchierte. Es handelt sich um eine Tagebuchaufzeichnung 

von Herrmann Bietzker vom 29. März 1945 unmittelbar vor der Einnahme Arnsbergs 

durch amerikanische Truppen: „(…) Wir sind zu Fuß nach Herdringen. Unterwegs machen 

wir in Kapune halt, (…). Hinter Kapune, aber noch vor Wicheln, beiderseits der Straße 

MG-Nester. Tiefer im Wald Unterstände mit Soldaten. (...)“ 12 . 

4 

Zum Begriff und zur Luftoffensive 1944-1945 der Alliierten allgemein: Friedrich 2004, 148 f. 

5 

Bühner 1995, 33 ff. u. 110 ff. – Die strategische Bedeutung der Angriffe für den deutschen Nachschub spiegelt 

sich auch in den Einträgen des Kriegstagebuchs des Oberkommandos der Wehrmacht, zu denen für den 20.3. 

sowie 21.3.1945 unter den wenigen notierten alliierten Luftangriffen überhaupt, diejenigen auf den Arnsberger 

Viadukt zählen (Schramm 1961, 1185 u. 1188). 

6 

Ersichtlich aus der zunehmenden Nennung von Soldaten im Berge- und Sanitätsdienst in der zeitlich geordneten 

Quellenedition W. Bühners (Bühner 1995). 

7 

Zum Begriff und den allgemeinen Ereignissen: Zimmermann 2009, 82 ff. 

8 

S. u. und Anm. 12. 

9 

Tagebuch Heribert Löbbert (aus Bühner 1995, 244). 

10 

Zusammenstellung in: Heimatbund 2011. 

11 

Bühner 1995. – An dieser Stelle sei W. Bühner herzlich für ergänzende oder klärende Auskünfte zu den 

Kriegsereignissen in Arnsberg gedankt. 

12 

Zitiert aus Bühner 1995, 215. 

4

Durchführung 



Vorgehen 

Bei überwiegend trockener Witterung wurden vom 7.-28. September während 15 Tagen Geländearbeiten 

durchgeführt. Der Verf. des vorliegenden Berichts leitete die Grabung, an der 

drei Archäologie-Studenten der Ruhr-Universität Bochum teilnahmen 13 . 

Nach der Vermarkung von Fixpunkten im Bereich der Feldbefestigung 1 (Messpunkt-Nr. 

10002-10004, 10073-10075 und 10241: s. Plan 1) wurde dort die erste deutliche rechteckige 

Geländeeintiefung nahe der Kulturhistorischen Route – Unterstand 1 – fokussiert. Nach dem 

Entfernen von Lockermaterial sowie dem bodennahen Bewuchs (Schnitt 1, Planum 1, s. Abb. 

2) erfolgte die Anlage eines Schnittes durch die Halde (Schnitt 2) nahe dem in den Unterstand 

1 führenden Graben (Bef.-Nr. 1009) zur Klärung des Schichtaufbaus des Haldenkörpers. Um 

bei den anschließenden Arbeiten den Zugangsgraben während der Abraumförderung nicht zu 

zerstören, wurde in ihm eine Bühne 

eingezogen (s. Titelbild). 

Die Anlage von Schnitt 3 sollte die 

„Sohltiefe“ der noch als Pinge angesprochenen 

Struktur klären und erste 

Auskünfte zu den örtlichen Lagerstättenverhältnissen 

liefern. Gleichzeitig 

wurde das W-Profil von 

Schnitt 2 (Profil 2) durch Anlage von 

Schnitt 4 und 5 verlängert (Profile 3 

u. 5), um die Grenze des nördlichen 

sowie südlichen „Stoßes“ festzulegen. 

Bei diesen Tätigkeiten wurden 

erstmals verstreute und flächige Partien 

einer verbrannten Dielenkonstruktion 

erkannt (Bef.-Nr. 1013) 

und, sofern dies der fragile Zustand 

der Hölzer erlaubte, in drei Teilplana 

(Plana 2-3 u. 5, s. Plan 2) dokumentiert. 

Nach der Bergung der erhaltenen 

Balken- und Brettfragmente aus 

den Teilplana und dem Einziehen 

einer weiteren Bühne auf tieferem 

Niveau südlich anschließend an die 

Abb. 2: Unterstand 1, Schnitt- und Profilübersicht mit rekonstruiertem 

Unterstandgrundriss. Grafik: M. Zeiler. 

erste, wurde Schnitt 3 weiter abgegraben. 

Zu diesem Zeitpunkt wurde 

der Gesamtbefund wegen der Funde 

von gezogenen Nägeln, der Verwendung von Nadelholz als Dielenbretter und der Auffindung 

von Glasflaschen, entgegen vorherigen Annahmen 14 , bereits in das 20. Jh. datiert. Ein Zu- 

13 Daniel Hartmann/Bochum, Babeethan Ketheeswaran/Gelsenkirchen und Ingmar Luther B.A./Essen. 

14 Formuliert auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Vertretern des Arnsberger Heimatbund e.V. (Prof. Dr. 

Dr. A. Kettrup), des Landesbetriebs Wald und Holz NRW (W. Blanke) sowie R. Köhnen/Meschede am 19.9., 

veröffentlicht von der Westfalenpost und der Westfälischen Rundschau am 20.9.: Die rechteckige Form der 

Struktur, die als Pinge angenommen wird steht neben dem archäologischen Vorgehen im Mittelpunkt der Konferenz. 

Aufgrund der neuzeitlichen Funde wird auf Anfrage eine Datierung „ab dem 18. Jh.“ geschildert. 

5



sammenhang mit dem als solchen bereits zu diesem Zeitpunkt erkannten Kampfgraben im 

Nordwesten (s. u.) wurde jedoch noch nicht hergestellt. Folglich wurde unter der Dielenkonstruktion 

– zu diesem Zeitpunkt noch als Bühne bezeichnet – ein tiefer gelegenes Abbauniveau 

erwartet. Entgegen den Erwartungen schloss sich aber wenig unter den Dielen beim Abtiefen 

der Schnitte 3-5 auf Planum 4 der anstehende und partiell abgearbeitete Fels an, der 

keine Anhaltspunkte einer (abgebauten) Erzlagerstätte erkennen ließ. 

Zur geländeübergreifenden aber gleichzeitig effektiven Klärung der Schichtverhältnisse 

und zur Gewinnung von datierbarem, organischen Material wurden rechteckige Geländevertiefungen 

der Feldbefestigungen 1-3 mit einem Pürckhauer-Bohrstock während zwei Tagen 

beprobt. Bohrung 1 stellt dabei das primäre Leitprofil dar, nach dessen Bestimmung die meisten 

Kulturschichten der folgend durchgeführten Profile bezeichnet wurden, ergänzt durch im 

Leitprofil fehlende Kulturschichten, die bei Bohrung 3 (Schicht M IV) und Bohrung 4 

(Schichten M V-VI) angetroffen wurden. 

Parallel zu den Grabungsarbeiten an Unterstand 1 erfolgte während fünf Tagen die tachymetrische 

Detailvermessung der Unterstände und des Kampfgrabens von Feldbefestigung 1, 

der zunächst als Mutungsgraben diskutiert wurde. Dieser wurde anschließend parallel zu der 

Anlage der Schnitte 4-5 mit einer kleinen Sondage (Schnitt 6) und später durch die Freilegung 

einer größeren Fläche (Schnitt 8) untersucht (s. Plan 3). 

Gleichzeitig mit der Entdeckung der militärischen Funktion des Kampfgrabens bei Anlage 

von Planum 7 und dem Erreichen des Anstehenden in Unterstand 1, gelangte am 22.9. zum 

Verf., vermittelt durch einen Mitarbeiter der Arnsberger Rundschau 15 , die Information eines 

Zeitzeugens 16 , der die Geländeeintiefungen im Arbeitsgebiet als Stellungen der Wehrmacht 

beschrieb. Die Beschreibungen Josef Hausmanns deckten sich mit den archäologischen Befunden 

und widersprachen nicht den anhand der Funde entwickelten Datierungsansätzen. 

Deswegen wurde die Untersuchungsstrategie neu ausgerichtet. Die Grabungen wurden abgeschlossen 

und anhand der vorliegenden LIDAR-Karten 17 eine detaillierte Prospektion der 

anthropogen verursachten Geländeformen, teilweise unter Zuhilfenahme einer Metallsonde, 

im Arbeitsgebiet vorgenommen (s. Plan 5). 

15 

Das damit verbundene Interview, in dem eine erste Neubewertung und Neudatierung der Geländeformen vorgenommen 

wird, wurde am 24.9. in der Arnsberger Rundschau veröffentlicht. Eine weitere präzisierte Stellungnahme 

in der Presse wurde am 30.9. von der Westfalenpost veröffentlicht. 

16 

An dieser Stelle sei Josef Hausmann/Arnsberg für seine freundlichen Auskünfte herzlich gedankt. 

17 

Einführend zur Prospektion von Feldbefestigungen des II. Weltkrieges auf Grundlage von LIDAR-Karten: 

Gechter et al. 2010, 306 f. 

6



Dokumentation 

Bei der Dokumentation wurden Vorgaben der LWL-Archäologie für Westfalen mit bewährten 

Erfassungsprinzipien des Forschungsbereichs Montanarchäologie des Deutschen Bergbau- 

Museums Bochum kombiniert. 

Die Bezeichnung der Fundstellen, der Unterstände, Bombentrichter, sonstigen Eintiefungen, 

Grabungsschnitte, Plana, Profile, Befunde, Funde, der vergebenen Messpunkt-Nummern, 

Bohrungen sowie der Fotos ist grundsätzlich eindeutig und daher vorzugsweise numerisch. 

Zur besseren Unterscheidung von benannten Kategorien, die zumeist ausschließlich numerisch 

und ohne beschreibenden Zusatz bezeichnet wurden (Befunde, Funde u. Messpunkte), 

bewährte sich die Verwendung abgegrenzter Nummernkreise zur besseren Unterscheidung 

der Kategorien. 

Fundstellen: Feldbefestigung 1-3 

Unterstände: U1-33 (3 u. 5 entfallen) 

Bombentrichter: B1-3 

(Kampf)graben: Kampfgraben 1 

Sonst. Strukturen: D, E, F, G, H1-7, 

J1-3, K1-4, L1-4, 

M1-3, N1-5, P1-6, 

SG1-7, W 

Grabungsschnitte: 1-8 

Plana: 1-7 (6 entfällt) 

Profile: 1-10 (4 entfällt) 

Befunde: 1001-1036 

Funde: 1-41 

Messpunkte: 10000-11169 

Bohrungen: 1-7 

Dias: 12-16, 22-24, 26-27, 

34-36 

Die Einmessung von Schnitten, Plana, Profilen und Funden erfolgte bis auf die Lesefunde tachymetrisch 

im Gauß-Krüger-Koordinatensystem. Aussagekräftige Plana und Profile wurden 

fotografisch sowie zeichnerisch unkoloriert im Maßstab 1:20 bzw. bei den Teilplana auf dem 

Dielenboden (Bef.-Nr. 1013) im Maßstab 1:10 aufgenommen. 

Die Beschreibungen der Befunde, Bohrungen, Funde und Messpunkte erfolgte auf angepassten 

Formblättern des Forschungsbereiches Montanarchäologie, die ebenso wie die graphische 

Dokumentation nach Abschluss der Geländetätigkeiten digitalisiert wurden. Zur späteren 

Verwertung der Dokumentation durch die LWL-Archäologie wurde die AKZ-Bezeichnung 

der Fundstelle durchgehend bei der Dokumentation verwendet. 

Bei der Fotodokumentation ist zu beachten, dass bis zum 22.9. die Geländetätigkeiten in 

der Annahme erfolgten, dass es sich bei den Unterständen um Pingen handele. Folglich wurde 

auf den Fototafeln anstelle der Bezeichnung „Unterstand“ die „Bezeichnung „Pinge“ gewählt. 

Archivierung 

Es wurde vereinbart, dass je ein Exemplar des Untersuchungsberichtes an den Auftraggeber, 

an Wolfram Blanke sowie an die LWL-Außenstelle ausgehändigt werden. Die digitale Dokumentation 

stellt dabei einen Bestandteil des Grabungsberichtes dar und ist per DVD angefügt. 

Die gemäß den Vorgaben des LWL erstellten Diapositive wichtiger Befunde werden ebenso 

wie die Funde ausschließlich an die LWL-Außenstelle Olpe weitergeleitet. 

Das erhobene Datenmaterial wird zu Forschungszwecken vom Auftragnehmer und der 

LWL-Archäologie weiter verwendet. Der Auftraggeber verpflichtet sich bei der Verwendung 

des Berichtes zum Einhalten der Urheberrechte. 

7



Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse 

Feldbefestigung 1 

Durch im Gelände teilweise nur schwach erkennbare schmale Pfade im Süden (P5), Osten (P4 

bzw. P3) und Norden (P2) sowie im Norden und Westen durch die Kulturhistorische Route 

(P1) begrenzt, dehnt sich Feldbefestigung 1 auf einer Fläche von 100 x 70 m aus (s. Plan 5). 

Die westliche Grenze bildet 

ein 142 m langes und 

Nord-Süd-orientiertes Grabensystem 

aus einem gewinkelten 

Kampfgraben mit 

westlich angesetzten Schützennischen 

bzw. Maschinengewehr-(MG)-Feuerstellungen 

(s. Plan 3). Zwischen 

den Schützennischen 

befinden sich 1-2 m lange 

muldenförmige Eintiefungen, 

die rezent noch bis in 

25 cm Tiefe im Relief erkennbar 

sind und evtl. als 

Abb. 3: Kampfgraben 1, Schützennischen bzw. MG-Feuerstellung mit 

Schussfeldorientierung auf die Kreisstraße 2 (im Hintergrund am Ende der 

Wiesenfläche). Foto: I. Luther. 

Schützenlöcher anzusprechen 

sind (L2-3). Der 

Kampfgraben ist nach Westen 

auf die Kreisstraße aus- 

gerichtet und endet jeweils dort, wo die Kreisstraße das Schussfeld verlässt (s. Abb. 3). 

Detektierte tordierte Drahtfragmente lassen Stacheldraht als Annäherungshindernis im Vorfeld 

des gut im Waldrand versteckten Grabensystems diskutieren, welches ansonsten wenig 

massiv ausgebaut worden war. Die Sohlbreite und die Einfallwinkel der Grabenwände des 

Kampfgrabens entsprechen nahezu mustergültig den Pioniervorschriften eines Verbindungsgrabens 

(s. Abb. 4) 18 , während durch Kriechgräben die ebenso flachen Schützennischen erreicht 

wurden, aus denen nur im Liegen gefeuert werden konnte. 

Elf Unterstände (U1-12 u. U19) öffnen sich überwiegend in nordwestliche (U2, 4, 6-7, 9 u. 

11-12), nordöstliche (U10) bzw. nördliche Richtung (U1), seltener sind dagegen Öffnungen 

nach Südwesten (U19) oder Südosten (U8, s. Plan 5). Die Maße dieser langrechteckigen Befunde, 

an denen der Zugangsgraben stets asymmetrisch angesetzt ist, betragen recht einheitlich 

zwischen 4-5 m in Längs- und 3-4 m in Querrichtung am Haldenscheitelpunkt. 

Anhand der Grabung von Unterstand 1 lassen sich nähere Details zu Aufbau und Konstruktion 

der Befunde formulieren (s. Pläne 2 u. 4): Beim Bau der Anlage wurde das Gelände stufig 

in das anstehende Verwitterungsgestein hinein abgetieft, nicht jedoch tief in das anstehende 

Festgestein. Dies wird vermutlich mit dem damit verbundenen höheren Arbeitsaufwand zu 

begründen sein. Die Bohrungen bei den anderen Unterständen von Feldbefestigung 1 bestätigten 

diese maximale Tiefe. Immerhin wurde bei Unterstand 1 die Fläche des anstehenden Festgesteins 

teilweise begradigt. Anschließend erbaute man den hölzernen Unterstand, der beinahe 

exakt dem in den Pionierrichtlinien vorgeschriebenen Größenverhältnis eines Halbgruppenunterstandes 

mit 3x3 m entspricht (s. Abb. 5) 19 . Vermutlich wurde er in einer Mischkon- 

18 OKH 1944, Blatt 2: 2. 

19 Halbgruppenunterstand gemäß OKH 1944, Blatt 55 (II). 

8



Abb. 4: Grundrisse und Schaubilder von Kampfgräben (nach OKH 1944, Blatt 1-2). 

struktion aus Rund- und Kanthölzern ausgeführt. Der Boden wurde mit Kanthölzern in Querrichtung 

bedeckt und mit stumpf aneinander stoßenden Dielen in Längsrichtung belegt, die 

vernagelt wurden. Hier lässt sich bei den Stärken der unterliegenden Hölzer sowie der aufliegenden 

Dielen durch variierende Maße ein Abweichen von den Pioniervorschriften erkennen 

20 . Im Versturzmaterial, das den ehemaligen Hohlraum des Unterstandes ausfüllte, befanden 

sich Rundhölzer von einer Stärke bis zu 10 cm Durchmesser, die Bestandteil der verbrochenen 

Abdeckung (Unterzug) des Unterstandes waren. Dieser Unterzug wurde in Längsrichtung 

des Unterstandes ausgelegt. Die geringe Stärke der Hölzer könnte ein Hinweis darauf 

sein, dass Baumaterial knapp war, da die vorgeschriebene Holzstärke mindestens 20 cm 

betragen sollte 21 und geringeren Rundholzstärken in den Deckungsstärkenlisten der Pioniere 

kein Verteidigungswert zugerechnet wurde 22 . 

Der Zugangsbereich zum Unterstand stellte einen zum Unterstand hin abfallenden 0,8-0,9 

m breiteren Graben dar, der vermutlich an den Seiten von hölzernen Bewehrungen gesichert 

wurde. Von diesen war aber zum Zeitpunkt der Grabung nichts mehr erhalten. Analog zu den 

Pioniervorschriften zum Bau von Unterständen ist die Rekonstruktion einer siebenstufigen 

Treppenkonstruktion mit Sammelschacht direkt vor dem Zugang des Unterstandes möglich. 

Die Tür des Unterstandes wird nach außen geöffnet haben 23 . Der geschwungene Verlauf des 

Zugangsgrabens deutet darauf hin, dass dieser zum Splitterschutz abgewinkelt geführt wurde, 

wie es auch für Kampfgräben üblich war. 

20 OKH 1944, Blatt 309: 7. 

21 OKH 1944, Blatt 55 (II). 

22 OKH 1944, Blatt 401 (IV). 

23 OKH 1944, III, 2i. 

9



Abb. 5: Schaubild und Grundriss eines Halbgruppenunterstandes (nach 

OKH 1944, Blatt 55 [II]). 

10 

Die Unterstände umgeben 

eine befundfreie Fläche von 

max. 25 x 30 m, die im Westen 

vom Grabensystem abgeschlossen 

wird. Die Zugangsbereiche 

der meisten Unterstände 

öffnen sich nicht direkt 

auf diese Fläche und damit 

„feindwärts“ 24 , sondern verlaufen 

annähernd parallel zum 

Grabensystem, wie in den Pioniervorschriften 

aus Deckungsgründen 

gefordert wird. 

Auffällig ist aber die große 

Nähe zwischen Kampfgraben 

und den Unterständen, die im 

Gefechtsfall eine höhere Gefährdung 

der untergebrachten 

Truppenteile riskiert hätte und 

auch nicht den Vorschriften 

entspricht. 

Evtl. wurde eine Sicherung 

von Feldbefestigung 1 nach 

Nordwesten und Südosten angestrebt. 

Das Areal endet im 

Nordwesten an einer natürlichen 

Geländekante, während 

im Südosten eine muldenförmige 

Eintiefung analog zu Befunden 

außerhalb von Kampfgraben 

1 als Schützenloch diskutiert 

werden kann (L4). 

Bemerkenswert ist für Feldbefestigung 

1, dass hier groß- 

flächig Brandspuren nachgewiesen werden konnten: Nicht nur der Holzausbau von Unterstand 

U1 sondern auch derjenige der meisten anderen Bebohrten verbrannte zumindest teilweise. 

Darüber hinaus lassen sich zumindest für Unterstand U1 Aussagen zur Nachnutzung formulieren, 

die im Einklang mit Zeitzeugenaussagen stehen: Teile des Unterzugs fehlten, darüber 

hinaus wirkte der Versturz durchwühlt und der Dielenboden war zum Zeitpunkt der Grabung 

in situ-gestört, vermutlich infolge des Aufsuchens der Anlagen bei der Suche nach 

Brennholz. 

24 OKH 1944, Blatt 1




Feldbefestigung 2 dehnt sich über eine Fläche von 170x130 m am Südhang des Tempelberges 

aus und befindet sich ebenso wie Feldbefestigung 1 nicht an exponierter Position (s. Plan 5). 

Die deutlich größere Feldbefestigung 2 ist durch einen schmalen Pfad (P3), der den Tempel- 

Abb. 6: Bombenkrater B1 aus Norden. Foto: M. Zeiler. 

berg östlich umgeht mit Feldbefestigung 1 verbunden, östlich durch einen weiteren Pfad (P6) 

und südlich vom heutigen Feldweg begrenzt. Im Westen wurden keine Anlagen mehr in 

Sichtweite des Gehöftes Kapune angelegt. Nördlich von Feldbefestigung 2 befindet sich auf 

der Kuppe des Tempelbergs die deutlich in der LIDAR-Karte erkennbare runde Anomalie der 

Grundfläche des Rondells, welches ursprünglich von Kurfürst Maximilian Heinrich angelegt 

wurde 25 und kein Bestandteil der militärischen Anlagen aus der NS-Zeit darstellt. 

Die größte Feldbefestigung im Arbeitsgebiet weist 16 Unterstände gleicher Form und Größe 

wie in Feldbefestigung 1 auf. Überwiegend wurden sie hangparallel angelegt, wobei alle 

asymmetrisch angesetzten Zugangsbereiche sich zur hangabgewandten Bergseite öffnen. Dabei 

wurden südöstliche (U21, 25-28, 30-33) gefolgt von südlichen (U18, 20, 22-23) und südwestlichen 

(U29) Expositionen bevorzugt. Die Abstände der Unterstände zueinander sind unregelmäßig. 

Es lassen sich keine klaren Reihungen ausmachen. 

Zur Untersuchung der Bodenschichtungen wurden auch in Feldbefestigung 2 Bohrungen 

unternommen, die aber im Gegensatz zu Feldbefestigung 1 in keinem Fall Ascheschichten 

erbrachten. Demnach fand in Feldbefestigung 2 kein Brandereignis statt. 

Neben den gut erkennbaren Befunden der Unterstände, die analog zu den Unterständen in 

Feldbefestigung 1 als Halbgruppenunterstände gedeutet werden, befinden sich Bombentrichter 

und weitere Geländedepressionen in dem Areal (s. Abb. 6). Zwei Bombentrichter (B1-2) 

25 Heimatbund 2011, 96. 

11



mit einem Durchmesser von 12 m und einer Tiefe von bis zu 2,6 m unter der Geländeoberkante 

bilden eine Linie, die zu einer nierenförmigen Anomalie (D) nahe Unterstand U17 

führt. Zunächst wurde angenommen, dass es sich bei Anomalie D um einen durch Bombentreffer 

zerstörten Unterstand handelt. Die Untersuchung des Areals mit der Sonde erbrachte 

jedoch keine Nachweise eines Bombentreffers an dieser Stelle. 

Abb. 7: Westansicht von Anomalie G in Feldbefestigung 2 (oben links; Foto: M. Zeiler). – Grundrisse und 

Schaubild von Schützenlöchern (rechts; nach OKH 1944, Blatt 5). – Ausgebaute Maschinengewehrstellung 

(links unten; aus Gückelhorn 2007, 29). 

Weitere Anomalien, die langoval-muldenförmig (L) oder L-förmig (F) sind und nahe der 

Unterstände angetroffen wurden, lassen sich ohne weiterführende Untersuchungen nicht näher 

bestimmen Zwei kreisrunde Anomalien mit einem Durchmesser zwischen 2 und 3 m und einer 

Tiefe von 0,8-1,2 m südlich Unterstand U28 können klar als Baumwürfe angesprochen 

werden und sind deutlich in der LIDAR-Kartierung zu erkennen (W). Dagegen ist die Vförmige 

bzw. wellenförmige Anomalie G mit einer Gesamtausdehnung von ca. 4 m am Südostrand 

von Feldbefestigung 2, deren Aushub hangabwärts entsorgt wurde und dadurch eine 

Brustwehr bildete, als Schützenloch für zwei Gewehrschützen 26 bzw. MG-Schützenloch deutbar 

(s. Abb. 7) 27 . Abschließend sind vier ovale Eintiefungen am Südostrand von Feldbefestigung 

2 aufzuzählen, die bis 1 m unter die Geländeoberkante reichen und bis 3 m Länge aufweisen 

(H1-4). Vorstellbar ist die Deutung ihrer Funktion anhand Größe und Form am 

Grenzbereich der Gesamtanlage hin zum Feldweg, als Schützenlöcher für Gewehrschützen 28 . 

Jedoch ist ohne weiterführende Geländeuntersuchungen eine detailiertere Aussage nicht möglich. 

26 Interpretation nach: OKH 1944, Blatt 7. 

27 Funktionale Zuweisung anhand: OKH 1944, Blatt 5. 

28 Funktionale Zuweisung anhand: OKH 1944, Blatt 5. 

12




Feldbefestigung 3 dehnt sich mindestens über eine Fläche von 90x30 m am Südhang der Wicheler 

Höhe aus (s. Plan 5). Sind die nahe gelegenen Geländedepressionen H, J, K, L, M sowie 

N ebenfalls dem militärischen Kontext zuzurechnen, dehnt sich das Gesamtareal auf eine 

Fläche von 260x100 m aus. Dieses Areal ist dasjenige bei Kapune, welches am Schwierigsten 

in seiner Gesamtheit zu deuten ist, da die meisten Anomalien anhand ihrer Größe, Form oder 

Lage nicht eindeutig in einen militärischen Zusammenhang gebracht werden können. 

Die Interpretation der vier rechteckigen Anomalien U13-16 ist analog zu denen in Feldbefestigung 

1 als Halbgruppenunterstände möglich. Abweichend von ihnen weisen die Exemplare 

auf der Wicheler Höhe teilweise mehrere Zugangsgräben (U13-U14) und größere durchschnittliche 

Tiefen von bis zu 2,5 m 

unter der Geländeoberkante auf. Dies 

erschwert ihre Deutung als einfache 

Unterstände, lässt hingegen aber eine 

Ansprache als Beobachtungsstände 

zu (s. Abb. 8) 29 . Hierbei erscheinen 

vier Beobachtungsstände nebeneinander 

aber nicht sinnvoll. 

Östlich an Unterstand U13 schließt 

eine lineare und ausgedehnte (bis 7 m 

Breite) grabenförmige Anomalie an, 

die sich stufenartig in weiteren ausgedehnten 

aber flachen Mulden bis 

zum Bergfuß fortsetzt (M1-3). Aufgrund 

ihrer Anbindung an Unterstand 

U16 wird eine Zugehörigkeit vermutet. 

Dies ist aber nicht eindeutig. 

Zu den anderen Geländedepressionen, 

die weder funktional noch zeitlich 

näher angesprochen werden 

können zählen ovale Eintiefungen, 

die sich trichterförmig nach Norden 

öffnen (J1-4) und in einem Fall von 

Unterstand U16 überlagert scheinen. 

Ferner befinden sich am Südhang des 

Berges langovale, ca. 7 x 12 m große 

und flache Mulden nahe dem Feldweg, 

die ebenso wie breite Mulden 

Abb. 8: Schnitt und Raumbild eines Beobachtungsstandes (nach 

OKH 1944, Blatt 35 [II]). 

13 

auf der Kuppe (H5-6) derzeit nicht 

gedeutet werden können. 

Von Interesse sind noch lange line- 

are und grabenförmige Anomalien von bis zu 1,2 m Breite, die sich in Sequenzen über den 

Bergrücken ziehen (N1, 4-5) bzw. am Nordhang befinden (N3). Vorstellbar ist ihre ehemalige 

Nutzung als Stellungen. Allerdings kann auch eine Interpretation dieser Strukturen als Mutungsgräben 

eines Bergbaus unbekannten Alters nicht ausgeschlossen werden. 

29 Deutung nach OKH 1944, Blatt 35 (II).

Deutung 



Unterstände stellten im II. Weltkrieg „Dauerunterkünfte der Stellungstruppen“ 30 dar, die mit 

bis zu zehn Mann belegt wurden. Im Falle von Halbgruppenunterständen, die im Bereich Kapunes 

nachgewiesen wurden, überstieg die Belegung demnach nicht sechs Mann. Trotz offensichtlich 

hoher Anzahl an benötigten Unterkünften, wurden keine Gruppenunterstände angelegt, 

die mehr Soldaten hätten fassen können. Dies wird mit der höheren Schutzeigenschaft 

der kleineren Halbgruppenunterstände zu erklären sein, da sich die Feldbefestigungen sowohl 

nahe der vielfach bombardierten Arnsberger Infrastruktureinrichtungen als auch nahe der potentiellen 

Aufmarschstraße K2 der Alliierten befanden. Ein weiterer Grund für die Bevorzugung 

kleinerer Schutzbauten könnte im Materialmangel liegen, der sich auch bei der Bauausführung 

der Abdeckung von Unterstand 1 andeutet. 

Da die rechteckigen Geländedepressionen neben einer Deutung als Mannschaftsunterkünfte 

– wie bei Unterstand 1 nachgewiesen – auch als Feldküche, Magazin oder Beobachtungsstand 

möglich sind 31 , ist die Abschätzung der ehemaligen Truppenstärke und damit die Zahl der 

Einheiten vor Ort schwierig. Bei einer Deutung aller rechteckigen Geländedepressionen als 

Halbgruppenunterstände beträgt die Truppenstärke 15-16 Gruppen und damit maximal 186 

Mann. Sie deutet damit auf eine Stärke in Kompaniegröße hin, sofern die Kompanien zu diesem 

Zeitpunkt noch Sollstärken aufwiesen, was unwahrscheinlich ist. Das zum Bauzeitpunkt 

der Feldbefestigungen von Kapune in Arnsberg stationierte Baupionier-Ersatz- und Ausbildungsbataillon 

6 gliederte sich in den Stab und vier Kompanien, deren Stärke sicherlich wie 

bei den meisten deutschen Einheiten bei Kriegsende 32 deutlich unter der Sollstärke lag. 

Basierend auf der Zahl der mutmaßlich als Halbgruppenunterstände ansprechbaren Befunde 

bei Kapune sowie basierend auf der Baustoffliste des „Merkblattes Stellungsbau“ 33 kann der 

Baustoffbedarf und die Arbeitsleistung in Kapune abgeschätzt werden. Angesichts weiterer 

nachgewiesenen militärischen Anlagen (Kampfgraben) bzw. vermuteten Anlagen (z. B. MG- 

Feuerstellungen) sind diese abgeschätzten Aufwendungen als Minimum zu verstehen. Neun 

Personen erbauten demnach einen Halbgruppenunterstand samt Zugang in sechs Tagen. Sofern 

die Unterstände in sechs Tagen gebaut sein sollten, wären dazu folglich 279 Mann notwendig 

gewesen. Insgesamt wurden bei Einhaltung der Vorschriften – die, soweit Erhaltungsbedingungen 

es beurteilen lassen, nachweislich pedantisch eingehalten wurden – demnach 

für alle Unterstände 403 Festmeter Rundholz, 775 m 2 Bretter, ca. 124 kg Nägel, mehr als 

370 Bauklammern, 1085 m 2 Dachpappe, 31 Türbeschläge, Öfen und Ofenrohre verbaut. Auch 

wenn unklar bleibt, wie viele Personen in welcher Zeit mit welchen Ausstattungsmöglichkeiten 

arbeiteten, so ist der bei Kapune betriebene große Aufwand beim Stellungsbau trotzdem 

evident. 

Eindeutige Nachweise von Kampfhandlungen ließen sich im Arbeitsgebiet nicht erkennen. 

Es finden sich zwar mindestens zwei Bombentreffer in Feldbefestigung 2 (B1-2), evtl. wurde 

sogar ein Unterstand dabei getroffen (Struktur D). Jedoch lässt sich diese Hypothese nur 

durch Grabung bestätigen. Die Bombardierung muss nicht den Stellungen gegolten haben, 

sondern kann beispielsweise infolge des zu frühen Ausklinkens von Fliegerbomben in einem 

schon fortgeschrittenen Luftangriff größerer Flugstaffeln, das eigentliche Ziel verfehlt (Bomberrückstau 

„creep-back-Effekt“ 34 ) und das Areal von Kapune getroffen haben. Darüber hinaus 

ließen sich trotz des Einsatzes einer Metallsonde während der Prospektion in allen drei 

Feldbefestigungen und besonders im Bereich von Kampfgraben 1, keine Kampfspuren nach- 

30 OKH 1944, III 1. 

31 OKH 1944, Blatt 35 (II) u. Blatt 67 (II). 

32 Zimmermann 2009, 176 ff. 

33 OKH 1944, Blatt 55 (II). 

34 Friedrich 2004, 34. 

14



weisen. Im Falle von Kampfhandlungen wäre mit der Auffindung von Geschosshülsen oder – 

splittern zu rechnen gewesen. 

Demnach lässt sich als Funktion der Feldbefestigungen von Kapune anhand der Anlageprinzipien 

außerhalb der exponierten Höhenbereiche primär die Schutzfunktion von Militäreinheiten 

vor Luftangriffen ableiten. Dagegen sprechen auch nicht die Position des gewählten 

Standorts sowie besonders die Ausrichtung von Kampfgraben 1 auf die heutige Kreisstraße 2, 

die ein strategisch bedeutender nordwestlicher Zugang zur Ruhr bei Arnsberg darstellt. Vielmehr 

ist davon auszugehen, sofern die Stellungen bei Kapune hätten alliierte Streitkräfte aufhalten 

oder binden sollen, dass die Anlagen erheblich massiver ausgeführt hätten werden 

müssen. Zu erwarten wären beispielsweise Geschützeinschnitte und Feuerstellungen für Granatwerfer, 

Flugabwehr- (FLAK) bzw. Panzerabwehrkanonen (PAK), die im Gelände gut erkennbar 

wären 35 , wogegen leichte FLAK-Stellungen durchaus Entsprechung in den ovalen 

und bislang nicht gedeuteten Geländedepressionen auf der Wicheler Höhe finden können 36 . 

Darüber hinaus wäre ein größerer Abstand zwischen Unterkünften und Kampfständen notwendig 

gewesen. 

Unklar bleibt die Nutzungsdauer der Feldbefestigungen und deren genaues Ende. Die Nutzungsdauer 

der Feldbefestigungen lässt sich lediglich zwischen ihrer Ersterwähnung im Tagebuch 

von H. Bietzker am 29.3.1945 37 und dem Abzug deutscher Truppen aus Arnsberg am 

12.4.1945 grob eingrenzen. Leider gibt es keine Augenzeugenberichte aus den vor Ort stationierten 

Truppenteilen über diesen Zeitraum, weswegen auch die Begleitumstände des Auflassens 

der Anlagen unbekannt sind. In Feldbefestigung 1 lassen sich bei den meisten Unterständen 

Brände nachweisen. Diese hinterließen teilverbrannte Bauteile, wogegen bei wenigen Unterständen 

von Feldbefestigung 1 und bei allen anderen Unterständen der Feldbefestigungen 

2-3 keine Brände nachgewiesen werden konnten. Vorstellbar ist, dass die abrückende Wehrmacht 

die Unterstände durch Brand unbrauchbar zu machen versuchte, genauso wie deren 

Zerstörung durch anrückende amerikanische Einheiten. Belege für beide Hypothesen gibt es 

jedoch nicht. 

Den Schilderungen des Augenzeugen J. Hausmann aus Arnsberg ist zu verdanken, dass die 

Nachnutzung der Unterstände rekonstruiert und mit den Grabungsergebnissen korreliert werden 

kann. Die Grabungen in Unterstand 1 zeigten in situ-Störungen des Dielenbodens auf (sofern 

dieser überhaupt erhalten war). Gleichzeitig wirkte die Versturzschicht der Unterstandabdeckung 

durchwühlt. J. Hausmann beschrieb, dass im Winter 1946/47 das Areal aufgesucht 

wurde und Bauelemente der Unterstände als Brennmaterial während der Brennstoffknappheit 

im „Hungerwinter“ 38 entnommen wurden. Tatsächlich wären im Versturzmaterial der Abdeckung 

von Unterstand 1 mehrere Rundholzlagen und Dachpappe zu erwarten gewesen. Bei 

der Ausgrabung wurden hingegen nur wenige verkohlte Rundholzfragmente angetroffen. 

35 

Z. B.: OKH 1944, Blatt 20 o. Blatt 24 (I) 

36 

Analog z. B. zur archäologisch untersuchten FLAK-MG-Stellung in Niederzier, Lich Steinstraß: Gechter et al. 

2010, 304 f. 

37 

Bühner 1995, 215. 

38 

Zum Begriff und zur Brennstoffknappheit: Häusser/Maugg 2011, 145 ff. 

15

Perspektiven 



Montanwirtschaft in Kapune 

Die durchgeführten Grabungen und Prospektionen erbrachten keine eindeutigen Nachweise 

von Bergbauspuren. Jedoch ist hervorzuheben, dass vor Ort oberflächennaher Brauneisenstein 

aufgesammelt werden kann und dass nicht jede prospektierte Geländeeintiefung ausschließlich 

aus der NS-Zeit stammen muss. Vorstellbar ist beispielsweise die Deutung der Grabenstrukturen 

N1-7 auf der Wicheler Höhe als Mutungsgräben. Auch die Nachnutzung bzw. 

Überformung bergbaulich entstandener Geländestrukturen infolge der militärischen Schanzarbeiten 

ist nicht auszuschließen. Zumindest lässt die Überlagerung der Anomalie J4 durch 

Unterstand U16 auf der Wicheler Höhe Überlagerungsprozesse diskutieren. 

Darüber hinaus deuten mehrere Fundstellen im Umfeld des Arbeitsgebietes auf Erzabbau, 

Brennstoff- sowie Eisengewinnung hin. Die Rüdenburg auf dem südöstlich von Kapune gelegenen 

Römberg, deren Anfänge vermutlich bis an den Beginn des 11. Jh. zurück reichen und 

die bereits wieder im 14. Jh. verfiel, weist einen Eisenschmelzofen auf 39 . Nördlich Kapunes 

am Südhang des Kahlen Kopfes sowie südöstlich Kapunes am Südosthang des Tempelberges 

wurden Platzmeiler unbekannter Zeitstellung im Gelände dokumentiert 40 . Ein weitaus gewichtigeres 

Argument zur Annahme früher Bergbaurelikte im Umfeld Kapunes stellt der 

Tiefbergbau auf dem südöstlich an das Arbeitsgebiet angrenzenden Eisenberg dar. Die Abbauspuren, 

die nach einer ersten Befahrungen als Keilhauen-Spuren beschrieben wurden (s. o. 

u. Abb. 1), lassen in diesem Falle eine Datierung ab dem 10./11. Jh. diskutieren 41 . Diese Fundstelle 

kann ein geeigneter Ausgangspunkt für weiterführende montanarchäologische Untersuchungen 

zum alten Bergbau in der Region sein. 

Die Feldbefestigungen von Kapune als Erinnerungsort 

Die Feldbefestigungen von Kapune als gut erhaltene Bodendenkmäler können wertvolle Ansatzpunkte 

zur regionalen und überregionalen Beschäftigung mit der jüngsten Vergangenheit 

bieten. Die Bodendenkmäler erinnern sowohl an den Kriegsschauplatz Arnsberg als auch an 

die Opfer. Ebenso wie andere bauliche Hinterlassenschaften des NS-Regimes wie z. B. Militäranlagen, 

Konzentrationslager und Repräsentationsbauten können die Arnsberger Feldbefestigungen 

darüber hinaus zum Kreis derjenigen Orte gezählt werden, „an denen die nationalsozialistischen 

Entscheidungsträger die Massenverbrechen des NS-Regimes planten, befehligten“ 

42 oder in die Tat umsetzten. 

Der Umgang mit diesen Orten ist nach wie vor umstritten, da in der Bevölkerung der Begriff 

Denkmal zumeist mit „positiven“ Begebenheiten in Verbindung gebracht wird. Tatsächlich 

sind dagegen Denkmäler allgemein als wichtige Geschichtsstationen zu verstehen, besonders 

dann, wenn die aussagekräftigsten Zeugen bereits verschwunden sind. Während die 

schweren Schäden des Kriegs in Arnsberg und am Eisenbahnviadukt heute ohne das Hinzuziehen 

alter Fotos oder dergleichen nicht mehr nachvollziehbar sind, bieten die Befunde von 

Kapune eine eindrucksvolle Anknüpfungsstelle zur Erinnerung an die letzten Kriegsereignisse 

39 Haltaufderheide 1990. – Pardun 1979. 

40 Heimatbund 2011, 88 ff. 

41 Weisgerber 1998, 187. 

42 Esche 2011. – Die nachfolgenden Ausführungen beziehen sich auf die bei Esche 2011 referierte Diskussion 

der Tagung „Täterorte. Zum schwierigen Umgang mit Relikten der NS-Vergangenheit“ im Institut für Zeitgeschichte/München. 

16



im Arnsberger Raum sowie zur NS-Zeit allgemein. Darüber hinaus zählen die Arnsberger Befunde 

zu den bislang eher selten archäologisch untersuchten militärischen Strukturen des II. 

Weltkrieges in NRW überhaupt. Archäologische Untersuchungen beschränkten sich zumeist 

auf die Bestimmung des Stellungs- oder Bunkertyps, auch wenn seit den 1990er Jahren größere 

Areale um Bunker- oder Stellungen unter Schutz gestellt wurden 43 und auch Flugzeugabsturzstellen 

systematisch untersucht wurden 44 . 

Neben der guten Erhaltung der Strukturen von Unterständen und Gräben im Gelände ist ihre 

bereits bestehende Integration im kulturtouristischen Wanderweg hervorzuheben. Durch 

das Offenhalten von Kampfgraben 1 sowie dem Niedrighalten des Unterholzes im Umfeld der 

Feldbefestigung 1 insgesamt, könnte, sofern eine kontinuierliche Pflege gewährleistet ist, der 

Denkmalbereich ohne große Unkosten dem Besucher langfristig zugänglich gemacht werden. 

Die Aufstellung von zwei Informationstafeln würde darüber hinaus dem Wanderer die Bodendenkmäler 

und die historischen Ereignisse vor Ort sowie für die Region erschließen. 

Hierbei bietet sich als Position für eine Tafel der Überweg über Kampfgraben 1 und für die 

andere Tafel Unterstand 1 an. Während der Grabungen konnte beobachtet werden, dass ein 

Teil der Wanderer den Abstecher durch das Gelände von Feldbefestigung 1 folgt, wogegen 

der andere Teil die Nord-Süd-verlaufende Hauptstrecke nicht verlässt. Die letztgenannte Besuchergruppe 

könnte daher durch die Informationstafel nahe dem Übergang von Kampfgraben 

1 angesprochen werden, wogegen erstgenannte Wanderer Zusatzinformationen im Wald 

erhalten könnten. Da beide Tafeln inhaltlich für sich stehen müssen können, gleichzeitig jedoch 

auch in verschiedener Abfolge (sowohl für Wanderer in Süd- als auch in Nordrichtung) 

inhaltlich einen sinnvollen Zusammenhang ergeben müssen, sollten auf den Tafeln sowohl 

örtliche als auch regionalhistorische Zusammenhänge erläutert werden. Vorstellbar ist z. B. 

zunächst die Erklärung des jeweiligen Bodendenkmals und darauf aufbauend die kurze Schilderung 

des Kriegsausgangs im Arnsberger Raum. Im Rahmen der kulturhistorischen Route 

des Kurfürstlichen Thiergarten Arnsbergs bietet sich zudem die inhaltliche Verknüpfung mit 

dem Eisenbahnviadukt an (Station 3). 

43 

Bereits von M. Gechter angemerkt: Gechter et al. 2010, 302 f. – Zu Feldbefestigungen im Mittelrheingebiet: 

Gückelhorn 2007. 

44 

Baales et al. 2010. 

17

Anhang 



18

Befunde 

Abkürzungen 

Dm. Durchmesser 

erh.T. erhaltene Tiefe 

m. mit 

max. maximal 

m üNN Meter über Seespiegelhöhe 

N Norden 

o. oder 

O Osten 

S Süden 

u. und 

uGOK unterhalb Geländeoberkante 

W Westen 


Unterstand 1 (U1) 

Versenkter Halbgruppenunterstand, evtl. 

mit Eingangsflur (Gasschleuse): Schnitte 

1-2, Profile 1-3, 5 u. 10, Plana 1-5. 

SSW-NNO-orientierter Halbgruppenunterstand 

m. asymetrisch im NO angesetzten u. 

NNW-SSO-orientierten Zugangsbereich 

(Bef.-Nr. 1009), der evtl. als Eingangsflur 

(Gasschleuse) ausgeführt war. 

Der Aushub der Eintiefung verteilt sich 

in einer ungleichmäßigen Halde um die 

Geländedepression u. überragt das Relief 

um 20-120 cm. Die größte Haldenhöhe befindet 

sich im S, die geringste Haldenbreite 

im W (100 cm) u. die größte im N sowie S 

(bis 340 cm). Der Zugangsbereich wurde 

von der Halde im N ausgespart, wodurch 

der Befund ein schlüssellochförmiges Aussehen 

aufweist. Die max. erh.T. des Unterstandes 

beträgt 160 cm unter Gelände- 

bzw. 170 cm unter Haldenunterkante. 

Schnitte 2-5 u. 7; Profile 2-3, 5 u. 10: N-S- 

Profil durch den Mittelteil des Unterstandes 

bis in den Haldenkörper hinein. 



Das Profil ist in Großeinheiten gliederbar. 

Es handelt sich zum einen um gewachsene 

geologische Schichten bzw. Bodenhorizonte, 

die bei Anlage des Unterstandes 

abgegraben wurden (Bef.-Nr. 

1002-1004, 1012 u. 1016) zum anderen um 

den dabei entstandenen Abraum (Bef.-Nr. 

1007), der ebenso wie die ehemalige Bedeckung 

des Unterstandes sowie Bereiche der 

ursprünglichen Eintiefungswandung als 

Versturz den Hohlraum verfüllt (Bef.-Nr. 

1007, 1011 u. 1014) und hölzerne Bestandteile 

des Unterbaus enthält (Bef.-Nr. 1036), 

bzw. diesen aufliegt (Bef.-Nr. 1013). Der 

dünne Oberboden (Ah-Horizont schließt 

das Profil nach oben ab (Bef.-Nr. 1001). 

Gestuft wurde zum Bau des Unterstandes 

eine Mulde von 3,7 m unten und 5,4 m 

oben angelegt. Dabei wurde der ehemalige 

Oberboden (Bef.-Nr. 1004, jetzt durch die 

Haldenauflage im Profil als fAh erhalten) 

durchstoßen, der fließend in den lockeren 

u. schluffig-sandigen Unterboden (Bef.-Nr. 

1003) übergeht. Er liegt einer bis zu 1,2 

mächtigen, tonig-schluffigen Verwitterungsschicht 

des Anstehenden auf (Bef.- 

Nr. 1002, Cv), worunter sich das anstehende 

Gestein (Bef.-Nr. 1012) anschließt. Dieses 

wurde zur Niveauausgleichung des Bodens 

teilweise abgegraben, wodurch muldenförmige, 

lineare Anomalien im Anstehenden 

zurückblieben (Bef.-Nr. 1034- 

1035). 

Direkt auf dem anstehenden Festgestein 

wurde ein Dielenboden angelegt, der in 

verbrannten Fragmenten (Bef.-Nr. 1013), 

m. stumpf aneinander stoßenden Brettern, 

auf Kanthölzer genagelt erhalten war (Näheres 

s. u.) u. im Profil eine Ausdehnung 

von 3,4 m aufweist. 

Die unterste Verfüllungsschicht in der 

Mulde des ehem. Unterstandes besteht aus 

schluffig-tonigem Material (Bef.-Nr. 1014) 

mit Korngrößen bis 8 cm Dm, weswegen 

es sich wahrscheinlich um das zuvor beim 

Bau des Unterstandes abgegrabene Material 

aus der anstehenden Verwitterungs- 

19

schicht handelt (Bef.-Nr. 1002). In dieser 

Verfüllschicht eingebettet finden sich wenige 

W-O-orientierte verkohlte Rundhölzer 

mit Dm. zwischen 9 und 12 cm (Bef.-Nr. 

1036). 

Der darüber liegende Bereich von Verfüllschichten 

besteht aus humoserem u. 

schluffig-tonigem Material kleinerer Korngrößen 

(Bef.-Nr. 1007 u. 1011), welches 

ebenfalls noch auf dem fossilen Oberboden 

(Bef.-Nr. 1004) aufliegt, damit als Haldenmaterial 

anzusprechen ist und nachträglich 

in den Hohlraum des ehemaligen Unterstandes 

floss. Das lockere Material ist 

stark durchwurzelt und weist zahlreiche 

Tiergänge (Bef.-Nr. 1006) auf. 

Schnitte 3, 5 u. 7; Plana 2-5: Das anstehende 

Festgestein (Bef.-Nr. 1012) wurde 

annähernd leicht nach W ansteigend auf 

ein Niveau von 320,82-320,93 m üNN begradigt. 

Dabei entstanden 5-22 cm breite 

lineare Vertiefungen, die bogenförmig in 

WSW-ONO-Richtung (Bef.-Nr. 1034- 

1035) verlaufen und vermutlich Abbruchkanten 

entfernter Gesteine des Anstehenden 

sind. Ferner durchläuft eine lineare u. 

max. 3 cm mächtige manganhaltige Struktur 

die Oberfläche des Anstehenden in W- 

O-Richtung und verzweigt im O (Bef.-Nr. 

1032). 

Auf dem Anstehenden liegen verkohlte 

Fragmente eines Dielenbodens auf (Bef.- 

Nr. 1013, Plana 2-3 u. 5), die teilweise in 

situ bereits verlagert, bzw. entnommen angetroffen 

wurden (Plana 2 u. 5). Die unverlagerten 

Fragmente lassen einen Dielenboden 

aus stumpf aneinander gestoßenen 

Brettern rekonstruieren, die auf Kanthölzer 

genagelt wurden. Soweit feststellbar, handelt 

es sich um Nadelholz, die Stärke der 

Kanthölzer beträgt 8-10 cm, die Breite der 

Dielen beträgt 22-45 cm, zumeist aber 30 

cm. Die Stärke der Dielen beträgt 2,6-4 

cm. In ungestörten Bereichen des Dielenbodens 

lässt sich rekonstruieren, dass die 

unterliegenden Kanthölzer parallel zur 

Schmalseite und die Dielen darauf parallel 

zur Langseite des Unterstandes angeordnet 

wurden. Zahlreiche Nägel stammen aus 

dem Dielenbereich, von denen noch einige 



in situ als Verbindungselement angetroffen 

wurden (Fund-Nr. 8, 12, 17-18 u. 26). 

Insgesamt stammen 28 Funde aus Bef.- 

Nr. 1013 (Fund-Nr. 5, 8, 10, 13-22, 26, 32- 

33, 35-37). Neben den Nägeln befinden 

sich darunter Steinzeug- bzw. Glasscherben 

(Fund-Nr. 33 u. 37) sowie Dielen- o. 

Kantholzfragmente bzw. Holzkohleproben 

(Fund-Nr. 5, 10, 13-18). 

Schnitt 2, Profil 1: Das W-O-orientierte 

Profil durch den Zugangsbereich des Unterstandes 

gliedert sich in anstehende Bereiche 

(Bef.-Nr. 1002-1004), der Eintiefung 

des Zugangsbereiches (Bef.-Nr. 1009) 

sowie in Haldenbereiche des Aushubs 

(Bef.-Nr. 1005, 1007, 1008 u. 1010). Das 

Profil wird oben vom rezenten Oberboden 

(Bef.-Nr. 1001, Ah-Horizont) abgeschlossen. 

Da die natürliche Bodenschichtung/Horizontgliederung 

zum Zeitpunkt 

der Anlage des Unterstandes aus den vorangegangenen 

Beschreibungen hervorgeht, 

müssen die Bef.-Nr. 1002-1004 an 

dieser Stelle nicht näher erläutert werden. 

Der kanalartige Zugangsbereich (Bef.-Nr. 

1009) wurde mindestens bis zur Oberkante 

der anstehenden Verwitterungsschicht 

(Bef.-Nr. 1002, Cv) abgetieft und weist im 

W ein muldenförmiges Profil auf, während 

die O-Wand steil ist. Dies lässt vermuten, 

dass, um die steile Böschung zu stabilisieren 

an dieser Stelle ein Holzausbau bestand, 

der aber zum Grabungszeitpunkt 

nicht mehr erhalten war. Der Zugangsbereich 

verfüllte sich nach dem Auflassen 

mit Haldenmaterial (Bef.-Nr. 1007). 

Kampfgraben 1 (Bef. 1019) 

Kampfgraben m. Stichgräben/Schützenlöchern 

bzw. MG-Stellungen (SG 1-7) u. 

evtl. einer Munitions- o. Schützennische: 

Schnitte 6 u. 8, Profile 6-9, Planum 6, 

Fund-Nr. 40-41. 

N-S-orientierter, 142 m langer Kampfgraben 

mit mehrfach gewinkelter Grabenführung 

und westlich angesetzten Stichgrä- 

20

en/Schützenlöchern bzw. MG-Stellungen 

(SG 1-7). Erh.T. 40-100 cm. Der Grabenaushub 

befindet sich größtenteils auf der 

westlichen Seite. Südlicher Grabenbeginn 

auf Höhe von Unterstand 1, nördliches 

Grabenende an einer natürlichen Geländekante, 

die steiler nach N abfällt. 

Die Stichgräben/Schützenlöcher bzw. 

MG-Stellungen sind W-O bzw. SW-NOausgerichtet 

u. reichen 10-15 m vom 

Kampfgraben weg. In zwei Fällen (SG 4-5) 

verzweigen die Stichgräben am westlichen 

Ende. 

Schnitt 8: Ausschnitt des Kampfgrabes 

(Bef.-Nr. 1019) m. verzweigtem Stichgraben 

(Bef.-Nr. 1022), erh. T.: 30 cm (an den 

Zweigenden) bis 65 cm (im Kampfgrabenbereich) 

Schnitt 6, Profil 6-9: Profile und Planum 

durch den Kampfgraben (Bef.-Nr. 1019) 

am Ansatzpunkt des Stichgrabens/Schützenlochs 

SG 4 (Bef.-Nr. 1022). 

Der Kampfgraben wurde an dieser Stelle 

bis in den anstehenden Verwitterungshorizont 

(Cv-Horizont, Bef.-Nr. 1018, Profile 6 

u. 8) bzw. bis in das Ausgangsgestein (C- 

Horizont, Bef.-Nr. 1012, Profil 7) steil m. 

flacher (Profil 7) bzw. spitzer Sohle (Profil 

8) abgetieft und später m. schluffigsandigem 

Material des zuvor abgegrabenen 

Ober-, Unterbodenmaterial o. desjenigen 

der abgegrabenen Verwitterungsschicht 

verfüllt (Bef.-Nr. 1026). 

Der Kampfgraben schneidet im W eine 

muldenförmige Eintiefung (Bef.-Nr. 1031), 

die von schluffig-sandigem Material des 

Cv-Horizontes (Bef.-Nr. 1025) verfüllt ist, 

diese wird von einem Oberboden ohne 

fließenden Übergang zur Verfüllung abgeschlossen 

(fAh, Bef.-Nr. 1020). Bef.-Nr. 

1031 ist evtl. als Munitions- o. Schützennische 

zu deuten. Diese Nische wird wiederum 

von Stichgraben/Schützenloch SG 4 

geschnitten (Profil 6), welches m. sehr lockerem 

u. schluffig-sandigen Material verfüllt 

ist (Bef.-Nr. 1021). Diese Einfüllung 

erfolgte nach der Verfüllung von Kampfgraben 

1, da dessen jüngste Verfüllschicht 



(Bef.-Nr. 1027) unter dem Humus von 

Bef.-Nr. 1021 (Profil 8) überdeckt wird. 

Der Oberboden Bef.-Nr. 1020 auf Verfüllung 

Bef.-Nr. 1025 ist von schluffigtonigem 

u. humosem Abraum (Bef.-Nr. 

1023) bedeckt, der vermutlich aus den abgegrabenen 

Ober-/Unterbodenbereichen 

von Kampfgraben 1 o. der Schützennische 

SG (Bef.-Nr. 1022) stammt. Eine nähere 

Zuweisung ist jedoch nicht möglich. 

Das in Kampfgraben 1 verstürzte Material 

mehrerer Haldenschichten des Grabenaushubs 

(Bef.-Nr. 1028-1030) wurde später 

gekappt (Profil 7) bevor eine weitere 

Verfüllung des Grabens m. kompaktem 

und schluffig-tonigem Material erfolgte 

(Bef.-Nr. 1027). 

Der verfüllte Kampfgraben 1, die Haldenbereiche 

sowie der verfüllte Schützenlochansatz 

SG 4 sind von einer dünnen 

Humusschicht bedeckt (Ah-Horizont, Bef.- 

Nr. 1001). 

Schnitt 6, Profil 7 u. Planum 6: Der 

Kampfgraben wurde bis zur Oberkante des 

Anstehenden (Bef.-Nr. 1012) abgetieft. 

Planum 6 erbrachte keine Spuren von Vererzungen. 


Bohrung-Nr. 1: Die Bohrung reichte bis 

55 cm uGOK u. erfasste vier Verwitterungshorizonte 

des Anstehenden ab 43 cm 

uGOK (Cv I-IV), die sich lediglich durch 

Tongehalt und Lockerheit unterscheiden. 

Eine schmale Holzkohleschicht des 

mutmaßlichen Dielenbodens dieses Unterstandes 

liegt bei 43 cm uGOK direkt auf 

dem Anstehenden (M III, Fund-Nr. 23), 

worüber schluffig-sandiges und verlagertes 

Material des ehem. Cv-Horizontes bis in 

eine Tiefe von 40 cm uGOK anschließt (M 

II). Darüber befindet sich bis 36 cm uGOK 

schluffig-toniges Material mit Steinen der 

Korngrößen bis 2 cm Dm. (M I) sowie 

darüber der aufliegende Wald-/Oberboden 

(Ol/Ah). 

21



68 cm uGOK u. erfasste ein Verwitterungshorizont 


uGOK (Cv IV). 

Eine schmale Holzkohleschicht von 

1 cm Stärke des mutmaßlichen Dielenbodens 

dieses Unterstandes liegt bei 55- 

56 cm uGOK direkt auf dem Anstehenden 

(M III, Fund-Nr. 29), worüber sich drei 

Schichten schluffig-sandiges bzw. schluffig-toniges 

und verlagertes Material des 

ehem. B- und Cv-Horizontes bis in eine 

Tiefe von 26-55 cm uGOK anschließen (M 

u. V-VI). Bei 37 cm uGOK wurde erneut 

Holzkohle angetroffen, die aufgrund ihrer 

Erhaltung nicht verprobt wurde. Über den 

M-Schichten befindet sich der aufliegende 

Wald-/Oberboden (Ol/Ah). 



69 cm uGOK u. erfasste einen Verwitterungshorizont 


uGOK (Cv IV). 

Eine schmale Holzkohleschicht des mutmaßlichen 

Dielenbodens dieses Unterstandes 

liegt bei 52 cm uGOK direkt auf dem 

Anstehenden (M III, Fund-Nr. 24), worüber 

verlagertes Material des ehem. Cv- 

Horizontes bis in eine Tiefe von 38 cm 

uGOK anschließt (M II). Darüber befindet 

sich der aufliegende Wald-/Oberboden 

(Ol/Ah). 



34 cm uGOK u. erfasste zwei Verwitterungshorizonte 


uGOK (Cv III-IV). 

Eine schmale Holzkohleschicht des mutmaßlichen 


liegt bei 24 cm uGOK direkt auf dem 

Anstehenden (M III), worüber verlagertes 

Material des ehem. Cv-Horizontes bis in 

eine Tiefe von 19 cm uGOK anschließt (M 

II). Darüber befindet sich der aufliegende 

Wald-/Oberboden (Ol/Ah). 







uGOK (Cv III-IV), die sich in Trocknungsgrad 

und Kompaktheit unterschieden (beides 

nach unten hin zunehmend). 

Im Gegensatz zu den meisten Bohrungen 

findet sich bei Bohrung 3 oberhalb des Anstehenden 

nicht direkt die schmale Holzkohleschicht 

des mutmaßlichen Dielenbodens. 

Diese befindet sich vielmehr auf einer 

sandig-schluffigen Schicht verlagerten 

Materials des Cv-Horizontes (gleichzusetzen 

mit M IV), die bei 50 cm uGOK angetroffen 

wurde. Der verbrannte Dielenboden 

dieses Unterstandes liegt somit bei 50 cm 

uGOK (M III, Fund-Nr. 25), worüber verlagertes 

Material des ehem. Cv-Horizontes 

bis in eine Tiefe von 39 cm uGOK anschließt 

(M I). Darüber befindet sich der 

aufliegende Wald-/Oberboden (Ol/Ah). 

Unterstand 13 





Diese Bohrung wies keine Holzkohlenschicht 

des mutmaßlichen, verbrannten 

Dielenbodens des Unterstandes auf. Direkt 

auf dem Anstehenden liegt der Wald- 

/Oberboden (Ol/Ah). 

Unterstand 18 


89 cm uGOK u. erfasste drei Verwitterungshorizonte 


uGOK (Cv I u. III-IV). 

Auf dem Anstehenden befindet sich eine 

Bodenschicht bis in 53 cm uGOK, die gemeinsame 

Merkmale der Kulturschichten 

M I u. M II zeigt. In diesem Tiefenbereich 

wurde die Holzkohleschicht des mutmaßlichen 


erwartet aber erstmals nicht angetroffen. 

Über der Mischschicht liegt wieder verlagertes 


22

is in eine Tiefe von 48 cm uGOK (M I), 

worüber der aufliegende Wald-/Oberboden 

(Ol/Ah) anschließt. 


Unterstand 18 


89 cm uGOK u. erfasste drei Verwitterungshorizonte 


uGOK (Cv I u. III-IV). 

Auf dem Anstehenden befindet sich eine 

Bodenschicht bis in 53 cm uGOK, die gemeinsame 

Merkmale der Kulturschichten 

M I u. M II zeigt. In diesem Tiefenbereich 

wurde die Holzkohleschicht des mutmaßlichen 


erwartet aber nicht angetroffen. 

Funde 

Fund-Nr. 1; Unterstand U1, Bef.-Nr. 

1011. Fundlage: flach im Befund liegend; 

1 Flachfeile, Eisen (Holzfragmente des 

Dielenbodens an Feile ankorrodiert); 

Funddatum: 15.09.2011. 


1011. Fundlage: schräg liegend; 3 Steinzeugbecherfragmente; 

Funddatum: 

15.09.2011. 


1011/1012. Fundlage: in 1011, auf 1012; 1 

Gesteinsprobe, Limonit; Funddatum: 

15.09.2011. 


1011. Fundlage: in 1011; 3 Glasscherben, 

Glas (klar, grün); Funddatum: 15.09.2011. 


1013. Fundlage: in 1011; 3 Holzkohle; 

Funddatum: 15.09.2011. 


1011. Fundlage: in 1011; Glasscherbe, Nägel 

(gezogen); Funddatum: 15.09.2011. 





Über der Mischschicht liegt wieder verlagertes 


bis in eine Tiefe von 48 cm uGOK (M I), 

worüber der aufliegende Wald-/Oberboden 

(Ol/Ah) anschließt. 


Unterstand 13 





Auf dem Anstehenden befindet sich direkt 

der aufliegende Wald-/Oberboden (Ol/Ah). 

2 Dielenfragmente, Holz (teilverkohlt); 

Funddatum: 15.09.2011. 


1013. Fundlage: senkrecht im Holz steckend; 

1 Nagel, Eisen (gezogen); Funddatum: 

15.09.2011. 



3 Glasscherben, Glas (klar); Funddatum: 

15.09.2011. 


1013. Fundlage: entnommen von Fund-Nr. 

5; 3 Holzkohleproben, Holz (teilverkohlt); 

Funddatum: 16.09.2011. 




16.09.2011. 


1011. Fundlage: auf dem Dielenboden liegend; 

Glasscherbe, Nagel, Glas, Eisen (gezogen); 

Funddatum: 16.09.2011. 


1013. Fundlage: flach im Befund liegend, 

23

N-S Ausrichtung; 1 Dielenholz (teilverkohlt, 

Kantholz); Funddatum: 19.09.2011. 




Kantholz); Funddatum: 19.09.2011. 




Brett, ca. 3 cm Stärke); Funddatum: 

19.09.2011. 





19.09.2011. 



O-W Ausrichtung; 1 Dielenholz (teilverkohlt, 


19.09.2011. 



O-W Ausrichtung; 1 Dielenholz, Holz 

(teilverkohlt, Brett, ca. 3 cm Stärke); 

Funddatum: 19.09.2011. 



3 Nägel, fragmentiert, Eisen (gezogen); 

Funddatum: 19.09.2011. 



2 Nägel, fragmentiert, Eisen (gezogen); 

Funddatum: 19.09.2011. 




19.09.2011. 



3 Splinte; Funddatum: 19.09.2011. 


1013. Fundlage: Bohrstockprobe; 1 Holzkohleprobe 

(vollständig verkohlt); Funddatum: 

19.09.2011. 




19.09.2011. 


1013. Fundlage: Bohrstockprobe; 1 Holz- 



kohleprobe (vollständig verkohlt); Funddatum: 

19.09.2011. 



1 Nagel, Eisen (gezogen, Holzfragmente 

an Nagel korrodiert); Funddatum: 

20.09.2011. 


1017. Fundlage: Oberfläche; 1 Flasche, 

Glas (klar); Funddatum: 20.09.2011. 


1017. Fundlage: Oberfläche; 1 Flasche, 

Glas (grün); Funddatum: 20.09.2011. 




20.09.2011. 


1012. Fundlage: aus dem Anstehenden; 1 

Gesteinsprobe, (manganhaltig?); Funddatum: 

21.09.2011. 


1011/1001. Fundlage: flach im Befund liegend; 

1 Glasscherbe, Glas (grün); Funddatum: 

21.09.2011. 




Rundholz); Funddatum: 21.09.2011. 



1 Steinzeugscherbe (evtl. zu Fund Nr. 2 

gehörend); Funddatum: 21.09.2011. 


1017. Fundlage: Oberfläche; 2 Scherben v. 

Tasse, Porzellan; Funddatum: 20.09.2011. 


1013. Fundlage: flach liegend; 1 Nagel, 

Eisen (gezogen); Funddatum: 22.09.2011. 


1013. Fundlage: flach liegend; 1 Dielenfragment; 

Funddatum: 22.09.2011. 


1013. Fundlage: flach liegend; 1 Glasscherbe; 

Funddatum: 22.09.2011. 


1017. Fundlage: Sammelfund Abraum; 1 

geschmolzener Flaschenhals, Glas; Funddatum: 

26.09.2011. 


1017. Fundlage: Sammelfund Abraum; 1 

24

Eisen-Leder-Fragment, Eisen u. Leder; 

Funddatum: 26.09.2011. 

Fund-Nr. 40; Kampfgraben 1, Bef.-Nr. 

1017. Fundlage: Sondenfund; 1 Knopf, 

Digitalfotos 



Metall (Uniformknopf?); Funddatum: 

28.09.2011. 

Fund-Nr. 41; Kampfgraben 1, Bef.-Nr. 

1017. Fundlage: Sondenfund; 1 Bürstenfragment, 

Metall; Funddatum: 28.09.2011. 

Die aufgeführten Beschreibungen finden sich neben der Urheberangabe auch im IPTC-NAA- 

Standard-Eintrag der jeweiligen Bilddatei. Personennamen in Klammern sind die auf dem jeweiligen 

Foto abgebildeten Personen. 

Kampfgraben 1 

D_Arns_11_Kampfgraben_01.jpg: 

Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus O auf 

Profil 6. 


Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus NO 

auf die Profile 6 u. 7. 


Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus NO 

auf die Profile 6 u. 7. 


Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus S auf 

Profil 7. 


Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus S auf 

Profil 7. 


Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus N auf 

Profil 8 (der Nordpfeil ist zu weit nach O 

gedreht). 


Schnitt 6 im Kampfgraben, Foto aus W auf 

Profil 9. 


Kampfgraben 1, Schnitt 6 (Vordergrund) u. 

8, Foto aus O. 








Kampfgraben 1, Schnitt 8, Schützenloch u. 

Schussfeld (Freifläche und Landstraße im 

Hintergrund). 




Hintergrund). 




Hintergrund). 


Kampfgraben 1 nach Verfüllung der 

Schnitte, Foto aus O. 

Unterstand 1 

D_Arns_11_Unterstand1_03.jpg: Unterstand 

1, Planum 1, Foto aus S auf Unterstand 

und Zugangsbereich (lange Messlatte 

2 m, kurze Messlatte 1 m). 


1, Planum 1, Foto aus N auf Zu- 

25

gangsbereich und Unterstand (lange Messlatte 



1, Planum 1, Foto aus N auf Zugangsbereich 

und Unterstand (lange Messlatte 



1, Planum 1, Foto aus O auf den Zugangsbereich 

(lange Messlatte 2 m, kurze 

Messlatte 1 m). 


1, Planum 1, Foto aus O auf Unterstand 

und Ansatz des Zugangsbereiches 

(lange Messlatte 2 m, kurze Messlatte 1 

m). 


1, Planum 1, Foto aus O auf Unterstand 

und Ansatz des Zugangsbereiches 

(lange Messlatte 2 m, kurze Messlatte 1 

m). 


1, Schnitt 2, Südprofil. Ostabschnitt. 


1, Schnitt 2, Südprofil. Mittelabschnitt. 










1, Schnitt 2, Südprofil. Westabschnitt. 




1, Schnitt 2, Südprofil. Westabschnitt. 


1, Schnitt 2. Westprofil. 


1, Schnitt 2. Westprofil. 

D_Arns_11_Unterstand1_26.jpg: Foto 

aus NW auf Profil 1 (Schnitt 2, Südprofil) 

mit bezeichneten Befunden. 


1, Schnitt 3, Bef. 1013 (Dielenboden), 

Foto aus S. 



Foto aus S. Kantholz und fragmentierte 

Bohlen: die oberen Bohlen sind 

durch Schnitt 4 gekappt, die unteren sind 

in situ gestört. 



Foto aus S. 



Foto aus S. 


1, Schnitte 3-4, Bef. 1013 (Dielenboden), 

Foto aus S. 


1, Schwenkfoto aus S. 








1, Schwenkfoto aus SW. 

26








1, Schnitt 5, Foto aus N. 




1, Foto aus O auf Schnitt 5 (links), 

Schnitt 3 (Mitte) und Schnitt 4 (rechts). 


1, Planum 2; Foto aus S auf die 

Schnitte 2-4 mit Dielenboden (Bef. 1013) 

nahe dem Schnittpunkt mit Schnitt 4. 


1, Planum 2; Foto aus S auf die 

Schnitte 2-4 mit Dielenboden (Bef. 1013) 

nahe dem Schnittpunkt mit Schnitt 4. 


1, Schnitt 3, Foto aus NO (Schrägaufnahme). 

Bef. 1013 (Dielenboden). 




1, Schnitt 5, Foto aus NO. 


1, Schnitt 5, Foto aus NO. 


1, Schnitt 4, Foto aus O. 


1. Übersicht auf die Schnitte 3-5 u. 

Plana 2-3, Foto aus SW. 





Plana 2-3, Foto aus S. 








1, Planum 4, Foto aus NNO. In 

Längsrichtung durchläuft Bef.-Nr. 1032 

(Manganstruktur) das Planum. 


1, Planum 4, Foto aus NNO. In 

Längsrichtung durchläuft Bef.-Nr. 1032 

(Manganstruktur) das Planum. 


1 nach Verfüllung der Grabungsschnitte, 

Foto aus S. 


1 nach Verfüllung der Grabungsschnitte, 

Foto aus S. 

Unterstand 2 


2, Bohrung 1. 


2, Bohrung 1. 


2, Bohrung 1. 


2, Bohrung 1. 


2, Bohrung 1 (Die Kellenspitze markiert 

die holzkohleführende Schicht). 

27


2, Bohrung 1 (Die Kellenspitze markiert 



2, Foto aus NW. 






2, Foto aus SO. 


2, Foto aus SO. 









Unterstand 4 


4, Bohrung 4 (Die Kelle markiert eine 

holzkohleführende Schicht). 








4, Bohrung 4. 



Unterstand 6 


6, Bohrung 2 (die Kellenspitze markiert 












6, Bohrung 2. 


6, Foto aus W. 


6, Foto aus W. 






6, Foto aus NO. 











28

Unterstand 8 
















Unterstand 9 





9, Bohrung 3. 











D_Arns_11_Bombenkrater1.jpg: Bombenkrater 

1, Foto aus N. 

D_Arns_11_StrukturG_07.jpg: Struktur 

G (Stellung?), Foto aus W. 



D_Arns_11_StrukturD_08.jpg: Feldbefestigung 

2, Struktur D (zerbombter Unterstand?) 

Foto aus NW. 

D_Arns_11_StrukturD_09.jpg: Feldbefestigung 

2, Struktur D (zerbombter Unterstand?) 

Foto aus NW. 

Unterstand 18 


18, Foto aus N (im Zugangsbereich 

steht der Eimer, auf dem Haldenscheitelpunkt 

steht aufrecht der 1,2 m hohe 

Hammer, am tiefsten Punkt des Unterstandes 

steckt der 1 m lange Bohrstock). 


18, Foto aus NO (im Zugangsbereich 

steht der Eimer, auf dem Haldenscheitelpunkt 

steht aufrecht der 1,2 m hohe 

Hammer, am tiefsten Punkt des Unterstandes 

steckt der 1 m lange Bohrstock). 


18, Bohrung 6 (Die Kelle markiert 

eine holzkohleführende Schicht). 


18, Bohrung 6. 







Funde 

Fundnummer_1.tif: Fund-Nr. 1 (Feile mit 

ankorrodiertem Holz des Dielenbodens). 

Fundnummer_1_1.tif: Fund-Nr. 1 (Feile 

mit ankorrodiertem Holz des Dielenbodens). 

Fundnummer_2.tif: Fund-Nr. 2 (fragmentierter 

Steinzeugbecher). 

29

Fundnummer_2_1.tif: Fund-Nr. 2 (fragmentierter 

Steinzeugbecher), Außenansicht. 

Fundnummer_2_2.tif: Fund-Nr. 2 (fragmentierter 

Steinzeugbecher), Innenansicht. 

Fundnummer_7.tif: Fund-Nr. (Dielenfragment). 

Fundnummer_7_1.tif: Fund-Nr. (Dielenfragment). 

Fundnummer_8.tif: Fund-Nr. 8 (Nagel 

mit ankorrodiertem Holz des die Dielen 

unterliegenden Balkens). 

Fundnummer_8_1.tif: Fund-Nr. 8 (Nagel 



Fundnummer_16.tif: Fund-Nr. 16 (Dielenfragment). 

Fundnummer_16_1.tif: Fund-Nr. 16 

(Dielenfragment). 







Fundnummer_22.tif: Fund-Nr. 22 (Graphitsplinte). 




(Graphitsplinte). 







Fundnummer_27.tif: Fund-Nr. 27 (Glasflasche). 

Fundnummer_28.tif: Fund-Nr. 28 (Glasflasche). 

Fundnummer_30.tif: Fund-Nr. 30 (Gesteinsprobe 

vom Anstehenden). 

Fundnummer_30_1.tif: Fund-Nr. 30 (Gesteinsprobe 

vom Anstehenden). 

Fundnummer_31.tif: Fund-Nr. 31 (Glasflaschenfragment). 


(Glasflaschenfragment). 

Fundnummer_37.tif: Fund-Nr. 37 (Glasflaschenfragment). 


(Glasflaschenfragment). 

30

Diapositive 



In Absprache mit der LWl-Archäologie für Westfalen wurden im Gegensatz zur digitalen Fotografie 

nur ausgewählte Befunde auf Diapositiven dokumentiert und diese nur einfach erstellt. 

Die folgend aufgelisteten Diapositive werden ausschließlich an die Außenstelle Olpe 

übergeben. Der verwendete Dia-Film (Kodak Ektachrome E100) weist allerdings einen geringen 

ISO-Wert auf, weswegen die Aufnahmen im Wald durchschnittlich dunkler als die Digitalaufnahmen 

sind, bei denen die Möglichkeit besteht, den ISO-Wert anzupassen. Die Nummerierung 

entspricht den Fotos auf dem Positivstreifen, welcher beim Einlegen in die Kamera 

zunächst vollständig aufgespult wurde. Deswegen befinden sich die ersten Bilder am Ende 

des Streifens. 

12 Unterstand 1, Planum 4, Foto aus 

NNO. In Längsrichtung durchläuft Bef.- 

Nr. 1032 (Manganstruktur) das Planum. 

13 Unterstand 1, Planum 4, Foto aus 

NNO. In Längsrichtung durchläuft Bef.- 

Nr. 1032 (Manganstruktur) das Planum. 

14 Kampfgraben 1, Schnitt 6 (Vordergrund) 

u. 8, Foto aus O. 





22 Unterstand 1, Foto aus O auf 

Schnitt 5 (links), Schnitt 3 (Mitte) und 

Schnitt 4 (rechts). 

23 Unterstand 1, Foto aus SO auf den 

unteren Bereich von Profil 3. 

24 Unterstand 1, Foto aus SO auf den 

oberen Bereich von Profil 3. 

26 Unterstand 1, Schnitte 3-4, Bef. 

1013 (Dielenboden), Foto aus S. 

27 Unterstand 1, Schnitte 3-4, Bef. 

1013 (Dielenboden), Foto aus S. 

34 Unterstand 1, Planum 1, Foto aus N 

auf Zugangsbereich und Unterstand (lange 

Messlatte 2 m, kurze Messlatte 1 m). 

35 Unterstand 1, Planum 1, Foto aus S 

auf Unterstand und Zugangsbereich (lange 


36 Unterstand 1, Planum 1, Foto aus S 

auf Unterstand und Zugangsbereich (lange 


31

Zitierte Literatur 

Baales et al. 2010 

M. Baales, R. Blank, E. Cichy, J. Orschiedt, 

Archäologische Untersuchungen 

zu einem abgeschossenen britischen Lancaster-Bomber 

des Zweiten Weltkriegs bei 

Hagen. T. Otten, H. Hellenkemper, J. Kunow, 

M. M. Rind (Hrsg.), Fundgeschichten 

– Archäologie in Nordrhein-Westfalen 

(Mainz 2010) 308-310. 

Baales et al. 2010b 

M. Baales, R. Blank, E. Cichy, J. Orschiedt, 

Archäologie des Zweiten Weltkriegs. 

Flugzeugabstürze in Hagen. M. 

Baales, R. Blank, J. Orschiedt (Hrsg.), Archäologie 

in Hagen. Eine Geschichtslandschaft 

wird erforscht (Hagen 2010) 169- 

191. 

Bühner 1995 

W. Bühner, Bomben auf Arnsberg 1940- 

1945. Chronik der Luftangriffe in Bildern 

und Augenzeugenberichten. Arnsberger 

Heimatbund e.V. (Hrsg.), Städtekundliche 

Schriftenreihe über die Stadt Arnsberg 21 

(Arnsberg 1995). 

Esche 2011 

A. Esche, Täterorte. Zum schwierigen 

Umgang mit Relikten der NS- 

Vergangenheit. Denkmalpflege Informationen 

149, 2011, 7-10. 

Friedrich 2004 

J. Friedrich, Der Brand. Deutschland im 

Bombenkrieg 1940-1945 (Berlin 2004). 

Gechter et al. 2010 

M. Gechter, J. Obladen-Kauder, P. Tutlies, 

U. Ullrich-Wick, W. Wegener, Archäologie 

des Zweiten Weltkriegs. T. Otten, H. 

Hellenkemper, J. Kunow, M. M. Rind 

(Hrsg.), Fundgeschichten – Archäologie in 

Nordrhein-Westfalen (Mainz 2010) 302- 

307. 



Geologie 1981 

Geologisches Landesamt Nordrhein- 

Westfalen (Hrsg.), Geologische Karte von 

Nordrhein-Westfalen 1:10000. Erläuterungen 

C 4714 Arnsberg (Krefeld 1981). 

Gückelhorn 2007 

W. Gückelhorn, Archäologie des II. Weltkrieges 

am Mittelrhein. Bodendenkmäler, 

Bauten und Ruinen erinnern, Teil I (Aachen 

2007). 

Haltaufderheide 1990 

U. Haltaufderheide, Die Baudenkmäler der 

Stadt Arnsberg (Arnsberg 1190). 

Häusser/Maugg 2011 

A. Häusser, G. Maugg, Hungerwinter. 

Deutschlands humanitäre Katastrophe 

1946/47 (Berlin 2011). 

Heimatbund 2011 

Arnsberger Heimatbund (Hrsg.), Kurfürstlicher 

Thiergarten Arnsberg. Erlebnis- 

Wanderführer Kulturhistorische Route 

(Arnsberg 2011). 

Kartieranleitung 1996 

Bundesanstalt für Geowissenschaften und 

Rohstoffe und die Geologischen Landesämter 

in der Bundesrepublik Deutschland 

(Hrsg.), Bodenkundliche Kartieranleitung 

(Hannover 1996 4 ). 

OKH 1944 

Oberkommando des Heeres (Hrsg.), Bildheft 

neuzeitlicher Stellungsbau. Merkblatt 

57/5, 1.6.1944. 

Pardun 1979 

H. Pardun, Die Edelherren von Rüdenberg 

und die Alte Burg bei Arnsberg. Städtekundliche 

Schriftenreihe über die Stadt 

Arnsberg 13 (Arnsberg 1979). 

32

Schramm 1961 

P. E. Schramm (Hrsg.), Kriegstagebuch 

des Oberkommandos der Wehrmacht 

(Wehrmachtsführungsstab) 1940-1945. Bd. 

VI: 1. Januar 1944-22. Mai 1945, 2. Halbband 

(Frankfurt a. M. 1961). 

Weisgerber 1998 

G. Weisgerber, Montanarchäologische Untersuchungen 

auf dem Altenberg – Zum 

mittelalterlichen Berg- und Hüttenwesen 

im Siegerland. In: C. Dahm, U. Lobbedey, 



G. Weisgerber, Der Altenberg. Bergwerk 

und Siedlung aus dem 13. Jh. im Siegerland. 

Denkmalpflege und Forschung in 

Westfalen 34 (Bonn 1998) 133-219. 

Zimmermann 2009 

J. Zimmermann, Pflicht zum Untergang. 

Die deutsche Kriegsführung im Westen des 

Reiches 1944/45. Militärgeschichtliches 

Forschungsamt (Hrsg.), Zeitalter der Weltkriege 

4 (Paderborn 2009). 

33

Grabungsbericht vom Institut für Archäologische Wissenschaften der ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?