Download (10,4 MB | PDF)

Umweltvorhaben
Dr. Klaus Möller GmbH
Umweltplanung, Landschaftsplanung
Umweltverträglichkeitsprüfung
Genehmigungsmanagement
praktische Hydrologie
Ausführungsplanung
Niederschlagswasserkonzept
für die Gemeinde Schönefeld
unter besonderer Berücksichtigung
des Ortsteiles Großziethen
Bearbeitung:
Susanne Pfahl
Berlin, Juni 2010
Auftraggeber: Gemeinde Schönefeld
_________________________________________________________________________________________________

Umweltvorhaben
Dr. Klaus Möller GmbH
Umweltplanung, Landschaftsplanung
Umweltverträglichkeitsprüfung
Genehmigungsmanagement
praktische Hydrologie
Ausführungsplanung
Niederschlagswasserkonzept
für die Gemeinde Schönefeld
unter besonderer Berücksichtigung
des Ortsteiles Großziethen
Bearbeitung:
Susanne Pfahl
Berlin, Juni 2010
Auftraggeber: Gemeinde Schönefeld
_________________________________________________________________________________________________
Sitz: Knesebeckstr. 18, 10623 Berlin Amtsgericht Charlottenburg: Bankverbindung:
Tel.: (030) 31 86 13 0 HRB 50064 Berliner Sparkasse
Fax: (030) 31 86 13 29 Finanzamt für Körperschaften I: BLZ 100 500 00
Geschäftsführung: Dr. rer. nat. K. Möller St.-Nr.: 27/023/00952 Kto.-Nr. 720 003 377

Inhaltsverzeichnis
Verzeichnisse
0. Veranlassung ..................................................................................................................................... 1
I Ortsteil Großziethen ...................................................................................................................... I-1
1. Örtliche Gegebenheiten .................................................................................................................. I-1
1.1 Geologische Verhältnisse ................................................................................................................ I-1
1.2 Hydrologische Verhältnisse ............................................................................................................. I-1
2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen .................................................... I-4
2.1 Hydrologische und hydraulische Verhältnisse im Einzugsgebiet Siebgraben ................................. I-4
2.2 Auswertung und Analyse der Messstellenergebnisse ..................................................................... I-8
2.2.1 Oberflächenwassermesspegel ............................................................................................. I-8
2.2.2 Grund- und Schichtenwassermesspegel ............................................................................ I-10
2.3 Entwässerungssituation weiterer Ortslagen in Großziethen .......................................................... I-13
3. Flächenentwicklungspotential in Großziethen ................................................................................ I-15
4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten ............................................................................... I-19
4.1 Geologische Situation / Versickerungsbedingungen und -möglichkeiten ...................................... I-19
4.1.1 Bereich Erweiterungsflächen ............................................................................................. I-20
4.1.2 Bereiche der sanierungsbedürftigen Straßenzüge in der Gartenstadt ............................... I-22
4.1.3 Bereich Deponie Großziethen ............................................................................................ I-23
4.1.4 Bereich Siebgrabenniederung und Schweinepfuhl ............................................................ I-24
4.2 Retentionspotential in Siebgraben sowie Luch- und Siebwiesen .................................................. I-26
4.2.1 Variantenbetrachtung ......................................................................................................... I-26
4.2.2 Vorzugsvariante a .............................................................................................................. I-27
4.2.3 Bewertung .......................................................................................................................... I-33
4.3 Retentionspotential in der Ortslage Großziethen .......................................................................... I-34
5. Sonstige Maßnahmen .................................................................................................................... I-39
6. Zusammenfassung ......................................................................................................................... I-40
II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld ....................................................................................... II-1
1. Örtliche Gegebenheiten ................................................................................................................. II-1
1.1 Geologische Verhältnisse ............................................................................................................... II-1
1.2 Hydrologische Verhältnisse ............................................................................................................ II-1
2. Flächenentwicklungspotential ........................................................................................................ II-3
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten ............................................................................... II-7
3.1 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten .................................................................................. II-8
3.2 Möglichkeiten der Versickerung ................................................................................................... II-11
3.3 Analyse der Retentionsmöglichkeiten im Untersuchungsgebiet ................................................... II-11
3.4 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale ...................................................... II-17
25.06.2010 11:35 III

Verzeichnisse
III Ortsteil Schönefeld Nord ............................................................................................................ III-1
1. Örtliche Gegebenheiten ................................................................................................................. III-1
1.1 Geologische Verhältnisse .............................................................................................................. III-1
1.2 Hydrologische Verhältnisse ........................................................................................................... III-1
2. Flächenentwicklungsmöglichkeiten für das Gebiet Schönefeld Nord ............................................ III-2
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten .............................................................................. III-5
3.1 Ableitkapazitäten Klärwerksableiter Waßmannsdorf (Schönefelder Ableiter) ................................ III-5
3.2 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten ................................................................................. III-7
3.3 Möglichkeiten für Retentionsräume ............................................................................................... III-8
3.4 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale ....................................................... III-9
IV Ortsteil Waltersdorf ..................................................................................................................... IV-1
1. Örtliche Gegebenheiten ................................................................................................................. IV-1
1.1 Geologische Verhältnisse .............................................................................................................. IV-1
1.2 Hydrologische Verhältnisse ........................................................................................................... IV-1
2. Flächenentwicklungspotential um Waltersdorf ............................................................................... IV-5
2.1 Planungsstände / vorhandene Planungen zur Regenwasserbewirtschaftung ............................... IV-5
2.1.1 Entwicklungsgebiet im Bereich bisherige Nordbahn ........................................................... IV-5
2.1.2 Entwicklungsgebiet um Kienberg ....................................................................................... IV-5
2.1.3 Entwicklungsgebiete entlang A113n ................................................................................... IV-8
2.1.4 Entwicklungsgebiet Waltersdorf ......................................................................................... IV-9
2.2 Potentieller Regenwasseranfall in Entwicklungsgebieten Waltersdorf ......................................... IV-10
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten ............................................................................ IV-12
3.1 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten ............................................................................... IV-12
3.2 Analyse der Retentionsmöglichkeiten im Untersuchungsgebiet .................................................. IV-22
3.2.1 Entwicklungsgebiet im Bereich bisherige Nordbahn ......................................................... IV-23
3.2.2 Entwicklungsgebiet um Kienberg ..................................................................................... IV-24
3.2.3 Entwicklungsgebiete entlang A113n ................................................................................. IV-29
3.2.4 Entwicklungsgebiet Waltersdorf ....................................................................................... IV-32
3.3 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale ..................................................... IV-34
V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow ............................................................................. V-1
1. Örtliche Gegebenheiten .................................................................................................................. V-1
1.1 Geologische Verhältnisse ............................................................................................................... V-1
1.2 Hydrologische Verhältnisse ............................................................................................................ V-2
2. Flächenentwicklungspotentiale ....................................................................................................... V-6
2.1 Ortsteil Rotberg .............................................................................................................................. V-8
2.2 Ortsteil Kiekebusch einschließlich Karlshof .................................................................................. V-10
2.3 Ortsteil Selchow ............................................................................................................................ V-14
2.4 Potentieller Regenwasseranfall in den Entwicklungsgebieten Rotberg, Kiekebusch
und Karlshof ................................................................................................................................. V-16
2.5 Potentieller Regenwasseranfall in den Entwicklungsgebieten in Selchow .................................... V-18
IV RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

Verzeichnisse
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten ............................................................................. V-19
3.1 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten ................................................................................ V-19
3.1.1 Ortsteil Rotberg ................................................................................................................. V-20
3.1.2 Ortsteil Kiekebusch ........................................................................................................... V-23
3.1.3 Ortsteil Selchow ................................................................................................................ V-27
3.2 Analyse der Retentionsmöglichkeiten im Untersuchungsgebiet ................................................... V-31
3.2.1 Entwicklungsgebiete im Ortsteil Rotberg ........................................................................... V-32
3.2.2 Entwicklungsgebiete im Ortsteil Kiekebusch und Karlshof ................................................ V-34
3.2.3 Entwicklungsgebiete im Ortsteil Selchow .......................................................................... V-36
3.3 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale ...................................................... V-37
Quellen .................................................................................................................................................... Q-1
25.06.2010 11:35 V

Verzeichnisse
Abbildungsverzeichnis
I Ortsteil Großziethen
Abb. I-1: Untersuchungsraum Großziethen und Zuleitungsmengen in den Siebgraben ...................... I-3
Abb. I-2: Längsschnitt Siebgraben ...................................................................................................... I-5
Abb. I-3: Wasserstandsaufzeichnung an Messstellen GZ01 und GZ02 im Siebgraben und
Niederschlagshöhen für Station Berlin-Schönefeld ............................................................... I-9
Abb. I-4: Wasserstandsentwicklung an den Messstellen GZ03 bis GZ08 in Großziethen und
Niederschlagshöhen für Station Berlin-Schönefeld ............................................................. I-11
Abb. I-5: Potentielle Bebauungsflächen gemäß Flächennutzungsplan für den Ortsteil Großziethen I-16
Abb. I-6: Auszug Flächennutzungsplan Ortsteil Großziethen ............................................................ I-17
Abb. I-7 : Geologische Situation um Großziethen .............................................................................. I-21
Abb. I-8: Darstellung Vorzugvariante a im Längsschnitt Siebgraben ................................................. I-28
Abb. I-9: Variante a: Einstaubereiche in den Luchwiesen und notwendige Maßnahmen
im Siebgraben ..................................................................................................................... I-29
Abb. I-10: Planung Revitalisierung Gutspark Großziethen .................................................................. I-30
Abb. I-11: Retentions- und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller Bebauungsflächen
in Großziethen .................................................................................................................... I-35
Abb. I-12: links: Pfuhl östlich der L75 in Großziethen; rechts: Geländehöhen ................................... I-37
Abb. I-13: Staumauer mit Überfallkante unterhalb Auslauf Regenrückhaltebecken (L75)
im Luchgraben .................................................................................................................... I-38
II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld
Abb. II-1: Auszug Flächennutzungsplan für das Entwicklungsgebiet entlang der B 96a
in den Ortsteilen Waßmannsdorf und Schönefeld ............................................................... II-3
Abb. II-2: Potentielle Bebauungsflächen gemäß FNP (JANSEN 2006a/2010a) für das
Entwicklungsgebiet entlang der B 96a ................................................................................. II-5
Abb. II-3: Geologische Situation um Waßmannsdorf und Schönefeld ................................................. II-8
Abb. II-4: Charakteristische Aufschlussprofile für die geologische Situation im
Entwicklungsgebiet entlang B 96a ....................................................................................... II-9
III Ortsteil Schönefeld Nord
Abb. III-1: Auszug Flächennutzungsplan für das Gebiet Schönefeld Nord .......................................... III-3
Abb. III-2: Potentielle Bebauungsflächen gemäß Flächennutzungsplan für Schönefeld Nord ............. III-3
Abb. III-3: Genehmigte maximale Einleitungsmengen in den Klärwerksableiter Waßmannsdorf ........ III-6
Abb. III-4: Retentions- und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller Bebauungsflächen
in Schönefeld Nord ............................................................................................................. III-7
Abb. III-5: Geologische Situation in Schönefeld Nord .......................................................................... III-8
VI RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf
Verzeichnisse
Abb. IV-1: Auszug Flächennutzungsplan für die Entwicklungsgebiete im Ortsteil Waltersdorf ............ IV-6
Abb. IV-2: Potentielle Bebauungsflächen (Gewerbe) gemäß FNP (JANSEN 2006a) für die
Entwicklungsgebiete in Waltersdorf .................................................................................... IV-7
Abb. IV-3: Geologische Situation um Waltersdorf und Kienberg ....................................................... IV-13
Abb. IV-4: Ortslage Kienberg mit vorhandenen Kleingewässern (Kienberger Rinne) und
potentiellen Bebauungsflächen gemäß FNP .................................................................... IV-24
Abb. IV-5: Teich 1a (links) und 1b (rechts), südlich der Volksgutstraße ............................................ IV-26
Abb. IV-6: Teich 2, südlich der Volksgutstraße .................................................................................. IV-27
Abb. IV-7: Teich 3, nördlich der Volksgutstraße ................................................................................ IV-28
Abb. IV-8: Links: westlich von Teich 3 gelegene Senke / rechts: Teich 4, südlich der Bahntrasse ... IV-28
Abb. IV-9: Mostpfuhl mit Einleitbauwerk am Südufer ......................................................................... IV-29
Abb. IV-10: Lage Mostpfuhl in Waltersdorf mit RW-Zuleitung (Bestand) und potentielle
Bebauungsflächen gemäß FNP ........................................................................................ IV-30
V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow
Abb. V-1: Untersuchungsgebiete in der Gemeinde Schönefeld - Ortsteile Rotberg, Kiekebusch
und Selchow ........................................................................................................................ V-1
Abb. V-2: Hydrogeologische Situation Gemeinde Schönefeld - Ortsteile Rotberg, Kiekebusch
und Selchow ........................................................................................................................ V-4
Abb. V-3: oben: Auszug Flächennutzungsplan für die Entwicklungsgebiete in den Ortsteilen
Rotberg und Kiekebusch;
unten: Auszug Flächennutzungsplan für die Entwicklungsgebiete im Ortsteil Selchow ....... V-7
Abb. V-4: Potentielle Bebauungsflächen gemäß FNP (JANSEN 2006a) für die
Entwicklungsgebiete in Rotberg .......................................................................................... V-8
Abb. V-5: Potentielle Bebauungsflächen gemäß FNP und KES für die Entwicklungsgebiete
in Kiekebusch und Karlshof ............................................................................................... V-11
Abb. V-6: Sanierungsbedürftige Straßenzüge in Selchow mit Neubau Straßenentwässerung
und Sonder- und Gewerbegebietsflächen gemäß FNP ..................................................... V-14
Abb. V-7: Geologische Situation um Rotberg und Kiekebusch .......................................................... V-21
Abb. V-8: Geologische Situation um Selchow ................................................................................... V-27
25.06.2010 11:35 VII

Verzeichnisse
Tabellenverzeichnis
I Ortsteil Großziethen
Tab. I-1: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000 .......................................................... I-3
Tab. I-2: Einleitmengen in den Siebgraben von den abflusswirksamen Flächen für
Bemessungsregen ................................................................................................................ I-6
Tab. I-3: Wasserrechtliche Einleitgenehmigungen für den Siebgraben ............................................... I-6
Tab. I-4: Messstellen GZ03 bis GZ08 in Ortslage Großziethen ......................................................... I-12
Tab. I-5: Bebauungsgebiete in Großziethen gemäß Flächennutzungsplan und Bebauungsplänen
mit jeweiliger Regenentwässerungsmöglichkeit .................................................................. I-14
Tab. I-6: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen in Großziethen gemäß FNP ................ I-18
Tab. I-7: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (m²) für Bemessungsregen .. I-18
Tab. I-8: Zusammenstellung zu sanierender Straßenzüge mit Versiegelungsflächen und
zu erwartendem Regenwasseranfall ................................................................................... I-19
Tab. I-9: Zusammenstellung Retentionsvolumina in den Luchwiesen ............................................... I-28
Tab. I-10: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen in den Siebgraben gemäß
Drosselabflussspende von 7,5 l/(s·ha) ................................................................................ I-31
Tab. I-11: Maximale Ableitmengen in der Attilasiedlung gemäß Drosselabflussspende
von 7,5 l/(s·ha) .................................................................................................................... I-36
Tab. I-12: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten
potentieller Bebauungsflächen in Großziethen ................................................................... I-42
II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld
Tab. II-1: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000 ......................................................... II-2
Tab. II-2: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen im Entwicklungsgebiet entlang
der B 96a gemäß FNP ......................................................................................................... II-4
Tab. II-3: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen ... II-6
Tab. II-4: Bebauungspläne in Waßmannsdorf gemäß Flächennutzungsplan mit geplanten
Regenentwässerungsmöglichkeiten .................................................................................... II-7
Tab. II-5: Wasserrechtliche Einleitgenehmigungen für die OT Kleinziethen und Waßmannsdorf ..... II-12
Tab. II-6: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen in die Rieselfeldgräben gemäß
Gesamtabflussmenge von 500 l/s ...................................................................................... II-13
Tab. II-7: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen 13 und 14 in den Dorfteich II gemäß
Drosselabflussmenge von 4 l/(s·ha) ................................................................................... II-17
Tab. II-8: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten
potentieller Bebauungsflächen entlang der B 96a (Waßmannsdorf und Schönefeld) ........ II-19
III Ortsteil Schönefeld Nord
Tab. III-1: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen in Schönefeld Nord gemäß FNP ......... III-2
Tab. III-2: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen .. III-4
Tab. III-3: Genehmigte maximale Einleitungsmengen in den Klärwerksableiter Waßmannsdorf ........ III-5
Tab. III-4: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen in den Schönefelder Ableiter
gemäß Festlegungen Berliner Wasserbetriebe ................................................................... III-6
VIII RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf
Verzeichnisse
Tab. IV-1: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000 ........................................................ IV-4
Tab. IV-2: Vorhandene wasserrechtliche Einleitgenehmigungen im Untersuchungsgebiet
(OT Waltersdorf) ................................................................................................................. IV-5
Tab. IV-3: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für die Entwicklungsgebiete
in Waltersdorf gemäß FNP ............................................................................................... IV-10
Tab. IV-4: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) bei prozentual
anteiliger Flächenentwässerung und für Bemessungsregen ............................................ IV-11
Tab. IV-5: Bodenprofil Standort Fläche 1 .......................................................................................... IV-14
Tab. IV-6: Bodenprofil Standort Fläche 3 .......................................................................................... IV-15
Tab. IV-7: Bodenprofil Standort Fläche 4 .......................................................................................... IV-16
Tab. IV-8: Bodenprofil Standort Fläche 5 .......................................................................................... IV-17
Tab. IV-9: Bodenprofil Standort Fläche 6 .......................................................................................... IV-18
Tab. IV-10: Bodenprofil Standort Fläche 7 .......................................................................................... IV-18
Tab. IV-11: Bodenprofil Standort Fläche 8 .......................................................................................... IV-19
Tab. IV-12: Bodenprofil Standort Fläche 9 .......................................................................................... IV-20
Tab. IV-13: Bodenprofil Standort Fläche 10 ........................................................................................ IV-20
Tab. IV-14: Bodenprofil Standort Fläche 11 ........................................................................................ IV-21
Tab. IV-15: Kurzcharakterisierung der 4 östlichen Teiche in der Kienberger Rinne ............................ IV-25
Tab. IV-16: Erforderliches Speichervolumen bei Annahme unterschiedlicher
Entwässerungsflächenanteile von den potentiellen Bebauungsflächen 6 bis 9 ................ IV-26
Tab. IV-17: Erforderliches Speichervolumen bei Anschluss verschiedener potentieller
Bebauungsflächen und Annahme unterschiedlicher Entwässerungsflächenanteile
an den Mostpfuhl .............................................................................................................. IV-31
Tab. IV-18: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten
potentieller Bebauungsflächen bei Waltersdorf ................................................................ IV-36
V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow
Tab. V-1: Wasserhaushaltsgrößen und Mengenbilanz für das Oberirdische Einzugsgebiet
des Rotberger Flutgrabens bis zur Einmündung in den Selchower Flutgraben der
Jahresreihe 1986-2005 ........................................................................................................ V-5
Tab. V-2: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000 ......................................................... V-5
Tab. V-3: Vorhandene wasserrechtliche Einleitgenehmigungen im Untersuchungsgebiet .................. V-6
Tab. V-4: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für Entwicklungsgebiete in Rotberg
gemäß FNP ......................................................................................................................... V-8
Tab. V-5: Geplante Regenentwässerungsmöglichkeiten gemäß der B-Pläne in Rotberg und FNP .... V-9
Tab. V-6: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für Entwicklungsgebiete in
Kiekebusch und Karlshof gemäß FNP und KES ................................................................ V-11
Tab. V-7: Geplante Regenentwässerungsmöglichkeiten gemäß der Bebauungspläne, KES und
Flächennutzungsplan in Kiekebusch/ Karlshof .................................................................. V-13
Tab. V-8: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für Entwicklungsgebiete in Selchow
gemäß FNP ....................................................................................................................... V-15
25.06.2010 11:35 IX

Verzeichnisse
Tab. V-9: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen . V-17
Tab. V-10: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen . V-18
Tab. V-11: Zusammenstellung zu sanierender Straßenzüge mit Versiegelungsflächen und zu
erwartendem Regenwasseranfall ...................................................................................... V-18
Tab. V-12: Bodenprofil Standort Fläche Ro-1 ...................................................................................... V-20
Tab. V-13: Bodenprofil Standort Fläche Ro-2 ...................................................................................... V-21
Tab. V-14: Bodenprofil Standort Fläche Ro-3 ...................................................................................... V-22
Tab. V-15: Bodenprofil Standort Fläche Ro-4 ...................................................................................... V-22
Tab. V-16: Bodenprofil Standort Fläche Ro-5 ...................................................................................... V-23
Tab. V-17: Bodenprofil Standort Flächen Ki-1 bis Ki-3, Ki-16 und Ki-17 .............................................. V-24
Tab. V-18: Bodenprofil Standort Fläche Ki-4, Ki-13 bis Ki-15 .............................................................. V-24
Tab. V-19: Bodenprofil Standort Flächen Ki-5 bis Ki-7 ........................................................................ V-25
Tab. V-20: Bodenprofil Standort Flächen Ki-8 und Ki-12 ..................................................................... V-25
Tab. V-21: Bodenprofil Standort Fläche Ki-9 ....................................................................................... V-26
Tab. V-22: Bodenprofil Standort Flächen Ki-10 und Ki-11 ................................................................... V-26
Tab. V-23: Bodenprofile Standort L75 / Alte Selchower Straße bis Mittenwalder Straße .................... V-28
Tab. V-24: Bodenprofile Standort Glasower Straße ab Mittenwalder Straße ...................................... V-28
Tab. V-25: Bodenprofile Standort Mittenwalder Straße ....................................................................... V-29
Tab. V-26: Bodenprofil Standort Flächen Se-1 .................................................................................... V-30
Tab. V-27: Bodenprofil Standort Flächen Se-2 .................................................................................... V-30
Tab. V-28: Bodenprofil Standort Flächen Se-3 und Se-4 .................................................................... V-30
Tab. V-29: Bodenprofil Standort Flächen Se-5 bis Se-7 ...................................................................... V-31
Tab. V-30: Bodenprofil Standort Fläche Se-8 ...................................................................................... V-31
Tab. V-31: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten
potentieller Bebauungsflächen in den OT Rotberg, Kiekebusch und Selchow .................. V-39
X RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

Anlagenverzeichnis
I Ortsteil Großziethen
Anl. I-1: Übersichtsplan Regenwasserbewirtschaftungskonzept OT Großziethen
Anl. I-2: Bodenprofile Siebgrabenniederung Großziethen
Anl. I-3: Wasserspiegellagenberechnung östlicher Siebgraben
Verzeichnisse
Anl. I-4: Bemessung Luchwiesen und Siebgraben als Regenrückhaltebecken nach ATV-DVWK-A-117
II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld
Anl. II-1: Regenwasserbewirtschaftungskonzept Gemeinde Schönefeld OT Waßmannsdorf und Schönefeld
- Übersicht (1:7.500)
Anl. II-2: Hydraulische Berechnungen
III Ortsteil Schönefeld Nord
Anl. III-1: Regenwasserbewirtschaftungskonzept Gemeinde Schönefeld OT Waßmannsdorf und Schönefeld
- Übersicht (1:7.500)
IV Ortsteil Waltersdorf
Anl. IV-1: Regenwasserbewirtschaftungskonzept Gemeinde Schönefeld OT Waltersdorf - Übersicht
Anl. IV-2 Bemessung Mostpfuhl als Regenrückhalte- bzw. Versickerungsbecken nach ATV-DVWK-A
117 (bzw. ATV-DVWK-A 138)
Anl. IV-3: Bemessung Kienberger Teiche als Regenrückhalte- bzw. Versickerungsbecken nach ATV-
DVWK-A 117 (bzw. ATV-DVWK-A 138)
V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow
Anl. V-1: Übersichtsplan Regenwasserbewirtschaftungskonzept OT Rotberg, Kiekebusch und Selchow
25.06.2010 11:35 XI

Verzeichnisse
Abkürzungsverzeichnis
AVZ Ausstellungs- und Veranstaltungszentrum
BbgNatSchG Brandenburgisches Naturschutzgesetz
BbgWG Brandenburgisches Wassergesetz
BBP Bebauungsplan
BF Bemessungsfall
BOK Böschungsoberkante
B-Plan Bebauungsplan
FNP Flächennutzungsplan
GOK Geländeoberkante
GOP Grünordnungsplan
GRZ Grundflächenzahl
KES Klarstellung- und Einbeziehungssatzung
M-R-Systeme Mulden-Rigolen-Systeme
TK Topographische Karte
XII RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

0. Veranlassung
0. Veranlassung
Die zukünftig gemäß der aktuellen Flächennutzungsplanung angestrebte Entwicklung
der Gemeinde Schönefeld erfordert unter anderem ein tragfähiges auf die zukünftige
Entwicklung ausgerichtetes Regenwasserbewirtschaftungskonzept. Es soll in übergreifender
Betrachtung der jeweiligen örtlichen Gegebenheiten eine schadlose Wasserabfuhr
gewährleisten und damit die Entwicklung der Gemeinde Schönefeld unterstützen.
Des Weiteren soll der Landschaftswasserhaushalt von einer funktionierenden Regenwasserbewirtschaftung
profitieren.
Da sich in den betrachteten Ortsteilen nur wenige nutzbare Vorflutmöglichkeiten befinden,
ergibt sich die Notwendigkeit einer übergeordneten Regenwasserbewirtschaftung
im Gemeindegebiet.
Gegenstand der Unterlage ist die Untersuchung der vorhandenen Regenwasserbewirtschaftung
sowie das Ableiten und Aufzeigen von Retentionspotentialen für die zukünftige
und bestehende Regenentwässerung in folgenden einzelnen Ortsteilen:
Großziethen (Teil I)
Waßmannsdorf / Schönefeld (entlang der B 96a) (Teil II)
Schönefeld Nord (Teil III)
Waltersdorf (Teil IV)
Rotberg, Kiekebusch und Selchow (Teil V)
25.06.2010 11:35 1

I Ortsteil Großziethen 1. Örtliche Gegebenheiten
I Ortsteil Großziethen
1. Örtliche Gegebenheiten
1.1 Geologische Verhältnisse
In regionalgeologischer Betrachtung ordnet sich das Gebiet um Großziethen in den
nordöstlichen Teil der ehemals weiträumig zusammenhängenden Grundmoränenhochfläche
des Teltow ein. Dieser Bereich entstand durch pleistozäne Ablagerungen der
Weichselkaltzeit und wurde während des sogenannten Brandenburger Stadiums im
Ausgang der letzten Inlandvereisung morphologisch geprägt. Die flachwellige Landschaft
mit vereinzelten Endmoränenhügeln wird überwiegend von Geschiebemergel
und -lehm, aber auch von Geschiebesanden der Moräne sowie von glazifluvialen Sanden
und Kiesen gebildet. In lokalen Rinnenstrukturen fehlt zum Teil der Geschiebemergel
und es liegen durchgehende Sandprofile vor. In Niederungen werden die
pleistozänen Böden häufig von organogenen Bodenbildungen überlagert. (MAUL &
PARTNER 1994)
1.2 Hydrologische Verhältnisse
Gewässer
Die Gewässersituation um Großziethen ist durch ein fast vollständiges Fehlen natürlicher
Fließgewässer gekennzeichnet (Abb. I-1). Als große künstlich geschaffene Vorfluter
sind der Rudower Graben sowie der Bewässerungsüberleiter zu nennen. Die vorhandenen
Gräben im Untersuchungsgebiet wurden zum großen Teil zur Entwässerung
feuchter Niederungsbereiche sowie der Beschickung der ehemaligen östlich von Großziethen
gelegenen Rieselfelder (1902-1988) angelegt.
Im Südosten von Großziethen verläuft der Siebgraben mit einer Gesamtlänge von ca.
2,70 km. Er besitzt mehrere seitliche Zuleitungsgräben. Bedingt durch eine Wasserscheide
in Höhe der ehemaligen Bahntrasse nordöstlich Großziethens, lässt er sich in
einen westlichen und östlichen Bereich mit entgegengesetzter Fließrichtung unterteilen.
Der westliche Abschnitt mit ca. 1,50 km Länge entwässert nach Süden über die
Luchwiesen. Von hier wird in unregelmäßigen Zeitabständen mit Hilfe eines Schöpfwerkes
das Wasser in den Rudower Graben gehoben. Der östliche Grabenabschnitt
verläuft ca. 1,20 km in östliche Richtung und mündet kurz vor der Berliner Stadtgrenze
über ein Rohrdurchlass DN 600 in das Rudower Fließ.
Im Bereich der ehemaligen Gutsanlage in Großziethen ist der sogenannte Schweinepfuhl
gelegen. Er besitzt ungefähr eine Fläche von 800 m² bei einer Tiefe von ca.
25.06.2010 11:35 I-1

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
1,0 m. Derzeitig wird im Rahmen von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für den Ausbau
des Flughafens Berlin Brandenburg International u.a. eine Planung für die Revitalisierung
des Gutsparks erarbeitet, die die Einbeziehung des Schweinepfuhls als
Feuchtbiotop vorsieht.
Des Weiteren befinden sich in der Ortslage Großziethen drei temporär wassergefüllte
Senken, die einerseits aus Regenwasser direkt und andererseits aus der Regenentwässerung
angrenzender Flächen gespeist werden. Der Schulzenpfuhl, ein geschütztes
Biotop, befindet sich östlich der Karl-Marx-Straße in Höhe des NORMA-Marktes
südlich des Lessingringes. Er besitzt bei einer Tiefe von ungefähr 1,50 m ein Volumen
von ca. 1500 m³. Die weitere Vertiefung ist westlich der „Attilasiedlung“ in Höhe des
Albrechtsweges gelegen und verfügt über ein Fassungsvolumen von ca. 1100 m³. An
der Kreuzung von Querweg und Karl-Marx-Straße befindet sich das dritte Becken. Es
ist bereits als Rückhaltebecken in der Bebauungsplanung berücksichtigt, wurde jedoch
bisher nur teilweise ausgebaut.
Grundwasser
Die Hydrogeologische Karte 1:50.000 (LGR 1999) weist für das Gebiet um Großziethen
teilweise einen weitgehend unbedeckten Grundwasserleiterkomplex 1 (GWLK
1) bestehend aus Schmelzwasserablagerungen sowie an der Oberfläche anstehende
Grundwassergeringleiter mit partiell hohen sandigen bzw. bindigen Anteilen aus. In
sandig-kiesigen Einlagerungen kann innerhalb der Lehm- und Mergelschicht lokal begrenzt
schwebendes Grundwasser (Schichtenwasser) mit geringem Flurabstand
auftreten. Das Grundwasser im tieferen Hauptgrundwasserleiter (GWLK 2) liegt
überwiegend gespannt, unter schlecht durchlässigem bis undurchlässigem Lehm und
Mergel, mit einer mittleren Höhe von 37,0 bis 38,0 m NHN vor.
Niederschlag
Für die erforderlichen Berechnungen zum erwarteten Wasseranfall auf den versiegelten
Flächen sowie zur Grobbemessung von Rückhalte- und Versickerungsanlagen
wurden die Niederschlagshöhen des KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Starkniederschlagshöhen
für Deutschland vom DWD 2000) verwendet. Sie sind in folgender Tabelle (Tab.
I-1) als Regenreihen für den Planungsbereich (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36; Zeitspanne
Januar - Dezember) zusammengefasst:
I-2 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 1. Örtliche Gegebenheiten
Abb. I-1: Untersuchungsraum Großziethen und Zuleitungsmengen in den Siebgraben.
Tab. I-1: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000.
25.06.2010 11:35 I-3

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen
Die Auswertung der vorliegenden Bestandsunterlagen zur Regenwasserentsorgung in
den einzelnen Ortsteilen Großziethens zeigt auf, dass die Entwässerung je nach örtlichen
Gegebenheiten in unterschiedlicher Art und Weise erfolgt. Eine örtliche Versickerung
der anfallenden Regenmengen von Straßen- und zum Teil von Dachflächen wird
angestrebt und ist auch vielerorts umgesetzt worden. In Bereichen mit gering versickerungsfähigem
anstehenden Untergrund sind alternative Entwässerungsmöglichkeiten
geschaffen worden, wie beispielsweise die Nutzung vorhandener Senkenbereiche, neu
geschaffener Regenrückhalte- und Verdunstungsbecken, die Ableitung in die Kanalisation
nach Berlin sowie in den Siebgraben.
Zur Beurteilung der Bestandssituation im Siebgrabeneinzugsgebiet von Großziethen
sind im Oktober 2006 im Auftrag der Gemeinde Schönefeld zwei Messstellen zur kontinuierlichen
Wasserstandsaufzeichnung installiert worden (Abb. I-1). Der Messpegel
GZ02 in Höhe des Pumpwerkes zeichnet die Wasserstandsoszillation in den Luchwiesen
auf. Die zweite Messstelle GZ01, direkt am Auslauf der Entwässerungsleitung
DN 800 in Höhe des Schönefelder Weges, ermöglicht die Erfassung des Wasserstandes
und damit die Beurteilung des realen Abflusses aus den Bebauungsgebieten 001,
008 und Gartenstadt. Die Datenlogger zeichnen im 15-Minuten-Intervall auf und werden
monatlich ausgelesen.
Zur Beurteilung der Grundwasser- und Schichtenwasserstandsentwicklung in Folge
von Starkregenereignissen wurden im Oktober 2008 vier weitere Messpegel (GZ04 bis
GZ07, Tiefenlage bis max. 2,5 m) in Großziethen gesetzt und mit Datenloggern ausgestattet
(Kap. I-2.2). Außerdem wurden in das Messnetz zwei private Grundwasserbrunnen
(GZ03, GZ08) einbezogen, deren Wasserstand bis regelmäßig erfasst und
dokumentiert wird (Abb. I-1).
Des Weiteren wurde der gesamte Siebgraben mit Umgebung einschließlich der Luch-
und Siebwiesen vermessen. Diese Daten bilden die Grundlage für die Retentionsbetrachtungen
im Siebgrabengebiet (Vermessung 2006).
2.1 Hydrologische und hydraulische Verhältnisse im Einzugsgebiet Siebgraben
Der südöstlich gelegene Siebgraben bildet die Vorflut für verschiedene Gebiete Großziethens
(vgl. Abb. I-1). Anhand des aus den Vermessungsdaten generierten Längsschnittes
des Siebgrabens (Abb. I-2, Vermessung 2006) wird der Grund für die oben
genannte Zweiteilung der Ableitwege deutlich. In den Luchwiesen ist, durch die jahrzehntelangen
Ableitungen von Regen- und Grundwasser über die Entwässerungsgräben,
der anstehende Torfkörper degradiert, in der Folge geschrumpft und um bis zu
einem Höhenmeter abgesackt. Daher hat sich im Laufe der Zeit eine umgekehrte Gefällerichtung
der Sohle eingestellt. Der Betrieb des Schöpfwerkes verstärkt diesen Prozess.
I-4 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen
Abb. I-2: Längsschnitt Siebgraben (Vermessung 2006).
25.06.2010 11:35 I-5

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Zur Beurteilung der bestehenden Abflusssituation wurden die gesamten Einleitmengen
in den Siebgraben ermittelt. Die Auswertung der Bestandsunterlagen sowie mehrere
Vor-Ort-Begehungen haben dabei folgende Einleitquellen ergeben (Tab. I-2, Abb. I-1):
Straßenentwässerung der L 75 im Ortsbereich von Großziethen,
Straßenentwässerung von Alt Großziethen/ Friedhofsweg im Ortsbereich von Großziethen,
Dach- und Straßenentwässerung von B-Plangebieten 001, 008, Gartenstadt,
Straßenentwässerung Rosa-Luxemburg-Weg,
Entwässerung Deponie Großziethen.
Tab. I-2: Einleitmengen in den Siebgraben von den abflusswirksamen Flächen für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1; D = 15 Min; r = 119,4 l/(s ha) / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 182,5 l/(s ha)).
Örtlichkeit abflusswirksame
Fläche Au
(mittl. y= 0,75 - 0,9)
Baufeld 001
Baufeld 008/ „Gartenstadt“
max. Einleitmenge
für BR 1
[m²] [l/s]
39.333
-
469,6
+ 2 x 30,0
529,6
max. Einleitmenge
für BR 2
717,8
+ 2 x 30,0
777,8
Rosa-Luxemburg-Weg 3.212 38,4 58,6
L 75 Großziethen (Karl-Marx-Straße) 11.072 132,2 202,1
Alt Großziethen / Rudower Chaussee 19.487 232,7 355,7
Deponie Großziethen - 90,0 90,0
Folgende wasserrechtliche Einleitgenehmigungen liegen für den Siebgraben vor
(Tab. I-3):
Tab. I-3: Wasserrechtliche Einleitgenehmigungen für den Siebgraben.
Örtlichkeit Reg.-Nr. Datum genehmigte
abflusswirksame
Fläche
Baufelder 001/ 008/
„Wohnen in der Gartenstadt
(Ernst-Thälm.-Str.)
Az.: 67/3-30-40-004/289 20.06.1994
1. Änd. 01.09.2004
2. Änd. 18.04.2007
I-6 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc
Au
genehmigte
Einleitmenge
(Bemessungsregen)
[m²] [l/s]
21.060 212,4
Rosa-Luxemburg-Weg Az.: 67/3-30-40-004/327 01.09.2006 3.212 -
Pumpwerk Großziethen Az.: 67/3-30-40-002/13 30.09.1998
1. Änd. 12.03.2001
- 110,0

I Ortsteil Großziethen 2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen
Die Entwässerung der L 75 (Karl-Marx-Straße) in Großziethen umfasst nach Information
des Landesbetriebs Straßenwesens Brandenburg, NL Wünsdorf, die gesamte
Straßenfläche auf ca. 2,30 km Länge. Das anfallende Wasser wird über die Kanalisation
in ein unterirdisches Regenklärbecken in Höhe des am Ortseingang gelegenen
Kreisverkehrs geleitet (Sandfang) und anschließend in den westlichen Siebgraben abgeführt.
Niederschläge von Gehwegen und weiteren straßenbegleitenden Flächen sind
nicht an die Straßenkanalisation angeschlossen, sondern werden über separate, seitlich
geführte Versickerungsmulden gefasst.
Die Ableitung und Sammlung des Regenwassers von den Straßenflächen Alt Großziethen
(Teilstrecke außerorts als Rudower Chaussee), einschließlich einzelner Teilbereiche
vom Friedhofsweg, erfolgt über die vorhandene Straßenkanalisation mit anschließendem
Ablauf über ein Auslaufbauwerk südlich hinter dem Kita-Gelände. Unterhalb
des Betonauslaufbeckens mit Stauvorrichtung verteilt sich das Wasser wild
über einen querenden Reitpfad in das Gelände (Luchwiesen). Ein Teil des Regenwassers
erreicht einen einige Meter westlich gelegenen, z.T. unzureichend durchgängigen
Graben, der in den Siebgraben mündet.
Im derzeitigen Ausbauzustand des Bebauungsgebietes 001 Rudower Chaussee erfolgt
die Regenwasserableitung aller bisher bebauten Grundstücke und Straßenflächen über
die Regenwasserkanalisation zum Siebgraben. An den RW-Kanal aus Baufeld 001
sind außerdem zwei weitere Wohngebiete (Baufeld 008 und Gartenstadt) mit Druckleitungen
zu je 30 l/s angeschlossen.
Östlich der Einleitstelle des Baufeldes 001 Rudower Chaussee ist der in N-S-Richtung
verlaufende Rosa-Luxemburg-Weg gelegen, der eine Straßenentwässerung DN 300
von ca. 38,4 l/s (r15,1) in den Siebgraben unterstrom des querenden Wendehammers
besitzt (Tab. I-2 und I-3).
Ein weiterer Regenwassereinleiter, mit einem festen Drosselabfluss von 90 l/s in den
Siebgraben, bildet die im Endzustand mit Geschiebemergel abgedeckte Deponie
Großziethen.
Über die erfassten Flächen, die im Regenwasserfall in den Siebgraben ableiten, lässt
sich anhand der Befestigungsart (Versiegelungsgrad) die abflusswirksame Fläche und
die maximale Ableitmenge für den jeweiligen Bemessungsregenfall ermitteln (Tab. I-2).
Da die angeschlossenen Flächen fast ausschließlich Straßen- und Gehwegsbereiche
im allgemeinen Bebauungsgebiet darstellen, ist eine Bemessung nach DWA-A 118
(Hydraulische Bemessung und Nachweis für Entwässerungssysteme) für ein einjährig
wiederkehrendes Niederschlagsereignis (n = 1) maßgebend.
Einer der Haupteinleiter in den Siebgraben ist derzeitig das Bebauungsgebiet 001 Rudower
Chaussee einschließlich der zwei Druckeinleitungen aus den weiteren genannten
Wohngebieten. Ein im Auftrag der Gemeinde erstelltes Regenwasserbewirtschaftungskonzept
zur 1. Änderung des Baufeldes 001 (KADE 2006) erfasste und bewertete
die gegenwärtige Abflusssituation. Es wurde herausgestellt, dass die derzeitige Entwässerung
der bisher realisierten Teilbebauung für das B-Plangebiet 001 schon die
von PROWA (2002) für das gesamte Gebiet beantragten Mengen erreicht. Für das
25.06.2010 11:35 I-7

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Bebauungsgebiet 001 und die beiden weiteren angeschlossenen Druckentwässerungen
aus den Baufeldern 008 und der Gartenstadt wurde bereits 1998 durch PROWA
eine Erweiterung der wasserrechtlichen Erlaubnis mit Erhöhung der Gesamteinleitmengen
auf 490 l/s angezeigt, die jedoch bisher nicht genehmigt wurde.
In die Ermittlung der aktuellen Abflüsse (Tab. I-2) in den Siebgraben sind die noch zu
errichtenden Straßenflächen von 4.471 m² im nördlichen Bebauungsgebiet des Baufeldes
001 miteinbezogen worden (KADE 2006). Für das anfallende Regenwasser auf
den noch zu bebauenden Flächen (Privatgrundstücke) im nördlichen Bereich des Baufeldes
001 soll auf den jeweiligen Grundstücken ein Mulden- bzw. Rigolensystem (untereinander
vernetzt) entstehen, das eine erheblich gedrosselte Ableitung überschüssiger
Regenwassermengen der Dach- und Nebenflächen der Privatgrundstücke in die
Regenwasserkanalisation zum Siebgraben ermöglichen wird (KADE 2006).
2.2 Auswertung und Analyse der Messstellenergebnisse
2.2.1 Oberflächenwassermesspegel
Die Auswertungen der Messstellenaufzeichnungen an Pegel GZ01 (Abb. I-3) zeigen,
dass der östliche Siebgraben während des Beobachtungszeitraumes in der Lage war
das anfallende Wasser ohne Ausuferungen nach Osten abzuleiten, wo es verhältnismäßig
zügig versickert. Wie Geländebegehungen ergeben haben, erreichen in den
meisten Fällen die Regeneinleitungen vom Verteilerbauwerk kaum die östlichen, unterstrom
hinter der Gärtnerei liegenden Grabenabschnitte (keine Fließspuren an der
Sohle), da sie offensichtlich vorher versickern bzw. die Regenfälle von zu geringer
Dauer waren.
Im westlichen Siebgraben wird bisher bei Erreichen bestimmter Wasserstände (ca.
37,40 m NHN) das Pumpwerk Großziethen in Betrieb genommen und das überschüssige
Wasser in den Rudower Graben gehoben. Die Einschnitte in den Winterhalbjahren
2007 bis 2010 in der Wasserstandskurve von Pegel GZ02 machen dies deutlich
(Abb. I-3). Der kontinuierliche Wasserstandsabfall von Ende März bis Ende April 2007,
Mai 2008 und April 2009 lässt sich zum einen durch die hohen Verdunstungsraten
während der verhältnismäßig warmen und trockenen Monate und zum anderen durch
günstige Versickerungseigenschaften des Untergrundes im östlichen und westlichen
Siebgraben erklären. Lediglich im Einlaufbereich der Ableitung aus dem Baufeld 001
(Schönefelder Weg) sind offensichtliche Kolmationserscheinungen zu verzeichnen, wie
sich an den nur sehr langsam zurückgehenden Wasserständen zeigt. In den stromabwärts
gelegenen Abschnitten des östlichen Siebgrabens liegt nach Regenereignissen
in relativ kurzer Zeit ein trockenes Grabenbett vor.
Die Wasserstandskurve an GZ01 (Abb. I-3) zeigt deutlich, dass für ein Starkregenereignis
(21.06.2007) Wasserstände bis 38,87 m NHN erreicht werden. Da die Scheitelhöhe
des Auslaufs DN 800 bei ca. 38,53 m NHN liegt, wird erkennbar, dass die Rohrleitung
für Ereignisse dieser Größenordnung entweder vollgefüllt bzw. im Druckgefälle
I-8 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen
Abb. I-3: Wasserstandsaufzeichnung an Messstellen GZ01 und GZ02 im Siebgraben und Niederschlagshöhen
für Station Berlin-Schönefeld.
25.06.2010 11:35 I-9

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
ableitet. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Einlaufbereich sich in einer Tieflage
befindet und hier Kolmationserscheinungen aufweist, so dass zu Beginn des Regenereignisses
bereits ein entsprechender Wasserstand vorhanden ist (ca. 0,25 m), der einen
Rückstau im Einlaufbereich ausbildet und die hohen aufgezeichneten Wasserstände
mitverursacht. Denn mit
I = 0,1 % und
K = 0,25 mm,
entsprechend der Bestandsunterlagen, ergibt sich bei Vollfüllung der Rohrleitung
DN 800 eine Abflussleistung von Q = 495,2 l/s und eine Geschwindigkeit von 0,99 m/s.
Der maximale Abfluss stellt sich bei einer Teilfüllung von ca. 83 % mit Q = 602,7 l/s
sowie einer Geschwindigkeit von 1,20 m/s ein. Daher ist ein direktes Übertragen des
erfassten Wasserstandes auf den möglichen Durchfluss nur eingeschränkt möglich.
Der bisher höchste aufgezeichnete Wasserstand am Pegel GZ01, seit Einrichten der
Messstelle Ende Oktober 2006, betrug 38,87 m NHN am 21.06.2007 (Abb. I-3). Die
Niederschlagsreihe Berlin-Schönefeld hat für diesen Zeitraum in der Summe eine Niederschlagshöhe
von 40,8 mm für mehrere aufeinanderfolgende Ereignisse ausgewiesen.
Damit ergibt sich ein Gesamtwasseranfall von rund 1.603 m³ allein für das Einzugsgebiet
Baufeld 001. Dazu kommen außerdem die beiden Druckableitungen von
jeweils 30 l/s. Ausuferungen im Siebgraben waren nicht zu verzeichnen, die Böschungshöhen
liegen gemäß den Vermessungsdaten auf höherem Niveau (Abb. I-2).
2.2.2 Grund- und Schichtenwassermesspegel
Seit November 2008 wird die Wasserstandsentwicklung (Abb. I-4) im Grund- und
Schichtenwasserkörper mit Hilfe von insgesamt sechs, über die Ortslage Großziethen
verteilten Messpegeln GZ03 bis GZ08 (Abb. I-1, Tab. I-4) beobachtet.
Die Abb. I-4 zeigt, dass sich in der Siebgrabenniederung (GZ06) seit Beginn der Aufzeichnung
(Nov. 2008) nach einem verhältnismäßig trockenen Sommer der entwässerte
Bodenkörper mit den hohen Niederschlägen im Sept. / Okt. 2008 allmählich wieder
füllt und sich die Wasserstände dem am Tiefenmesspegel GZ08 gemessenem Grundwasserstand
annähern (Dez. 2008 ca. 37,0 m NHN). Dieser Wasserstand wird ebenfalls
am Pegel GZ02 im Siebgraben (Schöpfwerk Großziethen) gemessen (Abb. I-3).
Die allmählich steigenden Grundwasserstände in der Niederung führen hier zum Anstieg
des Wasserstandes im Siebgraben. Diese Entwicklung wurde ebenfalls im Herbst
2009 und Frühjahr 2010 beobachtet. Im Sommer 2009 wurde mit erhöhten Verdunstungsraten
und geringen Niederschlägen ein kontinuierliches Absinken des Grundwasserstandes
verzeichnet (Abb. I-4).
Wie in Abb. I-4 auffällig wird, verläuft der Pegel in der Siebgrabenniederung (GZ06)
annähernd parallel zum Wasserstand im Siebgraben (GZ02). Immer wenn durch den
Betrieb des Pumpwerks ein deutlicher Abfall des Wasserstandes im Siebgraben um
mehrere Dezimeter aufgezeichnet wird, folgt der Grundwasserstand im GZ06 (Niede-
I-10 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen
rung) diesem Absinken verzögert. Bei ergiebigen Niederschlägen und ansteigendem
Wasserspiegel im Graben steigt der Grundwasserstand am GZ06 ebenfalls.
Abb. I-4: Wasserstandsentwicklung an den Messstellen GZ03 bis GZ08 in Großziethen und Niederschlagshöhen
für Station Berlin-Schönefeld.
25.06.2010 11:35 I-11

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. I-4: Messstellen GZ03 bis GZ08 in Ortslage Großziethen.
Messstelle
Standort Tiefe Pegel/
Brunnen
[m]
GZ03 Brunnen Privatgrundstück,
Alt-Großziethen
(West)
GZ04 Pegel Privatgrundstück,
Alt-Großziethen
(West)
GZ05 Nähe Dorfkirche,
Grundschule, Alt-
Großziethen
GZ06 in der Niederung
Luchwiesen
GZ07 Pegel Privatgrundstück,
Alt Großziethen
(Ost)
GZ08 Tiefbrunnen Privatgrundstück,
Alt Großziethen
(Ost)
Höhe OK
Rohr
[m NHN]
Höhe GOK
[m NHN]
Bemerkungen
n.b. 43,59 42,92 Wasserstandserfassung
durch Einzelmessungen
von 10/2008-03/2009,
Brunnensohle stark kolmatiert,
weitere Wasserstandserfassung
nicht
sinnvoll
2,50 41,42 40,89
2,20 41,44 41,56
2,50 38,36 37,70
2,0 41,88 41,63
kontinuierliche Wasserstandsaufzeichnung
durch Datenlogger
n.b., > 5,0 42,16 41,64 Einzelmessungen,
Messungen in Privattiefbrunnen
ab 07/2009 nicht
mehr möglich
Um neben den Grundwasserständen ebenfalls Schichtenwasserbewegungen erfassen
zu können, sind flache Messpegel eingerichtet worden.
Die Datenlogger der flachen Schichtenwassermessstelle GZ04 und GZ07 verzeichnen
seit dem November 2008 eine Wasserbewegung. Die Wasserstandsentwicklung zeigt
eine verzögerte Versickerung im nur schwer durchlässigen anstehenden Geschiebelehm.
Im Frühjahr 2009 machte eine altersbedingt zunehmende fehlerhafte Aufzeichnung
des Datenloggers am GZ04 einen Ersatz notwendig, die Datenreihe ist hier unterbrochen
(Abb. I-4).
Insgesamt zeigt die Wasserstandsentwicklung über den betrachteten Zeitraum keine
unmittelbare Beeinflussung der Messstellen GZ04 und GZ07 durch erhöhte Grundwasserstände
in der Niederung und im Siebgraben. Die Wasserstände in der Niederung
und im Siebgraben lagen mit maximal 37,60 m NHN (Ende Februar 2010) ca. 1,60 m
unter dem an der Messstelle GZ04 gemessenen Wasserstand. Die z.T. erheblichen
Niederschläge (Schnee) im Winter / Frühjahr 2009/2010 und mit Beginn der Tauperiode
Ende Februar / Anfang März 2010 bei gesättigten Bodenkörper bewirken Anstiege
der Schichtenwasserstände an den Messstellen GZ04 und GZ07.
Das Pumpwerk wurde 2009 am 26.02. bei ca. 37,45 m NHN und 2010 am 27.02. bei
37,60 m NHN Wasserstand erstmalig in Betrieb genommen (MÜLLER 2009/2010).
I-12 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 2. Bestandssituation Regenwasserbewirtschaftung in Großziethen
Der Messpegel an der Kirche GZ05 ist über den Messzeitraum weitestgehend trockengeblieben
(Abb. I-4).
Die um ca. 2,0 m erhöhten Wasserstände des privaten Brunnens GZ03 im Vergleich zu
Referenzwasserständen des „Hydrogeologischen Strukturmodells“ (GCI 2003) und
dem Wasserstand des Pegels GZ08 machen deutlich, dass sich der Brunnen wahrscheinlich
aufgrund fehlender Räumungen im Laufe der Jahre zugesetzt hat. Die gemessenen
Wasserstände sind daher nur bedingt repräsentativ. Zum April 2009 wurden
die Messungen daher eingestellt.
Fazit:
Insgesamt zeigen die Grundwassermessstellen im Verhältnis zu den beiden Messstellen
GZ01 und GZ02 im Siebgraben, dass nur die Niederungsmessstelle GZ06 einen
korrelierenden Verlauf zu den Wasserständen im Siebgraben aufweist. Die Messstellen
GZ04, GZ05 und GZ07 zeigen hingegen einen für lokale Schichtenwasser der Hochflächen
typischen und für die jeweilige Lokalität entsprechenden Bodenaufbau, Nutzung
und Niederschlagsexposition angemessenen Verlauf. Mit einem Niveau deutlich
über der Niederung können sie weder durch den Anstieg des Niederungswassers,
noch durch eine Ableitung über das Pumpwerk Großziethen in ihrer Wasserstandentwicklung
beeinflusst werden.
2.3 Entwässerungssituation weiterer Ortslagen in Großziethen
In Tab. I-5 sind die Ortsbereiche Großziethens zusammengestellt, die über einen Bebauungsplan
verfügen und zum Großteil bereits baulich realisiert wurden. Außerdem
sind die jeweiligen Regenentwässerungslösungen, die entsprechend der Bestandsunterlagen
und nach Informationen der Gemeinde Schönefeld ermittelt wurden, enthalten.
Es wird deutlich, dass für einzelne Ortsbereiche in Großziethen, vor allem neu bebaute
Gebiete, bereits funktionierende zentrale oder dezentrale Regenentwässerungslösungen
z. B. in Form von Mulden-Rigolen-Systemen, Speicher- und Versickerungsbecken,
o.ä. errichtet wurden.
Neben dem Siebgraben sind weitere Regenwasserrückhaltemöglichkeiten im Ortsgebiet
von Großziethen vorhandenen (vgl. Kap. I-1.2), deren Nutzung teilweise jedoch im
Bestand bisher nicht optimal erfolgt. Dies wird am Becken westlich der Attilasiedlung
deutlich. Nach ersten Einschätzungen eignet sich die Vertiefung unter der Maßgabe
von Ausbauarbeiten als Speicherbecken für den östlich angrenzenden Siedlungsbereich.
Bisher wird die Senke nicht als Entwässerungsmöglichkeit für die Wohnsiedlung
genutzt, sondern erhält im Regenwetterfall Zuflüsse aus dem sich westlich anschließenden
Einzugsgebiet (Ackerfläche). Wie im Rahmen von Geländebegehungen festgestellt
wurde, ist ein Einleitrohr vorhanden (sichtbar), das jedoch nicht an die Rohrrigolenentwässerung
der Straßen angeschlossen ist (Auskunft Gemeinde Schönefeld).
25.06.2010 11:35 I-13

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. I-5: Bebauungsgebiete in Großziethen gemäß Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a) und Bebauungsplänen
mit jeweiliger Regenentwässerungsmöglichkeit.
B-Plan-Nr./
Plan
Bezeichnung Art der baulichen
Nutzung
Regenentwässerung im Bestand
BBP 003 Friedhofsweg Wohnbaufläche Versickerung,
Ableitung zu Alt Großziethen;
in RW-Kanal zum Siebgraben
BBP 01/04 Karl-Marx-Straße /
Friedhofsweg
Wohnbaufläche Versickerung,
Ableitung zu Alt Großziethen;
in RW-Kanal zum Siebgraben
BBP 21/99 Teilumsiedlung Selchow Wohnbaufläche Ablauf über Mulde in Grünbereich
BBP 009 Wohnpark Lichtenrader
Chaussee
V+E Dr. Hanne, Wohnbebauung
V+E Wohnpark Nibelungenstraße
Wohnbaufläche über Entwässerungsgräben zu 2
Speicher- und Versickerungsbecken
Wohnbaufläche keine Kenntnis
Wohnbaufläche Rohrrigolenversickerung
V+E Kondor Wessels Wohnbaufläche Rohrrigolenversickerung
BBP 26 - Wohnbaufläche keine Kenntnis
BBP 23 Karl-Marx-Straße 5-7 Wohnbaufläche keine Kenntnis
BBP 16 Elk-Häuser Wohnbaufläche Versickerung
BBP 002/2 - Wohnbaufläche Rohrrigolenversickerung
BBP 002/1 zw. R.-Breitscheid-Str.,
Karl-Liebknecht-Str. und
Grenzweg
Wohnbaufläche Ableitung in Kanalisation nach Berlin
004 Gartenstadt Wohnbaufläche Mulden-Rigolenversickerung,
Rohrrigolenversickerung; Ableitung
in Kanalisation nach Berlin
BBP 13 Gebiet östlich der Karl-
Marx-Straße
BBP 14 Rosengarten Gemischte Baufläche
Gemischte Baufläche R-Kanal (DN 150-400) zum Schulzenpfuhl
Ausbau vorh. Senke zum RRB vorgesehen
(bisher kein Ausbau erfolgt)
Straße: Rigolenversickerung (DN 300);
Dächer: Rigolenversickerung mit Überläufen
zu Speicher- und Versickerungsbecken
(als naturnaher Teich)
BBP 008 Stadthaussiedlung Wohnbaufläche Druckleitung (DN 300) zum Siebgraben
BBP 001 Rudower Chaussee Wohnbaufläche Freigefälleleitung (DN 800) zum Siebgraben
BBP 006 Landwirtschaftlicher
Handwerkshof
Gewerbliche Baufläche
BBP 25 - Gemischte Baufläche Versickerung
keine Entwässerung vorhanden,
Ableitung zu Alt Großziethen (Pumpen);
in RW-Kanal zum Siebgraben
I-14 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 3. Flächenentwicklungspotential in Großziethen
Mittelfristig ist allerdings der Ausbau von drei Straßenzügen in der angrenzenden Siedlung
geplant (Kap. I-3, Tab. I-8), so dass sich hier im Bedarf Möglichkeiten für die Straßenentwässerung
bieten könnten. Die Vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass sich im
Fall eintretender Extremsituationen, z.B. Starkregenfälle auf gefrorenem Untergrund,
das Becken durch Zuflüsse aus dem umliegenden natürlichen Einzugsgebiet (Ackerflächen)
füllt und dann zur Sicherheit der Anlieger in die Straßenkanalisation der L 75
abgepumpt werden musste. Diese Aspekte sind in einer möglichen Ausbauplanung für
das Becken zu berücksichtigen (Notüberlauf).
Der Schulzenpfuhl östlich der Karl-Marx-Straße wird gemäß der wasserrechtlichen
Erlaubnis (Az.: 67/3-30-40-005/148, 04.04.1997) zur Speicherung und anschließenden
Versickerung anfallender Regenwassermengen des Mischgebietes um den NORMA-
Markt genutzt. Der Schulzenpfuhl ist ein geschütztes Biotop, so dass Eingriffe zur Erweiterung
des Speicherraumes sowie der Anschluss weiterer Flächen nicht möglich
sind. Lediglich Grundräumarbeiten zur Sicherung des bestehenden Speicherpotentials
sind denkbar und nach Auskunft der Gemeinde Schönefeld in nächster Zeit vorgesehen.
In der Vergangenheit hat es auch hier Probleme in Extremwettersituationen gegeben,
da der Schulzenpfuhl über keinen Notüberlauf verfügt.
In näherer Zukunft ist es geplant, weitere nicht ausgebaute und z.T. unbefestigte Straßenzüge
in der Ortschaft Großziethen zu sanieren. Sie besitzen bisher keine bis mangelhafte
Straßenentwässerungsmöglichkeiten. Eine Auflistung der relevanten Straßen
einschließlich der zu erwarteten Wassermengen im Regenfall ist in Tab. I-9 (Kap. I-3.)
gegeben.
Weitere „Problembereiche“ sind am Stadtrand Berlins sowie an einer Stelle ca. 400 m
östlich des Baugebietes 001 gelegen. Hier kommt es bei starken Regenfällen (ca. alle
3 Jahre) zu erhöhten Abflüssen von den angrenzenden Ackerflächen und zu Überflutungen
der Straße. Insbesondere bei Winterniederschlägen sind dann Vereisungen die
Folge. Bisher wurden keine Entwässerungsmöglichkeiten für diese Bereiche gefunden
oder umgesetzt.
3. Flächenentwicklungspotential in Großziethen
„Die Siedlungsstruktur Großziethens besteht aus zwei Teilen, dem alten Ortskern des
Angerdorfes im Süden und der Gartenstadt im Norden, unmittelbar an der Stadtgrenze
zu Berlin. Die historischen Kerne sind durch die Errichtung neuer Wohnquartiere maßgeblich
ergänzt worden. Zwischen beiden Ortsbereichen erstreckt sich eine breite
Grünzäsur, die die Ausbildung eines gesamtörtlichen Zentrums erschwert. [...] Mit der
Ausweisung neuer Wohnbauflächen besteht die Möglichkeit, aus der uneinheitlichen
Siedlungsstruktur des Ortes ein homogenes Siedlungsbild zu erzeugen und beide
Siedlungsteile in einen stärkeren Zusammenhang zu stellen“. (JANSEN 2006a)
Die bereits neubebauten und entwässerungstechnisch funktionierenden Gebiete werden
im Rahmen des vorliegenden Regenwasserkonzeptes nicht näher untersucht.
25.06.2010 11:35 I-15

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Vielmehr wurde das Augenmerk in der zu erarbeitenden Unterlage auf zukünftig neu-
bzw. auszubauende sowie im Bestand problematische Flächen gerichtet. Die Grundlage
zur Ermittlung der relevanten Flächen bildete der Flächennutzungsplan (FNP) der
Gemeinde Schönefeld mit Stand vom 14.12.2006 (Abb. I-5, I-6). Nachfolgend sind in
Tab. I-6 die Gebiete aufgelistet und in Abb. I-5 dargestellt, die gemäß Festlegungen im
FNP als potentielle Bebauungsflächen zukünftig zur Verfügung stehen. Flächen mit
möglicher Lückenschluss- oder Restbebauung (Privatgrundstücke) sind nicht aufgeführt,
da in diesen Fällen Regenentwässerungsmöglichkeiten für das Bebauungsgebiet
vorhanden sind.
Der zu erwartende Regenwasseranfall auf diesen potentiellen Bebauungsflächen ist in
Tab. I-7 berechnet und zusammengestellt. Die Regenwassermengen sind für zwei
Bemessungsregenfälle (BR 1 und 2) angegeben, da für Bemessungen von Regenrückhalte-
und Versickerungsanlagen Häufigkeiten von mindestens n = 0,2 (alle 5 Jahre)
verwendet werden.
Abb. I-5: Potentielle Bebauungsflächen gemäß Flächennutzungsplan für den Ortsteil Großziethen.
I-16 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 3. Flächenentwicklungspotential in Großziethen
Abb. I-6: Auszug Flächennutzungsplan Ortsteil Großziethen (JANSEN 2006a).
25.06.2010 11:35 I-17

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. I-6: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen in Großziethen gemäß FNP (JANSEN
2006a).
Lfd. Nr. Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt / Nutzung / Gefälle
1 nordwestlich Rudower
Chaussee
Wohnbaufläche eben / Ackerland / zur Rudower Chaussee
2 nördlich Querweg Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach Nordwest
3 südlicher Streifen an
der Burgundstraße
4 südlich Lessingring,
östlich Schulzenpfuhl
Wohnbaufläche eben / Ackerland / -
Wohnbaufläche eben / Grün-, Ackerland / nach Nordwest
5 südlich Friedhofsweg Mischfläche eben / Ackerland / nach Südost
6
nördlich Lichtenrader
Chaussee
Mischfläche eben / Ackerland / nach Südost
Tab. I-7: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (m²) für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 119,4 l/(s ha) / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 182,5 l/(s ha)).
Lfd.
Nr.
Lage /
Beschreibung
1 nordwestlich Rudower
Chaussee
Fläche
gesamt
(FNP)
max.
GRZ
(Annahme)
Versiegelte
Fläche
abflusswirksame
Fläche
Au
(mittl. y= 0,9)
max. Ableitmenge
(für BR 1)
max. Ableitmenge
(für BR 2)
[m²] [m²] [m²] [l/s] [l/s]
97.601 0,5 48.801 43.920 524,4 801,5
2 nördlich Querweg 117.254 0,5 58.627 52.764 630,0 963,0
3 südlicher Streifen
an der Burgundstraße
4 südlich Lessingring,
östlich Schulzenpfuhl
5 südlich Friedhofsweg
6 nördlich Lichtenrader
Chaussee
16.126 0,5 8.063 7.257 86,6 132,4
26.528 0,5 13.264 11.938 142,5 217,9
32.065 0,5 16.033 14.429 172,3 263,3
34.315 0,5 17.158 15.442 184,4 281,8
Weiterhin verfügen folgende, wie im Kap. I-2.3 angeführt, noch nicht ausgebauten
Straßenzüge in der Ortschaft Großziethen (Tab. I-8) über keine bis mangelhafte Straßenentwässerungsmöglichkeiten.
Es ist geplant, die Straßenzüge mittelfristig zu sanieren.
Die sich ergebenden, versiegelten Flächen sowie der zu erwartende Wasseranfall
(Bemessungsregen) sind in Tab. I-7 enthalten.
I-18 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Tab. I-8: Zusammenstellung zu sanierender Straßenzüge mit Versiegelungsflächen und zu erwartendem
Regenwasseranfall (BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 119,4 l/(s ha) / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r =
182,5 l/(s ha)).
Bezeichnung Fläche gesamt
(Straßenbreite 5,50 m
+ 1,50 m Gehweg)
abflusswirksame
Fläche Au
(mittl. y = 0,9)
Ableitung
BR 1
Ableitung
BR 2
[m²] [m²] [l/s] [l/s]
Albrechtweg 2.436 2.192 26,2 40,0
Nibelungenstraße 2.324 2.092 25,0 38,2
Burgundstraße 2.234 2.010 24,0 36,7
Hubertusstraße 3.158 2.842 33,9 51,9
Jägerweg 2.710 2.439 29,1 44,5
Friedrich-Ebert-Straße 2.682 2.413 28,8 44,0
Schillerstraße 3.934 3.541 42,3 64,6
Jahnstraße 2.450 2.205 26,3 40,2
Walter-Simon-Straße 3.634 3.270 39,0 59,7
August-Bebel-Straße 2.114 1.903 22,7 34,7
Goethestraße 2.023 1.821 21,7 33,2
Uhlandstraße
(nördl. E.-Thälmannstr.)
910 819 9,8 14,9
4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Im Hinblick auf eine Benennung und Ausweisung vorhandener sowie zukünftig notwendiger
Speicher- und Versickerungsräume für die Regenentwässerung in Großziethen,
sind auf Grundlage der Bestandsdaten weitere Untersuchungen durchgeführt
worden.
Zunächst werden unter Kap. I-4.1 die im Untersuchungsgebiet vorherrschenden Bodenverhältnisse
näher betrachtet und hinsichtlich vorhandener Versickerungsbedingungen
analysiert. In den anschließenden Kapiteln I-4.2 und I-4.3 werden die bestehenden
und eventuell zukünftig zu schaffenden Retentionsmöglichkeiten für Großziethen
ausführlicher untersucht, die notwendig sind, um eine schadlose Niederschlagsabfuhr
zu gewährleisten.
4.1 Geologische Situation / Versickerungsbedingungen und -möglichkeiten
Mit der Auswertung der geologischen Karten Section Lichtenrade (BERENDT & DULK
1878) und Berlin-Süd (DIETZ 1937), werden nachfolgend Aussagen zum vorliegenden
Untergrund für die potentiellen Neu- und Ausbaugebiete getroffen (Abb. I-7). Die Angaben
werden ergänzt durch örtlich vorliegende Baugrundgutachten zu verschiedenen
Straßenbauprojekten im Ortsgebiet Großziethen sowie durchgeführte Bodenuntersu-
25.06.2010 11:35 I-19

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
chungen im Rahmen der Planung der Regenwasserableitung von der Deponie Großziethen.
4.1.1 Bereich Erweiterungsflächen
Wohnbaufläche nordwestlich Rudower Chaussee, Mischgebietsfläche südlich
Friedhofsweg (Flächen 1 und 5)
Die Flächen 1 und 5 liegen inmitten eines als Lehmboden (Geschiebemergel) ausgewiesenen
Bereiches, der weiter als lehmiger Sand und Lehm auf schwer durchlässigem
Lehm und Mergel, z.T. in dünner Decke auf Sand, charakterisiert wird. Im Bodenprofil
sind folgende Schichten mit den jeweiligen Mächtigkeiten angegeben (s.o.):
- lehmiger Sand mit 0,60 m Mächtigkeit
- sandiger Lehm mit 0,70 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Mergel
Wohnbaufläche nördlich Querweg (Fläche 2)
Die Fläche 2 besitzt im Bodenprofil entsprechend der geologischen Karte folgende
Schichten und Mächtigkeiten:
- lehmiger Sand mit 0,60 m Mächtigkeit
- sandiger Lehm mit 0,70 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Mergel
Im Bereich der Karl-Marx-Straße (L 75) sind im Baugrundgutachten (IBEG 1994) im
wesentlichen nichtbindige Sande, schluffig-tonige Sande sowie sandige Schluffe und
Tone in wechselnder Abfolge und Mächtigkeit vorgefunden worden. In Höhe der Einmündungen
zum Querweg und Friedhofsweg werden kf-Werte mit größer 110 -6 m/s
angegeben. Damit ist nur eine geringe Versickerungsfähigkeit gegeben.
Wohnbaufläche südlicher Streifen an der Burgundstraße (Fläche 3), Albrechtweg,
Nibelungenstraße, Burgundstraße
Diese Bereiche liegen wie der Großteil des Siedlungsgebietes (Wohnpark Nibelungenstraße)
in einem als Sandboden auf undurchlässigem Tonmergel, z.T. auf schwer
durchlässigem Lehm und Mergel, ausgewiesenen Bereich. Hauptsächlich sind folgende
Schichten und Mächtigkeiten anzutreffen:
- kiesiger Sand bis Sand bis 1,20 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Lehm / sandiger Mergel
Weiterhin können im westlichen Abschnitt der Fläche kleinräumige Areale mit lehmigem
Sand bis Lehm anstehen.
I-20 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Abb. I-7 : Geologische Situation um Großziethen (BERENDT & DULK 1878, DIETZ 1937).
Derzeitig ist die Sanierung von bestehenden, unzureichend funktionierenden Straßenentwässerungseinrichtungen
in dem nördlichen Wohngebiet geplant (Attilasiedlung).
Ein vorliegendes Bodengutachten (IWA 2008) erkundete durchlässige Bodenschichten
(kf-Werte von 1,110 -5 bis 5,1210 -4 m/s), die als versickerungsfähig eingestuft und in die
zukünftige Entwässerung einbezogen werden können.
Im Rahmen der Ausbauplanung der L 75 wurde die Möglichkeit der Regenwasserableitung
in das vorhandene Becken westlich der Attilasiedlung untersucht (VIC
25.06.2010 11:35 I-21

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
2000/2001). Die Auswertung der Baugrunderkundigungen hat jedoch unterhalb des
Beckens kf-Werte von kleiner 310 -8 m/s ergeben, so dass die Senke keine Versickerung
ermöglicht und nur als Verdunstungs- oder Regenrückhaltebecken nutzbar ist.
Wohnbaufläche südlich Lessingring, östlich Schulzenpfuhl (Fläche 4)
Der Untergrund, als Geschiebemergel ausgewiesen, besteht hauptsächlich aus lehmigem
Sand und Lehm auf schwer durchlässigem Lehm und Mergel, z.T. in dünner Decke
auf Sand. Im Bodenprofil sind folgende Schichten mit ihren Mächtigkeiten angegeben
(s.o.):
- lehmiger Sand mit 0,60 m Mächtigkeit
- sandiger Lehm mit 0,70 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Mergel
Mischgebietsfläche nördlich Lichtenrader Chaussee (Fläche 6)
Die Fläche 5 liegt inmitten eines als Lehmboden (Geschiebemergel) ausgewiesenen
Bereiches, der weiter als lehmiger Sand und Lehm auf schwer durchlässigem Lehm
und Mergel, z.T. in dünner Decke auf Sand, charakterisiert wird. Im Bodenprofil sind
folgende Schichten mit den jeweiligen Mächtigkeiten angegeben:
- lehmiger Sand mit 0,60 bis 0,90 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Lehm
4.1.2 Bereiche der sanierungsbedürftigen Straßenzüge in der Gartenstadt
Für die Bereiche der zu sanierenden Straßenzüge (Tab. I-8, Abb. I-5) ist in der geologischen
Karte 1:25.000 ein einheitlicher Lehmboden (Geschiebemergel) dargestellt,
der sich weiter als lehmiger Sand und Lehm auf schwer durchlässigem Lehm und Mergel,
z.T. in dünner Decke auf Sand, charakterisiert lässt. Im Bodenprofil sind zum Teil
folgende Schichten mit ihren Mächtigkeiten angegeben:
- lehmiger, kiesiger Sand mit 0,30 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Lehm
Die betrachteten Straßengebiete liegen im Übergangsbereich zu folgender Bodenschichtung:
- lehmiger Sand mit 0,60 m Mächtigkeit
- sandiger Lehm mit 0,70 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Mergel
Die südlichen Abschnitte der Hubertusstraße und Jägerweg reichen bis in einen Bereich
hinein, der als Boden aus Sand und Lehm in unterbrochener Decke auf Sand
I-22 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
charakterisiert wird. Das Bodenprofil weist hier folgende Schichtung und Mächtigkeiten
auf:
- lehmiger, kiesiger Sand mit 0,30 m Mächtigkeit
- kiesiger Sand mit 0,50 m Mächtigkeit
- Sand mit 1,10 m Mächtigkeit
- darunter mergeliger Sand
Für den Ausbau der Rudolf-Breitscheid-Straße und Nebenstraßen wurde im vorliegenden
Baugrundgutachten (BIB 1997) der anstehende Boden als bindiges Sand-Schluff/
Ton-Gemisch klassifiziert. Der mittlere Kf-Wert wird mit 110 -5 m/s angegeben.
Die Untersuchungen des Baugrundes zum Ausbau der Jahn-Straße zwischen Ernst-
Thälmann-Straße und Stuthirtenweg (Nord-Großziethen) kommen zu anderen Ergebnissen
(KOHL 2006a). Bis in eine Tiefe von 1,0 m sind hier schwach schluffige Mittel-
und Feinsande anzutreffen. Darunter lagern bis 4,0 m unter GOK überwiegend bindige
Böden, die gelegentlich von nichtbindigen enggestuften, schwach schluffigen und z.T.
kiesigen Sanden durchsetzt bzw. unterlagert sind. Für den Baugrund wird ein kf-Wert
von kleiner 110 -7 m/s ermittelt und ist damit für eine normgerechte Versickerung nicht
geeignet.
Etwas weiter südlich im Bereich des Lessingringes zwischen Uhlandstraße und Ernst-
Thälmann-Straße sind im Rahmen von Baugrunderkundungen zur Ausbauplanung bis
in 4,0 m unter Gelände überwiegend schluffige, z.T. kiesige Sande ermittelt worden,
die gelegentlich von nichtbindigen schwach schluffigen, schwach kiesigen Sanden oder
sandigen, schwach tonigen Schluffen durchsetzt sind. Die mittleren kf-Werte werden
auch hier mit kleiner 110 -7 m/s ermittelt, so dass sich der Boden hier nicht für ein
normgerechtes Versickern eignet.
Der Ausbau der Ernst-Thälmann-Straße hat ein ähnliches Bild wie in der Karl-Marx-
Straße ergeben. Auch hier sind nichtbindige Sande und bindige Böden anzutreffen, die
mittlere kf-Werte von 510 -4 bis 710 -6 m/s aufweisen und damit unterschiedlich günstige
Versickerungsbedingungen bietet.
Die unterschiedlichen Ergebnisse der Baugrunderkundungen in der Gartenstadt machen
deutlich, dass weitere Beprobungen in den jeweiligen zu sanierenden Straßengebieten
notwendig sind, um endgültige Aussagen hinsichtlich der vorhandenen Versickerungsbedingungen
zu erhalten.
4.1.3 Bereich Deponie Großziethen
Das im Rahmen der Nachsorgekontrolle der Deponie erstellte „Hydrogeologische
Strukturmodell“ (HSM, GCI 2003) gibt weitere Auskünfte über den geologischen Untergrund
des Standortes selbst und des Umfelds der Altablagerung Deponie Großziethen.
25.06.2010 11:35 I-23

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Ein Großteil des hier ehemalig vorkommenden Sandes wurde in Gruben abgebaut,
anschließend erfolgte eine Deponierung von Hausmüll (1975-1977) in den Restlöchern
des Sandabbaus.
Die Auswertung des Bodengutachtens für die bereits realisierte Regenwasserableitung
der Deponie Großziethen zum Siebgraben (FUGRO 1997a) zeigt unmittelbar südöstlich
der Deponie sowie direkt am Siebgraben versickerungsfähige, sandige Bodenschichten.
Im Hinblick auf potentielle Versickerungsmöglichkeiten für Großziethen sowie der Vermeidung
von Beeinträchtigungen für die Nachsorge der Deponie lässt sich anhand der
Aussagen des HSM (GCI 2003) und des Bodengutachtens für den Deponiegraben
(FUGRO 1997a) der nördlich der Deponie gelegene Bereich (Grundwasserabstrombereich)
herausstellen.
4.1.4 Bereich Siebgrabenniederung und Schweinepfuhl
Zur Beurteilung der geologischen Situation in der Siebgrabenniederung wurden am
09.09.2008 und 29.09.2008 südlich der Straße Alt Großziethen bis zum Siebgraben
durch UBB ergänzende bodenkundliche Untersuchungen durchgeführt (Anlage I-2).
Die Erhebung der Bodenprofile erfolgte mit dem Pürckhauer-Bohrstock bis zu einer
Tiefe von 2-3 m, die Bodenansprache erfolgte unmittelbar im Gelände in Anlehnung an
die Bodenkundliche Kartieranleitung (Ad-hoc-AG Boden 2005). Es wurde eine Catena
in nord-südlicher Ausrichtung vom westlichen Beginn der Straße Alt-Großziethen (Südrand
des bebauten Bereiches) bis in die Senke der Luchwiesen gelegt, eine zweite
Catena verlief vom Siebgraben in nordwestliche Richtung zur Grenze zwischen Kinderbauernhof
und Gutspark. Es wurden 8 bzw. 6 Bohrungen abgeteuft.
Erhoben wurden im Gelände neben den Umfeldparametern (Position - mit GPS, Neigung,
Reliefformtyp, Nutzung) die Bodenparameter
Horizontabfolge,
Bodenfarbe,
Humusgehalt (geschätzt),
Bodenfeuchte / Grundwasserstand,
Zersetzungsstufe von Torf
Kalkgehalt und
Feinbodenart
Catena 1 / Profile 1-8 (Anlage I-2)
Die Geländeoberfläche entlang der Catena 1 fällt von Norden (Ortslage Großziethen)
nach Süden (Luchwiesen) deutlich ab und steigt nach Durchquerung der Niederung
wieder an (Profil 8). Die beiden Profile im oberen Hangbereich (Profile 1, 2) im Norden
I-24 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
der Catena zeigen Pseudogley, bei dem die wasserstauende Schicht aus Geschiebelehm
bzw. Geschiebemergel bei 1,2 m (Profil 1) bzw. 0,5 m Tiefe (Profil 2) beginnt. Die
Profile 3 und 4 im unteren Hangbereich weisen pseudovergleyten Kolluvisol auf. Hier
beginnt die wasserstauende Schicht bei 1,2 m (Profil 3) bzw. bei 0,9 m (Profil 4). Charakteristisches
Merkmal des Pseudogleys ist die geringe Wasserleitfähigkeit der wasserstauenden
Schicht, was nach Niederschlägen zu einer Bildung von Schichtenwasser
mit Staunässe führt. Im Gegensatz zum Gley gibt es im Pseudogley keine Anbindung
an permanent Grundwasser führende Schichten.
Von den Profilen in der Niederung der Luchwiesen zeigen die Profile 5-7 unter einem
Pflughorizont unterschiedlich mächtige Niedermoorbildungen (bis 1,2 - 2,7 m Tiefe), die
ausnahmslos stark bis sehr stark zersetzt und teilweise so stark verdichtet sind, dass
wasserstauende Eigenschaften wahrscheinlich sind. Nach unten schließen die Profile
5-7 mit einem Gr-Horizont ab, der reduzierende Verhältnisse unter annähernd permanentem
Grundwassereinfluss anzeigt. Nach der Substratzusammensetzung ist dieser
Gr-Horizont als wasserstauend anzusprechen. Er beginnt in 1,5 bis 2,8 m Tiefe.
Grundwasser wurde in ca. 2 m Tiefe festgestellt.
Im Profil 8 am Südrand der Luchwiesen wurde wiederum Pseudogley angetroffen. Die
wasserstauende Schicht beginnt in 0,8 m Tiefe, anstehendes Grund- oder Schichtenwasser
wurde in 1,4 m Tiefe angetroffen.
Catena 2 / Profile 9-14 (Anlage I-2)
Der Abfall des Geländes von der Ortslage Großziethen im Nordwesten zur Niederung
im Südosten fällt schwächer aus als in Catena 1. Der Ortslage am nächsten gelegen ist
das Profil 13, das in einem verfallenen Graben nahe der Grenze zwischen Kinderbauernhof
und Gutspark angelegt und als Pseudogley angesprochen wurde. Der wasserstauende
Horizont setzt bei 1,1 m unter der Geländeoberfläche ein.
Oberhalb einer schwachen Geländeerhebung wurden in südöstlicher Richtung im
Grünland die Profile 12 und 11 abgeteuft. Beide Profile sind in den oberen Horizonten
heterogen zusammengesetzt, werden aber beide durch die typischen grundwasserbeeinflussten
oxidativen (Go) und reduktiven (Gr) Horizonte des Gleys unterlagert, wobei
die ständig wassergesättigte Zone bei ca. 1,7 m unter Geländeoberfläche auftritt.
In der Niederung der Luchwiesen zeigen die Profile 10 und 9 unter einem vererdeten
Torfhorizont von 0,1 - 0,4 m Mächtigkeit mit sehr starker Zersetzung (z5) einen Torfhorizont
mit mittlerer Zersetzungsstufe (z3) bis 0,7 m Tiefe. Darunter folgt eine sehr stark
zersetzte (z5), verdichtete Torfschicht, die wahrscheinlich bereits wasserstauende Eigenschaften
aufweist. Darunter folgt ein Gr-Horizont in 0,8 bzw. 1,2 m Tiefe, der annähernd
permanenten Grundwassereinfluss anzeigt. Ab 1,4 bzw. 1,8 m unter Geländeoberfläche
wird der reduktive Horizont von wasserstauenden Substraten aufgebaut.
25.06.2010 11:35 I-25

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Schweinepfuhl
Als Einzelprofil wurde Profil 14 auf dem Grund des trocken gefallenen Schweinepfuhls
am Südrand des Gutsparks abgeteuft. Verglichen mit dem umliegenden Gelände ist
der Teich als künstliche Abgrabung angelegt und ca. 1,5 m in die Umgebung eingetieft.
Unter einer gering mächtigen Humusschicht (0,15 m) steht ein Gley an, dessen reduktiver
Horizont bei 0,75 m unter Geländeoberfläche einsetzt. Damit ist nur eine geringe
Versickerungsfähigkeit zu erwarten.
4.2 Retentionspotential in Siebgraben sowie Luch- und Siebwiesen
Die Ableitsituation im Siebgraben ist im Bestand nicht zufriedenstellend. Dies wurde
bereits mit dem Regenwasserbewirtschaftungskonzept für das Baufeld 001 deutlich
(KADE 2006). Die Ableitung erfolgt im Siebgraben auf Grund von Höhenunterschieden
zweigeteilt (vgl. Kap. I-1.2). Die Einleitungen in den westlichen Siebgraben werden in
den Luchwiesen eingestaut. Bei Erreichen eines bestimmten Wasserstandes wird das
Schöpfwerk Großziethen in Betrieb genommen und fördert das überschüssige Wasser
in den Rudower Graben.
Auf Anforderung der Unteren Wasserbehörde ist ein Regenwasserbewirtschaftungskonzept
für Großziethen zu erarbeiten, mit der Zielstellung für den Siebgraben zukünftig
eine sich möglichst selbst regulierende und schadlose Ableitmöglichkeit für die Einleitungen
zu schaffen. Dabei wird nachfolgend die Möglichkeit der Einbeziehung der
Luchwiesen als Retentionsraum sowie die Außerbetriebnahme des Schöpfwerkes untersucht.
4.2.1 Variantenbetrachtung
Zur Verbesserung der Ableitsituation im Siebgraben sind folgende zwei Varianten erarbeitet
worden:
Variante a
Durch eine umfassende Grundräumung des Siebgrabens wird eine Ableitmöglichkeit
für die Luchwiesen über den Siebgraben in nordöstliche Richtung geschaffen. Dabei
werden die Luchwiesen als natürlicher Speicher- und Retentionsraum genutzt. Das
Schöpfwerk Großziethen wird außer Betrieb genommen sowie das Verteilerwehr am
Schönefelder Weg zurückgebaut. Die Errichtung einer Sohlschwelle vor der Einmündung
des Deponiegrabens in Höhe der Siedlung Rosa-Luxemburg-Weg soll den Rückhalt
und Einstau der Regenwassermengen gewährleisten, die bis auf einen Notüberlauf
in Richtung Rudower Fließ im Grabenbett des Siebgrabens zur Versickerung kommen
sollen.
I-26 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Zur Erweiterung des vorhandenen Regenrückhaltepotentials in Großziethen, ist der
Schweinepfuhl als Retentionsraum in die zukünftige Regenwasserbewirtschaftung mit
einzubeziehen. Er bietet im Rahmen der Revitalisierung der ehemaligen Gutsparkanlage
Großziethen Einstaumöglichkeiten für anfallende Regenwassermengen. Durch einen
Überlauf zum Siebgraben könnte der Wasserstand im Teich gesteuert werden.
Variante b
Variante b stellt eine Modifizierung der Variante a dar. Durch den Einbau eines Stauelementes
(Damm) mit integrierter Rückstauklappe oberstrom des Einlaufs am Schönefelder
Weg könnte eine gestaffelte Ableitung der Regenwassereinleitungen aus dem
westlichen und östlichen Siebgraben erreicht werden. Dadurch wird ein höherer Einstau
zur Versickerung im östlichen Siebgrabenabschnitt möglich, der auf Grund des
höheren Wasserstandes eine gesteigerte und schnellere Versickerung bedingt. Nach
Fallen des Wasserstandes im östlichen Siebgraben kann der westliche Graben und die
Luchwiesen über die Rückstauklappe in den östlichen Siebgraben ableiten und zum
großen Teil versickern.
4.2.2 Vorzugsvariante a
Im folgenden wird nur die Vorzugvariante a weiter betrachtet. Es wurden nachstehende
Untersuchungen durchgeführt:
Ermittlung des vorhandenen Einstauvolumens (Speicherlamelle)
Ermittlung des erforderlichen Speicherraums
Wasserspiegellagenberechnung für den östlichen Siebgraben
Erfordernisse zur Abfluss- und Einstaurealisierung im östlichen Siebgraben
4.2.2.1 Ermittlung des vorhandenen Einstauvolumens (Speicherlamelle) in der Siebgrabenniederung
Die Realisierung des neuen Ableitweges bedarf einer durch Grundräumung erreichten
Sohlvertiefung im Siebgraben um ca. 0,30 - 0,50 m (Abb. I-8). Damit wird eine Ableitmöglichkeit
der sich in den Luchwiesen sammelnden Wassermengen in nordöstliche
Richtung geschaffen. Durch die vertiefte Sohle auf ein Niveau von ca. 37,40 m NHN
(entspricht mittlerer Böschungsoberkante in den Luchwiesen) und die Errichtung eines
Staubauwerkes im östlichen Siebgraben entsteht eine Speicherlamelle von 0,20 m (bis
ca. 37,60 m NHN) in den Luchwiesen und im Siebgraben. Die sehr flach ansteigenden
Luchwiesenflächen ermöglichen ein flächiges Verteilen der angestauten Wassermengen
bei einer Speicherlamelle von 0,20 m. In der Tab. I-9 sind die entsprechend der
Vermessungsdaten ermittelten Retentionsvolumina in den Luchwiesen für die Speicherlamelle
zusammengestellt und in Abb. I-9 dargestellt.
25.06.2010 11:35 I-27

Höhe [mNHN]
Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
40,0
39,8
39,6
39,4
39,2
39,0
38,8
38,6
38,4
38,2
38,0
37,8
37,6
37,4
37,2
37,0
36,8
36,6
36,4
36,2
36,0
35,8
35,6
35,4
35,2
35,0
2,800
2,700
Höhe Sohle
Höhe BöOK links
Höhe BöOK rechts
2,600
2,500
2,400
Pumpwerk/ Pegel GZ02
2,300
2,200
Ausuferungsbereich
Luchwiesen
max. Stauziel Luchwiesen
2,100
2,000
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
I-28 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc
1,400
1,300
Stationierung [km]
Abb. I-8: Darstellung Vorzugvariante a im Längsschnitt Siebgraben.
Einleitstelle DN 800 (B001)
/Messstelle GZ01
Sohle nach Grundräumung
1,200
1,100
1,000
0,900
0,800
0,700
Rechteckdurchlass/ Wendehammer
Rosa-Lux.-Straße
0,600
0,500
Durchlass DN 600/ Weg vor
Einmündung Deponiegraben
0,400
0,300
Siebwiesen
Tab. I-9: Zusammenstellung Retentionsvolumina in den Luchwiesen (ca. von Station 1+673 bis 2+753).
Höhen Lamelle Fläche Volumen je Lamelle
[m NHN] [m²] [m³]
ab 37,30 784,8 -
von 37,30 - 37,40 24.570,0 1.267,7
von 37,40 - 37,50 77.550,7 5.106,0
von 37,50 - 37,60 129.811,8 10.368,1
Staubauwerk
mit Drossel
Summe: 16.741,8 m³
Das ermittelte Retentionsvolumen beinhaltet nicht den im westlichen Grabenprofil zur
Verfügung stehenden Stauraum, da der Graben je nach Jahreszeit und Wetterlage
wechselnde Wasserstände aufweist. Somit liegen in der weiteren Retentionsbetrachtung
die Angaben zum vorhanden Speichervolumen auf der sicheren Seite.
Im östlichen Siebgraben (ca. Station 0+497 bis 1+673) stehen bei einem Einstau von
0,20 m weitere 285 m³ Retentionsraum zur Verfügung, so dass sich in der Summe ein
Gesamtspeichervolumen von ungefähr 17.000 m³ ergibt, das im Bedarfsfall zum Einstau
genutzt werden kann. Wie die Höhenprofildarstellung des Geländes (Anlage I-1)
verdeutlicht, sind für die Anlieger aus der geplanten Einstauhöhe keine Vernässungsschäden
zu erwarten.
0,200
0,100
Ablauf DN 600 Rudower Fließ
0,000

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Abb. I-9: Variante a: Einstaubereiche in den Luchwiesen und notwendige Maßnahmen im Siebgraben.
In Abb. I-3 (Kap. I-2.2) wird ersichtlich, dass bisher zum Entwässern der Luchwiesen
die Pumpe bei einem Wasserstand von ca. 37,40 m NHN in Betrieb genommen wurde.
Mit dem geplanten Realisieren eines Sohlniveaus von ca. 37,40 m NHN im Siebgraben
(nordwestlich der Luchwiesen) würde zukünftig die Ableitung über den Siebgraben in
Richtung Rudower Fließ erfolgen und den Schöpfwerksbetrieb entbehrlich machen.
4.2.2.2 Ermittlung des vorhandenen Einstauvolumens (Speicherlamelle) im Schweinepfuhl
In der landschaftsplanerischen Konzeption (Vorentwurf BGMR 2008a/b) zur Revitalisierung
des Gutsparks Großziethen ist die Entwicklung des Schweinepfuhl zu einem
Feuchtbiotop vorgesehen (BGMR 2008b, siehe Kap. I-1.2 und Abb. I-10). Im Zuge
dessen ist in Abstimmung mit Herrn Richard (BGMR 2008a) und der Gemeinde Schönefeld
eine Einbindung des Schweinepfuhls in die zukünftige Regenwasserableitung
festgelegt worden, so dass einerseits eine Wasserversorgung des Pfuhls ermöglicht
und andererseits ein weiterer notwendiger Retentionsraum für Großziethen geschaffen
wird.
Anhand der vorliegenden Vorentwurfsplanung kann für den Schweinepfuhl
eine ungefähre Flächen von 800 m² und
eine Tiefe von mindestens 1,0 m
angegeben werden. Damit ergibt sich ein Gesamtvolumen für den Schweinepfuhl von
ca. 800 m³.
25.06.2010 11:35 I-29

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Abb. I-10: Planung Revitalisierung Gutspark Großziethen (BGMR 2008b, Stand: Vorentwurf
25.08.2008).
4.2.2.3 Ermittlung des erforderlichen Speicherraums
In der Ermittlung des erforderlichen Speicherraumes für ein Regenereignis mit längerer
Dauer (Anlage I-4, Bemessungsfall 1) nach DWA-A 117 (Bemessung von Regenrückhalteräumen),
hat sich bei Betrachtung eines 5-jährlichen Ereignisses (n = 0,2/a) für
die angeschlossenen Bestandsflächen das höchste erforderliche Speichervolumen von
ca. 3.150 m³ bei einer Dauerstufe von 6 h ergeben. Auf Grund der baulichen Gegebenheiten
ist die Ableitkapazität des Durchlasses zum Rudower Fließ begrenzt und
sollte insgesamt nicht mehr als 100 - 120 l/s Durchfluss erreichen (FUGRO 1997b).
Etwaige Überlagerungen mit den Deponieentwässerungen (90 l/s) sind zu vermeiden,
daher wurde zur Ermittlung der ungünstigsten Abflusssituation ein mittlerer Drosselabfluss
von ungefähr 35 l/s angesetzt. Unter den genannten Bedingungen ergibt sich die
vollständige Entleerung des Speichervolumens nach ca. 25 h.
In Anlage I-4 (Bemessungsfall 2) erfolgte weiterhin eine Abschätzung des erforderlichen
Speichervolumens für den Fall, dass zukünftige Bebauungsflächen regenentwässerungstechnisch
mit einem Notüberlauf an den Siebgraben angeschlossen werden.
Die Drosselablaufspende wurde für die neuen Bebauungsflächen mit ca. 7,5 l/(s·ha)
(bezogen auf die gesamte Fläche) angesetzt, dies entspricht bei den angenommenen
sechs weiteren Einleitungen (Anlage I-4) ungefähr einer zusätzlichen Gesamtzuleitung
von 250 l/s in die Luchwiesen und den Siebgraben. Der erforderliche Speicherraum
liegt bei einem 5-jährlichen Ereignis mit ca. 3.955 m³ deutlich unter dem zur Verfügung
I-30 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
stehenden Volumen. Die Entleerung des Rückhaltesystems wäre nach ca. 31 h unter
den angenommenen Randbedingungen erreicht.
Die Betrachtung eines 10-jährlichen Niederschlagsereignisses (n = 0,1/a) hat ein erforderliches
Volumen von 4.680 m³ ergeben (Anlage 4, Bemessungsfall 3) und liegt damit
ungefähr in der berechneten Speicherlamelle von 37,40 - 37,50 m NHN.
Die Gesamtzuleitungen von ca. 250 l/s in den Siebgraben setzen sich mit der angenommenen
Drosselabflussspende von 7,5 l/(s·ha) auf den jeweiligen neuen Entwässerungsflächen
(Tab. I-7) wie folgt zusammen (Tab. I-10; Anl. I-1):
Tab. I-10: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen in den Siebgraben gemäß Drosselabflussspende
von 7,5 l/(s·ha).
Lfd.
Nr.
1 nordwestlich Rudower
Chaussee
Lage Fläche max. Drosselableitmenge
(bei Drossel auf 7,5 l/(s·ha))
max. Ableitmenge (Tab. I-7)
(für BR 2: r0,2;15 = 182,5 l/s))
[ha] [l/s] [l/s]
9,76 73,2 801,5
2 nördlich Querweg 11,73 88,0 963,0
4 südlich Lessingring,
östlich Schulzenpfuhl
2,65 19,9 217,9
5 südlich Friedhofsweg 3,21 24,1 263,3
6 nördlich Lichtenrader
Chaussee
7 Straßenzüge Gartenstadt
3,43 25,7 281,8
2,27 17,0 372,9
247,9 2809,4
4.2.2.4 Wasserspiegellagenberechnung für den östlichen Siebgraben
In Ergänzung zu den Speicherraumberechnungen wurden, mit Hilfe einer Wasserspiegellagenberechnung
(HEC-RAS 1 ) für den östlichen Siebgraben, zum einen die Wasserstandsverhältnisse
bei der Ableitung der ermittelten Einleitmengen für den derzeitigen
Bestand für den Fall einer nivellierten Grabensohle betrachtet (Tab. I-2; Anlage I-3,
BR 1). Zum anderen sind zum Beurteilen der Ableitsituation bei Einleitungen zusätzlicher
Wassermengen aus den Neubauflächen die Wasserspiegellagen für eine um ca.
250 l/s erhöhte Einleitmenge (BR 1+250 l/s) ermittelt worden (Anlage I-3 und I-4).
1 HEC-RAS ist ein Programm der amerikanischen Firma Haestad Methods für die Berechnung von Abflüssen
in natürlichen Gewässern. (HEC-RAS Hydrologic Engineering Center –River Analysis System)
25.06.2010 11:35 I-31

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Im Ergebnis der Wasserspiegellagenberechnungen wird deutlich, dass der Siebgraben
für die Ableitungen der Baufelder 001, 008 und Gartenstadt sowie Rosa-Luxemburg-
Weg und Deponie, auch im Fall um 250 l/s erhöhter Abflüsse, ausreichend dimensioniert
ist und in der reinen Betrachtung der Wasserspiegellagen noch freie Kapazitäten
bis zum beginnenden Ausufern über die Böschungsoberkanten besitzt. Lediglich am
Durchlass vor der Einmündung des Deponiegrabens und in einzelnen tiefer liegenden
Siebwiesenabschnitten kann es zu Ausuferungen kommen. Jedoch werden im Bereich
des Durchlasses (km 0+430) die etwaigen Ausuferungen verstärkt durch die Zusetzung
mit Unrat und eine unzureichende Unterhaltung des Durchlasses begünstigt. Die Planung
sieht daher oberstrom des Rosa-Luxemburg-Weges eine Sohlschwelle vor, so
dass dieser Grabenabschnitt in der Folge lediglich gedrosselte Wassermengen erhält.
4.2.2.5 Erfordernisse zur Abfluss- und Einstaurealisierung im östlichen Siebgraben
Die verstärkte Nutzung des Speicherpotentials in den Luchwiesen bedarf einiger baulicher
Maßnahmen.
Die erforderliche Sohlräumung von bis zu 0,50 m, zur Schaffung eines Ableitweges der
Luchwiesen zum Rudower Fließ, ist unter Beachtung standsicherer Böschungsneigungen
zu realisieren. Im Bestand liegen Neigungen von 1:2 und steiler vor. Im Zuge der
Sohleintiefungen sind die Böschungen daher auf mindestens 1:2 anzugleichen und
durch entsprechende Rasenansaaten oder Faschinensicherungen zu stabilisieren. Die
Festlegung einer Neigung von 1:2 orientiert sich, aus Ermangelung geeigneter Bodenkennwerte,
an den standsicheren Böschungen im Bestand. Zur Vermeidung von baulichen
Maßnahmen zur Böschungsfußsicherung durch Faschinen, o.ä. (schwierige Gewässerunterhaltung)
ist eine zeitlich gestaffelte Sohlberäumung und damit eine natürliche
Stabilisierung der Böschungen (Zuwachsen) denkbar.
Zur Abflussbegrenzung in Richtung Rudower Fließ ist in Höhe des Rosa-Luxemburg-
Weges ein Staubauwerk mit Drosseleinrichtung vorgesehen. Der Stau kann aus einem
verdichteten, bewachsenen Erddamm (Scheitelhöhe ca. 38,60 m NHN) und einer
kleindimensionierten Rohrdurchführung (DN 100, Rohrsohle bei ca. 37,40 m NHN)
bestehen, die einen Drosselabfluss von im Mittel ca. 35 l/s gewährleisten soll. Mit Hilfe
der Rohrdrossel ist eine Bewirtschaftung der Speicherlamelle ab 37,40 m NHN möglich.
Die Betrachtungen der erforderlichen Speicherräume haben ergeben (s.o.), dass
die Speicherlamelle von 37,40 bis 37,50 m NHN in den Luchwiesen für ein
10-jährliches Regenereignis ausreichend ist.
Weiterhin ist es günstig, die Zuleitungen aus dem Einlaufbauwerk am Schönefelder
Weg an der direkten, vollständigen Ableitung über den östlichen Siebgraben zu hindern.
Mit Hilfe einer Querschnittsverengung ca. 15 m unterstrom der Einleitstelle, durch
z.B. lose (in Beton) verlegte Wasserbausteine (Höhe ca. 0,40 m), sollte ein Rückstau
erzeugt und somit eine verstärkte Zwischenspeicherung in den Luchwiesen erreicht
werden.
I-32 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
4.2.2.6 Erfordernisse zur Abfluss- und Einstaurealisierung im Schweinepfuhl
Zur Einleitung von Regenwasser in den Schweinepfuhl ist eine Anbindung (z.B. Rohrdurchlass
DN 300 unter vorhandenem Weg) an den bestehenden Ableitgraben der
Straßenentwässerung Alt Großziethens günstig. Bei Erreichen eines definierten Wasserstandes
im Teich wird ein zu errichtender Notüberlauf (z.B. Rohr DN 100) das überschüssige
Wasser über den Ableitgraben in Richtung Siebgraben abführen. Die Rohrsohlenhöhe
des Ablaufrohres sollte so bemessen sein, dass sich der Teich nach Vollfüllung
wieder bis zu einem bestimmten Wasserstand entleeren (ca. 0,6 m) und eine
definierte Speicherlamelle für nächste Regenereignisse zur Verfügung stehen kann
(ca. 0,4 m).
In der weiteren Planung ist zu prüfen, ob aufgrund der Tiefenlage des geplanten Rohrdurchlasses
und des Pfuhls ein Teilverschluss des Ableitgrabens erforderlich wird, so
dass die Regenwasserableitung zunächst vollständig über den Schweinepfuhl und anschließend
über den Notüberlauf weiter zum Siebgraben erfolgt.
4.2.3 Bewertung
Als problematisch erweist sich demnach nicht das erforderliche Speichervolumen,
denn mit den Luchwiesen steht ein ausreichender Retentionsraum zur Verfügung. Kritischer
ist die vorhandene Ableit- und Versickerungsfähigkeit des Siebgrabens zu bewerten.
Derzeitig liegen keine Angaben zu den tatsächlichen Wasserdurchlässigkeiten
in der Siebgrabensohle vor. Jedoch haben die Beobachtungen des Entleerungsverhaltens
im östlichen Siebgraben ergeben (Kap. I-2.2), dass eine relativ zügige Versickerung
der Einleitmengen erfolgte.
Den weiteren Engpass in der Wasserableitung bildet die Abflusskapazität des Durchlasses
DN 600 zum Rudower Fließ (Siebwiesen). Dieser besitzt nur ein geringes Gefälle
von 0,02 % und die maximale Ableitung sollte nach Festlegungen des Senats nicht
mehr als 100 - 120 l/s in das Rudower Fließ betragen (FUGRO 1997b). Da im Regenwetterfall
von der Deponie Großziethen 90 l/s und von dem Rosa-Luxemburg-Weg
weitere 38 l/s in den Siebgraben abgeführt werden, muss eine zeitliche Überlagerung
mit den von Oberstrom kommenden Einleitungen vermieden werden. Jedoch bieten, im
Fall sich einstellender erhöhter Wasserstände, die umliegenden Feuchtwiesen (Siebwiesen)
Retentionsraum zur schadlosen Ableitung der Wassermengen.
Die notwendige zeitliche und quantitative Drosselung wird einerseits durch das geplante
Staubauwerk mit Drossel im Siebgraben und die Nutzung des Retentionsraumes in
den Luchwiesen erreicht. Andererseits sorgen die nötigen Regenrückhalteeinrichtungen
auf den neu zu bebauenden Flächen für eine weitere zeitliche und mengenmäßige
Minderung der anfallenden Regenwassermengen. Für die Speicherraumbetrachtungen
wurde zunächst eine Drosselabflussspende von 7,5 l/(s·ha) für sämtliche neu zu bebauenden
Flächen angenommen (in der Summe ca. 250 l/s), so dass sich für die zu
erwartenden Gesamtregenmengen auf den versiegelten Flächen durch Regenrückhaltung
eine Drosselung um ca. 90 % ergeben muss. Die Festlegung höherer Drosselab-
25.06.2010 11:35 I-33

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
flussspenden von 10 bis 15 l/(s·ha) für die Neubauflächen ist möglich, insbesondere
wenn die Ableitungen einzelner Flächen vereint abgeführt werden.
Die durchgeführten Speicherraumberechnungen gehen von ungünstigsten Verhältnissen
aus und bieten somit Sicherheiten für Ableitungen größerer Regenereignisse. Zum
einen sind die Ableitsituationen unter der Annahme, dass alle Flächen (Bestands- und
Neubauflächen) gleichzeitig entwässern, untersucht worden. Zum anderen ist die örtliche
Verteilung der Einleitungen und damit resultierende Retentionserscheinungen und
zeitliche Entkopplung vernachlässigt worden.
Weiterhin wurde das zukünftig nutzbare Retentionspotential des Schweinepfuhls nicht
berücksichtigt, so dass hier zusätzliche Sicherheiten hinsichtlich der Einleitmengen in
den Siebgraben bestehen.
In Ergänzung zu den Speicherraumbetrachtungen (Anlage I-4) sind daher Wasserspiegellagenberechnungen
(Anlage I-3) durchgeführt worden, die davon ausgingen, dass
die gesamten bestehenden und zusätzlichen Einleitungen (max. 250 l/s) über den östlichen
Siebgraben abgeleitet werden. Das Rückhalte- und Drosselpotential der Luchwiesen
wird nicht genutzt. Dabei konnte rechnerisch nicht berücksichtigt werden, dass
sich mit dem geplantem Entfernen des bestehenden Staus (oberhalb Einleitstelle) die
Regenwassereinleitungen sowohl in den östlichen als auch in den westlichen Grabenabschnitt
ausbreiten werden, so dass sich die tatsächlichen Wasserstände unter den
berechneten Wasserspiegeln einstellen werden.
Die Möglichkeit der Entwässerung weiterer Flächen in den Siebgraben, wie beispielsweise
die geplante Wohnbaufläche westlich des Baufeldes 001 (Fläche 1), ist somit
unter Umständen gegeben, da der Siebgraben zwar Speicherpotential besitzt, jedoch
in der Ablaufleistung zum Rudower Fließ an seine Grenzen stößt. Da die Ableitsituation
für die angeschlossenen Bestandsflächen funktioniert, sollten daher zusätzliche Einleitungen
im Bereich der Luchwiesen eingebracht werden. Die Wassermengen neu versiegelter
Flächen sind nur mit Hilfe von Rückhalteeinrichtungen über einen Notüberlauf
erheblich gedrosselt und zeitlich verzögert an den Siebgraben und die Luchwiesen
abzugeben.
4.3 Retentionspotential in der Ortslage Großziethen
Da die Versickerungsleistung in den potentiellen Bebauungsbereichen als gering einzuschätzen
ist (Kap. I-4.1), ist die Schaffung von Regenrückhaltebecken mit
Drosselabfluss unumgänglich (Abb. I-11).
Die Auswertung der vorhandenen Bebauungspläne (BBP) und wasserrechtlichen Einleitgenehmigungen
hat ein vorgesehenes, jedoch nicht in vollem Maße realisiertes
Rückhaltebecken im BBP-Gebiet 13 „Gebiet östlich der Karl-Marx-Straße“ an der Kreuzung
Querweg und Karl-Marx-Straße, ergeben. Das Becken ist eine natürliche Senke,
die Rückhaltepotential aufweist und im Rahmen von notwendigen Ausbauarbeiten gemäß
Wasserrechtlicher Erlaubnis vom 31.05.1999 (Az.: 67/3-30-40-006/505) ertüchtigt
I-34 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
werden muss. Mit einer entsprechend erweiterten Dimensionierung könnte das Becken
außerdem eine Vorflut für die Notüberlaufe der neu zu errichtenden Bebauungsflächen
nördlich des Querweges (Fläche 2) oder südlich des Lessingringes (Fläche 4) darstellen.
Ein Notüberlauf des Beckens könnte an die Druckleitung aus dem BBP-Gebiet 008
zum Siebgraben gekoppelt werden.
Ein größeres Becken, als naturnaher Teich im Bereich der Grünzäsur östlich der Karl-
Marx-Straße und südlich des Querweges im Bebauungsgebiet 14 „Rosengarten“ entstanden,
ist in Privatbesitz und kann nicht als Vorflutmöglichkeit für neue Flächen genutzt
werden.
Bereich Attilasiedlung
Die Entwässerungsmöglichkeiten in der Ortslage Großziethen sind für neue Bebauungsflächen
begrenzt. Freie Kapazitäten besitzt in der ersten Betrachtung das Entwässerungsbecken
westlich der Attilasiedlung (Kap. I-2.3). Eine geplante Teilentwässerung
der ausgebauten L 75 in das Becken westlich der Attilasiedlung wurde nicht realisiert,
da die Versickerungsleistungen des Untergrundes nur ungenügend sind (Kap. I-4.1).
Abb. I-11: Retentions- und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller Bebauungsflächen in Großziethen.
25.06.2010 11:35 I-35

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Diese bestehende Senke westlich der Siedlung bietet sich für die neu zu bebauenden
Flächen südlich der Burgundstraße sowie die zu sanierenden Straßenzüge in der Attilasiedlung
(Albrechtweg, Nibelungen- und Burgundstraße) als Regenrückhalteraum für
überschüssige Niederschläge. Da sich im Starkregenfall die Senke mit ablaufenden
Wassermengen der umliegenden Flächen füllt, ist eine Drosselung der Einleitmengen
vorzusehen. Bei einer Drosselung auf 7,5 l/(s·ha) (bezogen auf die gesamte Fläche)
ergeben sich folgende maximale Zuleitmengen aus den angeschlossenen Flächen
(Tab. I-11, Anl. I-1):
Tab. I-11: Maximale Ableitmengen in der Attilasiedlung gemäß Drosselabflussspende von 7,5 l/(s·ha).
Lfd.
Nr.
3 südlicher Streifen an
der Burgundstraße
8 Straßenzüge Attilasiedlung
Lage Fläche max. Drosselableitmenge
(bei Drossel auf 7,5 l/(sha))
max. Ableitmenge (Tab. I-7
(für BR 2: r0,2;15 = 182,5 l/s))
[ha] [l/s] [l/s]
1,61 12,1 132,4
0,70 5,3 114,9
Die geologischen Verhältnisse im Bereich der Senke sind für eine mögliche Versickerung
ungünstig (Kap. I-4.1.1), so dass bei zukünftiger Einleitung in den Teich eine Möglichkeit
für eine Notüberlaufableitung geschaffen werden muss. Gleichzeitig sollten um
den Zufluss von Oberflächenwasser zu reduzieren auf der westlich der Senke angrenzenden
Fläche Pflanzmaßnahmen (Hecken-/ Grünstreifen) vorgenommen werden.
Ortslage Alt Großziethen
Eine Möglichkeit Regenwasser zu speichern, bieten Feuerlöschteiche. Die Ortschaft
Großziethen besitzt keinen solchen Teich. Möglichkeiten zur Anlage eines Feuerlöschteiches
und damit eines Regenrückhaltebeckens bieten sich auf den zentralen Erweiterungsflächen
1 und 2 (Abb. I-11). Aufgrund der bestehenden Schichtenwasserproblematiken
im Bereich Alt Großziethen ist jedoch mit eventuellen Kellervernässungen
durch Schichtenwasserzufluss aus einem Teich bzw. Becken zu rechnen. Daher ist ein
Standort in der tiefergelegenen Niederung, wie er sich mit dem vorhandenen Schweinepfuhl
bietet, günstiger zu bewerten. Ein Notüberlauf zum Siebgraben sichert die gedrosselte
Ableitung überschüssigen Regenwassers (vgl. Kap. I-4.2.2.6).
Eine weitere Möglichkeit bietet sich in dem südwestlich der L75-Einleitstelle (Auslauf
des unterirdischen Regenklärbeckens, DN400) gelegenen und temporär wasserführenden
Pfuhl am westlichen Ortsrand von Großziethen (Abb. I-12). Der Pfuhl wird
hauptsächlich durch Schichtenwasser und nur teilweise durch Rückstau im Luchgraben
unterhalb der Einleitstelle gespeist, verstärkt durch eine Überfallstaumauer ca. 50 m
östlich des Weges (Abb. I-12). Diese wurde im Zuge der Errichtung der Einleitstelle
I-36 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 4. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
durch den Landesbetrieb Straßenwesen zur Entlastung des Siebgrabens und des
Schöpfwerk geschaffen.
Im Rahmen der Retentionspotentialuntersuchungen wurde eine eventuell notwendige
Höherlegung der Ablaufschwelle am Auslauf des Regenrückhaltebeckens (RRB) der
L75 zum Erreichen eines verstärkten Rückstau in den o.g. Pfuhl geprüft.
Das (temporäre) Kleingewässer besitzt eine Größe von ca. 7.000 m² und bietet dennoch
auf Grund seiner Lage Potential für einen erhöhten Wasserrückhalt mit anschließender
Versickerung. Der Notüberlauf in den Luch- bzw. Siebgraben kann über die
Staumauer gewährleistet werden (Abb. I-13).
Die Auswertung der örtlichen Gelände- und Bauwerkshöhen zeigt, dass die Tiefenlage
des Auslaufes des RRB keinen Spielraum für höhere Einstauziele im Luchgraben besitzt
(Abb. I-12). Nach Auskunft des für den Landesbetrieb Straßenwesen planenden
Büros (HOFFMANN 2010b) besitzen die Staumauer (Überfallkante) sowie der Auslauf
des RRB in die zum Luchgraben führende Rohrleitung eine Höhe von jeweils ca. 38,00
m NHN. Um den Betrieb des RRB weiterhin zu gewährleisten, ist ein höherer Anstau
nicht sinnvoll.
Die Geländehöhen (Abb. I-12) zeigen einen Tiefpunkt südwestlich der Staumauer. Eine
mögliche zusätzliche Speisung des Kleingewässers bedarf je nach Retentionsanspruch
eines Ausbau des Gewässers mit Anbindung an den Siebgraben sowie einer separaten
Einlaufstelle im südwestlichen Bereich.
Abb. I-12: links: Pfuhl östlich der L75 in Großziethen (UBB März 2009); rechts: Geländehöhen (VER-
MESSUNG 2008).
Der Pfuhl ist stark zugewachsen und verschlammt und muss im Zuge einer zukünftigen
(erweiterten) Nutzung entschlammt und beräumt werden. Die Mächtigkeit der organischen
Schlammauflage in der Senke ist nicht bekannt. Ein entsprechender Antrag für
die „Sanierung eines Kleingewässers“ kann bei der Stiftung NaturSchutzFonds Brandenburg
gestellt werden (Refinanzierung aus Ausgleichs- und Ersatzmitteln der Bauleitplanung).
25.06.2010 11:35 I-37

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Abb. I-13: Staumauer mit Überfallkante unterhalb Auslauf Regenrückhaltebecken (L75) im Luchgraben
(UBB 2008/2009).
Im Zuge der Schaffung von Ableitmöglichkeiten sollte außerdem für den Schulzenpfuhl
ein Notüberlauf über ein neues Regenrückhaltebecken in den Siebgraben realisiert
werden.
Bereich Gartenstadt und Deponieumfeld
Die Entwässerung der zu sanierenden Straßenzüge in der Gartenstadt ist teilweise
problematisch, da der Untergrund zum Teil nur aus bindigen Böden gebildet wird, die
keine bis sehr schlechte Versickerungsleistungen aufweisen (Kap. I-4.1). Eine Ableitung
der Regenwassermengen in die Kanalisation nach Berlin, wie es in der Rudolf-
Breitscheid-Straße gehandhabt wurde, ist ebenfalls keine Lösung, da unter anderem
Einleitgebühren für die Gemeinde anfallen. Daher ist für diese Bereiche eine alternative
Entwässerung nötig. Möglichkeiten würden Regenrückhaltebecken bieten, die über
einen Notüberlauf in den Siebgraben verfügen.
Die Anordnung eines Regenrückhaltebeckens auf der neuen Bebauungsfläche nördlich
des Querweges (Fläche 2) könnte die Vorflut für die sanierungsbedürftigen Straßenzüge
der Gartenstadt bilden. Eine anschließende, erheblich mengenmäßig und zeitlich
gedrosselte Einleitung des Wasser in den Siebgraben wäre denkbar, zum Beispiel über
die vorhandene Druckleitung aus dem Wohngebiet um den Helga-Hahnemann-Ring,
über ein weiteres Regenrückhaltbecken auf Fläche 1 oder über den vorhandenen Entwässerungsgraben
südlich der Deponie.
Eine weitere Möglichkeit für die Anordnung eines Regenrückhaltebeckens wäre ein
Standort nördlich der Deponie. Von hier könnten die Wassermengen, gedrosselt über
eine neu zu errichtende Leitung zur Fläche 1 (Regenrückhaltebecken) und weiter zum
Siebgraben abgeleitet werden. Alternativ ist eine Ableitung über den vorhandenen
Graben, östlich der Deponie, zum Deponie- und Siebgraben vorstellbar.
I-38 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 5. Sonstige Maßnahmen
Eine Abstimmung hinsichtlich neuer Rückhaltebecken und die Nutzung von bestehenden
Ableitwegen im Bereich der Deponie wurde mit der unteren Abfallbehörde Landkreis
Dahme-Spreewald geführt. Die Anlage neuer Regenrückhalte- oder Versickerungsbecken
im nördlichen Bereich der Deponie ist aus Sicht der unteren Abfallbehörde
und mit Auswertung des vorliegenden hydrogeologischen Strukturmodells (GCI
2003, Kap. I-4.1.3) möglich. Die Einleitung zusätzlicher Regenwassermengen in den
Ringgraben um die Deponie sowie in den Regenrückhaltegraben zum Siebgraben sind
unter hydraulischen Gesichtspunkten hinsichtlich der zur Verfügung stehenden Ableitkapazitäten
machbar, jedoch wird die Verschmelzung kommunaler und privater Belange
von der Abfallbehörde als ungünstig angesehen. Es müssten Nutzungsvereinbarungen
bezüglich Zuständigkeiten, Haftung, Einleitgebühren, etc. zwischen der Gemeinde
und dem Betreiber der Deponie (privat) getroffen werden.
Der nördlich der Deponie gelegene Bereich bietet gemäß des anstehenden Bodens
Versickerungspotential (GCI 2003). Außerdem ist dieser Bereich im Grundwasserabstrom
der Deponie gelegen, so dass keine ungünstigen Auswirkungen auf den Deponiekörper
zu erwarten sind. Im Rahmen der Planung eines Versickerungsbeckens
sind weitere vertiefende, flächendeckende Baugrundaufschlüsse für diesen möglichen
Standort erforderlich.
5. Sonstige Maßnahmen
In Ergänzung zu den vorhergehend aufgeführten Maßnahmen zum Rückhalt und Speicherung
von bestehenden und zukünftig anfallenden Regenwassermengen, sind weitere
Maßnahmen zur Erreichung einer schadlosen Regenwasserbewirtschaftung zu prüfen
und vorzusehen:
Prüfen der Notwendigkeit und ggf. Installation grundstücksbezogener Entwässerungsmöglichkeiten
(Dränagen, Rigolen, Schluckbrunnen, etc. ggf. mit Ablauf in den
Siebgraben),
Prüfung und ggf. Sanierung bestehender Straßenentwässerungssysteme in der
Straße Alt Großziethen (ggf. Planung von Mulden-Rigolen-Systemen),
regelmäßige Unterhaltung (z.T. Grundräumung) des Siebgrabens durch den Wasser-
und Bodenverband sicherstellen,
im Hinblick auf eine mögliche, langfristige Außerbetriebnahme des Pumpwerkes
sind die tatsächlichen Pumpenlaufzeiten aufzuzeichnen.
25.06.2010 11:35 I-39

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
6. Zusammenfassung
Die angestrebte Entwicklung Großziethens gemäß der aktuellen Flächennutzungsplanung
erfordert unter anderem ein genehmigungsfähiges Regenwasserbewirtschaftungskonzept,
das unter Berücksichtigung der jeweiligen örtlichen Gegebenheiten eine
schadlose Wasserabfuhr gewährleisten soll. Von einer funktionierenden Regenwasserbewirtschaftung
kann, über die Gemeindeentwicklung hinaus, der Landschaftswasserhaushalt
sowie die Ortsumgebung profitieren.
Großziethen besitzt auf sechs zusammenhängenden Flächen mit einer Gesamtfläche
von ca. 33 ha Entwicklungspotentiale für größere Wohn- und Mischgebiete. Für diese
Gebiete müssen Regenentwässerungslösungen gefunden und geschaffen werden.
Für die vorhandenen Bebauungsgebiete in Großziethen existieren angepasst an die
örtlichen Boden- und Vorflutverhältnisse verschiedene Lösungen für die Entwässerung
der versiegelten Flächen. Zum Teil werden dabei bestehende Retentionspotentiale in
natürlichen Senken, o.ä. nicht optimal genutzt. Ein Großteil der anfallenden Regenwassermengen
wird in den Siebgraben abgeleitet, der im Bestand eine funktionierende,
jedoch ungünstige zweigeteilte Ableitmöglichkeit über das Schöpfwerk in den Rudower
Graben bzw. über den Siebgraben in das Rudower Fließ bietet.
Einleitungen in den Siebgraben:
Straßenentwässerung der L 75 im Ortsbereich von Großziethen,
Straßenentwässerung von Alt Großziethen (Dorfstraße) / Rudower Chaussee im
Ortsbereich von Großziethen,
Dach- und Straßenentwässerung von B-Plangebieten 001, 008, Gartenstadt,
Straßenentwässerung dem Rosa-Luxemburg-Weg,
Entwässerung Deponie Großziethen.
Die anstehenden Böden im Raum Großziethen sind überwiegend bindig (Geschiebelehm)
und weisen damit z.T. keine bis nur eingeschränkte Versickerungsleistungen auf.
Dies wirkt sich erschwerend auf eine Regenwasserentsorgung am Anfallstandort aus.
Lokal sind durchlässigere, sandige Bodenpassagen möglich, die durch vertiefende
Baugrunderkundungen nachgewiesen werden müssen.
Unter der Prämisse örtliche Lösungen zur Regenentwässerung für die versiegelten
Flächen in Form von Versickerungsmulden, Mulden-Rigolen-Systeme, etc. zu nutzen,
bietet sich mit der südlich gelegenen Luchwiesenniederung und dem Siebgraben ein
natürlicher Retentions- und Versickerungsbereich, der mit Hilfe einiger notwendiger
Maßnahmen für das Ableiten zusätzlicher Wassermengen (Notüberläufe) erweitert und
entwickelt werden kann.
Auf Anforderung der Unteren Wasserbehörde ist es die Zielstellung für den Siebgraben,
zukünftig eine sich möglichst selbst regulierende und schadlose Ableitmöglichkeit
für die Einleitungen zu schaffen. Dazu ist die Außerbetriebnahme des Schöpfwerkes
I-40 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

I Ortsteil Großziethen 6. Zusammenfassung
sowie das Schaffen einer Ableitmöglichkeit der Luchwiesen in den Siebgraben in östliche
Richtung entscheidend.
Neben der schadlosen Ableitung von Regenwassermengen wird somit außerdem die
ökologische Entwicklung des Niederungsbereiches (Durchgängigkeit des Siebgrabens)
gemäß Wasserrahmenrechtlinie und naturschutzfachlichen Zielstellungen unterstützt.
Es kann sich ein hochwertiger Naherholungsbereich für die umliegenden Siedlungsgebiete
entwickeln.
Die erforderlichen Maßnahmen sind:
Grundräumung des Siebgrabens,
Nivellieren eines gleichmäßigen Sohlenniveaus und einer einheitlichen Gefällerichtung
im Siebgraben,
Außerbetriebnahme des Schöpfwerkes Großziethen,
Errichtung einer Sohlschwelle vor Rosa-Luxemburg-Weg,
temporärer Einstau der Luchwiesen mit Ableitung und Versickerung über den Siebgraben.
In den Luchwiesen stehen bei einem Einstau von maximal 20 cm über der mittleren
Böschungshöhe ca. 17.000 m³ Speicherraum zur Verfügung, notwendig sind für die
bestehenden Einleitungen derzeitig ca. 3.200 m³. Damit bietet sich mit der verstärkten
Nutzung der Luchwiesen ausreichend Retentionspotential, das sich durch Versickerungs-
und Verdunstungseffekte sowie im Bedarfsfall durch einen Notüberlauf über die
Sohlschwelle zum Rudower Fließ reguliert.
Zur Sicherheit für die Anlieger vor unvorhergesehenen Vernässungserscheinungen im
Fall der temporären Einstauereignisse, ist eine schrittweise Realisierung der neuen
Ableitsituation denkbar. Das bedeutet für den Betrieb des Schöpfwerkes, dass es vorerst
für eventuelle Notfälle funktionstüchtig bleibt und zu einem späteren Zeitpunkt außer
Betrieb genommen wird. Die Sohle des Siebgrabens wird gleichmäßig und mit einer
einheitlichen Gefällerichtung nivelliert. Damit wird eine Übergangssituation geschaffen,
die ein Beobachten der sich einstellenden Wasserstandsverhältnisse und
gegebenenfalls weitere Anpassungen des Sohlniveaus durch nachfolgende Grundräumung
im Siebgraben ermöglicht.
Die Auswertungen der anstehenden Bodenverhältnisse sowie der Grundwassermessstellen
zeigen, dass insbesondere im Bereich der Ortslage (Alt Großziethen) in Richtung
Siebgrabenniederung Schichtenwasserbildung aufgrund der undurchlässigeren
Geschiebelehmschichten im Untergrund auftritt. Diese verursachen z.T. seitliche Zuflüsse
in nicht abgedichtete Kellerräume. Eine Kellervernässung durch Grundwasserzustrom
oder aus dem Siebgraben kann aufgrund der Höhenlagen ausgeschlossen
werden.
Die Ergebnisse der vorangegangen Überlegungen und Untersuchungen sind in
Tab. I-12 zusammenfassend dargestellt.
25.06.2010 11:35 I-41

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. I-12: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller
Bebauungsflächen in Großziethen.
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung Einschätzung Versickerungsfähigkeit
1 nordwestlich Rudower Chaussee „bedingt geeignet“
bis „nicht geeignet“
2 nördlich Querweg „bedingt geeignet“
bis „nicht geeignet“
3 südlicher Streifen an der Burgundstraße
4 südlich Lessingring, östlich
Schulzenpfuhl
„geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
„bedingt geeignet“
bis „nicht geeignet“
5 südlich Friedhofsweg „bedingt geeignet“
bis „nicht geeignet“
6 nördlich Lichtenrader Chaussee „geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
7 Straßenzüge Gartenstadt „bedingt geeignet“
bis „nicht geeignet“
8 Straßenzüge Attilasiedlung „geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
Entwässerungsmöglichkeit
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in neues RRB (evtl. als Feuerlöschteich)
mit Drosselablauf zum Siebgraben
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in neues RRB mit Drosselablauf
zum Siebgraben oder Druckleitung
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in Senke
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in neues RRB auf Fläche 2
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in neues RRB mit Drosselablauf
zum Siebgraben
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in neues Versickerungsbecken
mit Drosselablauf zum Siebgraben
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in neues RRB/ Versickerungsbecken
nördlich der Deponie mit Drosselablauf
über neuen Graben/ Rohrleitung
zum Deponie- und Siebgraben
Mulden-Rigolen-Versickerung mit Notüberlauf
in Senke,
Pflanzungsmaßnahmen westlich der
Senke zum Wasserrückhalt
I-42 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 1. Örtliche Gegebenheiten
II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld
(Entwicklungsgebiet entlang der B 96a)
1. Örtliche Gegebenheiten
1.1 Geologische Verhältnisse
In regionalgeologischer Betrachtung liegt das Gebiet um Waßmannsdorf auf der Teltowhochfläche,
einer aus weichsel- und saalekaltzeitlichen Sedimenten aufgebauten
Grundmoränenhochfläche. Die flachwellige Landschaft mit vereinzelten Endmoränenhügeln
ist überwiegend durch Geschiebedecksande mit unterlagernden Geschiebelehmen
und -mergeln in unterschiedlichen Mächtigkeiten und Ausdehnungen geprägt.
In lokalen Rinnenstrukturen (Niederung des Selchower Flutgrabens) ist der Geschiebemergel
teilweise verwittert und durch Sandablagerungen und organische Schichten
(organische Sande bis Torfe) ersetzt worden (BERGER & LAST 1994, GBA 2002).
1.2 Hydrologische Verhältnisse
Gewässer
Das unmittelbare Untersuchungsgebiet zeichnet sich durch eine Armut an natürlichen
Oberflächengewässern aus. Dagegen prägen zahlreiche künstlich angelegte Gräben,
wie z.B. der Glasowbach (westlicher Selchower Flutgraben), das Gebiet (Anl. II-1). Als
weitere große künstlich geschaffene Vorfluter sind der Rudower Graben sowie der Bewässerungsüberleiter
(BÜL) zu nennen. Die nördlich und westlich von Waßmannsdorf
vorhandenen Grabensysteme entstammen den von 1890-1989 betriebenen, ehemaligen
Rieselfeldern von Waßmannsdorf.
In der Ortslage Waßmannsdorf sind zwei Dorfteiche gelegen. Der Dorfteich I befindet
sich im östlichen Waßmannsdorf, südlich der Dorfstraße hinter dem Feuerwehrgelände.
Er entwässert in südliche Richtung zur Niederung östlich des Autohauses Wunderlich
an der B 96a (alt) und weiter über einen Graben zum westlichen Selchower Flutgraben
(Schöpfwerk Selchow). Der Dorfteich II, inmitten von Waßmannsdorf nördlich
der Dorfstraße und westlich der Bahntrasse gelegen, wird durch mehrere Einleitungen
aus der Umgebung gespeist und besitzt einen nicht funktionstüchtigen Ablauf (DN 300)
in die nördlichen Rieselfeldgräben. Die Zuleitungen ergeben sich durch die Dachentwässerungen
der angrenzenden Hallensportanlage und des Pumpwerkes sowie angeschlossener
Straßenflächen. Die genauen Zuleitmengen bzw. Entwässerungsflächen
sind nicht bekannt. Der Dorfteich II fällt jahreszeitlich trocken (ARLT & Co. 1991).
25.06.2010 11:35 II-1

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Grundwasser
Die Grundwasserverhältnisse im Untersuchungsgebiet werden im Baugrundgutachten
zum Ausbau der B 96a folgendermaßen charakterisiert (BERGER & LAST 1994):
Oberes unbedecktes Grundwasser tritt bei mächtigeren Sandbedeckungen des Geschiebemergels
in Tiefen zwischen 1,3 m und 1,9 m unter Gelände auf. Schichtenwasser
wurde innerhalb des Geschiebemergel in sandigeren Partien und den zwischengelagerten
Sandschichten in unterschiedlichen Tiefen angetroffen, z.T. gespannt. Den
ersten Hauptgrundwasserleiter bilden die Sande unterhalb des Geschiebemergelkomplexes.
Das Wasser liegt ebenfalls in gespannter Form vor. Ein mittlerer freier Wasserstand
des Hauptgrundwasserleiters kann mit 38,95 m NHN angegeben werden.
Niederschlag
Für die erforderlichen Berechnungen zum erwarteten Wasseranfall auf den versiegelten
Flächen sowie zur Grobbemessung von Rückhalte- und Versickerungsanlagen
wurden die Niederschlagshöhen des KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Starkniederschlagshöhen
für Deutschland vom DWD 2000) verwendet. Sie sind in folgender Tabelle II-1
als Regenreihen für den Planungsbereich (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36; Zeitspanne
Januar - Dezember) zusammengefasst:
Tab. II-1: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000.
Diese Niederschlagsdaten sind ebenfalls für den betrachteten Ortsteil Schönefeld Nord
als Berechnungsgrundlage verwendet worden.
II-2 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 2. Flächenentwicklungspotential
2. Flächenentwicklungspotential in Waßmannsdorf / Schönefeld
(Gebiet entlang der B 96a)
Im Zuge des geplanten Ausbaus des Flughafen Schönefeld zum Großflughafen Berlin
Brandenburg International (BBI) wird durch die Gemeinde Schönefeld eine intensive
bauliche und wirtschaftliche Entwicklung der umliegenden Flächen angestrebt. Dafür
ist es geplant das Gebiet entlang der B 96a (alt und neu) hauptsächlich für zukünftige
Gewerbeflächen zu erschließen (Abb. II-1).
Abb. II-1: Auszug Flächennutzungsplan für das Entwicklungsgebiet entlang der B 96a in den Ortsteilen
Waßmannsdorf und Schönefeld (links FNP 1. Änderung, JANSEN 2010a, rechts FNP, JANSEN
2006a).
Gemäß des Flächennutzungsplanes (FNP) bzw. der 1. Änderung des FNP der Gemeinde
Schönefeld (JANSEN 2006a/2010a) sind die potentiellen Bebauungsflächen in
Tab. II-2 zusammengestellt. Die fortlaufende Nummer der jeweiligen Fläche stellt den
Bezug zur Flächennummerierung in der Abb. II-2 dar.
Ausgangspunkt für die Ermittlung anfallender und abzuleitender Niederschläge war der
Planungsansatz der Gemeinde Schönefeld, höchstens 10 % der Regenwassermengen
von den versiegelten Flächen der Privatgrundstücke in die umliegenden Retentionsräume
abzuleiten (gemäß den maximal zu erwartenden GRZ in B-Plänen) (PINKAWA
2008). Die im Flächennutzungsplan festgesetzte Grundflächenzahl (BauNVO, § 19,
Abk. GRZ) gibt den Flächenanteil eines Baugrundstückes an, der überbaut werden
darf. Für Nebenanlagen, wie Zugänge und Zufahrten, Schuppen, befestigte Flächen,
Stellplätze und Garagen kann die zulässige GRZ im Regelfall um bis zu 50 % überschritten
werden (maximal aber nur bis GRZ 0,8).
Der zu erwartende Regenwasseranfall auf diesen potentiellen Gewerbeflächen ist in
der nachfolgenden Tab. II-3 sowohl für die gesamte (100 %) als auch für 10 % der versiegelten
Fläche berechnet und dargelegt. Die Regenwassermengen sind für zwei Bemessungsregenfälle
(BR 1 und 2) angegeben, da für Bemessungen von Regenrückhalte-
und Versickerungsanlagen Häufigkeiten von mindestens n = 0,2 (alle 5 Jahre) verwendet
werden. Für die Entwässerung von Bebauungsflächen im allgemeinen Bebau-
25.06.2010 11:35 II-3

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
ungsgebiet ist eine Bemessung nach DWA 118 (Hydraulische Bemessung und Nachweis
für Entwässerungssysteme) für ein einjährig wiederkehrendes Niederschlagsereignis
(n = 1) maßgebend.
Tab. II-2: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen im Entwicklungsgebiet entlang der B 96a
gemäß FNP (JANSEN 2006a/2010a).
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt / Nutzung / Gefälle
1 zw. B 96a (alt) und B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / zur B 96a (neu), SO
2 SO B 96a (alt) Gewerbliche Baufläche -
3 zw. B 96a (alt) und B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / zur B 96a (neu), SO
4 zw. B 96a (alt) und B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / zur B 96a (neu), SO
5 SO B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / -
6 NW B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / -
7 NW B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / -
8 SO B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / zur B 96a (neu), NW
9 SO B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach NW / Ost
10 SO B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche - / - / nach NW
11 SO B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche - / - / nach NW
12 SO B 96a (neu) Gewerbliche Baufläche - / - / nach NW / Ost
13 zw. B 96a (alt) und Bahn Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / zur B 96a (alt), SO
14 NW B 96a (alt) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / zur B 96a (alt), SO
15 zw. B 96a (alt) und Bahn Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach Ost
16 zw. B 96a (alt) und Bahn Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach Ost
17 südlich Dorfstraße eingeschränkte gewerbliche
Baufläche
18 südlich Dorfstraße eingeschränkte gewerbliche
Baufläche
eben / Ackerland / nach Südost
eben / Grünland / nach Südost
19 zw. B 96a (neu) und Bahn Gewerbliche Baufläche eben / Grünland / nach Ost
20 zw. B 96a (neu) und Bahn Gewerbliche Baufläche eben / Grünland / nach Ost
II-4 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 2. Flächenentwicklungspotential
Abb. II-2: Potentielle Bebauungsflächen gemäß FNP (JANSEN 2006a/2010a) für das Entwicklungsgebiet
entlang der B 96a.
25.06.2010 11:35 II-5

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. II-3: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 119,4 l/sha / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 182,5 l/sha).
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung
1 zw. B 96a (alt)
und B 96a (neu)
Fläche
gesamt
(BBP /
FNP)
max.
GRZ
(Annahme)
Versiegelte
Fläche
abflusswirksame
Fläche Au
max.
Ableitmenge
100 % Flächenentwässerung
max.
Ableitmenge
10 % Flächenentwässerung
(mittl. y=
0,9) für BR 1 für BR 2 für BR 1 für BR 2
[ha] [ha] [ha] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
7,77 0,8 6,22 5,60 668,3 1.021,5 66,83 102,15
2 SO B 96a (alt) 0,58 0,6 0,35 0,32 37,7 57,6 3,77 5,76
3 zw. B 96a (alt)
und B 96a (neu)
4 zw. B 96a (alt)
und B 96a (neu)
5,29 0,8 4,23 3,81 454,4 694,6 45,44 69,46
1,80 0,8 1,44 1,30 154,8 236,6 15,48 23,66
5 SO B 96a (neu) 1,48 0,8 1,19 1,07 127,4 194,8 12,74 19,48
6 NW B 96a (neu) 1,08 0,8 0,87 0,78 93,2 142,5 9,32 14,25
7 NW B 96a (neu) 1,37 0,8 1,09 0,98 117,5 179,6 11,75 17,96
8 SO B 96a (neu) 41,21 0,8 32,97 29,67 3.542,6 5.414,7 354,26 541,47
9 SO B 96a (neu) 44,93 0,8 35,95 32,35 3.862,9 5.904,3 386,29 590,43
10 SO B 96a (neu) 1,80 0,8 1,44 1,30 154,9 236,8 15,49 23,68
11 SO B 96a (neu) 3,73 0,8 2,98 2,68 320,3 489,6 32,03 48,96
12 SO B 96a (neu) 17,65 0,8 14,12 12,71 1.517,5 2.319,4 151,75 231,94
13 zw. B 96a (alt)
und Bahn
20,13 0,8 16,10 14,49 1.730,5 2.645,1 173,05 264,51
14 NW B 96a (alt) 2,35 0,6 1,41 1,27 151,5 231,6 15,15 23,16
15 zw. B 96a (alt)
und Bahn
16 zw. B 96a (alt)
und Bahn
4,01 0,8 3,21 2,89 344,7 526,9 34,47 52,69
4,73 0,8 3,78 3,41 406,6 621,5 40,66 62,15
17 südl. Dorfstraße 0,47 0,8 0,38 0,34 40,4 61,76 4,04 6,18
18 südl. Dorfstraße 1,12 0,8 0,90 0,81 96,3 147,2 9,63 14,72
19 zw. B 96a (neu)
und Bahn
20 zw. B 96a (neu)
und Bahn
3,38 0,8 2,70 2,43 290,6 444,1 29,06 44,41
1,23 0,8 0,98 0,89 105,7 161,6 10,57 16,16
II-6 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Für einige Bereiche im Untersuchungsgebiet liegen bereits Bebauungspläne (BBP) vor
(Tab. II-4), die z.T. Angaben zu geplanten Regenentwässerungsmöglichkeiten enthalten.
Tab. II-4: Bebauungspläne in Waßmannsdorf gemäß Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a/2010a) mit
geplanten Regenentwässerungsmöglichkeiten.
B-Plan-Nr. Beschreibung
(Fläche nach Tab. II-3)
BBP 02/93 nördlich B 96a (alt),
Fläche 14 (nach Tab.II-3)
BBP 03/93 südlich B 96a (alt),
Fläche 2 (nach Tab. II-3)
BBP WA
04/93
(1. Änd.)
zw. B 96a (alt) und Bahn
Flächen 16, 17, 19, 20
(nach Tab. II-3)
Art der baulichen
Nutzung
Regenentwässerung geplant
Gewerbliche Baufläche Versickerung,
Notüberlauf zum Dorfteich
Gewerbliche Baufläche Versickerung im umliegenden Grünstreifen
Gewerbliche und eingeschränktgewerbliche
Baufläche
Rückhalt und Versickerung der Niederschlagswasser
von Dachflächen
und versiegelten Flächen auf jeweiligem
Grundstück;
Versickerung des Niederschlagswassers
von Verkehrsflächen in straßenbegleitenden
Mulden;
Dachbegrünungen
BBP 01/95 zw. B 96a (alt) und Bahn Gewerbliche Baufläche Keine Angaben, derzeitig Anpassungsverlangen
des BBP
BBP 01/99 zw. B 96a alt und neu,
Fläche 4 (nach Tab. II-3)
BBP 02/03 zw. B 96a alt und neu,
Fläche 3 (nach Tab. II-3)
Gewerbliche Baufläche Versickerung in Vegetationsflächen,
Rückhalt in Staukanälen, RRB, Notüberlauf
zum Selchower Flutgraben
Gewerbliche Baufläche Versickerung in Vegetationsflächen,
Notüberlauf zum Selchower Flutgraben
BBP 01/03 Erschließungsstraße Straßenfläche Versickerung in Entwässerungsmulde
und Sammelbecken
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Im Hinblick auf eine Benennung und Ausweisung vorhandener sowie zukünftig notwendiger
Speicher- und Versickerungsräume für die Regenentwässerung neuer Bebauungsflächen
in Waßmannsdorf (und teilweise Schönefeld) sind auf Grundlage der
Bestandsdaten weitere Untersuchungen durchgeführt worden.
Zunächst werden unter Kap. II-3.1 die im Untersuchungsgebiet vorherrschenden Bodenverhältnisse
näher betrachtet und hinsichtlich vorhandener Versickerungsbedingungen
analysiert. Im anschließenden Kapitel II-3.2 werden die bestehenden und
eventuell zukünftig zu schaffenden Retentionsmöglichkeiten für Waßmannsdorf (und
Teile Schönefelds) ausführlicher untersucht, die für die Gewährleistung einer schadlosen
Niederschlagsableitung notwendig sind.
25.06.2010 11:35 II-7

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
3.1 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten
Die geologische Karte der Section Lichtenrade (BERENDT & DULK 1878) liefert Anhaltswerte
zum vorliegenden Untergrund für die potentiellen Neubaugebiete (Abb. II-3).
Die Angaben werden durch vorliegende örtliche Baugrundgutachten ergänzt.
Abb. II-3: Geologische Situation um Waßmannsdorf und Schönefeld (BERENDT & DULK 1878, LGR
1995).
Nachfolgend werden die in Tab. II-2, II-3 und Abb. II-3 aufgeführten Bebauungsflächen
entsprechend ihrer fortlaufenden Nummer näher charakterisiert. Dabei stützen sich die
Angaben hauptsächlich auf die Angaben des Baugrundberichtes zum Ausbau und Umverlegung
der B 96a (GBA 2002). Die Trasse der neuen B 96a (Ortsumfahrung für
Waßmannsdorf) verläuft direkt durch die neuen Baugebiete, so dass hier relativ genaue
Aussagen hinsichtlich des zu erwartenden Baugrundes für die Flächen getroffen
werden können:
Flächen 1, 3 - 14
Die betrachteten Flächen liegen inmitten eines in der geologischen Karte (BERENDT &
DULK 1878) als Lehmboden (Geschiebemergel) ausgewiesenen Bereiches, der weiter
als lehmiger Sand über sandigem Lehm charakterisiert wird. Im Bodenprofil sind
hauptsächlich unter der Oberbodenschicht Geschiebedecksande mit darunter anstehenden
Geschiebelehm und –mergelschichten verzeichnet (GBA 2002). Folgende
Schichten lassen sich mit den jeweiligen Mächtigkeiten angeben (Abb. II-4):
- Geschiebedecksande (meist schluffige bis stark schluffige Fein- und Mittelsanden)
mit 0,15 bis 0,25 m Mächtigkeit
II-8 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
- darunter Geschiebelehme /-mergel (überwiegend Sande mit hohem Schluff- und
Tonanteil)
- vereinzelte Bänder aus schwach schluffigem Mittelsand von 0,10 m Mächtigkeit in
verschiedenen Tiefen.
Abb. II-4: Charakteristische Aufschlussprofile für die geologische Situation im Entwicklungsgebiet entlang
B 96a (GBA 2002).
Die Decksandschichten besitzen kf-Werte je nach Schluffanteil von 10 -7 k 10 -5 m/s.
Die Geschiebelehm/-mergelschichten sind mit kf-Werten von 110 -8 k 10 -7 m/s praktisch
undurchlässig, wobei vereinzelte, sandigere Bereiche durchlässiger sind und die
Bildung von Schichtenwasser ermöglichen. (GBA 2002)
Es werden mit Abb. II-4 zwei charakteristische Bodenprofile (GBA 2002) dargestellt,
die die anstehenden Bodenverhältnisse im Untersuchungsgebiet repräsentieren.
Fläche 2
Die Fläche 2 liegt in einem in der geologischen Karte (BERENDT & DULK 1878) als
Lehmboden (Geschiebemergel) ausgewiesenem Bereich. Er lässt sich weiter als lehmiger
Sand über sandigem Lehm charakterisieren. Im Bodenprofil der geologischen
Karte (Abb. II-3) sind folgende Schichten mit den jeweiligen Mächtigkeiten angegeben:
- lehmiger Sand mit 0,60 bis 1,0 m Mächtigkeit (Geschiebedecksande)
- darunter sandiger Lehm
25.06.2010 11:35 II-9

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Die kf-Werte der Decksandschichten werden im Baugrundgutachten (BERGER & LAST
1994) je nach Schluffanteil mit < 4,510 -6 m/s bis 310 -4 m/s angegeben. Der anstehende
Geschiebemergel ist mit kf-Werten 910 -7 m/s praktisch undurchlässig und zur
Versickerung nicht geeignet. In vereinzelten sandigeren Bereiche ist die Bildung von
Schichtenwasser möglich.
Flächen 15 und 16
Der Untergrund wird in der geologischen Karte (BERENDT & DULK 1878) als altalluvialer
Sandboden der Binnenbecken und kleiner Nebentäler in der Hochfläche ausgewiesen.
Zum Teil sind ebenfalls Abschnitte mit humosen Böden (Niederung), bestehend
aus Flusssanden und Torfen, anzutreffen. Folgende Schichten sind im Bodenprofil
mit ihren Mächtigkeiten angegeben:
- humoser Sand mit 0,30 m Mächtigkeit
- Sand mit 1,70 m Mächtigkeit
- darunter sandiger Lehm
Entsprechend des Baugrundgutachtens (GBA 2002) sind auf den Untersuchungsflächen
günstige Versickerungsbedingungen in den oberen Bodenschichten zu erwarten
(kf-Werte zw. 4,5 10 -6 k 10 -4 m/s), jedoch sind die Flächen insgesamt durch einen
geringen Grundwasserflurabstand geprägt.
Flächen 17 und 18
Für die Niederungsflächen 17 und 18 wird in der geologischen Karte (Abb. II-3;
BERENDT & DULK 1878) Torfboden mit partiell vorkommenden Flusssanden angegeben.
Die Grundwasserstände sind in den Senkenstrukturen oberflächennah zu erwarten.
Flächen 19 und 20
Die Flächen 19 und 20 werden gemäß der geologischen Karte (BERENDT & DULK
1878) als Geschiebemergel charakterisiert. Im Bodenprofil der geologischen Karte
(Abb. II-3) sind folgende Schichten mit den jeweiligen Mächtigkeiten angegeben:
- schwach lehmiger Sand mit 0,20 bis 0,60 m Mächtigkeit
- sandiger Lehm mit 0,30 bis 0,50 m Mächtigkeit
- sandiger bis schwach sandiger Mergel mit bis zu 0,50 m Mächtigkeit
- darunter bereichsweise Sand
Die Auswertung der geologischen Karte und nach Angaben des vorliegenden Baugrundgutachtens
(GBA 2002) sind auf den Flächen partiell günstige Versickerungsbedingungen
zu erwarten (kf-Werte zw. 4,5 10 -6 k 10 -4 m/s).
II-10 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
3.2 Möglichkeiten der Versickerung
Die Untersuchungen des anstehenden Untergrundes verdeutlichen, dass die Bedingungen
für eine angemessene Versickerung von auskömmlich bis z.T. unzureichend
gegeben sind. Durch das partielle Vorhandensein von Schichten nichtbindiger Sande
mit günstigeren Durchlässigkeiten kann eine Versickerung über Rigolen bzw. Mulden-
Rigolen-Systeme teilweise möglich sein.
Die Kombination von Mulden über Rohrrigolen birgt folgende Vorteile. Durch die Beschickung
des Versickerungssystems über flache offene Gräben bzw. Mulden wird das
geringe Aufnahmepotential der Deckschichten optimal ausgenutzt. Gleichzeitig wird
der Verdunstungseffekt sowie die Aufnahme durch die Vegetation bestmöglich genutzt.
Zur Verbesserung der Infiltrationsbedingungen, und damit zur Verhinderung des Einstaus
bei Regenereignissen geringer Intensität, könnten unter den Rigolen punktuelle
Sickerschlitze mit einer Kiespackung vorgesehen werden. Auf Grund der geringen
Durchlässigkeiten ist eine gezielte Überdimensionierung der Sickeranlage vorzunehmen.
In der Detailplanung sind Nachweise zu erbringen, die das Erreichen von begrenzt
vorkommenden Sandlinsen in der Tiefenlage belegen.
Da auf Grund der Lage zum Flughafen Schönefeld keine großflächigen Wasserflächen
errichtet werden dürfen (Verminderung der Vogelschlaggefahr) wird neben Mulden-
Rohrrigolen-Systemen die Errichtung von Stauraumkanälen oder unterirdischen Regenrückhaltebecken
notwendig werden. Diese bieten, im Hinblick auf die Nutzung des
Ableitweges über die ehemaligen Rieselfeldgräben bei Waßmannsdorf, die Möglichkeit
größere Wassermengen unterirdisch zu sammeln und gedrosselt weiterzuleiten.
3.3 Analyse der Retentionsmöglichkeiten im Untersuchungsgebiet
Der zu erwartende hohe Wasseranfall auf den potentiellen Gewerbeflächen (Tab. II-3)
steht in direktem Gegensatz zu den schlechten Versickerungsbedingungen, die sich
durch die fast flächig vorliegenden Geschiebelehmschichten im Untergrund bedingen.
Der Mangel an natürlichen Fließgewässern im Gelände erschwert die Situation zusätzlich.
Nachfolgend erläuterte Entwässerungsmöglichkeiten wurden für das Untersuchungsgebiet
entwickelt und näher charakterisiert.
Wasserrechtliche Erlaubnisse
Die Recherche nach wasserrechtlichen Einleitgenehmigungen für die Gewässer in den
Ortschaften Kleinziethen und Waßmannsorf hat eine Erlaubnis für die Einleitung von
Straßenentwässerungen von der Dorfstraße (Alt-Kleinziethen) in den Rudower Graben
(irrtümlich mit Rudower Fließ bezeichnet) ergeben. Für ein 5-jährliches Ereignis (n =
0,2; r = 182,5 l/s·ha) stellt sich bei der angegebenen befestigten Fläche ein Abfluss von
ca. 6,3 l/s ein. Weiterhin liegt eine mündliche Aussage zur geplanten Einleitung von
21,2 l/s im Zuge der Erneuerung eines Straßenabschnittes der Straße Alt-Kleinziethen
innerhalb der Ortschaft vor (Tab. II-5).
25.06.2010 11:35 II-11

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Weitere wasserrechtliche Einleitgenehmigungen liegen in Rücksprache mit der uWB
LDS und der Gemeinde Schönefeld nicht vor. Dennoch sind Einleitungen (Menge unbekannt)
in den Dorfteich II (am Sportplatz) sowie in die Niederung zwischen südlicher
Ortslage Waßmannsdorf und B 96a (Ableitung zum Schöpfwerk Selchow) bekannt.
Tab. II-5: Wasserrechtliche Einleitgenehmigungen für die OT Kleinziethen und Waßmannsdorf.
Örtlichkeit Reg.-Nr. Datum genehmigte
abflusswirksame Fläche Au
Einleitmenge
(Bemessungsregen)
[m²] [l/s]
Rudower Fließ Az.: 67/3 25.10.2001 346,8 -
Rudower Graben - - - 21,2
Nutzung der ehemaligen Rieselfeldgräben von Waßmannsdorf (Anl. II-1):
Eine Möglichkeit zur Ableitung überschüssiger, gedrosselter Regenwassermengen
bietet das noch vorhandene, mit Einstellung des Rieselfeldbetriebes 1989 trockengefallene
Grabensystem der ehemaligen Rieselfelder bei Waßmannsdorf. Die Gräben münden
in den Rudower Graben. Der Rudower Graben wird, neben den Haupteinleitungen
aus dem KW-Waßmannsdorf, im Oberlauf (oberstrom der Einleitstelle aus KW-Waßmannsdorf)
durch geringe Wassermengen aus dem parallel verlaufenden BÜL (Versickerung
und Grundwasser) sowie durch Regenentwässerungen vom Straßen- und
Kreuzungsbereich Alt-Kleinziethen gespeist.
Die Rieselfeldgräben besitzen ein ausreichend dimensioniertes Trapezprofil mit einer
mittleren Tiefe von mindestens 2,50 m, Böschungsneigungen von maximal 1:2 und
einer mindestens 1,0 m breiten Sohle. Das Gefälle der Grabensohlen wird mit einer
Neigung von ca. 0,1 % angenommen. Die Angaben entsprechen Abschätzungen aus
Geländebegehungen, da für diese Gräben keine Vermessungsdaten vorliegen.
Für die Überlegungen zur Nutzung der Rieselfeldgräben als Speicher- und Retentionsraum
wird von den gesamten potentiellen neuen Bebauungsflächen eine maximal abzuleitende
Drosselmenge in die Gräben von 500 l/s angesetzt. Das entspricht bei einem
geplanten, gesamten Flächenanschluss von knapp 166 ha einer Drosselabflussspende
von rund 3,1 l/(sha) (Tab. II-6, Flächen 1, 3-20), wobei für die Flächen 15 bis
20 ein Drosselabfluss von nur ca. 2,0 l/(sha) vorgesehen ist (s.u.).
Des Weiteren wird ein Einstau der Gräben bis zu einer Höhe von maximal 1,50 m vorgesehen.
Dieser Einstau kann durch mehrere Sohlschwellen oder ähnliche Staueinrichtungen
in dem Hauptrieselfeldgraben erzeugt werden (Anl. II-1). Der dadurch bei
Zulauf der Regenwassermengen entstehende Rückstau wird den Graben einschließlich
seiner Nebengräben langsam füllen. Bei Erreichen der Oberkante der letzten Staueinrichtung,
kurz vor der Einmündung des Klärwerksableiters, fällt das Wasser anschließend
in den Rudower Graben über.
II-12 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Tab. II-6: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen in die Rieselfeldgräben gemäß Gesamtabflussmenge
von 500 l/s.
Lfd.
Nr.
1 zw. B 96a (alt) und B
96a (neu)
3 zw. B 96a (alt) und B
96a (neu)
4 zw. B 96a (alt) und B
96a (neu)
Lage Fläche max. Drosselableitmenge 1,2
(bei Drossel auf 500 l/s)
max. Ableitmenge
(für BR 2: r0,2;15 = 182,5 l/s))
[ha] [l/s] [l/s]
7,77 24,3 (30,3) 1.021,5
5,29 16,5 (20,6) 694,6
1,80 5,6 (7,0) 236,6
5 SO B 96a (neu) 1,48 4,6 (5,8) 194,8
6 NW B 96a (neu) 1,08 3,4 (4,2) 142,5
7 NW B 96a (neu) 1,37 4,3 (5,3) 179,6
8 SO B 96a (neu) 41,21 128,6 (160,8) 5.414,7
9 SO B 96a (neu) 44,93 140,3 (175,4) 5.904,3
10 SO B 96a (neu) 1,80 5,6 (7,0) 236,8
11 SO B 96a (neu) 3,73 11,6 (14,5) 489,7
12 SO B 96a (neu) 17,65 55,1 (68,9) 2.319,4
13 zw. B 96a (alt) und
Bahn
20,13 62,8 2.645,1
14 NW B 96a (alt) 2,35 7,3 231,6
15 zw. B 96a (alt) und
Bahn
16 zw. B 96a (alt) und
Bahn
4,01 8,0 526,9
4,73 9,5 621,5
17 südl. Dorfstraße 0,47 0,9 61,8
18 südl. Dorfstraße 1,12 2,2 147,2
19 zw. B 96a (neu) und
Bahn
20 zw. B 96a (neu) und
Bahn
3,38 6,8 444,1
1,23 2,5 161,6
136,85 500,0 (500,0) 21.674,2
1 max. Drosselableitmenge unter Berücksichtigung einer Drosselabflussspende von 2,0 l/(s·ha) für die Flächen 15 bis 20.
2 Werte kursiv in Klammern: max. Drosselableitmenge ohne Berücksichtigung der Flächen 13 bis 20 in der Gesamtablei-
tung von max. 500 l/s.
25.06.2010 11:35 II-13

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Das Grabensystem besitzt bei einer ungefähren Gesamtlänge von 4.300 m (einschließlich
der Nebengräben) ein Speichervolumen von ca. 9.940 m³ bis zur veranschlagten
Gesamteinstauhöhe von 1,50 m, einschließlich der sich ergebenden Überfallhöhen an
den Stauschwellen von ca. 0,10 m bei einem Abfluss von 0,50 m³/s. Bei Normalabfluss
der ca. 500 l/s stellt sich bei den abgeschätzten Profilabmessungen eine Wassertiefe
von rund 0,54 m ein.
Die Ableitung der Regenwassermengen von den potentiellen Gewerbeflächen in das
Grabensystem sollte auf Grund der örtlichen Gegebenheiten folgendermaßen erfolgen
(Anl. II-1):
Für die Entwässerung der Flächen 1, 3 bis 14 ist der Anschluss der RW-Sammelleitung
an einen vorhandenen Graben nördlich des Sportplatzes durch einen neuzuschaffenden
Durchlass unter der Bahntrasse zu realisieren. Der sich anschließende bestehende,
verrohrte Grabenabschnitt (DN 1000) unterhalb sowie östlich der Rudower Straße
ist, vorzugsweise als offener Graben, zu erneuern bzw. zu ertüchtigen. Die Entwässerung
der Flächen 15 bis 20 ist über den vorhandenen südlichen Graben (unter der
Bahntrasse (DN 800)) an das Grabensystem anzubinden.
Auf der Fläche 2 (Tab. II-3) wird gemäß der Angaben im BBP 03/93 (Tab. II-4) eine
flächige Versickerung im umgebenden Grünstreifen angestrebt, ein Notüberlauf ist
nicht vorgesehen.
In Tab. II-6 und Anl. II-1 sind die maximalen Regenabflussmengen in die ehemaligen
Rieselfeldgräben von den potentiellen, angeschlossenen Gewerbeflächen (Flächen 1,
3 bis 20) entsprechend der Drosselung auf 500 l/s Gesamtabfluss aufgelistet. Ihnen
gegenübergestellt sind in Tab. II-6 die auf der gesamten versiegelten Fläche bei einem
5-jährlichen Regenereignis anfallenden Regenwassermengen (vgl. Tab. II-3). Außerdem
werden in kursiv und in Klammern die möglichen Drosselabflussmengen angegeben,
die bei Nichteinleitung der Flächen 13 bis 20 in das Grabensystem erreicht werden
könnten (s.u.).
Auf den potentiellen Bauflächen 15 bis 20 südwestlich von Waßmannsdorf sind durch
die anstehenden Sand- und Humusböden zumindest in den oberen Bodenschichten
Vorraussetzungen für Versickerungsmaßnahmen gegeben. Daher sollte, in Anbetracht
der ungenügenden Versickerungsbedingungen auf den anderen Bebauungsflächen
und der maximal möglichen Bereitstellung von Ableitkapazitäten für diese Flächen,
eine vollständige Versickerung der anfallenden Regenwassermengen im Bereich der
Flächen 15 bis 20 angestrebt werden. Ein Notüberlauf von max. 2 l/(s·ha) kann entweder
in die Rieselfeldgräben oder in die angrenzenden Niederungswiesen eingeleitet
werden (Anl. II-1).
Zur Beurteilung der gegenseitigen Beeinflussung der Sohlschwellen sowie die Rückstauauswirkungen
auf vorhandene Durchlässe wurde eine Staulinienberechnung
durchgeführt (Anl. II-2). Die errechnete Stauweite, unter Zugrundelegung der oben erläuterten
Eingangswerte, ergab für eine Einstauhöhe von 1,50 m eine Staulänge von
ca. 1.465 m.
II-14 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Für den sich in Richtung südlich gelegenen Bahndamm (DN 800) ausbildenden Einstau,
bedingt durch die erste Stauschwelle entlang des Fließweges (Anl. II-1), bedeutet
die Staulänge von 1.465 m mögliche behindernde Rückstauerscheinungen im Bereich
des etwa 500 m entfernten Bahndurchlass. Daher ist die erste Stauschwelle in Fließrichtung
nur mit einer max. Kronenhöhe von ca. 1,0 m über der Sohle zu gestalten. Die
Staulänge ergibt sich dann zwar noch zu ca. 900 m (Anl. II-2), jedoch wird sich der
Rückstau in die beiden abzweigenden Nebengräben verteilen und vergleichmäßigen.
Der Abstand der geplanten Sohlschwellen zueinander beträgt ca. 1.150 m. Der sich bei
dieser Entfernung einstellende rückgestaute Wasserstand an der in Fließrichtung ersten
Sohlschwelle (geplante Höhe 1,0 m) beträgt ca. 0,60 m und erzeugt somit bei komplettem
Füllen des Speicherraumes in den Gräben keinen Überstau der geplanten
Sohlschwelle, sondern zwei getrennte Speicherräume.
Mit einer Zulaufmenge von 500 l/s und einem Speichervolumen von rund 9.940 m³ ist
der insgesamt zur Verfügung stehende Speicherraum nach ca. 5,5 h gefüllt. Nach Vollfüllung
des Speichervolumens steht die Retentionswirkung der sich aus der Überfallhöhe
ergebenden Speicherlamelle zur Verfügung.
Während einer im Auftrag der BWB durchgeführten Leistungsfahrt für den Rudower
Graben (MÖLLER & KADE 2003), wurde für das Klärwerk Waßmannsdorf die maximale
Regenwasserableitung auf 1,30 m³/s begrenzt, möglich ist ein Durchfluss von
ca. 1,60 m³/s. Der Rudower Graben ist damit nicht voll ausgelastet und birgt Sicherheiten
von mindestens 0,30 m³/s. Bei der Ableitungsmenge von 1,30 m³/s stellt sich ungefähr
ein Wasserstand von 1,30 m ein (MÖLLER & KADE 2003). Im ungünstigen Fall
sich überlagernder Regenwasserableitungen aus dem Klärwerk und den Neu-
Gewerbeflächen würde zunächst noch, bei einer geplanten Stauhöhe von 1,50 m, ein
ungehinderter Überfall über die letzte geplante Schwelle erfolgen können. Allmählich
würden dann die Wasserstände (aus der KW-Ableitung) unterstrom der Sohlschwelle
ansteigen und bei Erreichen der Wasserspiegelhöhe von 1,50 m für einen zusätzlichen
Rückstau über die geplante Sohlschwelle in die oberstrom liegenden Rieselfeldgräben
sorgen. Dieser ist als schadlos einzuschätzen, da die Gräben ausreichend dimensioniert
sind und in unbebauten Gebieten liegen. Im Regelfall werden sich diese Regenwasserableitungen
durch die erforderlichen Retentionsmaßnahmen auf den neu anzuschließenden
Gewerbeflächen jedoch nicht vollständig überlagern, so dass das betrachtete
Szenario eine Extremsituation darstellt.
Die Trasse der Sammel-Regenentwässerungsleitung von den einzelnen Gewerbeflächen
zum Rieselfeldgraben sollte hauptsächlich im Freigefälle verlegt werden. Eine
sehr grob skizzierte Variante der möglichen Trassenlage ist in Anl. II-1 anhand der
TK 10 entwickelt worden, die Lage der Zuleitungen aus den einzelnen Flächen ist nur
andeutungsweise dargestellt. Im Rahmen der Detailplanung ist anhand von Vermessungsunterlagen
zu den einzelnen Flächen die notwendige Art der Zuleitungen (Druck-
oder Freigefälleleitung), die ggf. zu realisierende Pumpwerken sowie mögliche gesammelte
Ableitungen mehrerer Flächen zu prüfen.
Sollten sich zukünftig in der Praxis wider Erwarten Probleme mit den Ableitungen der
anfallende Regenwassermengen ergeben (Vernässungserscheinungen, etc.), besteht
25.06.2010 11:35 II-15

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
die Möglichkeit des Baues einer Heberanlage zur Ableitung der überschüssigen Wassermengen
in den Bewässerungsüberleiter (BÜL). Dieser besitzt freie Ableitkapazitäten.
Nutzung weiterer vorhandener und neuer Retentionsräume:
Damit für die neuen Entwicklungsflächen entlang der B 96a unter den vorhandenen
Geländebedingungen eine optimale Entwässerung gewährleistet werden kann, wurden
weitere Entwässerungsmöglichkeiten für einzelne Flächen geprüft. Dabei wird die unerlässliche
und erforderliche Drosselung anfallender Regenmengen durch Rückhaltemaßnahmen
jeglicher Art auf den Neubauflächen vorausgesetzt.
Die zwei in Waßmannsdorf befindlichen Dorfteiche dienen als Speicher- und Versickerungsbecken
für anfallende Niederschläge aus umliegenden Dach- und Straßenflächen
(vgl. Kap. II-1.2).
Es bieten sich mit der Nutzung des Dorfteiches II zusätzliche Retentionspotentiale.
Dafür sind prinzipiell folgende zwei Möglichkeiten gegeben: Zum einen kann über einen
Neubau einer größer dimensionierten Rohrleitung (DN 400) ein Notüberlauf vom
Teich zum Graben geschaffen werden, so dass weitere direkte Regenwassereinleitungen
in den Teich denkbar sind. Der Teich II besitzt eine derzeitig nicht funktionsfähige
Ableitung in die o.g. ehemaligen Rieselfeldgräben (Rohrleitung ca. DN 300).
Zum anderen besteht über den Neubau einer schiebergesteuerten Zulaufleitung vom
Rieselfeldgraben zum Dorfteich die Möglichkeit der Nutzung des vorhandenen Speichervolumens.
Bei Erreichen eines maximalen Wasserstandes im Teich kann der Zulauf
(Schieber) geschlossen werden bzw. der Notüberlauf führt das überschüssige
Wasser ab.
Insbesondere die Flächen 13 und 14 (Tab. II-6 und II-7) können mit einem Notüberlauf
an den Dorfteich II angeschlossen werden (Anl. II-1). Die Drosselmenge für diese Flächen
ist im Rahmen der vorliegenden Potentialanalysen auf max. 4 l/(s·ha) festgelegt
worden (Tab. II-7). Für die Fläche 14 ist bereits in der Bebauungsplanung (BBP 02/93)
neben der Regenwasserversickerung die Ableitung überschüssiger Regenwassermengen
(Notüberlauf) in den Dorfteich II vorgesehen. Auf Grund der erforderlichen Drosselung
der anfallenden Regenwassermengen auf den jeweiligen Flächen 13 und 14 einerseits
sowie durch die Retentionswirkung des Teiches andererseits ist eine zeitliche
Entkopplung der in den Rieselfeldgräben abzuleitenden Durchflüsse und damit Verhinderung
einer ungünstigen Überlagerung gegeben.
Die zweite genannte Möglichkeit von der Zuführung von Wassermengen über eine Zulaufleitung
(schiebergesteuert) vom Graben in den Dorfteich II, sollte ebenfalls in der
Größenordnung von bis max. 90 l/s liegen (Tab. II-6 und II-7), damit neben der Bereitstellung
von ausreichend Notüberlaufpotential auf den Gewerbeflächen der maximale
Abfluss von ca. 500 l/s nicht überschritten wird.
II-16 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Tab. II-7: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen 13 und 14 in den Dorfteich II gemäß Drosselabflussmenge
von 4 l/(s·ha).
Lfd.
Nr.
13 zw. B 96a (alt) und
Bahn
Lage Fläche max. Drosselableitmenge
(bei Drossel auf 4 l/(s·ha))
max. Ableitmenge
(für BR 2: r0,2;15 = 182,5 l/s))
[ha] [l/s] [l/s]
20,13 80,5 2.645,1
14 NW B 96a (alt) 2,35 9,4 231,6
Der Dorfteich I hinter dem Feuerwehrgelände ist nach Aussagen des Wasser- und Bodenverbandes
„Dahme-Notte“ auf Grund seiner Größe und Ableitung nicht für weitere
Einleitungen nutzbar. Die Entwässerung dieses Teiches erfolgt im weiteren Verlauf
über die südlich gelegene Niederung und einen Graben unter der B 96a (neu) hindurch
in Richtung Schöpfwerk Selchow und Glasowbach. Die gesamte Niederung wird derzeitig
neben dem Dorfteichablauf hauptsächlich durch die umliegenden Bebauungs-
und Gewerbeflächen (z.B. Autohaus Wunderlich) gespeist. Für die angrenzenden Flächen
15 bis 18 ist daher die Ableitung eines Notüberlaufes in diese Niederung nur unter
Umständen und Erhebung weiterer Untersuchungen denkbar.
Bei zukünftiger Nutzung des Pumpwerkes werden anteilige Kosten und Pflichten für die
Förderung entstehen. Außerdem können zusätzliche Einleitungen in den Glasowbach
zu ungünstigen Überlagerungen mit den geplanten Einleitungen von 1,0 m³/s aus der
zukünftigen Entwässerung des erweiterten Großflughafens BBI führen.
In der Tab. II-6 ist in kursiv und in Klammern die erhöhte Drosselabflussmenge (ca.
4,0 l/s·ha) für die einzelne Fläche angegeben, die sich bei Nichtberücksichtigung der
Flächen 13 bis 20 (anderweitige Entwässerungen) in der Gesamteinleitung von 500 l/s
in das Rieselfeldgrabensystem ergeben könnte.
3.4 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale
Gemäß § 54 Abs. 4 BbgWG (Brandenburgisches Wassergesetz) besteht die Verpflichtung
zur Versickerung von Niederschlagswasser auf den Grundstücken.
In einigen Fällen können die vorhandenen Bodenverhältnisse beziehungsweise die
bauliche Nutzung vor Ort eine Versickerung erschweren. Daher wurden in den vorhergehenden
Kapiteln Möglichkeiten zur Nutzung von vorhandenen Retentionsräumen
unter Berücksichtigung der gesamten angestrebten Wassersituation aufgezeigt.
Wie die Ausführungen zum anstehenden Untergrund im Untersuchungsgebiet verdeutlicht
haben, sind jedoch die Bedingungen für eine angemessene Versickerung nur unzureichend
gegeben. Dennoch sind zumindest partiell Schichten von nichtbindigen
Sanden mit günstigeren Durchlässigkeiten vorhanden, so dass Versickerung über Rigolen
bzw. Mulden-Rigolen-Systeme möglich ist.
25.06.2010 11:35 II-17

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Die Nutzung des ehemaligen Rieselfeldgrabensystems zur Zwischenspeicherung in
der weiteren Zuleitung zum Rudower Graben bietet eine Möglichkeit für die Ableitung
anfallender Niederschläge von den neuen Gewerbeflächen. Im Ergebnis der Analysen
zeigte sich, dass lediglich für einen Teil der potentiellen Bebauungsgebiete die anfallende
Niederschlagsmenge in dem Grabensystem (max. 500 l/s) gespeichert werden
kann. Für die weiteren anfallenden Regenwässer sind Speicher- und Versickerungsanlagen
vor Ort vorzusehen.
Mit einer Zulaufmenge von 500 l/s und einem Speichervolumen von rund 9.940 m³ ist
der zur Verfügung stehende Speicherraum nach ca. 5,5 h gefüllt. Da jedoch im Starkregenereignis
das Klärwerk Waßmannsdorf im Einzelfall die aufgeleiteten Wassermengen
bis ca. 15 h nach dem Ereignis abführt, kann der Zulauf von den Rückhalteeinrichtungen
auf den Bebauungsflächen zu den Waßmannsdorfer Gräben frühestens nach
10 - 12 h beginnen. Gleichzeitige Ableitungen aus dem Klärwerk sowie den Gewerbeflächen
sind zu vermeiden. Es ist dabei zu bedenken, dass bei einer ungünstigen Überlagerung
von Starkregenereignissen, d. h. bei zeitlich dicht aufeinanderfolgenden Regenfällen,
die Verzögerung durch die Füllzeit im Grabensystem bis zum Überfall in den
Rudower Graben nicht zur Verfügung steht, da die Gräben noch gefüllt sind.
Daher sind die beschriebenen Untersuchungen zur Nutzung der Rieselfeldgräben als
potentielle Speicher- und Retentionsräume nur möglich, wenn auf den jeweiligen Entwässerungsflächen
eine erhebliche zeitliche und mengenmäßige Drosselung der Regenwassermengen
stattfindet. Nur unter dieser Prämisse ist eine schadlose Ableitung
der Wassermengen erreichbar.
Die Ableitung der anfallenden Niederschläge auf den neuen Gewerbeflächen über die
Rieselfeldgräben in Richtung Rudower Graben ist aus hydraulischer Sicht die optimalere
Ableitvariante, jedoch bietet sich mit dem „Abkoppeln“ der Flächen 13 bis 20 eine
Möglichkeit die Drosselabflussmengen der anderen potentiellen Gewerbeflächen im
Zuge von Detailbebauungsuntersuchungen (Erkenntnisse zu tatsächlichen Versickerungsbedingungen,
etc.) geringfügig zu erhöhen (Tab. II-6).
Bei Annahme eines maximalen Versiegelungsgrades von 80 % (GRZ 0,8), der überwiegend
künftig zu entwickelnden Gewerbeflächen in Schönefeld, müssen 20 % der
Bebauungsflächen unversiegelt bleiben. Im Rahmen der Aufstellung von Bebauungsplänen
für diese Flächen, sollten für die Umsetzungen von Bewirtschaftungsanlagen 10
bis 15 % der Bebauungsflächen als potentiell für die Versickerung nutzbare Fläche
bereitgestellt werden. Darüber hinaus sind weitere nutzbare Flächen z.B. unter Parkplätzen
in die Regenwasserversickerung und -retention mit einzubeziehen (z.B. Anwendung
von Rückhaltebehältern, Tiefbeeten, Kunststoff-Versickerungssystemen,
etc.).
In Abstimmung mit der Gemeinde Schönefeld und der Unteren Wasserbehörde soll die
Bewirtschaftung von Dach- und Verkehrsflächenregenwasser für alle Bebauungsgebiete
weitestgehend getrennt erfolgen. Die beschränkten Einleitungen in einige der vorhandenen
Kleingewässer sind auf die Dachflächenwasser zu beschränken, da die Gefahr
der Verschlammung und Emissionsbelastungen auf ein Minimum zu reduzieren
ist. Die Entwässerung der Verkehrsflächen ist möglichst straßenbegleitend z.B. in Mul-
II-18 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

II Ortsteile Waßmannsdorf / Schönefeld 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
den-Rigolen-Systemen und mit entsprechenden Vorreinigungsanlagen für Drosselabläufe
zu vollziehen. In Anbetracht der ebenfalls auf den Dachflächen zu erwartenden
Verschmutzungen durch die Luftbelastung aus dem Flug -und Verkehrsbetrieb wird
neben verschiedenen Vorreinigungsmöglichkeiten, z.B. durch die Bodenpassage von
Mulden-Rigolen-Systemen, von Seiten der Unteren Wasserbehörde auch die Verwendung
von Dachbegrünungen in den Gewerbegebieten angeraten.
Die Ergebnisse der vorangegangen Überlegungen und Untersuchungen lassen sich als
folgende drei wesentliche Rahmenbedingungen für die zukünftige Regenwasserbewirtschaftung
im Raum Waßmannsdorf/ Schönefeld Nord zusammenfassend formulieren.
Bemessung der Regenwasserbewirtschaftungsanlagen nach den einschlägigen
Vorschriften unter Einbeziehung von DWA-M 153 für
- dezentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n = 0,2/a
- zentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n= 0,1/a,
Planungsansatz Gemeinde Schönefeld für künftige Straßenplanungen: maximale
Einleitmengen von nicht öffentlichen Grundstücken (Privatgrundstücke) als Notüberlauf
von maximal bis zu 10 % der versiegelten Flächen in das öffentliche Regenwassernetz,
zur optimalen Regenwasserbewirtschaftung sind die Versickerungsanlagen im Verbundsystem
zu konzipieren.
Die Ergebnisse der vorangegangen Überlegungen und Untersuchungen sind in
Tab. II-8 zusammenfassend dargestellt.
Tab. II-8: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller
Bebauungsflächen entlang der B 96a (Waßmannsdorf und Schönefeld).
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung Einschätzung Versickerungsfähigkeit
1 zw. B 96a (alt) und B 96a
(neu)
„bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
2 SO B 96a (alt) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
3 zw. B 96a (alt) und B 96a
(neu)
4 zw. B 96a (alt) und B 96a
(neu)
„bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
„bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
5 SO B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
Entwässerungsmöglichkeit
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung im umliegenden Grünstreifen
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
25.06.2010 11:35 II-19

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. II-8: Fortsetzung.
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung Einschätzung Versickerungsfähigkeit
6 NW B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
7 NW B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
8 SO B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
9 SO B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
10 SO B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
11 SO B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
12 SO B 96a (neu) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
13 zw. B 96a (alt) und Bahn „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
14 NW B 96a (alt) „bedingt geeignet“ bis
„nicht geeignet“
15 zw. B 96a (alt) und Bahn „geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
16 zw. B 96a (alt) und Bahn „geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
17 südl. Dorfstraße „geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
18 südl. Dorfstraße „geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
19 zw. B 96a (neu) und
Bahn
20 zw. B 96a (neu) und
Bahn
„geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
„geeignet“ bis „bedingt
geeignet“
Entwässerungsmöglichkeit
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung (Stauraumkanal,
o.ä.) mit Drosselablauf zu RRB, Feuchtwiesen
Versickerung mit Notüberlauf zum Dorfteich
Versickerung und Rückhaltung in Mulden-
Rigolen-System und geplanten Grünflächen
mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung in Mulden-
Rigolen-System und geplanten Grünflächen
mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung in Mulden-
Rigolen-System und geplanten Grünflächen
mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben bzw.
in angrenzende Niederung
Versickerung und Rückhaltung in Mulden-
Rigolen-System und geplanten Grünflächen
mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben bzw.
in angrenzende Niederung
Versickerung und Rückhaltung in Mulden-
Rigolen-System und geplanten Grünflächen
mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
Versickerung und Rückhaltung in Mulden-
Rigolen-System und geplanten Grünflächen
mit Drosselablauf zum Rieselfeldgraben
II-20 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

III Ortsteil Schönefeld Nord 1. Örtliche Gegebenheiten
III Ortsteil Schönefeld Nord
1. Örtliche Gegebenheiten
1.1 Geologische Verhältnisse
Die Bebauungsgebiete im Bereich Schönefeld Nord liegen regionalgeologisch betrachtet
auf der eiszeitlich geprägten Teltow-Hochfläche. Der oberflächennahe Untergrund
dieser jüngsten Grundmoräne wird durch Geschiebelehme und -mergel der Weichselkaltzeit
gebildet. Es handelt sich um gemischtkörnige Böden mit örtlich stark variierendem
Feinkornanteil (Schluff und Ton). Die Mächtigkeit kann von einigen wenigen Metern
bis über 10 m betragen, gebietsweise sind Sandschichten und Sandlinsen eingelagert.
Der weichselkaltzeitliche Geschiebemergel wird entweder direkt von Geschiebemergel
der Saalekaltzeit oder zunächst von Trennsanden unterlagert. Die Geschiebemergel
beider Kaltzeiten können zusammen eine Mächtigkeit bis über 20 m erreichen.
(PST 2004)
1.2 Hydrologische Verhältnisse
Gewässer
Die vorherrschende Gewässersituation um Schönefeld ist durch fehlende Vorflutmöglichkeiten
geprägt. Im Ortsbereich Schönefeld gibt es die Dorfteiche, die einen Speicherraum
für das westliche Schönefeld Nord darstellen (PST 2004). Die Schönefelder
Seen (Bauernsee und Seewegpfuhl) im südöstlichen Ortsteil sind zum einen in die Regenwasserableitung
und -retention der umliegenden Einzugsgebiete (B96a, L179, etc.)
eingebunden, zum anderen bildet der südliche Seewegpfuhl einschließlich der Pflanzenkläranlage
eine Vorflut des Flughafen Schönefelds, so dass zusätzliche Einleitungen
unter den gegebenen Bedingungen nicht möglich erscheinen.
Als künstliche Gewässer im Untersuchungsgebiet sind der Selchower Flutgraben oder
der Schönefelder Ableiter (vom Klärwerk Waßmannsdorf kommend) zu nennen.
Der vorhandene Teich im Bebauungsgebiet Wehrmathen ist kein Regenrückhaltebecken,
sondern dient ausschließlich ästhetischen Zwecken. Er ist gedichtet und wird
durch Regenwasser sowie gegebenenfalls durch Pumpenbetrieb gespeist. Der Teich
besitzt einen Notüberlauf in die Straßenkanalisation.
25.06.2010 11:35 III-1

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Grundwasser
Die hydrogeologische Karte weist für den obersten wasserwirtschaftlich nutzbaren
Grundwasserleiterkomplex 2 (GWLK 2) eine Potentialhöhe von ca. 37,0 m NHN aus.
Der GWLK liegt gespannt vor. Die Grundwasserfließrichtung im GWLK 2 ist Nord-Ost,
in Richtung des Warschau-Berliner Urstromtals.
2. Flächenentwicklungsmöglichkeiten für das Gebiet Schönefeld
Nord
Für den westlichen Bereich von Schönefeld Nord (zwischen der Bahnlinie und Rudower
Chaussee) ist bereits ein umfassendes Regenwasserkonzept im Auftrag der Gemeinde
Schönefeld erstellt worden (PST 2004). Die entwickelten Lösungen zur Entwässerung
der Bebauungsflächen beziehen sich ausschließlich auf dieses Teilgebiet
und sind in sich geschlossen. In den weiteren Untersuchungen wird dieses Gebiet daher
nicht weiter betrachtet, sondern das Augenmerk wird auf die sich in östliche Richtung
anschließenden Flächen gerichtet.
In den Tab. III-1 und III-2 sind die gemäß der Flächennutzungsplanung als potentielle
Bebauungsgebiete ausgewiesenen Flächen zusammengestellt (Abb. III-1, III-2). Für
die Flächen 1 bis 7 ist bisher kein Bebauungsplan aufgestellt worden, im Gegensatz zu
den Flächen 8 und 9.
Tab. III-1: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen in Schönefeld Nord gemäß FNP (JANSEN
2006a).
Lfd. Nr. Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt / Nutzung / Gefälle
1 östlich Rudower Straße Wohnbaufläche eben / Ödland / nach Nord
2 östlich Rudower Straße Wohnbaufläche /
Gemischte Baufläche
3 westlich Waltersdorfer
Chaussee
4 nördlich Bahngleise Wohnbaufläche /
Gemischte Baufläche
5 westlich Waltersdorfer
Chaussee
eben / Ödland / nach Süd
Wohnbaufläche eben / Ödland / nach Nord
Wohnbaufläche /
Gemischte Baufläche
eben / Ödland / nach Ost
eben / Ödland / nach Ost
6 nördlich Bahngleise Gewerbliche Baufläche eben / Ödland / nach Ost
7 Straßenfläche Straßenfläche eben / Ödland / nach Ost
8 BBP 2/95 “Glienicker
kurze Enden”
Gemischte Baufläche - / - / -
9 BG “Wehrmathen” (V + E) Wohnbaufläche - / - / -
III-2 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

III Ortsteil Schönefeld Nord 2. Flächenentwicklungsmöglichkeiten für das Gebiet Schönefeld Nord
Abb. III-1: Auszug Flächennutzungsplan für das Gebiet Schönefeld Nord (JANSEN 2006a).
Abb. III-2: Potentielle Bebauungsflächen gemäß Flächennutzungsplan für Schönefeld Nord.
25.06.2010 11:35 III-3

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. III-2: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 119,4 l/sha / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 182,5 l/sha).
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung
1 östlich Rudower
Straße
2 östlich Rudower
Straße
3 westlich Waltersdorfer
Chaussee
4 nördlich Bahngleise
5 westlich Waltersdorfer
Chaussee
6 nördlich Bahngleise
Fläche
gesamt
(FNP)
max.
GRZ
(Annahme)
Versiegelte
Fläche
abflusswirksame
Fläche Au
max.
Ableitmenge
100% Flächenentwässerung
max.
Ableitmenge
10% Flächenentwässerung
(mittl. y=
0,9) für BR 1 für BR 2 für BR 1 für BR 2
[ha] [ha] [ha] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
13,19 0,5 6,60 5,94 708,70 1083,23 70,87 108,32
9,45 0,8 5,98 5,38 812,40 1241,73 81,24 124,17
12,60 0,5 6,30 5,67 677,00 1034,78 67,70 103,48
7,37 0,8 4,55 4,10 633,58 968,42 63,36 96,84
4,16 0,8 2,87 2,58 357,63 546,62 35,76 54,66
21,99 0,8 17,59 15,83 1890,44 2889,49 189,04 288,95
7 Straßenfläche 4,60 1,0 4,60 4,14 494,32 755,55 49,43 75,56
8 BG “Glienicker
kurze Enden”
9 BG “Wehrmathen”
7,88 0,6 3,22 2,90 508,07 776,57 50,81 77,66
10,19 0,5 5,10 4,59 547,51 836,85 54,75 83,69
Die bestehende Thiekesiedlung auf der Fläche 8 (Wohnfläche) wird durch die Mischgebietsflächen
„Glienicker kurze Enden“ mit vorwiegend gewerblicher Nutzung in südliche
Richtung erweitert. Zur Regenentwässerung ist ein Regenrückhaltebecken östlich
der A 113 mit einem Überlauf in den Schönefelder Ableiter vorgesehen. Das Bebauungsgebiet
„Wehrmathen“ (Fläche 9) ist in Teilbereichen bereits errichtet. Die Regenwasserentsorgung
der Straßenflächen und Dachflächen erfolgt über die Straßenkanalisation,
die letztendlich in den Schönefelder Ableiter münden.
Ausgangspunkt für die Ermittlung anfallender und abzuleitender Niederschläge war der
Planungsansatz der Gemeinde Schönefeld, höchstens 10 % der Regenwassermengen
von den versiegelten Flächen der Privatgrundstücke in die umliegenden Retentionsräume
abzuleiten (gemäß den maximal zu erwartenden GRZ in B-Plänen) (PINKAWA
2008). Die im Flächennutzungsplan festgesetzte Grundflächenzahl (BauNVO, § 19,
Abk. GRZ) gibt den Flächenanteil eines Baugrundstückes an, der überbaut werden
darf. Für Nebenanlagen, wie Zugänge und Zufahrten, Schuppen, befestigte Flächen,
Stellplätze und Garagen kann die zulässige GRZ im Regelfall um bis zu 50 % überschritten
werden (maximal aber nur bis GRZ 0,8).
Der zu erwartende Regenwasseranfall auf den potentiellen Bebauungsflächen ist in der
Tab. III-2 sowohl für die gesamte (100 %) als auch für 10 % der versiegelten Fläche
III-4 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

III Ortsteil Schönefeld Nord 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
berechnet und dargelegt. Die Regenwassermengen sind für zwei
Bemessungsregenfälle (BR 1 und 2) angegeben, da für Bemessungen von
Regenrückhalte- und Versickerungsanlagen Häufigkeiten von mindestens n = 0,2 (alle
5 Jahre) verwendet werden. Für die Entwässerung von Bebauungsflächen im
allgemeinen Bebauungsgebiet, ist eine Bemessung nach DWA 118 (Hydraulische
Bemessung und Nachweis für Entwässerungssysteme) für ein einjährig
wiederkehrendes Niederschlagsereignis (n = 1) maßgebend.
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
3.1 Ableitkapazitäten Klärwerksableiter Waßmannsdorf (Schönefelder Ableiter)
Das Klärwerk Waßmannsdorf führt, neben den Ableitungen in die Nuthe über den Bewässerungsüberleiter
(BÜL), gereinigtes Abwasser über den Rudower Graben und den
Ableiter Schönefeld in den Teltowkanal ab.
Der sich im Untersuchungsraum befindliche Schönefelder Ableiter (Abb. III-3) ist Eigentum
der Stadt Berlin und wird von den Berliner Wasserbetrieben (BWB) bewirtschaftet.
Folgende maximale Ableitmengen wurden von den BWB für das Klärwerk Waßmannsdorf
festgesetzt, da u.a. der Schönefelder Ableiter aus bautechnischen Gründen nur
begrenzt unter Druck betrieben werden kann:
im Trockenwetterfall: 3,5 m³/s
im Regenwetterfall: 3,6 m³/s
Der Gemeinde Schönefeld ist gemäß eines Vertrages mit den Berliner Wasserbetrieben
(September 1999) die Einleitung von 918 l/s in den Schönefelder Ableiter zugesagt
(BWB 1999).
Diese Gesamtmenge setzt sich wie folgt zusammen (Tab. III-3, Abb. III-3):
Tab. III-3: Genehmigte maximale Einleitungsmengen in den Klärwerksableiter Waßmannsdorf (BWB
1999).
Einleiter Angeschlossene Fläche Einleitmenge
[ha] [l/s]
Überlauf aus den Dorfteichen / HVB-Gelände 20,0 217,0
Neubaugebiet 11,0 146,0
Neubaugebiet 10,0 187,0
Wehrmathen / Uranusstraße 13,0 263,0
Waltersdorfer Chaussee (Nordteil) - 75,0
Glienicker kurze Enden - 30,0
918,0
25.06.2010 11:35 III-5

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Abb. III-3: Genehmigte maximale Einleitungsmengen in den Klärwerksableiter Waßmannsdorf (BWB
1999).
Weitere nutzbare Vorflutmöglichkeiten sind in Schönefeld Nord nicht gegeben. Die
festgelegten Einleitmengen stellen im Vergleich zu den erwartenden Regenwassermengen
von den jeweiligen Flächen in Schönefeld Nord lediglich einen Notüberlauf
dar, ein Großteil der Regenmengen muss örtlich versickert, gespeichert und gedrosselt
werden (Tab. III-3, Abb. III-4).
Die in der Tab. III-4 aufgeführten (von den BWB in der Summe genehmigten) Ableitmengen
von den potentiellen Bebauungsflächen sind in der Abb. III-4 nur schematisch
dargestellt, die Einleitungen sollten entsprechend der zukünftigen Detailplanung sinnvollerweise
gebündelt in den Schönefelder Ableiter erfolgen.
Tab. III-4: Maximale Ableitmengen neuer Bebauungsflächen in den Schönefelder Ableiter gemäß Festlegungen
Berliner Wasserbetriebe (Genehmigung BWB 1999).
Lfd.
Nr.
Lage Fläche max. Drosselableitmenge max. Ableitmenge
(bei Drossel gemäß BWB) (für BR 2: r0,2;15 = 182,5 l/s)
[ha] [l/s] [l/s]
1 östlich Rudower Straße 13,19 59,9 1.084,1
2 östlich Rudower Straße 9,45 42,9 981,9
3 westlich Waltersdorfer Ch. 12,60 57,2 1.034,8
4 nördlich Bahngleise 7,37 33,5 747,3
5 westlich Waltersdorfer Ch. 4,16 18,9 471,4
6 nördlich Bahngleise 21,99 99,8 2.889,2
7 Straßenfläche 4,60 20,9 755,3
8 BG “Glienicker kurze Enden” 7,88 30,0 528,9
9 BG “Wehrmathen” 10,19 263,0 836,9
III-6 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

III Ortsteil Schönefeld Nord 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Abb. III-4: Retentions- und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller Bebauungsflächen in Schönefeld
Nord (gedrosselte Ableitungsmengen in l/s).
3.2 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten
Die geologische Übersichtskarte (LGR 1995, Abb. III-5) weist das Gebiet um Schönefeld
Nord als Geschiebemergel und -lehm, z.T. unter lückenhaft verbreitetem Geschiebedecksand,
aus. Der Boden besteht hauptsächlich aus stark sandig, kiesigem Schluff.
Gemäß Aussagen der Baugrundgutachten zur Planung der Entwässerungsmöglichkeiten
im Rahmen des Regenbewirtschaftungskonzeptes für den westlichen Schönefeld-
Nord-Bereich ist ein Nord-Südgefälle des Sandgehaltes festgestellt worden (PST
2004). Im nördlichen Planungsgebiet sind bessere Versickerungsvorrausetzungen gegeben
als im südlichen Bereich. Es treten hier großflächigere Sandeinschlussbereiche
auf und daher wurde ein Versickerungsbecken vorgesehen.
Im südlichen Bereich liegen die nachgewiesenen Durchlässigkeitsbeiwerte bei kf-
Werten von 110 -8 k 610 -7 m/s, so dass von einer zentralen Regenwasserversickerung
abgesehen und ein Regenrückhaltebecken mit Notüberlauf in den Schönefelder
Ableiter geplant wurde.
Ein vorliegendes Baugrundgutachten für eine geplante Trinkwasserleitung (ARLT &
Co. 1999) im Bereich der neuen Straßenanbindung (Fläche 7, Tab. III-4) bestätigt ebenfalls
für die neuen Bebauungsflächen die o.g. Baugrundergebnisse. Es wurden
25.06.2010 11:35 III-7

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Abb. III-5: Geologische Situation in Schönefeld Nord (LGR 1995).
unterhalb der oberflächennahen Schichten Fein- und Mittelsande (Decksande) über
Geschiebelehm bzw. -mergel (sandiger Ton) angetroffen oder der Lehm/ Mergel tritt
unmittelbar unter dem Mutterboden auf. Innerhalb des Lehmes/ Mergels wurden lokal
zwischengelagerte Sandschichten festgestellt.
Auf Grund der direkten Nähe der neuen Bebauungsgebiete zu den bereits beplanten
Gebieten werden diese Baugrundverhältnisse auf die neuen Flächen zunächst übertragen.
Diese sind durch weitere Baugrundaufschlüsse nachzuweisen.
3.3 Möglichkeiten für Retentionsräume
Die vorherrschende Gewässersituation um Schönefeld ist neben dem Schönefelder
Ableiter durch fehlende Vorflutmöglichkeiten geprägt. Die vorhandenen Gewässer, wie
die Dorfteiche, Schönefelder Seen oder der Selchower Flutgraben, sind bereits hinsichtlich
ihrer Ableitkapazitäten ausbilanziert, so dass hier keine weiteren Einleitungen
möglich sind. Daher sind alle Formen der Versickerung über Teiche, Mulden und Brunnen
zu nutzen (Abb. III-4). Diese Entwässerungen setzen jedoch entsprechende
Durchlässigkeiten des anstehenden Bodens voraus.
Wie die Baugrunderkundungen für das westliche Schönefeld Nord belegen, sind zum
Teil gute Versickerungsbedingungen im Untersuchungsgebiet anzutreffen. Diese müssen
auch in der zukünftigen Entwicklung für eine schadlose Entwässerung der Erweiterungsflächen
aufgespürt und genutzt werden. Hier sind zentrale Versickerungsbecken
III-8 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

III Ortsteil Schönefeld Nord 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
oder dezentrale Versickerungsmöglichkeiten (z.B. Mulden-Rigolen-Systeme, Versickerungsmulden)
vorzusehen.
Für die weniger versickerungsbegünstigten Bereiche bieten Rückhaltebecken (als naturnahe
Teiche) oder auch Stauraumkanäle Möglichkeiten, die anfallenden Wassermassen
zeitlich und mengenmäßig zu drosseln und dann über einen Notüberlauf in
den Schönefelder Ableiter abzuführen.
Der geplante Straßenzug durch die Neubauflächen sollte, soweit es möglich ist, mit
Mulden- und Rigolenentwässerungseinrichtungen entlang der Trasse ausgestattet
werden.
In die Überlegungen und Untersuchungen hinsichtlich weiterer Retentionsmöglichkeiten
sind auch die geplanten Grünzüge (JANSEN 2006a) nördlich und westlich der Bebauungsgebiete
als Standorte für eventuell größer dimensionierte Regenrückhalte- und
Versickerungsbecken mit einzubeziehen (Abb. III-4). Dadurch können weitere notwendige
Entkopplungen der anfallenden Regenwassermengen auf den potentiellen Bebauungsflächen
erreicht werden.
3.4 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale
Gemäß § 54 Abs. 4 BbgWG (Brandenburgisches Wassergesetz) besteht die Verpflichtung
zur Versickerung von Niederschlagswasser auf den Grundstücken.
In einigen Fällen können die vorhandenen Bodenverhältnisse beziehungsweise die
bauliche Nutzung vor Ort eine Versickerung erschweren. Daher wurden in den vorhergehenden
Kapiteln Möglichkeiten zur Nutzung von vorhandenen Retentionsräumen
unter Berücksichtigung der gesamten angestrebten Wassersituation aufgezeigt.
Bei Annahme eines maximalen Versiegelungsgrades von 80 % (GRZ 0,8), der überwiegend
künftig zu entwickelnden Gewerbeflächen in Schönefeld, müssen 20 % der
Bebauungsflächen unversiegelt bleiben. Im Rahmen der Aufstellung von Bebauungsplänen
für diese Flächen, sollten für die Umsetzungen von Bewirtschaftungsanlagen 10
bis 15 % der Bebauungsflächen als potentiell für die Versickerung nutzbare Fläche
bereitgestellt werden. Darüber hinaus sind weitere nutzbare Flächen z.B. unter Parkplätzen
in die Regenwasserversickerung und -retention mit einzubeziehen (z.B. Anwendung
von Rückhaltebehältern, Tiefbeeten, Kunststoff-Versickerungssystemen,
etc.).
In Abstimmung mit der Gemeinde Schönefeld und der Unteren Wasserbehörde soll die
Bewirtschaftung von Dach- und Verkehrsflächenregenwasser für alle Bebauungsgebiete
weitestgehend getrennt erfolgen. Die beschränkten Einleitungen in einige der vorhandenen
Kleingewässer sind auf die Dachflächenwasser zu beschränken, da die Gefahr
der Verschlammung und Emissionsbelastungen auf ein Minimum zu reduzieren
ist. Die Entwässerung der Verkehrsflächen ist möglichst straßenbegleitend z.B. in Mulden-Rigolen-Systemen
und mit entsprechenden Vorreinigungsanlagen für Drosselabläufe
zu vollziehen. In Anbetracht der ebenfalls auf den Dachflächen zu erwartenden
25.06.2010 11:35 III-9

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Verschmutzungen durch die Luftbelastung aus dem Flug -und Verkehrsbetrieb wird
neben verschiedenen Vorreinigungsmöglichkeiten, z.B. durch die Bodenpassage von
Mulden-Rigolen-Systemen, von Seiten der Unteren Wasserbehörde auch die Verwendung
von Dachbegrünungen in den Gewerbegebieten angeraten.
Die Ergebnisse der vorangegangen Überlegungen und Untersuchungen lassen sich als
folgende drei wesentliche Rahmenbedingungen für die zukünftige Regenwasserbewirtschaftung
im Raum Waßmannsdorf/ Schönefeld Nord zusammenfassend formulieren.
Bemessung der Regenwasserbewirtschaftungsanlagen nach den einschlägigen
Vorschriften unter Einbeziehung von DWA-M 153 für
- dezentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n = 0,2/a
- zentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n= 0,1/a,
Planungsansatz Gemeinde Schönefeld für künftige Straßenplanungen: maximale
Einleitmengen von nicht öffentlichen Grundstücken (Privatgrundstücke) als Notüberlauf
von maximal bis zu 10 % der versiegelten Flächen in das öffentliche Regenwassernetz,
zur optimalen Regenwasserbewirtschaftung sind die Versickerungsanlagen im Verbundsystem
zu konzipieren.
III-10 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 1. Örtliche Gegebenheiten
IV Ortsteil Waltersdorf
1. Örtliche Gegebenheiten
1.1 Geologische Verhältnisse
In regionalgeologischer Betrachtung ist das Untersuchungsgebiet um Waltersdorf auf
der Teltow-Hochfläche gelegen, einer aus weichsel- und saalekaltzeitlichen Sedimenten
aufgebauten jungglazialen Grundmoränenhochfläche. Diese wird durch in Richtung
Warschau-Berliner Urstromtal verlaufende Rinnen (z.B. Kienberger Rinne, Niederung
des Selchower Flutgrabens) gegliedert. (HYDRO 1995)
Die flachwellige Grundmoränenlandschaft mit vereinzelten Endmoränenhügeln ist
überwiegend durch mächtige Geschiebemergel-/-lehmablagerungen geprägt, die aus
tonig schluffigen Sanden bzw. sandigen Tonen bestehen sowie Sandein- und -überlagerungen
in unterschiedlichen Mächtigkeiten und flächenmäßiger Ausdehnung aufweisen.
In den lokalen Rinnenstrukturen (Kienberger Rinne, Waltersdorfer Flutgrabenaue)
ist der Geschiebemergel teilweise verwittert und erodiert sowie durch Sandablagerungen
und organische Schichten (organische Sande bis Torfe) ersetzt worden. Die
Niederungsbereiche der Kienberger Rinne sind durch Ablagerungen holozäner Sedimente
gekennzeichnet. (BERGER & LAST 1997, HYDRO 1995)
1.2 Hydrologische Verhältnisse
Gewässer
Die Gewässersituation um Waltersdorf zeichnet sich durch das Vorkommen einiger
Kleingewässer (Pfuhle) sowie des am südöstlichen Rand des Untersuchungsgebietes
verlaufenden Selchower Flutgrabens und des Triftgrabens im östlichen Gemeindebereich
von Schönefeld aus. Weitere Fließgewässer sind nicht vorhanden. (Anlage IV-1).
Folgende Kleingewässer sind im Untersuchungsgebiet gelegen:
Kienberger Rinne
Im Bereich östlich des Flughafengeländes sind in einer glazialen Rinnenstruktur bei
Kienberg die Kienberger Teiche (z.T. auch als Galgenteiche bezeichnet) gelegen. Die
in dieser sogenannten Kienberger Rinne gelegenen Kleingewässer bilden ein Feuchtbiotopkomplex,
der aus mehreren teilweise flachen Pfuhlen unterschiedlicher Größe
25.06.2010 11:35 IV-1

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
und Zustand besteht. Die Pfuhle werden durch Schichten- und Niederschlagswasser
gespeist und fallen im Jahresverlauf trocken (BENDER 2008).
Die Pfuhle südlich der Volksgutstraße sind als flächenhaftes Naturdenkmal „Pfuhle
südlich Kienberg“ ausgewiesen und nach § 32 BbgNatSchG geschützt. Die sich unmittelbar
westlich der Siedlung Kienberg befindlichen Kleingewässer mit ausgedehntem
Schilfbestand, Weidengebüsch und Bruchwald sind ebenfalls alle nach § 32
BbgNatSchG geschützte Biotope (JANSEN 2007d). Die Gewässer in ihrer Umgebung
werden weiter als bedeutendes Amphibienlaichgebiet und Trittsteinbiotop charakterisiert
(MIR 2004).
Mostpfuhl
Westlich der Ortslage Waltersdorf befindet sich der Mostpfuhl, ein Flächennaturdenkmal
und nach § 32 BbgNatSchG geschützt. Der gesamte Niederungsbereich ist durch
einen dichten Röhricht-Schilf-Bewuchs und durch Büsche und Bäume (v.a. Weiden,
Holunder) gekennzeichnet (GBA 2004). Die Grundfläche des Gewässers beträgt ca.
1,50 ha, wobei der Pfuhl temporär trockenfällt. Der Mostpfuhl wird hauptsächlich durch
die Einleitung von Niederschlagswasser von Dach- und befestigten Verkehrsflächen
des angrenzenden Gemeindehofes sowie der Diepenseer Straße gespeist.
Pechpfuhl
Der Pechpfuhl ist im bereits teilweise realisierten Gewerbestandort Lilienthal-Park östlich
der A113 gelegen. Er wurde im Zuge von Ausgleichsmaßnahmen renaturiert und
stellt die Vorflut für anfallende überschüssige Niederschläge von den Gewerbeflächen
des Lilienthal-Parks dar. Das unmittelbar nordwestlich des Pechpfuhls gelegene Gewässer
ist nach Auskunft des Landesbetriebs Straßenwesen (BLUME 2008) durch die
Aufschüttung des kürzlich errichteten Radweges als Teilbecken des Pechpfuhls entstanden.
Er dient u.a. für die Teilstraßenentwässerung der B 179. Nach Aussage des
Landesbetriebes Straßenwesen besteht eine hydraulische Verbindung zum Pechpfuhl
(BLUME 2008).
Schönefelder Seen
Die Schönefelder Seen (Bauernsee und Seewegpfuhl), nordwestlich von Waltersdorf
gelegen und über ein Wehr verbunden, sind zum einen in die Regenwasserableitung
und -retention der umliegenden Einzugsgebiete (nördlich B96a, westlich des Bauernsees,
etc.) eingebunden, zum anderen bilden sie eine Vorflut des Flughafen Schönefelds.
Zwischen den Seen wurde eine Pflanzenkläranlage zur Reinigung von enteisungsmittelhaltigen
Niederschlägen des Flughafen Schönefelds (ALBERT 2008) integriert.
Bei Auslastung der Kapazität des Seewegpfuhles erfolgt nach Auskunft der Unteren
Wasserbehörde die Überleitung der überschüssigen Regenwassermengen in den
Selchower Flutgraben.
IV-2 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 1. Örtliche Gegebenheiten
Selchower Flutgraben / Waltersdorfer Flutgrabenaue
Südlich der Ortslage Waltersdorf passiert der Selchower Flutgraben das Gebiet mit
einem Verlauf vom Flughafen Schönefeld (Ausbauzustand) über die Waltersdorfer
Flutgrabenaue bis hin zur Dahme in Zeuthen. Dieser östliche Selchower Flutgraben
bildet, neben dem Glasowbach im Westen, eine Hauptvorflut für den Flughafen Schönefeld.
Bis zur Inbetriebnahme des erweiterten Flughafengeländes erfolgen gemäß des
Planfeststellungsbeschlusses (MIR 2004) derzeitig Ausbauarbeiten am Gewässer, damit
die zukünftig geplante Ableitung von max. 2,0 m³/s aus dem Flughafen über den
Selchower Flutgraben erfolgen kann. Der Ausbau des Selchower Flutgrabens beinhaltet
u.a. die Erweiterung des Rotbergbeckens, die Errichtung eines Erddammes in der
Waltersdorfer Flutgrabenaue sowie die Ertüchtigung bzw. Neubau von Wehranlagen
entlang des Gewässers (MIR 2004).
Triftgraben
Der Triftgraben beginnt südlich der Siedlung Waltersdorf. Nach einer Süd-Nord-
Querung der Siedlung biegt der Graben nach Osten in ein Waldgebiet ab, um ca. 50 m
vor Erreichen der Gemeindegrenze (Plumpengraben) nach Süden abzuknicken. Oberhalb
dieses Grabenknickes im Wald, ist im Triftgraben keinerlei Anzeichen einer Wasserführung
zu erkennen, erst im nachfolgenden Freiland ist der Triftgraben als ca.
1,50 m tiefer Graben mit stehendem Wasser ausgebildet. Der Triftgraben mündet bei
Schulzendorf in den Selchower Flutgraben.
Der Triftgraben bietet im Hinblick auf eine mögliche perspektivische (länderübergreifende)
Renaturierung des Trift-, Ebbe- und Plumpengrabensystems die Möglichkeit
Regenwasser aufzunehmen und somit für eine gewünschte Wasserführung in diesen
Gräben zu sorgen.
Grundwasser
Die Hydrogeologische Karte 1:50.000 (LGR 1999) weist für das Gebiet um Waltersdorf
größtenteils einen weitgehend unbedeckten Grundwasserleiterkomplex 1 (GWLK 1) in
den Niederungen und Hochflächen, bestehend aus Schmelzwasserablagerungen, auf.
In einigen südwestlichen Bereichen sind an der Oberfläche anstehende Grundwassergeringleiter
mit partiell hohen sandigen bzw. bindigen Anteilen anzutreffen, die ein
lokales Ausbilden von Stau- und Schichtenwasserhorizonten bewirken. Diese sind im
wesentlich abhängig von Niederschlag, Verdunstung und Abflussmöglichkeiten.
Die Unterkante des GWLK 1 liegt zwischen 30 und 40 m NHN und besteht vorwiegend
im Bereich um Kienberg aus bis zu 10 m mächtigen Schmelzwassersanden. Nach
Aussage der Hydrogeologische Karte (LGR 1999) besteht für das Untersuchungsgebiet
fast vollständig eine hydraulische Verbindung zwischen dem GWLK 1 und
GWLK 2. Das Grundwasser im Hauptgrundwasserleiter liegt zum Teil gespannt, unter
schlecht durchlässigem bis undurchlässigem Lehm und Mergel, mit einer mittleren Hö-
25.06.2010 11:35 IV-3

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
he von 35,80 bis 37,0 m NHN vor. Die Grundwasserspiegelabstände betragen in Auswertung
der vorliegenden Baugrundgutachten i.d.R. mindestens 3 -6 m unter Flur.
Vor allem im Bereich Kienberg steht das Grundwasser unter sandiger Deckschicht
bzw. unter wechselnden Deckschichten und ist daher hochempfindlich gegenüber Verschmutzungen
(JANSEN 2007d).
Die Ergebnisse der Pegelbeobachtungen durch HYDRO (1995), im Rahmen des geplanten
Neubaus der BAB A 113, bestätigen die Grundwasserverhältnisse mit ermittelten
Grundwasserständen zwischen ca. 36,30 und 37,40 m NHN (Stand 1994) im Untersuchungsgebiet.
Niederschlag
Für die erforderlichen Berechnungen zum erwarteten Wasseranfall auf den versiegelten
Flächen sowie zur Grobbemessung von Rückhalte- und Versickerungsanlagen
wurden die Niederschlagshöhen des KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Starkniederschlagshöhen
für Deutschland vom DWD 2000) verwendet. Sie sind in folgender Tabelle als
Regenreihen für den Planungsbereich (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36; Zeitspanne Januar
-Dezember) zusammengefasst (Tab. IV-1):
Tab. IV-1: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000.
Wasserrechtliche Erlaubnisse
Folgende wasserrechtliche Einleitgenehmigungen liegen in Rücksprache mit der Unteren
Wasserbehörde Landkreis Dahme-Spree und der Gemeinde Schönefeld für das
Untersuchungsgebiet vor (Tab. IV-2):
IV-4 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 2. Flächenentwicklungspotential um Waltersdorf
Tab. IV-2: Vorhandene wasserrechtliche Einleitgenehmigungen im Untersuchungsgebiet (OT Waltersdorf).
Örtlichkeit Reg.-Nr. Datum genehmigte
abflusswirksame
Fläche Au
genehmigte
Einleitmenge
(Bemessungsregen)
[m²] [l/s]
Mostpfuhl Waltersdorf Az.: 67/3-30-40-004/77 01.09.2004 9.100 76,4
Pechpfuhl Lilienthal-Park Reg.Nr.:Ab-Da-Wa-5 24.09.1993 - 620,0
Triftgraben Waltersdorf Az.: 67/3-30-40-004/234 10.09.2001 744 8,5
Kühnscher Weg (Einleitg. ins
GW über 5 Sickeschächte)
Selch. Flutgraben (Straßenbrücke/
Schulzendorfer Str.)
Az.: 67/3-30-40-5/232 05.12.1999 1.260 -
Reg.: 626/92 03.07.1992 - 165,0
Rastplatz an der BAB A113 Reg.-Nr. 12-609-046-92 22.12.1992 - 55,0
2. Flächenentwicklungspotential um Waltersdorf
Im Zuge des geplanten Ausbaus des Flughafens Schönefeld zum Großflughafen Berlin
Brandenburg International (BBI) wird durch die Gemeinde Schönefeld eine intensive
bauliche und wirtschaftlichen Entwicklung der umliegenden Flächen angestrebt. Dafür
ist es geplant das östlich des Flughafens gelegene Gebiet hauptsächlich für zukünftige
Gewerbeflächen zu erschließen (Abb. IV-1).
2.1 Planungsstände / vorhandene Planungen zur Regenwasserbewirtschaftung
2.1.1 Entwicklungsgebiet im Bereich bisherige Nordbahn
Im Masterplan „Gateway BBI“ (Jansen 2006b) und im FNP (JANSEN 2006a) werden
die potentiellen Gewerbeflächenstandorte 1 und 2 (Abb. IV-2) als Nord- und Südentwicklungsfläche
dargestellt.
Weitere Vorgaben zur geplanten maximalen Überbauung bzw. zu vorgesehenen Regenentwässerungsmöglichkeiten
liegen dem Bearbeiter nicht vor.
2.1.2 Entwicklungsgebiet um Kienberg
Weitere Gewerbegebietsflächen werden gemäß FNP (JANSEN 2006a) in den kommenden
Jahren im Bereich der Siedlung Kienberg, zwischen dem geplanten Großflughafen
BBI und der neuen Trasse der A113n bzw. des östlichen Flughafenzubringers,
entwickelt werden (siehe Flächen 6-9 in Abb. IV-2).
25.06.2010 11:35 IV-5

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Abb. IV-1: Auszug Flächennutzungsplan für die Entwicklungsgebiete im Ortsteil Waltersdorf (JANSEN
2006a).
Für den nördlichen Bereich der Fläche 6 besteht der Bebauungsplan BBP „Kienberg“
(JANSEN 2007d). Folgende Aussagen zur Regenwasserbewirtschaftung sind in diesem
B-Plan „Kienberg“ festgeschrieben:
„Zur Vermeidung des Eingriffes in den Wasserhaushalt ist das auf den befestigten Flächen
- vorzugsweise Verkehrsflächen - anfallende Niederschlagswasser im Plangebiet
zu versickern. Zu diesem Zweck sind zwischen den Stellplätzen, in den Flächen für
Maßnahmen und ggf. in weiteren Vegetationsflächen des Plangebietes Mulden oder
Mulden-Rigolen-Systeme sinnvoll. Die Verpflichtung zur Versickerung von Niederschlagswasser
auf den Grundstücken ergibt sich aus § 54 Abs. 4 BbgWG (Brandenburgisches
Wassergesetz). Sollten die Bodenverhältnisse beziehungsweise die bauliche
Nutzung vor Ort eine Versickerung nicht erlauben, könnten ggf. die überschüssigen
Niederschläge in die westlich angrenzenden Feuchtgebiete geleitet werden. Die
Einleitung ist allerdings genehmigungsbedürftig, mit der Unteren Wasserbehörde abzustimmen
und ebenfalls dort zu beantragen. Ferner müsste dieses Wasser in jedem
Fall vorgereinigt werden.“ (JANSEN 2007d)
IV-6 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 2. Flächenentwicklungspotential um Waltersdorf
Abb. IV-2: Potentielle Bebauungsflächen (Gewerbe) gemäß FNP (JANSEN 2006a) für die Entwicklungsgebiete
in Waltersdorf.
Die vorliegenden Aussagen des Investors (Projekta Entwicklungsgesellschaft Kienberg
mbH) bzw. dessen Planungsbüro sehen eine zur o.g. Vorzugsvariante, von maximaler
Versickerung und gedrosselter Abgabe überschüssiger Regenwassermengen an die
Kienberger Teiche, widersprüchliche Planung vor. Im Rahmen der erarbeiteten Vorplanung
zur Erschließung des Gewerbegebietes Kienberg (d.h. BBP „Kienberg“) ist es
vorgesehen, das anfallende Niederschlagswasser im gesamten Gebiet, d.h. sowohl
von den Verkehrsflächen als auch von den Baufeldern, über einen Regenwasserkanal
zu fassen, bis zum Teich nördlich des Baufeldes 5b zu transportieren, dort in einer Regenwasserbehandlungsanlage
zu reinigen und anschließend in den Teich einzuleiten.
(HYDER VOIGT 2007, 2008) Es wird nach Aussage der Planer weiterhin beabsichtigt,
dass das Regenwasser bei starken Niederschlagsereignissen über den Teich hinweg
in das umliegende Gebiet entlastet und versickert. Das Niederschlagswasser von der
25.06.2010 11:35 IV-7

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Berliner Chaussee soll wie bisher über Mulden versickert werden. (HYDER VOIGT
2007)
Für die südlich an den BBP „Kienberg“ angrenzenden Plangebiete sieht die Gemeinde
Schönefeld ebenfalls eine zügige Erschließung vor. Dafür ist zunächst der Bau einer
Erschließungsstraße nördlich des Flughafenzubringers einschließlich einer Brücke
über die Zubringertrasse und drei Anbindungen an den zukünftigen Verteilerknoten
geplant (BENDER 2008). Gemäß der vorliegenden Ausführungsplanung (PST
2008a/c) ist es vorgesehen, die Regenentwässerung der Erschließungsstraße über
Versickerungsmulden entlang der Straße zu realisieren. Für die anschließend zu erwartende
Bebauung des Gebietes wurde gemäß des Landschaftsplanes Schönefeld
eine Ableitung der Dachregenwasser in das Feuchtgebiet der Kienberger Pfuhle vorgeschlagen
(BENDER 2008, AHNER & BREHM 2006).
Zum Zeitpunkt der Bearbeitung der vorliegenden Unterlage ist im Rahmen des Genehmigungsverfahrens
zum LBP „Anschlussstelle Kienberg / Erschließungsstraße Berliner
Chaussee“ (BENDER 2008) auf der Grundlage des Masterplanes (JANSEN
2006b) die Möglichkeit geprüft worden, den Bereich des Pfuhls südlich der Erschließungsstraße
als Baufläche zu entwickeln und stattdessen potentielle Gewerbegebietsflächen
nördlich der Erschließungsstraße aufzugeben und dauerhaft als Landlebensraum
für die Amphibien zu sichern. Dieser Flächentausch wurde jetzt mit der Gemeinde
Schönefeld endgültig beschlossen (JANSEN/BENDER 2008). Der Masterplan
(JANSEN 2006b) sieht im Bereich der Kienberger Rinne und deren Verlängerung einen
Grünzug vor, um so die Besonderheit des Naturraums zu akzentuieren (BENDER
2008).
Auf der Fläche 9 befindet sich eine bewilligte Sandtagebaufläche, die eine befristete
Zulassung bis zum 31.12.2006 besitzt (JANSEN 2006a).
2.1.3 Entwicklungsgebiete entlang A113n
Die Flächen 3 bis 5 und 10 bis 11 (Abb. IV-2) sind gemäß FNP (JANSEN 2006a) als
Gewerbeflächenstandorte ausgewiesen. Auf den Flächen 5, 10 und 11 befinden sich
bewilligte Sandtagebauflächen, die eine befristete Zulassung bis zum 31.12.2006 besitzen.
Es ist vorgesehen, die Flächen für die Gewerbestandorte zu verfüllen und entsprechend
der angestrebten Nachnutzung wiederherzustellen (JANSEN 2006a).
Der Gewerbestandort Fläche 4 (Abb. IV-2) unmittelbar nördlich des Mostpfuhls soll als
Ergänzung der örtlichen Gewerbefläche entwickelt werden (JANSEN 2006a), jedoch
sollte gemäß des Landschaftsplanes der Gemeinde Schönefeld (AHNER & BREHM
2006) ein Abstand von mindestens 50 m zwischen Bauflächen und geschützten Biotopen
eingehalten werden, um die Biotopfunktionen nicht zu gefährden. Weiterhin wird
im Landschaftsplan neben einer Beräumung, Überprüfung der Reduzierung des Nährstoffeintrages
und Einrichten einer Pufferzone die Wiedervernässung durch Einleiten
von Regenwasser für den Mostpfuhl festgeschrieben (AHNER & BREHM 2006).
Im Rahmen einer geplanten Kompensationsmaßnahme für den Neubau der A 113n
wurde der Mostpfuhl hinsichtlich möglicher Entschlammungsmaßnahmen zur Wieder-
IV-8 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 2. Flächenentwicklungspotential um Waltersdorf
herstellung offener Wasserflächen baugrundtechnisch untersucht (GBA 2004, LS NLA
2007). Dabei wurden neben Auffüllungen verschiedenster Art und Zusammensetzungen
Schwermetall - und Mineralölkohlenwasserstoffbelastungen festgestellt. Die bis
Mitte des Jahres 2008 voraussichtlich umgesetzte Ausgleichsmaßnahme E 24 für den
Neubau der A 113n sieht die Anlage einer Grünanlage im Bereich des Mostpfuhls vor,
eine Entschlammung ist in der landschaftspflegerischen Ausführungsplanung nicht
mehr vorgesehen (LS NLA 2007).
2.1.4 Entwicklungsgebiet Waltersdorf
An der südlichen Ortseinfahrt von Waltersdorf soll zur Ausbildung eines Siedlungsrandes
die Fläche 13 (Abb. IV-2) als eingeschränktes Gewerbegebiet entwickelt werden
(JANSEN 2006a). Nördlich der Ortslage Waltersdorf besteht entsprechend des FNP
die Zielstellung bestehende Gewerbe- und Mischbauflächen neu zu ordnen (ehemalige
landwirtschaftliche Anlagen bzw. Mischbebauung) und neue gewerbliche Bauflächen
zu entwickeln (JANSEN 2006a). Die Aufstellung des B-Plans 009 „Sandstücken“ für
diese Fläche befindet sich noch im Verfahren.
Im Bereich nordöstlich von Waltersdorf sind bereits eine Vielzahl an Gewerbeflächen
im hier angesiedelten „Lilienthal-Park“ sowie im „Gewerbezentrum Waltersdorf“ entwickelt
worden. Die aufgestellten B-Pläne 002, 004 „Lilienthal-Park II“ bzw. 008 „Lilienthal-Park
III“ sind in Kraft, jedoch sind einige Teilbereiche noch nicht realisiert. Da für
diese B-Plangebiete bereits Regenentwässerungslösungen mit einer Notüberlaufableitung
in den Pechpfuhl vorliegen und umgesetzt wurden, sind in Rücksprache mit der
Gemeinde Schönefeld diese Flächen nicht Gegenstand der vorliegenden Unterlage.
Zur Beurteilung der Gesamtverhältnisse wird jedoch nachfolgend die Bestands- bzw.
Planungssituation zur Regenwasserbewirtschaftung anhand der Angaben aus der Planung
zum Lilienthal-Park (KAMMEL 1993) sowie im BBP für diese Flächen kurz dargestellt:
Gemäß des BBP 004 „Lilienthal-Park II“ (KOMMUNALBETREUUNG 1992) wird festgesetzt,
dass das von den Dachflächen aufgefangene Regenwasser zu speichern und
zu nutzen sowie über die Speicherkapazität hinaus anfallendes Regenwasser in den
Pechpfuhl einzuleiten ist. Des Weiteren sollte der Wassergraben östlich des Pechpfuhls
ausgehoben und funktionsfähig an das nachgelagerte Grabensystem angeschlossen
werden (KOMMUNALBETREUUNG 1992). Aus der nur auszugsweise vorliegenden
Plandarstellung zur Entwässerung des Lilienthal-Parks (KAMMEL 1993) wird
nicht ersichtlich welche Flächen in den Pechpfuhl entwässern, aber aus der wasserrechtlichen
Erlaubnis (Tab. IV-2) geht hervor, dass der gesamte Lilienthal-Park mit einer
Gesamteinleitmenge von 620 l/s in den Pechpfuhl angeschlossen ist. Hier werden
außerdem entgegen der Festlegungen im B-Plan neben der Entwässerung von Dach-
und Grünflächen auch Straßenflächen mit einer Einleitung in den Pechpfuhl benannt.
Es ist auf dem Planauszug vom damaligen Landesumweltamt Brandenburg, Abt. Gewässerschutz
und Wasserwirtschaft, weiterhin vermerkt, dass u.a. die „Anordnung eines
Sand-/Schlammfanges vor dem Einlauf in den Pechpfuhl mit integrierter Tauchwand
zur Rückhaltung eventueller Leichtflüssigkeiten sowie die Schaffung einer totalen
Verschlussmöglichkeit für Havariefälle“ gefordert wird (KAMMEL 1993).
25.06.2010 11:35 IV-9

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
2.2 Potentieller Regenwasseranfall in Entwicklungsgebieten Waltersdorf
Für folgende in Tab. IV-3 und Tab. IV-4 zusammengestellten potentiellen Bebauungsflächen
(z.T. B-Plangebiete) besteht gemäß des Flächennutzungsplanes der Gemeinde
Schönefeld (JANSEN 2006a) Planungsbedarf hinsichtlich des zukünftigen Umgangs
mit anfallenden Regenwassermengen. Die fortlaufende Nummer der jeweiligen Fläche
stellt den Bezug zur Flächennummerierung in der Abb. IV-2 dar.
Tab. IV-3: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für die Entwicklungsgebiete in Waltersdorf
gemäß FNP (JANSEN 2006a).
Lfd.
Nr.
Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt / Nutzung / Gefälle
1 südlich der Grenze Berlin-
Brandenburg (ehem. nördl.
Start-/ Landebahn)
2 südlich der Siedlung Hubertus,
nördlich der Bahntrasse
3 südlich Bahntrasse,
zw. A 113n / A 113 (alt)
Gewerbliche Baufläche eben / ehem. Flughafengelände, Ackerland
/ nach SO
Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / -
Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach SO
4 östlich AD A 113n/ A 113 (alt) Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / -
5 östlich A 113n, südlich AD
A113n / Flughafen
6 z.T. Ort Kienberg (BBP Kienberg),
nördlich Autobahnzubringer
Flughafen
7 westlich A 113n, nördlich
Autobahnzubringer Flughafen
8 westlich A 113n, südlich Autobahnzubringer
Flughafen
9 westlich A 113n, südlich Autobahnzubringer
Flughafen
10 westlich A 113n, nördlich AD
A 113n/ A 113 (alt)
11 östlich A 113n, nördlich AD
A 113n/ A 113 (alt)
12 südlich Gewerbeflächen
Lilienthal-Park
13 südlicher Ortsrand Waltersdorf
Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / -
Gewerbliche Baufläche eben / z.T. Siedl. Kienberg, Grünland /
nach W
Gewerbliche Baufläche eben / Grünland / nach SO
Gewerbliche Baufläche eben / Grünland / nach NW
Gewerbliche Baufläche eben / Grünland, Straße / -
Gewerbliche Baufläche eben / z.T. Kiesabbau, Grünland / nach
NW
Gewerbliche Baufläche eben / / nach SO
Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland, z.T. Bebauung / nach O
Eingeschränkte
gewerbliche Baufläche
eben / Brachland / -
IV-10 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 2. Flächenentwicklungspotential um Waltersdorf
Tab. IV-4: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) bei prozentual anteiliger
Flächenentwässerung und für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 119,4 l/s·ha / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 182,5 l/s·ha).
max. Ableitmenge /
10%
Flächenentwässerung
max. Ableitmenge /
50%
Flächenentwässerung
max. Ableitmenge /
100%
Flächenentwässerung
abflusswirksame
Fläche Au versiegelte
Fläche
(mittl. y = 0,9)
Lfd. Nr. Fläche max. GRZ
gesamt (Annahme)
(gemäß FNP)
BR 1 / BR 2
BR 1 / BR 2
BR 1 / BR 2
[l/s]
[l/s]
[l/s]
[ha] [ha] [ha]
1 38,43 0,8 30,74 27,67 3.303,5 5.049,3 1.651,8 2.524,7 330,4 504,9
2 4,72 0,8 3,78 3,40 405,8 620,3 202,9 310,1 40,6 62,0
3 73,45 0,8 58,76 52,88 6.314,4 9.651,3 3.157,2 4.825,7 631,4 965,1
4 3,23 0,8 2,59 2,33 277,9 424,7 138,9 212,4 27,8 42,5
25.06.2010 11:35 IV-11
5 5,64 0,8 4,51 4,06 484,7 740,9 242,4 370,4 48,5 74,1
6 16,65 0,8 13,32 11,99 1.431,4 2.187,9 715,7 1.093,9 143,1 218,8
7 7,70 0,8 6,16 5,54 661,7 1.011,4 330,9 505,7 66,2 101,1
8 24,65 0,8 19,72 17,75 2.119,1 3.239,0 1.059,5 1.619,5 211,9 323,9
9 1,29 0,8 1,03 0,93 110,9 169,5 55,4 84,7 11,1 16,9
10 12,25 0,8 9,80 8,82 1.053,4 1.610,1 526,7 805,1 105,3 161,0
11 9,10 0,8 7,28 6,55 782,2 1.195,6 391,1 597,8 78,2 119,6
12 7,00 0,8 5,60 5,04 601,8 919,8 300,9 459,9 60,2 92,0
13 0,97 0,8 0,78 0,70 83,4 127,5 41,7 63,7 8,3 12,7

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Ausgangspunkt für die Ermittlung anfallender und abzuleitender Niederschläge war der
Planungsansatz der Gemeinde Schönefeld, höchstens 10 % der Regenwassermengen
von den versiegelten Flächen der Privatgrundstücke in die umliegenden Retentionsräume
abzuleiten (gemäß den maximal zu erwartenden GRZ in B-Plänen) (PINKAWA
2007). Zur Beurteilung der Belastung vorhandener Retentionsräume sind außerdem
die anfallenden Niederschlagsmengen sowohl von der gesamten (100 %) als auch von
50 % der versiegelten Fläche ermittelt worden. Eine Unterteilung in Dach- und Verkehrsflächen
kann auf der Grundlage des FNP nicht erfolgen, so dass als maximal
versiegelte Fläche 80 % der Gesamtfläche angenommen werden.
Der zu erwartende Regenwasseranfall auf diesen potentiellen Gewerbeflächen ist in
der nachfolgenden Tab. IV-4 berechnet und dargelegt. Die Regenwassermengen sind
für zwei Bemessungsregenfälle (BR 1 und 2) angegeben, da für Bemessungen von
dezentralen Regenrückhalte- und Versickerungsanlagen i.d.R. Häufigkeiten von mindestens
n = 0,2 (alle 5 Jahre) nach DWA-A 138 und DWA-M 153 verwendet werden
(bei zentralen Anlagen n = 0,1). Für die Entwässerung von Bebauungsflächen im allgemeinen
Bebauungsgebiet, ist eine Bemessung nach DWA-A 118 (Hydraulische Bemessung
und Nachweis für Entwässerungssysteme) für ein einjährig wiederkehrendes
Niederschlagsereignis (n = 1) maßgebend.
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Im Hinblick auf eine Benennung und Ausweisung vorhandener sowie zukünftig notwendiger
Speicher- und Versickerungsräume für die Regenentwässerung neuer Bebauungsflächen
in Waltersdorf sind auf Grundlage der Bestandsdaten weitere Untersuchungen
durchgeführt worden.
Zunächst werden unter Kap. IV-3.1 die im Untersuchungsgebiet vorherrschenden Bodenverhältnisse
für jede potentielle Bebauungsfläche näher betrachtet und hinsichtlich
vorhandener Versickerungsbedingungen analysiert. Im anschließenden Kapitel IV-3.2
werden die bestehenden und eventuell zukünftig zu schaffenden Retentionsmöglichkeiten
für Waltersdorf ausführlicher untersucht, die für die Gewährleistung einer schadlosen
Niederschlagsabfuhr notwendig sind. Abschließend erfolgt unter IV-3.3 eine zusammenfassende
Bewertung der analysierten Entwässerungsmöglichkeiten.
3.1 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten
Die geologische Karte für Section Königs-Wusterhausen (LAUFER 1878) liefert Anhaltswerte
zum vorliegenden Untergrund für die potentiellen Neubaugebiete
(Abb. IV-3). Die Angaben werden durch örtlich vorliegende Baugrundgutachten ergänzt.
Nachfolgend werden die in Tab. IV-3, IV-4 und Abb. IV-3 aufgeführten Bebauungsflächen
entsprechend ihrer fortlaufenden Nummer näher charakterisiert. Dabei stützen
IV-12 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Abb. IV-3: Geologische Situation um Waltersdorf und Kienberg (LAUFER 1878).
sich die Angaben hauptsächlich auf die Angaben der Baugrundgutachten zum Neubau
der BAB A 113n und der Zufahrt zum Flughafen Schönefeld. Die Trasse der neuen
A 113n ist inmitten der zukünftig geplanten Entwicklungsgebiete gelegen, so dass hier
relativ genaue Aussagen hinsichtlich des zu erwartenden Baugrundes für die Flächen
abgeleitet werden können.
Fläche 1
Die betrachtete Fläche 1 liegt in der geologischen Karte (LAUFER 1878) zum Großteil
in einem als Lehmboden (Geschiebemergel) ausgewiesenen Bereich, der weiter als
lehmiger Sand über sandigem Lehm bzw. Lehm charakterisiert wird (Abb. IV-3). In der
25.06.2010 11:35 IV-13

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Mitte wird die Fläche 1 von einem Nord-Süd ausgerichteten Band aus Geschiebesanden
durchzogen. Im westlichen Randbereich sind Reste von Geschiebemergel über
unteren pleistozänen Sanden anzutreffen, näher bezeichnet als eine lehmige Sanddecke
mit Resten von Lehm.
Die Trasse der geplanten A 113n verläuft westlich außerhalb der Fläche 1, so dass die
Baugrundergebnisse (BAUGRUND 1994c) hier nur bedingt herangezogen werden
können. Folgende Schichten mit den jeweiligen Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
lassen sich anhand der Bodenprofile der geologischen Karte (LAUFER 1878) sowie
des vorliegenden Baugrundgutachtens (BAUGRUND 1994c) für den lehmigen Bodenbereich
angegeben (Tab. IV-5):
Tab. IV-5: Bodenprofil Standort Fläche 1.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,40 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 1,30 - Decksande (meist schwach schluffige bis schluffige,
tlw. auch schlufffreie Fein- bis Mittelsande)
ca. 0,70 - Geschiebelehm (Weichsel) (schluffig-toniger Sand bis
stark sandiger Ton bzw. Schluff mit sehr schwachen
Kieskornanteilen)
10 -5 bis 10 -6
3·10 -8
ca. 5,30 - Geschiebemergel (Weichsel) 3·10 -8
ca. 11,50 - vereinzelt Bereiche mit Geschiebemergel (Saale)
über Beckensanden
- darunter Schmelzwassersande (überwiegend enggestufte
Fein- bis Mittelsande, tlw. tonige Sande)
3·10 -8
1...3·10 -4 (SE)
10 -5 bis 10 -6 (SU)
Die vorher aufgeführten Durchlässigkeiten, abgeleitet aus den vorliegenden Baugrundgutachten,
für den Geschiebelehm (Weichsel) mit 3·10 -8 m/s sind nur unter Vorbehalt
zu sehen, da nach Erfahrungswerten (u.a. Untere Wasserbehörde LDS) dieser (entkalkte)
Geschiebelehm (Weichsel) sehr heterogene und z.T. sandige Eigenschaften
aufweist. Für den Geschiebelehm sind kf-Werte von 10 -6 bis 10 -7 m/s und für den Geschiebemergel
Durchlässigkeiten von 10 -7 m/s wahrscheinlicher. Daraus leitet sich für
die Planung und Dimensionierung künftiger Regenwasseranlagen auf den Bebauungsflächen
die Notwendigkeit von durchzuführenden Sickerversuchen vor Ort ab. Dieser
Aspekt bezieht sich ebenfalls auf die nachfolgenden Baugrundbeurteilungen (Flächen
2 bis 13) und ist hier entsprechend zu berücksichtigen.
IV-14 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Fläche 2
Die Boden der Fläche 2 lässt sich gemäß der geologischen Karte (LAUFER 1878) folgendermaßen
charakterisieren (Abb. IV-3). Der westliche Randbereich ist durch Geschiebemergel,
d.h. lehmiger Sand über sandigem Lehm bzw. Lehm, geprägt. Nach
Osten schließt sich ein Streifen an, der als Reste von Geschiebemergel über unteren
pleistozänen Sanden (lehmige Sanddecke mit Resten von Lehm) beschrieben wird.
Der Untergrund des übrigen östlich gelegenen Bereiches (südlicher Rand der Hubertussiedlung)
setzt sich aus Geschiebesanden (Kies) bzw. aus unteren Sanden bedeckt
mit dünner Lage von Geschiebesanden oder Steinbestreuung zusammen.
Fläche 3
In der geologischen Karte (LAUFER 1878) ist die Fläche 3 im nördlichen, nordöstlichen
bzw. südwestlichen Abschnitt größtenteils als Geschiebesand (Kies) bzw. unterer Sand
bedeckt mit dünner Lage von Geschiebesanden oder Steinbestreuung ausgewiesen
(Abb. IV-3). In Teilbereichen liegen Restvorkommen von Geschiebemergel (als lehmige
Sanddecke mit Resten von Lehm) über unteren pleistozänen Sanden vor. Der zentrale
Bereich der Fläche 3 ist durch Geschiebelehm /-mergel geprägt, der weiter als
lehmiger Sand über sandigem Lehm bzw. als zusammenhängende Lehmplatte über
unteren Sanden charakterisiert wird.
Die Trassen der geplanten A 113n bzw. der Zufahrt zum Flughafen tangieren die Fläche
3 westlich. Mit den vorliegenden Baugrundgutachten (BAUGRUND 1994d, CDM
2003) lassen sich somit die o.g. Aussagen weiter konkretisieren und ergänzen. Folgende
Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten sind
in den aufgenommenen Bodenprofilen der geologischen Karte sowie der o.g. Baugrundgutachten
angegeben (Tab. IV-6):
Tab. IV-6: Bodenprofil Standort Fläche 3.
Mächtigkeit
[m]
Bereich N / NO / SW:
ca. 0,40 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
- darunter überwiegend enggestufte nichtbindige
Fein- bis Mittelsande, in Teilbereichen Einlagerung
von Geschiebelehm-/-mergelschichten
Bereich Mitte / SO:
ca. 0,40 - Mutterboden
1,2·10 -4 (SE)
5·10 -5 (ST*)
ca. 0,50 - z.T. Decksande 10 -5 bis 10 -6 (SU)
25.06.2010 11:35 IV-15

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. IV-6: Fortsetzung.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 8,50 - Geschiebelehm /-mergel (Weichsel), z.T. zwischengelagerter
Sand
3·10 -8
ca. 3,50 - Geschiebemergel (Saale) 3·10 -8
Fläche 4
- darunter Schmelzwassersande (überwiegend
enggestufte Fein- bis Mittelsande)
7·10 -5 bis 8·10 -4 (SE)
Die geologische Karte (LAUFER 1878) weist den Boden der Fläche 4 als Geschiebemergel
aus (Abb. IV-3). Es stehen Schichten von lehmigem Sand über sandigem Lehm
und sandigem Mergel an.
Im Anschlussbereich der geplanten Trassen A113 / A 113n nördlich der Fläche 4 konnte
folgende Baugrundschichtung mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
festgestellt werden (BAUGRUND 1994d) (Tab. IV-7):
Tab. IV-7: Bodenprofil Standort Fläche 4.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,40 - Mutterboden, teilweise Aufschüttungen
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,40 - überwiegend schwach schluffige bis schluffige
Fein- bis Mittelsande
ca. 2,50 - Geschiebelehm /-mergel (Weichsel), z.T. zwischengelagerte
Sandschichten
Fläche 5
- darunter Schmelzwassersande (überwiegend
enggestufte Fein- bis Mittelsande)
10 -5 bis 10 -6
3·10 -8
7·10 -5 bis 8·10 -4 (SE)
Die Fläche 5 ist gemäß der geologischen Karte (LAUFER 1878) im nördlichen Bereich
als Geschiebemergel beschrieben (Abb. IV-3). Im südlicheren Abschnitt liegen neben
Geschiebemergelresten (als lehmige Sanddecke) über Unteren Sanden, auch Teilbereiche
mit bis an die Oberfläche anstehenden Unteren Sanden vor (südöstlicher Rand).
IV-16 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Das vorliegende Baugrundgutachten (BAUGRUND 1997) bestätigt die Aussagen. Folgende
Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten sind
in den aufgenommenen Bodenprofilen der geologischen Karte sowie des o.g. Baugrundgutachtens
angegeben (Tab. IV-8):
Tab. IV-8: Bodenprofil Standort Fläche 5.
Mächtigkeit
[m]
Bereich Nord:
ca. 0,70 - Mutterboden (Ackerboden)
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,50 - Decksand (schluffige Fein- bis Mittelsande) 10 -5 bis 10 -6 (SU*)
- darunter Geschiebelehm /-mergel 10 -7 (ST*)
Bereich Süd:
ca. 0,40 - Mutterboden (z.T. Auffüllung)
ca. 0,30 - z.T. Decksande (schluffige Fein- bis Mittelsande) 10 -5 bis 10 -6 (SU*)
ca. 3,20 - Geschiebelehm /-mergel 10 -7 (ST*)
- darunter Sande (überwiegend enggestufte, tlw.
schluffige Fein- bis Mittelsande)
10 -4 (SE)
10 -5 bis 10 -6 (SU)
Der Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a) weist den südlichen Teil der Fläche 5 als
Abgrabungs- bzw. Sandtagebaufläche aus.
Fläche 6
Fläche 6 gliedert sich in den nördlichen Siedlungsbereich Kienberg sowie in einen unbebauten
südlichen Abschnitt.
In der bestehenden Siedlung Kienberg sind im östlichen Bereich überwiegend
schlufffreie oder schwach schluffige enggestufte Sande, die nur lokal von geringmächtigen
Geschiebelehm/-mergelresten überlagert werden, vorhanden. Bereichsweise sind
schluffige Sande oder Schlufflagen eingeschaltet. Erst in größerer Tiefe folgt lokal Geschiebelehm
und -mergel. (BERGER & LAST 1997, MAUL 2007a/b) Diese Bodenschichtung
trifft gemäß der geologischen Karte (LAUFER 1878) ebenfalls für den Westrand
des südlich gelegenen noch unbebauten Bereich der Fläche 6 zu (Abb. IV-3,
Tab. IV-9).
Im nördlichen und westlichen Erkundungsbereich der Siedlung Kienberg sowie im südöstlichen
(unbebauten) Abschnitt der Fläche 6 lagert meist unmittelbar unter der oberen
Deckschicht zunächst geringmächtiger Decksand und darunter bis zu den Endteufen
der Aufschlüsse Geschiebelehm und -mergel. Örtlich fehlt der Decksand.
(BERGER & LAST 1997, MAUL 2007a/b, LAUFER 1878)
25.06.2010 11:35 IV-17

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. IV-9: Bodenprofil Standort Fläche 6.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
Siedlungsbereich Kienberg N / W / SO:
ca. 0,70 - Mutterboden (Ackerboden)
ca. 0,50 - Decksand (schwach schluffig) 10 -5 bis 10 -6 (SU)
- darunter Geschiebelehm /-mergel 10 -7 (SU*-ST*)
Siedlungsbereich Kienberg O / Zentrum:
ca. 0,10 - 0,70 - Mutterboden (z.T. mächtigere Auffüllungen)
ca. 2,50 - Sande (schlufffrei bis z.T. stark schluffig) 5·10 -5 bis 8·10 -4 (SE, SU)
10 -5 bis 10 -6 (SU-SU*)
Fläche 7
- lokal Geschiebelehm /-mergel 10 -7 (SU*-ST*)
Gemäß der geologischen Karte (LAUFER 1878) und der Baugrundergebnisse (MAUL
2007a) sind für Fläche 7, mit Ausnahme für den mittleren nördlichen Bereich, überwiegend
bindige Geschiebeablagerungen in Form von schluffigen, teilweise tonigen Sanden
über nichtbindigen Sanden (Untere Sande) zu verzeichnen (Abb. IV-3).
Im nördlichen zentralen Erkundungsbereich der Fläche 7 sind unter der oberen Deckschicht
(und evtl. geringmächtige Decksande) Geschiebelehm und -mergelschichten zu
erwarten. (LAUFER 1878, Tab. IV-10)
Tab. IV-10: Bodenprofil Standort Fläche 7.
Mächtigkeit
[m]
Bereich Mitte Nord:
ca. 0,30 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
- darunter Geschiebelehm /-mergel,
lokal Zwischenschichten (schwach schluffige
Sande)
Sonstige Bereiche :
ca. 0,10 - 0,70 - Mutterboden (z.T. mächtigere Auffüllungen)
ca. 9,0 - stark schluffige bis tonige Feinsande,
z.T lokal schwach schluffige Sande
10 -6 (SU*-ST*)
10 -5 bis 10 -6 (SU)
10 -6 (SU*-ST*)
10 -5 bis 10 -6 (SU)
- darunter Grobsande mit Kiesbeimengungen 10 -4 bis 10 -5 (SE)
IV-18 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Fläche 8
Der Untergrund der Fläche 8 ist in der geologischen Karte überwiegend als Geschiebemergelkomplex
ausgewiesen (LAUFER 1878, Abb. IV-3) und lässt sich weiter als
schluffiger bis stark schluffiger, teilweise toniger Sand klassifizieren (MAUL 2007a). In
einer Tiefe ab ca. 9,0 m wurden vermehrt Grobsande mit Kiesbeimengungen erbohrt
(MAUL 2007a).
Im Westen wurden nichtbindige Fein- und Mittelsandschichten sowohl partiell unter
Bereichen mit Resten von Geschiebemergel (lehmiger Sand über sandigem Lehm), als
auch bedeckt mit dünner Lage Geschiebesand festgestellt (LAUFER 1878, MAUL
2007a). Weiterhin sind lokal Vorkommen von Mergelsand dargestellt (LAUFER 1878).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
lassen sich für Fläche 8 angeben (Tab. IV-11):
Tab. IV-11: Bodenprofil Standort Fläche 8.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,10 - 0,80 - Mutterboden
ca. 8,60 - schluffige und stark schluffige bis tonige
Sande
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
10 -6 (SU*-ST*)
10 -5 bis 10 -6 (SU*)
- darunter Grobsande mit Kiesbeimengungen 10 -4 bis 10 -5 (SE)
Bereich West:
ca. 0,40 - Decksande (schlufffrei bis schwach schluffig) 10 -4 (SE)
10 -5 bis 10 -6 (SU)
ca. 2,50 - schluffige und stark schluffige bis tonige
Sande (Geschiebemergelkomplex)
10 -6 (SU*-ST*)
10 -5 bis 10 -6 (SU*)
- darunter nichtbindige Fein- bis Mittelsande 10 -4 (SE)
Im Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a) ist ein Teil der Fläche 8 für Abgrabung bzw.
Sandtagebau vorgesehen.
Fläche 9
Die geologische Karte (LAUFER 1878) weist den Untergrund der Fläche 9 als Bereich
mit Resten von Geschiebemergel (lehmige Sanddecke mit Resten von Lehm) über
Unteren Sanden aus (Abb. IV-3). Der Boden wird weiterhin als schwach lehmiger Sand
über Sand klassifiziert. Die vorliegenden Baugrundaufschlüsse zur geplanten A113n
(BAUGRUND 1994d) bestätigen diese Aussagen und folgende Schichten mit den jeweiligen
mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten lassen sich für Fläche 9 wie
nachgenannt angeben (Tab. IV-12).
25.06.2010 11:35 IV-19

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. IV-12: Bodenprofil Standort Fläche 9.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,40 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,30 - Decksand (schwach lehmiger Sand) 10 -5 bis 10 -6
ca. 0,90 - 4,0 - z.T. Schichten mit Geschiebelehm/ -mergel 3·10 -8 (SU*-ST*)
- darunter Schmelzwassersand (Fein- bis Mittelsande
7·10 -5 bis 8·10 -4 (SE)
Im Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a) ist die Fläche 9 als Teil einer Fläche für
Abgrabung bzw. Sandtagebau vorgesehen.
Fläche 10
Entsprechend der geologischen Karte (LAUFER 1878) wird der Boden der Fläche 10
überwiegend als lehmiger Sand bis Sand über Sandschichten klassifiziert (Abb. IV-3).
Es liegen hier Reste von Geschiebemergel, als lehmige Sanddecke mit Resten von
Lehm, über Unteren Sanden vor. Für den südöstlichen Abschnitt wurde Geschiebemergel
erkundet, der weiter als schwach lehmiger Sand bzw. Sand über sandigem
Lehm charakterisiert ist. Diese Aussagen werden durch die vorliegenden Baugrundaufschlüsse
zur geplanten A113n (BAUGRUND 1994d) bestätigt. Im westlichen Bereich
liegt Sand bis kiesiger Sand über sandigem Lehm vor (LAUFER 1878).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
lassen sich für Fläche 10 angeben (Tab. IV-13):
Tab. IV-13: Bodenprofil Standort Fläche 10.
Mächtigkeit
[m]
- Oberboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,80 - Decksand (lehmiger Sand bis Sand) 10 -4 bis 10 -6
- darunter Schmelzwassersand (Fein- bis Mittelsande),
z.T. Überlagerung mit Geschiebelehmresten
Bereich W:
7·10 -5 bis 8·10 -4 (SE)
3·10 -8 (ST*)
- Oberboden
ca. 1,00 - 1,50 - Sand bis kiesiger Sand 10 -3 bis 10 -4
- darunter sandiger Lehm 10 -7 (SU*-ST*)
Bereich SO:
ca. 0,40 - Oberboden
IV-20 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Tab. IV-13: Fortsetzung.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,60 - 0,80 - Decksand (schwach lehmiger Sand) 10 -5 bis 10 -6
ca. 4,0 - Geschiebelehm/ -mergel (sandiger Lehm) 3·10 -8 (SU*-ST*)
- darunter Schmelzwassersande (überwiegend
enggestufte Fein- bis Mittelsande)
7·10 -5 bis 8·10 -4 (SE)
Der Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a) weist die Fläche 10 als Abgrabungs- bzw.
Sandtagebaufläche aus.
Fläche 11
Im nördlichen und nordöstlichen Bereich der Fläche 11 liegt entsprechend der geologischen
Karte (LAUFER 1878) lehmiger Sand bis Sand über Sandschichten im Untergrund,
als lehmige Sanddecke mit Resten von Lehm (Geschiebemergelrest), vor
(Abb. IV-3).
Das sich anschließende südliche Gebiet weist Schichten von lehmigen Sand über sandigem
Lehm und darunter liegendem sandigen Mergel auf. Die vorliegenden Baugrundaufschlüsse
zur geplanten A113n (BAUGRUND 1997) bestätigen diese Aussagen,
so dass sich folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und
Durchlässigkeiten angeben lassen (Tab. IV-14):
Tab. IV-14: Bodenprofil Standort Fläche 11.
Mächtigkeit
[m]
Bereich N / NO:
ca. 0,40 - Oberboden (Acker)
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 1,10 - 1,50 - schwach schluffiger Fein- bis Mittelsand 10 -5 bis 10 -6 (SU)
- darunter schlufffreier Fein- bis Mittelsand, lokal
schluffiger Feinsand
Bereich Süd:
ca. 0,60 - Oberboden (Acker)
10 -4 (SE)
10 -5 bis 10 -6 (SU)
ca. 0,20 - 0,40 - Decksand (lehmiger Sand) 10 -5 bis 10 -6 (SU)
ca. 0,80 - 2,10 - Geschiebelehm (sandiger Lehm) 10 -7 (ST*)
- darunter Geschiebemergel (sandiger Mergel) 10 -7 (ST*)
25.06.2010 11:35 IV-21

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Der Flächennutzungsplan (JANSEN 2006a) weist Teile der Fläche 11 als Abgrabungs-
bzw. Sandtagebaufläche aus.
Fläche 12
Die gesamte Fläche 12 ist gemäß der geologischen Karte (LAUFER 1878) als Geschiebemergelkomplex
ausgewiesen, der weiter als lehmiger Sand mit einer Mächtigkeit
von 0,80 bis 1,0 m über sandigem Lehm charakterisiert wird (Abb. IV-3). Weitere
Baugrundgutachten liegen dem Bearbeiter für diesen Bereich nicht vor.
Fläche 13
Auf der Fläche 13 ist ebenfalls flächendeckend Geschiebemergel als lehmiger Sand
mit Mächtigkeiten von 0,60 bis 0,80 m über sandigem Lehm anzutreffen (LAUFER
1878). Weiterhin sind in der geologischen Karte für den zentralen Bereich der Fläche
Geschiebe von Silurkalk angegeben (Abb. IV-3).
3.2 Analyse der Retentionsmöglichkeiten im Untersuchungsgebiet
Zur Beurteilung der erforderlichen Speicherkapazitäten im Bemessungsregenfall wurden
in Anlage IV-2 und IV-3 für verschiedene angeschlossene Flächen Berechnungen
durchgeführt. Ausgangspunkt für die weiteren Untersuchungen war die nach § 54
BbgWG angestrebte höchstmögliche Versickerung des von den befestigten Flächen
kommenden Regenwassers vor Ort sowie der Planungsansatz der Gemeinde zu maximalen
Notüberläufen von höchstens 10 % von den versiegelten Flächen der Privatgrundstücke
in die umliegenden Retentionsräume (gemäß den maximal zu erwartenden
GRZ in B-Plänen) (PINKAWA 2007). Eine Unterteilung in Dach- und Verkehrsflächen
kann auf der Grundlage des FNP nicht erfolgen, so dass als maximal versiegelte
Fläche 80 % der Gesamtfläche angenommen werden. Da in Berücksichtung der lokalen
Bodenverhältnisse nicht immer günstige Versickerungsbedingungen gegeben sind,
werden außerdem nachfolgend grobe Aussagen zu maximal möglichen Ableitmengen
in vorhandene Retentionsräume getroffen sowie weitere alternative oder zusätzliche
Ableitmöglichkeiten aufgezeigt.
Bei einem für Gewerbegebiete angestrebten maximalen Versiegelungsgrad von 80 %
(GRZ 0,8) dürfen 20 % der Bebauungsflächen nicht überbaut werden, so dass für Umsetzungen
von Bewirtschaftungsanlagen mindestens 10 - 15 % der Bebauungsflächen
als potentiell für die Versickerung nutzbare Fläche bereitgestellt werden sollten.
Es ist eine naturnahe, dezentrale Regenwasserbewirtschaftung anzustreben, die die
vorhandenen Versickerungsmöglichkeiten ausschöpft und eine höchstmögliche Reinigung,
Speicherung und Drosselung der anfallenden Regenwassermengen sowohl auf
den privaten Grundstücken als auch auf den öffentlichen Straßenflächen bewirkt (z.B.
vernetzte Mulden-Rigolen-Systeme mit Drosselabfluss, zusätzliche Dachbegrünung,
etc.).
IV-22 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Zur Beurteilung möglicher Auswirkungen auf die Kleingewässer der Kienberger Rinne
und den Mostpfuhl wurde eine grobe Einschätzung nach dem Bewertungsverfahren
des Merkblattes DWA-M 153 vorgenommen. Demnach entsprechen die Kleingewässer
der Kienberger Rinne und Mostpfuhl dem Typ G11 (kleine Seen, Weiher), womit durch
die gegebenen Flächen- und Luftverschmutzungen Regenwasserbehandlungsmaßnahmen
erforderlich werden.
3.2.1 Entwicklungsgebiet im Bereich bisherige Nordbahn
Die geplanten Gewerbeflächenstandorte 1 und 2 (Abb. IV-2) erstrecken sich nordwestlich
und südlich der Siedlung Hubertus. Nordwestlich der Fläche 1 sind die Schönefelder
Seen (Bauernsee und Seewegpfuhl) gelegen, die in die Regenwasserableitung und
-retention der umliegenden Einzugsgebiete (nördlich B96a, westlich Bauernsee, etc.)
und des Flughafen Schönefelds eingebunden sind, so dass zusätzliche Einleitungen
unter den gegebenen Bedingungen und in Rücksprache mit der Unteren Wasserbehörde
nicht möglich erscheinen (siehe Kap. IV-1.2). Weitere Kleingewässer oder Vorfluter
sind in der unmittelbaren Umgebung nicht vorhanden.
Zwischen den Flächen, westlich der Siedlung Hubertus, ist im FNP (JANSEN 2006a)
eine größere Fläche für Maßnahmen zum Schutz, Pflege und Entwicklung von Boden,
Natur und Landschaft ausgewiesen. Diese Flächen befinden sich nach Auskunft der
Gemeinde derzeitig in Privatbesitz und sind im Bedarfsfall zusätzlich für z.B. Versickerungsmaßnahmen
o.ä. rechtlich zu sichern. Die Kombination von landschaftsplanerischen
Maßnahmen mit Regenwasserbewirtschaftungsanlagen wie vernetzte Mulden-
Rigolen-Systeme mit Drosselablauf in (überdimensionierte) Mulden, Gräben, Feuchtbiotopen
oder ähnlichem sind im Hinblick auf die zu erwartenden Versickerungsbedingungen
(siehe Kap. IV-3.1) hier sinnvoll. (Anlage IV-1)
Zusätzliche Retentionsmöglichkeiten (Anlage IV-1):
Der Triftgraben (Beginn Siedlung Waltersdorf, Fließrichtung Selchower Flutgraben)
bietet im Hinblick auf eine mögliche perspektivische (länderübergreifende) Renaturierung
des Trift-, Ebbe- und Plumpengrabensystems die Möglichkeit Drosselabflüsse
(beispielsweise von den Flächen 1 bis 3) aufzunehmen und somit für eine gewünschte
Wasserführung in diesen Gräben zu sorgen. Diese Möglichkeit sollte in Betracht gezogen
werden, wenn die Versickerungseigenschaften des anstehenden Untergrundes auf
den Gewerbeflächen nicht ausreichen bzw. die angrenzenden Grünflächen nicht zur
Verfügung stehen, um eine Entwässerung zu realisieren. Jedoch ist auf Grund der Entfernung
diese Ableitmöglichkeit mit erheblichen Kosten für den Bau einer Transportleitung
verbunden sowie mit abschnittsweise notwendigen Renaturierungsmaßnahmen
am Triftgraben.
Die Überlegungen für den Fall dieser zusätzlichen Retentionsmöglichkeit gehen von
maximal ca. 100 - 150 l/s Notüberlauf in den Triftgraben aus (Anlage IV-1).
25.06.2010 11:35 IV-23

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Weitere Möglichkeiten zur gedrosselten Regenwasserableitung bieten sich unter Umständen
im östlich angrenzenden Waldgebiet, jedoch liegen dem Bearbeiter keine Unterlagen
oder Aussagen vor, um diesbezüglich abschließende Angaben zu machen.
3.2.2 Entwicklungsgebiet um Kienberg
Wie die Auswertungen der vorherrschenden Boden- und Grundwasserverhältnisse für
die einzelnen Flächen (siehe Kap. IV-3.1) aufzeigen, sind im Entwicklungsgebiet um
Kienberg prinzipiell Versickerungen in unterschiedlich starkem Umfang möglich. Darüber
hinaus sind in der sogenannten Kienberger Rinne zwischen Flughafengelände
und Siedlung Kienberg mehrere Kleingewässer in unterschiedlicher Größe gelegen
(siehe Kap. IV-1.2, Abb. IV-4).
In Abstimmung mit der unteren Naturschutzbehörde und dem Fachgutachter für Amphibienvorkommen
in diesem Gebiet, Götz Nessing, ist das Einleiten von Regenwasser
nicht in alle Pfuhle zweckmäßig, da innerhalb dieses geschützten Biotopkomplexes
neben Gewässer- und Feuchtstandorten auch ausreichend Landlebensräume v.a. für
die Amphibienpopulationen vorhanden sein sollen. Die Regenwassereinleitungen sollten
demzufolge entsprechend Abb. IV-4 nur in die Teiche 1 bis 3 und ggf. in den Teich
Abb. IV-4: Ortslage Kienberg mit vorhandenen Kleingewässern (Kienberger Rinne) und potentiellen
Bebauungsflächen gemäß FNP (JANSEN 2006a).
IV-24 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
4 bzw. die westlich gelegene Senke erfolgen. Die weiteren im Gelände vorhandenen
Pfuhle sind in erster Linie nicht in die Regenwasserableitungen einzubeziehen, sondern
sollen vielmehr in ihrer Funktion als Lebensraum verstärkt qualifiziert werden
(Entschlammung, Müllberäumung, etc.). (NESSING 2008)
Hinsichtlich der geeigneten Ableitung anfallender Regenwassermengen wurde entsprechend
der vorhandenen Höhenverhältnisse des Untersuchungsgebietes und in
Abstimmung mit PST GmbH (PST 2008a/b) die nachfolgende Unterteilung in Ableitsituation
I, II und III vorgenommen (siehe Anl. IV-3, Abb. IV-4, Tab. IV-16). In der Ableitsituation
I wird davon ausgegangen, dass die potentiellen Bebauungsflächen 6 (südlich)
und 7 in die Teiche 1a/b entwässern werden (Abb. IV-4 und IV-5). Die Flächen 8
und 9 sind regenentwässerungstechnisch an den Teich 2 (Ableitsituation II) anzuschließen
(Abb. IV-4 und IV-6). Die Ableitsituation III berücksichtigt den Anschluss der
Fläche des BBP „Kienberg“ (nördl. Fläche 6) an die nördlich der Volksgutstraße gelegenen
Teiche (Abb. IV-4, IV-7, IV-8).
Für die vier Teiche (Abb. IV-4) lassen sich anhand der verfügbaren Karten- und Datengrundlagen
(BERTELS 2007, LVA 1995) folgende in Tab. IV-15 aufgeführten, überschläglichen
Größen ableiten (siehe Anl. IV-3). Abschließende Aussagen hinsichtlich
des tatsächlichen Retentionsraumes sind nach Vorliegen einer genauen Geländevermessung
möglich. Die Angaben in Tab. IV-15 zum Stauvolumen und der Stautiefe sind
rein theoretisch anhand der Höhenverhältnisse ermittelt worden. Damit wurde an dieser
Stelle nicht berücksichtigt, dass aus naturschutzfachlicher Sicht kein direkter Einstau
der Teiche, sondern nur ein verzögerter, langanhaltender Abfluss der anfallenden
Niederschläge und damit Vernässung der Teiche, vorgesehen ist.
Tab. IV-15: Kurzcharakterisierung der 4 östlichen Teiche in der Kienberger Rinne (Abb. IV-4, Anl. IV-3).
Teich Sohlhöhe
[m NHN]
niedrigste
Höhe BOK
[m NHN]
max. Einstautiefe
[m NHN]
Stauvolumen
(gerundet)
[m³]
Zustand
1a 37,22 38,40 1,20 7.400 - flächendeckend Grasbewuchs, z.T.
Schilfbestände, Weidengebüsch
- temporär wasserführend
1b 37,01 38,40 1,20 1.100 - flächendeckend Grasbewuchs, z.T.
Schilfbestände, Weidengebüsch
- temporär wasserführend
2 37,32 39,46 2,0 3.400 - verschlammte Sohle, an Böschung
und Randlagen Schilfbestände und
Weidengebüsch
- temporär wasserführend
3 36,95 38,18 1,20 1.500 - flächendeckend Grasbewuchs, z.T.
Schilf- und Binsenbestände, in
Randlagen Weidengebüsch und
Baumbestand, Müllablagerungen
- temporär wasserführend
4 37,01 38,18 1,20 4.100 - Gebüsch- und Baumbestände, z.T.
Grasbewuchs
- temporär wasserführend
25.06.2010 11:35 IV-25

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Zur Beurteilung des erforderlichen Speichervolumens in den Teichen 1a/b und 2 (Ableitsituation
I und II) sowie Teich 3 (Ableitsituation III) wurden Berechnungen mit folgenden
Ergebnissen für drei verschiedene Bemessungsfälle mit unterschiedlich großem
Flächenanschluss durchgeführt (5-jährliches Regenereignis, Anl. IV-3):
Tab. IV-16: Erforderliches Speichervolumen bei Annahme unterschiedlicher Entwässerungsflächenanteile
von den potentiellen Bebauungsflächen 6 bis 9 (vgl. Anl. IV-3).
Ableitsituation
Bemessungsfall vorhandenes
Speichervolumen
erforderliches Speichervolumen
(n = 0,2/a)
I. BFI-1 (100%) 5.264 m³
BFI-2 (50%)
8.533 m³
(Teiche 1a/b)
2.632 m³
BFI-3 (20%)
1.055 m³
II. BFII-1 (100%) 10.158 m³
BFII-2 (50%)
3.413 m³
(Teich 2)
5.079 m³
BFII-3 (20%)
2.034 m³
III. BFIII-1 (100%) 4.269 m³
BFIII-2 (50%)
1.487 m³
(Teich 3)
2.132 m³
BFIII-3 (20%)
Ableitsituation I (Anlage IV-1)
854 m³
Anhand der Ergebnisse in Tab. IV-16 (siehe auch Anl. IV-3) wird ersichtlich, dass die
Teiche 1a/b (Abb. IV-4, IV-5) ausreichend Speicherpotential bieten, um die geplanten
50 % (PST 2008a) der anfallenden Regenwassermengen von den potentiell versiegelten
Flächen 6 (südl.) und 7 schadlos bei einem 5-jährlichen Niederschlagsereignis zu
speichern und zu versickern (BFI-2).
Abb. IV-5: Teich 1a (links) und 1b (rechts), südlich der Volksgutstraße (Foto: UBB, 20.12.2007).
IV-26 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Ein Anschluss der Flächen 8 und 9 an die Teiche 1a/b ist nach erster Abschätzung der
vorliegenden Höhenverhältnisse und der Trassenlage der Erschließungsstraße (PST
2008c) technisch und wirtschaftlich aufwendig (evtl. Pumpbetrieb notwendig). Jedoch
bieten die Teiche Speicherpotential, das in der weiteren Planung im Bedarfsfall mit
einbezogen werden kann.
Ableitsituation II (Anlage IV-1)
Wie unter Kap. IV-2.1.2 dargelegt, ist der Teich 2 im Ergebnis der aktuellen Abstimmung
zum Flächentausch (JANSEN/BENDER 2008) weiterhin in die Regenwasserbewirtschaftung
mit einzubeziehen. Angesichts der vorherrschende Höhensituation bietet
sich ein Flächenanschluss der südlich des Autobahnzubringers gelegenen Flächen 8
und 9 an, jedoch wird dazu eine Unterführung des Zubringers notwendig werden. Nach
Abschätzung der Höhenverhältnisse ist die Ableitung durch eine Freigefälleleitung zu
realisieren.
Der Teich 2 besitzt ein Fassungsvermögen, das bei Annahme von ca. 20 - 30 % Entwässerung
der Flächen 8 und 9 (Tab. IV-16, BFII-3) ausreichend Speicherpotential
bietet. Zur hauptsächlichen Versickerung anfallender Niederschläge von den Flächen 8
und 9 sind z.B. vernetzte Mulden-Rigolen-Systeme in den Grünstreifen entlang der
Trasse des Zubringers und der Baufeldgrenzen sowie auf den Baufeldern direkt mit
einem Drosselabfluss in den Teich 2 oder in weitere Grünbereiche zu realisieren.
Abb. IV-6: Teich 2, südlich der Volksgutstraße (Foto: UBB, 20.12.2007).
Die Fläche 9 weist durch das Vorkommen von partiell sandigen Abschnitten (genehmigter
Sandtagebau) verhältnismäßig gute Versickerungseigenschaften auf und sollte
daher zugunsten der anderen Flächen nur mit einem Minimalnotüberlauf eingebunden
werden. Hier sind Versickerungsanlagen mit vollständiger Versickerung u.a. in den
Grünstreifen entlang der Trasse des Zubringers und der Baufeldgrenzen vorzusehen
(z.B. Mulden-Rigolen-Systeme).
25.06.2010 11:35 IV-27

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Ableitsituation III (Anlage IV-1)
Der derzeitige Vorplanungsstand zum BBP Kienberg sieht nach Aussage des Planungsbüros
(HYDER VOIGT 2007, 2008) die Ableitung der gesamten anfallenden Niederschläge
sowohl von den Dach- als auch von den Verkehrsflächen des Bebauungsgebietes
in den Teich 3 (Abb. IV-7) vor, unter Berücksichtigung einer Entlastungsmöglichkeit
im Starkregenfall in den Teich 4 bzw. die westliche Senke (siehe Kap. V-2.1.2).
Abb. IV-7: Teich 3, nördlich der Volksgutstraße (Foto: UBB, 20.12.2007).
Die Berechnungen zum erforderlichen Speichervolumen (Tab. IV-16, Anl. IV-3) zeigen,
dass der Teich 3 bei einem 5-jährlichen Niederschlagsereignis bei Anschluss der gesamten
BBP „Kienberg“-Flächen erheblich überlastet ist (BFIII-1). Bei der Annahme
einer Regenwasserableitung von 50% der versiegelten Flächen wird der Teich 3 ebenfalls
entlastend in die umgebenden Senken überlaufen, jedoch in geringerem Umfang
(BFIII-2).
Abb. IV-8: Links: westlich von Teich 3 gelegene Senke / rechts: Teich 4, südlich der Bahntrasse
(Foto: UBB, 20.12.2007).
Da aus naturschutzfachlicher Sicht (NESSING 2008) eine temporäre Vernässung des
Teiches 4 bzw. der westlichen Senken (Abb. IV-8) verträglich ist, sollte unter Ausnutzung
der vorhandenen Versickerungsbedingungen auf den Bebauungsflächen eine
Regenwasserableitung beschränkt auf ca. 50 % der Dachflächen mit entsprechender
IV-28 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Vorreinigung (Sedimentationsanlagen, M-R-Systeme, Dachbegrünungen, etc.) erfolgen.
Die Straßenflächen sind über Mulden-Rigolen-Systeme komplett vor Ort zu versickern
und nicht in die Teiche zu entwässern. Nach Vorliegen einer Vermessung sind
ggf. behutsame Geländemodellierungen notwendig, um „Überlaufrinnen“ für einen „gezielteren“
Ablauf in den Teich 4 und westliche Senke zu schaffen. Die notwendige Regenwasserbehandlungsanlage
sollte auf Grund des ohnehin geringen Bebauungsabstandes
zu den Biotopen innerhalb der Bebauungsflächen und nicht auf den verbliebenen
Amphibien-Landhabitaten angelegt werden, d.h. die im BBP „Kienberg“ festgelegten
SPE-Streifen sollten nicht überschritten werden (NESSING 2008).
Für die Einleitung von Regenwasser in die Kleingewässer der Kienberger Rinne ist
eine Ausnahmegenehmigung, für die nach § 32 BbgNatSchG geschützten Biotope zu
beantragen.
3.2.3 Entwicklungsgebiete entlang A113n
Die untersuchten Bodenverhältnisse belegen, dass im Untersuchungsgebiet Bereiche
mit geeigneten Versickerungsbedingungen vorhanden sind. Als möglicher Retentionsraum
für erforderliche Drosselabflüsse der potentiellen Gewerbeflächen 3 bis 5 und 10
bis 11 (Abb. IV-2) wurde das in Waltersdorf gelegene Kleingewässer „Mostpfuhl“ näher
untersucht (Anl. IV-2).
Für den südlich der Anschlussstelle von der A113 und A113n gelegenen Mostpfuhl
(siehe Kap. IV-1.2, Abb. IV-9, IV-10) lässt sich anhand der Auswertung der vorliegen-
Abb. IV-9: Mostpfuhl mit Einleitbauwerk am Südufer (Foto: UBB, 20.12.2007).
25.06.2010 11:35 IV-29

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
den Höhendaten (BERTELS 2007, LVA 1995) eine mittlere Fläche von ca. 16.500 m²
bestimmen. Daraus ergibt sich ein mittleres Volumen von ca. 8.200 m³ bei einer entsprechend
den vorliegenden Geländehöhen (BERTELS 2007, LVA 1995) angenommenen,
schadlosen Einstautiefe von knapp 0,50 m (über max. Wasserstand von ca.
36,50 m NHN) (Anl. IV-2). Der in den Antragsunterlagen für die Einleitgenehmigung
(KUBUS 1994) angegebene mittlere Grundwasserstand von 35,10 bis 36,60 m NHN
zeigt, dass der Mostpfuhl neben Regenwassereinleitungen durch das Grundwasser
gespeist wird und im Jahresverlauf trocken fällt. In den Baugrunderkundungen des
Mostpfuhls (GBA 2004) sind ebenfalls Wasserstände (Oberflächen- bzw. Grundwasser)
von ca. 36,50 m NHN (Juni 2004) angegeben. Die umliegenden Flächen und v.a.
die östlich und südlich gelegenen Bebauungen liegen höhenmäßig bei mindestens
37,50 m NHN und überwiegend über 38,0 m NHN.
Zusätzliche Regenwassereinleitungen erhält der Mostpfuhl nach Auskunft der Unteren
Wasserbehörde im derzeitigen Bestand vom benachbarten Gemeindehof und der Diepenseer
Straße (Tab. IV-2). Die Einleitstelle (Abb. IV-10) befindet sich am Südufer des
Mostpfuhl und entwässert in eine flache Mulde, die über eine Schwelle mit dem tieferen
Hauptbecken verbunden ist.
Abb. IV-10: Lage Mostpfuhl in Waltersdorf mit RW-Zuleitung (Bestand) und potentielle Bebauungsflächen
gemäß FNP (JANSEN 2006a).
IV-30 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Da ein kompletter Anschluss der Regenentwässerung von den Flächen an die Vorflut
nicht im Sinne des § 54 BbgWG und auf Grund der vorherrschenden partiell geeigneten
Versickerungsbedingungen nicht notwendig ist, wurden in Anlage IV-2 fünf Varianten
(Bemessungsfall - BF) zum erforderlichen Speichervolumen berechnet (Tab. IV-17).
Das ermittelte mittlere Volumen von ca. 8.260 m³ für den Mostpfuhl (siehe Anl. IV-2)
wurde mit einer minimalen angenommenen Stauhöhe von 0,50 m ermittelt, da das
Speichervolumen im Bestand durch den vorhandenen flächigen Schilfbewuchs reduziert
wird und sich bei Einstau höhere Wasserstände einstellen können. Die den Speicherberechnungen
zugrunde gelegte minimale Einstauhöhe birgt somit Sicherheiten für
die umliegende Bebauung (mind. 37,50 m NHN) hinsichtlich der zu erwartenden Wasserstände
bei Einleitung der Regenwassermengen.
Tab. IV-17: Erforderliches Speichervolumen bei Anschluss verschiedener potentieller Bebauungsflächen
und Annahme unterschiedlicher Entwässerungsflächenanteile an den Mostpfuhl
(vgl. Anl. IV-2).
BF Entwässerung von Flächen Nr.:
(in Klammern angeschlossener
Anteil der Fläche in %)
angeschl.
Fläche Au, BFx
vorh. Speichervolumen
Mostpfuhl
erf. Speichervolumen
(n=0,2/a)
1 3, 4, 11 (50%) und Bestand 28,05 ha 15.254 m³
2 3, 4, 11 (30%) und Bestand 17,15 ha 9.326 m³
3 3, 4, 11 (10%) und Bestand 6,26 ha 8.259 m³ 3.404 m³
4 3, 4, 5, 10, 11 (20%) und Bestand 14,28 ha 7.765 m³
5 3, 4, 5, 10, 11 (10%) und Bestand 7,55 ha
4.106 m³
Es wird aus den Ergebnissen in Tab. IV-17 und Anlage IV-2 deutlich, dass bei dem
geschätzten Volumen des Mostpfuhls im Bestand bis ca. 10 ha Flächenentwässerung
(Notüberlauf) schadlos an den Mostpfuhl angeschlossen werden können. Dies entspricht,
unter Ausnutzung örtlicher Rückhalte- und Versickerungsmöglichkeiten, einer
Entwässerung von ca. 10 - 15 % der anfallenden Niederschläge von den Flächen 3 bis
5 und 10 bis 11 einschließlich der Bestandsflächen.
Die Fläche 10 weist durch das Vorkommen von partiell sandigen Abschnitten (genehmigter
Sandtagebau) verhältnismäßig gute Versickerungseigenschaften auf und sollte
daher zugunsten der anderen Flächen nur mit einem Minimalnotüberlauf eingebunden
werden. Hier sind Versickerungsanlagen mit vollständiger Versickerung vorzusehen
(z.B. Mulden-Rigolen-Systeme).
Die diagnostizierten Schwermetall- und MKW-Belastung im Sediment (v.a. Torf) des
Mostpfuhls (GBA 2004) stellen im Fall zusätzlicher Einleitungen von Regenwasser
nach Aussage der Unteren Wasserbehörde LK Dahme-Spree (BOCK 2008) keine Gefahr
für das Grundwasser dar. Es stehen im Untergrund in unterschiedlicher Mächtigkeit
anstehende Geschiebemergelschichten an, die ausreichenden Schutz für den
25.06.2010 11:35 IV-31

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Grundwasserkörper bieten. Die Notwendigkeit für eine zukünftige Entschlammung
(Sedimententnahme) und damit Sanierung des Mostpfuhls leitet sich hauptsächlich aus
einem erhöhten Retentionsraumbedarf für anfallende Niederschläge ab. Der Untergrund
des Mostpfuhls weist in Teilbereichen eine unterschiedlich mächtige Torfschicht
(1,80 - 2,0 m) auf, bestehend aus überwiegend Schilf- und Seggeresten (GBA 2004).
Die Probennahme zur chemischen Analyse des Baggergutes im Rahmen der Baugrunderkundung
(GBA 2004) erfolgte in Höhe dieser Sedimentschicht, so dass mit einer
Entschlammung ebenfalls eine weitgehende Sanierung des Mostpfuhls erreicht
werden wird. Außerdem entstehen mit der Beräumung offene Wasserflächen, die zur
naturschutzfachlichen Aufwertung des Gewässers beitragen werden. Die Retentionsbetrachtungen
in der vorliegenden Unterlage belegen, dass der Mostpfuhl im Bestand
Speicherpotential bietet, das sich durch die Beräumung steigern wird. Diese Aussagen
sind jedoch hinsichtlich des tatsächlich möglichen Speichervolumens und damit des
Entschlammungsbedarfs durch Vermessungen des Mostpfuhls und der Umgebung, im
Rahmen der Detailplanung zu verifizieren.
Für die Einleitung von Regenwasser in den Mostpfuhl ist eine Ausnahmegenehmigung,
für das nach § 32 BbgNatSchG geschützte Biotop zu beantragen.
Zusätzliche Retentionsmöglichkeiten (Anlage IV-1):
Im Rahmen der detaillierten Planung für die Bebauungsgebiete wird ersichtlich werden,
inwieweit der anstehende Boden tatsächlich Möglichkeiten für die Versickerung anfallender
Niederschlagsmengen bietet. Die vorhergehend untersuchte Vorzugsvariante
sieht eine Ableitung von ca. 10 - 15 % der Regenwassermengen von den umliegenden
Flächen in den Mostpfuhl vor. Für den Eventualfall, dass zusätzliche Ableitungsmengen
aus Waltersdorf notwendig werden sollten, bietet sich langfristig nur die Reduzierung
der Regenwassereinleitung des Flughafens in den Selchower Flutgraben an, um
somit Einleitungspotentiale für Anliegerflächen freizugeben. Diese Verminderung der
Flughafeneinleitungen in den Selchower Flutgraben kann beispielsweise mittels einer
Teilüberleitung von Flughafenregenwasser z.B. in den Zülowgraben (Einleitung in Höhe
der Senke bei Rotberg) oder in die Zülowkanal-Niederung (über z.B. Rieselfelder
Brusendorf) erfolgen.
3.2.4 Entwicklungsgebiet Waltersdorf
Da für die potentiellen Bebauungsgebiete im Gewerbepark nordöstlich des Ortskerns
Waltersdorf bereits B-Pläne mit entsprechenden Regenentwässerungslösungen in den
Pechpfuhl (KAMMEL 1993) vorliegen, sind in Rücksprache mit der Gemeinde Schönefeld
diese Flächen nicht Gegenstand der vorliegenden Unterlage. Jedoch ist anzunehmen,
dass im Starkregenfall der Pechpfuhl als Rückhaltebecken an seine Grenzen
stößt. In dem B-Plan 004 „Lilienthal-Park II“ ist die Ableitung eines Überlaufs des
Pechpfuhls in den sich östlich anschließenden Graben, durch den südlichen Bereich
des „Landschaftsparks Waltersdorf“ (GOP 01, JANSEN 2006a) und weiter in das Grabensystem
der Waltersdorfer Flutgrabenaue (Selchower Flutgraben) vorgesehen.
IV-32 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Die Einbeziehung von Bereichen des Landschaftsparks Waltersdorf in die Niederschlagsbewirtschaftung
ist im BBP nicht explizit beschrieben, jedoch bietet sich eine
Nutzung der südlichen Flächen im Bereich des bestehenden Grabens zur Anlage von
Regenwasserrückhalte- bzw. -versickerungsanlagen für Notüberläufe in Form von z.B.
(überdimensionierten) Mulden, Gräben, Feuchtbiotopen oder naturnahen Teichen und
damit zur Entlastung des Pechpfuhls an. Gemäß FNP (JANSEN 2006a) ist der Landschaftspark
bereits realisiert, so dass die Anlagen nachträglich vorgesehen werden
müssten. In jedem Fall sind gemäß der vorhandenen Höhenverhältnisse (Grundlage
TK 10) örtliche Geländemodellierungen zur Erreichung eines Fließgefälles vom Pechpfuhl
wegführend erforderlich, da der südliche Bereich des Landschaftsparks auf gleichem
bis ansteigendem Höhenniveau (> 40,0 m NHN) gelegen ist.
Der südöstlich gelegene Selchower Flutgraben ist nach derzeitigem Kenntnisstand
zum Planfeststellungsbeschluss (MIR 2004) mit dem zusätzlichen Regenwasser aus
dem Flughafen BBI (2,0 m³/s) künftig ausbilanziert. Durch Rückstauerscheinungen
stellt sich die derzeitige Ableitsituation, insbesondere im Starkregenfall in den bebauten
Seitengräben des Selchower Flutgrabens, zeitweilig kritisch dar. Durch die in
Kap. IV-1.2 genannten geplanten wasserbaulichen Maßnahmen sowie eine angestrebte
gesteuerte Bewirtschaftung der Wassermengen im Selchower Flutgraben soll künftig
die Situation für die Unterlieger in Schulzendorf, Eichwalde und Zeuthen entschärft und
verbessert werden. Daher ist die geplante Ableitsituation des Selchower Flutgrabens
nicht durch weitere Einleitungen zu belasten.
Entwicklungsfläche 12
In die Untersuchung eventueller Ableitmöglichkeiten für Notüberläufe der südlich des
Gewerbestandortes „Lilienthal-Park“ gelegenen B-Planfläche 009 „Sandstücken“ (Fläche
12, Abb. IV-2) wurden die Retentionsräume Pech- und Mostpfuhl sowie die angrenzenden
Grünflächen gemäß des FNP einbezogen.
Wie beschrieben ist der Pechpfuhl mit der Regenwasserbewirtschaftung des Lilienthal-
Parks weitestgehend ausbilanziert, so dass keine Möglichkeiten für zusätzliche Einleitungen
bestehen. Der Mostpfuhl (siehe Kap. IV-3.2.3) kann unter Berücksichtigung der
gesamten künftig angeschlossenen Entwässerungsflächen Retentionspotential bieten,
jedoch werden sich dadurch die Drosselabflussmöglichkeiten für die anderen geplanten
Entwicklungsgebiete entsprechend reduzieren. In Anbetracht des geplanten östlich
angrenzenden Grünbereiches (JANSEN 2006a) und zur Freihaltung von Speicherlamellen
im Mostpfuhl sollte neben der Ausnutzung der Versickerungsmöglichkeiten vor
Ort hier die Priorität zur Verbringung überschüssiger Regenwassermengen (Notüberlauf)
gelegt werden. Entsprechende Vorgaben sind im aufzustellenden B-Plan 009
(GOP) zu verankern.
Die geologische Karte (LAUFER 1878) zeigt für diesen östlichen Grünbereich ein Band
mit höheren Sandgehalten im Geschiebemergel (Abb. IV-3), so dass hier für eine Versickerung
günstige Bereiche angenommen werden können.
25.06.2010 11:35 IV-33

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Entwicklungsfläche 13
Die geplante Gewerbefläche 13 befindet sich in der Randortslage und wird zukünftig
gemäß des FNP (JANSEN 2006a) nach Süden durch eine private Grünfläche begrenzt
werden, die zur Versickerung anfallender Niederschläge beispielsweise in Form von
Mulden genutzt werden sollte.
3.3 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale
Gemäß § 54 Abs. 4 BbgWG (Brandenburgisches Wassergesetz) besteht die Verpflichtung
zur Versickerung von Niederschlagswasser auf den Grundstücken.
In einigen Fällen können die vorhandenen Bodenverhältnisse beziehungsweise die
bauliche Nutzung vor Ort eine Versickerung erschweren. Daher wurden in den vorhergehenden
Kapiteln Möglichkeiten zur Nutzung von vorhandenen Retentionsräumen
unter Berücksichtigung der gesamten angestrebten Wassersituation sowie rechtlicher
Schutzverhältnisse der jeweiligen Kleingewässer aufgezeigt.
Entsprechend der Baugrundergebnisse (siehe Kap. IV-3.1) stehen auf einem Großteil
der Flächen im versickerungsrelevanten Tiefenbereich überwiegend bindige Geschiebeböden
mit Durchlässigkeiten von kf 10 -6 m/s an, teilweise sind aber auch nichtbindige
Sande mit Durchlässigkeiten von kf 10 -4 bis 10 -5 m/s vorhanden. Vor allem in tieferen
Lagen (ca. 6,0 bis 10,0 m unter GOK) wurden häufig Schmelzwassersande angetroffen
(überwiegend Fein- bis Mittelsande, aber auch Grobsande und Kiese sowie
schwach schluffige bis schluffige Partien). Nach Erfahrungswerten für das Untersuchungsgebiet
ist der anstehende Geschiebemergel stark heterogen ausgebildet, so
dass Sickerversuche vor Ort zur Beurteilung der Versickerungseigenschaften des Untergrundes
für künftige Regenwasseranlagen durchzuführen sind.
Bei Annahme eines maximalen Versiegelungsgrades von 80 % (GRZ 0,8), der überwiegend
künftig zu entwickelnden Gewerbeflächen in Schönefeld, müssen 20 % der
Bebauungsflächen unversiegelt bleiben. Im Rahmen der Aufstellung von Bebauungsplänen
für diese Flächen, sollten für die Umsetzungen von Bewirtschaftungsanlagen 10
bis 15 % der Bebauungsflächen als potentiell für die Versickerung nutzbare Fläche
bereitgestellt werden. Darüber hinaus sind weitere nutzbare Flächen z.B. unter Parkplätzen
in die Regenwasserversickerung und -retention mit einzubeziehen (z.B. Anwendung
von Rückhaltebehältern, Tiefbeeten, Kunststoff-Versickerungssystemen,
etc.).
Im Untersuchungsgebiet sind mehrere abflusslose und temporär trockenfallende Kleingewässer
gelegen, die in die künftige Regenwasserbewirtschaftung einzubeziehen
sind. Dazu wurden verschiedene Speicherpotentialuntersuchungen durchgeführt, um
abschätzen zu können in welchem Umfang Regenwassereinleitungen in diese Pfuhle
erfolgen können. Im Ergebnis der Analysen zeigte sich, dass für den Großteil der potentiellen
Bebauungsgebiete mindestens die anfallende Niederschlagsmenge, begrenzt
auf die von der Gemeinde Schönefeld vorgegebene Ableitung von 10 % des gesamten
Regenwasseranfalls auf den Flächen der Privatgrundstücke (PINKAWA 2007), in den
IV-34 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

IV Ortsteil Waltersdorf 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Kleingewässern gespeichert und versickert werden kann. Für die anfallenden Regenwässer
auf den übrigen Flächen, für die sich aufgrund der Entfernung und der vorherrschenden
Höhenverhältnisse eine Ableitung von Notüberläufen zu den Kleingewässern
aufwendig und problematisch gestalten wird, sind nach den vorliegenden Untersuchungen
ausreichend Speicher- und Versickerungsanlagen vor Ort und zusätzlich in
der unmittelbaren Umgebung auf „Flächen zum Schutz, Pflege und Entwicklung von
Boden, Natur und Landschaft“ (JANSEN 2006a) möglich.
In Abstimmung mit der Gemeinde Schönefeld und der Unteren Wasserbehörde soll die
Bewirtschaftung von Dach- und Verkehrsflächenregenwasser für alle Bebauungsgebiete
weitestgehend getrennt erfolgen. Die beschränkten Einleitungen in einige der vorhandenen
Kleingewässer sind auf die Dachflächenwasser zu beschränken, da die Gefahr
der Verschlammung und Emissionsbelastungen auf ein Minimum zu reduzieren
ist. Die Entwässerung der Verkehrsflächen ist möglichst straßenbegleitend z.B. in Mulden-Rigolen-Systemen
und mit entsprechenden Vorreinigungsanlagen für Drosselabläufe
zu vollziehen. In Anbetracht der ebenfalls auf den Dachflächen zu erwartenden
Verschmutzungen durch die Luftbelastung aus dem Flug -und Verkehrsbetrieb wird
neben verschiedenen Vorreinigungsmöglichkeiten, z.B. durch die Bodenpassage von
Mulden-Rigolen-Systemen, von Seiten der Unteren Wasserbehörde auch die Verwendung
von Dachbegrünungen in den Gewerbegebieten angeraten (JANSEN/BENDER
2008).
Die Ergebnisse der vorangegangen Überlegungen und Untersuchungen lassen sich als
folgende vier wesentliche Rahmenbedingungen für die zukünftige Regenwasserbewirtschaftung
im Raum Waltersdorf zusammenfassend formulieren, in Tab. IV-18 sind
die Ergebnisse für die jeweilige Entwicklungsfläche zusammengestellt.
Bemessung der Regenwasserbewirtschaftungsanlagen nach den einschlägigen
Vorschriften unter Einbeziehung von DWA-M 153 für
- dezentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n = 0,2/a
- zentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n= 0,1/a,
Planungsansatz Gemeinde Schönefeld für künftige Straßenplanungen: maximale
Einleitmengen von nicht öffentlichen Grundstücken (Privatgrundstücke) als Notüberlauf
von maximal bis zu 10 % der versiegelten Flächen in das öffentliche Regenwassernetz,
keine massive und direkte Einleitung in die Kienberger Teiche und Mostpfuhl,
zur optimalen Regenwasserbewirtschaftung sind die Versickerungsanlagen im Verbundsystem
zu konzipieren.
25.06.2010 11:35 IV-35

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. IV-18: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller
Bebauungsflächen bei Waltersdorf.
Fläche zu erwartende Versickerungsfähigkeit (nach
RAS-Ew)
1 „geeignet“ bis „nicht geeignet“
2 „bedingt geeignet“
3 „geeignet“ bis „nicht geeignet“
4 „geeignet“ bis „bedingt geeignet“
5 „geeignet“ bis „nicht geeignet“
6
(nördl.)
6
(südl.)
Entwässerungsmöglichkeit
vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss in Versickerungsmulden,
-gräben, Feuchtbiotope, etc.,
evtl. auf angrenzender Grünfläche
vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss in Mostpfuhl
„geeignet“ bis „nicht geeignet“ vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss zu
Teich 3 (Kienberger Rinne)
„geeignet“ bis „nicht geeignet“
7 „bedingt geeignet“
8 „geeignet“ bis „bedingt geeignet“
9 „geeignet“ bis „bedingt geeignet“
vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss zu Teichen
1 a/b (Kienberger Rinne)
vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss zu
Teich 2 (Kienberger Rinne)
10 „geeignet“ bis „bedingt geeignet“ vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
(mit Drosselabfluss in Mostpfuhl)
11 „geeignet“ bis „bedingt geeignet“ vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss in Mostpfuhl
12 „bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ vernetztes M-R-System bzw. sonstige Versickerungsanlagen
mit Drosselabfluss in Versickerungsmulden,
-gräben, Feuchtbiotope, etc.,
evtl. auf angrenzender Grünfläche
13 „bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort, evtl. Nutzung
angrenzender Grünfläche
IV-36 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 1. Örtliche Gegebenheiten
V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow
Gegenstand dieser Teilunterlage ist die Untersuchung der vorhandenen Regenwasserbewirtschaftung
sowie das Ableiten und Aufzeigen von Retentionspotentialen für
zukünftige und bestehende Regenentwässerungen der Ortsteile Rotberg, Kiekebusch
und Selchow. (Abb. V-1)
Abb. V-1: Untersuchungsgebiete in der Gemeinde Schönefeld - Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow.
1. Örtliche Gegebenheiten
1.1 Geologische Verhältnisse
In regionalgeologischer Betrachtung ist das Untersuchungsgebiet um Rotberg, Kiekebusch
und Selchow auf der Teltow-Hochfläche gelegen, einer aus weichsel- und saalekaltzeitlichen
Sedimenten aufgebauten jungglazialen Grundmoränenhochfläche. Diese
wird durch in Richtung Warschau-Berliner Urstromtal verlaufende Rinnen (z.B. des
Glasowbaches) gegliedert. (JANSEN 2006a)
Die flachwellige Grundmoränenlandschaft mit vereinzelten Endmoränenhügeln ist überwiegend
durch mächtige Geschiebemergel-/-lehmablagerungen geprägt, die aus tonig
schluffigen Sanden bzw. sandigen Tonen bestehen sowie Sandein- und -überlagerungen
in unterschiedlichen Mächtigkeiten und flächenmäßiger Ausdehnung auf-
25.06.2010 11:35 V-1

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
weisen. Unterbrochen wird die Grundmoräne von den Einschnitten des Glasowbaches
und der Flutgrabenaue, die aus periglaziären bis fluviatilen Sedimenten - überwiegend
verschiedenkörnigen, teils schluffigen Sanden - bestehen. Innerhalb der genannten
Rinnen finden sich vereinzelt Moorbildungen (Glasowbachtal, Rotberger Flutgraben).
Vereinzelt finden sich bei Rotberg außerdem Schmelzwassersedimente (Sand bis
Kiessand) aus der Vorschüttphase der Weichselkalzeit. (JANSEN 2006a)
1.2 Hydrologische Verhältnisse
Gewässer
Die Gewässersituation im Untersuchungsgebiet wird geprägt durch das Vorkommen
weniger Kleingewässer sowie der im Betrachtungsgebiet und weiteren Umfeld vorhandenen
Fließgewässer Selchower und Rotberger Flutgraben sowie Karlshofer Vorfluter.
Folgende Fließ- und Kleingewässer sind im Untersuchungsgebiet gelegen (Abb. V-1):
Rotberger Flutgraben und Niederung Rotberg:
Der Rotberger Flutgraben entwässert die Niederung südlich von Rotberg sowie weitere
landwirtschaftliche Flächen und nur in seltenen Fällen den östlichen Rand des Brunnluches.
Im Sommer, wenn in längeren Trockenzeiten die Zehrung in den Niederungen
das Dargebot aus Grundwasserzuflüssen und Niederschlägen übersteigt, kommt der
Gebietsabfluss im Rotberger Flutgraben zum Erliegen.
Die Rotbergniederung - eine kleine Niederung der Hochfläche - liegt geringfügig erhöht
zwischen den natürlichen Einzugsgebieten des Zülowgrabens und Selchower Flutgrabens.
Über den Rotberger Flutgraben werden erhöhte Wassermengen der Rotbergniederung
zum Selchower Flutgraben abgeleitet. Bis Anfang der 1990er Jahre wurde die
Ableitung aus der komplexmeliorierten Niederung vom Schöpfwerk Rotberg gesteuert.
Seit Inbetriebnahme der Versickerungsmulde am Südrand des Flughafen BBI hat sich
der nördliche Grundwasserzustrom auf die Niederung erhöht, hat jedoch keine direkten
Auswirkungen auf siedlungsverträgliche Grundwasserstände in der Ortslage Rotberg.
Die Scheitellage der Grabenverbindung zwischen der Rotbergniederung und dem
südwestlich anschließenden Brunnluch bleibt auch bei hohen Grundwasserständen im
Winterhalbjahr trocken.
Selchower Flutgraben:
Südlich der Ortslage Waltersdorf passiert der Selchower Flutgraben das Gebiet mit
einem Verlauf vom Flughafen Schönefeld (Ausbauzustand) über die Waltersdorfer
Flutgrabenaue bis hin zur Dahme in Zeuthen. Dieser östliche Selchower Flutgraben
bildet, neben dem Glasowbach im Westen, eine Hauptvorflut für den Flughafen Schönefeld.
Bis zur Inbetriebnahme des erweiterten Flughafengeländes erfolgen gemäß des
Planfeststellungsbeschlusses (MIR 2004) derzeitig Ausbauarbeiten am Gewässer, da-
V-2 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 1. Örtliche Gegebenheiten
mit die zukünftig geplante Ableitung von max. 2,0 m³/s aus dem Flughafen über den
Selchower Flutgraben erfolgen kann. Der Ausbau des Selchower Flutgrabens beinhaltet
u.a. die Erweiterung des Rotbergbeckens, die Errichtung eines Erddammes in der
Waltersdorfer Flutgrabenaue sowie die Ertüchtigung bzw. Neubau von Wehranlagen
entlang des Gewässers (MIR 2004).
Teich Karlshof und Karlshofer Vorfluter:
Der Teich in Karlshof südlich des Rotberger Weges (wahrscheinlich ein altes Feldsoll)
ist nach § 32 BbgNatSchG geschützt und besitzt eine Größe von ca. 1.500 m² mit einer
offenen Wasserfläche von ca. 200 m² (DUBROW 2007). Die Speisung des Teiches
erfolgt hauptsächlich durch Oberflächenwasserzufluss der Straße, der angrenzenden
Grundstücke und Ackerflächen (Senke) sowie Grundwasserzufluss. Der Teich ist teilweise
verlandet, besitzt anteilige Seggensumpf- und Röhrichtvorkommen und enthält
Totholz- und Mülleinträge (DUBROW 2007). Über die Nutzungsgeschichte ist nichts
bekannt. Eine Unterhaltung findet nicht statt. Eine Nutzung des Teiches als Laichgewässer
von Amphibien ist wahrscheinlich (DUBROW 2007).
Glasowbach:
Westlich der Ortslage Selchow verläuft der westliche Selchower Flutgraben, der im
weiteren Verlauf nach West an den Glasowbach angebunden ist (ab Pumpwerk). Der
Glasowbach durchfließt die Selchower Seen und bildet eine weitere Hauptvorflut für
den Flughafen Schönefeld. Am Glasowbach erfolgen ebenfalls bis zur Inbetriebnahme
des erweiterten Flughafengeländes gemäß des Planfeststellungsbeschlusses (MIR
2004) derzeitig Ausbauarbeiten in einzelnen Abschnitten, damit die zukünftig geplante
Ableitung von max. 1,0 m³/s aus dem Flughafen erfolgen kann.
Grundwasser
Die Hydrogeologische Karte 1:50.000 (LGR 1999, Abb. V-2) weist für das Gebiet um
Rotberg, Kiekebusch und Selchow größtenteils einen oberflächig anstehenden Grundwassergeringleiter
mit partiell hohen sandigen bzw. teilweise bindigen Anteilen aus, die
ein lokales Ausbilden von Stau- und Schichtenwasserhorizonten bewirken. Diese sind
im wesentlichen abhängig von Niederschlag, Verdunstung und Abflussmöglichkeiten.
Für den Bereich südwestlich von Kiekebusch und um die Ortslage Selchow wird lokal
ein weitgehend unbedeckter Grundwasserleiter der Hochfläche, bestehend aus
Schmelzwasserablagerungen sowie weitgehend trockene Sande auf Grundwassergeringleitern
(Mächtigkeit >2 m), ausgewiesen. Im Niederungsgebiet südlich von Rotberg
sowie westlich von Selchow trifft man eine organogene, schluffig tonige Bedeckung
bzw. Torfvorkommen an (LGR 1999). Das Grundwasser steht im östlichen Ortsteil Rotbergs
unter sandiger Deckschicht bzw. unter wechselnden Deckschichten an und ist
daher hochempfindlich gegenüber Verschmutzungen (JANSEN 2007a).
25.06.2010 11:35 V-3

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Nach Aussage der Hydrogeologische Karte (LGR 1999) liegt im sonstigen Untersuchungsgebiet
das Grundwasser im Hauptgrundwasserleiter gespannt, unter schlecht
durchlässigem bis undurchlässigem Lehm und Mergel, mit einer mittleren Höhe von
36,50 bis 38,0 m NHN vor. Die Grundwasserflurabstände betragen in Auswertung der
vorliegenden Baugrundgutachten i.d.R. zwischen 1,5 - 5 m.
Abb. V-2: Hydrogeologische Situation Gemeinde Schönefeld - Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow
(verändert nach LGR 1999).
Für das Land Brandenburg liegt auf der Basis oberirdischer Teileinzugsgebiete eine
flächendeckende Modellierung von folgenden Wasserhaushaltsgrößen [mm/a] in der
Reihe 1986 bis 2005 vor (Tab. V-1, LUA 2008):
Niederschlag (Pkorr)
potentielle Verdunstung (EP)
reale Verdunstung (ER)
Grundwasserneubildung (GWN)
Oberflächenabfluss (RO)
urbane Abflussspende (URB).
Gemäß der Wasserhaushaltsgrößen für das Land Brandenburg beträgt das oberirdische
Einzugsgebiet des Rotberger Flutgrabens ca. 13,9 km². Weiterhin lässt sich ein
mittlerer jährlicher Abfluss des Rotberger Flutgrabens von 45,3 l/s (Tab. V-1) aus dem
Teileinzugsgebiet ermitteln (LUA 2008).
V-4 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 1. Örtliche Gegebenheiten
Tab. V-1: Wasserhaushaltsgrößen und Mengenbilanz für das Oberirdische Einzugsgebiet des Rotberger
Flutgrabens bis zur Einmündung in den Selchower Flutgraben der Jahresreihe 1986-2005 (LUA
2008).
Teileinzugsgebiet
Rotberger
Flutgraben
Niederschlag
Kennzahl Fläche
[ha]
Reihe 1986 bis 2005 [mm/a]
Pkorr EP ER GWN RO
URB
[l/skm²]
mittl. jährl. Abflussspende
[l/s]
5828782 1.389,4 587,6 710,4 472,6 101,2 1,7 0,3 45,3
Die jährlichen Niederschlagsmengen für das Untersuchungsgebiet liegen gemäß der
benachbarten DWD-Station Berlin-Schönefeld bei 510 mm/a (DWD 2007). Der berechnete
korrigierte mittlere Jahresniederschlag innerhalb des Maßnahmenraumes liegt bei
587,6 mm (1986-2005, Tab. V-1, LUA 2008). Die für dasselbe Gebiet berechnete potenzielle
Verdunstung liegt mit 710,4 mm/a deutlich darüber (Tab. V-1, LUA 2008)
Für die erforderlichen Berechnungen zum erwarteten Wasseranfall auf den versiegelten
Flächen sowie zur Grobbemessung von Rückhalte- und Versickerungsanlagen
wurden die Niederschlagshöhen des KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Starkniederschlagshöhen
für Deutschland vom DWD 2000) verwendet. Sie sind in folgender Tabelle als
Regenreihen für den Planungsbereich (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 37; Zeitspanne Januar
-Dezember) zusammengefasst (Tab. V-2):
Tab. V-2: Starkniederschlagshöhen KOSTRA-Atlas DWD 2000.
25.06.2010 11:35 V-5

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Wasserrechtliche Erlaubnisse
Folgende wasserrechtliche Einleitgenehmigungen liegen in Rücksprache mit der Unteren
Wasserbehörde Landkreis Dahme-Spreewald und der Gemeinde Schönefeld für
das Untersuchungsgebiet vor (Tab. V-3):
Tab. V-3: Vorhandene wasserrechtliche Einleitgenehmigungen im Untersuchungsgebiet.
Kiekebusch
Örtlichkeit Reg.-Nr. Datum genehmigte
abflusswirksame
Fläche
Privatgrundstück, Einleitung
von Schichten- und Regenwasser
in Karlshofer Vorfluter
Flora Agrar GmbH, NW von
Dach, Straße und Hof in Parkteich
(Karlshofer Vorfluter)
Rotberg
Feuerwehrgebäude Rotberg -
Versickerung
Selchow
Überleitung Oberflächenwasser
aus Selchower Flutgraben
in Torfbuschgraben über
Schöpfwerk Selchow
V-6 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc
Au
[m²]
genehmigte
Einleitmenge
(Bemessungsregen)
Az.: 67/3-30-40-004/90 24.02.1997 - 500 l/d
Az.: 67/3-30-40-004/270 30.01.2003 3.800 2.300 m³/a
Az.: 67/3-30-40-005/580 31.08.2006 548 330 m³/a
Az.: 67/3-30-40-002/12 21.02.2001 - 0,11 m³/s
2. Flächenentwicklungspotentiale
in den OT Rotberg, Kiekebusch und Selchow
Im Zuge des geplanten Ausbaus des Flughafens Schönefeld zum Großflughafen Berlin
Brandenburg International (BBI) wird durch die Gemeinde Schönefeld u.a. eine intensive
bauliche und wirtschaftliche Entwicklung der umliegenden Flächen angestrebt. Dafür
ist es geplant u.a. südlich des Flughafens gelegene Gebiete für zukünftige Gewerbeflächen
zu erschließen (Abb. V-3). Außerdem werden neue (Ersatz-)Wohngebiete
für durch den Flughafenausbau betroffene Siedlungen geschaffen.
Nachfolgend werden in den einzelnen Kapiteln für die Ortsteile Rotberg, Kiekebusch
und Selchow die jeweils vorhandenen Planungen zur Regenwasserbewirtschaftung,
die Entwicklungsgebiete (Abb. V-3, V-4 und V-5) sowie der potentielle Regenwasseranfall
in den Entwicklungsgebieten vorgestellt und erörtert.

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 2. Flächenentwicklungspotentiale
Abb. V-3: oben: Auszug Flächennutzungsplan (FNP, JANSEN 2006a) für die Entwicklungsgebiete in den
Ortsteilen Rotberg und Kiekebusch;
unten: Auszug Flächennutzungsplan (1. Änderung FNP im Entwurf, JANSEN 2010a) für die
Entwicklungsgebiete im Ortsteil Selchow.
25.06.2010 11:35 V-7

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
2.1 Ortsteil Rotberg
In der Ortslage Rotberg besteht Flächenentwicklungspotential gemäß des FNP für folgende
in Tab. V-4 zusammengestellten Wohnbebauungsflächen (z.T. B-Plan-Gebiete).
Die fortlaufende Nummer der jeweiligen Fläche stellt den Bezug zur Flächennummerierung
in der Abb. V-4 dar.
Tab. V-4: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für Entwicklungsgebiete in Rotberg gemäß
FNP (JANSEN 2006a).
Lfd. Nr. Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt /
Nutzung / Gefälle
Ro-1 B-Plan „Rotberg 1“ Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach NW
Ro-2 B-Plan „Rotberg 1“ Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach SO
Ro-3 B-Plan „Rotberg 2“ Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach SO
Ro-4 B-Plan „Rotberg 3“ Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach NW
Ro-5 B-Plan Nr. 013 „Am Karlshofer
Weg“
Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach SO
Abb. V-4: Potentielle Bebauungsflächen gemäß FNP (JANSEN 2006a) für die Entwicklungsgebiete in
Rotberg.
V-8 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 2. Flächenentwicklungspotentiale
Nach Auskunft der Gemeinde Schönefeld (PINKAWA 2010) wird für derzeitig unbefestigte
und zukünftig zu sanierende Straßenzüge in der Ortslage Rotberg eine seitliche
Muldenversickerung (mit ggf. unterirdischen weiteren Versickerungselementen) vorgesehen
und wird daher im Einvernehmen mit der Gemeinde keine weitere Berücksichtigung
im vorliegenden Niederschlagswasserkonzept finden.
Planungsstände / vorhandene Planungen zur Niederschlagsbewirtschaftung
Das Bebauungsgebiet „Rotberg 1“ wurde im Zusammenhang mit dem Bebauungsplan
„Kienberg“ aufgestellt (JANSEN 2006a). Ziel ist die Gewährleistung der Verlagerung
der vom Ausbau des Verkehrsflughafens Berlin-Schönefeld betroffenen Bevölkerung
der Ortslage Kienberg nach Rotberg.
Die Bebauungspläne „Rotberg 2“ und „Rotberg 3“ wurden im Zuge der Umlegung der
bisher Wohnenden von Kienberg Nord, Siedlung Hubertus und am Bohnsdorfer Weg
nach Rotberg aufgestellt (JANSEN 2006a).
Für das Bebauungsgebiet „Rotberg 1“ liegt die Ausführungsplanung für die Erschließungsanlagen
vor (HOFFMANN 2010a), die für die Niederschlagsbewirtschaftung der
öffentlichen Verkehrsflächen ein Rigolensystem mit Überlauf in den Rotberger Flutgraben
vorsieht. Konkrete Planungen zu den Niederschlagswasserableitungen der B-Plan-
Gebiete 2 und 3 liegen noch nicht vor, es ist jedoch ein identisches Rigolensystem geplant.
Grundsätzlich ist das anfallende Niederschlagswasser auf den privaten Grundstücken
in den drei B-Plan-Gebieten gemäß der Angaben in den B-Plänen zu versickern.
Der Bebauungsplan Nr. 013 „Am Karlshofer Weg“ setzt ein Allgemeines Wohngebiet
mit maximal drei Vollgeschossen in offener Bauweise fest (ALTHERR 2004).
Für die Erweiterungsflächen in Rotberg werden in den B-Plänen folgende Angaben zur
Niederschlagsbewirtschaftung gegeben (Tab. V-5):
Tab. V-5: Geplante Regenentwässerungsmöglichkeiten gemäß der B-Pläne in Rotberg und FNP.
BBP-Nr. Art der baulichen
Nutzung
geplante Regenentwässerung
BBP „Rotberg 1“ Wohnbaufläche Versickerung auf den Grundstücken und innerhalb
SPE-Flächen, ggf. Ableitung in Flutgraben
BBP „Rotberg 2“ Wohnbaufläche Versickerung auf den Grundstücken und innerhalb
SPE-Flächen, ggf. Ableitung in Flutgraben
BBP „Rotberg 3“ Wohnbaufläche Versickerung auf den Grundstücken und innerhalb
SPE-Flächen, ggf. Ableitung in Flutgraben
BBP Nr. 013 „Am
Karlshofer Weg“
Wohnbaufläche Befestigung von Wegen, Stellplätzen und Zufahrten nur
mit wasserdurchlässigem Aufbau zulässig
25.06.2010 11:35 V-9

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Für die Flächen Ro-1 bis Ro-4 bestehen die Bebauungspläne (BBP) „Rotberg 1“, „Rotberg
2“ und „Rotberg 3“ (JANSEN 2007a-c). Folgende Aussagen zur Regenwasserbewirtschaftung
sind in diesen B-Plänen festgeschrieben:
„Zur Vermeidung des Eingriffes in den Wasserhaushalt ist das auf den befestigten Flächen -
vorzugsweise Verkehrsflächen - anfallende Niederschlagswasser im Plangebiet zu versickern.
Zu diesem Zweck sind zwischen den Stellplätzen, in den Flächen für Maßnahmen und ggf. in
weiteren Vegetationsflächen des Plangebietes Mulden oder Mulden-Rigolen-Systeme sinnvoll.
Die Verpflichtung zur Versickerung von Niederschlagswasser auf den Grundstücken ergibt sich
aus § 54 Abs. 4 BbgWG (Brandenburgisches Wassergesetz).“ (JANSEN 2007a-c)
Weiter heißt es hier: „Das nicht genutzte Regenwasser von den Dachflächen wird gemäß den
Anforderungen des Brandenburgischen Wassergesetzes auf den Grundstücken versickert. [...]
Sofern es notwendig ist, wird es in den Flutgraben sowie im südlichen Bereich innerhalb der
SPE-FIäche in die Landschaft abgeleitet.
Sollten die Bodenverhältnisse beziehungsweise die bauliche Nutzung vor Ort eine Versickerung
nicht erlauben, könnten ggf. die überschüssigen Niederschläge in den Rotberger Flutgraben
geleitet werden.“ In diesem Fall „[...] wird die Gemeinde Schönefeld in Abstimmung mit dem
Wasser- und Bodenverband sowie den anderen zuständigen Behörden und sonstigen Träger
öffentlicher Belange, wie die untere Wasserbehörde und untere Naturschutzbehörde entsprechende
Lösungen erarbeiten. Eine Ableitung anfallenden Regenwassers in den Flutgraben ist
grundsätzlich möglich.
Eine wasserrechtliche Erlaubnis der Einleitung von Regenwasser in den Flutgraben sowie das
Ableiten in den Landschaftsraum muss maßnahmenbezogen bei der Unteren Wasserbehörde
des Landkreises Dahme-Spreewald eingeholt werden.“ (JANSEN 2007a-c)
Für die Fläche Ro-5 besteht der B-Plan 013 „Am Karlshofer Weg“ (ALTHERR 2004).
Zur Regenwasserbewirtschaftung wird hier festgeschrieben, dass alle Stellplätze und
Zufahrten auf den privaten Grundstücksflächen aus Gründen der Grundwassererneuerung
mit Schotterrasen, Rasengittersteinen oder breitfugigem Naturstein- oder Betonpflaster
wasserdurchlässig zu befestigen sind. Weitere Angaben zur Versickerung oder
Ableitung von Niederschlagswasser der Dachflächen sind im B-Plan nicht enthalten.
2.2 Ortsteil Kiekebusch einschließlich Karlshof
In der Ortslage Kiekebusch und Karlshof besteht Flächenentwicklungspotential gemäß
des FNP für folgende in Tab. V-6 zusammengestellten Wohn-, Mischbebauungs- und
Gewerbeflächen (z.T. B-Plan-Gebiete). Weiterhin liegen die Klarstellungs- und Einbeziehungssatzungen
(KES) „Kiekebusch“ (Stand Mai 2009, BLEY 2009a) und „Karlshof“
(Stand Mai 2009, BLEY 2009b) vor. Die KES weisen Wohn- und Mischgebietsflächen
aus, die zur Ergänzung des bestehenden und im Zusammenhang bebauten Ortsteiles
bebaut werden können (Abb. V-5, Tab. V-6). Die fortlaufende Nummer der jeweiligen
Fläche stellt den Bezug zur Flächennummerierung in der Abb. V-5 dar.
Nach Auskunft der Gemeinde Schönefeld (PINKAWA 2010) wird für derzeitig unbefestigte
und zukünftig zu sanierende Straßenzüge in der Ortslage Kiekebusch und Karlshof
eine seitliche Muldenversickerung (mit ggf. unterirdischen weiteren Versickerungselementen)
vorgesehen und wird daher im Einvernehmen mit der Gemeinde keine weitere
Berücksichtigung im vorliegenden Niederschlagswasserkonzept finden.
V-10 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 2. Flächenentwicklungspotentiale
Abb. V-5: Potentielle Bebauungsflächen gemäß FNP (JANSEN 2006a) und KES (BLEY 2009a/b) für die
Entwicklungsgebiete in Kiekebusch und Karlshof.
Tab. V-6: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für Entwicklungsgebiete in Kiekebusch und
Karlshof gemäß FNP (JANSEN 2006a) und KES (Mai 2009, BLEY 2009a/b).
Lfd. Nr. Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt /
Nutzung / Gefälle
Ki-1 bis -3 südöstlicher Ortsrand Kiekebusch Wohnbaufläche eben / Ackerland / nach W
Ki-4 westlicher Ortsrand Kiekebusch,
KES “Kiekebusch“
Ki-5 nordwestlicher Ortsrand Karlshof,
KES „Karlshof“
Ki-6 westlich Karlshofer Vorfluter,
KES „Karlshof“
(vorher V+E Plan 1/97 „7 Doppelhäuser“)
Wohnbaufläche eben / Grünland / nach SO
Wohnbaufläche eben / Grünland / nach O
Wohnbaufläche eben / Grünland / nach O
Ki-7 KES „Karlshof“ Mischgebietsfläche eben / Grünland / nach S
25.06.2010 11:35 V-11

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. V-6: Fortsetzung.
Lfd. Nr. Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt /
Nutzung / Gefälle
Ki-8 / Ki-9 BBP Nr. 1/94 „Büro- und Gewerbe- Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach N
Ki-10 / Ki-11 park Schönefelder Kreuz“, östlich Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach S
Ki-12
Autobahn A113
Gewerbliche Baufläche eben / Ackerland / nach W
Ki-13 Mischgebietsfläche eben / Grünland / nach W
Ki-14 Mischgebietsfläche eben / Brache / nach W
KES “Kiekebusch“
Ki-15 Wohnbaufläche eben / Grünland / nach SW
Ki-16 / Ki-17
Wohnbaufläche eben / Grünland / nach W
Planungsstände / vorhandene Planungen zur Regenwasserbewirtschaftung
Die Flächen Ki-1, Ki-2 und Ki-3 in Kiekebusch (Abb. V-5) sind gemäß FNP (JANSEN
2006a) in Ergänzung zu den bestehenden Ortslagen als Wohnbebauungsflächenstandorte
ausgewiesen.
Innerhalb der Ortslage Kiekebusch werden außerdem gemäß KES „Kiekebusch“ (Vorentwurf
Stand Mai 2009, BLEY 2009a, Abb. V-5) Ergänzungsflächen für Wohn- und
Mischbebauung ausgewiesen (Ki-4, Ki-13 bis Ki-17) mit einer maximalen Versiegelung
von 30 % der Fläche (GRZ 0,2). Die anfallenden Niederschläge auf den Dachflächen
und Wegen der Baugrundstücke sind vor Ort zu versickern (BLEY 2009a).
Für Karlshof ist ebenfalls eine KES erarbeitet worden (Vorentwurf Stand Mai 2009,
BLEY 2009b). Die Flächen Ki-5 bis Ki-7 (Abb. V-5) werden hier als Ergänzungsflächen
für Wohn- und Mischbebauung mit einer maximalen Versiegelung von 30 % der Fläche
(GRZ 0,2) ausgewiesen (BLEY 2009b). Die anfallenden Niederschläge auf den Dachflächen
und Wegen der Baugrundstücke sind vor Ort zu versickern (BLEY 2009b).
Die Fläche Ki-6 in Karlshof wurde mit dem V+E-Plan 1/97 als Allgemeines Wohngebiet
zur Entwicklung von sieben Doppelhäusern festgeschrieben. Bislang wurde keines der
Doppelhäuser realisiert. Mit der Aufstellung des KES „Karlshof“ wurde dieser V+E-Plan
1/97 ersetzt.
Für eine Fläche am nördlichen Ortsrand von Karlshof ist der B-Plan Nr. 1/99 (Allgemeines
Wohngebiet) seit 2001 wirksam und nach Stand des FNP (JANSEN 2006a) bereits
vollzogen. Die Fläche wird in den weiteren Betrachtungen nicht weiter berücksichtigt.
Für die Niederschlagsbewirtschaftung wurde folgendes festgeschrieben (THÜNKER
2000):
„Die Versickerung von nicht verunreinigtem Niederschlagswasser ist aus geologischer Sicht an
Ort und Stelle möglich. Das Niederschlagswasser von Dachflächen soll auf dem Grundstück
verbleiben und ist zu versickern. Ist die Möglichkeit zur Versickerung nicht gegeben, sollte es in
Zisternen gesammelt und als Brauchwasser (z.B. für die WC-Spülung) genutzt werden. Für eine
Einleitung des Niederschlagswassers in den östlich gelegenen Graben ist die Genehmigung der
Unteren Wasserbehörde einzuholen.“
V-12 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 2. Flächenentwicklungspotentiale
Östlich der Autobahn A113 und südlich der Rotberger Straße ist auf den Flächen Ki-8
bis Ki-12 mit dem BBP Nr. 1/94 ein „Büro- und Gewerbepark Schönefelder Kreuz“ im
FNP (JANSEN 2006a) vorgesehen. Der seit 1994 wirksame Bebauungsplan setzt gewerbliche
Bauflächen sowie eine Sonderbaufläche Hotel fest. Es erfolgte bislang weder
eine Erschließung noch eine Entwicklung von Bauflächen. Es stehen ca. 23,1 ha gewerbliche
Bauflächen zur Verfügung. Es sind parkähnliche Strukturen (große Grünräume)
mit offenen Gewässersystemen aus Gräben, Teichen und Feuchtbiotopen vorgesehen
(GEMEINDE SCHÖNEFELD 1994). Hierzu sind folgende Aussagen zur Niederschlagsbewirtschaftung
im B-Plan 1/94 festgeschrieben:
„Das anfallende Regenwasser wird den neu angelegten Oberflächengewässern zugeleitet.
Hierdurch wird, soweit es die Bodenverhältnisse zulassen, das Grundwasser angereichert und
eine erhöhte Verdunstung auf dem Gelände erreicht. Das Netz der Regenwasserkanalisation
wird so angelegt, dass ein möglichst großer Anteil des Niederschlagswassers auf kürzestem
Wege den künstlichen Oberflächengewässern zugeleitet werden kann. Das anfallende Niederschlagswasser
der Hauptsammelstraße wird durch Straßeneinläufe über Anschlussleitungen
DN 150 dem Sammelkanal zugeleitet. Entsprechend den topographischen Verhältnissen wird
das Niederschlagswasser der nördlichen Stichstraßen direkt den zu errichtenden Teichen zugeleitet.
Der in der Hauptsammelstraße verlegte Regenwasserkanal dient als Hauptsammler, der sich
höhenmäßig dem Straßenverlauf anpasst. Über eine mechanische Vorreinigung (Sandfang),
einen geforderten Benzinabscheider und eine Hebeanlage schlägt das hier anfallende Wasser
in die Teiche im mittleren Bereich ab. Da aufgrund der topographischen Gegebenheiten kein
Überlauf der Teiche gegeben ist, werden die Teiche so dimensioniert, dass ein ausreichendes
Speichervolumen besteht. Sämtliche Verkehrsflächen, versiegelt oder nicht versiegelt, erhalten
eine Oberflächenentwässerung.“
Gemäß Tab. V-7 werden in den B-Plänen und KES zusammenfassend für die Erweiterungsflächen
in Kiekebusch und Karlshof folgende Angaben zur Niederschlagsbewirtschaftung
gegeben:
Tab. V-7: Geplante Regenentwässerungsmöglichkeiten gemäß der Bebauungspläne, KES und Flächennutzungsplan
in Kiekebusch/ Karlshof.
lfd. Nr. / BBP-Nr. Art der baulichen Nutzung
Ki-1 bis Ki-3 Wohnbaufläche keine Angaben
Ki-4
(KES Kiekebusch)
Ki-5
(KES Kiekebusch)
Wohnbaufläche
Wohnbaufläche
Ki-6 (KES Karlshof) Wohnbaufläche
Ki-7 (KES Karlshof) Mischgebietsfläche
Ki-8 bis Ki-12
(BBP Nr. 1/94)
Ki-13 und Ki-14
(KES Kiekebusch)
Ki-15 bis Ki-17
(KES Kiekebusch)
geplante Regenentwässerung / Vorgaben
Befestigung von Wegen, Stellplätzen und Zufahrten nur
mit wasser- und luftdurchlässigem Aufbau zulässig,
Versickerung von Dachflächen und Wegen vor Ort
Gewerbliche Baufläche Ableitung und Versickerung/Verdunstung in neu angelegten
Kleingewässern vor Ort
Mischgebietsfläche
Wohnbaufläche
Befestigung von Wegen, Stellplätzen und Zufahrten nur
mit wasser- und luftdurchlässigem Aufbau zulässig,
Versickerung von Dachflächen und Wegen vor Ort
25.06.2010 11:35 V-13

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
2.3 Ortsteil Selchow
In der Ortslage Selchow besteht Flächenentwicklungspotential gemäß des FNP
(JANSEN 2006a/2010a) für folgende in Tab. V-8 zusammengestellten Flächen. Die
fortlaufende Nummer der jeweiligen Fläche stellt den Bezug zur Flächennummerierung
in der Abb. V-6 dar.
Außerdem ist es in näherer Zukunft geplant, die nicht ausgebaute und sanierungsbedürftige
Ortsdurchfahrt in Selchow zu rekonstruieren (PINKAWA 2010). Sie besitzt bisher
keine bis mangelhafte Straßenentwässerungsmöglichkeiten. Folgende Straßenabschnitte
sind relevant (DÜRING 2010, Abb. V-6):
Alte Selchower Straße
Glasower Straße
Mittenwalder Straße
Der ebenfalls geplante Radwegeneubau außerorts erhält eine offene Versickerung und
wird nicht mit einem Überlauf an das Grabensystem angeschlossen.
Abb. V-6: Sanierungsbedürftige Straßenzüge in Selchow mit Neubau Straßenentwässerung (DÜRING
2010) und Sonder- und Gewerbegebietsflächen gemäß FNP (1. Änderung FNP im Entwurf,
JANSEN 2010a).
V-14 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 2. Flächenentwicklungspotentiale
Tab. V-8: Zusammenstellung potentieller Bebauungsflächen für Entwicklungsgebiete in Selchow gemäß
FNP (JANSEN 2010a).
Lfd. Nr. Lage / Beschreibung Flächenentwicklung Oberflächengestalt /
Nutzung / Gefälle
Se-1 östlicher Ortsrand Gewerbliche Baufläche kuppig / Ackerland / nach N
und S
Se-2 südwestlich der Ortslage Sonderbaufläche
(AVZ-Parkplatz)
Se-3 nordwestlich der Ortslage Sonderbaufläche
(AVZ-Parkplatz)
Se-4 nordwestlich der Ortslage Sonderbaufläche
(AVZ-Parkplatz)
kuppig / Ackerland / nach W
eben / Ackerland / nach SO
eben / Ackerland / nach NW
Se-5 südlich der Ortslage Sonderbaufläche AVZ eben / Ackerland / nach SW
Se-6 südöstlicher Ortsrand Sonderbaufläche AVZ eben / Ackerland / nach NW
Se-7 südöstlicher Ortsrand Sonderbaufläche AVZ eben / Ackerland / nach N
Se-8 südlich der Ortslage Sonderbaufläche AVZ eben / Ackerland / nach SO
und NW
Planungsstände / vorhandene Planungen zur Regenwasserbewirtschaftung
Nach Auskunft des die Straßensanierung und -entwässerung in Selchow planenden
Ingenieurbüros „Viaponti Ingenieurgesellschaft mbH“ (DÜRING 2010, Stand Vorplanung
Februar 2010) werden zur Ableitung der anfallenden Niederschläge drei Einleitstellen
(Flurstück: 228 u. 401) in das westlich verlaufende Grabensystem zum Glasowbach
/ Selchower Seen geschaffen. Die genaue Mengenberechnung liegt aufgrund der
noch ausstehenden Vermessung derzeitig nicht vor (DÜRING 2010).
Das bestehende Pumpwerk zur Überleitung überschüssiger Wassermengen aus der
Niederung westlich von Selchow in Richtung Selchower Seen und Glasowbach ist
temporär für die Bauwasserableitung von der Baustelle Großflughafen BBI erweitert
worden. Das Pumpwerk bleibt nach Auskunft der Gemeinde Schönefeld (PINKAWA
2010) mit ihrer ursprünglichen Pumpleistung auch nach Fertigstellung des Flughafenausbaus
zukünftig bestehen.
Entsprechend vorliegender aktueller Angaben des FNP (1. Änderung im Entwurf,
JANSEN 2010a) und der Gemeinde Schönefeld (PINKAWA 2010) wird im Ortsteil Selchow
die Ausweisung ergänzender Gewerbe- und Sonderflächen vorgesehen
(Abb. V-6, Tab. V-8).
Die endgültige Entscheidung für den künftigen Austragungsort der Internationalen Luftfahrtausstellung
(ILA) steht zum Bearbeitungszeitpunkt noch aus, jedoch sind für den
25.06.2010 11:35 V-15

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
möglichen Standort Berlin Flächen südlich der Ortslage Selchow für ein Ausstellungs-
und Veranstaltungszentrum (AVZ) vorgesehen und ebenfalls im Entwurf der 1. Änderung
des FNP dargestellt (JANSEN 2010a, Abb. V-6, Tab. V-8).
Um das Ausstellungs- und Veranstaltungszentrum südlich von Selchow realisieren zu
können, wird die Verlagerung eines an der Mittenwalder Straße ansässigen Recyclingunternehmens
erforderlich. Südlich der L 75 befindet sich eine Waldfläche innerhalb
des Sondergebietes „Ausstellungs- und Veranstaltungszentrum“, die entweder in das
Gelände integriert oder gewandelt werden müsste. Innerhalb des Sondergebietes ist
zudem eine planfestgestellte Ausgleichsmaßnahme anzutreffen, die im Rahmen der
Aufstellung eines Bebauungsplanes an anderer Stelle ersatzkompensiert werden
müsste (JANSEN 2010a).
Für die Realisierung des Ausstellungs- und Veranstaltungszentrums entsteht in der
ersten Abschätzung allein für die temporären Stellplätze ein Flächenbedarf von ca.
50 ha (JANSEN 2010a).
2.4 Potentieller Regenwasseranfall in den Entwicklungsgebieten Rotberg,
Kiekebusch und Karlshof
Für die in Kap. V-2.1, V-2.2 und V-2.3 zusammengestellten potentiellen Bebauungsflächen
besteht Planungsbedarf hinsichtlich des zukünftigen Umgangs mit anfallenden
Regenwassermengen.
Ausgangspunkt für die Ermittlung anfallender und abzuleitender Niederschläge war der
Planungsansatz der Gemeinde Schönefeld, höchstens 10 % der Regenwassermengen
von den versiegelten Flächen der Privatgrundstücke in die umliegenden Retentionsräume
abzuleiten (gemäß der maximal zu erwartenden GRZ in den B-Plänen)
(PINKAWA 2007). Zur Beurteilung der Belastung vorhandener Retentionsräume sind
außerdem die insgesamt anfallenden Niederschlagsmengen (100 %) von der
versiegelten Fläche ermittelt worden. Eine Unterteilung in Dach- und Verkehrsflächen
kann auf der Grundlage des FNP nicht erfolgen, so dass die maximal versiegelte
Fläche folgendermaßen auf Grundlage der Angaben im FNP (JANSEN 2006a)
festgelegt wurde:
Festlegung GRZ gemäß B-Plan
zulässige Überschreitung der Höchstgrenze der GRZ durch Nebenanlagen (gemäß
§ 19 Abs. 4 BauNVO) bis zu 50 % (d.h. GRZgesamt = GRZ + 0,5*GRZ 80 %)
jedoch nur
max. 80 % der Gesamtfläche
Der zu erwartende Regenwasseranfall auf diesen potentiellen Bebauungsflächen ist in
der nachfolgenden Tab. V-9 berechnet und dargelegt. Die Regenwassermengen sind
für zwei Bemessungsregenfälle (BR 1 und 2) angegeben, da für Bemessungen von
dezentralen Regenrückhalte- und Versickerungsanlagen i.d.R. Häufigkeiten von mindestens
n = 0,2 (alle 5 Jahre) nach DWA-A 138 (2005) und DWA-M 153 (2007) ver-
V-16 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 2. Flächenentwicklungspotentiale
wendet werden (bei zentralen Anlagen n = 0,1). Für die Entwässerung von Bebauungsflächen
im allgemeinen Bebauungsgebiet ist eine Bemessung nach DWA-A 118 (2006)
für ein einjährig wiederkehrendes Niederschlagsereignis (n = 1) maßgebend.
Tab. V-9: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 108,3 l/sha / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 175,3 l/sha).
Lfd.
Nr.
Ro-1/
Ro-2
BBP/ Planwerk
Fläche
gesamt
(BBP/
FNP)
GRZmax
Fläche
versiegelt
abflusswirksame
Fläche
Au
(mittl. y= 0,9)
max.
Ableitmenge
100% Flächenentwässerung
max.
Ableitmenge
10% Flächenentwässerung
für BR 1 für BR 2 für BR 1 für BR 2
[ha] [ha] [ha] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
„Rotberg 1“ 16,9 0,45 7,61 6,84 741,3 1.199,8 74,1 120,0
Ro-3 „Rotberg 2“ 1,6 0,55 0,88 0,79 85,8 138,8 8,6 13,9
Ro-4 „Rotberg 3“ 2,5 0,55 1,38 1,24 134,0 216,9 13,4 21,7
Ro-5 „Am Karlshofer
Weg“
1,1 0,60 0,66 0,59 64,3 104,1 6,4 10,4
Ki-1 - 0,47 0,3 0,14 0,13 13,74 22,25 1,37 2,22
Ki-2 - 0,85 0,3 0,26 0,23 24,85 40,23 2,49 4,02
Ki-3 - 0,31 0,3 0,09 0,08 9,06 14,67 0,91 1,47
Ki-4 KES Kiekebusch
Ki-5 KES Karlshof
Ki-6 KES Karlshof
Ki-7 KES Karlshof
Ki-8
bis
Ki-12
Ki-13
bis
Ki-17
„Büro- und
Gewerbepark“
KES Kiekebusch
0,22
0,11
0,3 0,07 0,06 6,43 10,41 0,64 1,04
0,84 0,3 0,25 0,23 24,56 39,76 2,46 3,98
0,70 0,3 0,21 0,19 20,44 33,08 2,04 3,31
0,50 0,3 0,15 0,13 14,50 23,48 1,45 2,35
23,10 0,8 18,48 16,63 1.801,25 2.915,59 180,12 291,56
1,12 0,3 0,34 0,30 32,75 53,01 3,27 5,30
25.06.2010 11:35 V-17

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
2.5 Potentieller Regenwasseranfall in den Entwicklungsgebieten in Selchow
In der nachfolgenden Tab. V-10 ist der zu erwartende Regenwasseranfall auf den potentiellen
Bebauungsflächen in Selchow berechnet. Wie im vorhergehenden Kap. V-2.4
beschrieben, werden nachfolgend die Regenwassermengen ebenfalls für zwei Bemessungsregenfälle
(BR 1 und 2) für die Häufigkeiten n=1 und n= 0,2 angegeben.
Tab. V-10: Regenwasseranfall (l/s) von den abflusswirksamen Flächen (ha) für Bemessungsregen
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 108,3 l/sha / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 175,3 l/sha).
Lfd.
Nr.
BBP/ Planwerk
Fläche
gesamt
(FNP)
GRZmax
Fläche
versiegelt
abflusswirksame
Fläche
Au
(mittl. y= 0,9)
max.
Ableitmenge
100% Flächenentwässerung
max.
Ableitmenge
10% Flächenentwässerung
für BR 1 für BR 2 für BR 1 für BR 2
[ha] [ha] [ha] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
Se-1 FNP, 1. Änd. 9,45 0,80 7,56 6,80 736,88 1192,75 73,69 119,28
Se-2 FNP, 1. Änd. 44,12 0,60 26,47 23,82 2580,17 4176,40 258,02 417,64
Se-3 FNP, 1. Änd. 4,63 0,60 2,78 2,50 270,80 438,33 27,08 43,83
Se-4 FNP, 1. Änd. 6,54 0,60 3,92 3,53 382,31 618,83 38,23 61,88
Se-5 FNP, 1. Änd. 4,57 0,80 3,66 3,29 356,26 576,65 35,63 57,67
Se-6 FNP, 1. Änd. 3,78 0,80 3,03 2,72 294,93 477,39 29,49 47,74
Se-7 FNP, 1. Änd. 13,24 0,80 10,59 9,53 1032,06 1670,54 103,21 167,05
Se-8 FNP, 1. Änd. 6,32 0,80 5,05 4,55 492,66 797,44 49,27 79,74
Folgende noch nicht ausgebauten Straßenzüge in der Ortschaft Selchow (Tab. V-11)
verfügen über keine bis mangelhafte Straßenentwässerungsmöglichkeiten. Es ist geplant,
die Straßenzüge mittelfristig zu sanieren.
Tab. V-11: Zusammenstellung zu sanierender Straßenzüge mit Versiegelungsflächen und zu erwartendem
Regenwasseranfall
(BR 1: n = 1, D = 15 Min; r = 108,3 l/sha / BR 2: n = 0,2, D = 15 Min; r = 175,3 l/sha).
Bezeichnung Fläche gesamt
(nach DÜRING 2010,
Straßenbreite 6,0 m +
1,5 m Gehweg)
abflusswirksame
Fläche Au
(mittl. y = 0,9)
Ableitung BR 1 Ableitung BR 2
[m²] [m²] [l/s] [l/s]
Glasower Straße 5.315 4.784 51,8 83,9
Alte Selchower Straße 3.120 2.808 30,4 49,2
Mittenwalder Straße 3.080 2.772 30,0 48,6
Summe 11.515 10.364 112,2 181,7
V-18 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Die sich überschläglich ergebenden, versiegelten Flächen sowie der zu erwartende
Wasseranfall (Bemessungsregen) sind in Tab. V-11 enthalten (Angaben basieren auf
Mengenermittlung im Entwurf von DÜRING 2010). Die genauen Angaben wird die derzeitig
in Erarbeitung befindliche Sanierungs- und Ausbauplanung vom Büro „Viaponti“
ergeben (DÜRING 2010).
3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Im Hinblick auf eine Benennung und Ausweisung vorhandener sowie zukünftig notwendiger
Speicher- und Versickerungsräume für die Regenentwässerung neuer Bebauungsflächen
in den Ortslagen Rotberg, Kiekebusch, Karlshof und Selchow sind auf
Grundlage der Bestandsdaten weitere Untersuchungen durchgeführt worden.
Zunächst werden unter Kap. 3.1 die im Untersuchungsgebiet vorherrschenden Bodenverhältnisse
für jede potentielle Bebauungsfläche näher betrachtet und hinsichtlich
vorhandener Versickerungsbedingungen analysiert. Im anschließenden Kapitel 3.2
werden die bestehenden und eventuell zukünftig zu schaffenden Retentionsmöglichkeiten
für die Bebauungsgebiete ausführlicher untersucht, die für die Gewährleistung einer
schadlosen Niederschlagsabfuhr notwendig sind. Abschließend erfolgt unter 3.3
eine zusammenfassende Bewertung der analysierten Entwässerungsmöglichkeiten.
3.1 Versickerungsbedingungen / -möglichkeiten
Die geologische Karte für Section Königs-Wusterhausen (LAUFER 1878) liefert Anhaltswerte
zum vorliegenden Untergrund für die potentiellen Neubaugebiete (Abb. V-7).
Die Angaben werden durch örtlich vorliegende Baugrundgutachten ergänzt.
Nachfolgend werden die aufgeführten potentiellen Bebauungsflächen entsprechend
ihrer fortlaufenden Nummer näher charakterisiert. Dabei stützen sich die Angaben
hauptsächlich auf vorliegende Baugrundgutachten.
Die nachfolgend aufgeführten Durchlässigkeiten, abgeleitet aus den vorliegenden Baugrundgutachten,
für den Geschiebelehm/ -mergel von ca. 10 -6 bis 10 -7 m/s sind unter
Vorbehalt zu sehen, da nach Erfahrungswerten (u.a. Untere Wasserbehörde LDS) der
(entkalkte) Geschiebelehm (Weichsel) sehr heterogene und z.T. sandige Eigenschaften
aufweist. Daraus leitet sich für die Planung und Dimensionierung künftiger Regenwasseranlagen
auf den Bebauungsflächen die Notwendigkeit von durchzuführenden
Sickerversuchen vor Ort ab. Dieser Aspekt bezieht sich ebenfalls auf die nachfolgenden
Baugrundbeurteilungen und ist hier entsprechend zu berücksichtigen.
25.06.2010 11:35 V-19

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
3.1.1 Ortsteil Rotberg
Fläche Ro-1
Die betrachtete Fläche Ro-1 liegt in der geologischen Karte (LAUFER 1878) zum
Großteil in einem als Humus- bzw. Sandboden ausgewiesenen Bereich, der für den
Großteil der Fläche weiter als humoser Sand über Sand (Moorerde über Flusssand)
charakterisiert wird (Abb. V-7). Im nordöstlichen Bereich liegt eine lehmige Sanddecke
mit Resten von (Geschiebe-)Lehm über unteren pleistozänen Sanden vor.
Folgende Schichten mit den jeweiligen Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten lassen
sich anhand der Bodenprofile der geologischen Karte (LAUFER 1878) sowie des vorliegenden
Baugrundgutachtens (BERGER & LAST 2006) für den sandigen (Mitte/ SW)
bzw. lehmigen Bodenbereich (NO) angegeben (Tab. V-12):
Tab. V-12: Bodenprofil Standort Fläche Ro-1.
Mächtigkeit
[m]
Bereich Mitte / SW:
ca. 0,35 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,40 - meist schwach schluffige bis schluffige und z.T. stark
schluffige Sande, tlw. auch schluffreie Fein- bis Mittelsande
ca. 1,00 - Geschiebelehm/ -mergel (Weichsel) (sandige Schluffe),
z.T. zwischengelagerte Sandschichten
ab 3,70 - darunter Geschiebemergel (Saale) aus sandigen bis
stark sandigem Schluff
Bereich NO:
ca. 0,35 - Mutterboden
ca. 0,40 - meist schwach schluffige bis schluffige und z.T. stark
schluffige Sande
Fläche Ro-2
- darunter Schmelzwassersande (überwiegend Fein-
bis Mittelsande, tlw. an Basis grobsandige, kiesige
Mittelsande)
5...1·10 -4 (SE/SU)
1...5·10 -6 (SU*)
1·10 -6 (UL, SU*)
1·10 -6 (UL)
5...1·10 -4 (SE/SU)
1...5·10 -6 (SU*)
5...1·10 -4 (SE/SU)
Die Boden der Fläche Ro-2 lässt sich gemäß der geologischen Karte (LAUFER 1878)
folgendermaßen charakterisieren (Abb. V-7). Der südlich-südwestliche Bereich ist
durch einen Humuskalkboden, d.h. Moorerde bzw. in Teilbereichen Moormergel über
V-20 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Flusssand, geprägt. Nach Norden schließt sich ein Streifen an, der als Abraumgebiet
früherer Ziegeleigruben beschrieben wird.
Das vorliegende Baugrundgutachten von BERGER & LAST (2006) beschreibt den Untergrund
wie folgt (Tab. V-13):
Tab. V-13: Bodenprofil Standort Fläche Ro-2.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,40 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,30 - schluffiger bis stark schluffiger Sand 1...5·10 -6 (SU*)
ca. 1,80 - z.T. Geschiebelehm/ -mergel 1·10 -6 (UL)
0,6 bis 3,50 - meist schwach schluffige bis schlufffreie Fein- und
Mittelsande
- darunter Geschiebemergel (Saale) aus stark sandigem
Schluff
Abb. V-7: Geologische Situation um Rotberg und Kiekebusch (LAUFER 1878).
5...1·10 -4 (SE/SU)
1·10 -6 (UL)
25.06.2010 11:35 V-21

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Fläche Ro-3
In der geologischen Karte (LAUFER 1878) ist die Fläche Ro-3 als Humuskalkboden,
d.h. als Moormergel, im südlichen Randstreifen auch Moorerde, über Flusssand ausgewiesen
(Abb. V-7).
Mit dem vorliegenden Baugrundgutachten (BERGER & LAST 2006) lassen sich die
Aussagen weiter konkretisieren und ergänzen. Folgende Schichten mit den jeweiligen
mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten sind in den aufgenommenen Bodenprofilen
der geologischen Karte sowie der o.g. Baugrundgutachten angegeben
(Tab. V-14):
Tab. V-14: Bodenprofil Standort Fläche Ro-3.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,40 - Mutterboden
ca. 0,40 - stark schluffiger Feinsand 1...5·10 -6 (SU*)
ca. 1,60 - Geschiebelehm/ -mergel (sandiger Schluff) 1·10 -6 (UL)
ca. 2,10 - schlufffreie Fein- und Mittelsande 5...1·10 -4 (SE)
Fläche Ro-4
- darunter Geschiebemergel (Saale) aus stark sandigem
Schluff
1·10 -6 (UL)
Die geologische Karte (LAUFER 1878) weist den Boden der Fläche Ro-4 als Geschiebemergelreste
(als lehmige Sanddecke mit Resten von Lehm) über unteren pleistozänen
Sanden aus (Abb. V-7). Im westlichen Randbereich stehen Schichten von Moormergel
über Flusssand an.
Anhand der vorliegenden Baugrundaufschlüsse (BERGER & LAST 2006) konnte folgende
Baugrundschichtung mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
festgestellt werden (Tab. V-15):
Tab. V-15: Bodenprofil Standort Fläche Ro-4.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,40 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,50 - z.T. Fein- bis Mittelsand, tlw. schwach grobsandig 5...1·10 -4 (SE)
ca. 0,70 - Geschiebelehm/ -mergel (schluffig, toniger Fein- bis
Mittelsand)
1...5·10 -6 (SU*)
V-22 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Tab. V-15: Fortsetzung.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 3,50 - schlufffreie Fein- und Mittelsande 5...1·10 -4 (SE)
Fläche Ro-5
- darunter Geschiebemergel (Saale) aus stark sandigem
Schluff
1·10 -6 (UL)
Der Untergrund der Fläche Ro-5 ist in der geologischen Karte überwiegend als Geschiebemergel
ausgewiesen (LAUFER 1878, Abb. V-7) und lässt sich weiter als
schwach lehmiger Sand über sandigem Lehm klassifizieren. Der B-Plan 013 beschreibt
den anstehenden Untergrund als „überwiegend aus Geschiebemergel“ zusammengesetzt,
als Bodenart herrschen anlehmige bis lehmige Sande vor (ALTHERR 2004).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
lassen sich in Anlehnung an Fläche Ro-4 für Fläche Ro-5 angeben (Tab. V-16):
Tab. V-16: Bodenprofil Standort Fläche Ro-5.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,40 - Mutterboden
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,50 - z.T. Fein- bis Mittelsand, tlw. schwach grobsandig 5...1·10 -4 (SE)
ca. 0,70 - Geschiebelehm/ -mergel (schluffig, toniger Fein- bis
Mittelsand)
1...5·10 -6 (SU*)
ca. 3,50 - schlufffreie Fein- und Mittelsande 5...1·10 -4 (SE)
3.1.2 Ortsteil Kiekebusch
- darunter Geschiebemergel (Saale) aus stark sandigem
Schluff
1·10 -6 (UL)
Für das Gebiet Kiekebusch und Karlshof konnten zum derzeitigen Bearbeitungsstand
keine weitergehenden Baugrundgutachten herangezogen werden. Die Recherchen bei
der „Dahme-Nuthe-Wasser Abwasserbetriebsgesellschaft“ (DNWAB) haben ergeben,
dass beim „Märkischen Abwasser- und Wasserzweckverband“ (MAWV) Baugrundgutachten
für geplante und durchgeführte Ausbauarbeiten am Kanalisationsnetz in den
betreffenden Ortsteilen vorhanden sind, jedoch zum Bearbeitungszeitpunkt nicht zur
Verfügung gestellt werden konnten.
25.06.2010 11:35 V-23

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Flächen Ki-1 bis Ki-3, Ki-16 und Ki-17
Die Flächen Ki-1 bis Ki-3, Ki-16 und Ki-17 werden gemäß der geologischen Karte
(LAUFER 1878) als Geschiebemergel beschrieben (Abb. V-7). Es stehen Schichten
von lehmigem Sand über sandigem Lehm und sandigem Mergel an.
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten sind in der geologischen
Karte angegeben. Da keine weiteren Baugrundgutachten für diese Flächen vorlagen,
wurden die Durchlässigkeitsbeiwerte aus den benachbarten Bodenanalysen
angenommen und übertragen (Tab. V-17):
Tab. V-17: Bodenprofil Standort Flächen Ki-1 bis Ki-3, Ki-16 und Ki-17.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,80 - lehmiger Sand 5·10 -5 bis 5·10 -6
ca. 0,60 - sandiger Lehm 10 -6 bis 10 -7
ca. 0,60 - sandiger Mergel 10 -6 bis 10 -7
Flächen Ki-4, Ki-13 bis Ki-15
- darunter Sand 5...1·10 -4
Die geologische Karte (LAUFER 1878) weist den Untergrund der Flächen Ki-4, Ki-13
bis Ki-15 als Humuskalkboden aus (Abb. V-7). Der Boden wird weiterhin als humoser
Kalk über Sand und sandigen Ton klassifiziert.
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten sind in der geologischen
Karte angegeben. Da keine weiteren Baugrundgutachten für die Flächen Ki-4
und Ki-13 bis Ki-15 vorlagen, wurden die Durchlässigkeitsbeiwerte aus den benachbarten
Bodenanalysen angenommen und übertragen (Tab. V-18):
Tab. V-18: Bodenprofil Standort Fläche Ki-4, Ki-13 bis Ki-15.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,50 - humoser Kalk -
ca. 0,60 - Sand 5...1·10 -4
- darunter sandiger Ton 10 -7
V-24 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Flächen Ki-5 bis Ki-7
In der geologischen Karte (LAUFER 1878) ist für die Flächen größtenteils Geschiebesand
(Kies) bzw. unterer Sand bedeckt mit dünner Lage von Geschiebesanden oder
Steinbestreuung ausgewiesen (Abb. V-7). In Teilbereichen liegen Restvorkommen von
Geschiebemergel (als lehmige Sanddecke mit Resten von Lehm) über unteren pleistozänen
Sanden vor.
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
sind in den aufgenommenen Bodenprofilen der geologischen Karte angegeben
(Tab. V-19):
Tab. V-19: Bodenprofil Standort Flächen Ki-5 bis Ki-7.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 2,0 - Sand 5...1·10 -4
Flächen Ki-8 und Ki-12
Für die Flächen Ki-8 und Ki-12 gibt die geologische Karte (LAUFER 1878) einen lehmigen
Boden an, der weiter als lehmiger bis schwach lehmiger Sand über sandigem
Lehm charakterisiert wird (Abb. V-7).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
(abgeschätzt) lassen sich anhand der Baugrundaussagen im B-Plan 1/94 (GEMEINDE
SCHÖNEFELD 1994) für die Flächen Ki-8 und Ki-12 angeben (Tab. V-20):
Tab. V-20: Bodenprofil Standort Flächen Ki-8 und Ki-12.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,45 - schwach humoser Feinsand
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 3,50 - schwach schluffiger bis stark schluffiger Feinsand 10 -5 bis 10 -6
- darunter sandiger Lehm 10 -7
25.06.2010 11:35 V-25

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Fläche Ki-9
Für den Großteil der Fläche Ki-9 liegt entsprechend der geologischen Karte (LAUFER
1878) ebenfalls lehmiger bis schwach lehmiger Sand über sandigem Lehm im Untergrund
vor (Abb. V-7).
Das südliche Gebiet weist Geschiebemergelreste als lehmige Sanddecke mit Resten
von Lehm auf. Die groben vorliegenden Baugrundaussagen (GEMEINDE SCHÖNE-
FELD 1994) bestätigen diese Aussagen, so dass sich folgende Schichten mit den jeweiligen
mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten angeben lassen (Tab. V-21):
Tab. V-21: Bodenprofil Standort Fläche Ki-9.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,45 - schwach humoser Feinsand
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 3,50 - schwach schluffiger bis stark schluffiger Feinsand 10 -5 bis 10 -6
Flächen Ki-10 und Ki-11
- darunter sandiger Lehm 10 -7
Der Untergrund der Flächen Ki-10 und Ki-11 ist in der geologischen Karte überwiegend
als Geschiebemergelkomplex ausgewiesen und lässt sich weiter als lehmiger Sand
(ca. 0,60m) über sandigem Lehm (ca. 0,60 m) und sandigem Mergel klassifizieren
(LAUFER 1878, Abb. V-7).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
lassen sich nach dem B-Plan 1/94 (GEMEINDE SCHÖNEFELD 1994) für die Flächen
Ki-10 und Ki-11 angeben (Tab. V-22):
Tab. V-22: Bodenprofil Standort Flächen Ki-10 und Ki-11.
Mächtigkeit
[m]
ca. 0,45 - schwach humoser Feinsand
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 3,50 - schwach schluffiger bis stark schluffiger Feinsand 10 -5 bis 10 -6
- darunter sandiger Lehm 10 -7
V-26 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
3.1.3 Ortsteil Selchow
Ortsdurchfahrt Selchow Nord
Der Straßenzug vom nördlichen Ortseingang L75/ Alte Selchower Straße bis zur Mittenwalder
Straße ist gemäß der geologischen Karte (BERENDT & DULK 1878) als
Geschiebemergel beschrieben (Abb. V-8).
Abb. V-8: Geologische Situation um Selchow (BERENDT & DULK 1878).
Das vorliegende Baugrundgutachten (EBERHARDT 2009, BS1-BS5) bestätigt die
Aussagen. Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
sind in den aufgenommenen Bodenprofilen des genannten Baugrundgutachtens
angegeben (Tab. V-23):
25.06.2010 11:35 V-27

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. V-23: Bodenprofile Standort L75 / Alte Selchower Straße bis Mittenwalder Straße (BS1-BS5,
EBERHARDT 2009).
Mächtigkeit
[m]
bis ca. 0,30 - Asphalt und ursprüngliche Pflasterung
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,30 - 1,30 - Auffüllungen (überwiegend schwach bis stark
schluffige Feinsande, tlw. örtlich schwach humos,
häufig Schuttbeimengungen)
ca. 0,35 - z.T. Decksande (schwach schluffige, schwach
mergelige Fein-/ Mittelsande)
Ortsdurchfahrt Selchow Süd
- darunter Geschiebelehm/ -mergel (sandig bis
stark sandig)
- lokal Unterlagerung von schwach schluffigen Mittelsanden
5·10 -5 bis 5·10 -6
5·10 -5 bis 5·10 -6
(SU)
10 -6 bis 10 -7
(SU*-ST*)
5·10 -5 bis 5·10 -6
(SU)
Für den Straßenzug Glasower Straße nach Süden ab Mittenwalder Straße gibt die
geologische Karte (BERENDT & DULK 1878) einen lehmigen Boden an, der weiter als
lehmiger Sand über sandigem Lehm und sandigem Mergel charakterisiert wird
(Abb. V-8).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
lassen sich anhand des vorliegenden Baugrundgutachtens (EBERHARDT 2009, BS6-
BS12) für die Straßenfläche angeben (Tab. V-24):
Tab. V-24: Bodenprofile Standort Glasower Straße ab Mittenwalder Straße (BS6-BS12, EBERHARDT
2009).
Mächtigkeit
[m]
bis ca. 0,30 - Asphalt und ursprüngliche Pflasterung
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
ca. 0,30 - 1,20 - Auffüllungen (überwiegend schwach bis stark
schluffige Feinsande, tlw. örtlich schwach humos,
häufig Schuttbeimengungen)
ca. 0,60 - 1,0 - z.T. Decksande (schluffige, schwach kiesige/
grobsandige Fein- bis Mittelsande)
0,60 - lokal am südlichen Ortsausgang: Mittelsand
(grobsandig, schwach kiesig/feinsandig)
- darunter Geschiebelehm/ -mergel (sandig bis
stark sandig)
5·10 -5 bis 5·10 -6
5·10 -5 bis 5·10 -6
(SU)
10 -4 bis 5·10 -5 (SE)
10 -6 bis 10 -7
(SU*-ST*)
V-28 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Ortsdurchfahrt Mittenwalder Straße
In der geologischen Karte (BERENDT & DULK 1878) ist die Fläche größtenteils als
lehmiger Boden beschrieben, der weiter als lehmiger Sand über sandigem Lehm und
sandigem Mergel charakterisiert wird (Abb. V-8).
Folgende Schichten mit den jeweiligen mittleren Mächtigkeiten und Durchlässigkeiten
sind in den aufgenommenen Bodenprofilen (BS11, BS14-BS16) der Baugrundgutachten
(EBERHARDT 2009/2010) angegeben (Tab. V-25):
Tab. V-25: Bodenprofile Standort Mittenwalder Straße (BS11, BS14-BS16, EBERHARDT 2009/2010).
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
Kreuzung Glasower Straße / Mittenwalder Straße
(BS11)
0,30 - Betonfahrbahn
ca. 1,40 - Auffüllungen (schluffig, schwach humos, Mittelsande,
Schuttbeimengungen)
0,12 - Asphalt
5·10 -5 bis 5·10 -6
tlw. 10 -6 bis 10 -7
- darunter Geschiebelehm/ -mergel (sandig) 10 -6 bis 10 -7
Kreuzung Rotberger Straße / Mittenwalder Straße
(BS14/BS15)
ca. 0,70-1,20 - Auffüllungen (schluffig, Fein- und Mittelsande, Steine,
Schotter)
(SU*-ST*)
5·10 -5 bis 5·10 -6
tlw. 10 -6 bis 10 -7
0,30 - z.T. Feinsand (Decksande schluffig, stark mittelsandig) 10 -6 bis 5·10 -7 (SU*)
0,12 - Asphalt
- darunter Geschiebelehm (sandig bis schluffig)/ Geschiebemergel
(stark sandig)
südöstlicher Ortsausgang Mittenwalder Straße
(BS16)
ca. 0,70 - Auffüllungen (schwach humos, Fein- und Mittelsande,
Steine, Schotter)
10 -6 bis 10 -7
(SU*-ST*)
5·10 -5 bis 5·10 -6
tlw. 10 -6 bis 10 -7
0,35 - Feinsand (Decksande schwach schluffig, mittelsandig) 5·10 -5 bis 5·10 -6
0,80 - Mittelsand (stark feinsandig bis schwach grobsandig) 10 -4 bis 5·10 -5 (SE)
- darunter Geschiebemergel (sandig bis schluffig) 10 -6 bis 10 -7
25.06.2010 11:35 V-29
(SU)
(SU*-ST*)

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Fläche Se-1
Der Untergrund der Fläche Se-1 ist in der geologischen Karte als Geschiebemergelkomplex
ausgewiesen und lässt sich weiter als lehmiger Sand über sandigem Lehm
und sandigem Mergel klassifizieren (BERENDT & DULK 1878, Abb. V-8, Tab. V-26):
Tab. V-26: Bodenprofil Standort Flächen Se-1.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
0,40 bis 1,0 - lehmiger Sand 10 -5 bis 10 -6
0,40 bis 0,80 - sandiger Lehm 10 -6 bis 10 -7
Fläche Se-2
- darunter sandiger Mergel 10 -7
In der geologischen Karte (BERENDT & DULK 1878, Abb. V-8) ist die Fläche größtenteils
als lehmiger Boden beschrieben, der weiter als schwach lehmiger bis lehmiger
Sand über sandigem Lehm und lokal Sand charakterisiert wird (Tab. V-27):
Tab. V-27: Bodenprofil Standort Flächen Se-2.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
0,40 bis 1,0 - schwach lehmiger Sand bis lehmiger Sand 10 -5 bis 10 -6
0,50 - darunter sandiger Lehm 10 -6 bis 10 -7
Fläche Se-3 und Se-4
- stellenweise Sand 10 -4 bis 5·10 -5
Die Flächen Se-3 und Se-4 werden gemäß der geologischen Karte (BERENDT &
DULK 1878, Abb. V-8) größtenteils als Kalk-Humus-Boden beschrieben. Es stehen
Schichten von kalkhaltigem Humus bis sandigem Humus über Sand an (Tab. V-28):
Tab. V-28: Bodenprofil Standort Flächen Se-3 und Se-4.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
0,20 bis 0,40 - kalkig sandiger bis sandiger Humus -
- darunter Sand
V-30 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Fläche Se-5 bis Se-7
Für die Flächen Se-5 bis Se-7 gibt die geologische Karte (BERENDT & DULK 1878,
Abb. V-8) einen lehmigen Boden an, der weiter als schwach lehmiger Sand über sandigem
Lehm und Sand charakterisiert wird (Tab. V-29):
Tab. V-29: Bodenprofil Standort Flächen Se-5 bis Se-7.
Mächtigkeit
[m]
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
0,80 - sandig lehmiger Sand 10 -5 bis 10 -6
0,20 bis 0,60 - sandiger Lehm 10 -6 bis 10 -7
Fläche Se-8
- darunter Sand
Die Fläche Se-8 wird gemäß der geologischen Karte (BERENDT & DULK 1878) größtenteils
als Kalk-Humus-Boden beschrieben (Abb. V-8). Es stehen Schichten von kalkhaltigen
humosen Sanden über sandigem Lehm bzw. im zentralen Bereich von Humus
über Ton an (Tab. V-30):
Tab. V-30: Bodenprofil Standort Fläche Se-8.
Mächtigkeit
[m]
0,30 - 0,80 - kalkig humoser Sand
Bodenschichten Durchlässigkeit
[kf-Wert m/s]
- darunter sandiger Lehm 10 -6 bis 10 -7
3.2 Analyse der Retentionsmöglichkeiten im Untersuchungsgebiet
Zur Beurteilung der erforderlichen Speicher- und Versickerungskapazitäten im Bemessungsregenfall
wurden im Kap. V-2.4 (Tab. V-8) die anfallenden Niederschlagswassermengen
für die neuen Versiegelungsflächen berechnet. Ausgangspunkt für die weiteren
Untersuchungen war die nach § 54 BbgWG angestrebte höchstmögliche Versickerung
des von den befestigten Flächen kommenden Regenwassers vor Ort sowie
der Planungsansatz der Gemeinde zu maximalen Notüberläufen von höchstens 10 %
von den versiegelten Flächen der Privatgrundstücke in die umliegenden Retentionsräume
(gemäß den maximal zu erwartenden GRZ in B-Plänen und in Abstimmung mit
der Gemeinde) (PINKAWA 2007/2010).
25.06.2010 11:35 V-31

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Eine Unterteilung in Dach- und Verkehrsflächen kann auf der Grundlage des FNP nicht
erfolgen, so dass als maximal versiegelte Fläche die angegebene GRZ herangezogen
bzw. maximal 80 % der Gesamtfläche angenommen werden. Da in Berücksichtung der
lokalen Bodenverhältnisse nicht immer günstige Versickerungsbedingungen gegeben
sind, werden außerdem nachfolgend grobe Aussagen zu maximal möglichen Ableitmengen
in vorhandene Retentionsräume getroffen sowie weitere alternative oder zusätzliche
Ableitmöglichkeiten aufgezeigt.
Bei einem für Gewerbegebiete angestrebten maximalen Versiegelungsgrad von 80 %
(GRZ 0,8) dürfen 20 % der Bebauungsflächen nicht überbaut werden, so dass für Umsetzungen
von Bewirtschaftungsanlagen mindestens 10 - 15 % der Bebauungsflächen
als potentiell für die Versickerung nutzbare Fläche bereitgestellt werden sollten. Für
Wohn- und Mischbebauungsflächen gilt die Festlegung der GRZ einschließlich der
zulässigen Überschreitung der Höchstgrenze der GRZ durch Nebenanlagen (gemäß
§ 19 Abs. 4 BauNVO) bis zu 50 %, jedoch maximal 80 % der Gesamtfläche.
Es ist eine naturnahe, dezentrale Regenwasserbewirtschaftung anzustreben, die die
vorhandenen Versickerungsmöglichkeiten ausschöpft und eine höchstmögliche Reinigung,
Speicherung und Drosselung der anfallenden Regenwassermengen sowohl auf
den privaten Grundstücken als auch auf den öffentlichen Straßenflächen bewirkt (z.B.
vernetzte Mulden-Rigolen-Systeme mit Drosselabfluss, zusätzliche Dachbegrünung,
etc.).
3.2.1 Entwicklungsgebiete im Ortsteil Rotberg
Die geplanten Wohnflächenstandorte Ro-1 bis Ro-5 erstrecken sich am östlichen Ortsrand
entlang des Rotberger Flutgrabens.
Die Grundwasserstands- und Vorflutgegebenheiten um Rotberg sind eng mit der Entwässerungssituation
des zukünftigen Großflughafen BBI verbunden. Zum einen werden
die auf dem Flughafengelände anfallenden (unbelasteten) Niederschläge in der
südlich gelegenen Versickerungsmulde versickert und beeinflussen damit die Grundwasserstände
der in Grundwasserabstromrichtung südlich gelegenen Gebiete Rotberg
und Kiekebusch.
Die Versickerungsmulde besitzt u.a. einen Notüberlauf von max. 2,0 m³/s in den Selchower
Flutgraben. Der Selchower Flutgraben ist nach derzeitigem Kenntnisstand zum
Planfeststellungsbeschluss (MIR 2004) mit zusätzlichem Regenwasser aus dem Flughafen
BBI künftig nahezu ausbilanziert. Durch Rückstauerscheinungen stellt sich die
derzeitige Ableitsituation, insbesondere im Starkregenfall in den bebauten Seitengräben
des Selchower Flutgrabens, zeitweilig kritisch dar.
Durch die in Kap. V-1.2 genannten geplanten wasserbaulichen Maßnahmen (u.a.
Rückhaltebecken, Stauanlagen) sowie eine angestrebte gesteuerte Bewirtschaftung
der Wassermengen im Selchower Flutgraben soll künftig die Situation für die Unterlieger
in Schulzendorf, Eichwalde und Zeuthen entschärft und verbessert werden. Die
V-32 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
Niederschläge des Flughafens werden aufgrund der Versickerung und Zwischenspeicherung
zeitlich verzögert zur Regensituation im umliegenden Gebiet weitergegeben
(Verzögerung von ca. 10 bis 20 h bei Starkregenereignissen).
Die Analyse des Bestandes und der geplanten Ableitsituation zeigt, dass der Selchower
Flutgraben durch zusätzliche größere Einleitungen nicht belastet werden sollte.
Lediglich kleine direkte Regenableitungen (Notüberläufe) sind über den Rotberger Flutgraben
oder Karlshofer Vorfluter denkbar.
Im Rahmen der Prüfung von Komplexmaßnahmen im Projekt „Auenverbund BBI Süd“
und Beantragung bei der Stiftung NaturSchutzFonds Brandenburg (LPV 2010) wurden
Möglichkeiten untersucht, den Wasserhaushalt des FFH-Gebiets Brunnluch und des
Zülowgrabens zu bevorteilen.
Es ist in den Maßnahmen des Antrages u.a. geplant eine hydraulische Verbindung bei
Tollkrug durch Verbreiterung des bestehenden Grabens herzustellen. Dadurch kann
sich teilweise eine Entlastung der neuen Bebauungsflächen in Rotberg ergeben. Es
heißt hier:
„Die Grabenverbindung zwischen den Niederungen Rotberg und Brunnluch ist in ihrer Scheitellage
seit mehreren Jahrzehnten trocken gefallen. Um sowohl eine hydraulische und ökologische
Verbindung zwischen den beiden Niederungen zu erreichen, als auch den Wasserhaushalt des
FFH-Gebietes Brunnluch als auch Zülowgraben zu verbessern ist eine Überleitung von Wasser
aus der Rotbergniederung vorgesehen. Diese erhält über die neu eingerichtete Versickerungsmulde
am Südrand des Flughafens BBI einen gegenüber den anderen Niederungen ganzjährig
erhöhten Grundwasserzustrom. Die Vermessung des Grabenprofils zwischen Brunnluch und
Rotberg ergab ein hydraulisches Gefälle von 0,7 m auf 1,4 km in Richtung Brunnluch. Mit einer
Grabeneintiefung um maximal 0,8 m und Verbreiterung um maximal 2,3 m wird ein Abfluss aus
der Rotbergniederung zum Brunnluch erreicht. Um diesen Abfluss zu stützen, sind Stützschwellen
mit Oberkante bei 38,3 m NHN vorgesehen, die bis zu diesem Wasserstand den Abfluss
aus der Niederung Rotberg zum Brunnluch stützt. Neben der Grabenaufweitung ist der verschüttete
Durchlass unter der Straße bei Tollkrug mit einem Durchlass der Größe DN1000 oder
größer wieder herzustellen.“ (LPV 2010)
Da ein kompletter Anschluss der Regenentwässerung von den Flächen an die Vorflut
nicht im Sinne des § 54 BbgWG und auf Grund der vorherrschenden partiell geeigneten
Versickerungsbedingungen nicht notwendig ist, wurden im Kap. V-2.4 (Tab. V-8)
die Mengen ermittelt, die als Notüberlauf direkt in die Vorflut abgegeben werden könnten.
Die Überschüsse der versickerten Niederschläge gelangen als Schichtenwasser
verzögert in die Vorflut.
Zusätzliche Retentionsmöglichkeiten (Anlage V-1):
Im Rahmen der detaillierten Planung für die Bebauungsgebiete wird ersichtlich werden,
inwieweit der anstehende Boden tatsächlich Möglichkeiten für die Versickerung anfallender
Niederschlagsmengen bietet. Wie bereits für den OT Waltersdorf (Kap. IV) beschrieben,
bietet sich für den Eventualfall, dass zusätzliche Ableitungsmengen aus
Rotberg oder Kiekebusch notwendig werden sollten, langfristig nur die Reduzierung
der Regenwassereinleitung des Flughafens in den Selchower Flutgraben an, um somit
25.06.2010 11:35 V-33

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Einleitungspotentiale für Anliegerflächen freizugeben. Die Entwässerungsmöglichkeiten
des Flughafens über die Vorflut Selchower Flutgraben in die Dahme sind planfestgestellt
(MIR 2004), so dass hier weitere Potentiale langfristig nur über eine Änderung der
Planfeststellung freigegeben werden können.
Diese Verminderung der Flughafeneinleitungen in den Selchower Flutgraben kann beispielsweise
mittels einer Teilüberleitung von Flughafenregenwasser z.B. in den Zülowgraben
(Einleitung in Höhe südwestlich der Rotbergniederung) oder in die Zülowkanal-Niederung
(über z.B. Rieselfelder Brusendorf) erfolgen.
3.2.2 Entwicklungsgebiete im Ortsteil Kiekebusch und Karlshof
Ortslage Kiekebusch
Die Wohn- und Mischbauflächen Ki-4 und Ki-13 bis Ki-17 in Kiekebusch dürfen entsprechend
der KES Kiekebusch bis max. 30 % bebaut werden (BLEY 2009a). Es liegen
damit ausreichend Flächen für die Versickerung der anfallenden Niederschläge
der Dach- und Wegeflächen, z.B. mittels Mulden-Rigolen-Elemente, o.ä., vor. Für die
potentiellen Wohnbauflächen Ki-1 bis Ki-3 am südöstlichen Ortsausgang wird ebenfalls
eine noch festzusetzende GRZ von 0,2 und damit auskömmliche Versickerungsflächen
angenommen (Kap. V-2.4).
Die Auswertung der vorherrschenden Bodenverhältnisse für die einzelnen Flächen
(siehe Kap. V-3.1) zeigt, dass Versickerungen in unterschiedlich starkem Umfang möglich
sind. Die örtlichen Bodenverhältnisse sind durch Baugrundaufschlüsse weiter zu
verifizieren. Die Gefälleverhältnisse auf den Grundstücken sind zum Großteil in Richtung
Niederung des Rotberger Flutgrabens geneigt, so dass die überschüssigen Sickerwasser
hier eine Vorflut besitzen.
Der Rotberger Flutgraben entwässert im weiteren Verlauf in den Selchower Flutgraben.
Wie bereits unter Kap. V-3.2.1 erläutert ist der Selchower Flutgraben nach derzeitigem
Kenntnisstand zum Planfeststellungsbeschluss (MIR 2004) mit dem zusätzlichen Regenwasser
aus dem Flughafen BBI (2,0 m³/s) künftig nahezu ausbilanziert. Durch die
in Kap. V-1.2 genannten geplanten wasserbaulichen Maßnahmen sowie eine angestrebte
gesteuerte Bewirtschaftung der Wassermengen im Selchower Flutgraben soll
künftig die Situation für die Unterlieger in Schulzendorf, Eichwalde und Zeuthen entschärft
und verbessert werden. Daher ist die geplante Ableitsituation des Selchower
Flutgrabens nicht durch weitere Einleitungen erheblich zu belasten.
Flächen östlich Autobahn A113
Für den „Büro- und Gewerbepark Schönefelder Kreuz“ ist der Neubau von mehreren
Versickerungsbecken (künstliche Oberflächengewässer) mit einer Gesamtfläche von
1,6 ha vorgesehen (GEMEINDE SCHÖNEFELD 1994). Die Versickerungsteiche sollen
V-34 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
untereinander vernetzt werden. Durch die Modellierung von Tief- und Flachwasserbereichen
soll in den Teichen eine Biotopfunktion entwickelt werden.
Bei Annahme einer mittleren Tiefe der Gewässer von 1,50 m ergibt sich ein Speichervolumen
von ca. 24.000 m³. Damit kann das überschläglich erforderliche Rückhaltevolumen
für die gesamte versiegelte abflusswirksame Fläche von ca. 9.500 m³, auch bei
der vorherrschenden geringen Versickerungsfähigkeit des Bodens (GEMEINDE
SCHÖNEFELD 1994), sichergestellt werden.
Darüber hinaus sind weitere nutzbare Flächen z.B. unter Parkplätzen in die Regenwasserversickerung
und -retention mit einzubeziehen (z.B. Anwendung von Rückhaltebehältern,
Tiefbeeten, Kunststoff-Versickerungssystemen, etc.).
Ortslage Karlshof
Die gemäß der KES Karlshof (BLEY 2009b) und des FNP (JANSEN 2006a) potentiellen
Bebauungsflächen Ki-5 bis Ki-7 (Wohn- und Mischbebauung) dürfen bis max. 30 %
(GRZ 0,2) bebaut werden. Damit liegen ausreichend Flächen für die Versickerung der
anfallenden Niederschläge der Dach- und Wegeflächen, z.B. mittels Mulden-Rigolen-
Elemente, o.ä., vor. Die Gefälleverhältnisse auf den Grundstücken sind in Richtung
Niederung des Karlshofer Vorfluter geneigt, so dass die überschüssigen Sickerwasser
hier eine Vorflut besitzen.
Für die Mischgebietsfläche Ki-7 kann zur Abführung anfallender Niederschläge außerdem
das südlich der Ortschaft gelegene Kleingewässer (Parkteich) genutzt werden.
Gemäß Angaben des Landschaftsplans der Gemeinde Schönefeld sind für dieses
Kleingewässer mit Schutzstatus nach § 32 BbgNatSchG folgende Entwicklungsziele
festgeschrieben (AHNER & BREHM 2006):
Gehölzpflanzungen zur Reduzierung des Nährstoffeintrages von angrenzenden Flächen,
ggf. Entschlammung,
ggf. Verbesserung der Wasserzufuhr bzw. temporäre Wiedervernässung durch Einleitung
von Niederschlagswasser angrenzender Baugebiete.
In der vorliegenden Kurzstudie „Kleingewässersanierung“ (DUBROW 2007) werden
diese Maßnahmennotwendigkeiten bestätigt und weiter konkretisiert. Weitere Einleitungen
von Niederschlägen sind möglich. Zur Verbesserung der Gesamtsituation des
Kleingewässers bzw. Entwicklung eines Feuchtbiotopverbundes in der Agrarlandschaft
(DUBROW 2007) sind parallel weitere folgende Zustandsverbesserungsmaßnahmen
für den Teich sinnvoll und notwendig:
Entnahme Verlandungsschicht, Vertiefung, Vergrößerung Wasserfläche,
Beräumung Totholz und Müll,
Förderung naturnaher Röhrichte,
Stabilisierung als Laichgewässer.
25.06.2010 11:35 V-35

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Zur Beurteilung möglicher Auswirkungen auf das Kleingewässer in Karlshof wurde eine
grobe Einschätzung nach dem Bewertungsverfahren des Merkblattes DWA-M 153 vorgenommen.
Demnach entspricht das Kleingewässer dem Typ G11 (kleine Seen, Weiher
mit Oberfläche

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
1,0 m³/s Niederschlagswasser aus dem zukünftigen Großflughafen BBI kritische Abflussverhältnisse
erwarten lassen. Daher ist eine zur Flughafenentwässerung zeitlich
versetzte Einleitung in den Glasowbach anzustreben, d.h. der Pumpenbetrieb in Selchow
ist mit dem Notüberlauf aus der Versickerungsmulde BBI zu koordinieren, um
kritische Überlagerungen auszuschließen.
Zusätzliche Retentionsmöglichkeiten (Anlage V-1):
Im Rahmen des zukünftigen Betriebes der erweiterten Flughafenentwässerung wird
ersichtlich werden, inwieweit sich die Entwässerungssituation in Selchow mit der des
Flughafens überlagert.
Wie bereits für die OT Rotberg und Kiekebusch beschrieben, bietet sich für den Eventualfall,
dass es zu erheblichen Vernässungen in Selchow aufgrund des eingeschränkten
Pumpenbetriebes und mangelnder Vorflutverhältnisse kommen sollte, langfristig
nur die Reduzierung der Regenwassereinleitung des Flughafens in den Glasowbach
an, um somit Einleitungspotentiale für die Ortslage freizugeben. Diese Verminderung
der Flughafeneinleitungen in den Glasowbach kann beispielsweise mittels einer Teilüberleitung
von Flughafenregenwasser z.B. in den Zülowgraben (Einleitung in Höhe
südwestlich der Rotbergniederung) oder in die Zülowkanal-Niederung (über z.B. Rieselfelder
Brusendorf) erfolgen.
Die Entwässerungsmöglichkeiten des Flughafens über die Vorflut Glasowbach sind
planfestgestellt (MIR 2004), so dass hier weitere Potentiale langfristig nur über eine
Änderung der Planfeststellung freigegeben werden können.
3.3 Zusammenfassung und Bewertung der Retentionspotentiale
Gemäß § 54 Abs. 4 BbgWG besteht die Verpflichtung zur Versickerung von Niederschlagswasser
auf den Grundstücken.
In einigen Fällen können die vorhandenen Bodenverhältnisse beziehungsweise die
bauliche Nutzung vor Ort eine Versickerung erschweren. Daher wurden in den vorhergehenden
Kapiteln Möglichkeiten zur Nutzung von vorhandenen Retentionsräumen
unter Berücksichtigung der gesamten angestrebten Wassersituation sowie rechtlicher
Schutzverhältnisse der jeweiligen Kleingewässer und Vorfluter aufgezeigt.
Entsprechend der Baugrundergebnisse (siehe Kap. V-3.1) stehen auf einem Großteil
der Flächen im versickerungsrelevanten Tiefenbereich überwiegend bindige Geschiebeböden
mit Durchlässigkeiten von kf 10 -6 m/s an, teilweise sind aber auch nichtbindige
Sande mit Durchlässigkeiten von kf 10 -4 bis 10 -5 m/s vorhanden. Vor allem in tieferen
Lagen können häufig Schmelzwassersande angetroffen werden. Nach Erfahrungswerten
für das Untersuchungsgebiet ist der anstehende Geschiebemergel stark
heterogen ausgebildet, so dass Sickerversuche vor Ort zur Beurteilung der Versickerungseigenschaften
des Untergrundes für künftige Regenwasseranlagen durchzuführen
sind.
25.06.2010 11:35 V-37

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Die im Raum Rotberg und Kiekebusch überwiegend zu entwickelnden Wohn- und
Mischgebiete mit einer GRZ zwischen 0,2 und 0,4 bieten ausreichend unversiegelte
Flächen für Versickerungsmaßnahmen vor Ort sowie zusätzlich in der unmittelbaren
Umgebung.
Für die Gewerbe- und Sonderflächen im Gebiet Selchow ist von einem hohen Versiegelungsgrad
auszugehen (GRZ 0,8). Dennoch ist bei Starkregenereignissen eine maximale
Versickerung über den gewachsenen Oberboden vor Ort (Flächenversickerung)
der zu erwartenden Abflüsse, für die teilweise nur temporäre Nutzung der Flächen,
anzustreben. Dazu sind alle Verkehrsflächen, einschließlich der Parkplätze und Stellflächen
wasserdurchlässig mit Rasengitter, Schotterrasen o.ä. zu befestigen und in
Ergänzung mit Mulden-Rigolen und unterirdischen Speicher- und Versickerungssystemen
zu versehen. Ansonsten ist die Entwässerung der Verkehrsflächen möglichst
straßenbegleitend z.B. in Mulden-Rigolen-Systemen und mit entsprechenden Vorreinigungsanlagen
für Drosselabläufe zu vollziehen.
In Anbetracht der ebenfalls auf den Dachflächen zu erwartenden Verschmutzungen
durch die Luftbelastung aus dem Flug -und Verkehrsbetrieb wird neben verschiedenen
Vorreinigungsmöglichkeiten, z.B. durch die Bodenpassage von Mulden-Rigolen-
Systemen, von Seiten der Unteren Wasserbehörde auch die Verwendung von Dachbegrünungen
in den Gewerbegebieten angeraten (ALBERT 2010).
Für das geplante Gewerbegebiet östlich der A113 gemäß B-Plan sind neue Kleingewässer
für die örtliche Niederschlagsbewirtschaftung vorgesehen. Darüber hinaus sind
weitere nutzbare Flächen, z.B. unter Parkplätzen, in die Regenwasserversickerung und
-retention mit einzubeziehen (z.B. Anwendung von Rückhaltebehältern, Tiefbeeten,
Kunststoff-Versickerungssystemen, etc.).
Die Entwässerung der sanierungsbedürftigen Verkehrsflächen in Kiekebusch und Rotberg
ist möglichst straßenbegleitend z.B. in Mulden-Rigolen-Systemen und mit entsprechenden
Vorreinigungsanlagen für Drosselabläufe auszuführen. Die Sanierung der
Straßenzüge in Selchow mit Neubau der Entwässerungsanlagen ist bereits in Planung
befindlich. Es wird eine Ableitung der vorgereinigten Niederschläge in das westliche
Grabensystem vorgesehen.
Die Ergebnisse der vorangegangen Überlegungen und Untersuchungen lassen sich als
folgende vier wesentliche Rahmenbedingungen für die zukünftige Regenwasserbewirtschaftung
im Raum Rotberg, Kiekebusch und Selchow zusammenfassend formulieren,
in Tab. V-31 sind die Ergebnisse für die jeweilige Entwicklungsfläche zusammengestellt.
Bemessung der Regenwasserbewirtschaftungsanlagen nach den einschlägigen
Vorschriften (DWA-A 118, DWA-A138) unter Einbeziehung von DWA-M 153 für
- dezentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n = 0,2/a
- zentrale Anlagen mit Bemessungshäufigkeit n= 0,1/a,
Planungsansatz Gemeinde Schönefeld für künftige Straßenplanungen: maximale
Einleitmengen von nicht öffentlichen Grundstücken (Privatgrundstücke) als Notüber-
V-38 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

V Ortsteile Rotberg, Kiekebusch und Selchow 3. Entwässerungs- und Retentionsmöglichkeiten
lauf von maximal bis zu 10 % der versiegelten Flächen in das öffentliche Regenwassernetz,
keine massive und direkte Einleitung in die Vorflutgewässer Rotberger Flutgraben,
Glasowbach und Karlshofer Vorfluter,
zur optimalen Regenwasserbewirtschaftung sind Versickerungsanlagen auf größeren
Flächen ggf. im Verbundsystem zu konzipieren.
Tab. V-31: Versickerungsfähigkeit (nach RAS-Ew 2005) und Entwässerungsmöglichkeiten potentieller
Bebauungsflächen in den OT Rotberg, Kiekebusch und Selchow.
Fläche zu erwartende Versickerungsfähigkeit
(nach RAS-Ew)
Ro-1 /
Ro-2
Entwässerungsmöglichkeit
„bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort und innerhalb
angrenzender Grünflächen, Ableitung Notüberlauf
in Rotberger Flutgraben
Ro-3 „bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort und innerhalb
angrenzender Grünflächen, Ableitung Notüberlauf
in Rotberger Flutgraben
Ro-4 „bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort und innerhalb
angrenzender Grünflächen, Ableitung Notüberlauf
in Rotberger Flutgraben
Ro-5 „bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen3 vor Ort
Ki-1 bis
Ki-3
„bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort, ggf. unter Nutzung
angrenzender Grünlandflächen
Ki-4 „geeignet“ bis „bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in Rotberger Flutgraben
Ki-5 „geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort
Ki-6 „geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in Karlshofer Vorfluter
Ki-7 „geeignet“ Ableitung in Teich südlich Karlshof
Ki-8 bis
Ki-12
Ki-13 bis
Ki-15
Ki-16/
Ki-17
„bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Ableitung und Versickerung in neuanzulegenden
Teichen und Feuchtbiotopen
„geeignet“ bis „bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in Rotberger Flutgraben
„bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort, ggf. unter Nutzung
angrenzender Grünlandflächen
Se-1 „bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in bestehende Grabenstrukturen
und Kleingewässer (§32-Biotop)
Se-2 „bedingt geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in bestehendes Kleingewässer
(§32-Biotop, Feldsoll)
Se-3 /
Se-4
„bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in bestehende Grabenstrukturen
und angrenzende Feuchtwiese (§32-Biotop)
(ggf. Errichtung von Stützschwellen zur Erhöhung
des Rückhaltepotentials im Graben)
25.06.2010 11:35 V-39

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
Tab. V-31: Fortsetzung.
Fläche zu erwartende Versickerungsfähigkeit
(nach RAS-Ew)
Se-6 /
Se-7
Se-5 /
Se-8
Entwässerungsmöglichkeit
„bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in ehem. Teichstrukturen (§32-
Biotop) im angrenzenden Gutspark
„bedingt geeignet“ bis „nicht geeignet“ Versickerungsanlagen vor Ort mit ggf.
Notüberlauf in bestehende Grabenstrukturen
und zumindest partieller Erhalt der Waldfläche
V-40 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

Quellen
Quellen
AHNER & BREHM 2006 / Ingenieur- und Sachverständigenbüro: Landschaftsplan der Gemeinde
Schönefeld (Entwurf). - 113 S., Königs Wusterhausen.
ALBERT 2008 / Untere Wasserbehörde LK Dahme-Spreewald: mündliche Abstimmung zum
Regenwasserkonzept Waltersdorf (Entwurf) mit Stand 14.03.2008, in 14. KW. 2008. -
Lübben.
ALBERT 2010 / Untere Wasserbehörde LK Dahme-Spreewald: mündliche Abstimmung zum
Regenwasserkonzept Rotberg, Kiekebusch, Selchow (Entwurf) mit Stand 24.03.2010, in
17. KW. 2010. - Lübben.
ALTHERR, M. 2004 / ARGUS PLAN: Begründung zum Bebauungsplan Nr. 013 „Am Karlshofer
Weg“ mit integrierter Grünordnung, Ortsteil Waltersdorf, Gemarkung Rotberg, Gemeinde
Schönefeld. - 33 S., 1 Plan, Illingen.
ARLT & Co. 1991 / Ingenieurbüro für Baugrunduntersuchungen und Altlastenerkundung: Gutachten
über die Baugrund- und Gründungsverhältnisse Abwasserpumpwerk Waßmannsdorf.
– 7 S., 3 Anl., Neuruppin. (unveröffentlicht)
BAUGRUND 1994a / Baugrund Berlin Ingenieurgesellschaft für Baugrunduntersuchungen mbH:
Vorgutachten BAB A 113 – Neubau, Stadtgrenze Berlin bis km 3,150 der BAB A 113
(alt). – 16 S., 3 Anl., Berlin (unveröffentlicht).
BAUGRUND 1994b / Baugrund Berlin Ingenieurgesellschaft für Baugrunduntersuchungen mbH:
Baugrundgutachten Bundesautobahn A 113 – Neubau, Teilabschnitt 1; Ortslage Schönefeld.
– 31 S., 16 Anl., Berlin (unveröffentlicht).
BAUGRUND 1994c / Baugrund Berlin Ingenieurgesellschaft für Baugrunduntersuchungen mbH:
Baugrundgutachten Bundesautobahn A 113 – Neubau, Teilabschnitt 2; Tunnel Flughafen
Schönefeld. – 26 S., 15 Anl., Berlin (unveröffentlicht).
BAUGRUND 1994d / Baugrund Berlin Ingenieurgesellschaft für Baugrunduntersuchungen mbH:
Baugrundgutachten Bundesautobahn A 113 – Neubau, Teilabschnitt 3. – 27 S., 13 Anl.,
Berlin (unveröffentlicht).
BAUGRUND 1997 / Baugrund Berlin Ingenieurgesellschaft für Baugrunduntersuchungen mbH:
Baugrundgutachten BAB A 113 (neu) – Modifizierung der Linienführung. – 20 S., 6 Anl.,
Berlin (unveröffentlicht).
BBIG 2004 / Berlin – Brandenburger Institut für Geotechnik GmbH Dr.-Ing. Karstedt und Partner:
Baugrundgutachten zu den Baugrund – Grundwasserverhältnissen an ausgewählten
Bereichen des Betriebsgeländes Kienberg der ROBA Baustoff GmbH. – 12 S., 4
Anl., Potsdam (unveröffentlicht).
BENDER 2008 / Josch Bender - Landschaftsarchitekt und Ingenieure: Entwurf Landschaftspflegerischer
Begleitplan zum Neubau der Anschlussstelle Kienberg / Erschließungsstraße
Berliner Chaussee. - 36 S., 2 Anl., Schwielowsee/OTFerch (unveröffentlicht).
BERENDT & DULK 1878: Geologische Karte Section Lichtenrade, Maßstab 1:25.000.
BERGER & LAST 1997 / Berger & Last GmbH: Baugrundgutachten Waltersdorf Ortsteil Kienberg,
Straßenentwässerung. - 8 S., 3 Anl., Eichwalde (unveröffentlicht).
BERGER & LAST 2000 / Berger & Last GmbH: Baugrundgutachten Neubau der A 113n -
4. Bauabschnitt (B 179), Baulos 1. – 11 S., 3 Anl., Eichwalde (unveröffentlicht).
BERGER & LAST 2006 / Berger & Last GmbH: Baugrundgutachten Rotberg, Karlshofer Weg,
Wohngebiete Rotberg 1,2 und 3, Erschließungsmaßnahmen. - 15 S., 5 Anl., Eichwalde.
(unveröffentlicht).
BERTELS 2007 / Ingenieurbüro Bertels GmbH: DXF-Dateien Grundlage Regenbewirtschaftungskonzept,
Stand 14.05.2007. - Berlin.
25.06.2010 11:35 Q-1

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
BLEY, C. 2009a / Arch. für Stadtplanung: Vorentwurf Klarstellungs- und Einbeziehungssatzung
Ortsteil Kiekebusch (Stand 17.12.2009), Gemeinde Schönefeld, Landkreis Dahme-
Spreewald. - 44 S., 1 Plan, Königs Wusterhausen. (unveröffentlicht)
BLEY, C. 2009b / Arch. für Stadtplanung: Entwurf Klarstellungs- und Einbeziehungssatzung
Siedlung Karlshof im Ortsteil Kiekebusch (Stand 20.05.2009), Gemeinde Schönefeld,
Landkreis Dahme-Spreewald. - 23 S., 1 Plan, Königs Wusterhausen. (unveröffentlicht)
BLUME 2008 / Landesbetrieb Straßenwesen NL Wünsdorf: mündliche Aussagen zum Regenrückhaltebecken
B 179 (Waltersdorf), in 3. KW 2008. - Wünsdorf.
BOCK 2008 / Untere Wasserbehörde Landkreis Dahme-Spree: mündliche Aussage zu möglichen
Regenwassereinleitungen in den Mostpfuhl, 9. KW 2008. - Lübben.
BWB 1999 / Berliner Wasserbetrieb: Übersichtsplan - Zusammenstellung der Zuleitungen aus
Land Brandenburg in den R-Kanal / Klärwerksableiter Waßmannsdorf. - 1 S., Berlin.
(unveröffentlicht)
CDM 2003 / CDM Baugrund Berlin GmbH: Ergebnisbericht Neubau A 113n, 2, Bauabschnitt
Versickerbecken. – 6 S., 3 Anl. , Hohen Neuendorf (unveröffentlicht).
DIETZ, C. / Geologische Karte von Preußen und benachbarten deutschen Ländern - Berlin Süd,
Maßstab 1:25.000, 1937, Berlin.
DUBROW 2007 / DUBROW GmbH Naturschutzmanagement: Kurzstudie - Bewertung von
Kleingewässern auf Eignung als geförderte Kompensationsmaßnahme durch den NaturSchutzFonds
Brandenburg, Auftraggeber Landkreis Dahme-Spreewald Untere Naturschutzbehörde.
- 24 S., 1 Anl., Bestensee (Studie unveröffentlicht).
DÜRING 2010 / Vaponti Ingenieurgesellschaft mbH: Vorplanung Ortsdurchfahrt Selchow (Entwurf)
- Lagepläne und Mengenermittlung. - 1 S., 5 Pläne, Potsdam. (unveröffentlicht)
DWA-A 117 2006 / DWA Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V.
(Hrsg.): Bemessung von Regenrückhalteräumen.
DWA-A 118 2006 / DWA Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V.
(Hrsg.): Hydraulische Bemessung und Nachweis von Entwässerungssystemen.
DWA-A 138 2005 / DWA Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V.
(Hrsg.): Planung, Bau und Betrieb von Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser.
DWA-M 153 2007 / DWA Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall
e. V. (Hrsg.): Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Regenwasser.
DWD 2007 / Deutscher Wetterdienst: Klimatische Normalwerte für Berliner Wetterstationen
(eMail vom 11.12.2007)
EBERHARDT, E. 2009 / BbiG Brandenburger Baugrundingenieure und Geotechniker Dipl.-
Geol. E. Eberhardt & Dipl.-Ing. F. Schumann GbR: Projekt-Nr.: G 09047 Baugrundgutachten
- Ortsdurchfahrt Selchow, Landkreis Dahme-Spreewald. - 19 S., 5 Anl., Potsdam.
(unveröffentlichtes Gutachten)
EBERHARDT, E. 2010 / BbiG Brandenburger Baugrundingenieure und Geotechniker Dipl.-
Geol. E. Eberhardt & Dipl.-Ing. F. Schumann GbR: Projekt-Nr.: G 09047-1 Baugrundgutachten
1. Ergänzung - Ortsdurchfahrt Selchow, Mittenwalder Straße, Landkreis
Dahme-Spreewald. - 10 S., 2 Anl., Potsdam. (unveröffentlichtes Gutachten)
FGSV 2005 / Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen: Richtlinien für die Anlage
von Straßen (RAS), Teil Entwässerung (RAS-Ew).- Köln.
GBA 2002 / Ingenieurgesellschaft für Baugrundbeurteilung und Gründungsberatung mbH: Geotechnischer
Bericht – Vierstreifiger Ausbau der Bundesstraße B 96a südlich von Berlin –
OU Waßmannsdorf. - 20 S., 5 Anl., Potsdam. (unveröffentlicht)
Q-2 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

Quellen
GBA 2004 / Ingenieurgesellschaft für Baugrundbeurteilung und Gründungsberatung mbH: Ergebnisbericht
über die Erkundung der Baugrundverhältnisse und chemische Analytik
von perspektivischem Baggeraushub, Bundesautobahn A113n, Trassenferne Kompensationsmaßnahme
„Mostpfuhl“ in Waltersdorf. - 12 S., 5 Anl., Potsdam, (unveröffentlicht).
GEMEINDE SCHÖNEFELD 1994: Bebauungsplanung Nr. 1/94 „Büro- und Gewerbepark Schönefelder
Kreuz“ Gemarkung Kiekebusch. - 46 S., Schönefeld.
HOFFMANN, O. 2010a / Brechtefeld & Nafe Ingenieur- und Vermessungsbüro GmbH: verschiedene
Auskünfte und Bereitstellung Planungsunterlagen zu Erschließungsanlagen
Rotberg 1, Gemeinde Schönefeld. - 1 CD, Königs Wusterhausen. (unveröffentlicht)
HOFFMANN, O. 2010b / Brechtefeld & Nafe Ingenieur- und Vermessungsbüro GmbH: Auskünfte
und Bereitstellung Planungsunterlagen Regenrückhaltebecken Großziethen und Auslaufbauwerk
in den Siebgraben, Gemeinde Schönefeld. – 5 Pläne, Königs Wusterhausen.
(unveröffentlicht)
HYDER VOIGT 2007 / Hyder Voigt Ingenieure GmbH Berlin: schriftliche Aussagen zur Vorplanung
„Erschließung Gewerbegebiet Kienberg“, E-Mail 11.12.2007. - Berlin.
HYDER VOIGT 2008 / Hyder Voigt Ingenieure GmbH Berlin: Protokoll zum Ortstermin zur Regenwasserableitung
und Erneuerung der Straßenbäume - Gewerbegebiet Kienberg,
14.02.2008. - Berlin (unveröffentlicht).
HYDRO 1995 / Hydrogeologie Berlin-Brandenburg GmbH: Hydrogeologische Stellungnahme -
Höchste Grundwasser-Stände und Versickerungsmöglichkeiten für Niederschlagswasser
im Bereich Neubau BAB A 113, km 0,5 - km 6,8. – 23 S., 10 Anl., Berlin (unveröffentlicht).
JANSEN / BENDER 2008: Protokoll Abstimmungstermin zum Genehmigungsverfahren LBP -
Anschlussstelle Kienberg / Erschließungsstraße Berliner Chaussee, 20.02.2008. - 3 S.,
Umweltamt Königs Wusterhausen (unveröffentlicht).
JANSEN 2006a / Thomas Jansen - Ortsplanung: Flächennutzungsplan der Gemeinde Schönefeld,
Stand 14.12.2006. - 244 S., 2 Anh., Blumenthal/Mark.
JANSEN 2006b / Thomas Jansen - Ortsplanung: Masterplan Gateway BBI (Auszug). - Blumenthal/Mark.
JANSEN 2007a / Thomas Jansen - Ortsplanung: Bebauungsplan „Rotberg 1“ der Gemeinde
Schönefeld. - 73 S., 1 Anl., Blumenthal/Mark.
JANSEN 2007b / Thomas Jansen - Ortsplanung: Bebauungsplan „Rotberg 2“ der Gemeinde
Schönefeld. - 52 S., 1 Anl., Blumenthal/Mark.
JANSEN 2007c / Thomas Jansen - Ortsplanung: Bebauungsplan „Rotberg 3“ der Gemeinde
Schönefeld. - 52 S., 1 Anl., Blumenthal/Mark.
JANSEN 2007d / Thomas Jansen - Ortsplanung: Bebauungsplan „Kienberg“ der Gemeinde
Schönefeld. - 109 S., 1 Anl., Blumenthal/Mark.
JANSEN 2010a / Thomas Jansen - Ortsplanung: Entwurf - 1. Änderung des Flächennutzungsplan
der Gemeinde Schönefeld, Stand März 2010. - S. 77 - 86., Blumenthal/Mark.
JANSEN 2010b / Thomas Jansen - Ortsplanung: Vorentwurf - Begründung zur 1. Änderung des
Bebauungsplanes WA 04/93 „Gewerbepark am Airport“ der Gemeinde Schönefeld,
Stand März 2010. - 110 S., Blumenthal/Mark.
KAMMEL 1993 / Zweite KG Geoplan GmbH & Co: Büro- und Technologiezentrum Lilienthal-
Park Waltersdorf/ Berlin-Schönefeld - Planungskonzeption „208“ Erweiterung des Lilienthal-Parks.
- Auszug aus Plandarstellung, Waltersdorf (unveröffentlicht).
KOMMUNALBETREUUNG 1992 / Gesellschaft für Kommunalbetreuung mbH: Bebauungsplan
004 Lilienthal-Park II. - Bad Homburg, Geschäftstelle Hohen Neuendorf.
25.06.2010 11:35 Q-3

Niederschlagswasserkonzept für die Gemeinde Schönefeld
KUBUS 1994 / KUBUS Ingenieurbüro GmbH: Ausführungsplanung, Erschließung Gemeindehof,
Neubau der Diepenseer Straße, Waltersdorf - Detail Auslaufbauwerk. - Auszüge
aus Plandarstellungen, Potsdam (unveröffentlicht).
LAUFER 1878: Geologische Karte Section Königs-Wusterhausen, Maßstab 1:25.000.
LGR 1995 / Landesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe Brandenburg: Geologische Übersichtskarte
von Berlin und Umgebung 1:100.000.
LGR 1999 / Landesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe Brandenburg: Hydrogeologische
Karte von Brandenburg 1:50.000 – Karte der oberflächennahen Hydrogeologie (HYK
50-1). - Kleinmachnow.
LPV 2010 / Landschaftspflegeverein Mittelbrandenburg e.V. (AN), Dubrow GmbH, Natur & Text
GmbH und Umweltvorhaben Dr. Klaus Möller GmbH (Bearbeitung): Komplexmaßnahmen
zur Entwicklung der Kulturlandschaft im Flughafenumfeld - Auenverbund BBI Süd,
Projektbeschreibung als Anlage für die Antragsunterlage an die Stiftung NaturSchutz-
Fonds Brandenburg. - 47 S., 4 Anl., Rangsdorf. (unveröffentlicht).
LS NLA 2007 / Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg Niederlassung Autobahn: Landschaftspflegerische
Ausführungsplanung - Neubau der A113n, 2. BA, km 7,350 - km
8,570, Baulos 2.1.12 Landschaftsbau, Mostpfuhl E 24. - 23 S., 4. Anl., Hohen Neuendorf
(unveröffentlicht).
LUA 2008 / Landesumweltamt Brandenburg - Referat Wasserrahmenrichtlinie, Hydrologie, Gewässergüte:
Daten Wasserhaushaltsgrößen für das Land Brandenburg auf Basis der
oberirdischen Teileinzugsgebiete Reihe 1971-2005, Datenstand Juli 2008. - 3 S., shape
files, Potsdam.
LVA 1995 / Landesvermessungsamt Brandenburg: Topographische Karte 1:10.000, Blatt 3647 -
NW Schönefeld. - Potsdam.
MAUL 2007a / Baugrund-Ingenieurbüro Dipl.-Ing. J. Maul & Partner GmbH: Geotechnischer
Bericht – Erschließung Flughafen Schönefeld, Anschlussstelle Kienberg. - 31 S., 7 Anl.,
Potsdam (unveröffentlicht).
MAUL 2007b / Baugrund-Ingenieurbüro Dipl.-Ing. J. Maul & Partner GmbH: 1. Ergänzung zum
Baugrundgutachten Geotechnischer Bericht – Erschließung Flughafen Schönefeld, Berliner
Chaussee. - 14 S., 3 Anl., Potsdam (unveröffentlicht).
MAUL 2008 / Baugrund-Ingenieurbüro Dipl.-Ing. J. Maul & Partner GmbH: Geotechnischer Bericht
(Ingenieurgeologisches Streckengutachten) – Erneuerung der Straßen einschließlich
Regenwasserentsorgung Schwalbenweg-Schützenstraße (Schönefeld). - 36 S.,
Potsdam. (unveröffentlicht)
MIR 2004 / Ministerium für Infrastruktur und Raumordnung: Planfeststellungsbeschluss Ausbau
Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld, Az.: 44/1-6441/1/101, vom 13. August 2004,
Potsdam.
MÖLLER, K. & KADE, N. 2003: Aktennotiz 26 – Leistungsfahrt im Rudower Graben am 19.06.
und 20.06.2003 als Grundlage zur Bescheidung einer Erhöhung der maximalen Regenwetterableitung
in Richtung Teltowkanal – Dokumentation und Auswertung. – 12 S.,
Berlin. (unveröffentlicht)
MÜLLER, M. 2009/2010: Messprotokoll der Pumpwerkbetriebszeiten mit Fördermengen am
Schöpfwerk Großziethen.
NESSING, G. 2008: mündliche Aussagen zur gutachterlichen Stellungnahme Amphibienvorkommen
in Kienberger Rinne im Rahmen der Realisierung der Bauvorhaben Neubau
A113n, Erschließungsstraße Kienberg und Entwicklung von Gewerbegebieten, in 2. KW
2008. - Rangsdorf.
PINKAWA 2007 / Gemeinde Schönefeld: mündliche Aussagen zum Planungsansatz für künftige
Straßenplanung in der Gemeinde Schönefeld, in 46. KW. 2007. - Schönefeld.
Q-4 RW_SXF_gesamt - 2010-06-25.doc

Quellen
PINKAWA 2010 / Gemeinde Schönefeld: mündliche Aussagen zum Planungsbedarf für künftige
Straßenplanung in den Ortsteilen Rotberg, Kiekebusch und Selchow der Gemeinde
Schönefeld, 02.02.2010. - Schönefeld.
PROWA 2002 / PROWA Engineering GmbH: Rahmenplanung Amt Schönefeld - Grobkonzeption
Regenentwässerung geplanter Bebauungsgebiete. - 7 S., 2 Anl., Berlin.
(unveröffentlicht)
PST 2004 / PST GmbH Bauleitung Planung Projektsteuerung: Schönefeld Nord - Regenwasserkonzeption.
–23 S., 4 Anl., Ferch. (unveröffentlicht)
PST 2008a / PST GmbH Bauleitung Planung Projektsteuerung SIGEKO: Hydraulische Berechnungen
Regenwasserkanal AS Kienberg / Erschließungsstraße Berliner Chaussee. -
11 S., Ferch (unveröffentlicht).
PST 2008b / PST GmbH Bauleitung Planung Projektsteuerung SIGEKO: Abstimmungsgespräch
Regenwasserbewirtschaftung Kienberg, 10. KW 2008. - Ferch.
PST 2008c / PST GmbH Bauleitung Planung Projektsteuerung SIGEKO: Ausführungsplanung
Anschlussstelle Kienberg / Erschließungsstraße Berliner Chaussee / Übersichtslageplan.
- Ferch (unveröffentlicht).
RAS-Ew 2005 / Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen (Hrsg.): Richtlinien für
die Anlage von Straßen – Teil: Entwässerung.
THÜNKER, H. 2000 / Städtebauliche Arbeitsgemeinschaft Dr.-Ing. H. Thünker, Dr.-Ing., B. Heckenbrücker,
Dipl.-Ing. Thieliecke, R.: Ortsteil Karlshof Bebauungsplan 1/99 mit integriertem
Grünordnungsplan, Satzungsbeschluss. - 11 S., 1 Plan, Meckenheim.
TISCHER / Ingenieurbüro für Geotechnik Dr. Tischer & Partner 1999: Baugrundgutachten –
Äußere Erschließung des Bebauungsgebietes Schönefeld Nord TO 3 Trinkwasserversorgung,
Baulos 4. – 10 S., 6 Anl., Schöneiche. (unveröffentlicht)
ZÜBLIN 2002 / ZÜBLIN Umwelttechnik GmbH: Verdachtsflächenerhebung auf Standorten der
ROBA Baustoff GmbH, Augsburg – Bericht zur orientierenden Erkundung. – 24 S.,
6 Anl., Stuttgart (unveröffentlicht).
25.06.2010 11:35 Q-5

Anlagen

Anlage I-1

Anlage I-2

Anlage I-3

Wasserspiegellagenberechnung östlicher Siebgraben
Station Abfluss Sohlhöhe nach
Grundräumung
Böschungsoberkante
Anlage I-3
Wasserspiegellage
BR 1 BR 1+250 l/s links rechts BR 1 BR 1+250 l/s
[m] [m³/s] [m³/s] [m NHN] [m NHN] [m NHN] [m NHN] [m NHN]
1+380 0,53 0,78 37,40 39,43 39,47 38,65 38,88
1+375 0,53 0,78 37,40 39,43 39,47 38,65 38,88
1+369 0,53 0,78 37,39 39,43 39,47 38,65 38,87
1+338 0,53 0,78 37,39 39,66 39,46 38,65 38,87
1+274 Durchlass DN 1200
1+260 0,53 0,78 37,38 39,62 39,49 38,61 38,83
1+231 0,53 0,78 37,37 39,37 39,51 38,60 38,82
1+181 0,53 0,78 37,37 39,06 39,31 38,59 38,81
1+139 0,53 0,78 37,36 39,09 39,30 38,58 38,80
1+111 0,53 0,78 37,36 38,99 39,52 38,57 38,79
1+062 0,53 0,78 37,35 39,08 39,28 38,54 38,77
1+007 0,53 0,78 37,35 38,91 38,69 38,53 38,76
0+892 0,53 0,78 37,34 39,25 39,12 38,51 38,75
0+837 0,53 0,78 37,34 39,21 39,40 38,51 38,74
0+793 0,53 0,78 37,33 39,16 39,09 38,50 38,74
0+718 0,53 0,78 37,33 39,09 39,04 38,48 38,72
0+657 0,53 0,78 37,32 38,99 38,78 38,46 38,71
0+613 0,53 0,78 37,31 38,97 38,70 38,46 38,71
0+568 0,53 0,78 37,17 39,31 38,74 38,45 38,71
0+538 Rechteckdurchlass Rosa-Luxemburg-Straße (Wendehammer)
0+497 0,53 0,78 37,11 38,50 38,32 38,28 38,32
0+440 0,57 0,82 37,30 38,10 38,22 38,27 38,31
0+430 Durchlass DN 600 (Weg) vor Einmündung Deponiegraben
0+425 0,66 0,91 37,15 39,13 38,20 37,90 37,98
0+380 0,66 0,91 37,04 38,25 38,05 37,86 37,94
0+333 0,66 0,91 37,05 38,27 37,99 37,83 37,90
0+279 0,66 0,91 37,03 38,16 37,89 37,79 37,85
0+206 0,66 0,91 36,92 38,00 37,69 37,77 37,83
0+167 0,66 0,91 37,02 38,21 37,68 37,76 37,81
0+101 0,66 0,91 37,21 38,09 37,91 37,57 37,64
0+520 0,66 0,91 36,72 38,00 37,96 37,46 37,53
0+000 0,66 0,91 36,80 38,49 38,59 37,30 37,30
25.06.2010 11:35 A I-3-1

Anlage I-3
A I-3-2

Anlage I-3
25.06.2010 11:35 A I-3-3

Anlage I-3
A I-3-4

Anlage I-3
25.06.2010 11:35 A I-3-5

Anlage I-3
A I-3-6

Anlage I-4

Anlage I-4
Bemessung Luchwiesen und Siebgraben als Regenrückhaltebecken nach DWA-
A 117
Bemessungsfall 1: Entwässerung Bestandsflächen, 5-jährliches Regenereignis
Ausgangsdaten:
AE gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 8,53 ha
davon B 001/B 008 = 4,91 ha
L 75 = 1,38 ha
Alt Großziethen = 2,24 ha
mittl. Abflussbeiwerte (Tab. 1, DWA-A 117): = 0,5 - 0,9
Au gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 7,12 ha
davon B 001/B 008 = 3,93 ha
L 75 = 1,24 ha
Alt Großziethen = 1,95 ha
Qdr Drosselabfluss pauschal: = 35 l/s
(Abfluss zum Rudower Fließ)
qdr
Drosselabflussspende
dr qdr : = 4,91 l/(s·ha)
A u
fA Abminderungsfaktor: = 1
fZ Zuschlagsfaktor für geringes Risiko: = 1,2
Bemessung Speichervolumen:
Spezifisches Speichervolumen nach Gleichung 2 (DWA-A 117):
rq D f f 0,06
Vs, u D, n dr, r, u
AZ
[m³/ha]
25.06.2010 11:35 A I-4-1
Q

Anlage I-4
Niederschlagshöhen nach KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36;
Zeitspanne Januar - Dezember):
Für die Bemessung des Regenrückhaltebeckens wurde gemäß KOSTRA ein Toleranzbetrag
von + 15% berücksichtigt.
In Auswertung der Regenreihen ergeben sich somit folgende spezifische Volumina:
Dauerstufe D
A I-4-2
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
15% Sicherheit
zugehörige
Regenspende
r
zugehörige
Regenspende
r
15% Sicherheit
Drosselabflussspende
q
Differenz
zw. r und q
spez.
Speichervolumen
[min] [h] [mm] [mm] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [m³/ha]
90 1,5 31,3 36,00 58,0 66,70 4,91 61,79 400,38
120 2,0 33,2 38,18 46,1 53,02 4,91 48,10 415,60
180 3,0 35,9 41,29 33,3 38,30 4,91 33,38 432,63
240 4,0 38,0 43,70 26,4 30,36 4,91 25,45 439,72
360 6,0 41,2 47,38 19,1 21,97 4,91 17,05 441,99
540 9,0 44,7 51,41 13,8 15,87 4,91 10,96 426,01
720 12,0 47,3 54,40 10,9 12,54 4,91 7,62 395,13
1080 18,0 49,9 57,39 7,7 8,86 4,91 3,94 306,53
1440 24,0 52,6 60,49 6,1 7,02 4,91 2,10 217,94
Erforderliches Speichervolumen nach Gleichung 3 (DWA-A 117):
s, u
AVV
[m³] = 3.149 m³
u
Vs,u

erforderliches Speichervolumen: = 3.149 m³
vorhandenes Speichervolumen: = 17.027 m³ (siehe Bericht)
Entleerungszeit des Beckens :
erforderliches Speichervolumen: = 3.149 m³
Drosselabfluss: = 0,035 m³/s
Entleerungszeit: = ~ 25 h
Anlage I-4
25.06.2010 11:35 A I-4-3

Anlage I-4
Bemessung Luchwiesen und Siebgraben als Regenrückhaltebecken nach DWA-
A 117
Bemessungsfall 2: zusätzliche Flächenentwässerung zum Bestand, 5-jährliches
Regenereignis
Ausgangsdaten:
qdr Drosselabflussspende festgelegt: = 7,5 l/(s·ha)
(bezogen auf angeschlossene Gesamtfläche)
Qdr Drosselabfluss pauschal: = 35 l/s
(Abfluss zum Rudower Fließ)
AE gesamte angeschlossene Fläche (neu + Bestand): = 41,67 ha
A I-4-4
davon Bestandsflächen = 8,53 ha
Flächen 1,2,4-6 (Tab. 6, Bericht) = 30,78 ha
sanierungsbedürftige Straßen = 2,36 ha
(Tab. 7, außer Albrechtweg, Nibelungen-/Burgundstr.)
Au abflusswirksame Fläche (neu + Bestand) = 23,10 ha
davon Bestandsflächen = 7,12 ha
Flächen 1,2,4-6 (Tab. 6, Bericht) = 13,85 ha
sanierungsbedürftige Straßen = 2,13 ha
(Tab. 7, außer Albrechtweg, Nibelungen-/Burgundstr.)
fA Abminderungsfaktor: = 1
fZ Zuschlagsfaktor für geringes Risiko: = 1,2
Zur Ermittlung des spezifischen Speichervolumens wird die abflusswirksame undurchlässige
Fläche benötigt. Da mit der Drosselabflussspende von 7,5 l/(s·ha) der maximale
Flächenabfluss von den neu bebauten Gebieten (Notüberlauf) definiert ist, ergeben
sich folgende, rechnerisch abflusswirksamen Flächen, die in die weitere Speicherraumberechnung
einfließen.

Nr. Fläche
(Bericht,
Tab. 6)
Fläche A abflusswirksame
Fläche Au (tatsächlich,
Tab. 6)
(bei mittl. y= 0,9)
max. Flächenabfluss
bei 7,5 l/(sha)
Anlage I-4
25.06.2010 11:35 A I-4-5
Qdr
max. Ableitmenge
Q
(für r=182,5 l/sha
(n=0,2;D=15))
dem Drosselabfluss
entsprechende abflusswirksame
Fläche
[ha] [ha] [l/s] [l/s] [ha]
1 9,76 4,39 73,2 801,5 0,40
2 11,73 5,28 88,0 963,0 0,48
4 2,65 1,19 19,9 217,9 0,11
5 3,21 1,44 24,1 172,3 0,20
6 3,43 1,54 25,7 281,8 0,14
Straßen 2,36 2,13 17,7 388,7 0,10
Summe: 248,6 2.825,2 1,43
Au abflusswirksame Fläche = 8,55 ha
davon Bestandsflächen = 7,12 ha
Bemessung Speichervolumen:
Flächen 1,2,4-6, Straßen = 1,43 ha
Spezifisches Speichervolumen nach Gleichung 2 (DWA-A 117):
rq D f f 0,06
[m³/ha]
Vs, u D, n dr, r, u
AZ
Au

Anlage I-4
Niederschlagshöhen nach KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36;
Zeitspanne Januar - Dezember):
Für die Bemessung des Regenrückhaltebeckens wurde gemäß KOSTRA ein Toleranzbetrag
von + 15% berücksichtigt.
In Auswertung der Regenreihen ergeben sich somit folgende spezifische Volumina:
Dauerstufe D
A I-4-6
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
15% Sicherheit
zugehörige
Regenspende
r
zugehörigeRegenspende
r
15% Sicherheit
Drosselabflussspende
q
Differenz
zw. r und
q
spez. Speichervolumen
[min] [h] [mm] [mm] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [m³/ha]
90 1,5 31,3 36,00 58,0 66,70 4,09 62,61 405,69
120 2,0 33,2 38,18 46,1 53,02 4,09 48,92 422,68
180 3,0 35,9 41,29 33,3 38,30 4,09 34,20 443,25
240 4,0 38,0 43,70 26,4 30,36 4,09 26,27 453,88
360 6,0 41,2 47,38 19,1 21,97 4,09 17,87 463,23
540 9,0 44,7 51,41 13,8 15,87 4,09 11,78 457,87
720 12,0 47,3 54,40 10,9 12,54 4,09 8,44 437,60
1080 18,0 49,9 57,39 7,7 8,86 4,09 4,76 370,25
1440 24,0 52,6 60,49 6,1 7,02 4,09 2,92 302,89
Erforderliches Speichervolumen nach Gleichung 3 (DWA-A 117):
s, u
AVV
[m³] = 3.960 m³
u
Vs,u

erforderliches Speichervolumen: = 3.960 m³
vorhandenes Speichervolumen: = 17.027 m³ (siehe Bericht)
Entleerungszeit des Beckens :
erforderliches Speichervolumen: = 3.960 m³
Drosselabfluss: = 0,035 m³/s
Entleerungszeit: = ~ 31,4 h
Anlage I-4
25.06.2010 11:35 A I-4-7

Anlage I-4
Bemessung Luchwiesen und Siebgraben als Regenrückhaltebecken nach DWA-
A 117
Bemessungsfall 3: zusätzliche Flächenentwässerung zum Bestand, 10-jährliches
Regenereignis
Ausgangsdaten:
qdr Drosselabflussspende festgelegt: = 7,5 l/(s·ha)
(bezogen auf angeschlossene Gesamtfläche)
Qdr Drosselabfluss pauschal: = 35 l/s
(Abfluss zum Rudower Fließ)
AE gesamte angeschlossene Fläche (neu + Bestand): = 41,67 ha
A I-4-8
davon Bestandsflächen = 8,53 ha
Flächen 1,2,4-6 (Tab. 6, Bericht) = 30,78 ha
sanierungsbedürftige Straßen = 2,36 ha
(Tab. 7, außer Albrechtweg, Nibelungen-/Burgundstr.)
Au abflusswirksame Fläche (neu + Bestand) = 23,10 ha
davon Bestandsflächen = 7,12 ha
Flächen 1,2,4-6 (Tab. 6, Bericht) = 13,85 ha
sanierungsbedürftige Straßen = 2,13 ha
(Tab. 7, außer Albrechtweg, Nibelungen-/Burgundstr.)
fA Abminderungsfaktor: = 1
fZ Zuschlagsfaktor für geringes Risiko: = 1,2
Zur Ermittlung des spezifischen Speichervolumens wird die abflusswirksame undurchlässige
Fläche benötigt. Da mit der Drosselabflussspende von 7,5 l/(s·ha) der maximale
Flächenabfluss von den neu bebauten Gebieten (Notüberlauf) definiert ist, ergeben
sich folgende, rechnerisch abflusswirksamen Flächen, die in die weitere Speicherraumberechnung
einfließen.

Nr. Fläche
(Bericht)
Fläche A abflusswirksame
Fläche Au (tatsächlich)
(bei mittl. y= 0,9)
max. Flächenabfluss
bei 7,5 l/(sha)
Anlage I-4
25.06.2010 11:35 A I-4-9
Qdr
max. Ableitmenge
Q
(für r=209,7 l/sha
(n=0,1;D=15))
dem Drosselabfluss
entsprechende abflusswirksame
Fläche
[ha] [ha] [l/s] [l/s] [ha]
1 9,76 4,39 73,2 920,6 0,35
2 11,73 5,28 88,0 1.107,2 0,42
4 2,65 1,19 19,9 249,5 0,09
5 3,21 1,44 24,1 302,0 0,11
6 3,43 1,54 25,7 322,9 0,12
Straßen 2,36 2,13 17,7 446,7 0,08
Summe: 248,6 3.348,7 1,17
Au abflusswirksame Fläche = 8,29 ha
davon Bestandsflächen = 7,12 ha
Bemessung Speichervolumen:
Flächen 1,2,4-6, Straßen = 1,17 ha
Spezifisches Speichervolumen nach Gleichung 2 (DWA-A 117):
rq D f f 0,06
[m³/ha]
Vs, u D, n dr, r, u
AZ
Au

Anlage I-4
Niederschlagshöhen nach KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36;
Zeitspanne Januar - Dezember):
Für die Bemessung des Regenrückhaltebeckens wurde gemäß KOSTRA ein Toleranzbetrag
von + 15% berücksichtigt.
In Auswertung der Regenreihen ergeben sich somit folgende spezifische Volumina:
Dauerstufe D
A I-4-10
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,1/a
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,1/a
15% Sicherheit
zugehörige
Regenspende
r
zugehörigeRegenspende
r
15% Sicherheit
Drosselabflussspende
q
Differenz
zw. r und
q
spez. Speichervolumen
[min] [h] [mm] [mm] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [m³/ha]
90 1,5 37,1 42,67 68,7 79,01 4,22 74,78 484,59
120 2,0 39,3 45,20 54,6 62,79 4,22 58,57 506,03
180 3,0 42,6 48,99 39,4 45,31 4,22 41,09 532,50
240 4,0 45,1 51,87 31,3 36,00 4,22 31,77 549,04
360 6,0 48,8 56,12 22,6 25,99 4,22 21,77 564,23
540 9,0 52,9 60,84 16,3 18,75 4,22 14,52 564,66
720 12,0 56,0 64,40 13,0 14,95 4,22 10,73 556,14
1080 18,0 58,6 67,39 9,0 10,35 4,22 6,13 476,52
1440 24,0 61,3 70,50 7,1 8,17 4,22 3,94 408,81
Erforderliches Speichervolumen nach Gleichung 3 (DWA-A 117):
s, u
AVV
[m³] = 4.681 m³
u
Vs,u

erforderliches Speichervolumen: = 4.681 m³
vorhandenes Speichervolumen: = 17.027 m³ (siehe Bericht)
Entleerungszeit des Beckens :
erforderliches Speichervolumen: = 4.681 m³
Drosselabfluss: = 0,035 m³/s
Entleerungszeit: = ~ 37,2 h
Anlage I-4
25.06.2010 11:35 A I-4-11

Anlage II-1

Anlage II-2

Hydraulische Berechnungen zu den Rieselfeldgräben Waßmannsdorf
Eingangsdaten:
Anlage II-2
Aufstauhöhe hR (Sohlschwelle): = 1,50 m bzw. 1,0 m
Trapezprofil Graben: Neigung: = 1:2
Sohlbreite: = 1,0 m
Gefälle: = 0,1 %
Länge L1 : = 1.130,0 m
(von geplanter 2. bis 1. Sohlschwelle)
Länge L2 : = 487,0 m
(von geplanter 1. Sohlschwelle bis Bahndurchlass Süd)
Länge 1. Seitengraben (bis gepl. Bahndurchlass Nord) L3: = 1.285,0 m
Länge 2. Seitengraben L4: = 295,0 m
Länge 3. Seitengraben L5 (Rudower Graben): = 815,0 m
geplante max. Abflussmenge Q: = 500 l/s
Geschwindigkeitsbeiwert kst: = 30 m 1/3 /s
Wassertiefe bei Normalabfluss hn: = 0,54 m
nach Manning-Strickler
st
IrkAQ
32 21
hy E
Berechnung Stauweite Ls im Rieselfeldgraben bei Einstau von 1,50 m:
hR
R
2,
78
h
n
R 1,
9993
Tafel 37 a (Wendehorst, 28. Auflage, S. 1178)
für L ,1 01:
L ,0 711 Tafel 37 a (Wendehorst, 28. Auflage, S. 1178)
n
Stauweite L: L
1.463,6 m
s
h
I
R
Berechnung Stauweite Ls im Rieselfeldgraben bei Einstau von 1,0 m:
hR
R
1,
85
h
n
L
R 0,
9687
Tafel 37 a (Wendehorst, 28. Auflage, S. 1178)
für L ,1 01:
L ,0 711 Tafel 37 a (Wendehorst, 28. Auflage, S. 1178)
n
Stauweite L: L
m
s
h
I
R
907,0
L
A II-2-1

Anlage II-2
Stauvolumen:
Grabenabschnitt 1: V1 = A·L1 = 4.096 m³
Grabenabschnitt 2: V2 = A·(L2-Ls) = 2.392 m³
Grabenabschnitt 3: V3 = A·(L3-Ls) = 722 m³
1. Seitengraben: V4 = A·L4 = 885 m³
2. Seitengraben: V5 = A·L5 = 1842 m³
Gesamtstauvolumen: V = 9.937 m³
Fülldauer der Speicherlamelle:
Zulauf Q: 500 l/s = 0,50 m³/s
Stauvolumen: 9.937 m³
Vollfüllung der Speicherlamelle: t = 5,5 h
A II-2-2

Anlage III-1

Anlage IV-1

Anlage IV-2
Bemessung Mostpfuhl
als Regenrückhalte- bzw. Versickerungsbecken nach
DWA-A 117 (bzw. DWA-A 138)

Entwässerungsmöglichkeiten potentieller Gewerbeflächen 3, 4, 5, 10 und 11
(siehe Abb. 2)
Anlage IV-2
Gesucht: Ergebnisse folgender 3 Bemessungsfälle (BF), 5-jährliches Regenereignis:
Ausgangsdaten:
BF 1: Entwäss. von Bestand und 50% der Flächen 3, 4 und 11
BF 2: Entwäss. von Bestand und 30% der Flächen 3, 4 und 11
BF 3: Entwäss. von Bestand und 10% der Flächen 3, 4 und 11
BF 4: Entwäss. von Bestand und 20% der Flächen 3, 4, 5, 10 und 11
BF 5: Entwäss. von Bestand und 10% der Flächen 3, 4, 5, 10 und 11
AE, BF1 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 31,17 ha
(GRZ 0,8)
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,91 ha
50% Fläche 4 = 1,30 ha
50% Fläche 11 = 3,64 ha
50% Fläche 3 = 25,32 ha
AE, BF2 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 19,06 ha
(GRZ 0,8)
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,91 ha
30% Fläche 4 = 0,78 ha
30% Fläche 11 = 2,18 ha
30% Fläche 3 = 15,19 ha
AE, BF3 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 6,96 ha
(GRZ 0,8)
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,91 ha
10% Fläche 4 = 0,20 ha
10% Fläche 11 = 0,73 ha
10% Fläche 3 = 5,06 ha
AE, BF4 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 15,87 ha
(GRZ 0,8)
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,91 ha
20% Fläche 4 = 0,52 ha
20% Fläche 11 = 1,46 ha
20% Fläche 3 = 10,12 ha
20% Fläche 5 = 0,90 ha
20% Fläche 10 = 1,96 ha
25.06.2010 11:35 A IV-2-1

Anlage IV-2
AE, BF5 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 8,39 ha
(GRZ 0,8)
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,91 ha
10% Fläche 4 = 0,26 ha
10% Fläche 11 = 0,73 ha
10% Fläche 3 = 5,06 ha
10% Fläche 5 = 0,45 ha
10% Fläche 10 = 0,98 ha
mittl. Abflussbeiwerte (Tab. 1, DWA-A 117): = 0,9
Au, BF1 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 28,05 ha
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,82 ha
50% Fläche 4 = 1,17 ha
50% Fläche 11 = 3,28 ha
50% Fläche 3 = 22,79 ha
Au, BF2 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 17,15 ha
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,82 ha
30% Fläche 4 = 0,70 ha
30% Fläche 11 = 1,96 ha
30% Fläche 3 = 13,67 ha
Au, BF3 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 6,26 ha
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,82 ha
10% Fläche 4 = 0,23 ha
10% Fläche 11 = 0,66 ha
10% Fläche 3 = 4,55 ha
Au, BF4 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 14,28 ha
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,82 ha
20% Fläche 4 = 0,47 ha
20% Fläche 11 = 1,31 ha
20% Fläche 3 = 9,11 ha
20% Fläche 5 = 0,81 ha
20% Fläche 10 = 1,76 ha
Au, BF5 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 7,55 ha
davon Gemeindehof (Bestand) = 0,82 ha
10% Fläche 4 = 0,23 ha
10% Fläche 11 = 0,66 ha
10% Fläche 3 = 4,55 ha
10% Fläche 5 = 0,41 ha
10% Fläche 10 = 0,88 ha
A IV-2-2 25.06.2010 11:35

qdr=qs Drosselabflussspende bzw. spez. Versickerungs- = 1,5 l/(s·ha)
leistung nach DWA-A 138, in Abh. von
kf 5 10 -6 m/s (ungünstigster Fall)
Qdr, BF1 Drosselabfluss BF 1:
dr qdr : = 42,08 l/s
A u
Qdr, BF2 Drosselabfluss BF 2: = 25,73 l/s
Qdr, BF3 Drosselabfluss BF 3: = 9,39 l/s
Qdr, BF4 Drosselabfluss BF 4: = 21,42 l/s
Qdr, BF5 Drosselabfluss BF 5: = 11,33 l/s
n Überschreitungshäufigkeit = 0,2/a
fA Abminderungsfaktor: = 1
fZ Zuschlagsfaktor für geringes Risiko: = 1,2
vorhandenes Speichervolumen Mostpfuhl (BERTELS 2007/ LVA 1995):
(vgl. Abb. 10)
ASohle Fläche Sohle: = 1,44 ha
ABÖK Fläche in Höhe Böschungsoberkante = 1,86 ha
Am mittlere Fläche = 1,65 ha
t max. angenommene Stautiefe = 0,50 m
(Höhen vorhanden von ca. 36,20 - 37,50 mNHN)
Vm mittleres Volumen = 8.259 m³
(wird teilweise reduziert durch vorhandenen Schilfbewuchs!)
Bemessung erforderliches Speichervolumen:
Spezifisches Speichervolumen nach Gleichung 2 DWA-A 117):
rq D f f 0,06
Vs, u D, n dr, r, u
AZ
[m³/ha]
Anlage IV-2
25.06.2010 11:35 A IV-2-3
Q

Anlage IV-2
Niederschlagshöhen nach KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36;
Zeitspanne Januar - Dezember):
Für die Bemessung des Regenrückhaltebeckens wurde gemäß KOSTRA ein Toleranzbetrag
von + 10% berücksichtigt.
In Auswertung der Regenreihen ergeben sich somit folgende spezifische Volumina:
Dauerstufe D
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
10% Sicherheit
zugehörige
Regenspende
r
zugehörige
Regenspende
r
10% Sicherheit
Drosselabflussspende
q
Differenz
zw. r und q
spez.
Speichervolumen
[min] [h] [mm] [mm] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [m³/ha]
90 1,5 31,3 34,43 58,0 63,80 1,50 62,30 403,70
120 2,0 33,2 36,52 46,1 50,71 1,50 49,21 425,17
180 3,0 35,9 39,49 33,3 36,63 1,50 35,13 455,28
240 4,0 38,0 41,80 26,4 29,04 1,50 27,54 475,89
360 6,0 41,2 45,32 19,1 21,01 1,50 19,51 505,70
540 9,0 44,7 49,17 13,8 15,18 1,50 13,68 531,88
720 12,0 47,3 52,03 10,9 11,99 1,50 10,49 543,80
1080 18,0 49,9 54,89 7,7 8,47 1,50 6,97 541,99
1440 24,0 52,6 57,86 6,1 6,71 1,50 5,21 540,17
A IV-2-4 25.06.2010 11:35
Vs,u

Erforderliches Speichervolumen nach Gleichung 3 (DWA-A 117):
s, u
AVV
[m³]
u
Bemessungsfall vorhandenes Speichervolumen erforderliches
Speichervolumen
1 15.254 m³
2 9.326 m³
3 8.259 m³
3.404 m³
4 7.765 m³
5
4.106 m³
Anlage IV-2
25.06.2010 11:35 A IV-2-5

Anlage IV-3
Bemessung Kienberger Teiche
als Regenrückhalte- bzw. Versickerungsbecken nach
DWA-A 117 (bzw. DWA-A 138)

Entwässerungsmöglichkeiten potentieller Gewerbeflächen 6 bis 9
(siehe Abb. 2)
Gesucht: Ergebnisse folgender Bemessungsfälle (BF),
für 5-jährliches Regenereignis (0,2/a):
Ausgangsdaten:
I. Einleitung von Fläche 6 (südl.) und 7 in Teiche 1a/b:
BF I-1: Entwässerung gesamter abflusswirksamer Fläche
BF I-2: Entwässerung von 50% der abflusswirksamen Fläche
BF I-3: Entwässerung von 20% der abflusswirksamen Fläche
II. Einleitung von Fläche 8 und 9 in Teich 2:
BF II-1: Entwässerung gesamter abflusswirksamer Fläche
BF II-2: Entwässerung von 50% der abflusswirksamen Fläche
BF II-3: Entwässerung von 20% der abflusswirksamen Fläche
Anlage IV-3
III. Einleitung von Fläche BBP „Kienberg“ (Fläche 6 nördlich) in Teich 3:
BF III-1: Entwässerung gesamter abflusswirksamer Fläche
BF III-2: Entwässerung von 50% der abflusswirksamen Fläche
BF III-3: Entwässerung von 20% der abflusswirksamen Fläche
I. - Einleitung in Teiche 1a/b:
AE, BFI-1 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 10,76 ha
(GRZ 0,8)
davon Fläche 6 (südl.) = 4,60 ha
Fläche 7 = 6,16 ha
AE, BFI-2 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 5,38 ha
(GRZ 0,8, davon 50% abflusswirksam)
davon 50% Fläche 6 (südl.) = 2,30 ha
50% Fläche 7 = 3,08 ha
AE, BFI-3 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 2,15 ha
(GRZ 0,8, davon 20% abflusswirksam)
davon 20% Fläche 6 (südl.) = 0,92 ha
20% Fläche 7 = 1,23 ha
mittl. Abflussbeiwerte (Tab. 1, DWA-A 117): = 0,9
25.06.2010 11:35 A IV-3-1

Anlage IV-3
Au, BFI-1 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 9,68 ha
davon Fläche 6 (südl.) = 4,14 ha
Fläche 7 = 5,54 ha
Au, BFI-2 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 4,84 ha
davon 50% Fläche 6 (südl.) = 2,07 ha
50% Fläche 7 = 2,77 ha
Au, BFI-3 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 1,94 ha
davon 20% Fläche 6 (südl.) = 0,83 ha
20% Fläche 7 = 1,11 ha
qdr=qs Drosselabflussspende bzw. spez. Versickerungs- = 1,50 l/(s·ha)
leistung nach DWA-A 138, in Abh. von
kf 1·10 -6 m/s (Kienberger Rinne)
II. - Einleitung in Teich 2:
AE, BFII-1 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 20,75 ha
(GRZ 0,8)
davon Fläche 8 = 19,72 ha
Fläche 9 = 1,03 ha
AE, BFII-2 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 10,38 ha
(GRZ 0,8, davon 50% abflusswirksam)
davon 50% Fläche 8 = 9,86 ha
50% Fläche 9 = 0,52 ha
AE, BFII-3 gesamte angeschlossene, versiegelte Fläche: = 4,15 ha
(GRZ 0,8, davon 20% abflusswirksam)
davon 20% Fläche 8 = 3,94 ha
20% Fläche 9 = 0,21 ha
mittl. Abflussbeiwerte (Tab. 1, DWA-A 117): = 0,9
Au, BFII-1 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 18,68 ha
davon Fläche 8 = 17,75 ha
Fläche 9 = 0,93 ha
Au, BFII-2 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 9,34 ha
davon 50% Fläche 8 = 8,87 ha
50% Fläche 9 = 0,47 ha
A IV-3-2 25.06.2010 11:35

Au, BFII-3 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 3,74 ha
davon 20% Fläche 8 = 3,55 ha
20% Fläche 9 = 0,19 ha
qdr=qs Drosselabflussspende bzw. spez. Versickerungs- = 1,50 l/(s·ha)
leistung nach DWA-A 138, in Abh. von
kf 1·10 -6 m/s (Kienberger Rinne)
III. - Einleitung in Teich 3:
AE, BFIII-1 angeschlossene, versiegelte Fläche BBP „Kienberg“: = 8,72 ha
(GRZ 0,8 gemäß BBP „Kienberg“ (Fläche 6 nördl.))
AE, BFIII-2 angeschlossene, versiegelte Fläche BBP „Kienberg“: = 4,36 ha
(GRZ 0,8, davon 50% BBP „Kienberg“ abflusswirksam)
AE, BFIII-3 angeschlossene, versiegelte Fläche BBP „Kienberg“: = 1,74 ha
(GRZ 0,8, davon 20% BBP „Kienberg“ abflusswirksam)
mittl. Abflussbeiwerte (Tab. 1, DWA117): = 0,9
Au, BFIII-1 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 7,85 ha
Au, BFIII-2 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 3,92 ha
Au, BFIII-3 gesamte undurchlässige Fläche Eu
AA : = 1,57 ha
qdr=qs Drosselabflussspende bzw. spez. Versickerungs- = 1,50 l/(s·ha)
leistung nach DWA-A 138, in Abh. von
kf 1·10 -6 m/s (Kienberger Rinne)
n Überschreitungshäufigkeit = 0,2/a
fA Abminderungsfaktor: = 1
fZ Zuschlagsfaktor für geringes Risiko: = 1,2
vorhandenes Speichervolumen Teich 1a/b (BERTELS 2007/ LVA 1995):
(vgl. Abb. 4)
ASohle, 1a/b Fläche Sohle: = 5.131 m²
ABÖK, 1a/b Fläche in Höhe Böschungsoberkante = 9.090 m²
Am,1a/b mittlere Fläche = 7.111 m²
Anlage IV-3
25.06.2010 11:35 A IV-3-3

Anlage IV-3
t1a/b max. angenommene Stautiefe = 1,20 m
(Höhen vorhanden von ca. 37,20 - 38,40 mNHN)
Vm, 1a/b mittleres Volumen = 8.533 m³
vorhandenes Speichervolumen Teich 2 (BERTELS 2007/ LVA 1995):
(vgl. Abb. 4)
ASohle, 2 Fläche Sohle: = 734 m²
ABÖK, 2 Fläche in Höhe Böschungsoberkante = 2.679 m²
Am, 2 mittlere Fläche = 1.707 m²
t2 max. angenommene Stautiefe = 2,0 m
(Höhen vorhanden von ca. 37,32 - 39,46 mNHN)
Vm, 2 mittleres Volumen = 3.413 m³
vorhandenes Speichervolumen Teich 3 (BERTELS 2007/ LVA 1995):
(vgl. Abb. 4)
ASohle, 3 Fläche Sohle: = 707 m²
ABÖK, 3 Fläche in Höhe Böschungsoberkante = 1.772 m²
Am, 3 mittlere Fläche = 1.240 m²
t3 max. angenommene Stautiefe = 1,20 m
(Höhen vorhanden von ca. 36,95 - 38,18 mNHN)
Vm, 2 mittleres Volumen = 1.487 m³
vorhandenes Speichervolumen Teich 4 (BERTELS 2007/ LVA 1995):
(vgl. Abb. 4) (zusätzlicher Speicherraum für Bedarfsfall)
ASohle, 4 Fläche Sohle: = 2.250 m²
ABÖK,4 Fläche in Höhe Böschungsoberkante = 4.650 m²
Am, 4 mittlere Fläche = 3.450 m²
t4 max. angenommene Stautiefe = 1,20 m
(Höhen vorhanden von ca. 37,01 - 39,90 mNHN)
Vm, 4 mittleres Volumen = 4.140 m³
A IV-3-4 25.06.2010 11:35

Gesamtspeichervolumina
I. Teiche 1a/b = 8.533 m³
II. Teich 2 = 3.413
II. Teich 3 = 1.487 m³
Anlage IV-3
In den folgenden Speicherbetrachtungen werden diese Gesamtvolumina als vorhandene
Speicherräume angesetzt (Sicherheiten ergeben sich für Teiche 1a/b und 2 durch
angrenzendes unbebautes Umland, für Teich 3 durch den Teich 4 und westlich angrenzende
Senke).
Bemessung erforderliches Speichervolumen:
Spezifisches Speichervolumen nach Gleichung 2 (DWA-A 117):
rq D f f 0,06
Vs, u D, n dr, r, u
AZ
[m³/ha]
Niederschlagshöhen nach KOSTRA-Atlas DWD 2000 (Rasterfeld Spalte 63; Zeile 36;
Zeitspanne Januar - Dezember):
Für die Bemessung des Regenrückhaltebeckens wurde gemäß KOSTRA ein Toleranzbetrag
von + 10% berücksichtigt.
25.06.2010 11:35 A IV-3-5

Anlage IV-3
In Auswertung der Regenreihen ergeben sich somit folgende spezifische Volumina für:
Dauerstufe D
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
Niederschlagshöhe
hN für
n=0,2/a
10% Sicherheit
zugehörige
Regenspende
r
zugehörige
Regenspende
r
10% Sicherheit
Drosselabflussspende
q
Differenz
zw. r und q
spez.
Speichervolumen
[min] [h] [mm] [mm] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [l/sha] [m³/ha]
90 1,5 31,3 34,43 58,0 63,80 1,50 62,30 403,70
120 2,0 33,2 36,52 46,1 50,71 1,50 49,21 425,17
180 3,0 35,9 39,49 33,3 36,63 1,50 35,13 455,28
240 4,0 38,0 41,80 26,4 29,04 1,50 27,54 475,89
360 6,0 41,2 45,32 19,1 21,01 1,50 19,51 505,70
540 9,0 44,7 49,17 13,8 15,18 1,50 13,68 531,88
720 12,0 47,3 52,03 10,9 11,99 1,50 10,49 543,80
1080 18,0 49,9 54,89 7,7 8,47 1,50 6,97 541,99
1440 24,0 52,6 57,86 6,1 6,71 1,50 5,21 540,17
Erforderliches Speichervolumen nach Gleichung 3 (DWA-A 117):
s, u
Ableitsituation
AVV
[m³]
u
Bemessungsfall
vorhandenes
Speichervolumen
erforderliches
Speichervolumen
(n = 0,2/a)
I. BFI-1 5.264 m³
BFI-2
8.533 m³
(Teiche 1a/b)
2.632 m³
BFI-3
1.055 m³
I. BFII-1 10.158 m³
BFII-2
3.413 m³
(Teich 2)
5.079 m³
BFII-3
2.034 m³
III. BFIII-1 4.269 m³
BFIII-2
1.487 m³
(Teich 3)
2.132 m³
BFIII-3
854 m³
A IV-3-6 25.06.2010 11:35
Vs,u

Anlage V-1