kostenlos zum Download - Eurochem Agro

AUS DER PRAXIS FÜR DIE PRAXIS 

Versuche, Erfahrungen und Ergebnisse für Ihren Erfolg 

ENTEC ® 

Nitrophoska ® S 

Nitrophoska ® /Nitrophos ® 

Stickstoff-Schwefeldünger 

Stickstoff-Einzeldünger

INHALT 

Vorwort 5 

MÄHDRUSCHFRÜCHTE 

Versuche zu Kalkammonsalpeter 6 – 9 

Hintergrund 6 – 7 

Versuchsergebnisse: Vergleich N-Formen 8 – 9 

Versuche zu Schwefel 10 – 15 

Hintergrund und Versuchsfragen 10 

Versuchsergebnisse Wintergerste: Ertragsleistung, N-Effizienz 11 – 12 

Versuchsergebnisse Raps: Ertragsleistung, N-Effizienz 13 

Versuchsergebnisse Winterraps: S-Formen 14 

Versuchsergebnisse Winterweizen: Düngestrategie 15 

Versuche zu Nitrophoska ® 17 – 21 


Versuchsergebnisse: Wirkung bei unterschiedlicher Bodenversorgung 18 

Versuchsergebnisse: Ertragseffekte und Wirkung 19 – 21 

Versuche zu ENTEC ® 22 – 29 


Versuchsergebnisse: ENTEC ® -Strategie 24 – 25 

Versuchsergebnisse: Ertragseffekte 27 – 29 

KARTOFFELN 

Versuche zu angepasster Nährstoffversorgung 31 – 35 

Hintergrund und Versuchsfrage 31 

Versuchsergebnisse: Ertragseffekte 32 – 35 

DRUSCHZEITEN 

Versuche zum Druschzeitpunkt bei Raps 36 – 37 

Hintergrund und Versuchsfrage 36 

Versuchsergebnis 37 

ANHANG 

Charakteristik der Versuchsstandorte 38 – 39 

Inhalt 

3

Contents 

HOHENLOCKSTEDT 

MARNE GÖNNEBEK 

ASTRUP DUNAU 

WIESBADEN 

TACHENHAUSEN 

LIMBURGERHOF 

FREIBERG 

HOF SIEK 

AMELUNGSBORN 

HAMERSTORF 

WEISENSEE 

SELIGENSTADT 

TRIESDORF 

PFÖRRING 

ZIPPLINGEN 

QUELLENDORF 

GROITSCH 

SÜNCHING 

FREISING 

ST. DONAT 

DUBRAUKE 

NEYDHARTING 

HOLLABRUNN

VERSUCHE – UNABDINGBAR FÜR DEN 

ERFOLG IM PFLANZENBAU 

Versuche liefern wertvolle Erkenntnisse für die Landwirt- 

schaft und den betrieblichen Erfolg. Sie bilden die Grund- 

lage jeglicher Anbau- und Anwendungsempfehlungen. 

Nur gut durchdachte Versuchsanlagen, die mit entspre- 

chender Präzision geführt werden, sind geeignet, ver- 

lässliche Informationen zu liefern. Das Netz der Versuchs- 

anlagen von EuroChem Agro ist über alle deutschen und 

europäischen Anbaugebiete gespannt. Unsere Versuche 

werden in Zusammenarbeit mit anerkannten Institutionen 

durchgeführt. Die Vielzahl der von uns betreuten Versuche 

erlaubt es, fundierte Empfehlungen für aktuelle Frage- 

stellungen und Anwendungsempfehlungen abzuleiten. 

Von Schwefel über die Vollversorgung der Kulturen bis 

hin zu speziellen Bereichen wie der Kartoffeldüngung: 

In dieser Broschüre haben wir die Versuchserfahrungen 

und -ergebnisse der letzten drei Jahre zusammengefasst. 

Die Darstellungen geben Ihnen fundierte Informationen 

zur erfolgreichen Anwendung der Produkte, die von 

EuroChem Agro vertrieben werden. 

Vorwort 

5

Versuche zu Kalkammonsalpeter – Hintergrund 

6 

KALKAMMONSALPETER – 

FÜR EINE SICHERE STICKSTOFFVERSORGUNG 

Kalkammonsalpeter – Hintergrund 

Die für die Landwirtschaft angebotenen Stickstoffdünger 

enthalten Stickstoffformen in unterschiedlicher Zusam- 

mensetzung. Die Form des Stickstoffs – wie sie in ver- 

schiedenen Düngern vorliegt – ist maßgebend für dessen 

Wirkungsgeschwindigkeit Nitrat: schnell 

Wirkung. Nitratstickstoff, Ammoniumstickstoff oder Amid- 

stickstoff (Harnstoff): Die jeweiligen Eigenschaften der 

Stickstoffformen sind in untenstehender Tabelle zusam- 

mengestellt. 

Nitrat und Ammonium Harnstoff 

Ammonium: leicht verzögert 

Wirkung Direkt nach Applikation auch 

bei trockenen Verhältnissen 

Anwendung Punktgenaue Versorgung 

Verlagerung in tiefe 

Bodenschichten 

nach Bedarf möglich 

Als Nitrat mögliche 

Verlagerung 

Verzögert, wirkt erst nach Umsetzung zu Ammonium und 

Nitrat, temperaturabhängig 

Unkontrollierte, unsichere Wirkung im zeitigen Frühjahr bei 

kühler Witterung und Trockenheit 

Nach Umsetzung zu Nitrat mögliche Verlagerung 

Gasförmige Verluste Gering bis max. 5% Verlustpotenzial bis zu 50%, 15% unter prakt. Verhältnissen 

Applikationstechnik: 

Verteilgenauigkeit mit 

Schleuderstreuer 

Gute Verteilung bis 

Wind geschwindigkeiten 

5 – 7 m/sec 

Es zeigt sich deutlich: Die Zusammensetzung der ver- 

schiedenen Düngemittel ist entscheidend für die Wirkung. 

So wirkt Kalkammonsalpeter beispielsweise direkt und 

VERSUCHE ZU 

KALKAMMONSALPETER (KAS) 

– 

Abhängig von pH-Wert des Bodens, Einarbeitung, Feuchtig- 

keitsverhältnissen, Trockenheit, hohen Temperaturen 

Verteilung ungenau, vor allem bei großen Streubreiten und 

Windgeschwindigkeiten ab 2 m/sec 

In den Versuchen zu KAS bei Mähdruschfrüchten 

und insbesondere an verschiedenen Standorten 

sollte dessen Leistung gegenüber Harnstoff untersucht 

werden. 

schnell. Bei der Harnstoff-Anwendung dagegen ist die 

Wirkung wesentlich unsicherer.

ERGEBNISSE ZU KALKAMMONSALPETER 

Kalkammonsalpeter – Versuchsergebnisse 

ERFAHRUNGEN 

Auf Standorten mit hoher Bodengüte und guter Wasser- 

versorgung werden bei Einarbeitung des Düngers relativ 

geringe Unterschiede bei den verschiedenen Düngerfor- 

men festgestellt. Im Gegensatz dazu zeigt sich in Regionen 

mit ungünstigen Wachstumsbedingungen (z. B. hohe Tem- 

peraturen in der Hauptwachstumszeit, temporäre Trocken- 

heit, Standorte mit geringerer Bodengüte), dass KAS die 

Erträge stabilisiert und sogar zu Mehrerträgen führt. Einige 

Beispiele: 

Gönnebek, Geeststandort, Schleswig-Holstein 

Mehrertrag: 11% 

Dunau, Hannover, guter Standort (Gunststandort), 

in den Versuchs jahren der Trockenheit ausgesetzt 


Triesdorf, Bayern, leichter Boden, Trockenheit 


St. Donat, Kärnten, mittlere Bodengüte, Frühjahrs- 

trockenheit in den Versuchsjahren 


Versuche zu Kalkammonsalpeter – Hintergrund 

BEGRÜNDUNG 

Der schnell wirkende Nitratstickstoff in KAS sowie die 

geringen volatilen Stickstoffverluste tragen zur sicheren 

Wirkung bei. 

KONSEQUENZEN UND EMPFEHLUNGEN 

Eine sichere Stickstoffwirkung mit KAS ist in Regionen 

und Jahren mit kühler Witterung zu erwarten. Darüber 

hinaus zeigt sich die Überlegenheit von KAS: 

bei geringen N -Gehalten in den Böden im Frühjahr, 

min 

in Trockenphasen besonders nach der Düngung, 

bei hohen pH-Werten in den Böden sowie 

auf Böden mit geringer Bodengüte. 

Die Anwendung von KAS bringt Vorteile durch eine 

sichere gezielte Versorgung der Pflanzen: 

Geeignet für alle Kulturen und Böden 

Kaum Nährstoffverluste 

Gezielte Bestandsführung durch schnelle Wirkung 

und die Möglichkeit zu geteilten Düngergaben 

Gute Lagerfähigkeit und Streueigenschaften 

7 

7

Versuche zu Kalkammonsalpeter – Versuchsergebnisse Vergleich N-Formen 

8 

ERTRAGSEFFEKTE VON KALKAMMONSALPETER IM VERGLEICH ZU HARNSTOFF 

rel. Ertrag [%] 

Variante kg/ha N 



Kultur Versuchsjahr Versuchsstandort in Zusammenarbeit mit 

Winterweizen 2012 Gönnebek/Schleswig-Holstein ARGE Nord 

120 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

Kultur Versuchsjahre Versuchsstandort in Zusammenarbeit mit 

Winterweizen 2010 – 2012 Dunau/Hannover BASF Versuchswesen 

120 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

49,8 

64,8 

100% = 83,2 dt/ha 

40 

Herbst 

Kontrolle ungedüngt Harnstoff (Hasto) 

– 

KAS 

– 

1. Gabe Hasto 70 KAS 70 



Gesamt 190 190 


100% = 98,3 dt/ha 

50 

Herbst 

Kontrolle ungedüngt Hasto mit Schwefel 

– 

ass/KAS 

– 

1. Gabe Hasto + S 80 ass 80 

2. Gabe Hasto + S 50 KAS 50 

3. Gabe Hasto + S 40 KAS 40 


100,0 

100,0 

111,2 

106,9

110 

100 

90 

80 

Versuche zu Kalkammonsalpeter – Versuchsergebnisse Vergleich N-Formen 





Winterweizen 2010 – 2012 Triesdorf/Bayern LLT Triesdorf 

120 

110 

100 

90 

80 

100% = 53,4 dt/ha 

74,9 

70 

Herbst 

Kontrolle ungedüngt Hasto 

– 

KAS 

– 









Winterweizen 2010 – 2012 St. Donat/Kärnten Kärntner Saatbau 

85,3 

100,0 

100% = 90,9 dt/ha 

70 

Herbst 

Kontrolle ungedüngt Hasto 

– 

ass + KAS 

– 

1. Gabe Hasto 60 ass 60 




100,0 

109,2 

104,8 

9

Versuche zu Schwefel – Hintergrund und Versuchsfragen 

10 

SCHWEFEL – FÜR OPTIMALE STICKSTOFFAUSNUTZUNG 

Schwefel – Hintergrund 

In Pflanzen ist die Wechselwirkung zwischen Stick stoff 

und Schwefel besonders im Eiweißstoffwechsel von 

Bedeutung. Fehlt Schwefel, kann Stickstoff nur unzu- 

reichend wirken. Schwefelmangel behindert die Weiter- 

verarbeitung des aufgenommenen Stickstoffs in der 

Pflanze. Eiweiße und Enzyme können nicht in der für ein 

normales Wachstum erforderlichen Menge in der Pflanze 

gebildet werden; Ertrags- und Qualitätsminderungen sind 

die Folge. Durch hohe Erträge der Kulturen werden die 

Bodenvorräte aufgezehrt. Dadurch verarmen die Böden. 

Als Folge davon tritt in den letzten Jahren vermehrt 

Schwefelmangel auf. 

Ammonsulfatsalpeter (ass) war der erste Stickstoff-Schwe- 

feldünger zur Sicherung der Schwefelversorgung. Stick- 

stoff liegt als Nitrat- und Ammoniumstickstoff vor, Schwefel 

als Sulfat und damit in sofort pflanzenverfügbarer Form. 

Aufgrund der günstigen Zusammensetzung von Stick stoff 

zu Schwefel im Verhältnis von 2 : 1 werden die Pflanzen 

bereits bei Wachstumsbeginn mit der Start-Stickstoffgabe 

über die gesamte Vegetationsperiode ausreichend mit 

Schwefel versorgt. 

VERSUCHSFRAGEN ZU SCHWEFEL 

VORTEILE IM PFLANZENBAU 

Die Gabe von Schwefel erhöht die Stickstoffwirkung, 

verbessert die Stickstoffbilanz und vermindert nach der 

Ernte zudem den Stickstoffgehalt im Boden. 

In unterschiedlichen Kulturen sollten die Versuche in der Schwefeldüngung 

insbesondere die folgenden Fragen beantworten: 

1. Wie wirkt sich die Schwefeldüngung auf die Ausnutzung des gedüngten Stickstoffs aus? 

2. Welche Schwefelform ist effizient? 

3. Wie sieht die richtige Strategie der Schwefeldüngung aus?

ERFAHRUNGEN 

Bei Gerste werden besonders auf leichten Standorten 

schon Mehrerträge bis zu fast 10% gedroschen. Diese 

Mehrerträge werden durch eine bessere Stickstoffaus- 

nutzung erzielt. 

BEGRÜNDUNG 

Gerste hat einen frühen Wachstumsstart und nimmt bereits 

zu Vegetationsbeginn sowohl Stickstoff als auch Schwe- 

fel auf. Oft kann der bodenbürtige Schwefel im zeitigen 

Versuche zu Schwefel – Versuchsergebnisse Wintergerste: Ertragsleistung, N-Effizienz 

ERGEBNISSE ZU SCHWEFEL IN WINTERGERSTE 

Schwefel – Versuchsergebnisse zu Versuchsfrage 1 


120 

110 

100 

90 

80 

71,1 

Frühjahr wegen der noch tiefen Bodentemperaturen nicht 

genutzt werden. Eine frühzeitige Schwefelversorgung mit 

ass verbessert den Wachstumsstart der Kultur. 


Schwefel und Stickstoff müssen beim Wachstumsstart zur 

Verfügung stehen. Schwefel muss im zeitigen Frühjahr mit 

ass gedüngt werden. Durch die ass-Gabe ist sichergestellt, 

dass die Pflanze über die gesamte Vegetationsperiode mit 

Schwefel versorgt wird. 

ERTRAGSEFFEKTE DURCH ZUSÄTZLICH GEDÜNGTEN SCHWEFEL 



Wintergerste 2010 – 2012 Triesdorf/Bayern LLT Triesdorf 

100% = 51,1 dt/ha (Ertrag im 3-jährigen Mittel) 

70 

Herbst 

Kontrolle ungedüngt KAS 

– 

ass + KAS 

– 

1. Gabe KAS 50 ass 50 

2. Gabe KAS 40 KAS 40 



100,0 

108,9 

11

Versuche zu Schwefel – Versuchsergebnisse Wintergerste: Ertragsleistung, N-Effizienz 

12 

ERGEBNISSE ZU SCHWEFEL IN WINTERGERSTE 


ERFAHRUNGEN 

Bei moderater Stickstoffdüngung (in diesem Beispiel 

150 kg/ha N) bringt eine zusätzliche Schwefeldüngung 

keinen Mehrertrag. Erhöht man die Stickstoffdüngung auf 

250 kg/ha N, muss zusätzlich Schwefel gedüngt werden, 

da sich ansonsten ein Ertragsabfall ergibt. Im intensiven 

Getreidebau brachte eine zusätzliche Schwefeldüngung 

mit ass einen Mehrertrag von 12,9%. 

BEGRÜNDUNG 

Bei moderater Stickstoffdüngung reicht je nach Standort 

der Vorrat im Boden aus, um die Pflanze ausreichend mit 

Schwefel zu versorgen. Bei erhöhter Stickstoffdüngung 

kann der gedüngte Stickstoff nicht verwertet werden, 


120 

110 

100 

90 

80 

70 

100,0 100,0 

wenn Schwefel fehlt. Die Pflanze gerät in einen induzierten 

Stickstoffmangel. Erst bei Zugabe von Schwefel kann der 

Stickstoff verwertet werden und Mehrerträge können erzielt 

werden. 


Da eine Vorhersage des Schwefel-Nachlieferungsvermö- 

gens des Bodens in der Vegetation des betreffenden 

Jahres nicht möglich ist, sollte gerade bei Pflanzen mit 

hohem Schwefelbedarf frühzeitig Schwefel gedüngt 

werden. Sobald Schwefelmangel festgestellt ist, wird es 

schwierig, noch regulierend einzugreifen. Besonders 

im Hochertragsbereich bei hoher Stickstoffdüngung ist 

die Schwefeldüngung daher unerlässlich. 

EFFEKTE DER SCHWEFELDÜNGUNG BEI UNTERSCHIEDLICH HOHER STICKSTOFFDÜNGUNG 


Wintergerste 2012 Hof Siek/Schleswig-Holstein BASF Versuchswesen 

Variante 

kg/ha N 

60 

100% = 41,7 dt/ha 

KAS ass KAS 

ass 

150 150 250 250 

94,8 

112,9

ERGEBNISSE ZU SCHWEFEL IN RAPS 

Variante kg/ha N rel. Ertrag [%] 


ERFAHRUNGEN 

Bei Raps werden bei optimaler Versorgung mittlerweile 

Mehrerträge von über 10% festgestellt. 

BEGRÜNDUNG 

Raps ist eine Kultur mit ausgeprägtem Schwefelbedarf. 

Daher werden beim Rapsanbau auch hohe Schwefel- 

mengen abgefahren. Raps hat ein besonders enges 

N : S-Verhältnis von 4 : 1. Das bedeutet, dass bei einer 

120 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

60,5 

Versuche zu Schwefel – Versuchsergebnisse Raps: Ertragsleistung, N-Effizienz 

Gabe von rund 200 kg/ha N rund 50 kg/ha S zur Auf - 

nahme vorhanden sein müssen. Die Schwefeldüngung 

ist im Rapsanbau unverzichtbar. 


Raps sollte im zeitigen Frühjahr mit ass gedüngt werden. 

Damit ist sichergestellt, dass die Pflanze bereits zum 

Wachstumsstart schnell wirkenden Stickstoff erhält und 

gleichzeitig über die gesamte Vegetationsperiode mit 

Schwefel versorgt wird. 

ERTRAGSEFFEKTE DURCH ZUSÄTZLICH GEDÜNGTEN SCHWEFEL 


Winterraps 2011 – 2012 Göllersdorf/Österreich LFS Hollabrunn 

100% = 29,6 dt/ha 

50 

Herbst 

Kontrolle ungedüngt KAS 

– 

ass + KAS 

– 

1. Gabe KAS 80 ass 80 



100,0 

107,6 

13

Versuche zu Schwefel – Versuchsergebnisse Winterraps: S-Formen 

14 

ERGEBNISSE ZU SCHWEFEL IN WINTERRAPS 


ERFAHRUNGEN 

In zahlreichen Versuchen wurden Wirkung und Effizienz 

verschiedener Schwefeldünger geprüft. Hierbei zeigte sich 

deutlich, dass die Versorgung der Pflanzen mit ass die 

wirksamste Methode ist, da hier der Schwefel in Sulfatform 

vorliegt. 

BEGRÜNDUNG 

Elementarer Schwefel zeigt nur eine geringe Wirkung, denn 

Schwefel kann nur in Form von Sulfat von den Pflanzen 

aufgenommen werden. Fein vermahlener Schwefel wie 

beispielsweise Kumulus wird im Vergleich zu elementarem 

Feldversuche 1994 – 2003, Mittelwerte 

Ertragssteigerung durch S-Düngung 

unterschiedlicher Formen [dt/ha] 

10 

8 

6 

4 

2 

Schwefel zwar schneller oxidiert und wirkt schneller, aber 

die Aufnahme ist wesentlich langsamer als bei Schwefel 

in Sulfatform. 


Sicher für die Schwefelversorgung sind nur Düngemittel, die 

Sulfate enthalten. Sie stellen die Schwefelversorgung sicher. 

Da die Schwefel- und Stickstoffaufnahme parallel verläuft, 

ist die kombinierte Stickstoff-Schwefeldüngung vorteilhaft. 

Wird mit ass zum Wachstumsstart gedüngt, steht Schwefel 

für die gesamte Vegetations zeit zur Verfügung. 

ERTRAGSEFFEKTE BEI WINTERRAPS NACH VERGLEICHSDÜNGUNG MIT SULFAT 

ODER ELEMENTAREM SCHWEFEL 

0 

Quelle: Prof. Wissemeier et al., 2008 

ass + KAS Kumulus + KAS Vergleichsprodukt + KAS Vergleichsprodukt + KAS 

Anzahl 

Vergleiche 

= 25 

Anzahl 

Vergleiche 

= 10 

Anzahl 

Vergleiche 

= 9 

SO 4 -S Pulver Pastillen 

Elementarer Schwefel 

Anzahl 

Vergleiche 

= 6

ERGEBNISSE ZU SCHWEFEL IN WINTERWEIZEN 


ERFAHRUNGEN 

Generell muss dafür gesorgt werden, dass über die gesam- 

te Vegetationsperiode ausreichend Schwefel zur Verfügung 

steht. Aufgrund des günstigen N : S-Verhältnisses von 2 : 1 

ist dies mit ass möglich. Wird Schwefel in Form von ass zur 

ersten oder zweiten Gabe gedüngt, erhöht sich deutlich 

der Ertrag, ohne dass der Rohproteingehalt abfällt. Wird er 

hingegen nur zur Spätdüngung gestreut, erhöht sich nur 

der Rohproteingehalt. Die Kombination von Schwefel und 

Stickstoff zur ersten und dritten Gabe verbessert sowohl 

den Ertrag als auch die Qualität. Um den Rohproteingehalt 

deutlich zu erhöhen, müssen erhöhte Schwefelmengen 

mit der Spätdüngung ausgebracht werden. 

Rohprotein 

120 

gehalt 


110 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

90,0 

BEGRÜNDUNG 

Wenn Schwefel fehlt, kann das aufgenommene Nitrat in 

der Pflanze nicht zu Amiden umgewandelt werden. Es fehlt 

das S-haltige Enzym zur Nitratreduktase. Daher kommt 

es zu einem Nitratstau in der Pflanze. Der aufgenommene 

Stickstoff kann von der Pflanze nicht genutzt werden. 


Schwefel sollte im zeitigen Frühjahr mit ass gedüngt 

werden. Damit ist sichergestellt, dass die Pflanze bereits 

zum Wachstumsstart über die gesamte Vegetationsperiode 

mit Schwefel versorgt wird. Sofern es bei der ersten Gabe 

versäumt wurde Schwefel zu düngen, besteht noch die 

Möglichkeit, dies mit der zweiten Gabe zu regeln. Im inten- 

siven Weizenanbau (mit dem Ziel, hohe Rohproteingehalte 

zu erzeugen) kann die zusätzliche Schwefeldüngung zum 

Zeitpunkt der Spätdüngung in Betracht gezogen werden. 

Versuchsjahre Anzahl Vergleiche Versuchsstandorte in Zusammenarbeit mit 

2007 – 2009 9 Süddeutschland BASF Agrarzentrum 

86,1 

Versuche zu Schwefel – Versuchsergebnisse Winterweizen: Düngestrategie 

EINFLUSS VERSCHIEDENER SCHWEFEL-DÜNGESYSTEME AUF DEN KORNERTRAG 

UND DEN ROHPROTEINGEHALT VON WINTERWEIZEN 

9,7 12,6 12,6 12,5 12,7 13 

40 

39,9 

30 

Dünger 

Kontrolle 

ungedüngt 

KAS 60 ass 60 KAS 60 KAS 60 ass 60 

KAS 60 KAS 60 ass 60 KAS 60 KAS 60 

kg/ha N KAS 60 KAS 60 KAS 60 ass 60 ass 60 

kg/ha S – 30 30 30 60 

90,4 

88,1 

90,4 

15

– FÜR DIE WIRTSCHAFTLICHE 

VOLLVERSORGUNG ALLER KULTUREN 

Nitrophoska ® – Hintergrund 

Grundlage jeden guten Wachstums ist eine harmonische 

Versorgung der Pflanzen mit allen Nährstoffen. Höchste 

Nährstoffeffizienz wird dann erreicht, wenn der Pflanze alle 

Nährstoffe unmittelbar zum Bedarfszeitpunkt zur Verfü- 

gung stehen. Das bedeutet, dass bei der Versorgung der 

Pflanzen auf die Applikation leicht löslicher Nährstoffe 

geachtet werden muss – dies zum Zeitpunkt des Bedarfs 

und in einer auf den aktuellen Pflanzenentzug abgestimm- 

ten Menge. 

Der Volldünger Nitrophoska ® enthält bis zu 5 Hauptnähr- 

stoffe in unterschiedlicher Zusammensetzung und in leicht 

pflanzenaufnehmbarer Form. Bei der Düngung im zeitigen 

Versuche zu Nitrophoska ® – Hintergrund und Versuchsfragen 

Frühjahr werden alle Nährstoffe in leicht aufzunehmender 

Form ausgebracht. Der bilanz gerechte Nährstoffausgleich 

erfolgt über die Anbaufolge der Kulturen. 

VORTEILE IM PFLANZENBAU 

Hochwirksame Nährstoffe bewirken einen zügigen Wachs - 

tumsstart im Frühjahr. Die Nährstoffe stehen zum Bedarfs- 

zeitpunkt „just in time“ zur Verfügung. Die hohe Nähr- 

stoffverfügbarkeit ist vorteilhaft – gerade auch bei ver- 

armten Böden. Mit Nitrophoska ® wird die aktuelle Kultur 

gezielt versorgt. Dies ist besonders bei einer ungeregelten 

Fruchtfolge und bei Pachtflächen von Bedeutung. 

VERSUCHSFRAGEN ZU NITROPHOSKA ® 

In Versuchen zu Nitrophoska ® sollten insbesondere die folgenden Fragen 

beantwortet werden: 

1. Kommen die im Frühjahr gedüngten Nährstoffe direkt zur Wirkung? 

2. Ist eine Aufdüngung bei schlechter Bodenversorgung notwendig? 

3. Wie hoch sind die Effekte der Phosphat- und Kalidüngung? 

17

Versuche zu Nitrophoska ® – Versuchsergebnisse: Wirkung bei unterschiedlicher Bodenversorgung 

18 

MEHRERTRAG MIT 

Nitrophoska ® – Versuchsergebnisse zu Versuchsfragen 1 und 2 

ERFAHRUNGEN 

Aufgrund von unterlassener Düngung mit Grundnähr- 

stoffen sind mittlerweile zahlreiche Böden an Nährstoffen 

verarmt. Die Böden mit Gehaltsklasse A und B nehmen 

zu. Empfohlen wird eine Aufdüngung in Gehaltsklasse C, 

jedoch stellt sich hier die Frage der Wirtschaftlichkeit der 

Maßnahme. Eine Versuchsserie zu Phosphat zeigt, wie in 

dieser Situation verfahren werden kann: 

Bei unterlassener Düngung ist der Ertragsvorteil des 

optimal versorgten Standorts deutlich höher (+ 10% 

= rd. 7 dt/ha GE). Nach Düngung reduziert sich dieser 

Ertrags anstieg (+ 5% = 4 dt/ha GE). 

Diese Effekte der Düngung zeigen sich bei der Herbst- 

oder Frühjahrsapplikation unabhängig von der Boden- 

versorgung. 

Die Frühjahrsdüngung bringt eine zusätzliche Ertrags- 

mehrung von 2 dt/ha. 

85 

80 

75 

BEGRÜNDUNG 

Das leicht lösliche Phosphat kommt unmittelbar zur Wirkung. 

Bei dieser Düngestrategie wird die Pflanze direkt versorgt. 

Zudem wird weniger Phosphat im Boden festgelegt. 


Die Düngung mit Grundnährstoffen sollte sich immer 

an der Höhe des Pflanzenentzuges orientieren. Nur so 

wird sichergestellt, dass der Nährstoffzustand und damit 

die Fruchtbarkeit des Bodens erhalten bleiben. Geringere 

Nährstoffgehalte im Boden haben Ertragsnachteile zur 

Folge. Die Applikation der Nährstoffe im Frühjahr verbes- 

sert die Nährstoffeffizienz. 

NITROPHOSKA ® – MEHRERTRÄGE DURCH FRÜHJAHRSDÜNGUNG 

BEI UNTERSCHIEDLICHER BODENVERSORGUNG 

Kornertrag [dt/ha GE] 

Kultur Versuchsjahre in Zusammenarbeit mit 

Getreide und Raps 1996 – 2007 BASF Agrarzentrum 

70 

P O -Versorgung 

2 2 

des Bodens 

N im Frühjahr, K im Herbst N im Frühjahr, P+K im Herbst Nitrophoska ® im Frühjahr 

73,4 dt 

76,0 dt 

+ 6,4% 

77,9 dt 

+ 9,1% 

78,3 dt 

niedrig optimal 

nach Zerulla et al., 2011; n = 37 

80,0 dt 

+ 2,1% 

81,8 dt 

+ 4,4%

ERFAHRUNGEN 

Bei Nitrophoska ® wird auch bei gut versorgten Böden eine 

höhere Ertragsleistung der Kulturen festgestellt. Dies steht 

im Gegensatz zu der weit verbreiteten Meinung, dass auf 

gut versorgten Böden (Gehaltsklasse C) kaum Mehrerträge 

zu erwarten sind und die Düngung nur dazu dient, die 

Ertragsfähigkeit der Böden zu erhalten. Die festgestellten 

Mehrerträge liegen zwischen 2 und 6%. Das sind zwischen 

2 und 5 dt/ha GE. Die Höhe der Mehrerträge ist standort- 

abhängig. Besonders hoch ist sie auf Standorten mit ge- 

ringerer Ertragsleistung, bei kühler Frühjahrswitterung und 

bei kalten Böden. Die Ergebnisse zeigen deutlich, dass 

im Frühjahr gestreutes Nitrophoska ® direkt wirkt und noch 

im Anwendungsjahr zu Mehrerträgen führt. 

BEGRÜNDUNG 

Nitrophoska ® enthält alle Nährstoffe in leicht löslicher, auf- 

nehmbarer Form. Die Nährstoffwirkung zeigt sich unmit- 

telbar nach der Ausbringung. Da im zeitigen Frühjahr nach 

der Düngung noch gute Feuchtigkeitsverhältnisse herr- 

schen, gelangen die Nährstoffe unmittelbar an die Wurzel. 

Versuche zu Nitrophoska ® – Versuchsergebnisse: Ertragseffekte und Wirkung 

WIRKT IM ANWENDUNGSJAHR 

Nitrophoska ® – Versuchsergebnisse zu Versuchsfrage 3 


Die Zufuhr von Grundnährstoffen mit Nitrophoska ® dient 

der Ertragssicherung und Erhaltung der Fruchtbarkeit 

der Böden. Bei einem Verzicht auf eine ausreichende 

Phosphat- und Kalidüngung leidet langfristig die Ertrags- 

leistung des Standorts. 

Mit der Düngung von Nitrophoska ® im Frühjahr zur ersten 

Gabe wird die Versorgung der Kultur sichergestellt und 

der Nährstoffgehalt im Boden gehalten. 

Die Höhe der Phosphat- und Kalidüngung richtet sich in 

etwa nach dem jährlichen Bedarf der Pflanzen. Ein Mehr- 

oder Minderbedarf der Pflanzen wird über die Fruchtfolge 

ausgeglichen. 

Diese Methode ist auch vorteilhaft bei Anbaufolgen 

außerhalb der klassischen Fruchtfolge und bei der 

Bewirtschaftung von Pachtflächen. 

19


20 

ERTRAGSEFFEKTE VON NITROPHOSKA ® 




Winterweizen 2010 Westküste Schleswig-Holstein BASF Versuchswesen 

120 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

110 

105 

100 

95 

90 

85 

80 

75 

58,7 

50 

Kontrolle ungedüngt ass + KAS Nitrophoska ® Herbst – 

+ KAS 

– 

1. Gabe ass 60 Nitrophoska ® 60 








Winterweizen 2010 – 2012 Seligenstadt/Bayern KWS Lochow 

71,0 

100% = 83,7 dt/ha 

70 


* + KAS 

– 


2. Gabe KAS 30 Nitrophoska ® 30 

3. Gabe KAS 40 Nitrophoska ® 40 



100,0 

100% = 83,7 dt/ha 

100,0 

102,0 

106,3 

*Nitrophoska ® 20+10+10

ERTRAGSEFFEKTE VON NITROPHOSKA ® AUF BASIS VON ENTEC ® 




Winterweizen 2010 – 2012 Zipplingen + Freiberg BayWa 

110 

100 

90 

80 

120 

100 

90 

80 

70 

100% = 82,5 dt/ha 

Kontrolle ungedüngt ENTEC ® 26 + KAS ENTEC ® Herbst – 

15+5+20 + KAS 

– 

1. Gabe ENTEC ® 120 ENTEC ® 70 

73,1 

120 

2. Gabe – – 







Wintergerste 2010 – 2012 Triesdorf/Bayern LLT Triesdorf 

68,0 


100,0 

100% = 55,5 dt/ha 


+ KAS 

– 


50 




100,0 

103,2 

107,8 

21

ENTEC ® ENTEC – Hintergrund 

® – Hintergrund 

Die optimale Anpassung der Stickstoffdüngung an den 

aktuellen Bedarf der Kulturen ist ein wesentlicher Erfolgs- 

faktor für Ertrag und Qualität. ENTEC ® -Dünger enthalten 

Nitrat- und Ammoniumstickstoff und zusätzlich den 

Ammoniumstabilisator DMPP. Dieser verlangsamt die 

Umwandlung des Ammoniumstickstoffs zu Nitratstickstoff. 

Der Ammoniumstickstoff bleibt im Boden länger erhalten 

und ist vor Verlagerung geschützt. 

Während bei herkömmlichen Stickstoffdüngern – bedingt 

durch die rasche Umwandlung – ausschließlich eine 

Nitraternährung erfolgt, besteht mit ENTEC ® auch die 

Möglich keit, den Pflanzen Ammonium anzubieten. Dies 

führt zu einer bedarfsgerechten Ernährung der Pflanze 

und damit zu einem harmonischen Wachstum. 

Versuche zu ENTEC ® – Hintergrund und Versuchsfragen 

– EIN ZUKUNFTSWEISENDES DÜNGESYSTEM 

VORTEILE FÜR DIE PFLANZENERNÄHRUNG 

Schnelle Startwirkung durch Nitrat 

Die lang anhaltende Ammoniumphase führt zu einer 

kompakten Ausbildung der Pflanzen und gleichmäßigen 

Beständen 

Zusätzlich entsteht eine leichte Versauerung des 

Bodens im Wurzelbereich, was die Verfügbarkeit von 

Phosphat und von Spurennährstoffen erhöht 

Sicherheit bei der Stickstoffversorgung bei jeder 

Witterung 

VERSUCHSFRAGEN ZU ENTEC ® 

VORTEILE FÜR DAS DÜNGEMANAGEMENT 

Arbeitseinsparung durch Zusammenlegung von 

Düngergaben (Möglichkeit der Einmalgabe) 

Vergrößertes Zeitfenster bei der N-Düngung 

VORTEILE FÜR DIE UMWELT 

Deutlich vermindertes Risiko der Nitratverlagerung 

Deutlich reduzierte Freisetzung der klimarelevanten 

Gase Lachgas und Ammoniak 

Die Versuche sollten folgende Fragen beantworten: 

1. Was sind die richtigen Düngestrategien mit ENTEC ® ? 

2. Lässt sich die Ertragsleistung steigern? 

3. Wie erfolgt der Verlauf der Nitrifikation im Boden? 

23

Versuche zu ENTEC ® – Versuchsergebnisse: ENTEC ® -Strategie 

24 

ERGEBNISSE ZU – DÜNGESTRATEGIEN 

ENTEC ® – Versuchsergebnisse zu Versuchsfragen 1 und 3 

ERFAHRUNGEN 

In praktischen Feldversuchen wurde geprüft, wie sich die 

Gehalte an Nitrat- und Ammoniumstickstoff im Verlauf der 

Vegetation unter verschiedenen Stickstoff-Düngestrategien 

im Boden entwickeln. Anhand von Pflanzenproben wurde 

weiter ermittelt, wie die Stickstoffaufnahme des Weizens 

verläuft und welchen Einfluss die Stickstoffdüngung auf die 

Ausbildung der ertragsbestimmenden Parameter nimmt. 

Forschungsarbeiten der Hochschule Weihenstephan- 

Triesdorf zeigen: 

Die Stickstoffaufnahme verläuft weitgehend unabhängig 

von der Düngestrategie. 

Bis zum Wachstumsstadium 32 ist ein gewisses 

Überangebot an Stickstoff im Boden festzustellen, dies 

ist – abhängig von der Düngemethode – unterschiedlich 

hoch. 

Mit der 3-geteilten Düngung gelingt es, die Stick- 

stoffversorgung so zu steuern, dass das Angebot im 

Wesentlichen dem Bedarf entspricht. Der Stickstoff- 

überhang im zeitigen Frühjahr ist relativ gering. (Abb. 1) 

Bei der Einmalgabe mit ENTEC ® 26 steigt der Stick- 

stoffgehalt im Boden stark an, dennoch ist der Anteil 

an Ammoniumstickstoff hoch, sodass eine Stickstoff- 

verlagerung nicht befürchtet werden muss. Die Wirkung 

des Ammoniumstickstoffs ist moderat, die Gefahr der 

Überversorgung besteht nicht. (Abb. 2) 

Wird ass ohne Stabilisierung ausgebracht, so wird 

kurz nach der Düngung eine sehr große Nitratmenge 

im Boden gemessen. Zu diesem Zeitpunkt besteht die 

Gefahr der Stickstoffverlagerung. Durch die Überver- 

sorgung wird sehr früh ein dichter Bestand aufgebaut, 

später erfolgt eine starke Reduktion der Triebe. (Abb. 3) 

Der Vergleich der ENTEC ® 26 Einmalgabe mit der 

3-geteilten Düngung zeigt, dass die Stickstoffanliefe- 

rung von Nitratstickstoff bei beiden Verfahren ähnlich 

zu bewerten ist. Mit 114,6 dt/ha übertrifft das System 

der Einmaldünung mit ENTEC ® 26 das System der 

klassi schen 3-geteilten Düngung um 2 dt/ha. 

BEGRÜNDUNG 

Nur bei ENTEC ® -Düngern ist es möglich, über einen 

längeren Zeitraum den Ammoniumstickstoff im Boden zu 

halten. Ohne Stabilisierung setzt die Nitrifikation schnell 

ein. Stabilisierter Ammoniumstickstoff ist vor Verlagerung 

in tiefere Bodenschichten geschützt. 


Eine frühe und hohe Andüngung mit ENTEC ® erweist sich 

als vorteilhaft. Der Stickstoff gelangt durch die Frühjahrs- 

feuchte in den Boden. Damit besteht Sicherheit bei der 

Versorgung der Pflanzen bei späteren Trockenperioden.

Versuche zu ENTEC ® – Versuchsergebnisse: ENTEC ® -Strategie 

DÜNGESTRATEGIE: 3-GETEILTE DÜNGUNG ASS UND 2 X KAS JEWEILS 60 KG/HA N 

kg/ha N 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

ass 

728 921 379 

KAS 

Ertragsaufbau 

Ertrag dt/ha Ähren/m2 10. Mrz. 24. Mrz. 7. Apr. 21. Apr. 5. Mai 19. Mai 2. Jun. 16. Jun. 30. Jun. 14. Jul. 

21 

29/30 32 39 

65 

83 

Körner/Ähre TKG g 

112,4 457 47,7 51,4 

Hochschule Weihenstephan-Triesdorf 

DÜNGESTRATEGIE: EINMALDÜNGUNG MIT ENTEC ® 26; 180 KG/HA N 

kg/ha N 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

ENTEC ® 26 

Ertragsaufbau 


21 

29/30 32 39 

65 

83 


114,6 493 42,5 53,3 


DÜNGESTRATEGIE: EINMALDÜNGUNG MIT ASS; 180 KG/HA N 

kg/ha N 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

ass 

KAS 

825 923 640 

856 919 593 

Ertragsaufbau 


21 

29/30 32 39 

65 

83 


108,8 455 45 51,2 


Bestandesdichte Triebe/m 2 

= Düngezeitpunkt 

Verlauf der N-Annahme 

N min gesamt 

Ammoniumstickstoff 

EC-Stadium 




N min gesamt 


EC-Stadium 




N min gesamt 


EC-Stadium 

Abb. 1 

Abb. 2 

Abb. 3 

25

ERFAHRUNGEN 

Die Versuche belegen, dass die Ertragsleistung von 

ENTEC ® gleichwertig oder besser ist als bei herkömmli- 

chen Düngesystemen. Auf besten Standorten (den so- 

genannten „Gunstlagen“) sind die Ertragsvorteile geringer 

als auf schwächeren Standorten. Bei ENTEC ® lassen 

sich Düngergaben zusammenfassen, ohne Ertrags- 

nachteile befürchten zu müssen. 

BEGRÜNDUNG 

Bei der ENTEC ® -Technologie wird der im Dünger ent - 

haltene Ammoniumstickstoff „konserviert“. Die Nitrifika- 

tion wird verzögert, der Stickstoff als Nitratstickstoff 

der Pflanzenentwicklung angepasst freigesetzt. Die 

Pflanzen werden bedarfsgerecht versorgt. 

Versuche zu ENTEC ® – Versuchsergebnisse: Ertragseffekte 

ERGEBNISSE ZU – ERTRAGSLEISTUNGEN 

ENTEC ® – Versuchsergebnisse zu Versuchsfrage 2 


Die ENTEC ® -Technologie macht es möglich, die Orga- 

nisation der Düngung variabel zu gestalten. Dies eröffnet 

Freiräume hinsichtlich des Arbeits- und Düngemanage- 

ments in den Betrieben. So lassen sich Düngergaben 

zusammenfassen, um die Arbeitswirtschaft in den Be- 

trieben zu entlasten, Arbeitsspitzen zu entzerren und 

die frei werdende Zeit für andere opportune Arbeiten zu 

nutzen. So lässt sich z. B. in Ackerbaubetrieben im Früh- 

jahr mit der Einmalgabe die Arbeitsspitze brechen: Bei 

Raps erfolgt die Einmaldüngung zu Vegetationsbeginn, 

bei Getreide kann die Einmalgabe bis zum Wachstums- 

stadium 29 gedüngt werden. 

27


28 

ERTRAGSWIRKUNG VON ENTEC ® AUF BASIS VON NITROPHOSKA ® IN WINTERWEIZEN 




Winterweizen 2010 und 2011 Tachenhausen/Baden-Württemberg BASF Versuchswesen 

110 

100 

90 

80 

Herbst – – – 

1. Gabe ass 60 NPK 60 ENTEC ® Kontrolle ungedüngt ass + KAS ENTEC 

120 

2. Gabe KAS 50 KAS 50 – 

3. Gabe KAS 60 KAS 60 KAS 50 

Gesamt 170 170 170 

® 70 

NPK + KAS 

15+5+20 + KAS 

ERTRAGSWIRKUNG VON ENTEC ® 26 IN RAPS 




Winterraps 2012 Neydharting/Österreich LFS Lambach 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

74,8% 

52,3 

100,0% 

100,0 

100% = 73,6 dt/ha 

100% = 46,4 dt/ha 

102,2% 

107,4% 

Kontrolle ungedüngt ass + KAS KAS + ENTEC ® ENTEC 26 

® 50 

Herbst – 

26 

– – 

1. Gabe ass 80 ENTEC ® 160 KAS 40 

2. Gabe KAS 80 – ENTEC ® 120 

Gesamt 160 160 160 

101,1 

104,0

ERTRAGSWIRKUNG VON ENTEC ® (EINMALGABE) IM VERGLEICH 

ZUR STANDARDGABE (3-GETEILT) 




120 

100 

80 

60 

40 

20 


Weizen 2009 – 2011 Zipplingen/Baden-Württemberg BayWa 

120 

100 

80 

60 

40 

20 



Winterraps 2011 Amelungsborn; Astrup Versuchswesen LWK Niedersachsen 

0 

10,7 

100% = 38,3 dt/ha 

100,0 

105,4 

Kontrolle ungedüngt Standarddüngung ENTEC ® 26 

Sollwert Sollwert 

165 kg/ha 165 kg/ha N 

Geteilte Gaben Einmalgabe 

ERTRAGSWIRKUNG VERSCHIEDENER DÜNGUNGSVARIANTEN MIT ENTEC ® 


100,0 

100% = 73,9 dt/ha 

104,5 104,2 

Herbst – – – – 

1. Gabe ass 60 ENTEC ® 120 Gülle 80 – 

2. Gabe KAS 60 KAS 80 ENTEC ® 120 ENTEC ® 0,0 

0 

Kontrolle ungedüngt ass + KAS ENTEC 

200 

3. Gabe KAS 80 – – – 

Gesamt 200 200 200 200 

® + KAS Gülle + ENTEC ® ENTEC ® 

104,0 

29

Wichtige Qualitätsparameter bei der Kartoffel werden 

hauptsächlich durch die Düngung beeinflusst. Daher muss 

besonders darauf geachtet werden, dass die Düngemittel 

so ausgewählt und platziert werden, dass eine effektive 

Nutzung der angebotenen Nährstoffe möglich wird. 

DIE NÄHRSTOFFVERSORGUNG 

DER KARTOFFEL 

Die Kartoffel bildet im Vergleich zu anderen Acker - 

bau kulturen ein relativ schwaches Wurzelsystem aus. 

Die Bewurzelung ist im Damm sehr intensiv; auch 

oberhalb der Mutterknolle. 

Die Hauptwurzelzone reicht nur bis 60 cm Tiefe. 

Die Hauptnährstoffaufnahme erfolgt in der Regel erst 

6 Wochen nach dem Legen (Beginn der Blatt- und 

Stängelausbildung). Dann werden die ersten Adventiv- 

wurzeln gebildet. Zügig danach folgen bereits die 

Entwicklung der Stolonen und der Knollenansatz. 

Versuche zu angepasster Nährstoffversorgung – Hintergrund und Versuchsfrage 

KARTOFFEL – DÜNGUNG FÜR MEHR QUANTITÄT 

UND QUALITÄT 

Kartoffel – Hintergrund 

VERSUCHSFRAGE 

REGELN FÜR DIE DÜNGUNG 

Wegen des schwachen Wurzelsystems ist es wichtig, 

dass die Pflanzen direkt versorgt werden. 

Leicht lösliche Nährstoffformen sind zu bevorzugen. 

Die Nährstoffe müssen in den Damm in unmittelbare 

Nähe der Wurzel eingebracht werden. 

Besonders Stickstoff muss bedarfsgerecht gedüngt 

werden. Zu früh gedüngter Stickstoff unterliegt der 

Gefahr der Verlagerung. 

Die rhizosphäre Versauerung bei der Aufnahme von 

Ammonium erhöht die Verfügbarkeit von Phosphat 

und Spurennährstoffen. 

Welche Vorteile hat die ENTEC ® -Technologie für 

den Kartoffelanbau? 

31

Versuche zu angepasster Nährstoffversorgung – Versuchsergebnisse: Ertragseffekte 

32 

ERGEBNISSE ZUR DÜNGESTRATEGIE BEI KARTOFFELN 

Kartoffel – Versuchsergebnisse 

ERFAHRUNGEN 

Unsere Versuchsergebnisse zeigen, dass die ENTEC ® - 

Technologie für die Versorgung der Kartoffel mit Nähr- 

stoffen besonders geeignet ist. 

Im Einzeldüngersystem und auch in Volldüngersystemen 

(Nitrophoska ® ) zeigt die ENTEC ® -Technologie im Ver- 

gleich zur nicht stabilisierten Stickstoffdüngung teilweise 

sehr hohe Mehrerträge bei unverändert hohem bis leicht 

erhöhtem Anteil marktfähiger Ware. 

Die Gabe von Phosphat und Kali durch die Düngung 

mit ENTEC ® auf Grundlage von Nitrophoska ® erhöht die 

Ertragsleistung deutlich. 

Im Anbau von Stärkekartoffeln wurde neben der Ertrags- 

verbesserung auch eine Erhöhung des Stärkeanteils 

festgestellt. 

Mit der platzierten Düngerablage unter die Knolle beim 

Legen der Kartoffel (All-in-one-System) wurde in ersten 

Versuchsreihen eine weitere positive Ertragsleistung 

festgestellt. 

BEGRÜNDUNG 

Durch die Stabilisierung wird der Stickstoff aus ENTEC ® 

zum Hauptbedarf der Kartoffel verfügbar. 

Durch die rhizosphäre Versauerung bei der Stickstoff- 

aufnahme werden Phosphat und Spurennährstoffe 

mobilisiert. 

Die direkte Zugabe von Grundnährstoffen, besonders 

Phosphat (ENTEC ® auf Grundlage von Nitrophos 25+15 

oder Nitrophoska ® ), beeinflusst den Knollenansatz positiv. 

Durch die platzierte Düngerablage unter die Knolle 

(All-in-one-System) beim Legen wird das Wurzelwachs- 

tum in tiefere Bodenschichten gelenkt. Damit werden 

die Pflanzen stabiler. 

KONSEQUENZEN UND EMPFEHLUNG 

Die ENTEC ® -Technologie erlaubt es, bereits beim Legen 

der Kartoffel die gesamte Düngermenge in einer Gabe 

auszubringen. Das hat den Vorteil, dass mit dem Aufhäufeln 

des Dammes die Nährstoffe in nächster Nähe der Knollen 

platziert werden.

120 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 


ERTRAGSEFFEKTE VON ENTEC ® 26 IM VERGLEICH ZU KALKAMMONSALPETER 



ERTRAGSEFFEKTE VON ENTEC ® 26 IN KOMBINATION MIT NITROPHOSKA ® 




Speisekartoffeln 2010 und 2012 Hollabrunn/Österreich LFS Hollabrunn 

110 

100 

90 

87,0 

80 

Kontrolle ass ENTEC ® Herbst – 

26 

– 

1. Gabe ass 100 ENTEC ® 150 

2. Gabe KAS 50 – 



Stärkekartoffel 2011 und 2012 Sünching/Bayern Saatbau Sünching 

Knollenertrag: 100% = 488,0 dt/ha Stärkeertrag: 100% = 105 dt/ha 

100,0 

22,0% 

Nitrophoska ® + KAS Nitrophoska ® + ENTEC ® Herbst – 

26 

– 

1. Gabe Nitrophoska ® 72 Nitrophoska ® 72 

2. Gabe KAS 93 ENTEC ® 0 

26 93 


Knollenertrag Stärkeertrag dt/ha 

100% = 450,5 dt/ha 

100,0 

110,0 

24,0% 

104,0 

33


34 

ERTRAGSEFFEKTE VERSCHIEDENER DÜNGERSORTEN 



Speisekartoffel 2011 Wiesbaden/Hessen Res Naturae GmbH Wiesbaden 

Variante 

kg/ha N 


Variante 

130 

120 

110 

100 

90 

80 

70 

150 

125 

100 

75 

50 

25 

77,1 

100% = 324,0 dt/ha Netto-Marktertrag 35 – 65mm 

Kontrolle ungedüngt ENTEC ® 26 ENTEC ® ass Nitrophoska perfect 

120 120 120 120 

® perfect 

ERTRAGSEFFEKTE VON ENTEC ® -HALTIGEN DÜNGERN 

IM VERGLEICH ZU KALKAMMONSALPETER 


Speisekartoffeln 2012 Pförring/Bayern Res Naturae GmbH Wiesbaden 

0 

39,5 

56,0% 

100,0 

100,0 

60,6% 

105,8 

100% = 98,3 dt/ha 

Kontrolle ungedüngt KAS ENTEC ® ENTEC 25+15+0 

® 26 

kg/ha N 80 80 80 

kg/ha P O 2 5 – – 48 

Knollenertrag Anteil marktfähiger Knollen 

139,0 

70,7% 

112,4 

145,5 

118,3 

72,8%

ERTRAGSEFFEKTE VON ENTEC ® -HALTIGEN DÜNGERN 

IM VERGLEICH ZU KALKAMMONSALPETER 



Speisekartoffeln 2011 und 2012 Hamerstorf/Niedersachsen Landwirtschaftskammer Niedersachsen 

Variante 

kg/ha N 

150 

125 

100 

75 

50 

130 

120 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

82,9 

100,0 

100% = 434,0 dt/ha 

Kontrolle ungedüngt KAS Nitrophoska ® 

ENTEC ® 26 

135 135 135 


ERTRAGSEFFEKTE VON ENTEC ® 26 IM VERGLEICH ZU KALKAMMONSALPETER 



Speisekartoffel 2010 – 2012 Hohenlockstedt/Schleswig-Holstein Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein 

Variante 

kg/ha N 

25 

50 

95,8% 

71,6 

92,0% 


94,2% 

100% = 481,0 dt/ha 

120,0 

Kontrolle ungedüngt KAS ENTEC ® 26 

108 108 


100,0 

94,0 % 

96,5% 

121,2 

93,8% 

125,0 

95,5% 

35

Versuche zum Druschzeitpunkt bei Raps – Hintergrund und Versuchsfrage 

36 

AUSWIRKUNGEN DES ERNTEZEITPUNKTES 

AUF DAS ERTRAGSERGEBNIS VON WINTERRAPS 

Druschzeiten – Hintergrund 

In Versuchen verläuft die Abreife in Abhängigkeit von den 

eingesetzten Produkten und der Bestandsführung oft 

sehr unterschiedlich. So reifen die oberen Schoten an der 

Pflanze zügig ab, der Raps erscheint druschreif. Die im 

Bestand befindlichen Schoten sind hingegen oft noch grün. 

Wird zu diesem Zeitpunkt gedroschen, so können nur die 

reifen Körner geerntet werden, die noch grünen werden 

nicht ausgedroschen („Gummischoten“). Dadurch wird das 

Versuchsergebnis verfälscht. 

VERSUCHSFRAGE ZU DRUSCHZEITEN 

Wie wirkt sich die Düngergabe ass und KAS 

bzw. ENTEC ® 26 auf den Druschzeitpunkt aus?

Versuche zum Druschzeitpunkt bei Raps – Versuchsergebnis 

ERGEBNISSE ERNTEZEITPUNKT UND ERTRAGSERGEBNIS 

Druschzeiten – Versuchsergebnis 

VERSUCHSBESCHREIBUNG 

Es wurden 2 Varianten angelegt: ass + KAS im Vergleich 

zu ENTEC ® 26. Gemessen wurde der Ertrag zu unter- 

schied lichen Druschzeitpunkten. Der erste Drusch erfolgte 

zum „normalen“ Erntezeitpunkt, der zweite 10 Tage später. 

ERGEBNIS 

Bei der Kombination ass + KAS brachte der spätere 

Druschzeitpunkt einen Mehrertrag von 6,7% (von 

39,8 auf 42,5 dt/ha). Bei ENTEC ® 26 konnte mit dem 

späteren Druschzeitpunkt der Ertrag sogar um 16% 

(von 39,2 auf 45,7 dt/ha) verbessert werden. 

BEGRÜNDUNG 

Aufgrund der ammoniumbetonten Ernährung mit 

ENTEC ® 26 können die Pflanzen über einen längeren 

Zeitraum Stickstoff aufnehmen. Die Abreife verläuft lang- 

samer. Durch den daraus folgenden späteren Erntezeit- 

punkt kann das Ertragspotenzial vollständig ausgeschöpft 

werden. 

AUSWIRKUNG DES DRUSCHZEITPUNKTES AUF DEN ERTRAG 



48 

46 

44 

42 

40 

38 

36 


Die Versuche zeigen, dass es sinnvoll ist, den Druschzeit- 

punkt bei Raps hinauszuzögern. Sollten bereits die ersten 

Schoten in den früh reifenden Parzellen aufplatzen, so 

kann dies vernachlässigt werden. Die Masse an Ertrag 

wird im unteren Bereich des Schotenpaketes gebildet. 


Winterraps 2010 und 2012 Dubrauke/Sachsen Versuchsbetrieb Friedrich Hesse 

36 

39,8 

ass + KAS 

früher Erntezeitpunkt 

+ 6,7 % 

42,5 

ass + KAS 

später Erntezeitpunkt 

100% = 51,1 dt/h 

ENTEC ® 26 

früher Erntezeitpunkt 

ENTEC ® 26 

später Erntezeitpunkt 

1. Gabe ass 100 ass 100 ENTEC ® 26 180 ENTEC ® 26 180 

2. Gabe KAS 80 KAS 80 – – 

Gesamt 180 180 180 180 

39,2 

+ 16,0 % 

45,7 

37

Charakteristik der Versuchsstandorte 

38 

HOHENLOCKSTEDT 

GÖNNEBEK/SCHLESWIG-HOLSTEIN 

Naturraum Geest/östliches Hügelland 

Bodenart Lehmiger Sand – sandiger Lehm 

Bodenwertzahl 42 BP 

Bodenversorgung P 2 O 5 = C/D 

K 2 O = C/D 

Niederschläge Jahresmittel 800 mm 

Temperatur Jahresmittel 8,7 °C 

HOHENLOCKSTEDT/SCHLESWIG-HOLSTEIN 

Naturraum Holsteinische Geest 

Bodenart Anmoorig 


Bodenversorgung P 2 O 5 = C/D 

K 2 O = C/D 



MARNE GÖNNEBEK 

ASTRUP DUNAU 

WIESBADEN 

TACHENHAUSEN 

LIMBURGERHOF 

FREIBERG 

VERSUCHSSTANDORTE DEUTSCHLAND 

MARNE/SCHLESWIG-HOLSTEIN 

Naturraum Westküste 

Bodenart Seemarsch, toniger Lehm 


Bodenversorgung P 2 O 5 = E 

K 2 O = C 



HOF SIEK 

AMELUNGSBORN 

HAMERSTORF 

WEISENSEE 

SELIGENSTADT 

TRIESDORF 

PFÖRRING 

ZIPPLINGEN 

QUELLENDORF 

GROITSCH 

SÜNCHING 

FREISING 

ST. DONAT 

DUBRAUKE 

NEYDHARTING 

HOLLABRUNN 

HOF SIEK/SCHLESWIG-HOLSTEIN 

Naturraum Östliches Hügelland 

Bodenart Sandiger Lehm 

Bodenwertzahl 50 – 60 BP 

Bodenversorgung P 2 O 5 = C 

K 2 O = C 



ASTRUP/NIEDERSACHSEN 

Naturraum Hügel/Rand Teutoburger Wald 




K 2 O = C 



DUNAU/NIEDERSACHSEN 

Naturraum Region Hannover 

Bodenart Schluffiger Lehm 



K 2 O = C 


Temperatur Jahresmittel 9,2 °C

HAMERSTORF/NIEDERSACHSEN 

Naturraum Landkreis Uelzen 

Bodenart Lehmiger Sand 


Bodenversorgung P 2 O 5 = B 

K 2 O = B 



AMELUNGSBORN/NIEDERSACHSEN 

Naturraum Solling 



Bodenversorgung P 2 O 5 = D 

K 2 O = D 



DUBRAUKE/SACHSEN 

Naturraum Oberlausitzer Gefilde 

Bodenart Lehmiger Sand 



K 2 O = C 


Temperatur Jahresmittel 8,6° C 

WIESBADEN/HESSEN 

Naturraum Rhein-Main-Gebiet 




K 2 O = C 



SELIGENSTADT/BAYERN 

Naturraum Unterfranken 




K 2 O = C 



TRIESDORF/BAYERN 

Naturraum Mittelfranken 

Bodenart Lehmiger Sand auf Ton 



K 2 O = C 

Niederschläge Jahresmittel 650 – 700 mm 

Temperatur Jahresmittel 7 – 8 °C 

FREIBERG/BADEN-WÜRTTEMBERG 

Naturraum Mittlerer Neckar 

Bodenart Lehmiger Sand auf Ton 



K 2 O = C 



TACHENHAUSEN/BADEN-WÜRTTEMBERG 

Naturraum Schwäbische Alb 

Bodenart Schluffig bis sandiger Lehm 



K 2 O = D 



ZIPPLINGEN/BADEN-WÜRTTEMBERG 

Naturraum Ostalbkreis 

Bodenart Toniger Lehm 



K 2 O = B 



LIMBURGERHOF/RHEINLAND-PFALZ 

Verschiedene Standorte in Süddeutschland 

PFÖRRING/BAYERN 

Naturraum Donauried 

Bodenart Sandiger Lösslehm 



K 2 O = A 



SÜNCHING/BAYERN 

Naturraum Oberpfalz 

Bodenart Toniger Lehm 



K 2 O = C 



FREISING/BAYERN 

Naturraum Tertiäres Hügelland 




K 2 O = D 


Temperatur Jahresmittel 7 – 8 °C 

VERSUCHSSTANDORTE 

ÖSTERREICH 

NEYDHARTING/OBERÖSTERREICH 

Naturraum Welsland 




K 2 O = C 



ST. DONAT/ÖSTERREICH 

Naturraum Kärnten 

Bodenart Lockersedimentbraunerde 



K 2 O = C 



HOLLABRUNN/OBERÖSTERREICH 

Naturraum Niederösterreich 




K 2 O = C 



Charakteristik der Versuchsstandorte 

39

EUROCHEM AGRO GMBH 

Postfach 10 10 47 

68010 Mannheim 

Reichskanzler-Müller-Straße 23 

68165 Mannheim 

Deutschland 

Telefon: + 49 (0) 621. 8 72 09 - 0 

Telefax: + 49 (0) 621. 8 72 09 - 1 01 

E-Mail: info@eurochemagro.com 

Web: www.eurochemagro.com 

® = Registrierte Marke EuroChem Agro GmbH 

Stand Dezember 2012 

ECA11.1212-A.D

kostenlos zum Download - Eurochem Agro

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?