Protokoll Gemeinderat Nr. 2/2009 - Günsberg

Einwohnergemeinde Günsberg 

Protokoll Gemeinderat Nr. 2/2009 

Montag, 26. Januar 2009, 19.00 – 22.30 Uhr 

Teilnehmer: Vorsitz: . HR. Reber 

E. Tschumi 

B. Brun 

S. Guldimann 

HP. Stadler 

J. Lisser 

Protokoll: K. Windlin 

Entschuldigt: CH. Spycher 

J. Steiner, krankheitsbedingt 

Traktanden: GRB-Nr.: Zuständig: 

1. Protokoll der GR-Sitzung 1/09 vom 13.01.2009* 9/09 alle 

2. Rechnungen 10/09 alle 

3. Thematik Absicht vom Strassenbau 11/09 B. Brun / E.Angehrn 

4. GEP, 2. Auflage beim Regierungsrat 12/09 B. Brun / C.Dietschi 

5. Quellwasserschutzzone, weitere Vorgehen* 13/09 B. Brun 

6. Vergabe Projekt Kirchgasse* 14/09 B. Brun 

7. Pendenzenliste 15/09 alle 

8. Verschiedenes 16/09 alle 

Unter Ausschluss der Öffentlichkeit: 

9. Orientierung Mobilfunkantenne** 17/09 HR 

10. Steuerabschreibungen 18/09 K. Windlin 

11. Reorganisation Gemeindeverwaltung 19/09 HR 

G:\Gemeinderat\Protokolle 2009\GR 2009\2009-01-26 Protokoll Nr. 2.doc Seite 1 von 15

1. Protokoll der GR-Sitzung 01/09 vom 13.01.2009 9/09 

Das Protokoll vom 13.01.2009 wird genehmigt und herzlich verdankt. 

HR Reber: Das Ziel ist es neben den Beschlüssen eine Zusammenfassung der wichtigsten und aussagefähigsten 

Voten in das Protokoll aufzunehmen. Persönliche Voten die einen wesentlichen Beitrag zum Thema 

beinhalten, werden nur auf ausdrücklichen Wunsch aufgeführt. 

Kenntnisnahme 

2. Rechnungen 10/09 

Die ressortweise zusammengestellten Rechungen werden den GemeinderätInnen zur Unterzeichung unterbreitet. 

3. Thematik Absicht vom Strassenbau 11/09 

HR. Reber zum Eintreten: Wiederum stehen verschiedene Strassenbauprojekte wie, Sandacker, Fuchsweg/Grüngliweg, 

Kirchgasse und Erschliessungsprogramm an. Herr Angehrn von WAM Partner, Solothurn wird 

uns informieren. 

Kein Wortbegehren zum Eintreten Eintreten beschlossen 

B. Brun möchte, dass jeder weiss um was es geht und gibt das Wort an Herrn E. Angehrn. 

E. Angehrn bedankt sich, dass er die Gelegenheit erhält, über den Strassenbau zu informieren. 

Sanierung Gasse 2008 und Erweiterung 2009: Bündtenstrasse/Dorfplatz ist folgendes Programm vorgesehen: 

Kreditfreigabe für die Etappe 2008 GV 10.12.07 Fr. 609'000.-- 

Bewilligung Nachtrag für Fussgänger- 

Massnahmen Etappe 2008 GR 12.08.08 Fr. 30'000.-- 

Bauausführung Etappe 2008 September – Dezember 2008 

Kreditfreigaben für die Etappe 2009 GV 08.12.08 Fr. 300'000.— 

Kostenbereinigung 2008 Februar/März 2009 

Bauabrechnung 2009 und 

Prognose Etappe 2009 März 2009 

Auslösung der Arbeiten Etappe 2009 

durch den Gemeinderat März 2009 

Vorbereitung durch WAM Etappe 2009 April/Mai 2009 

Vermessung/Amtschreiberei 1. Semester 2009 

Arbeitsvergabe durch den Gemeinderat Juni 2009 

Bauausführung Etappe 2009 Sommer 2009 

Bauabrechnung Herbst 2009 

Genehmigung durch den Gemeinderat November 2009 


Der Deckbelag wird ein bis fünf Jahre später erstellt. 

S. Guldimann weist darauf hin, so schnell wie möglich zu beginnen. 

Sandackerstrasse (Deckbelag und Beleuchtung) 

Am 08. Dezember 2008 hat die Gemeindeversammlung für den Deckbelag und die Beleuchtung einen Baukredit 

von Fr. 52'000.--gesprochen. Die Submission wird im März 2009 und die Arbeitsvergabe im Mai 2009 erfolgen. 

Die Bauausführung ist dann im Juli – August 2009. Die Bauzeit beträgt ca. zwei Wochen. Die Anstösser sind 

vorher zu orientieren. 

In dem Kostenvoranschlag von Fr. 52'000.-- ist das Honorar des Ingenieurbüros WAM über Fr. 6'100.-inbegriffen. 

Fuchsweg/Grüngliweg 

Am 08.12.08 erfolgte die Kreditfreigabe für 

Fuchsweg 

Ausgelöst durch private Bauvorhaben hat die Gemeinde im Jahre 2002 die Gesamterschliessung Fuchsweg 

projektieren lassen. Das Projekt umfasst folgende Teile: 

� Neue Kanalisation mit Anschluss an die Hauptleitung in Richtung Niederwil 

� Neubau Wasserleitung mit Hydranten 

� Anpassung der heutigen Privatstrasse auf eine Breite von 4.50 m, Beleuchtung und Übernahme zu 

öffentlichem Eigentum. 

Das Projekt dient u.a. als Erschliessung von noch nicht überbautem Bauland und unterliegt dem Grundeigentümerbeitragsverfahren. 

Die Beitragspläne und der Landerwerbsplan lagen in der Zeit vom 26.09.02 bis 26.10.02 

öffentlich auf und sind grundsätzlich rechtsgültig. Die Ausführung wurde damals zurückgestellt und die Gemeinde 

beabsichtigt nun, die projektierte Erschliessung im Jahre 2009 zu realisieren. Die aktualisierten Kosten sind 

auf Fr. 382'000.-- brutto veranschlagt. An diese Gesamtkosten beteiligen sich die betroffenen Grundeigentümer 

mit Fr. 304'900.--. 

Projektüberarbeitung Fuchsweg 

Neuer Kostenvoranschlag auf Basis eines bereinigte Massenauszuges und einer Richtofferte: 

2009 2007 2002 

Strasse Fr. 184'000.-- Fr. 250'000.-- Fr. 221'000.-- 

Kanalisation Fr. 59'000.-- Fr. 71'000.-- Fr. 61'783.-- 

Wasserversorgung Fr. 14'000.-- Fr. 42'000.-- Fr. 18'000.-- 

Total Fr. 257'000.-- Fr. 363'000.-- Fr. 300'783.-- 

In diesen Gesamtkosten sind Rückerstattungen und Landerwerb enthalt von 

Rückerstattungen Fr. 15'637.-- Fr. 17'750.-- Fr. 18'457.-- 

Landerwerb Fr. 52'000.-- Fr. 52'500.-- Fr. 52'500.-- 

Total Fr. 68'137.-- Fr. 70'250.-- Fr. 70'957.-- 

In diesen Kosten ist die Option: (unter Beachtung der Grundeigentümerwünsche).die Bearbeitungs- und 

Verfahrenskosten der Erstbearbeitung von 2002 im Betrag von Fr. 28'235.75 (zuzüglich MWST) durch die 

Gemeinde zu übernehmen enthalten. 

Totalkosten Fr. 257'000.-- 

Fr. 30'382.-- Bearbeitungs- und Verfahrenskosten der Erstbearbeitung 2002 


Total Fr. 287'381.-- 

========== 

P. Tschumi ergänzt, dass Mario Schenker, Fuchsweg 2, GB-Nr. 396, vor einiger Zeit das Gesuch gestellt hat, 

sein Grundstück abzuparzellieren. Er macht beliebt, dass vor dem Perimeterverfahren mit Mario Schenker 

abgeklärt werden soll, wie die Situation jetzt ist. 

HR Reber bei den Grundeigentümern ist eine hohe Erwartungshaltung da, dass die Kosten reduziert werden. 

P. Tschumi Ende 89/90 ist hier ein Erschliessungsvertrag abgeschlossen worden, d.h. wenn zwei Baueinheiten 

kommen, muss die Strasse gemacht werden. Dieser Vertrag ist immer noch rechtsgültig. 

H. Uhlmann ist an den Löschwasserschutz gedacht worden und mit der Gebäudeversicherung abgesprochen, 

wo der Hydrant hinkommt? 

E. Angehrn diese Frage ist mit der Gebäudeversicherung geklärt. 

Beschluss: Mit dem aufgezeigten Programm Ende Februar/Anfangs März eine weitere Orientierung der 

Anstösser und danach öffentliche Auflage des Kostenverteilers. Die erste Auflage Fuchsweg vom 26.09.02 – 

26.10.02 wird sistiert. Der Übernahme der Bearbeitungs- und Verfahrenskosten der Erstbearbeitung aus dem 

Jahr 2002 über Fr. 30'382.-- wird nicht zugestimmt. 

Grüngeliweg 

Beim Grüngliweg handelt es sich um die nordsüd verlaufende Verbindung vom Fuchsweg zur Kirchgasse. Der 

ursprüngliche Feldweg von ca. 2.50 m Breite wurde vor Jahrzehnten ostseitig teilweise verbreitert ohne Anpassung 

der Eigentumsverhältnisse. Die Strassenoberfläche ist in einem sanierungsbedürftigen Zustand und die 

Strassenbeleuchtung fehlt. Im Zuge der Projektierung des angrenzenden Fuchsweges wurde entschieden, 

anstelle von aufwendigen provisorischen Anpassungen den Grüngliweg zusammen mit dem Fuchsweg auszubauen. 

Das Projekt umfasst folgende Teile: 

� Neubau der Wasserleitung mit Hydranten 

� Anpassung der heutigen Strasse auf eine Breite von 4.50 m, Beleuchtung und Bereinigung der Eigentumsverhältnisse 

Abklärungen über den Zustand der bestehenden Kanalisation haben ergeben, dass die Leitung nicht erneuert 

werden muss. Die Kosten sind auf Fr. 168'000.-- brutto veranschlagt. An diese Gesamtkosten beteiligen sich die 

betroffenen Grundeigentümer mit Fr. 128'000.--. 

Im Februar 2009 erfolgt das Ausarbeiten der Perimeterunterlagen. Ende Februar/Anfang März 2009 werden die 

Anstösser orientiert, danach erfolgt die öffentliche Auflage des Kostenverteilers Grüngliweg. 

Beschluss: Diesem Vorgehen wird einstimmig zugestimmt. 

Erschliessungsprogramm 2009 und Honorierung 

Gemäss dem kant. Bau- und Planungsgesetz § 101 ff ist der Gemeinderat verpflichtet, ein Programm über die 

gemäss den Nutzungsplänen Verkehr, Wasserversorgung und Abwasser notwendigen Erschliessung zu 

erstellen. 

Im Rahme dieser Bearbeitung ergeben sich insbesondere auch die für Einzonung des Gebietes GB 1055 (Helga 

Lüthi) und 1056 (Bruno Schmid) notwendigen Erschliessungsmassnahmen im Gebiet Bündtenstrasse Ost. 

Bis im März 2009 erfolgt das Zusammentragen der GEP- (Generelles Entwässerungsprojekt) und GWP (Generelles 

Wasserprojekt) Ergebnisse betreffend der Massnahmen über die Kanalisation und Wasserversorgung 

Bis im Frühsommer 2009 Zusammentragen der Ideen und Wünsche betreffen der Massnahmen über die 

Strassensanierung durch den Gemeinderat und die Bau- und Werkkommission. 

Juli/August Kostenvoranschlag 

September Erstellen der Prioritätenordnung und Fertigstellung des Programms. 


Honorarvorschag Fr. 27'500.-- (Budget Fr. 18'000.-- Konto 790.318.00) 

Beschluss: Diesem vorgehen wird einstimmig zugestimmt. 

4. GEP, 2. Auflage beim Regierungsrat 12/09 

HR. Reber zum Eintreten: Nach unserer Information ist das GEP beim Kantonsrat zur Genehmigung. 

C. Dietschi wird uns informieren. 


1 Kurzer Rückblick auf Projektgrundlagen 

1.1 Kanalisationskataster / NIS Abwasser 

Als verlässliche Dokumentation über das Abwassernetz und als Basis für die GEP- 

Bearbeitung wurde ein moderner, datenbankgestützter Kanalisationskataster, d.h. ein 

Netzinformationssystem (NIS) Abwasser erstellt. 

Umfang/Inhalte: 

. 

• Öffentliches Leitungsnetz bestehend aus: 

� Schmutz-/Mischwasserleitungen: 9.2 km / 250 KS 

� Meteorwasser-/Bachleitungen: 1.7 km / 40 KS 

� Sonderbauwerke: 1 PW, 7 RUE 

1.2 Grundstruktur Entwässerungsnetz / Einzugsgebiet 

Kanalsysteme: 

Einteilung in 8 Kanalsysteme (A-H) aufgrund Struktur des Entwässerungsnetzes 

bzw. den darin vorh. Sonderbauwerken (7 RUE, 1 PW): 

1.3 ZB Gewässer 

Dorfbach/Müligraben: 

• Relativ guter Zustand und unbelastete Bedingungen im Gebiet Oberer Glutzenberg 

• Leichte Güteverminderung bis zum Dorfeingang 

• Deutliche Qualitätseinbusse bei Durchquerung des Siedlungsgebietes 

Wasserfallenbach: 

• Sehr guter Zustand, weitgehend unverbaut 

• Qualitätsziele erfüllt 

• Mässige Belastung durch Meteorwassereinleitung von Balmstrasse wirkt sich kaum nachteilige auf 

Bachbiologie aus. 

Handlungsbedarf: Mischwasserentlastungen aus Siedlungsentwässerung in 

Dorfbach/Müligraben reduzieren !!! 

1.4 ZB Fremdwasser 

Gesamte Fremdwassermenge im Kanalnetz: 

• 3.13 l/s . ca. 190 l/min. bzw. ca. 270 m3/d bzw. ca. 100'000 m3/J 


Vergleich: Trinkwasserverbrauch (Verkauf) der Gemeinde Günsberg: ca. 65'000 m3/J 

Aufteilung nach Fremdwasserart: 

„Bekannte“ Fremdwassereinleitungen (v.a. Brunnen): 0.92 l/s . 

ca. 55 l/min. 

„Diffuse“ Fremdwassereinleitungen (v.a. Wassereinbrüche in Ltg./KS aufgrund 

massiver Schäden und Undichtigkeiten): 2.21 l/s . 

ca. 135 l/min. 

Beurteilung: 

Fremdwasseranteil = 53 %, d.h. gross . 

grosser Handlungsbedarf! 

1.5 ZB Kanalisation 

Leitungen: 

Übersicht Schadensausmass Schmutz-/Mischwasserleitungen: 

� Stufe 0: . 

� Stufe 1: 45 % (4.1 km) 

� Stufe 2: 27 % (2.5 km) 

� Stufe 3: 12 % (1.1 km) 

� Stufe 4: 10 % (1 km) 

� Zustand unbekannt: 6% (0.6 km) 

� 

Übersicht Schadensausmass Meteorwasser-/Bachleitungen: 

� Stufe 0: . 

� Stufe 1: 39 % (0.7 km) 

� Stufe 2: 15 % (0.3 km) 

� St. ufe 3: 5% (0.1 km) 

� Stufe 4: 24 % (0.4 km) 

� Zustand unbekannt: 17 % (0.3 km) 

� Kontrollschächte: . Bilanz ähnlich 

Sonderbauwerke: 

Bauweise (Springwehr) nicht mehr zulässig (Entlastung grosser Schmutzfrachten, 

kein Rückhalt Schwimmstoffe, …) . Umbau/… erforderlich 

1.6 ZB Versickerung 

� Keine Gebiete mit Versickerungspflicht 

� Aber: Meteorwasseranfall möglichst reduzieren, verzögern und wenn immer möglich in Vorfluter einleiten! 

1.7 ZB Einzugsgebiet 

Einteilung in 8 Kanalsysteme (A -H) aufgrund Struktur des Entwässerungsnetzes 

bzw. den darin vorh. Sonderbauwerken (7 RUE, 1 PW). 

Entwässerungsarten: 

. 

• Mischsystem: grossteil der Gemeinde im Mischsystem entwässert. 

• Trennsystem (bzw. modifiziertes Trennsystem): 

� v.a. Gebiete Fiechtler (1999) und Geracker (1998) 


� div. Lgsch. a. BG 

� vereinzelte Lgsch in Bachnähe 

1.8 ZB Gefahrenbereiche 

� Keine gefahrenrelevanten Betriebe mit Lagerung/Umschlag von grösseren Mengen wassergefährdende 

Stoffe. 

� Keine gefahrenrelevanten Strassenverbindungen 

1.9 Abwasseranfall 

Spitzenabfluss bei Trockenwetter: qTW max = 0.006 l/s*EGW / QTW max = 6.7 l/s 

Abwasseranfall bei Regenwetter: Berechnungsprogramme 

� Entwässerungskonzept: Simulationen mit SASUM 

� Vorprojekte: hydraulische Dimensionierung mit HYKAS-Schweiz, Version 11.1 

2. Fazit / Problemschwerpunkte aus Phase 1 

. 

. 

• Mischwasserentlastungen aus Siedlungsentwässerung in Dorfbach/Müligraben reduzieren 

� Misch-/Regenwasserbehandlung… 

• Hoher Fremdwasseranfall verringern 

� Brunnen umhängen 

� Leitungen/Schächte sanieren 

• Schlechter Zustand Leitungsnetz 

� Reparaturen (örtliche Sanierung) 

� Renovierungen (Inliner) 

� Erneuerungen (Ersatz/Neubau) 

notwendig, je nach Schadensbild, Hydraulik, etc. 

• Umbaubedarf Regenentlastungen 

� Um- oder Neubau, Anpassung Weiterleitmengen 

Fehlende Regenwasserbehandlung 

3. Entwässerungskonzept 

Ziele: 

• Optimieren Mischwasser-Entlastungsanlagen, Sicherstellen Regenabwasserbehandlung 

• Fernhalten Fremdwasser von der Abwasserreinigungsanlage (ARA) 

• Optimale Nutzung der Leistungsfähigkeit des bestehenden Entwässerungsnetzes 

• Aufzeigen des konzeptionellen Erneuerungs-und Ausbaubedarfes am Entwässerungsnetz 

• Koordination und Optimierung Neuerschliessungen mit dem Ausbau-und Sanierungsbedarf 


3.1 Regionales Konzept 

Vorübergehende Massnahme: 

Überlastungsprobleme in Verbandsleitungen des ZAUL aufgrund zu grosser Weiterleitmengen 

der Gemeinden. 

Vorübergehende Sofortmassnahme: Ableitmenge Günsberg in Verb.kanal verringert. 

Engpass in der Verbandsleitung unterhalb von Günsberg: 

Grund: Günsberg leitet eine zu hohe Abwassermenge in Verbandsnetz, Regenwasserbehandlung 

fehlt! 

Lösung: Kann behoben werden durch Umsetzung der erforderlichen Regenwasserbehandlung 

in der Gemeinde und der damit verbundenen Verringerung der Weiterleitmenge 

Alternative zu Regenbecken in Günsberg: 

Gemeinsame Regenwasserbehandlung mit Balm und Niederwil denkbar (beim Leitungszusammenschluss 

dieser Gemeinden anzuordnen). Dabei wären jedoch Massnahmen 

an den Verbandsleitungen erforderlich (einzelne Leitungsvergrösserungen zur 

Sicherstellung der Abflusskapazität). 

� wird im Rahmen des Verbands-GEP ZAUL näher untersucht 

3.2 Kommunales Konzept 

Heute 

Grossteil Mischsystem (80 %). Rest (v.a. Neubaugebiete Fiechtler, Geracker, Rebenweg, 

Chilchmatt) Trennsysteme oder modifizierte Trennsysteme. 

Bei Regenwetter grosse Abwassermengen, Entlastung in Vorfluter. 

Ursprüngliche Konzeption Regenüberläufe: Weiterleitmenge von ca. 15 l/s*hared. 

Effektive Anspringintensität heute: 6 bis 30 l/s*hared. 

Regenwasserbehandlung fehlt. 

Situation verschlechtert sich mit zunehmender Überbauung, wird untragbar. 

Beurteilung / Handlungsbedarf 

Regenüberläufe: Einstell-bzw. Entlastungswerte unzureichend, Abtrennung bzw. 

Rückhalt von Schmutz-und Schwimmstoffen ungenügend): mbau/Anpassungen 

Regenwasserbehandlung: Regenbecken … 

Vorbereitete Trennsysteme fertig stellen, verringert Mischwasserentlastungen, 

Weitere Trennsystem-Gebiete anzustreben, v.a. in Neubaugebieten oder bei hydraulischen 

Überlastungen von ganzen Leitungssträngen 

Vorgehen 

Mehrere Kanalnetzberechnungen und Entlastungssimulationen: 

. 

. 

• IST-Zustand: Heutiges Kanalnetz mit heutigen Einstellungen der RUE und mit heutiger Überbauung 

� nur vereinzelt hydraulische Engpässe (v.a. Gasse) 

� schlechte Entlastungswerte 

• Bestehendes Kanalnetz, Vollüberbauung: Heutiges Kanalnetz mit heutigen Einstellungen 

der RUE und mit heutiger Überbauung 

� mehrere Engpässe 

� noch schlechtere Entlastungswerte 


Variantenuntersuchung: 

• Berechnung K1: Kanalnetz gemäss bisheriger Planung vervollständigt (fehlende 

• Regenabwasserleitungen erstellt) mit heutigen Einstellungen der RUE und mit vollständiger 

• Überbauung aller Bauzonen 

• Berechnung K2: 

• Bestvariante Zukünftiges Konzept 

Zukünftiges Konzept 

Das zukünftige Entwässerungskonzept orientiert sich (sinnvollerweise und notgedrungen) 

an der vorhandenen Grundstruktur des Entwässerungssystems, optimiert jedoch 

die Leistungsfähigkeit der bestehenden Abwasseranlagen. Durch gezielte 

Sanierungs-, Erweiterungs-und Umbaumassnahmen an Leitungsnetz und Sonderbauwerken 

werden bessere und ausgeglichene Entlastungsverhältnisse bei allen Regenüberlaufen 

und damit verbunden eine geringere Belastung des Vorfluters erreicht. 

Einstellwerte RUE: Anspringintensität jeweils 30 l/s*hared (Minimalanforderung AfU) 

d.h. bedeutet bei fast allen RUE eine Erhöhung der Weiterleitmenge (Vollausbau) und 

v.a. eine ausgeglichene Entlastungssituation bei allen RUE: 

A) RUE 21: 42 l/s 55 l/s 

B) RUE 41: 35 l/s 55l /s 

C) RUE 61A: 27 l/s 170 l/s (A+B+C) 

D) RUE 100: 42 l/s 55 l/s 

E) RUE 119: 77 l/s 125 l/s (D+E) 

H) RUE 174: 102 l/s (80 l/s) 400 l/s (A-H, exkl. F) 

F) RUE 198: 36 l/s (18 l/s) 30 l/s 

Maximale Abflussmenge unterhalb Günsberg: 430 l/s 

Regenwasserbehandlung: Neues Regenbecken unterhalb Günsberg, Begrenzung 

Abflussmenge in Verbandsleitung auf ca. 100 l/s (= 8-facher Trockenwetteranfall) 

Wirkung 

Reduktion der Entlastungen aus den RUE in den Vorfluter (Dorfbach/Müligraben): 

• Anzahl Entlastungsereignisse: von bis zu 100 auf durchschnittlich 20 pro RUE und Jahr 

• Entlastungsmengen: von tw. 10' -20'000 auf durchschnittlich 1'000 m3 pro RUE und Jahr (total: von ca. 

42'000 auf ca. 8'000 m3/Jahr) 

4. Vorprojekte 

4.1 Leitungsnetz und Sonderbauwerke 

Ziele: 

• Nachweis der hydraulischen Leistungsfähigkeit der bestehenden und Dimensionierung der neuen Leitungen. 

• Optimierungen im Leitungsnetz, so dass keine Überlastungen auftreten. 

• Aufzeigen der Kosten und Festlegen der Prioritäten 

Grossteil der Gemeinde wird weiterhin im Mischsystem entwässert. 

Entlang von Gewässern oder Meteorwasserleitungen ist das Regenwasser separat abzuleiten 

(Trennsystem, modifiziertes Trennsystem). 


Neubaugebiete werden nach Möglichkeit im Trennsystem entwässert. Aufgrund ungenügender 

Versickerungseignung im gesamten Siedlungsgebiet können keine Gebiete 

mit Versickerungspflicht bzw. Versickerungsprüfpflicht ausgeschieden werden. 

Kanalisationsanschluss: 4 Liegenschaften im Baugebiet (Balmstr. 1, 3, 5, 7) zwingend 

an öffentl. Kanalisation anzuschliessen 

Kalibervergrösserungen 

• Gasse: total 9 Haltungen, tw. bereits im Bau (Prio. 1) Rest Prio. 2 und 3 

• Fiechtlerweg: 5 Haltungen (Prio. 2) 

• Weingartenstrasse: 3 Haltungen (Prio. 2) 

• Kirchgasse: 1 Haltunge (Prio. 2) 

• Solothurnstrasse: 1 Haltung (Prio. 3) 

• Spiessackerstrasse: 1 Haltung (Prio. 3) 

Konzeptionelle Neubauten (Ergänzen Regenwasserleitungen) 

• Geracker (Regenwasserleitung): Erweiterung des Trennsystems bis zum RUE 100 (Kirchgasse) 

• Gasse (Regenwasserleitung): Anschluss Trennsystem Hofacker: Erweiterung des Trennsystems. 

Gleichzeitig: 4 Laufbrunen umhängen. Reduktion Fremdwasseranfall 

• Fiechtlerweg (Regenwasserleitung): Neues Trennsystem in Neubaugebiet/Neuerschliessung Ahornweg. 

Grund: Kalibervergrösserung Fiechtlerweg . gleichzeitig RW-Ltg. erstellen! 

Neuerschliessungen 

• Ahornweg 

• Bereich Geracker Gewerbezone Erweiterung Schmutzwasserleitung, Bau Meteorwasserleitung. Anschluss 

Liegenschaften Balmstrasse an dieses System 

• Fuchsweg 

• Kirchmatt 

• Sandacker 

Überführen Privatleitungen mit mehr als 3 Liegenschaften in öffentl. Leitung 

Gemäss dem kantonalen Planungs-und Baugesetz dienen private Erschliessungsanlagen 

einer oder wenigen Bauten oder Wohneinheiten; wobei wenige = 2 -3. In Günsberg 

sind mehrere Privatleitungen vorhanden, an denen mehr als drei Liegenschaften 

angeschlossen sind. Diese sind in das Eigentum der Gemeinde zu überführen. Damit 

kann zukünftig gewährleistet werden, dass der Unterhalt und allfällige erforderliche 

Reparaturen vorgenommen werden. 

• Buchenrain/Buchacker (4 Lgsch.) 

• Vorstättli (heute 4, mit Reservezone sogar 6 Lgsch.) 

• Kirchmattweg (5 Lgsch.) 

• Weidgässli (heute 3, zukünftig 4 Lgsch.) 

• Gebiet zw. Schulhausstrasse und Kirchgasse (5 Lgsch.) 

• Stapflerstrasse (4 Lgsch.) 

In entsprechenden Detailprojekten genau zu prüfen! 

Reparatur, Renovierung und Erneuerung infolge baulichen Zustands 

Gemäss Zustandsbericht/-plan Kanalisation 


Reparatur: 

Wiederherstellung Soll-Zustand bei örtlich begrenzten Schäden. 

v.a. Reparaturverfahren (Kanalroboter), ferner Injektions-rund Abdichtungsverfahren 

Renovierung: 

Wiederherstellung Soll-Zustand schadhafter Kanäle durch deren technische Veränderung 

unter Erhalt der Substanz (entspricht annähernd Neubau) 

v.a. Reliningverfahren, ferner Beschichtungs-und Montageverfahren 

Erneuerung: 

Herstellung neuer Kanäle, welche die Funktion der alten, ausser Betrieb genommenen 

übernehmen. Dies kann an derselben Stelle durch Auswechslung (Substanzzerstörung) 

oder an anderer Stelle (Substanzaufgabe) durchgeführt werden. 

v.a. offene Bauweise und Rohrvortrieb, ferner Berstverfahren 

Sonderbauwerk: 

siehe Kapitel Regenwasserbehandlung 

Umbau aller Regenüberläufe 

Leapingwehr nicht mehr zulässig, Neu: Streichwehr 

Realisierung Regenwasserbehandlung . 

Regenbecken 

4.2 Fremdwasserreduktion 

Prioritär zu behandeln! 

• Laufbrunnen an best. oder projektierte Meteorwasserleitungen anschliessen oder separate Ableitung in 

Vorfluter 

• Fremdwassereintritte aufgrund von Kanalschäden: Durch Sanierung der Leitungen und Schächte beseitigen 

4.3 Versickerungen des unverschmutzten Regenabwassers 

Keine gute Versickerungsmöglichkeiten, d.h. keine zentralen Versickerungsanlagen möglich! 

Aber: 

Regenwasseranfall minimieren, 

z.B. Flächen nicht versiegeln (Sitzplatz-, Weg-, Zufahrts-, Abstell-und Parkflächen 

usw. können mit durchlässigen Belägen wie Kies, Rasengittersteinen, Pflasterungen 

oder speziellen Sickerbelägen versehen werden). 

Gefälle von Flächen so ausführen, dass das Oberflächenwasser nicht oder nicht vollständig 

gefasst und abgeleitet wird, sondern seitwärts in Rasenflächen, Mulden usw. 

abfliesst und dort nach und nach versickert. 

4.4 Retentionen von Regenabwasser 

Wegen der Hanglage besteht keine Möglichkeit von grossflächiger Retention in Günsberg. 

Aber: 

Retention in kleinerem Rahmen ebenfalls zweckmässig und sinnvoll, z.B.: 

• Dachretention (Begrünung Flachdächer, Erhöhung der Dachkränze/Überlauf) 


• Speicherung in Biotopen/Staukanälen mit gedrosseltem Abfluss 

• Retention durch kurzzeitiges Aufstauen von Regenwasser auf Parkflächen 

• Auffangen des Dachwassers in Zisternen, Behältern usw. zur Wiederverwendung (Brauchwasser). 

4.5 Behandlungen von Regenabwasser 

Umbau best. Regenüberläufe 

Leapingwehr nicht mehr zulässig, Neu: Streichwehr 

Heutige Einstellung der RUE bei Vollausbau: 

Vorfluter wird mit übermässigen Entlastungen aus dem Mischwassernetz belastet. Zudem 

schwankt die Häufigkeit der Überläufe pro Jahr stark: 19 -118 

Einstellung angepasst . 

20 – 22 Überläufe pro Jahr 

Totale Abflussmenge von Günsberg (ab RUE 174 und RUE 198): 430 l/s. 

Diese Menge kann von weiterführender Verbandsleitung nicht vollständig abgeleitet 

werden. Kapazität an der engsten Stelle nur ca. 100 l/s. Daher sind zusätzliche Massnahmen 

in Günsberg erforderlich. 

Vorschlag: Regenbecken unmittelbar unterhalb Günsberg 

� drosselt die Weiterleitmenge auf die verfügbare Kapazität 

� stellt erforderliche Regenwasserbehandlung sicher. 

Neues Regenbecken mit Volumen von 200 m3 . 

nur noch ca. 50 Entlastungen (vorgereinigt) pro Jahr in Müligraben. 

Alternative zu Regenbecken in Günsberg: 

Gemeinsame Regenwasserbehandlung mit Balm und Niederwil denkbar (beim Leitungszusammenschluss 

dieser Gemeinden anzuordnen). Dabei wären jedoch Massnahmen 

an den Verbandsleitungen erforderlich (einzelne Leitungsvergrösserungen zur 

Sicherstellung der Abflusskapazität). 

wird im Rahmen des Verbands-GEP ZAUL näher untersucht 

4.6 Störfälle im Einzugsgebiet 

Gefahrensituation: geringe Risiken 

(keine relevanten Industrie-/Gewerbebetriebe, keine Verkehrsanlagen mit erhöhtem 

Risikopotential) 

4.7 (Sanierung) und Unterhalt des Entwässerungsnetzes 

Unterhalt 

Leitungsnetz: Aufgrund der überschaubaren Grösse und der effizienteren Abwicklung 

der Reinigungsarbeiten über die ganze Gemeinde anstelle von Teilgebieten soll das 

ganze Gemeinde-Kanalnetz alle 6 Jahre gesamthaft gespült und gereinigt werden. 

Alle 12 Jahre: Kanal-TV 


Sonderbauwerke: 

Kontrolle monatliche / nach Starkregen 

Reinigung: jährliche / nach Bedarf 

Nachführung: 

Kanalisationskataster (NIS Abwasser): periodisch aktualisieren 

GEP: in ca. 15 Jahren bzw. bei bedeutenden Änderungen, … 

4.8 Liegenschaften ausserhalb Baugebiet 

Verschiedene Fälle: 

• LW-Betriebe ausserhalb Bauzone, mit Kananlisationsanschluss: 6 i.O. 

• LW-Betriebe ausserhalb Bauzone, ohne Kananlisationsanschluss: 6 

� Landwirtschaftliche Verwertung zus. mit Gülle zulässig 

� Ribiweg 1 (Spycher Ernst): fehlende Tierhaltung, Abwasserbeseitigung neu lösen 

• Übrige Liegenschaften ausserhalb Bauzone, mit Kananlisationsanschluss: 13 i.O. 

• Übrige Liegenschaften ausserhalb Bauzone, ohne Kananlisationsanschluss: 9 

� Klärgruben ohne Überlauf zulässig, geregelte Entsorgung Grubeninhalt in ARA! 

� (Kleingebäude/Zweckbauten ohne Abwasser: i.O.) 

4.9 Übersicht Massnahmen und Kosten 

Massnahme Kosten brutto Kosten netto Priorität 

Total Neuerschliessungen 875'000.-- 345'000.-- 

Total Konzeptionelle Neubauten 480'000.-- 

Total Kalibervergrösserungen 595'000.-- 

Regenwasserbehandlung 

Neubau RÜB 1'000'000.-- 1 

Umbau RUE 210'000.-- 2 

Total Regenwasserbehandlung 1'210'000.— 

Sanierungen (Rep./Renov./Erneuerung) 

Ltg./KS: Misch-/Schmutzwasser 2'500'000.-- 1 

Ltg./KS: Regenwasser-/Bachleitungen 65'000.-- 1 

Ltg./KS: Misch-/Schmutzwasser 1'215'000.-- 2 


Ltg./KS: Misch-/Schmutzwasser 230'000.-- 3 


Total Sanierungen 4'600'000.-- 


Total Fremdwasserelimination 270'000.-- 

Gesamttotal (brutto: ca. 8 Mio.) ca. 7.5 Mio. 

In 15 Jahren, d.h. pro Jahr durchschnittlich 500'000.-- 

Aber: In den ersten Jahren deutlich höhere Beträge, da dringende Sanierungen und 

Ausbauten anstehend! 

5. Ausblick 

Entgegennahme Anregungen, Änderungsvorschläge Gemeinderat 

Evtl. Besprechung Details mit zuständigem GR (Brun) und Kommission? 

Fertigstellung der GEP-Dokumentation, Einreichen zur Vorprüfung ans Amt für Umwelt 

Schlussbereinigung 

Öffentliche Auflage 

Genehmigung durch Regierungsrat 

B. Brun wir sind die einzige Gemeinde die, die Kostenfaktoren offen darlegt. 

P. Tschumi kostenmässig sieht es bei der Wasserversorgung gleich aus. 

C. Dietschi Nach Fertigstellung des Berichtes will die Gemeinde diesen noch im Detail anschauen? 

HP. Reber schlägt vor, diesen Bericht zu prüfen. 

Beschluss: Diesem Vorschlag wird einstimmig zugestimmt. 

5. Quellwasserschutzzone, weitere Vorgehen 13/09 

HR. Reber zum Eintreten: Am 18.12.2008 wurde WAM von B. Brun mit den Studien der verschiedenen 

Dokumente bezüglich Quellwasserschutzzonen zu beauftragen, Ausgangspunkt war das Schreiben des Amt für 

Umwelt vom 25.09.2008. Mit diesem Schreiben wurden wir beauftragt, unsere Schutzzonen die mit wenigen 

Ausnahmen altrechtlichen Status haben zu überprüfen und allenfalls neu auszuscheiden. 


Dr. Henri Kruysse hat am 09. August 2007 die Kosten für die Überarbeitung inkl. Plananfertigungen durch das 

Ingenieurbüro Emch + Berger auf ca. Fr. 7'000.-- bis Fr. 11'000.-- (ohne MWST) geschätzt. 

Anlässlich der Gemeinderatssitzung vom 20.08.2007 wurde beschlossen: 

� Beibehaltung aller Quellfassungen, Wasseraufbereitung im GPW Bann, Zuschusswasserbezug von 

Balm b. Günsberg oder Niederwil 

� Beibehaltung eines Teils der Quellfassungen. Nur noch einfache Sicherheitsdesinfektion im QPW 

Bann, Fehlwasser von Balm b. Günsberg oder Niederwil beziehen. 

� Eigene Quellfassungen aufgeben. Alles Wasser von GWUL beschaffen (via Balm b. Günsberg) 

durch das Ingenieurbüro Emch + Berger zu prüfen, welches die beste Möglichkeit ist. 


Mit Schreiben vom 23.12.08 schlägt WAM Partner, Solothurn ebenfalls Herrn Dr. Henri Kruysse für die Durchführung 

dieser Überprüfung vor. 

Beschluss: Dr. Henri Kruysse wird beauftragt. 

6. Projektstudie Kirchgasse 14/09 

HR. Reber zum Eintreten: Da es sich um eine Staatsstrasse handelt, liegt die Vergabehoheit beim Kanton. 

Wir können dem Kanton auch Vorschläge unterbreiten. Wir sollten aber zuerst die Stellungnahme von Herrn 

Niggli abwarten. Ich beantrag dieses Traktandum zu verschieben, da wir noch Zeit brauchen. 

Beschluss: einstimmig 

7. Pendenzenliste 15/09 

Die Pendenzenliste wurde besprochen und wird auf die nächste Sitzung aktualisiert. 

8. Verschiedenes, Informationen 16/09 

HR. Reber: Stand Gemeindefusion. Nächste Schritte: 

27.01.2009, 10:30 Uhr, Medienkonferenz, Mehrzweckhalle, Hubersdorf 

27.01-2009 ab 10:30 Uhr, Pressedossier sollt auf den Homepages aller Gemeinden abrufbar sein. 

26.02.2009, 20:00 Uhr, Orientierung der Bevölkerung, Turnhalle Günsberg mit Jean absprechen! 

HR.Reber: Am Freitag wird eine Telefonkabelstörung in der Gasse gemeldet. Teile der Gasse müssen nochmals 

geöffnet werden. Dauer der Störung 26.01.2009 - 29.01.2009 

Der Gemeindepräsident: Die Gemeindeschreiberin: 

HR. Reber K. Windlin

Protokoll Gemeinderat Nr. 2/2009 - Günsberg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?