Das Lebensende gestalten

Priv.-Doz. Dr. med. Heiner Krieter
Hat Physik , Humanmedizin und Medizintechnik studiert . 2003
Habilitation an der Klinik für Anästhesiologie und Operative
Intensivmedizin der Medizinischen Fakultät Mannheim der
Universität Heidelberg. 2002 - 2005 Leitender Oberarzt des
Bereichs Notfallmedizin an Universitätsklinikum Mannheim.
Chefarzt der Abteilung für Anästhesiologie, Operative
Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerztherapie einer
Klinik im Saarland. Zusatzbezeichnungen: Intensivmedizin,
Notfallmedizin, Spezielle Schmerztherapie. Leitender Notarzt
und Kreisverbandsarzt des DRK Mannheim. Seit 2008 ist er als
niedergelassener Arzt für Anästhesiologie und Schmerztherapie
tätig und Mitglied des Mannheimer Netzwerks "PalMa" für
spezialisierte ambulante Palliativversorgung (SAPV).
Dr.med. Dr. phil. Eva Winkler
Verbindet in ihrer klinischen und Forschungsstätigkeit Medizin
und Ethik: sie war 10 Jahre an der Medizinischen Klinik III der
Ludwig Maximilians Universität München hämato-onkologisch
tätig und hat dort die Arbeitsgruppe „Klinische Ethik“ geleitet.
Seit Februar ist sie am Nationalen Centrum für
Tumorerkrankungen mit dem Forschungsschwerpunkt „Klinische
Ethik“ weiterhin onkologisch tätig. Sie hat ihre medizinethische
Ausbildung während eines zweijährigen Fellowships an der
Harvard Medical School begonnen und mit einer Promotion in
Medizin- und Gesundheitsethik an der Universität Basel beendet.
Ihr Forschungsschwerpunkt liegt auf ethischen Fragen am
Lebensende, in der Organisationsethik und der
Verteilungsgerechtigkeit
RA F. Kierig
ist seit 1978 als Rechtsanwalt zugelassen und seit 1980 in
Heidelberg selbständig tätig. Schwerpunkt seiner Tätigkeit war
immer das Zivilrecht. Seit 1992 gilt sein besonderes Interesse
dem Betreuungsrecht. Wichtig ist ihm dabei die Kombination
von Theorie und Praxis. Das widerspiegelt sich in seiner Tätigkeit
als Berufsbetreuer, in der anwaltlichen Beratung und Vertretung
von Betroffenen einerseits und in diversen Aufsätzen und
Büchern zu den Themen Betreuungsrecht, Vorsorgevollmacht
und Patientenverfügung andererseits. Er ist außerdem
regelmäßig engagiert in der Fort- und Weiterbildung von Ärzten.
.
Eine Vortragsveranstaltung des
Runden Tisch Hospiz
Leitung: PD Dr. Adelheid Weiss
Theodor-Kutzer-Ufer 1-3, 68167
Mannheim
Telefon:+49 621 383-4210
Fax: +49 621 383-1495
www.der-runde-tisch-hospiz.de
Das Lebensende
gestalten
Therapieverzicht am
Lebensende
aus klinischer,
ethischer und
juristischer Sicht
Vortragsaal der Mannheimer
Abendakademie, U 1, 16 – 19
Eintritt frei
Am Mittwoch den
6.07.2011
19:00
In der Abendakademie/VHS
Hörsaal
U1, 16-19
Eine Vortragsveranstaltung des
Runden Tisch Hospiz Mannheim
in Kooperation mit dem
palliativmedizinschen
schmerztherapeutischen
Kolloquium

Die Vorträge:
Bitte keinen Notarzt! Stehen Akutmedizin und
menschenwürdiges Sterben im Widerspruch?
PD Dr. H. Krieter
Therapieverzicht am Lebensende
Dr. Dr. Eva Winkler
Rechtslage bei Therapieverzicht
RA F. Kierig
Schirmherr Bürgermeister Michael Grötsch
Unser Anliegen
Wussten Sie, dass über 80 % der Menschen zu Hause sterben
möchten, es aber nur jeder Dritte kann? Warum ist das so?
woran scheitert der „letzte Wunsch“. Da ist zum einen die
moderne Medizin mit immer neuen weiteren Therapie-
möglichkeiten, da ist die Diskussion um die Ethik des Sterbens
in Würde und die Ängste der Patienten, etwas zu versäumen.
Da ist die Rechtslage der Patientenverfügung oder des
„mutmaßlichen Willens“ mit der unsicheren Verbindlichkeit in
unserem Rechtssystem.
Unsere Vorträge sollen Antworten geben und eine
Entscheidungshilfe sein für die letzten Schritte im Leben.
Zur medizinischen Versorgung von Notfallpatienten steht in
Deutschland rund um die Uhr ein Notarzt zur Verfügung.
Ursprünglich eingeführt zur Versorgung von Schwerverletzten,
machen heute die Einsätze für Patienten mit internistischen
Erkrankungen einen Anteil von mehr als 75 % aus. Darunter
sind auch Menschen, die im Sterben liegen und nicht mehr in
eine Klinik eingewiesen werden möchten. Nicht selten wird in
solchen Situationen, wegen Beschwerden wie Atemnot,
Schmerzen und Angst auch der Notarzt gerufen. Kann der
Notarzt hier helfen? Oder ist der Weg in die Klinik mit dem
Notruf bereits vorgegeben? Welche Alternativen bestehen, um
ärztliche Hilfe anzufordern? Stehen notärztliches Handeln und
ein menschenwürdiges Sterben gar im Widerspruch?
Gemeinsam entscheiden – wie?
Die Sorge vor Übertherapie am Lebensende ist durch
zahlreiche Studien belegt worden. Doch nicht nur ein „Zuviel“,
auch ein mögliches „Zuwenig“ kann zu Konflikten führen: dann
nämlich, wenn Patienten oder ihre Angehörige wünschen,
„dass alles getan wird“, während ihre Ärzte eine
Maximaltherapie nicht mehr für sinnvoll halten. Was erschwert
in diesen Situationen die gemeinsame Entscheidungsfindung?
Was kann getan werden, um eine gemeinsame Lösung in
Konfliktsituationen zu finden?
Untersucht wird, wer rechtlich befugt ist, einen
Therapieverzicht anzuordnen/auszusprechen und wer in
Streitfällen entscheidet. Der Beitrag beschäftigt sich ferner mit
der Frage, welche rechtlichen Konsequenzen möglich sind, falls
auf weitere Therapie verzichtet wird, aber auch damit, welche
Konsequenzen möglich sind, wenn nicht gewollte und oder
medizinisch nicht angezeigte Therapie fortgesetzt wird.
Mit freundlicher Unterstützung durch