LSV kompakt Juni 2011

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ■ Sicherheit 8 LSV kompakt Juni I 11 Rinderhaltung: Die sache mit den hörnern kühe enthornen – ja oder nein? Diese frage wird seit vielen Jahrzehnten kontrovers diskutiert. Aktuell ist eine politische Diskussion zu diesem thema entfacht, welche möglicherweise weit reichende konsequenzen für die tierhalter nach sich ziehen könnte. mit der Umstellung von der Anbinde- auf die Laufstallhaltung werden seit den 1980er Jahren die meisten Rinder enthornt. Die Vorschriften für Sicherheit und Gesundheitsschutz der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaften fordern, dass „Kälber von Rinderrassen, von denen aufgrund ihrer Hörnerbildung und der Art der Tierhaltung eine zusätzliche Gefahr ausgeht, gegen Hörnerbildung zu behandeln sind“ (VSG 4.1 § 10 Absatz 16). Bislang sieht das Tierschutzgesetz vor, dass Kälber bis zu einem Alter von sechs Wochen betäubungslos enthornt werden dürfen. Ältere Tiere dürfen nur unter Betäubung von einem Tierarzt enthornt werden. Diese Regelung könnte sich bald ändern. Früher eingriff gegen Unfälle Meist erfolgt das Enthornen durch den Landwirt selber zwischen der ersten und zweiten Lebenswoche, da hier die passive Immunität gegen Krankheiten, durch die Kolostralmilchversorgung am Größten ist. Für die Enthornung dürfen in Deutschland nur spezielle Brennstäbe verwendet werden, mit denen die Hornanlagen ausgebrannt werden. Sicherlich keine schöne Prozedur für Tier und Halter, dennoch unter dem Aspekt der Sicherheit durchaus sinnvoll. Durch das Enthornen reduziert sich die Verletzungsgefahr des Tierhalters im Umgang mit den Rin- dern erheblich. Zudem kommt es zu geringeren Stoßverletzungen unter den Tieren, welche schwere Euterverletzungen nach sich ziehen können. Dennoch gibt es einige Verfechter, für die das Horn untrennbar mit der Kuh verbunden bleibt. Ein Ökoverband beispielsweise untersagt die Enthornung bei seinen Mitgliedsbetrieben gänzlich und auch andere Verbände streben Überlegungen in diese Richtung an. Seit 2002 ist der Tierschutz im Grundgesetz verankert worden und seither werden von Tierschützern immer wieder Forderungen geäußert, das Tierschutzgesetz zu novellieren und zu verschärfen. Einer der strittigen Punkte ist unter anderem auch die Enthornung von Rindern. Verschiedene Stimmen werden zu diesem Thema laut. Einige fordern ein generelles Enthornungsverbot, andere die Rückkehr zur chemischen Verätzung anstelle der thermischen Verbrennung, wiederum andere machen sich für die Betäubungspflicht stark. Weitreichende Konsequenzen möglich Denn im Jahr 2009 wurden der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft NRW 1.171 Unfälle gemeldet, die sich im Umgang mit Rindern ereigneten. Schwerpunktmäßig waren besonders Milchviehhalter von diesem Unfallgeschehen betroffen. Alleine 235 Unfälle, also ein Fünftel aller Rinderunfälle, wurden durch das Stoßen der Tiere verursacht, die meisten durch das Kopfstoßen. Diese Unfälle lagen mit einer Differenz von 500 € weit über dem durchschnittlichen Kostenniveau der Rinderunfälle und zogen somit eine höhere Ver-letzungsschwere nach sich (siehe Abbildung). Und das, obwohl der Großteil der Rinder in NRW enthornt ist! Sollte sich also die Forderung durchsetzen, dass die Enthornung verboten wird, so wäre voraussichtlich mit einem dramatischen Anstieg der Unfallzahlen im Rinderbereich zu rechnen! Viele Risiken Bereits bei enthornten, ausgewachsenen Tieren ist das Einziehen einer verloren gegangenen Ohrmarke äußerst riskant und bei Weitem nicht ungefährlich, so jedoch fordert es das Cross-Compliance-Regelwerk. Das Nachziehen von Ohrmarken bei behörnten Kühen kann jedoch lebensgefährlich werden. Dies zeigt auch ein Unfall der sich Anfang 2011 im Rheinland ereignet hat. Hier wurde ein Mutterkuhhalter, bei dem Versuch einer im Fressgitter fi-
Das erneute einziehen einer verlorenen Ohrmarke stellt jeden tierhalter vor eine schwere Aufgabe, trägt die Kuh zudem hörner, wird es noch gefährlicher xierten Kuh eine ausgefallene Ohrmarke wieder einzuziehen, von dem Horn des Tieres so schwer verletzt, dass auch nach mehreren Operationen nicht sichergestellt ist, ob dem Landwirt sein Augenlicht erhalten bleibt (Bild links). Ob sich das generelle Enthornungsverbot bei einer Novellierung des Tierschutzgesetzes durchsetzen wird, ist fraglich. Zwar ist dem Tierschutz ein hoher Stellenwert einzuräumen, jedoch darf dies nicht zu Lasten der Arbeitssicherheit der Landwirte geschehen! Allerdings zeichnet sich ab, dass die Enthornung zukünftig nur noch unter Betäubung erfolgen könnte und zwar unabhängig vom Alter des Kalbes. Rücksicht auf die tiere Für die Tiere wäre die Prozedur somit deutlich schmerz- und stressfreier, aber auch für den Landwirt wäre die Enthornung eines betäubten Kalbes leichter und ungefährlicher durchzuführen, als die eines nicht betäubten Tieres (Bild Mitte). Sollte die Betäubungspflicht bei der Enthornung tatsächlich gesetzlich verankert werden, wird jeder Tierhalter vor der Entscheidung stehen, ob er bereit ist die zusätzlichen Kosten zu zahlen oder ob er seinen Tieren die Hörner lässt. Eine Entscheidung die zwischen betriebswirtschaftlichen Aspekten, tierschützerischem Gedanke und der eigenen Gesundheit getroffen werden muss. Die Vorstellung, jede Bestandskontrolle und Trächtigkeitsuntersuchung, jeden Melkvorgang und Weideaustrieb Bei betäubten Kälbern lassen sich die horn- knospen leichter entfernen – ist danach kein durchgehender Ring bis zur Knochenhaut erkennbar, wird das horn weiterwachsen in einer behörnten Herde durchzuführen, lässt jedoch den meisten Tierhaltern die Entscheidung leichter treffen. Denn die Frage, ob der letzte unbehörnte Kuhangriff mit Hörnern ebenso glimpflich abgelaufen wäre, muss sich jeder Landwirt selbst beantworten. Rangordnung nicht zu vernachlässigen Zudem muss bedacht werden, dass sich behornte Tiere nicht einfach in ein bestehendes Laufstallsystem enthornter Tiere einstallen lassen, denn die Tiere benötigen ein größeres Platzangebot um Rangordnungskämpfen entweichen zu können. Bestehende Fressgitter könnten von den Hornträgern möglicherweise nicht genutzt werden, da sie mit den Hörnern an den Schräggittern hängen blieben (Bild rechts oben). Zudem müsste der gesamte Bestand auf horntragende Kühe umgestellt werden, da in einem Mischbestand die Horntragenden den Hornlosen in Rangordnungskämpfen immer überlegen wären. Im Milchviehbereich müsste zudem jede brünstige Kuh von der Herde separiert werden, denn Aufsprungversuche könnten bei anderen Tieren erhebliche Verletzungen, bis hin zu Tierabgängen, verursachen (Bild rechts unten). Die Frage, ob die Kosten für die Betäubung bei der Enthornung im Verhältnis zu den Kosten für die baulichen Veränderungen und dem zeitlichen Mehraufwand stehen, muss Diese Kuh hat sich ihr horn im schräggitter abgerissen, das andere horn musste vom tierarzt abgesägt werden Rangordnungskämpfe unter behörnten tieren – Rippenbrüche werden durch hornstöße verursacht sich ebenfalls jeder Landwirt selber beantworten. Gesundheit des menschen hat Vorrang Fakt ist: Sollte es zu einer Novellierung des Tierschutzgesetzes kommen, welche das Enthornen von Kälbern nur noch unter Betäubung zulässt, wird besonders der Milchviehsektor von dieser Neuregelung betroffen sein. Die zusätzlichen Kosten ließen den Erlös weiter sinken. Eine Alternative für ein sicheres Arbeiten im Laufstall gibt es jedoch nicht. Denn die eigene Gesundheit muss weiterhin das oberste Ziel in einer produktiven Landwirtschaft bleiben. ■ Britta Schumacher geSundheit ■ ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ Juni I 11 LSV kompakt 9
Seite 1 und 2: LSV kompakt Magazin für Sicherheit
Seite 3 und 4: ❘❘❘■ Rentenbezüge melden S
Seite 5 und 6: ihr, dass bei der Arbeit im Rinders
Seite 7: küche selbst aktiv werden. Unter A
Seite 11 und 12: Gute nachrichten aus der krankenkas
Seite 13 und 14: Gemeinsamer Internet-Auftritt in nR
Seite 15 und 16: Störungen im Arbeitsablauf: sommer
Seite 18 und 19: ❘ ❘ ❘ ❘ ❘ ■ geSundheit
Seite 20: starke Bausteine für das Wachstum

LSV kompakt Juni 2011

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?