Bernt Engelmann

Flick - Musterbeispiel für
den Mißbrauch wirtschaftlicher
Macht
Natürlich sind sehr reiche Leute daran interessiert, daß die politischen
Entscheidungen ihnen nicht schaden, sondern nützen,
daß sie ihre Macht erhalten und ihren Profit mehren, beides
nicht einschränken oder gar beseitigen. Deshalb versuchen sie,
auf die politischen Entscheidungsprozesse Einfluß zu nehmen,
teils indirekt, beispielsweise über die von ihnen beherrschten
Medien, teils direkt und mit dem ihnen vertrautesten Mittel:
mit viel Geld, das sie den Parteien und Politikern spenden, von
denen sie sich die beste Vertretung ihrer eigenen Interessen
versprechen.
Die Grenzen zwischen legitimer Interessenwahrung und
mißbräuchlicher oder gar gesetzwidriger Ausübung wirtschaftlicher
Macht sind fließend. Die moralische Beurteilung dessen,
was noch als statthaft gelten kann und was nicht, wird in der
Regel strenger ausfallen als die juristische Wertung, die an
Gesetze gebunden ist, und diese werden ja von Politikern formuliert
und beschlossen, die nicht nur gewählte Volksvertreter
sind, sondern auch häufig den Einflüssen der wirtschaftlich
Mächtigen unterliegen.
Dies vorausgeschickt, wollen wir uns nun mit einem Superreichen
beschäftigen, der sechs Jahrzehnte lang starken Einfluß
auf die deutsche Politik genommen hat. Er hat in der Politik
stets nur ein Mittel zur Erhaltung der gesellschaftlichen
Machtverhältnisse und zur Vergrößerung des eigenen Profits
gesehen. Noch heute, über seinen Tod hinaus, beeinflußt das
Geld, das er zu Lebzeiten in Politiker und Parteien investierte,
in erheblichem Maße die Bonner Szene und von dort aus das
gesamte politische Geschehen in Deutschland. Der Name dieses
Superreichen, Friedrich Flick, ist zugleich zum Synonym
für den Mißbrauch wirtschaftlicher Macht geworden.
62