Semiotische Strukturen und Prozesse - Universität Klagenfurt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

zusammen mit ihrer Zeichenklasse jeweils nur “die extremen Entitäten der identisch-einen Seinsthematik darstellen” (Bense 1976, S. 85) und somit die identisch-eine Repräsentation einer Qualität der Wirklichkeit bilden, welche damit also aus prinzipiellen Gründen unerreichbar ist, d.h. “Weltrepertoire und Zeichenrepertoire sind identisch” (Bayer 1994, S. 17). Dies muss man sich vor Augen halten, wenn nun Bense in seinem letzten Buch die Eigenrealität (3.1 2.2 1.3 × 3.1 2.2 1.3 × ...) “als fundamentales, universales und reales Zeichenband” bestimmt “und somit auch als repräsentatives relationales Modell für einen endlosen, kontinuierlichen Zeichen-Kosmos” einführt, “der im Sinne des Möbiusschen Bandes darüber hinaus auch als ‘einseitig’ bezeichnet werden könnte. Was auch immer erkannt wird, gehört dem verarbeitenden Bewusstsein an und kann oder muss nach Ch. S. Peirce in dreistellig geordneten Zeichenrelationen repräsentierbar sein” (Bense 1992, S. 54). Bense schafft unter der Voraussetzung der prinzipiellen Unmöglichkeit der Wahrnehmung transzendenten Seins und der dadurch implizierten Eingeschlossenheit des Individuums in die strikt-immanente Welt des Repräsentiert-Seins nun ein semiotisches kosmologisches Modell, d.h. er überträgt die zunächst der individuellen Je-Meinigkeit der Perzeption und Apperzeption zugedachte Eigenrealität (Bense 1992, S. 58), durch deren autosemiotische Funktion ja die ganze Welt der Qualitäten kraft des determinantensymmetrischen Dualitätssystems in den Schubladen der 10 Zeichenklassen repräsentiert werden muss (1992, S. 64), auf den Kosmos, d.h. auf die Form des Universums (“Shape of Space”) und gibt als “Beispiel einer Abbildung kosmologischer Daten auf das fundamentale kosmologische Eigenrealitätsband” (Bense 1992, S. 59): Materie: 3.1 2.2 1.3 ∪ (3.1 2.1 1.1 × 1.1 1.2 1.3) Kraft: 3.1 2.2 1.3 ∪ (3.1 2.2 1.2 × 2.1 2.2 1.3) Teilchen: 3.1 2.2 1.3 ∪ (3.2 2.2 1.2 × 2.1 2.2 2.3) Realgehalt: 3.1 2.2 1.3 ∪ (3.1 2.2 1.3 × 3.1 2.2 1.3) Kausalprinzip: 3.1 2.2 1.3 ∪ (3.2 2.2 1.3 × 3.1 2.2 2.3) Aus unseren obigen Tabellen, in denen die Genuine Kategorienklasse (3.3 2.2 1.1) zwischen einer Zeichenklasse der allgemeinen Form (a.b c.d e.f) und ihrer Inversen (e.f c.d a.b) innerhalb eines semiotischen Diamanten vermittelt, geht jedoch klar hervor, dass das die Eigenrealität repräsentierende semiotische Möbius-Band (3.1 2.2 1.3 × 3.1 2.2 1.3 × ...) aus zwei Gründen nicht allein ausreicht, um als semiotisches Modell den “Shape of Space” zu repräsentieren; einmal deswegen nicht, weil die den Torus als Zentrum des semiotischen Diamanten repräsentierende Genuine Kategorienklasse (3.3 2.2 1.1 × 1.1 2.2 3.3 × 3.3 2.2 1.1 × ...) von Bense zwar als von “schwächerer Eigenrealität” (Bense 1992, S. 40) bestimmt, aber sonst nicht kosmologisch gewürdigt wurde und zum andern deshalb nicht, weil ein einziges Möbius-Band zur Repräsentation eines semiotischen Diamanten, der sowohl Innen- wie Aussenwelt, Individuum wie Kosmos repräsentieren soll, nicht ausreicht. Da ferner der Torus im Gegensatz zum Möbius-Band eine orientierbare Fläche ist, benötigen wir wegen der bei “schwächerer Eigenrealität” mit ihrer Zeichenthematik nicht dual-identischen Realitätsthematik der Genuinen Kategorienklasse ein topologisches Modell aus einem Doppel-Torus und anstelle von einem Möbius-Band zwei Möbius-Leitern, um die topologische Chiralität durch die in der Inversion einer Zeichenklasse präsentierte invertierte kategoriale Abfolge der Subzeichen zu repräsentieren. Auf einen topologischen Zusam- 312
menhang zwischen einem semiotischen Möbius-Band und der Genuinen Kategorienklasse hatte übrigens bereits Karl Gfesser aufmerksam gemacht: “Auf dem Möbiusschen Zeichenband gehen Zeichen- und Objektthematik endlos ineinander über, und die Faltung hält einzelne Momente der Fundamentalsemiose fest, die, über den genuinen Kategorien verlaufend und vermittelt durch die Eigenrealität, Welt und Bewusstsein zusammenführt” (Gfesser 1990, S. 139). Ein Doppel-Torus ist “a topological object formed by the connected sum of two tori. That is to say, from each of two tori the interior of a disk is removed, and the boundaries of the two disks are identified (glued together), forming a double torus (Munkres 2000). Im folgenden Modell sind die Subzeichen der Genuinen Kategorienklasse (3.3 2.2 1.1 × 1.1 2.2 3.3) als Phasen eingezeichnet. In der Mitte treffen sich also bei chiral geschiedener Umdrehung die Zeichen- und die Realitätsthematik im indexikalischen Objektbezug (2.2): 3.3 1.1 Quelle: http://mathworld.wolfram.com/DoubleTorus.html 2.2 313
Seite 1 und 2:
IFF / Institut für TECHNIK- UND WI
Seite 3 und 4:
Klagenfurter Beiträge zur Technikd
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis Vorwort 9 1. Sem
Seite 7 und 8:
Vorwort Mein neues Buch präsentier
Seite 9:
Kategorietheoretischer Diamant (Aus
Seite 12 und 13:
einmal als symbolische und einmal a
Seite 14 und 15:
September 1980 ziemlich verärgert,
Seite 16 und 17:
gegründeten und 1998 leider einges
Seite 18 und 19:
eine Kategorie der “Zeroness” b
Seite 20 und 21:
und Jenseits, zwischen Sein und Nic
Seite 22 und 23:
und Semiotik dar. Noch deutlicher a
Seite 24 und 25:
der Psychpathologie Einzug hält. P
Seite 26 und 27:
2. Graphentheoretische Semiotik 0.
Seite 28 und 29:
3. Die Einführung des Kommunikatio
Seite 30 und 31:
5. Die Darstellung der Zeichenklass
Seite 32 und 33:
5.10. Zkl (3.3 2.3 1.3) × Rth (3.1
Seite 34 und 35:
Nehmen wir als Beispiel wiederum di
Seite 36 und 37:
sS 2: 1-stelliges Simplex: triadisc
Seite 38 und 39:
Dyadisch können Simplexe in (M →
Seite 40 und 41:
In unserem semiotischen Beispiel is
Seite 42 und 43:
Beispiel: Man möchte die Orte der
Seite 44 und 45:
abgebildet werden können. Betracht
Seite 46 und 47:
Y V2 = (x2, y2) r 48 x2 θ y1 ϕ x1
Seite 48 und 49:
1. K(I) → K(II) 2. K(II) → K(II
Seite 50 und 51:
In 1 Kontextur liegen beispielsweis
Seite 52 und 53:
Theorem 3b illustrieren die beiden
Seite 54 und 55:
Unsere Erkenntnisse stehen daher im
Seite 56 und 57:
muß es identifizierbar sein. Es mu
Seite 58 und 59:
60 Semiotik zweiwertig mehrwertig (
Seite 60 und 61:
associative algebras in which divis
Seite 62 und 63:
Falls aber der zentrale Knoten dem
Seite 64 und 65:
Zirkularität induzierten Paradoxie
Seite 66 und 67:
ein Modell für die vollständige q
Seite 68 und 69:
7. Die Geburt semiotischer Sterne 1
Seite 70:
Wie man leicht sieht, hat dieser er
Seite 73 und 74:
McCulloch, Warren S. und Pitts, Wal
Seite 75 und 76:
3. Informationstheorie und Semiotik
Seite 77 und 78:
ZR 1.1 1.2 1.3 1.1 1.2 1.3 1.1 1.2
Seite 79 und 80:
Zkl (äZ) ↔ Ma (äZ) bzw. Zkl (ä
Seite 81 und 82:
den Überlieferungen rund um den Er
Seite 83 und 84:
9. Protozahlen und Primzeichen 1. D
Seite 85 und 86:
10. Identität und Diversität in d
Seite 87 und 88:
11. Semiotische Thetik, Hypotypose
Seite 89 und 90:
Im folgenden soll gezeigt werden, d
Seite 91 und 92:
3.10. Theorem T3: The simplificatio
Seite 93 und 94:
s 1 ├ s 2 r ├ s 4 s 3 ├ ┤ =
Seite 95 und 96:
Semiotische Gebilde ohne re-entry k
Seite 97 und 98:
einführenden semiotischen Funktion
Seite 99 und 100:
Objekt → Hypotypose → Primzeich
Seite 101 und 102:
Problem Nr. 2 ist auch der Grund f
Seite 103 und 104:
12. Semiotische Tensoren und Eigenw
Seite 105 und 106:
ct’ α11 α12 ct α11ct + α12x x
Seite 107 und 108:
Da aber mit dem Gesetz der Körperm
Seite 109 und 110:
2.3. Für Trito-Strukturen: KZRT :=
Seite 111 und 112:
Schreiben wir für das System der 1
Seite 113 und 114:
14. Das “mittlere Jenseits”. Se
Seite 115 und 116:
I ⇒ II: Semiotik ⇒ Materialismu
Seite 117 und 118:
Das „dritte Jenseits“ Objekt II
Seite 119 und 120:
Wenn also Sinn „die Selbstreflekt
Seite 121 und 122:
15. Die semiotische Negativsprache
Seite 123 und 124:
3.1 2.2 1.2 3.1 2.2 1.3 3.1 2.3 1.3
Seite 125 und 126:
3.1 -2.1 -1.-1 3.1 -2.1 -1.-2 3.1 -
Seite 127 und 128:
3.-3 -2.-2 1.2 -3.-3 2.2 1.-2 3.-3
Seite 129 und 130:
3.3 2.3 1.3 3.2 2.2 1.2 3.1 2.1 1.1
Seite 131 und 132:
4. Zkl (3.1 2.2 1.2) × Rth (2.1 2.
Seite 133 und 134:
8. Zkl (3.2 2.2 1.3) × Rth (3.1 2.
Seite 135 und 136:
Die Hauptzeichenklassen (Hauptreali
Seite 137 und 138:
17. Semiotische Transitionsklassen
Seite 139 und 140:
(3.1 2.1 1.2) → (3.2 2.3 1.3) ≡
Seite 141 und 142:
Toth, Alfred, Eigenreale, objektale
Seite 143 und 144:
Zeichenklassen - sogar die von Bens
Seite 145 und 146:
turalen” Spielarten (±3.±3 ±2.
Seite 147 und 148:
Die Positionen der Erstheit (E), Zw
Seite 149 und 150:
19. Zu einer semiotischen Zahlenthe
Seite 151 und 152:
Zahlen enthält, deren akkretive un
Seite 153 und 154:
20. Zu einer semiotischen Zahlenthe
Seite 155 und 156:
2 (1.1) 3 (1.2), (2.1) 4 (1.3), (2.
Seite 157 und 158:
21. Statische und dynamische semiot
Seite 159 und 160:
(3.1 2.1 1.3) = [[β°, id1], [α°
Seite 161 und 162:
Verbänden wie den Trichotomischen
Seite 163 und 164:
Literatur Herrmann, Karl, Zur Repli
Seite 165 und 166:
als invariantes Merkmal übernehmen
Seite 167 und 168:
5.3. Durch Kombination der semiotis
Seite 169 und 170:
6.1.3. Bei der inversen Schadach-Ab
Seite 171 und 172:
2.1 1.1 1.1 2.2 1.1 1.1 2.3 1.1 1.1
Seite 173 und 174:
7.4.3. Nach Kronthaler (1992) sind
Seite 175 und 176:
24. Semiotische Diamanten 1. Einfü
Seite 177 und 178:
3.5. (O → I → M) (2.1 3.1 1.1)
Seite 179 und 180:
4.11. (MIO) → (OIM) Definition: T
Seite 181 und 182:
Inversion (INV(Zkl)) übereinstimmt
Seite 183 und 184:
6.4. Semiotischer Diamant für (1.3
Seite 185 und 186:
6.8. Semiotischer Diamant für (3.1
Seite 187 und 188:
Nur die zweite Analysemethode bilde
Seite 189 und 190:
25. Strukturen semiotischer Chiasme
Seite 191 und 192:
3.6. (3.3 2.2 1.1) × (1.1 2.2 3.3)
Seite 193 und 194:
4. In Ergänzung zu Kaehrs “Table
Seite 195 und 196:
3. Max Bense hatte nun vorgeschlage
Seite 197 und 198:
56) exakt das orthogonale topologis
Seite 199 und 200:
Arena der komponierten Hetero-Morph
Seite 201 und 202:
Dabei sieht man also, dass bei der
Seite 203 und 204:
27. Eigenrealität und Symmetrie Da
Seite 205 und 206:
klassischen 9 Repräsentationsschem
Seite 207 und 208:
3.2 2.1 1.2 3.2 1.2 2.1 2.1 3.2 1.2
Seite 209 und 210:
[[β°, β°], [α°, α°]] [[α°
Seite 211 und 212:
3.1 2.3 1.3 1.3 2.3 3.1 3.1 3.2 1.3
Seite 213 und 214:
5.1. Bense (1992, S. 54 ff.) hatte
Seite 215 und 216:
Bei 27 Basiszeichenklassen, wie sie
Seite 217 und 218:
2. Zunächst werden die Zeichenklas
Seite 219 und 220:
matiken und der inversen Transposit
Seite 221 und 222:
29. Transpositionelle Realitäten 1
Seite 223 und 224:
3.1 2.2 1.3 2.2 3.1 1.3 3.1 1.3 2.2
Seite 225 und 226:
30. Komplexe semiotische Graphen 1.
Seite 227 und 228:
(3.1 2.1 1.3) × (3.1 1.2 1.3) (3.1
Seite 229 und 230:
(-3.1 -2.1 -1.3) × (3.-1 1.-2 1.-3
Seite 231 und 232:
4. Kombiniert man alle 48 Graphen,
Seite 233 und 234:
Literatur Bense, Max, Zeichen und D
Seite 235 und 236:
wir also die Inklusionsrestriktion
Seite 237 und 238:
3.7. Transitions-Bisimulationsklass
Seite 239 und 240:
[MM, OM, IM] ⇔ [1.1 1.2 1.3 - 2.1
Seite 241 und 242:
20{, , , , ▲, ►} 21{, , , ▲,
Seite 243 und 244:
Salt°° sem = {(d.c f.e b.a), (f.e
Seite 245 und 246:
ω4 l ← α4 α 1 → ω 1 ○ α
Seite 247 und 248:
33. Die topologische Struktur des
Seite 249 und 250:
(a.b c.d e.f) × (f.e d.c b.a) (-a.
Seite 251 und 252:
4. Das Hauptmerkmal semiotischer Ei
Seite 253 und 254:
5. Da die eigenreale Zeichenklasse
Seite 255 und 256:
(1.3 2.2 3.1) × (1.3 2.2 3.1) × (
Seite 257 und 258:
34. Semiotische Petri-Netze von Tri
Seite 259 und 260: 1. 3.1 2.1 1.1 [α°β°, α°, id1
Seite 261 und 262: 8. 3.1 2.1 1.1 [α°β°, α°, id1
Seite 263 und 264: 20. 3.1 2.2 1.2 [α°β°, id2, α]
Seite 265 und 266: Toth, Alfred, Semiotische Schaltalg
Seite 267 und 268: (3.1 2.1 1.3) × (3.1 1.2 1.3) (-3.
Seite 269 und 270: hinausgehend, alle drei logischen u
Seite 271 und 272: Dieses Prinzip bringt also die Peir
Seite 273 und 274: 1 [[α, Y], [β, X]] → ((1.3 2.1)
Seite 275 und 276: 3.1 2.2 1.1 3.2 2.2 1.1 3.3 2.2 1.1
Seite 277 und 278: 9. [[X°, X], [X°, X]] → ((1.2 2
Seite 279 und 280: 10. [[X, idx], [X°, idx]] → ((2.
Seite 281 und 282: werden können. Wenn man nur versch
Seite 283 und 284: elationen, mit anderen Worten um ei
Seite 285 und 286: 2. Nun ist aber das Zeichen nicht n
Seite 287 und 288: schem Dualitätssystem” (vgl. Wal
Seite 289 und 290: Wir könnten uns nun darauf beschr
Seite 291 und 292: (3.1 2.2 1.3) × (3.1 2.2 1.3) := S
Seite 293 und 294: 39. Zu einer semiotischen Zahlenthe
Seite 295 und 296: a(3.1 1.3 2.2) × b(2.2 3.1 1.3) c(
Seite 297 und 298: thematiken, der nicht nur auf die e
Seite 299 und 300: Wir sehen hier die Hauptdiagonalen
Seite 301 und 302: Literatur Bense, Max, Die Eigenreal
Seite 303 und 304: “Die Mediation ist zweideutig, de
Seite 305 und 306: Mit seinem Begriff der Verzweiflung
Seite 307 und 308: Zeichenklassen (oder sogar eine Ver
Seite 309: Die “Seele” schöpft also nach
Seite 313 und 314: Der indexikalische Objektbezug (2.2
Seite 315 und 316: For example, if a fluid is pumped a
Seite 317: Mitterauer, Bernhard, Too soon of e
Alle anzeigen

Semiotische Strukturen und Prozesse - Universität Klagenfurt

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?