die semantische syntax der kommunikativen grammatik auf edv

Dr. Alfred Hoppe, Forschungsgruppe L~4AS, Bonn
Die eemautische Syntax der Kommunikativen Grammatik auf
EDV-ARla~en
ZtueVeret~uduis der folgenden Darstelluugeu sei die Uater-
scheiduug einer auBersprachlich orientierten Sema, tik yon
eiaer innersprachlichen Semantik vorausgeschicktp ohne da~
der allge~eiue Problemkreis der Semaut~k er~rtert wird.
AuBereprachlieh orieutierte Semautik
$ubstituiert man in dem Satz: "Der J~ger fUttert den Hund"
fur "den Heed" etwa "den Wolf, den Fuchs", so hat sich am
Satz und der Struktur seiuer luhaitelemente nichts ge~n-
dert, so wenig, ale h~tte man substituiert: "das Reh, den
Hasee, den Vogel, den Fisch". Jedoch haben die Lebewesen
untereiDauder eine Ordnuog; eiDe engere Verwaudtschaft be-
steht zwischen Hund, Wolf, Fuchs, eine weitere zwischen
dieaen und eeh, Hase ( = S~ugetiere), dar~ber hinaus eine
mit Vogel, Fisch (Wirbeltiere). Diese Zusannneuh~nge sind
Sachlieher Art.
Wird aus dem genannten Verhalten des J~ers gefolgert:
"Der J~q~er ist ein Tierfreund", so wird einmal wiederum
ein saehlicher Zusa~aenhang aller genannten Lebewesen
dureh dee Wort Tier bezeichnet, au~erdem abet durch das
Wort Freund die epezielle Beziehuug des J~gers zu Tieren
im allgemeinen.
Alle geuanuten Beziehu~en beetehen auch dann zwischen
J~q~er u~d Tier, wenn sie nicht beobachtet oder gar ausge-
eproeheu werden, sie eind in dee VerhKltni8 der Dinge zu-
einander gegeben und werden durch Sprache lediglich be-
zeiehuet. Die Sprache bezeichnet au~ersprachliche Zusam-
meuhtnge
let Semant~k ein liuguistienher Begrif£, so rechtfertigt

- 2 -
er sich hier iusoferu, als sprachllche Spbole diese Ele-
lente u~ dereu ZusamneuhAnge bozeichueu: uud sie somit in
den Prozefl der sprachllchen Ko~un~katiou hluelnneh~en.
Damit wird &u~ersprachliches n Iufomtionsgegenstand
Jim Ko~wunikationspFozefl. Die Iufoxsatlon kaun ~ach ohue
-die sprachliche Sy~bolkette "J~er, ~dttex~, ~and u ver-
staudeu uud ko~uulsiert wex~eu, z.B. wenu der Sachverhalt
beobachtet wix~. odor weuu oiu Partuor eineu andoreu etwa
durch eiue ZeiKebeweguug auf /hn h£nweist, damit er selbst
lhn auch beobachtet uud versteht.
Werdeu die Sme der Elemeute des Bezelchneteu und die Zu-
smenh~uKe uud Beziehuugeu seiuer E/mente zueiuauder un-
abhKugig you der Sprache Keseheu, also uicht als WBezeich-
neteset so ist die Lehre von ihueu uicht Semantik, auch
dann nicht, weuu sich diese Lehre der Sprache bedient.
Ihre Zusasmuenh~uge uud Beziehu~eu sind sachliche Zusam-
meuh~uge und Beziehuugen uud auflersprachlicher Art. Das
bleibeu sie auch dannj wenu sie ~leich als Bezeichnetes
geseheu verdeu. Erst im Zusammenbau~ nit der Sprache wer-
den sie zu GegeustKndeu der sachorientiertenS~emautik.
wenn Semautik eio liuguistischer ~riff ist. In diesen
Siuue besagt ~ach~emantik, dab AuBersprachliches uuter dem
Aspekt sprachlicher Symbole als Bezeichnetes geseheu viz~.
Inne rspraehliche Semantik
Tn der auflersprachlichen Semautik fordert sacJ~em~3 die
Tttigkeit uf~tterua, da~ der "Gegenstand R , voo dem die
T~tigkeit ausKeht, eiu Lebewesen (Lbw) ist, ebeuso der
"Gegeustand", auf den sie gerichtet ist ' (Verb-Valeuz-
K/asse). Die Spx~ache kauu jedoch etwas auderes damit ma-
then, z.B. "der Prograamierer fUttert die lqasr.hine mit
Dateo m . Der "Gelenstaod', attf don die Inlit:i~koit gerichtot
Ist o £st hier koin Leboweson. Saobsnnttscb Ist das Mort

- 3 -
" f ~ t t e r n " also "falsch" an Platz. Dennoch "let die Formulie-
mng spra©hlich richttg uud sinnvoll, lndem dinner Satz
ko~uniziert vird, vird dora ~ortluhalt nMaschlnen dutch
den Wortluhalt n£Uttez~ ~ alleln dutch die sprachllche For-
mulieruns der luhaltfaktor L~ belgemesnen, "indumlert",
]Nan nennt dan allse~eln "~bertrasun8 # der BedeutunS..AuBer-
spnchli~h {ibt esdiese Beziehung nicht, sie gibt es our
ie der Sprache, also innersprachlich. Es haudelt sich um
sin ~eispiel innerspmchlicher Semantik. Dutch sie ~rd
der lex~satische Iuhalt van wf/ittern" verindert. Wir spre-
chert in diesem Fall van einem peripheren Inhalt.
Die innersprachliche Semantik k@nn au~ersprachliche ~usam-
meoh~e und Beziehungen variieren und modi£izieren uod
neue bziehungen und spezifisch sprachliche Inhalte kon-
stituieren uod herstellen, und zwar his zur auQer~prach-
lichen "SinnlosiOett TM, ohne dab die Beziehungen inner-
halb dos sprachlichen Fonmaliemngsprozesses "£alsch"
werdeo: der Stein f~ittert dan Licht mit Problemen.
Die sprachllchen Beziehuosen und luhalte stellen also sine
Zusmu]t~usstx~dstur darj die mit der Zussmmenhansstruktur
de ~ersp~ehliohen GoSoDo~udo bl~elnst~nmen kaun,
abet nicht m~B'. Sis verdon Steuex:anss£aktoren des nprach-
lie3aen Formolienanssprnzesses 8ouaunt.
Menu beide flbereinst4mmeu, ist man Keneist, die sprachli-
she St~t~r ale rein foxlal~anzueehon, st~en sie uicht
~kretn, sagt man, die sprachli©he Fozwn~iex~ang sei in-
haltlich fals©h, stnnlos, Formulierung aber sei etwas For-
males. Da aber etwas Fo~aales etwas lnhaltliches nicht
sionlos machen kaoo, ~ dis spra©hliche Formulierung
ebenfalls etwas I~haltli~hes haben, dan mtt dem inhalt-
lich g~einten der auBersprachlicheo Semantik Ubereiustim-
sou kano, aber ninht m~B. Dieses lnhaltliche der sprach-

licheu Fonmal~erm~ ist d~e innersprachliche Sesant/k.
S~e benteht aus den iubaltlicheu Steuerun{sfaktoren des
8prachlichen Formalierun~sprosesses. Sie hat ~hre eigeue
S t~akt~r, ~ S'ynt, ax uad JJare Gesetze.
lm fol~mmdeu sell an Beispielen dargestellt werden, vie
diese i~wex~sp~i~he nmntinche Syntax errant u~d mit
der ~a~aine dargestellt w~rden kanD.
Iunersprachliche semautische STetax
Mir he.see den ~enstand, yon den ein Tun ausgesagt wird,
~s©h~kenstl~er (Getr), dan, was er rut, Geschehen (Ge),
des, worauf des Tun geriehtet ist, Geschehensziel (GeZ1).
Z~is©hen diesee drei Iwdkaltfaktoren besteht eine sachse-
mantis©he Bezie~m~, die dutch das Ge hergestellt wird:
Getr ~ Ge A ~eZl. Diese Bezie~ ist eiu Inhaltkoeplex,
der spra~hlieh in' vielen AaL~drncknformen erscheint und
darm~ in die imnersprachliche nemaantisehe Syntax saint
ihren Ele~eeten ~ieei~eno~men ist: der Hunde£Utterer;
die ~mdef~tterun~ dutch dee J~er; der J~er ffittert den
thmd; die F~tteru~g des Bkamdes dutch den J~er; der H~d
wird vow dem J~er gefUttert; der J~er, der dee ~ba~d
f~ttert; der l~mmd tder wow dem J~er gef~ttert wird; der
den H~ud £Utter~de J~er; der yon dem J~er ge~tterte
Ibzud. Die Sa~h~e~antik ist in allen Ausdrucksformen die-
selbe. Die Variationen, Modifikationen, verschiedemarti-
gee Ord~en de~selben sachsemantischen Beziehungen
werden ~hareh !nnenpx-au~J~lieJae semantis~be S~tax iN For-
maliem~npa~zeB her~estellt. Der saehsemawtisdae lnhalt-
k~plex ~st e~radalieh ni©ht formul~erba~,oh~e da~ nr zu
eiuem inmpn~.b~Lc~aew sema~tisch-sFataktlschew kplex
vlrd, and a~Jat ~b~e dab eiwe dinner iwnerep~achli~hew
sema~tLs~h-sy~taktiscJaen Varia~tew h~n~trLtt. 0hne dab
die ~odifikato~ew h/n~treten~ ~st d~r e~,~JasemawtLn©h-

- 5 -
syntaktische Komplex nicht an eine formale syntaktische
Figur gebunden. Bereits sachsemantisch mu~ uuterschieden
werden zwischeo den Faktoren Getr, Ge und GeZ1 und den
W~rtern J~er, f~ttern, Hund (oder anderen Substitutio-
nen der Faktoren).Der Inhaltkomplex der Faktoren wird
innersprachlich relevant und generell formulierbar. Es
besteht Ubereinstimmung im auBer- und innersprachlichen
Bereich. Der Faktorenkomplex ist daher in beiden Berei-
chem vorhanden° Die innersprachliche semantische Syntax
verh~It sich abbildhaft zu den auBersprachlichen Bezie-
bunged t nicht hingegen die formale syntaktische Figur.
Sie ist immer eine sprachliehe Modifikation desselben
semantis~en Inhaltkomplexes.
Damit ist der Inhalt~aktorenkomplex ein inoersprachliohes
semantisnh-syntaktisches Modell, das in zahlreichen Va-
riaoteD ers©heint und immer das Beziehungsverh~Itnis ab-
bildet, das im au~ersprachlichen Berelch ~esehen wird.
Nimmt man fur die 5ubstitutionsglleder der Faktoren Getr
und GeZl W~rter in der Form yon Nomeu an und benennt den
In~alt eines genuinen Nomens (llaus, Problem, Vater, Ehre)
mlt "GrUSe" (Gr) (vgl. H. Glinz), f~r Ge als $tubstitu-
tiomevort ein Verb t so IMSt sich ~ das Verb "fUttern"
die folgende Fo~mel sehreiben:
((GriLbw)Getr) AGe I A ((Gr2Lbw)GeZI)
Gr I = J~ger, Gr 2 = Hund, Ge 1 = fUttern.
In Worten= GrUBe 1 ale Lebewesen fungiereud ale Gesche-
benstr~ger fbr das Geschehen 1 m das gerichtet iet auf
Gr~e 2 als Lebewesen und Ziel des Geschehens.
Mit dieser semantiseh-syntaktisehen Regel kann man s~mt-
lithe W6rter der Sprache maschinell zusa~mentragen, die
diese Bedingungen erf~llen~ und wend sie im Lexikon ent-
spreche~ gekennzeichnet slnd. Lbw w~re somit eine Inhalt-

- 6 -
klasse, die in dem gegebenen Modell eine sinnvolle Funktion
hat. Da hier das Nomen hiusichtlich seiner inhaltlichen
Funktion in der semantischen Syntax klassifiziert ist, wird
die Klasse Nomen-Inhalt-Funktions-Klasse (NIFK1) genannt.
Die in die Formel substituierbaren Verben mUssen im Lexikon
das Kennzeichen fur die gleiche Valenz haben, wobei die Va-
lenzglieder wiederum als Lbw bestimmt sein milssen (Verb-
Valenz-Klassen).
Die Kombination: Programmierer, fUttern, Maschine wird je-
doch nicht hergestellt, da Maschine nieht die NIFK1 Lbw
hat. Bei der maschinellen Textverarbeitung ist eine solche
Synthese ~ auch nicht erforderlich~ wohl aber fur die Ana-
lyse. Hier erkennt die Masehine die "Regelwidrigkeit" des
Gebrauchs yon "[Uttern" bzw. "Masehine", und wird dann so
gesteuert, dab sie den Gebraueh yon "£Uttern" als "Uber-
tragen" kennzeichnet. Es ist damit eine Information ermit-
telt m die bei der Aufsuche z.B. des Ubersetzungswortes bs-
rUcksichtigt werden kann oder mu~.
*Anmerkun~
Eine umfassende "generative Grammatik" wird fur die Analyse
gegebener Texte und die MaschinenUbereetzung aus gegebenen
Texten nicht entwickelt. Die innerepraehliohe semantische
Syntax erlaubt bei der Synthese nur die systemrichtige Zu-
ordnung der WSrter nach Klassen, nicht aber nach sachre-
levanten Gesichtspunkten. Diese Sachgesichtspunkte sind
im gegebenen Text enthalten, die Klassen im Lexikon, Ana-
lyse und Synthese werden operational vollzogen. In der
Analyse wird jedoeh eine den Klassen nicht entsprechende
Zuordnung yon W~rtern im Text erkannt.

- 7 -
Das Mort "fUttern" hat durch die Kombinatlon mit einer
anderen als der zuerst geforderten NIFKI elnen anderen
lexenmJtis©hen Inhalt. Die NIFKI ist somit einmal £Ur die
iuuersprachliche und einmal fur die auQersprachliche saeh-
orientierte semantische Syntax relevant. Der lexematische
Inhalt eines Wortes wird durch die innersprachliche seman-
tische Syntax verHndert. Daraus ist abzuleiten, dab der
Mortinhalt zun~chst in zweierlei Hinsieht zu sehen ist;
einmal insofern er isoliert yon anderen Inhalten etwas
Au~erspraehliches bezeiehnet m in dieser Hinsicht wird er
lexematischer Inhalt (lex I) genannt; einmal insofern er
einer Wort-IFK1 ( =WIFK1) angehSrt. Beide semantisehen Ka-
tegorien treten innerhalb des Wortes und vor allem im Satz
und Text miteinander in bestimmte syntaktische Beziehungen.
Die NXFKI'n zweier WSrter k~nnen z.B. im Kompositum unmit-
telbar miteinander in eine Beziehung treten. Z.B. Vereins-,
BehSrden-, Partei-, Kloster-angeh~riger, -bruder, -mit-
glied. Die NIFK1 der ersten Wortgruppe lautet Person-KSr-
perschaft (PK), die der zweiten Person (P). Vet Inhalt des
Kompositums lautet: AngehSrigkeit. Lautet hingegen im Kom-
positum die NIFK1 des zweiten Bestandteils Konkretum (Kkr),
wie z.B. -haus, -tisch, -wald, -auto, so lautet der Inhalt
des Kompositums ZugehSrigkeit. Wird der Komplex granmmatisch
entfaltet zu einem Relativsatz, so wird der Faktor An~eh~-
rigkeit (/~gh) im einen Fall verbalisiert mit "angehSren",
im anderen mlt "geh~ren": der Bruder, der dem Verein, der
BehSrde, der Partei, dem Kloster angeh~rt; das Haus, das
dem Verein, der BehSrde, der Partei, dem Kloster gehSrt.
Lautet die NXFKI dee ersten Bestandteils Zeit (Zt), was
fur alle Nomina zutrifft, die von Verben abgeleitet sind
oder Verbalst~mme enthalten, wie Mandex~ng m Gang, Rast,
Park, Esse~ oder Flucht, Spiel, Arbelt und der zweite Be-

- 8 -
staudteil Oft (0), wie z.B. Haus, Zimmer, Platz, Weg, Ball,
Tisch, so lautet der Inhalt der Kospositumphrase: 0rt, an
den das im BestJ~mungswert genanute geschieht bzw. Konkre-
rum, das f~r ein Geschehen da ist (Zweck): ~anderweg, Geh-
weg, Rast-, Park-, E~-, Flucht-, Spiel-. Arbeit(s)-platz,
-weg, -haus, -zJ~mer, oder F~-, Arbeits-, Spiel-tisch,
Spiel-ball usw. Welche Glieder der einen Klasse mit wel-
chen der anderen sinnvoll fungieren, ist wiederum eine Fra-
ge der sachorieetierteu Semantik. FUr eiue Generierung sol-
cher Zusammeuh~nge m~issen, wenn uur "sinnvollen zustande-
kommen sollen, sachsemantische Regeln beigegeben werden.
Die Analyse der (in einem Text) vorgegebenen Komposita wird
jedoch ~mner richtig.
Der aualysierte Zusammenhang-Faktor eines Kompositums
(Zweck) erlaubt au~erdem die gra~uatische Eutfaltung in
eine Pr~positionalphrase oder einen Relativsatz, wenn der
Faktor Inhalt eiuer Pr~positioualphrase bzw. eines Relativ-
satzes sein kann: der Weg zum Vandern, Gehen; der Platz,
der Weg, das Haus, das Zimmer zum Rasteu, Parken, Essen,
Spielen, Arbeiten bzw. /~Jr die Flucht. der Platz, Weg, das
Haus, Z~mner, an/auf/in dem das Rasten/Parken/Essen/Spie-
len/Arbeiten geschieht, oder: der/das zum ~sten/Parken/
Essen/Spielen/Arbeiten da ist. Damit wird die Ubersetzung
der deutschen Eomposita in Spraehen m~glich, die den ln-
haltkomplex pr~positional oder mittels Relativsatz aus-
drUcken m~issen. Wir nennen die m6glichen Ausdrucksformen
£Ur einen lnhaltfaktor oder einen geschlessenen Inhalt-
Faktoren-Komplex egrammatisches Feld u dieses Faktors bzw.
Komplexes (vgl. S.~, Ausdrucksformen f~r Gotr a Ge A GeZI!)
Entspreche~des gilt fur die inhaltliche Analyse der nomi-
nalen Pr~position~hrase, was Schwieri~keiten macht, wenn
~ise Pr~position m~'~--~ Inhalte in der Pr~positionalphrase

- 9 -
ermSglicht. Je nach der NIFKI des folgenden Nomens uud den
m~glichen Inhalten einer Pr~position hat die Pr~positional-
phrase einen bestimmbaren Inhalt. Solche Arbeiten sind bei
der Forschungsgruppe LIMAS f~r das Deutsche yon Klaus G.
Schweisthal f~r ~ber 250 Pr~positionen abgeschlossen (und
werden im Systemauszug z. Zt. f~r die VerSffentlichuug
vorbereitet), f~r das Englische stehen sie vor dem Ab-
schluB. Sic erlauben eine eindeutige inhaltMquivalente ma-
schinelle Ubersetzung aller nominaler Pr~positionalphrasen
vom Englischen ins Deutsche und vom Deutschen ins En~lisnhe s
einschlie~lich der~enigen F~lle, in denen nine Transforma-
tion nine Paraphrase zustande briogen mu~.
Die semantische Syntax besteht jedoch nicht our aus den
WIFKI'n, den lex I'n, den Verbvalenzklassen t und den
Zush'n und Beziehungen dieser Faktoren zueinander. Es wit-
ken noch andere Klassen yon Faktoren mit, yon denen ~etzt
nut die "grau~matischen Inhalte" (grI) erw~hnt seien.
Zu einem lexl undder WIFKI eines Wortes treten die Grl
hinzu° 0b z.B. das Wort "Tisch" einen Begriff bezeichnet
oder einen bestimunten konkreten Tisch, ist vom Wort allein
her niCht zu entscheiden. Es bleibt also zu fragen~ welcher
yon beiden Inhalten der Wortinhalt ist.
Das vSllig isolierte, unflektierte Wort "Tisch", wiees
z.B. im Lexikon steht, bezeichoet niemals einen besti~mnten
Tisch, sondern den Be~riff, der allen Gegenst~ndeo selner
Art beigelegt warden kanu. Das ist der lexI'. Wird mit die-
sem Wort jedoch ein weiterer Inhalt verk~Upft, so ver~ndert
slch der Inhalt. In Arbeitstiseh und E~tlsch w!rd t win ohen
~ezeigt, eln Inhaltfaktor gebildet, der (Verwendungs-)Zweck
genannt warden kann. Damlt hat in dleser Verbindung der
lexI' yon Tiseh schon nine Kookretisierung erfahren. Pew-
binder slch mlt Tiseh eln demonstrativer Hiuwels (dam Hw)

- 1 0 -
(dieser Tisch), so kann nur noch ein bestimmter konkreter
Tisch gemeint sein. Dam gilt auch f~r den besti~mten H~n-
weis (bSw) (dsr Tisch), abet mit EinsehrHnkung. In Verbin-
dung mit der Pr~posit±on "vor" bedeutet "vor diesem Tisch",
"Vor dem Tiseh" nut Ort. Ohne den H~nweis (oHw) jedoch
kommt eine andere Zushg-Funkt~on zustande, die "ZeSt" be-
deutet: "vor Tisch(e) las man's anders!" (Sch~ller). In der
FQ~ung: "Vor Tischen und StQhlen hat man keinen Platz zum
Tanzen" erlaubt die Kollekt~v~erung durch den Plural ohne
H~nweis hier den Phrasen Inhalt Grund ( = "wegen der Ti-
sche"), der bei "vor" sonst nur in Verbindun~ mit Affek-
t~va e~tsteht: "vor Angst", "vor Lust", "vor Schmerz", bei
denen im allgemeinen ebenfalls der Hinweis fehlt.
Man sieht, da~ dutch Spezifizierung (Spez), Kollektivie-
rung (Col), Generalisierung (Gen) etc. Inhalte, die durch
"0em Hw", "b Hw","o Hw", "Sg1", "Plr" erzeugt werden, n~¢ht
uur der lexI des £olgenden Wortes modifiziert wird, sonderu
auch zugleich best~te prHpositionale Phraseginhalte.
Dieses selbe kleine Zushg'-system zwischen Hinweis, Zahl,
uod NIFK1 bewirkt au~erdem eine Ver~nderung des Zeit-Inhal-
tes eines Satzes, wenn dessen Verbform PrHsens ist: wenn es
hei0t: Kohlen lagern auf ]i alden, so ist das ei~e zeitlich
allgemeingbltige Aussage; heist es hingegen: diese Kohlen
lagern auf der ersten Halde, so ist damit Gegenwart bzw.
AktualitHt ausgesagt.
Hier haudelt es sich nicht mehr um Einze±elemeute, sondern
um mehrere semantische-syntaktische Ein~elsysteme, die mit-
einander in Beziehung treten, und damit best~mmte Inhalte
festlegen.
Das Hinweissystem, yon d~ hier die Rede war, verhilt sich
a~ders als die MIFK1. ~ es die Form der Nomina ver~nder~

- 11 -
z ~ h l e n wit es zu den gralmatis©hen I~halten, zu de~ea auch
die Gruppe Getr, GeZ1 usw. sowie die Gruppe Gr, M, Ge ge-
h~ren.
Wenw der Inhaltkomplex in einer Formel geschrieben wird,
so lautet diese fur "diese Kohlen lagern au£ jener Halde":
(((demHt~rl)spez)Getr) A ((GelAbx)(GgVAtu) V (((demHwGr 2)
hingegen 1~ir: "Kohlen lagern auf Halden":
(((oHwGr])Oeo)Getr) A ((GelAbl)ailE) ^ (((HwGr2)gen)
(Ort,Lage)).
Die inneren Klammern geben die I. Zusam~enhanggruppe zwl-
schen graummatischem Inhalt und Gr~ge an, die weitere Grup-
pe die Inhaltfunktion dieses Zusammenhangs, die dritte
Umklammerung die semantlsch-syntaktische Funktlon in Rela-
tion.zum £olgenden Geschehen; das Symbol ^ bedeutet, dab
ein neues Wort folgt in Zusammenhang mit dem vorigen, das
Symbol V = die in seinem Klammerbereich stehenden Faktoren
stellen eine Mehrdeutigkeit dar, Die jeweils ~u~ersten
Klammern umfassen die gesamtm lnhalt- und Funktionsinfor-
mationen, die f~r den Formulierungsprozefl er£orderXich
sind. Durch die Verbvalenzklassen, die £~r das substltu-
ierte Verb geltens und mit diesem dem Lexikon entoommen
werden t u~d yon den Inhaltfaktoren in der Formel werden
die NIFK1bestlmmt, nach denen die SubstitutionswSrter
im LexlkoD aufgesucht werden.

- 12 -
Die funktionale Struktur der semantischen Syntax
Alle aufgewiesenen sprachlichen Zusammenhangsysteme haben
ein bestimmbares Gef~e ihres Zusammenhanges. Es ist auf
bestimmte Fur~tionsmodelle aufgebaut.
Es ~nJrde ~ezei~t, dab ein Wort neben dem lexematischen
Inhalt, der etwas AuBersprachliches bezeichnet, einer
oder mehreren linguistisch relevanten Inhaltklassen an-
~eh~rt° Da diese Inhaltklassen eine Funktion im ProzeB
der sprachlich~n Formulierun~ haben, wurden sie Inhalt-
Funktions-Klassen (IFK1) genannt. Unsere Frame ist, wie
diese Funktion beschaffen iSto
Wenn wir yon der Bezeichnungstheorie de Saussures aus-
~ehen und Bezeichnendes A und Bezeichnetes B unter-
scheiden und zu~leich den Zusammenhang zwlschen beiden
Bezeichnungnennen, dann besteht eine eineinwerti~e
Funktion der Bezeichnung, wenn das Bezeichnende nut auf
ei_._nn Bezeichnetes zu~eordnet ist und dieses Beziehungs-
verh~Itnis nioht durch etwas anderes ~est~rt werden
kann: A-~ B. Das ist bei den lexematischen Inhalten der
Fall, wenn eine Lautform nur einen Inhalt bezeichnet,
"Tisch". Das ~ilt auch dann yon A, wenn B umgekehrt in
verschiedenen Lautformen erscheinen kann, sei es in
derselben Sprache, wenn ein Ding zwei Namen hat, und
yon Sprache zu Sprache: "Tisch"-~ "tabula". Wire diese
lineare Funktion generell vorhanden, k~nnte es z.B.
eine Wort-um Wort-Uberse~zuni geben.
Von B hinge~en m~Bte man ~n diesem Fall yon einer mehr-
einwerti~en Funktion sprechen: Be~riff Tisch (=B)-a~
"Tisch"(=A1) und-~P "tabula"(=A2)~. Da das sehr h~ufig
so ist (Homonyme),kann z.B. das Programm einer Wort-
um Wort-bbersetzun~ nicht umgekehrt werden (Einbahn-
dbersetzun~). Der umkehrbare Fall w~re A4m~B.
i

-13-
Da die Funktion in der Sprache auBer ihrem rein formalen
Charakter zugleich etwas bestimmtes Inhaltliches hat,
kann sie fol~enderma~en dargestellt werden:
wenn das Inhaltlic~aus einem Inhaltelement besteht =
einwertige Funktion: A----~
Die Funktion yon A lautet B. In diesem Sinne wurde oben
yon einer Inhalt-Funktion ~esprochen. Erscheint dieselbe
Wortinhultfunktion (WIF) bei sehr vielen WSrtern so kann
man diese W~rter nach dieser IF klassifizieren. Wit
spreehen yon WIF Kl~ssen (WIFKI). Z.B.:"oberhalb"(=A),
(IFKl:0rt)~ Funktion-~p Oft (=B), der StraBe (:C),
(IFKl=Ort). "Oberhalb" = 1.Funktionstr~er (Ftr), "der
StraSe" = 2.Funktionstriger (Ftr). "0berhalb" hat als
erster Funktionstri[~er die einwerti~e Funktion Oft. D.ho
der zweite Funktionstriger kann nut die IFKI OFt haben.
Bleibt diese IFKI dieselbe, unabh~ngig davon, was der
zweite Ftr seinerseits fdr eine IFKI hat, d.h. gilt
diese IFKI f~r mehr als eine IFKI des 2. Fir's, so
lie~t eine mehreinwerti~e Funktion vor:
der Wanderu~
w~hrend (=A)(IFKiZeit),Funl, tion~ Zeit(=B) ~CI)(IFKIZei%)
mehreinwertige Funktion: 1.Fir = A B..~yC 2.Ftr
B~D 2.Ftr
es Schnees
(:C2)(IFKlOrt)
Entspricht die IFKI des 2.Funktionstri~ers nicht der
einwerti~en des 1.Funktionstr~ers, so "induziert" der
eFste den zweiten mit seinem "Wert" = seinem Inhalt:
"w~hrend des S ehnees" wird daher verstenden wie:"wihrend
des Schneefalls" (Pall = Zeit). Ein zeitlioher Vorgang
wird in Schnee "induziert". Wir nennen diese Form der
"Induktion" semantische "0berlaEerun~" (es bleibe da-
hin~estellt, ob man hier auoh yon einer Ellipsierun~ des

- 14 -
W o r t e s WFall" reden kann) einer IFK1 ~ber eine andere
IFKI. Diese grscheintun~ gibt es auch zwischen anderen
in Funktionszus~e~ stehenden Gliedern. Z.B. kann
ein Nomen seine IFK1 einer~hrdeutigen Pr~position in-
duzieren°
Hat ein ~ort als 1.Funktionstr~er hi~egen mehrere
verschiedene IFKI'n wie z°Bo die Pr~position
/
ZeitfNachzeitigkeit so sprechen wir yon einer
vor~Ort~ (Vorderheit) mehrwertigen Inhaltfu~ktion
~ oder mehreren IFKIn dieses
~ Reihun~ Wortes.
Hat der 2.Funktionstr~fier nur eine dieser IFK~n, z.B.
~anderung (Zt), so wird die entsprechende des 1.Ftr's
"aktualisiert" (w~hrend der Wanderung = Gleichzeitigkeit).
Hat er indessen deren mehrere: Post =(Ort v Person KSr-
perschaft) so wird diejenige aktualisiert, die mit einer
der IFKIn des 1.Funktionstr~gers fibereinstimmt:nvor der
Post" = Ort.
Weitere Differenzierungen:siehe K.G°Schweisthal,Pr~positio-
nen in der maschinellen Sprachbearbeitung (Diss. in Vor-
bereitttng).
Die Induktion kann also u.a. zu einer Gemeinschafts-
funktion, zu einer Uberlagerung und zu einer A~tuali-
sierung ~ihren. Hierffir lassen sich £este, maschinen-
praktikable Regeln bilden.
Im Falle unserer Komposita handelt es ~ich Um ein viertes
Funktio~modell:
tritt eine bestimmte Nomen-IFK1 (NIFKI) eines Besti~mags-
wortes mit einer bestin~nten NIFKI eines Kernwortes zu-
samr~n,ergibt sieha~s derFunktion beider mtteinander
ein dritter Inhalt. Z.B.: Rast ~ NIFK1 Zeit (=A) (das

- 15-
verbale Inhaltelement dieses Nomens bezeichnet ein Ge-
schehen und somit einen zeitlichen Vorgang, vgi. Fluchtt
Lauf, Gang...!), Haus = NIFK1 0rt (=B)o Rasthaus bedeutet
Zweck (=C) des HauseSo
C ~ir nennen diesen Zusammenhang mittelbare
A ~-~---~ B Funktion D da erst auf der Zusammenhang-
funktion yon A und B miteinander ein neues
Inhaltelement auf~ebaut wird. Diese Art des funktlonalen
Zusammenhangs ist in der Sprache bei weitem der h~ufigste,
besonders in der Syntax. Die verschiedenen Funktionen
k~nnen sich miteinander verbinden: mittelbare mehrwertige
Funktion:
C D E
Alle diese Funktionen: die einwertige, die mehreinwertige,
die mehrwertige und die mittelbare haben in der Sprache t
wie ~esagt, neben ihrem rein formalen Charakter einen
Inhaltp den man benennen kannoDie Inhalte dieser Funktlonen
sind Elemente~ die als Informationen im Kommunikations-
proze~ dienen. Da sle innerspraehliche E1emente sind~
z~hlen wir sie zur innerspraehlichen Semantik. Da sie
in einem sprachlich determinierten~ funktlonalen Zu-
sammenhanggef~ge stehen D stellen sie eine Syntax darj
die wit semantische Syntax nennen. Da sie auch eindeutig
die sprachlichen Formen und tie formale Syntax bestimmen ~
und eine vollstandige Beschrelbung der Sprache erm6g-
lichen~ stellen sie die Bausteine einer inhaltlichen,
innersprachlich semantisch.en Grammatlk dar. Da sie
Elemente sind, die im Untersci~ied zu den meisten Deskrip-
toren der formalen Grammatik Informationen im Kommu-
nikationsproze~ sindm nennen wir die mit ihnen darge-
was im Folgenden noch nachzuweisen ist

- 1 6 -
stellte Grammatik "Kommunikative Grammatik" (KG). Sie
ist dae inhaltliche sprachliche Wegenetz, auf dem wir
im KommunikationsprozeB zwischen Partnern hin- und her-
fahren. Sie ist selbst noch keine Kommunikation, sondern
das erforderliche Instrumentarium vorgegebener Kommu-
nikationsmittel. Die KG besteht aus Funktionen ihrer
Inhaltfaktoren zueinander, wobei die Funktionen selbst
Inhalte sind. Daher ist die KG eine funktionale Grammatik.
Wenn man Funktion mathematisch definiert ale die Abh~ngig-
keit zweier GrSDen voneinander, und zwar derart, dab
jeweils zu jedem Wert der einen GrSDe ein oder mehr
Werte der anderen Gr~e geh~ren, so k~nnen die als ein-
wertig,meh~einwertig, mehrwertig dargestellten inner-
sprachlichen Funktionen Yon dieser Definition erfaBt
werden, nicht jedoch die mittelbaren Funktionen. Sie
erfordern eine Modifikation obiEer Definition in fol-
gender Weise: Eine Funktion ist die Beziehung zweier
Gr~Den aufeinander, und zwar derart, dad zu einem be-
stimmten Weft der einen und zu einem bestimmten Wert
der anderen in Abh~ngigkeit beider voneinander ein
drifter Wert gehSrt.
~as in der Definition "GreBe" heii3t, ist bei uns das
"Wort", was "Wert" heist, ist die "Inhaltklasse",
"Beziehung in Abh~ngigkelt" ist "Funktion"° Die beiden
GrSBen, die in abh~n~iger Beziehung stehen, sind die
"Funktionstr~ger".
Eine mittelbare sprachllche Funktion let ein Inhalt-
faktor, der aus zwel Inhaltfaktoren oder IFKLn resultlert,
die ale bestimmte Inhaltfaktoren zweier WSrter in Ab-
h~nEigkeit zueinander stehen. Die mittelbare Funktion
kann ihrerselts als Inhaltfaktor wieder mi% anderen in

- 17 -
jede ~rt der genannten Funktionen treten.
Sie ist als sprachlicher Inhalt eine Information im
Kommunikationsproze~. Ihr Inhaltfaktor ist durch einen
innerlin~uistischen Proze~t sben durch die mlttelbare
Funktion, ermittelt. Er steht daher nicht in einem li-
nearen Zusammenhan~, wie er zwischen einem Bezei chnenden
als Lautform und dam Bezeichneten ~edacht wird, sondern
in einem funktionalen-faktorenintegrierenden. Dam/t ist
er sin Inhaltfaktor der innersprachlichen Semantik, der
kommoniziert werden kann, ohne dab ibm elne ei~ene Lau-
tuu~zu~eordnet w~re. Diese abet kann ihm bei der gramma-
tischen Entfalt~,ng im ~inne einer syntaktischen Trans-
formation in eine andere Ausdrucksform zu~eordnet warden°
uann erst tritt er in einen linearen Zeichenzusammen-
haRK ein° Das ist auch oft bel der ~bersetzung in sine
andere Sprache erforderlich.
Entsprechendes hat Koschmieder "Leerlauffunktlon"(S.1~) #
genannt, die neben der Haupt- und Nebenfunktion der
~rammatischen Kate~orien besteht, da wir weni~er
grammatische Kate~orien haben als Kate~orien des Gemein-
ten. ~ir setzen sine ~rammatische Kategorie in dlesen
Leerlauf ein und geben ihr eine Funktion, die die
~ram~natische Kategorie als Grundform tar nicht hat.
Funktionen sind f~r ~oschmleder Inhalte, die einer
~rammatischen Kate~orie zukommen bzw. zukommen kSnneno
Nir haben gezeigt, da~ diese Inhalte dar~ber hinaus
ohne eine spezielle Zaordnun~ zu einer bestimmten
~rammatischen Kate~orie (Ausdrucksform) als Informa-
Erwin Koschmiederm Beitr~ge zur allgemelnen Syntax,
Carl ~inter, Heidelberg 1965t doff: Zur Bestimmung
der Funktionen ~rammatischer Kate~orien (Abhand-
luD~en der Bayer. Akademie d. Wiss. phil. hist,
Aht. N.F. 25,1945) 3.9-69

- 1 8 -
tionen kommuniziert werden kSnnen°
Diese innerspraehliche Funktion der KG schlieflt den
Funktionsbegriff nicht aus, den W. Schmidt* folgender-
maven definiert:"Unter Funktion verstehen wir die vom
Sender bei der Kommunikation intendierte und in der Mehr-
zahl der F~lle auch erzielte Wirkung der Sprache auf
dem Empf~nger. Funktion ist also grunds~tzlich sprach-
extern. TM ])as ist nahe bei dem Weisgerberschen Gedanken
yon Leistung und Wirkung der Sprache als der wesent-
lichen Gegenst~nde der Sprachwissenschaft. Abet diese
sprachexterne Funktion der Wirkung beruht notwendig
darauf, da~ die Informationen und Informationskomplexe
als die Elemente, die sprachlich kommuniziert werden,
mittels der Sprache aufgebaut werdeno Und das geschieht
nicht nur durch lineare Zuordnung im Sinne einer Zeichen-
theovie. W. Schmidt f~hrt fortl"Der (sprachexterne)
kon~munikative Effekt kommt auf Grund des Faktums zustande,
da~ die sprachlichen Zeichen Bedeutungen haben;o.o das
Vorhandensein yon Bedeutungen "im sprachlichen Zeichen
ist die Voraussetzung f~r das Zust~ndekommen des kommu-
nikativen Effekts"~(ebenda S.148)° Wie die Bedeutun~en
m±t Hilfe der Zeichen innerhalb des sprachlichen For-
mulierungsprozesses zustandekommen, erkl~ren die inner-
sprachlichen Funktionen. Die KG isf als funktionales
Netzwerk yon Informationen das Instrument der sprach-
lichen Kommunikation~ es wlrd in sine auSersprachliche
i
Funktiongebraeht, wenn es zu au~ersprachlichen Kommu-
nikationsmweeken benutzt wird.
Beispiel eines Algorithmus einer mittelbaren mehrwertigen
Ftmmktion
Die ~ol~ende Tabelle Eibt ein Beispiel fur die mittel-
~Zur Theorie der funi~tionalen Grammatik" in: Ztschr.
f.Phonetik, Sprwiss. u. Komm.Forsch,, Bd22,H 2,1969,
Akademie Verlag, Berlin, S01~8

M-Geber
1.Vgltr
1.Glglgtr
Zghtr
NIFK1
Person
~chwester
Bruder
Mutter
Mann
Kind
IFreund
Gast
- 19 -
~-semantisch-syntaktische Relation -*~
der Funktionstr~iger
Grammar is che Inhalt e
Merkmal-Ver- Gleich- Zugeh~rigkeit
~leich(M-V~l) geltun~ (Zeh)
des nol ~Iglt~) nol sty
-lich wie als
unselbstindige Setzung
ihr
der ihre
des
sein
seine
akl ~ Relation
der/wie...ist, der/ derdem...
die/dem., vet- die/alSdie zugehSrt
"glei •
. .
das/der..chbar daS~ilt~asder''"
ist
selbst$indige Setzung akl
der/... ~er/...I der/...
die/...i~t wi, iie~÷~ die/... ~'h~rt
d~/... ~/~ das/.., z~''"
Neminale F~gung, Kompositum
systematiseh nicht mSglich, auger
Verwandtschaftshezeich~ungen und
Sonderf~gungen (Gastfreund,Mannweib)
Mtr
2,Vgltr
ZghGgst
NIFKI
Persen
Frau
Feind
Vater
Ounge
Ad,iekt PrilpYh Apposit GenAt tI PossPron M~dehen
Welb
Sohn
Knecht
KSnig
bare Funktion. Dabei wird dieselbe IFKI zweimal durch
jeweils ein "err (bzw. eine Wortgru~pe) in Abh~ngigkelt
zueinander ~ebracht, und zwar die NIFKI Person. Dabel
treten als resultierende Inhalte Mehrdeutigkeiten auf,
nimlich Merkmal-Vergleich (MVgl), GleichEeltung (Glgltg)
und Zugeh~ri~keit (Zgh). Es handelt sich daher um eine
mittelbare mehrwerti~e Funktiono
Die Mehrwertigkeit erlaubt keine eindeutige Formullerung.

- 20 -
Wird NVgl jedoch'nicht designierend gedacht t sondern als
nominaler 1. Vergleichstr~ger, wird also der Kerninhalt-
komplex anders modifiziert~ so ist eine andere &usdrucks-
form eindeutig f~stgelegt: Frau vie elne Sehwester. Dureh
d£ese Koppelung mlt verschiedeaen Modlfikatoren werden
i
einmal verschiedene Ausdrueksformen des Kerninhaltes
MVgl bestimt (Adj, Pr~pPhr) und einmal die anderen
Kerninhalte der Mehrdeutigkeit der mittelbaren Funktion
ausgeschlossen.
Indem man die in der Kernfunktion P (MVgl) P w£rkenden
Faktoren in einer Inhalt-~aktoren-Formel aufschreibt:
1.) ((NIFKI P des-~ ) 1.Ftr}A(NIFK1 P 2.Ftr)-~ (P(MVgl)P),
2.) ((P 1.Vgltr)(MYgl}A(P 2.Vgltr)---p (P(MVgl)P)
(in Worten: N/FK1 Person designierend als 1. Funktions-
tr~ger und NIFILE Person ale 2. Funktionstx~g~r bedeu-
tet Person als Merkmal-Vergleich fur Person; oder: Person
als I. Vergleichstr~ger ale ~erkmal-Vergleich und Person
als 2. Vergleich~tr~ger bedeutet Personals Merkmal-Ver-
gleich fiir Person.) und indem diese Formel die Ausdrucks-
form eindeuttg besttn~t, dient sie sowohl fur die Syn-
these ale auch f~r die Analyse is sprachlichen Kommu-
nikationsproze~ genauso wie in der Rechenmaschine.
Ihr Zusammenhang mit der Ausdrucksfom ist daher um-
kehrbar, reversibel. Folglich ist diese Art der ~schrei-
bu~g der semantiechen Synt~xmaschinenoparabel f~r die
Hin- und Herfibersetzmag.
Die in die Tabelle mitaufgenommenen Inhalte Gleic~geltun~
(Glgltg) und Zgh etellen sich is selben Sinne ale mittel-
bare Funktionmit oder ~hne hinzutretende Modifikatoren
dar. &ueh die "unselbst~ndige Setzung akttonal (akl)
in Relation tund die "selbet~ndige Setzung aki N eind
ale steuernde inhnltliche Faktoren d~s Formulierungs-
prozesses anzusehen. Sie tmd die Faktoren des-ZF , nol,

- 21 -
Sty unterscheiden sich yon den Faktoren M, Vgl, Glgltg,
Zgh durch ihren besonderen, festen Zusammenha~g mit
Strukturen der Ausdrueksformen (Satzpl~ne,Phrasen6truk-
turen), sie werden insgesamt "grammatische Xnhalte" ge-
nannt, und da sie verschiedene Zusammenhangfunktionen
haben, in Gruppen eingeteilt. Die Gruppen der £ormbe-
zogenen Faktoren bestinznen in Gemeinscha£tsf~nkti0n
mit den formfreien Kerninhaltfaktoren die ~usdrucks-
form; e~ne mittelbare Funktion zweier inhaltlicher
Steuerungsfaktoren, aus der hier nicht wiederum ein
Inhalt, sondern eine bestimmte Form resultiert. Die
Tabelle zeigt nicht, dab zwei NIFK1 inAbh~ngigkeit
voneinandcr bestimmte Fox~nulierungen ausschlie~eno So
ist bier z.B. das kompositum meist nicht m6glich, weil
im Feld der Inhalte, die es repr~sentieren kann, die-
- jenigen Inhalte nicht vorkommen, die die mittelbare
Funktion der betre£fenden NIFK~n forderno Hierauf ins-
besondere einzugehen, ~berstiege jedoch den Umfang dieser
Darstellung. Es erbringt im Hinblick auf die Funktiona-
litfit der kommunizierbaren inhaltlichen Steuerungsfak-
toren im sprachlichen Formulierungsprozefl nichts Neues,
auger da~ dadurch die sprachliche Determination und Se-
lektion siehtbar gemacht werden kann.
Enthfilt eine Personbezeichnung mehr Iohaltelemente als
das eine-P, wie oben angedeutet, so ergeben sich aus
dem Zus~umne~lang mit einer anderen Personbezeichnung
andere ale die oben dargestellten Inhaltfaktoren aus
der mittelb~ren Funktion.
M6rder ffi ((PGetr)Ge)AP bedeutet, da der Geschehenskern
ein GeZl fordmrt (transitiv). dab die in Gemeinschafts-
ghmktion mit ibm stehende Person die Rolle des GeZl's
~bernimmto Bruderm~rder, MSrder des Bruders, sein M6rder,
mine Pmrson mordmt mine Pmrson, wobei wimderum weitere

- 22 -
Modifikatoren, die die jeweil/~e Auedrucksfont bestiun,
zu des eawdttelton Inhalt~ahtor GoZI zu einer neuen mittsl-
baren Fu~a~Ion hinzutreten. Entepl~chend ve14~Iten slch
LiebhabeF, 1~Ittere~, Sc~urelber etc. Die VeFb~en~,Itlasse
fungiert h4er also en~epreehmnd e~er J~.
Die Sp1~J~e ~ ~u~ ne~ um~reir2hel~n, ges~assene, no-
minale I~d3altkon~leuKe aL~F, die ~tepre~h~d vle1£K1tiger,
aber each d~ gleicJ~en 5~tMn, entfaltet wrden k6nnen:
Arbeiter = n~sc.~die ~beitet; Aukerer = msc.P~die
einen Auker beau~beitet; PfiZer = msc.P~die einen A~er
sit sines Pflug bea~beitet; Pfl~erAn = fen. P., die
einen Acker sit sines Pfl~ E bearbeitet; bearbeiten =
Yalenzgruppe: 1. Leerstelle Getr P, 2. Leerstelle GeZ1
P v ~(~ = N~cht Person), 3- Leorsteile (.icht gefordert)
Mittel. Die Substitutianen s~md van saehsemantischen
Zus ammenh~ngen bestimt.
Hat das Nomen eine erkennbaz~ Pill-Form un6 ist der Go-
Kern wie bet den voripn transitiv, so ist die Person,
dis in dot J~'haltfarmel diesee Wartes erscheint, alas
P~one dos ~-Z.~ (~m~ = ((P ~n-) ~ ) . ~ G.~Jtr
und POOeP~ etnd Get~: d~ G~liabte dot Sc~westar;
Person 1st yon dot S~Aaweeter seliabt.
Entsprechend ~ilt f~ UDiene~re, daft die P ~m GenAttr die
ZuwendBl~fle yon dienmn let. ~Od~L~Ch des Zsh-Vez~dL1tnle
bier und such tm Pae~Px~a b e ~ e t iet. "Schl~fer" e~-
laubt auBer der Glei~J~elt~ sit e4ner,Pers~ kn:~y',e
dieser semantisehen l~un~ene was am itr. ~ t e r des
Ge-Kerns liegt o
Bieraus wir~ ersichtlich, daft die spx~achlich erlaubten
~emantisch-syntakti~chen F~i~un~en van den IFK/n, den
Verbvalenzklassen, den enaittelten Kerni~kalten u~d den
Modifikatoren a b l ~ sind. Die Inhaltfakto~-en sind

- 23 -
diejenigen Informationen, die im Xommu~kationeproze~
Qbermittelt werden. Daher sind sie F~toren der KG. Sie
werden aus der funktionalen, Faktoren integrierenden
eemantischen Syntax, und gerade euch da, wo~,eie nicht
expressie verbis ausgedrUckt werden, verstanden. Dutch
die gx~mmatische Entfaltung, z.B. in S~tze, k~nnen eie
verbalisiert (Ugewortet s) werden.
Ikamit abet des vollst~ndiEe grammatische Feld einee Fak-
tors f~r die Maschine ver~gbar wird, mQssen sie sowohl
analysiert als auch synthetisiert werden k~nneno Dutch
den &ustausch der Modifikatoren gelangt man auch mit der
Maschine yon einer Ausdrucksform fur einen Kerninhalt
zu einer anderen, wobei die Maschine denselben Algo-
rithmus benutzt wie f~r die An&lyse und Synthese.
Daher ist bei der Ubersetzung die Maschine, indem sie
|o die Kerni~alte der semantischen Syntax,
2. dielexematischen Inhalte unter Ber~cksichtigung ihrer
Bedeutun~s~bertra~un~,
3o die peFipheren Inhalte, die dureh die semantische
F~Eung. ~ustande kon~nen, beachtet, zu~leich abet in
der Verwendung bestinnnter Modifikatoren frei ist, in
der Lage, eine inhaltaequivalente und yon d~r foFmalen
Syntax unabh~ngige Ubersetzung zu leisten. Bei der
Stichwortanalyse und der HerstellunE von Textkurzfass-
ungen ist sie in der Lage, auch die Relationen der yon
ihr mit !iP~uistischen Verfahren ermittelten Stich ~
w~rter mitzuspeichern und aufgrund der den Stichw~rtern
mitgegebenen Faktoren der semantisehen Syntax jode in
freier sprachlicher Formuliex~ang gestelite Frage an den
Spei~her sinngem~d~ zu beantworten, nachdem sie den Text
der Frage demeelben Analyeeverfah~en unterworfen hat,
wie den befragten Text und deseen geepeicherte Infor-
Im%im~no

- 24 -
Diese ist erst m~glich, wenn Hodffikatoren zu den kern-
arti~en Inhaltkomplexen dermittelbaren Funktion hinzu-
treten:Kerninhaltkomplexe sind: P (MVgl) P, P (Glgltg) P
P (zgn) e.
Die NIFK1 Person (P) bedeutet, d~ das Wort bei
gleiehem leXemtischen Inhalt nicht zt~leich eine
weftere, andere NIFK1 hat, die semantisch-syntaktisch
mit P zu einem Inhaltkomplex verbunden ist, vie z.B,
diejenigen Personbezeic~ungen, die einen Geschehens-
kern enth~lten. (N6rder ~ P ale Getr des genannten
Ge). Hierzu siehe unten!
Be±m ersten Ker~daaltkomplex £ungiert der Xnhalt eines
Wortes der NIFK1 Person ale ein M ~r den lex Xnh eines
anderen ~ortes der NIFKX Person, z.B. Schvester fiir F~au.
Ist jedoch der erste Funktionstr~ger (= ~ Person =
Schwester) so gemeint, da~ er den 2. Funktionstr~ger
designiert (des--~), d.h. ale dessen abh~ngiges Kenn-
zeichen gefa0t, und zugleichmit ibm in den Vergleich
(Vgl) gestellt, so ist damit eine Nodifikation des
Kerni~ualtko~plexee gegeben. Dadurch ist die adjektivische
Fom~ierung des 1. Fmaktionstrigers festgelegt: Nschve-
sterliche FrauU. Der 1° Funktiommt~erwird damit
1. Vergleichstx~ger, der 2. Funktionstr~ger wird 2. Ver-
gleichstr~ger, das tertium komparationie ist ein peri-
pherer lnhalt won mSchwester w, nicht abet de~ lexe-
matische Inhalt, der besagen wUx~e~ yon den gleichen
Eltern stammendes anderes weibliches K~d. Dieser
lexematische Inhalt ist d~lrch den Vergleich gerade aus-
geschlossen, nSchwesterlich e meint als peripheren Wort-
inhalt die Art des VerhaltenB einer Schwester zu einer
Schwester oder einem Bruder, und designiert damit den
±nhalt Frau mit einem MVgl.