Der Mitteljura des Ipf-Gebiets (östliche Schwäbische Alb ...

118
7 Weitere Ammoniten-Faunenhorizonte in der Garantiana-Zone
sind bei Sherborne entdeckt worden. Diese sollen an anderer Stelle
beschrieben werden.
8 Entgegen einer jahrzehntelangen, historisch bedingten Tradition,
stellen wir jetzt auch in Südengland die Acris-Subzone in die Parkin-
soni-Zone und nicht mehr in die Garantiana-Zone.
9 Die immer noch recht unvollständige Kenntnis der Ammoniten-
Biostratigraphie im Bathonium Südenglands hat im Wesentlichen zwei
Gründe. Der erste liegt teilweise in der damaligen paläogeographischen
Situation Südenglands begründet. In den tieferen Meeresbereichen des
küstenferner gelegenen Südwestens kam eine hemipelagische Tonst-
ein-Fazies („Fullers Earth Rock“) zur Ablagerung. In nordöstlicher
Richtung hingegen, wo keine ständigen Verbindungen zum offenen
Tethys-Ozean bestanden, kam es zur Bildung einer Karbonatplattform
(„Great Oolite“). Deren Ablagerungen sind oftmals nur linsenförmig
erhalten geblieben und zeigen an zahlreichen Stellen Kreuzschichtung.
Ammoniten besiedelten diese fl achen mitteljurassischen Meeresge-
biete wahrscheinlich nur sporadisch; ihre fossilen Überreste blieben
nur lokal erhalten (Ausnahmen: Zigzag Bed, Fullers Earth Rock und
Cornbrash). Im Südwesten, wo die Schichtenfolge wahrscheinlich
vollständiger ist, sind gute Aufschlüsse selten. In diesen wiederum
wurden zudem die gewöhnlich nur verdrückt erhaltenen Ammoniten
bisher nicht im erforderlichen Maße genau feinstratigraphisch aufge-
sammelt. Im Bereich des Great Oolite kommt als weitere Erschwernis
hinzu, dass die unterschiedlichen Ammoniten-Faunen (vgl. ARKELL
1951–1959) nur sehr selten am selben Ort übereinander abgelagert
gefunden werden, so dass deren relative Abfolge nur auf indirektem
Wege erschlossen werden kann.
Zum anderen sind viele der eigentlich als Leitfossilien im Batho-
nium gebräuchlichen Ammonitentaxa zu wenig charakteristisch.
Die Perisphinctiden entwickelten sich ebenso wie die Oppeliiden
morphologisch nur langsam weiter. Meistens sind brauchbare Auf-
sammlungen mit ausreichender Stückzahl – nur dann können die
aufeinanderfolgenden Chronospezies sicher angesprochen werden
– nicht vorhanden. Die Bestimmung wird zusätzlich durch weit
verbreitete Homöomorphien erschwert. Die Korrelation basiert
deshalb oft auf einer Kombination von unsicherer Biostratigraphie
mit lokaler Lithostratigraphie. Auch die für die Biostratigraphie des
Ober-Bathonium wichtigen Clydoniceraten sind artlich nur sehr
schwer unterscheidbar.
Wir beschränken uns hier im Wesentlichen auf die Wiedergabe der
von COX in COX & SUMBLER (2002) mitgeteilten Ammoniten-Faunen-
horizonte. Die übliche numerische Benennung der Ammoniten-Fau-
nenhorizonte führen wir nur für das Unter-Bathonium fort. Lediglich
soweit ist die Aufstellung von Ammoniten-Faunenhorizonten bislang
hinreichend gesichert.
10 Wir bezweifeln die Berechtigung zur Aufstellung dieses Am-
moniten-Faunenhorizontes durch PAGE (1996). Bisher konnte eine
stratigraphisch klar zuordenbare Schicht erst an einer einzigen Stelle
an der Küste von Dorset gefunden werden. Die dort vorkommenden
Ammoniten sind jedoch kleinwüchsig und deswegen artlich kaum
identifi zierbar.
11 Bei Tulites subcontractus (MORRIS, 1851), der Index-Art der
Subcontractus-Zone, handelt es sich höchstwahrscheinlich nur um
eine Varietät von T. modiolaris (W. SMITH, 1817).
12 Diese Ammoniten-Faunenhorizonte werden für das Ipf-Gebiet
neu aufgestellt.
13 Die entsprechenden Zonen und Subzonen sind im Gebiet um den
Ipf zwar durch Leitammoniten nachgewiesen, diese treten allerdings
nur in kondensierter Form auf.
14 Die Ammoniten-Faunen der Hodsoni-Zone sind in Südeng-
land lediglich unzusammenhängend in verschiedenen Aufschlüssen
nachgewiesen. Die Aufstellung von Subzonen ist deshalb bisher
nicht gerechtfertigt. Gleiches gilt für Süddeutschland, wo diese Zone
hauptsächlich im Wutach-Gebiet nachgewiesen ist, auch dort ohne
eine bisher klar erkennbare Untergliederung.
15 Der Horizont mit Wagnericeras wurde bisher nach W. fortecosta-
tum benannt. COX in COX & SUMBLER (2002) hat die Index-Art durch
W. bathonicum ersetzt, da die Funde, die ARKELL als W. fortecostatum
identifi ziert hatte (als Fehlbestimmungen oder wegen einer Homöo-
morphie), aus einem tieferen Horizont stammen. Der Ammoniten-
Faunenhorizont des W. bathonicum liegt jedoch mit Sicherheit im
gleichen Niveau wie derjenige des W. fortecostatum, wie Nachweise
auf dem europäischen Kontinent (im Top des submediterranen Mittel-
Bathonium in der Bremeri-Zone) belegen.
16 Die beiden Ammoniten-Faunenhorizonte des Procerites quer-
cinus und des P. hodsoni sind klar zu unterscheiden, aber noch nie
gleichzeitig in einem Profi l nachgewiesen worden. Nach PAGE (1996)
ist die hier verwendete Abfolge zutreffend, angelehnt an die entspre-
chende evolutive Abfolge dieser Arten in Spanien.
17 Nachweise von Clydoniceraten fi nden sich gelegentlich bereits
in der oberen Orbis-Zone (PAGE 1996; COX in COX & SUMBLER 2002.).
Wir haben Bedenken, ob diese Funde die Abtrennung eines separaten
Ammoniten-Faunenhorizontes, der auch noch in der Orbis-Zone
liegen soll, rechtfertigen.
18 Die zahlreichen nominellen Arten der Gattung Clydoniceras
(vgl. ARKELL 1951a) stellen Morphospezies dar, deren Abgrenzung
meist auf Unterschieden in der Suturausbildung beruht. Tatsächlich
dürften weitaus weniger „Arten“ berechtigt sein. COX in COX &
SUMBLER (2002) beschrieb einen tieferen Ammoniten-Faunenhorizont
mit Cl. discus und einen höheren mit Cl. hochstetteri als Indexart.
Sowohl ARKELL (1951) als auch DIETL (1994) betrachteten Cl. hochs-
tetteri lediglich als Varietät von Cl. discus. Bisher sind noch nirgend-
wo Clydoniceraten in ausreichender Zahl horizontiert aufgesammelt
worden, um eine Abfolge dieser beiden Taxa als unterschiedliche
Chronospezies belegen zu können; schon gar nicht an einem Ort.
Somit kann zwar die Abtrennung eines – älteren – Horizontes mit Cl.
hollandi als gesichert gelten. Ob es sich jedoch bei
Cl. discus einerseits
und Cl. hochstetteri andererseits um unterschiedliche Spezies, die in
unterschiedlichen Schichten vorkommen, handelt, muss gegenwärtig
offen bleiben. Auch wenn POCOCK & PRINGLE (1926) – eine wichtige
Quelle von PAGE (1996), als POCOCK zitiert – das Vorkommen von
Clydoniceraten in unterschiedlichen Niveaus beschreibt, heißt dies
noch nicht zwangsläufi g, dass diese Niveaus auch unterschiedlichen
Ammoniten-Faunenhorizonten angehören. Plausibler erschiene
es, einen Ammoniten-Faunenhorizont der Choffatia arisphincto-
ides nahe dem Top der südenglischen Discus-Zone anzunehmen
(CALLOMON et al. 1989: Tab. 3), beruhend auf einer mit Sicherheit