August 2009 - Finite Elemente

den bei einer Untersuchung der Stiftung
Warentest mit Pauken und Trompeten
durchfallen. Finite Elemente unterzieht
selbige einem aufwendigen Gleitschleifprozeß,
damit sind sie selbst in den
Augen der unbestechlichen Tester “kinderfreundlich
und lutschfest”. Die
Holzbeschaffenheit der Trägerelemente
ist ebenfalls minderwertig, die Lackierung
läßt genauso zu wünschen übrig.
Und da sind noch die kleinen Kunststoffreiter,
auf die die Geräte gestellt
werden. Ihre Konsistenz ist wichtig für
die Rutschfestigkeit und nimmt Einfluß
auf den Klang. Das Zeug aus China ist
knüppelhart und taugt nichts. Die
Geräte rutschen schon bei leichtem
Antippen hin und her.
Es kann aber noch viel grotesker
werden: "Klangunterschiede zwischen
meinem ‚Nachbau' und dem Original-
Spider Rack? Kann ich nicht beurteilen;
geht meiner Meinung nach nur bei
einem Blindtest ... und ich hatte das
Original auch nie bei mir zum Testen
stehen." Wenigstens ist die Antwort
ehrlich. Trotzdem: Au weia und ob meiner
Sprachlosigkeit "ohne Worte".
Dafür müßte man wissen, daß die
Idee, das Spider zu entwicklen, geboren
wurde aus der intensiven Beschäftigung
mit dem Produkt Pagode. Aufgrund
von meßtechnischen Untersuchungen
war schnell klar, daß es immer schwieriger
wird, Resonanzen zu unterdrücken,
je größer Stellflächen sind. Die Suche
nach dem besten Klang hat also zur
ausgeklügelten Konstruktion vom Spider
geführt. Nun arbeitet Finite
Elemente nicht im “try-and-error-
Verfahren”. Wissenschaftliche Prüfungen
durch Professor Dr. Thomas
Borchert von der Universität Dortmund
haben die Überlegungen der
Entwickler aus dem Sauerland in ihrer
Richtigkeit bestätigt.
Scheinbar gibt es aber nichts, was
man mit einer weiteren Unsinnigkeit
nicht abermals toppen könnte: "Abschließend
kann ich nur sagen, daß ich
über diesen Kauf so glücklich bin, daß
ich Euch diesen Erfahrungsbericht
schreiben mußte."? Womit habe ich das
verdient? Was habe ich nur getan?
Noch nicht genug? Noch eine
Schippe drauflegen? Der Verdacht, daß
ein derart renommierter deutscher Hersteller
wie Finite Elemente, ohne seine
Kunden darüber zu informieren, in
China fertigen läßt, um still und heimlich
die eigenen Gewinnquoten ins
Unermeßliche zu steigern, ist geradezu
absurd. Das wäre zugegebenermaßen
ähnlich unseriös, wie die tatsächlich in
China skrupellos gefertigten Schundplagiate
und die im Internet zu diesem
Thema zum Teil scheinbar unüberlegt
geäußerten Thesen.
Versöhnlich stimmen mich dagegen
- wenngleich leise - aber kritische
Anmerkungen, die auf die chinesische
Radikalität bei der Verletzung von geistigem
Eigentum hinweisen, die darüber
hinaus sehr wohl einräumen, daß
die fehlende Be- und Verarbeitungsqualität
(deckungsgleich mit unseren Erfahrungen)
eben doch ein Problem sei.
Ich habe beim Lesen teilweise fassungslos
vor solchen Beiträgen gesessen.
Fassungslos deshalb, weil doch
7 Hörerlebnis