Adjektiv und Adjektivverb im Mittelägyptischen - Carsten Peust

68 Carsten Peust
6 Der Satztyp Nomen + Pseudopartizip
Das Pseudopartizip des Adjektivs kann aber auch eine primäre (hauptsatzwertige) Prädikation
in einem Satz der Form NP+AP ausdrücken. Dieser Satztyp tritt damit in eine funktionale
Konkurrenz zum Adjektivalsatz:
#X:
jw nn #X jtp n Wsjr NN pn “dies ist nützlich und wirksam ? für den Osiris dieses NN” (CT V 34
g)
o#+:
mrw.t=k wr.tj o#+.tj “deine Liebe ist groß und stark” (Sandman 1938: 11,6f. und 75,11)
wr:
jw=j wr.k r wr.w=sn “ich bin größer als die Größten von ihnen” (CT VI 135 s) ● jw n# wr r=j
“das ist zuviel für mich” (Lebensmüder 5 = Barta 1969) ● m Dd grg jw=k wr.t(j) “sprich keine
Lüge, (denn) du bist einflussreich!” (Bauer B1 190 = Parkinson 1991: 29)
bjn:
sn.nw.w bjn Xnms.w n.w mjn n mr+.n.j “die Genossen sind böse, die Freunde von Heutzutage
lieben (einen) nicht” (Lebensmüder 103f. = Barta 1969; ähnlich Lebensmüder 117)
m#o:
jw mX#.t m#o.tj Hr zp=k “die Waage ist bezüglich deiner Angelegenheit ausgeglichen” (Tb 178
Aa 28f. = Naville 1886, II: Tf. 202)
Wenn der bekannte Ausdruck m#o Xrw “gerechtfertigt” prädiziert werden soll, so finde ich
dies sowohl in der Form Nomen+PsP: Xrw=k m#o.(w) “du bist gerechtfertigt” (Urk IV
1166,12; vgl. auch wnn Xrw=j m#o “ich werde gerechtfertigt sein”, Urk IV 66,17) als auch in
der Verbindung m#o Xrw=f, die ein Adjektivalsatz sein dürfte (Ritual Golenischeff 10,5 =
Erman 1911: 36). In den Sargtexten gibt es vielfach eine Alternation unter den Textzeugen
zwischen Xrw=j/f m#o.(w) und m#o Xrw=j/f (Belegstellen sind CT I 37 b, 43 a, 78 f, 80 e, 113 c;
CT II 158 c-d, 235 a). Dabei ist in einem gegebenen Textzeugen der Sprachgebrauch meist
einheitlich, und zwar wird Xrw=j/f m#o.(w) verwendet in B1L, B1P 20 , B2Bo, B3Bo, B3L, B4C,
B6C, B9C, B15C, G2T, also vor allem in Texten aus el-Bersche, dagegen m#o Xrw=j/f in
B4Bo, PapBerl, S1C, S1Chass, S1P, S2C c , S2C d , S2P, S10C, T9C, also vor allem in Texten
aus Siut. Es sollte noch näher untersucht werden, ob hier ein dialektaler Unterschied im
Hintergrund stehen könnte.
mnX:
b#=f mnX.(w) r nTr.w “sein Ba ist fähiger als (der der) Götter” (CT IV 147 c) ● Dp=j rs.(w)
H#tj=j mnX.(w) n nb=j “mein Kopf war wachsam und mein Herz war aufmerksam für meinen
Herrn” (Urk IV 430,3f.) ● ntj.w nb mnX “welche auch immer vortrefflich sind” (Urk IV
121,7)
20 So 3× gegen 1× m#o Xrw=f.