Die Entstehung der Trinitätslehre - Heart For Truth
Die Entstehung der Trinitätslehre - Heart For Truth
Die Entstehung der Trinitätslehre - Heart For Truth
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
werden. Vermutlich beabsichtigt dieser Abschnitt die Lehre von <strong>der</strong><br />
sog. ‚ewigen Zeugung’ des Sohnes auszudrücken; ein Ausdruck, <strong>der</strong> in<br />
sich selbst nicht beson<strong>der</strong>s verständlich formuliert ist]: Gott besteht keinen<br />
einzigen Moment länger, noch nicht einmal in Gedanken als <strong>der</strong> Sohn. Immer<br />
Gott und immer <strong>der</strong> Sohn. Der Sohn existiert aus Gott selbst.’ Da Eusebius,<br />
dein Bru<strong>der</strong>, <strong>der</strong> Bischof von Cäsarea und Theodotus und Paulinus,<br />
Athanasius, Gregorius und Aetius und alle Bischöfe des Ostens dem zustimmen,<br />
dass Gott, <strong>der</strong> ohne Anfang ist, vor dem Sohn existierte, sind sie<br />
verdammt worden...“ (Brief von Arius an Eusebius, Bischof von Nikomedia;<br />
entnommen aus ”Eine historische Betrachtung des Konzils von Nicäa<br />
mit einer Übersetzung von Dokumenten, von Isaac Boyle, S. 39, 40.)<br />
Wie du siehst, war diese neue Idee, dass Christus zusammen mit<br />
dem Vater ohne Anfang von Ewigkeit her existiert, vor dem Konzil<br />
von Nicäa von den meisten Christen nicht anerkannt, und viele<br />
nahmen sie auch nach dem Konzil nicht an.<br />
Es gibt jedoch noch eine an<strong>der</strong>e Verän<strong>der</strong>ung, die seit ihrer ursprünglichen<br />
<strong>For</strong>mulierung am nicänischen Glaubensbekenntnis<br />
vorgenommen wurde.<br />
<strong>Die</strong> Bezeichnung „wesensgleich mit dem Vater“ wurde in das<br />
neue Glaubenskenntnis eingefügt, was ihren gegenwärtigen Standpunkt<br />
und Glauben beschreibt, nämlich, dass <strong>der</strong> Vater und <strong>der</strong><br />
Sohn ein und dasselbe Wesen sind.<br />
St. Augustin schrieb:<br />
„Der Sohn ist eine Person und <strong>der</strong> Vater eine an<strong>der</strong>e; sie stellen jedoch<br />
nicht zwei Wesen dar, son<strong>der</strong>n <strong>der</strong> Vater ist dasselbe Wesen wie <strong>der</strong> Sohn,<br />
nämlich <strong>der</strong> einzig wahre Gott.“ (Traktat 36, in „Joann“)<br />
Zu Beginn, als das nicänische Glaubensbekenntnis von den Teilnehmern<br />
des Konzils unterschrieben wurde, waren einige über die<br />
<strong>For</strong>mulierung „von <strong>der</strong> Substanz des Vaters“ beson<strong>der</strong>s beunruhigt.<br />
Sie waren besorgt, dass einige dadurch meinen könnten, <strong>der</strong><br />
Vater und <strong>der</strong> Sohn seien beide ein und dasselbe Wesen. In einem<br />
Brief von Eusebius von Cäsarea finden wir folgende Aussage:<br />
„Als diese <strong>For</strong>mulierung von den Prälaten diktiert wurde, wurde ihren<br />
Worten ‚von <strong>der</strong> Substanz des Vaters’ und ‚wesensgleich mit dem Vater’,<br />
nicht ohne Überprüfung stattgegeben. Es kamen daher etliche Fragen<br />
auf, man bemühte sich um Antworten und <strong>der</strong> Sinn dieser Worte<br />
wurde sorgfältig überprüft. Sie räumten ein, dass die Worte ‚von <strong>der</strong><br />
Substanz’ bedeuteten, dass <strong>der</strong> Sohn aus dem Vater, jedoch nicht ein<br />
11