Das Leben und Werk von Professor Milan Myška Milan Myška ...

Das Leben und Werk von Professor Milan Myška
Milan Myška wurde am 13. April 1933 in Ostrava-Vítkovice als Kind der Lehrerehepaars
Alois und Marta Myška geboren. Vor dem „Münchner Abkommen“ (1938) lebte die Familie
im schlesischen Dorf Těškovice in der Nähe von Opava, das sie nach der Okkupation des
tschechoslowakischen Grenzgebietes verlassen mussten. Die erste Klasse der Grundschule
absolvierte er in Místek (heute Frýdek-Místek). Nach dem Attentat auf den Stellvertretenden
Reichsprotektor Reinhard Heydrich wurde der Vater verhaftet und die Mutter vom Lehramt
suspendiert. Trotzdem besuchte der ab dem Jahre 1943 das Realgymnasium in der Matiční-
Straße (damals Karlova-Straße) in Mährisch-Ostrau. Pädagogische Tätigkeiten in der
Vorkriegszeit führten die Eltern von Myška nach Bílovec, wo auch Milan Myška am 13. Juni
1951 die Matura ablegte. Im September 1951 absolvierte er die Aufnahmeprüfungen im Fach
Geschichte an der Philosophischen Fakultät der Prager Karlsuniversität, an der er
anschließend zum Studium zugelassen wurde.
In den ersten Jahren konnte er aufgrund dessen, dass die neue kommunistische Führung
der Universität bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht alle „ bourgeoisen“ Professoren beseitigt
hatte, die Vorlesungen der Professoren Jan Eisner, Jan Filip, Josef Dobiáš, Václav Vojtíšek,
Milada Paulová und A. V. Florovský besuchen. Sowohl die Vorlesungen von den jüngeren
Lehrern Václav Husa, František Kavka, Josef Polišenský, Františka Kutnar als auch die
Vorlesungen von den Nachkriegsabsolventen Zdeněk Fiala, Koloman Gajan und im
Besonderen František Graus schätzte er sehr. Milan Myška zog von Studienbeginn die Zeit
der großen gesellschaftlichen Transformation von der feudalen zur kapitalistischen Ökonomie
an. Dies zeigte sich auch schon in der Zeit, als er als Hörer des 3. Studienjahres im Dezember
1953 ein inhaltlich ausgereiftes Referat auf der dritten wissenschaftlichen Studentenkonferenz
über die Gründung und die Anfänge der Witkowitzer Eisenwerke (1828–1841) hielt. Im
Konferenzbericht für das Československý časopis historický (Tschechoslowakische
Historische Zeitschrift) kann man nachlesen, dass Myška schon zu dieser Zeit sein
wissenschaftliches Verständnis der historischen Arbeit auf zwei Hauptgrundsätzen
begründete: einerseits auf sorgfältiger heuristischer Arbeit mit dem Material, andererseits auf
der unparteilichen Interpretation der Quellen und der Literatur. Noch in diesem Jahr
veröffentliche er eine Studie über die Gründung und die Anfänge der Witkowitzer Eisenwerke
im Slezský sborník. Wenn man seine Erstwerke mit meist publizistischem Charakter außer
Acht lässt, war dies neben einer kleinen Studie über mährische Damenröcke auf den östlichen

Märkten im 17. Jahrhundert seine größte wissenschaftliche Publikation, die in eine historische
Fachzeitschrift aufgenommen wurde. Im November 1955 wurde Myška von Josef Polišenský
nach Opava zur zweiten Konferenz tschechischer und polnischer Historiker eingeladen,
welche den polnischen Anteil an der Geschichte Schlesiens thematisierte. Dort lernte er die
führenden polnischen Historiker K. Maleczynski, J. Leszczyński, J. Tomaszewski und W.
Długoborski kennen, mit Hilfe des Letzteren nahm er später auch Kontakt zu W. Kula und J.
Topolski auf.
Am Ende seiner Studien meldete sich Myška für das Diplomandenseminar von František
Kutnar an. Myškas ursprüngliche Absicht war es, die Entwicklung des Leineweberhandwerks
in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts nachzuzeichnen, aber auf Kutnars Rat und mit
Rücksicht auf die Schwierigkeit der Problematik engte er das Thema nur auf die 40er Jahre
des 19. Jahrhunderts ein, als in diesem Zweig der Prozess der Industriellen Revolution
begann. Im April 1956 legte er seine Diplomarbeit mit dem Endtitel Vývoj plátenictví na
severní Moravě a v severozápadním Slezsku ve 40. letech 19. století (Die Entwicklung der
Leineweberhandwerks in Nordmähren und im nordwestlichen Schlesien in den 40er Jahren
des 19. Jahrhunderts) vor. Sie wurde kurz darauf erfolgreich verteidigt. Er promovierte am 27.
Juni 1956.
Nach dem Absolutorium entschied er sich dafür, eine Stelle an einem neu geschaffenen
wissenschaftlichen Institut, dem Slezský studijní ústav (Schlesisches Studieninstitut) in
Opava, anzunehmen. Der Antrag wurde jedoch aufgrund von Myškas fehlender
Mitgliedschaft in der KSČ abgelehnt. Dank Polišenskýs Fürsprache gelang es ihm jedoch,
eine Stelle an der Höheren Pädagogischen Schule in Opava zu erhalten. Hier engagierte sich
Myška auf pädagogischer Ebene „für das Ausnutzen von regionalen Elementen in der
Geschichtsschreibung bzw. im Geschichtsunterricht“, so formulierte er es im Artikel, der
unter diesem Titel in der Zeitschrift Dějepis ve škole (Geschichte in der Schule) veröffentlicht
wurde. Als Beweis für jene Bemühungen können somit seine eigenen Arbeiten Tak žili a
bojovali (So lebten und kämpften sie, 1959), Vlastivědná příručka pro učitele
(Heimatkundliches Handbuch für Lehrer, Ostrava 1965), První kroky k vítězství (Erste
Schritte zum Sieg), Čtení o počátcích našeho dělnického hnutí (Lesebuch über die Anfänge
der Arbeiterbewegung, 1966), Vzpomínky pamětníků jako historický pramen (Erinnerungen
von Zeitzeugen als historische Quellen) u. a. gelten.
Das Bemühen, den Unterricht zu vervollkommnen, führte Myška schon kurz darauf
zum kritischen Nachdenken über die „irrationalen“ Unterrichtspläne und die nicht
durchdachte Organisation des Studiums an pädagogischen Hochschulen bzw. an den neu

geschaffenen pädagogischen Instituten. Am Institut für Lehrerausbildung an der
Karlsuniversität lernte er Alice Teichová kennen und gemeinsam mit weiteren Historikern
beteiligte der sich deutlich sichtbar an der ersten Änderung der Unterrichtsentwürfe der
pädagogischen Institute. In die Entwürfe gelang es, zumindest einen einsemestrigen Kurs
„Grundlagen der marxistischen Geschichtswissenschaft“, einschließlich einer Übung zu dieser
Disziplin, einzubauen, was im Grunde genommen ein Deckname für das universitäre
„Einführung in die Geschichtswissenschaft“ war.
Neben seiner Tätigkeit als Pädagoge widmete sich Myška auch dem eigenen
wissenschaftlichem Forschungen, in denen er an seine Universitätsstudien anknüpfte. Seit
dem Ende der 50er Jahre publizierte er auf den Seiten des Slezský sborník, Československý
časopis historický, in Polen in der Zeitschrift Sobótka sowie in kleineren Zeitschrift wie Naše
vlast. Kurz darauf tauchten auch die ersten Broschüren und Bücher von Myška auf, welche
die industrielle und soziale Vergangenheit der Region Ostrava zum Thema hatten. Im Jahre
1959 gab er die Publikation Ostravsko na prahu průmyslové revoluce (Die Region Ostrava an
der Schwelle der industriellen Revolution) heraus. Gleich danach publizierte er im nächsten
Jahr seine große Arbeit Založení a počátky Vítkovických železáren 1828–1880 (Die Gründung
und die Anfänge der Witkowitzer Eisenwerke 1828-1880) und zwei Jahre später die
Monographie Počátky vytváření dělnické třídy v železárnách na Ostravsku (Die Anfänge der
Entstehung der Arbeiterklasse in den Eisenwerken in der Region Ostrava). Beide Bücher
gehören in der tschechischen Geschichtsschreibung zu den bahnbrechenden Werken auf dem
Feld der Unternehmensgeschichte und der Untersuchung der Genese und der Stellung der
Arbeiterschaft.
An der Wende der 50er und 60er Jahre kam es in Myškas beruflicher Tätigkeit zu zwei
bedeutenden Veränderungen. Die erste entspringt der Reform der Lehrerausbildung im Jahre
1959, welche die Voraussetzungen für die Erhöhung der einstigen Höheren Pädagogischen
Schule zum Pädagogischen Institut war; nun wurde Bildung auf Hochschulniveau garantiert.
Gleichzeitig kam es zur Verlegung des Institutssitzes von Opava nach Ostrava. Für eine
zweite Veränderung sorgte Myška selbst, als er erfolgreich die notwendigen Prüfungen an der
Philosophischen Fakultät der Jan-Evangelista-Purkyně-Universität in Brünn ablegte und es
ihm im Jahre 1961 gelang, die Dissertation über die Gründung und die Anfänge der
Witkowitzer Eisenwerke zu verteidigen. Der Grad des Kandidaten der historischen
Wissenschaften (CSc.) ermöglichte es ihm, dass er noch im selben Jahr am Pädagogischen
Institut in Ostrava die Leitung des gemeinsamen Lehrstuhls für Geschichtswissenschaften und
Geographie übernehmen konnte. Gleichzeitig öffneten sich ihm die Tore zum akademischen

Grad des Dozenten. Im Jahre 1963 legte er an der Palacký-Universität in Olomouc seine
Habilitationsschrift über die Anfänge der Entwicklung der Arbeiterklasse in den Eisenwerken
der Region Ostrava vor und verteidigte diese anschließend erfolgreich. Myškas Werk, vorher
in Buchform herausgegeben, beruhte auf dem breiten Studium der Literatur und der
Archivquellen. Es war das erste Werk, das sich in der Tschechoslowakei analytisch mit der
territorialen und sozialen Herkunft der Hüttenarbeiter und deren zeitgenössischen Stellung
beschäftigte.
Milan Myška brachten die 60er Jahre den ersten Höhepunkt seiner pädagogischen und
akademischen Karriere. All das geschah auf dem Boden des Pädagogischen Instituts in
Ostrava, das im Jahre 1964 in den Rang einer Pädagogischen Fakultät erhoben wurde. In
dieser Zeit existierte in Ostrava (neben der Montanhochschule VŠB) keine Universität, und so
erhielt die neue Fakultät den Status einer eigenständigen Hochschule. Der ernannte Dekan
(mit den Rechten des Rektors), der Bohemist doc. Alois Sivek, ernannte nicht unerwartet zum
Prodekan für Wissenschaft, Publikationstätigkeit und Internationale Beziehungen Milan
Myška. Teil der Reorganisation war auch die Bildung des Lehrstuhls für
Geschichtswissenschaft.
Nach dem Muster anderer Universitäten bemühte sich Myška, den Unterricht durch
das Begründen einer eigenen Skriptaeditionsreihe zu vervollkommnen. In der Reihe erschien
z. Β. die erste und die zweite, erweiterte Version des Úvod do studia dějepisu (Einführung in
das Studium der Geschichte; 1965, 1966) von Havránek und Myška, Myškas Anthologie
Dějepisci o dějinách (Geschichtsschreiber über Geschichte, 1969) und gleichzeitig seine sehr
originellen Kapitoly z dějin výroby I. (Kapitel aus der Geschichte der Produktion I., 1970). Er
versuchte auch das wissenschaftliche Prestige der Fakultät unter anderem dadurch zu erhöhen,
dass er für die Lehrkräfte solide und breite Publikationsmöglichkeiten schuf. Die Fakultät fuhr
unter seiner Leitung nicht nur mit der Publikation des Sborník prací Pedagogické fakulty
v Ostravě (Sammelband der Arbeiten der Pädagogischen Fakultät in Ostrava) in vier
thematischen Reihen (1960–1964 unter der Bezeichnung Sborník prací Pedagogického
institutu [Sammelband der Arbeiten des Pädagogischen Instituts]) fort, sondern er fügte ab
dem Jahre 1966 ebenfalls eine eigenständige Edition größerer, monographischer Schriften
(Acta) hinzu. Daneben war Myška ebenfalls für die Herausgabe gelegentlicher Sammelbände
mit Referaten und Diskussionsbeiträgen von Konferenzen der Fakultät und Symposien
verantwortlich. Nicht zuletzt vertiefte Prodekan Myška die Kontake und die Zusammenarbeit
mit einer Reihe von ausländischen Universitäten. Die wichtigsten Vertreter dieser
Universitäten lud er nach Ostrava ein.

Daneben unterrichtete und forschte er weiter. Dabei konzentrierte er sich im Grunde
genommen auf drei Hauptproblemkreise: In der pädagogischen Praxis betrachte er es als
höchst notwendig, die über Jahre bestehende Lücke im Proseminar-Unterricht zu füllen und
den Studierenden das moderne Lehrwerk Úvod do studia dějepisu (Einführung in das Studium
der Geschichtswissenschaft) zur Verfügung zu stellen. In der wissenschaftlichen Arbeit
widmete er sich zwei verwandten historischen Themen mit regionaler Ausrichtung, aber mit
gesamtstaatlicher Bedeutung – der Genese und der Entwicklung industrieller Gebiete in der
Tschechoslowakei im 19. und 20. Jahrhundert, in enger Verbindung mit der Geschichte
industrieller Unternehmen. Den dringende Bedarf eines modernen methodischen Zugangs für
den Proseminar-Unterricht im Fach Geschichte fühlten an der Schwelle der 60er Jahre alle
Universitäten und auch die pädagogischen Institute. Aus der Diskussion über die untragbare
Situation kam die Idee von Alice Teichová, dass sich dieser Aufgabe Jan Havránek und Milan
Myška widmen sollten, aus deren Zusammenarbeit entstand letztendlich das erste
Nachkriegslehrwerk Úvod do studia dějepisu (Einführung in das Studium der
Geschichtswissenschaft) – ein Kapitel über die Historischen Hilfswissenschaften bereitete Jiří
Paclík vor).
Das war eine der Ursachen, warum Milan Myška in den 60er Jahre zu den anerkanntesten
Historikern außerhalb Prags gehörte. Dieser Ruf wurde auch durch seine wissenschaftlichen
Werke verstärkt. Alle Werke gehören in den Fachbereich der Wirtschafts- und
Sozialgeschichte und thematisieren alle mehr oder weniger das Industriegebiet von Ostrava in
der Zeit vor und nach der Industriellen Revolution. Im selben Jahr, als in Prag die oben
erwähnte „Einführung“ für Aufregung sorgte, gab Karel Jiřík, Stadtarchivar in Ostrava, die
große kollektive Arbeit Dějiny města Ostravy (Geschichte der Stadt Ostrava) heraus. Zur
Hälfte ist sie der Wandlung der Stadt in ein Industriezentrum gewidmet, hier beschrieb Myška
die schwierige Zeit von 1763–1880. Myška ist es gelungen, mit Hilfe von modernen
heuristischen Methoden sowie verbesserten Interpretationsmethoden die breite, durch Fakten
reiche Gründerzeit des industriellen Ostravas zusammenzufassen, und das einschließlich
Hinweisen auf die Rolle der Unternehmer. Gleich im folgenden Jahr 1968 rief die
Editionstätigkeit von Myška besondere Aufmerksamkeit hervor, als er zur Ehrung des 170.
Jubiläums der Geburt von František Palacký das Album Památník Palackého 1798–1968
(Palacký-Gedenkbuch, 1968), in dem er neben den Aufsätzen von J. Havránek, J. Válka und
J. Hanák auch fünf Urteile über Palacký aus der Feder von bedeutenden ausländischen
Wissenschaftern, einschließlich des sudetendeutschen Historikers Ferdinand Seibt,
puiblizierte. Im folgenden Jahr kam das populärwissenschaftliche Übersichtswerk Čtení o

evíru (Revier-Lesebuch, 1969) heraus, ausgestattet mit Illustrationen und Beilagen, in denen
er zusammen mit C. Nečas von der zweihundertjährigen Geschichte des Steinkohlebergbaus
im Ostrauer-Karwiner Revier seit der Entdeckung bis zum Jahr 1945 berichtete. Eine weniger
bekannte, aber von den Studierenden immer noch geschätzte Publikation, erschien im selben
Jahr in der Pädagogischen Fakultät in Ostrava unter dem Titel Dějepisci o dějinách. Antologie
textů z děl českých historiků 18.–20. století (Geschichtsschreiber über Geschichte. Eine
Anthologie von Texten aus den Werken tschechischer Historiker 18.-20. Jahrhundert). Als
Gipfel der wissenschaftlichen Bemühungen Myškas in den 60er Jahren kann man jedoch die
grundlegende Synthese bezeichnen, die hauptsächlich für das Ausland seine eigenen
Forschungen zusammenfasst, diese Synthese beinhaltete gleichzeitig alles Wissen zum Thema
des technisch-produktiven Umschwungs in der mährisch-schlesischen Eisenindustrie im
19. Jahrhundert, Die mährisch-schlesische Eisenindustrie in der industriellen Revolution
(1970).
In den 60er Jahren gab es in der gesamten Tschechoslowakei keinen anderen
geschichtswissenschaftlichen Arbeitsplatz, der sich in solch einer Breite, mit großem
Publikationseffekt und mit klarer Ausrichtung der Wirtschaftsgeschichte des 18.–20.
Jahrhunderts gewidmet hat, wie im Falle des Lehrstuhls für Geschichtswissenschaft in
Ostrava. Die Tatsache, dass die Arbeitsstelle in Ostrava in der ganzen Republik eine so
bedeutende Stellung erlangen konnte, verdanken wir nicht zuletzt Milan Myška. Wie bekannt
ist, verwandelte sich gerade unter seiner Leitung, so schreibt in dieser Zeit der Archivar
Jindřich Růžička aus Litomyšl, der Lehrstuhl für Geschichte an der Pädagogischen Fakultät
in Ostrava in einen aktiven und leistungsstarken Arbeitsplatz, der durchdacht Schritt für
Schritt zur Klärung der Entstehung und der Entwicklung des Industriegebietes von Ostrava
beiträgt. Mit Recht schrieb er genau in diesem Zusammenhang über die Entstehung der
„historischen Schule Myška“, deren Mitarbeiter und Zöglinge „sich spezifische heuristische
Zugänge und Interpretationsmethoden im Hinblick auf die Methoden aneigneten, die benutzt
wurden… für ähnliche Studien in der Welt“. 1 [Zeitschrift Matice moravské 1968, s. 313].
In dieser Zeit war Myškas Name schon verankert in wissenschaftlichen Kreisen, die sich
mit der Problematik von Industriegebieten und Fabrikunternehmen in Mitteleuropa
beschäftigten. Es verwundert also nicht, dass Myška neue Muster auch in der westlichen
Historiographie suchte. In einer Zeit, als in der Tschechoslowakei das einzige gelobte Muster
1 Im tsch. Original: „si osvojili specifické heuristické a interpretační metody s přihlédnutím k metodám,
užívaným … pro obdobná studia ve světě.“

die sowjetische istoria fabrik i zavodov war, traute er sich einen bahnbrechenden Artikel über
das das Studium der Unternehmensgeschichte in der heutigen nichtmarxistischen
Historiographie zu verfassen, wobei er sogar versuchte, bei den westlichen bourgeoisen
Historikern Informationen für das marxistische Studium der Unternehmensgeschichte zu
finden. Urspünglich dachte er darüber nach, diesen Aufsatz im Berliner Jahrbuch für
Wirtschaftsgeschichte zu publizieren, aber J. Kuczynski und H. Radant, bekannt durch ihre
dogmatische und schematische Auslegung der Wirtschaftsgeschichte, lehnten dies ab. Ebenso
sprach sich in Prag der ähnlich denkende J. Purš gegen eine Veröffentlichung des Aufsatzes in
der Zeitschrift Československý časopis historický aus. Myška gelang es letztendlich den
Aufsatz in der slowakischen Zeitschrift Historický časopis (1967) zu veröffentlichen.
Das ungewöhnlich breite und anregende Schaffen Myškas in den 60er Jahren, das für ihn
selbst und für das tschechische Geschichtsfach besonders vielversprechend war, beendete der
Einmarsch der sozialistischen „Bruderstaaten“ im Sommer 1968. Er beendete nicht nur den
„Erneuerungsprozess“, der in dieser Zeit in der tschechoslowakischen Gesellschaft und auch
in der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei selbst stattfand, sondern er griff auch
schwerwiegend in das persönliche und berufliche Leben von vielen aktiv Beteiligten ein,
unter ihnen auch der Pädagoge Milan Myška.
Gleich nach der Besetzung Ostravas durch sowjetische Soldaten wurden einige Lehrer
der Pädagogischen Fakultät Mitglied des Redaktionsteams der vorübergehend
herausgegebenen, illegalen Stadtnachrichten Hlas Ostravy (Stimme Ostravas). Auch Milan
Myška wurde ein aktiver Mitarbeiter dieses Blattes. Darüber hinaus arbeitete Myška in der
Redaktion der Zeitung Den, wo er einige aktuelle, gegen die Okkupation gerichtete Artikel,
eine Bürgerbefragung über die damaligen Ereignisse und einen Aufruf an die polnischen
Historiker, den der tschechoslowakische Rundfunk sendete, veröffentlichte. Noch ostentativer
zeigte Myška seine Einstellungen, als er als Prodekan für ausländische Beziehungen als
Protest gegen die sowjetische Okkupation den langjährigen „Freundschaftsvertrag“ mit
dem Pädagogischen Institut in Wolgograd aufhob. Weniger bekannt, aber dafür um so
heldenhafter ist, dass, als im Herbst 1968 das Historische Institut der Tschechischen
Akademie der Wissenschaften in Prag das bekannte „Schwarze Buch“ über die sieben Tage
der Besetzung Prags herausgab, Myška dieses Buch zusammen mit seiner Sekretärin aus der
Abteilung Wissenschaft und Forschung in Ostrava und Umgebung verbreitete.
Die Folgen ließen jedoch nicht lange auf sich warten. In den führenden Organen der KSČ
in der Stadt und im Landkreis ergriffen wieder die alten „Stalinisten“, die in ihrem eigenen
Feldzug gegen die „Konterrevolution“ direkt auf einem der vorderen Plätze eben auf jene

Pädagogische Fakultät zielten: Sie bezeichnen diese direkt als ein Zentrum der
antisozialistischen, rechts orientierten Kräfte in der Gegend von Ostrava. Als einen ersten
Schritt zur Abhilfe werteten sie den Austausch der Fakultätsleitung und die Durchführung
einer personellen „Säuberung“. Unter Druck resignierte im Jahre 1970 die gesamte Leitung
der Pädagogischen Fakultät, worauf auch Myška entlassen wurde und die Fakultät verlassen
musste.
Nach fünfzehn Jahren Tätigkeit an der Pädagogischen Fakultät hatte er sozusagen von
einem Tag auf den anderen nicht mehr die Möglichkeit wissenschaftlich und pädagogisch zu
arbeiten, darüber hinaus war er beruflicher und geistiger Verfolgung ausgesetzt. Nur schwer
ertrug er, dass das ihm „kommunistische“ Regime die Möglichkeit nahm, eine Anstellung zu
finden, die zumindest teilweise seiner Qualifikation entsprach. Zehn Jahre lang fand er sich
sozusagen in der Rolle eines Arbeitslosen wieder, was in der sozialistischen
Tschechoslowakei zu der damaligen Zeit sozusagen unmöglich war. Milan Myška lebte auf
der einen Seite von gelegentlichen Werkverträgen und Übersetzungen, auf der anderen Seite
von den Honoraren für seine historischen Publikationen, die er im geringen Umfang im
Ausland und im größeren Umfang im Inland unter verschiedenen Pseudonymen oder anonym
veröffentlichen konnte.
Aus dem Überblick über all die Werke vom Beginn der 70er Jahre bis ins Jahr 1989 wird
ersichtlich, dass Myška an dieselben, manchmal auch an ähnliche Themen angeknüpfte, die
er schon vorher bearbeitet hatte. Zunächst bemerkt man in Myškas Publikationstätigkeit,
zumindest in den ersten zehn Jahren, weniger Rezensionen und Konferenzbeiträge. Dann
setzte sich, im Laufe der Zeit immer mehr zu bemerken, der Trend durch, bemerkbar
irgendwann ab dem Ende der 60er Jahre, dass er sich mehr auf die Stellung und die Aufgaben
der Unternehmer konzentrierte. Daneben kann man in Myškas Publikationstätigkeit aus der
Zeit der „Normalisierung“ mehrere Entwicklungsphasen nachvollziehen. In der ersten Phase,
die relativ kurz war, gleich nach dem Verlust des Arbeitsplatzes, versuchte er, wohl
verständlich, ziemlich schnell seine ausgearbeiteten Studien zu Ende zu bringen. Die zweite
Phase ist länger gewesen und hatte daher auch umso fruchtbarere Ergebnisse vorzuweisen. Er
arbeitete mit dem Technickoekonomický výzkumný ústav hutního průmyslu (Technischökonomisches
Institut für das Eisenhüttenwesen) in Prag zusammen, das an der Schwelle der
70er Jahre vom Ministerium für Industrie damit beauftragt wurde, eine detaillierte
Bearbeitung der Geschichte des Eisenhüttenindustrie zu erstellen. Dank dessen werden in den
70er Jahren gleich drei umfangreiche Arbeiten von Myška gedruckt: Neben den zwei Bänden
Retrospektivní statistiky čs. hutnictví železa (Retrospektive Statistik des tschechosl.

Eisenhüttenwesens) war es im Besonderen die Studie über den Robot und andere Formen der
Zwangsarbeit in den tschechischen Eisenmanufakturen (1976, unter dem Namen P. Bílková).
Myškas Arbeit für das Institut erschöpfte sich darin freilich nicht. Es ist eine wenig bekannte
Tatsache, dass er auch eine zyklische, mehrseitige Publikation Osnova dějin čs. hutnictví
železa (Skizze der Geschichte des tschechoslowakischen Eisenhüttenwesens, 1975)
herausgegeben hat, welche die Grundlage für weitere Diskussionen bildete und auch die
Ausgangsbasis für das Schreiben und die Herausgabe des dreibändigen Werkes Dějiny
hutnictví železa v Československu (Geschichte des Eisenhüttenwesen in der
Tschechoslowakei, 1984–1988) war. Des Weiteren entstehen in den Jahren 1974–1977 in der
Sammlung der vorbereiteten Werke (nicht gedruckt) vier weitere Arbeiten Myškas, die unter
dem Pseudonym P. Bílková erschienen. Sie handelten von den Eisenhütten J. Dušánek und F.
Kleinpeter, von der Geschichte der Eisenwerke Hahn in Bohumín und von dem Einfluss der
Eisenbahn auf die Entwicklung des Eisenhüttenwesens in der Habsburger-Monarchie und in
den böhmischen Ländern 1890–1914. Darüber hinaus bereitete Myška in derselben Zeit
einige anonyme Aufsätze vor, es handelt sich um die Aufsätze Přesun center železářské
výroby v rakousko-uherské monarchii a proces koncentrace výroby v českém hutnictví (Die
Verlagerung der Zentren der Eisenherstellung in der österreich-ungarischen Monarchie und
der Prozess der Konzentrierung der Produktion im tschechischen Hüttenwesen, 1974) und
Vývoj rakouské celní politiky se zvláštním zřetelem na železářský průmysl (Die Entwicklung
der österreichischen Zollpolitik mit besonderer Berücksichtigung der Eisenindustrie, 1975).
Ein Blick in die Bibliographie der verwendeten Arbeiten im zweiten Band Dějiny hutnictví
železa v Československu (Geschichte des Eisenhüttenwesens in der Tschechoslowakei, 1986)
zeigt jedoch, das weitere Studien, als deren Autor Myška angesehen wird, es wohl noch mehr
gegeben hat. Alle zusammen würden ein Kompendium von mehreren Seiten ergeben.
Der größte Beitrag dieser Arbeiten ist, dass er in einer Zeit, als er zu keiner Konferenz ins
Ausland fahren konnte und auch nur erschwerten Zugang zu ausländische Literatur hatte, er
mit sicherem Auge in der europäischen und internationalen Historiographie ein neues
wissenschaftliches Paradigma erkannte, die sog. Vorindustrialisierung. In die internationale
wissenschaftliche Diskussion über dieses Paradigma griff Myška schon im Jahr 1979 mit
einem bedeutenden Artikel ein, der in der englischen historischen Zeitschrift Past and Present
veröffentlicht wurde, in dem er am Beispiel der Entwicklung des tschechischen
Eisenhüttenwesens ungefähr von der zweiten Hälfte des 14. bis in die 50er Jahre des 19.
Jahrhunderts einerseits die Komplexität der ganzen Problematik, andererseits auch die
Notwendigkeit dieses Paradigma mit der allgemein akzeptierten Theorie des sog. Stadiums

der Manufakturproduktion zu konfrontieren, aufzeigte. Nach zehn Jahren war dies Myškas
erste Studie, welche die Fachleute im „Westen“ wieder an seinen Namen erinnerte. Damit
hing auch seine Einladung auf den VIII. Internationalen Kongress der Wirtschaftsgeschichte,
der im September 1982 in Budapest stattfand, zusammen. Kurz darauf erfolgte auch ein
Appell des Internationalen Arbeitsamtes, auf dessen Grundlage Myška im Jahre 1983 nach
dreizehn Jahren ohne Arbeit eine Anstellung am Schlesischen Museum in Opava bekam.
Im Jahr 1982 begann Myška eine fruchtbare Zusammenarbeit mit einer Forschergruppe
für Textilgeschichte, die sich genauer gesagt mit der Produktion von Baumwoll- und
Leinenprodukten in Ústí nad Orlicí und Trutnov befasste. Seine Aufsätze wurden einerseits
veröffentlicht in dem unregelmäßig erscheinenden Sammelband Z dějin textilu – Studie a
materiály. Sborník příspěvků k dějinám textilní a oděvní výroby v ČSSR (Aus der Geschichte
des Textilgewerbes – Aufsätze und Materialien. Sammelband mit Beiträgen zur Geschichte
der Textil- und Bekleidungsindustrie in der ČSSR), der in Ústí nad Orlicí herausgegeben
wurde, und andererseits in dem ähnlichen gelagerten Sammelband Lnářský průmysl.
Příspěvky k dějinám (Die Leinenindustrie. Beiträge zur Geschichte), herausgegeben
in Trutnov. Myška erschien zum ersten Mal als Artikelverfasser im fünften Band des
Sammelbandes Z dějin textilu (Aus der Geschichte des Textilgewerbes) im Jahr 1983, und
zwar mit einem fundiertem Aufsatz über den belgischen Unternehmer Regnier und die
Anfänge der Mechanisierung der Textilindustrie in den böhmischen Ländern. Beginnend mit
dem fünften Band aus dem Jahr 1984 begann er unter seinem Namen auch im Trutnover
Sammelband Lnářský průmysl (Die Leinenindustrie) zu veröffentlichen.
Myškas Begeisterung für das neue Konzept der Protoindustrialisierung war ganz
natürlich und ergab sich aus seinen jahrelangen Studien zur Industriellen Revolution und dem
Suchen nach deren Anfängen und Wurzeln. Die Ergebnisse seiner fünfzehnjährigen Studien,
einschließlich seiner Vorbehalte und Ergänzungen, fasste er in den ersten zwei Büchern
zusammen, die er nach der Wende und der Rückkehr an die Fakultät herausgegeben hat:
Opožděná industrializace. Lnářský a bavlnářský průmysl na Frýdecku a Místecku do počátků
tovární výroby (Die verspätete Industrialisierung. Die Leinen- und Baumwollindustrie im
Frýdecker und Místecker Land bis zum Beginn der industriellen Produktion, 1991) sowie
Proto-industriální železářství v českých zemích. Robota a jiné formy nucené práce
v železářských manufakturách (Protoindustrielle Eisenwerke in den böhmischen Ländern,
1992).
Das Ende der Mühen und Plagen brachte der Fall der „kommunistischen“ Diktatur im
November 1989. Myška konnte nun an die Pädagogische Fakultät zurückkehren, wo er

unmittelbar darauf erneut an die Spitze des Lehrstuhls für Geschichte gewählt wurde, und
zwar in freien Wahlen. Er wurde in einem ordentlichen Ernennungsverfahren an der
Karlsuniversität in Prag zum Professor für das Fach Tschechoslowakische Geschichte
ernannt. Im folgenden Jahr legte er zur Verteidigung des Titels DrSc. erneut mit
zwanzigjähriger Verspätung die Dissertation Studie k hutnictví železa v českých zemích
(Studien zum Eisenhüttenwesen in den böhmischen Ländern, 1990) vor.
Die Rückkehr an die Hochschule bedeutete im Leben von Myška einen weiteren
bedeutenden Wendepunkt. In der etwas unbeweglichen Atmosphäre des Lehrstuhls und der
Fakultät versuchte er einige seiner Vorstellungen über das Funktionieren einer modernen
Hochschule einzubringen. Dies zeigte sich in Eingriffen in die Struktur der Unterrichtspläne
im Sinne einer Stärkung des Anteils der Disziplinen, die den Studenten eine breite Skala an
methodologischen und theoretischen Problemen des Fachs eröffnen sollten und das
Eindringen in die Methoden und Techniken der historischen Arbeit etc. ermöglichen sollten.
Als in der Mitte der 90er Jahre der Lehrstuhl für Geschichtswissenschaft, seit dem Jahr 1991
Bestandteil der Philosophische Fakultät der Universität Ostrava, die Akkreditierung für das
Doktorstudium der Wirtschafts- und Sozialgeschichte erhalten hatte, erfüllte sich formal
Myškas Vorstellung über die Formierung der neuen jungen Mitglieder des Lehrstuhls für
Geschichtswissenschaft.
Nach und nach festigte sich am Lehrstuhl für Geschichtswissenschaft die
wissenschaftliche Ausrichtung auf die Wirtschafts- und Sozialgeschichte (einschließlich der
Geschichte der Demographie) und auf diesem Feld erwarb der Lehrstuhl sich auch
internationalen Respekt. Dabei hat die Orientierung auf eine modern verstandene business
history sehr geholfen, besonders in Bezug auf die Geschichte der Unternehmer und des
Unternehmertums, zu der ein guter Zugang während zweier wissenschaftlicher Konferenzen
in den Jahren 1992 und 1993 vorbereitet wurde. Diese Orientierung bei der Mehrzahl der
Lehrstuhlmitglieder hat bis heute überdauert, was u. a. dazu beigetragen hat, dass an der
Philosophischen Fakultät im Jahr 2007 das Zentrum für Wirtschafts- und Sozialgeschichte
entstand, dessen erster wissenschaftlicher Leiter Myška wurde. Das Zentrum konzentrierte
sich neben den in diese Richtung orientierten Mitgliedern des Lehrstuhls und Mitarbeitern
anderer Arbeitsstellen insbesondere auf Absolventen des Doktorandenstudiums, von denen
viele schon bedeutende wissenschaftlich-pädagogische Posten erhalten haben. Besondere
Bedeutung für die fachliche Entwicklung des Lehrstuhls hatte zwei Ereignisse: Die
Akkreditierung der Promotionsstudiengänge, zunächst für das Fach Wirtschafts- und
Sozialgeschichte und nachfolgend auch für das Fach Tschechische und Tschechoslowakische

Geschichte und einige Jahre später die Akkreditierung des Habilitationsverfahrens und des
Verfahrens der Ernennung von Professoren für das Fach Wirtschafts- und Sozialgeschichte.
Im Jahre 1933 war Myška Pate eines außergewöhnlichen Werkes – des Biografický
slovník Slezska a severní Moravy (Das biographische Wörterbuch Schlesien und
Nordmähren), um das sich ein großes Team von Wissenschaftern verschiedener Generationen
konzentrierte und konzentriert. Zu den anderen bedeutenden Projekten, an deren Entstehung
Milan Myška in den letzten Jahren beteiligt gewesen war, gehören z. B. die kollektiven Werke
Encyklopedie podnikatelů Čech, Moravy a Slezska do poloviny 20. století (Enzyklopädie der
Unternehmer in Böhmen, Mähren und Schlesien in der ersten Hälfte des 20. Jhd., I/2003,
II/2008) und Kulturněhistorická encyklopedie Slezska a severovýchodní Moravy
(Kulturhistorische Enzyklopädie Schlesiens und Nordostmährens, 2005). Mit dem
erstgenannten Werk beglich die tschechische Wirtschaftshistoriographie ihre alten Schulden
im Bereich der europäischen business history, und es gelang ihr sogar die deutsche,
französische, britische usw. Historiographie einzuholen. Erstmals gelangte ein Werk in die
Hände der Fachleute und der breiten Öffentlichkeit, in dem man verlässliche und geprüfte
Informationen über einzelne Persönlichkeiten und ganze Familien der Unternehmerelite
finden kann, die in der tschechischen Industrie, im Gewerbe, im Bankwesen usw. vom 18.
Jahrhundert bis zur Wende, die in diesem Zusammenhang die sog. Verstaatlichung brachte,
wirkten. Dieses Werk war der Ausgangspunkt für eine Reihe weiterer neuer Monographien
über Unternehmerdynastien und wurde zur Inspiration für weitere Forschungen. Die
Kulturhistorische Enzyklopädie, an deren Redaktion er sich zusammen mit dem
Literaturhistoriker Lumír Dokoupil beteiligt hatte, besaß eine breitere thematische
Ausrichtung und beinhaltete die kulturelle Entwicklung im weiteren Sinne.
Das komplette Verzeichnis der Werke von Myška steht den Lesern in dem
vorliegenden Werk zur Verfügung. Bestandteil der Publikation sind neben neunzehn
grundlegenden Artikeln und Studien von Myška auch ein Porträt des Wissenschafters, das
seinem persönlichen und wissenschaftlichen Leben vor dem Jahre 1989 gewidmet ist, sowie
ein Interview, das sein Lebensschicksal von der „Samtenen Revolution“ bis in die Gegenwart
nachzeichnet.