"kleine Unterschied": Anmerkungen zur Selektions - Deutsche ...

Synodontis helenae soll in
einer russischen Aquarienzeitschrift
von Kochetov (!)
beschrieben worden sein.
Grant (2003) vermutet,
dass Synodontis helenae
eine Hybride mit der Beteiligung
von Synodontis
nigrita ist.
(Herrn Erwin Schraml,
Augsburg, danke ich für
die wichtigen Informationen
zu den Synodontis-
Hybriden.)
Intramuskulär verabreicht, ist nach wenigen Stunden
bei den Fischweibchen die letzte Eireifung
erfolgt. Ab diesem Zeitpunkt kann man die Geschlechter
zusammen führen, um eine „natürliche“
Verpaarung zu bewirken, oder eine „In-Vitro-Besamung“
durchzuführen. Dazu „streift“ man die
ausgewählten Geschlechtspartner aus.
Vor allem in Russland findet die hormonell induzierte
Produktionsmethode bei der Vermehrung
von Synodontis-Arten Anwendung (siehe Seegers
2004). Dass bei der industriellen Herstellung von
Fiederbartwelsen ab und zu kleine Fehler auftreten
und offensichtlich die Artzugehörigkeit der Geschlechtspartner
von nur untergeordneter Bedeutung
ist, muss wohl in Kauf genommen werden.
Wie sonst erklärt es sich, dass immer weniger
artreine Fiederbartwelse auf dem Markt kommen?
Eine in unseren Aquarien sehr beliebte und daher
auch weit verbreitete Synodontis-Art ist der sogenannte
Kuckuckswels, Synodontis mulitpunctatus.
Nach meiner keinesfalls repräsentativen Erhebung
(siehe 1. Teil) sind mindestens 70 Prozent aller im
Nordbayerischen Raum angebotenen Kuckuckswelse
Hybriden aus osteuropäischer Zucht. Die
Nähe zur Grenze mit der Tschechischen Republik
kann eine Erklärung dafür sein. Bei den meist zu
Billigstpreisen angebotenen Welsen handelt es sich
mit sehr großer Wahrscheinlichkeit um die Kreuzung
einer Synodontis-Art aus dem Tanganjikasee
mit einem westafrikanischen Fiederbartwels (persönliche
Mitteilung Schraml). Dass solche Bastarde
immer noch als Wildfangnachzuchten oder sogar
als Wildfänge im Fachhandel angeboten werden,
erachte ich persönlich als ein sehr großes Ärgernis.
Als Synodontis zebrinus
wird dieser Fiederbartwels
bezeichnet. Die „Art“ soll
aus dem Kongobecken
stammen und im Jahr 1997
nach Moskau (sic!) exportiert
worden sein. S. Grant
bearbeitet 2003 im BSSW-
Report das Problem und
kommt zu dem Schluss,
dass es sich bei dieser
„Art“ um ein Kreuzungsprodukt
oder eine Variante
von Synodontis schoutedeni
handelt. Da kaum ein
Exemplar aus dem „Kongo“
(oder etwa Moskau?) im
Habitus dem anderen
gleicht, findet die Hybridhypothese
zunehmend
Bestätigung.
54 DCG-Informationen 39 (3): 49–60