Widerspruch gegen die Baugenehmigungen - Bürgerinitiative ...

ergänzend zu § 35 Abs. 3 Nr. 5
Wie oben vorgetragen beeinträchtigt das Vorhaben in diesem Punkt öffentliche Belange. In einem
von uns in Auftrag gegebenen Gutachten zur Plausibilität des Gutachtens vom Büro Prof.
Oldenburg wurden Fehler bei den prognostizierten Stickstoffdepositionswerten festgestellt. Die
Auswirkungen der Immissionen betreffen u. a. das östlich gelegene FFH-Gebiet, in dem auch Teile
unserer Waldflächen liegen.
Hierzu wird Ihnen der Widerspruch gegen die Baugenehmigung durch den
Landesnaturschutzverband mit fachlicher Begründung zugestellt.
Die erteilte Baugenehmigung ist deshalb aufzuheben.
Begründung zu III
nach § 35 Abs. 3 Nr.3 und 4 BauGB und nach § 14 GG
1. Das Bauvorhaben des Herrn von Spreckelsen beeinträchtigt uns als unmittelbare Nachbarn
durch die unvermeidlichen Geruchs- und Staubimmissionen der industriellen Massentierhaltung. In
den Jahren seit 1980 haben wir einen Nebenerwerb aus der Vermietung von Ferienwohnungen in
Verbindung mit Reitmöglichkeiten auf unseren Fjordpferden aufgebaut. Besonders angesprochen
werden Familien mit Kindern, die in der reizvollen Küstenlandschaft der Flensburger Förde ihren
Urlaub oder das Wochenende verbringen möchten.
Die in den letzten Jahren stark gewachsenen Maismonokulturen haben schon zu erheblichen
Irritationen bei unseren Gästen geführt. Eine Schweinemastanlage dieser Größe in unmittelbarer
Nachbarschaft würde die weitere Vermietung an Feriengäste in der bisherigen Jahresauslastung
nicht mehr möglich machen. Wir erwarten, wie viele andere Vermieter in der Umgebung, einen
erheblichen Verlust bei den Jahreseinnahmen durch das Bauvorhaben.
2. Seit 1988 wird der Weg von Stürsholz nach Gintoft von uns und unseren Gästen regelmäßig als
Reit- und Wanderweg in Richtung Gintoftholm und Habernis genutzt. Bisher war das nur zu Zeiten
intensiven Erntebetriebes der Nachbarlandwirte ein Problem, dem wir auch Rechnung getragen
haben. Bei der Durchführung des geplanten Bauvorhabens sehen wir uns und unsere Feriengäste
in der Nutzung der öffentlichen Wege erheblich eingeschränkt. Das trifft insbesondere für den
Wegeabschnitt vom sogenannten „Nicos Eck“ bis zur Kreuzung Gintoft zu. Sollte hier eine unserer
Reitergruppen auf die zu erwartenden Schwerlasttransporte zu der Schweinemastanlage treffen,
sind bei den Wegeverhältnissen Unfälle nicht mehr auszuschließen. Die Baugenehmigung wurde
erteilt, ohne die Beeinträchtigung öffentlicher Belange und der betroffenen Bevölkerung
ausreichend geprüft zu haben. Es finden sich jedenfalls in den Stellungnahmen der beteiligten
Fachbehörden und der Genehmigungsbehörde keinerlei Hinweise auf eine vorgenommene
Abwägung der verschiedenen Interessen.
3. Bei einer Umsetzung des Bauvorhabens wird unsere Liegenschaft mit Gebäuden, Wald und
landwirtschaftliche Flächen erheblich in ihrem Verkehrswert gemindert. Die Fläche, auf der die
Stallanlage errichtet wird, grenzt unmittelbar und auf gesamter Breite an unsere Flächen und deren
Bebauung an. Die Anlage liegt ca. 350 m westlich unserer Grundstücke und damit in der
Hauptwindrichtung. Stürsholz befindet sich mit ca. 5 m Höhe in Tallage gegenüber der 28 m hoch
liegenden Stallanlage, dies wird den Luftstau begünstigen und es wird eine erhöhte
Geruchsbelästigung auftreten. Das alles wird bei der Bewertung einer Verkehrswertminderung in
einem Gutachten zu berücksichtigen sein und eine Wertminderung > 20% bedeuten. Dies führt im
Ergebnis zu einer Enteignung, die nach § 14 GG nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig ist.
Artikel 14 (3) GG „(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur
durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung
regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der
4