I, Anthony Brink, affirm that the contents of this affidavit are true and ...

VOR DEM OBERSTEN GERICHT [HIGH COURT] VON SÜDAFRIKA
(ABTEILUNG FÜR DIE KAPPROVINZ)
Aktenzeichen: 12156/05
In dem Verfahren zwischen:
TREATMENT ACTION CAMPAIGN
SOUTH AFRICAN MEDICAL ASSOCIATION
Erste Antragstellerin
Zweite Antragstellerin
und
MATTHIAS RATH
DR RATH HEALTH FOUNDATION AFRICA
SAM MHLONGO
DAVID RASNICK
ALEXANDRA NIEDZWIECKI
ANTHONY BRINK
TREATMENT INFORMATION GROUP
REGIERUNG DER RSA
GEN.-DIR. DES GESUNDHEITSWESENS
VORS., MEDICINES CONTROL COUNCIL
Erster Antragsgegner
Zweite Antragsgegnerin
Dritter Antragsgegner
Vierter Antragsgegner
Fünfte Antragsgegnerin
Sechster Antragsgegner
Siebte Antragsgegnerin
Achte Antragsgegnerin
Neunter Antragsgegner
Zehnter Antragsgegner

REGISTRAR OF MEDICINES
MEC FOR HEALTH WESTERN CAPE
Elfter Antragsgegner
Zwölfter Antragsgegner
EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG ZUR ANTRAGSERWIDERUNG: SECHSTER
ANTRAGSGEGENER UND SIEBTE ANTRAGSGEGENERIN
Ich, Anthony Robin Brink, bekräftige nach bestem Wissen und Gewissen, dass der
Inhalt dieser eidesstattlichen Erklärung wahr und richtig ist, und erkläre:
1. Ich bin erwachsen, männlich, 47, Anwalt am High Court von Südafrika und der
sechste Antragsgegner in diesem Verfahren.
2. Ich bin Generalsekretär und Landesvorsitzender der Treatment Information Group,
der siebten Antragsgegnerin, und in dieser Eigenschaft gebe ich im Einverständnis
mit meinen Streitgenossen diese eidesstattliche Erklärung ab.
3. Die siebte Antragsgegnerin, die ich als ‘meine Gruppe’ bezeichne, ist eine
freiwillige Vereinigung, die ich 2002 gegründet habe, und deren Zweck darin
besteht, in Südafrika eine auf Forschung gründende öffentliche Debatte über
antiretrovirale (‘ARV’) Medikamentenpolitik, nicht toxische Behandlungsansätze für
AIDS und verbesserte HIV-Tests zu fördern.
4. Ich widme mich mit meiner ganzen Zeit der politischen Arbeit als Wissenschaftler,
Autor, Redner und Aktivist, seitdem ich Ende 2003 meine praktische juristische
2

Tätigkeit nach zwanzig Jahren Arbeit als Prozessanwalt, verschiedentlich auch als
Ankläger, Straf- und Zivilrichter und hauptsächlich als Mitglied der Anwaltschaft von
Pietermaritzburg, aufgegeben habe.
5. Zu der Zeit, als dieser Antrag gestellt wurde, war ich für die zweite Antragsgegnerin
tätig, was ich nicht mehr bin – obwohl meine Gruppe und ich weiterhin strategisch
mit ihr verbunden sind.
6. Ich habe die klinische und molekulare pharmakologische Literatur über die ARV-
Medikamente AZT und Nevirapin (und AIDS im Allgemeinen) während des letzten
Jahrzehnts eingehend untersucht und rezensiert und darüber ausführlich
geschrieben. (Wenn ich den Begriff ‘ARV’ verwende, heißt das nicht, dass ich
akzeptiere, dass die so genannten Medikamente über die antiretrovirale
pharmakologische Wirksamkeit verfügen, die ihre Hersteller und andere
Befürworter ihnen zuschreiben.) Mein Fachwissen als autodidaktischer Experte
über die Pharmakologie von AZT und Nevirapin wird von renommierten
Wissenschaftlern weltweit anerkannt: Mein im Selbstverlag herausgegebenes Buch
Zur Diskussion um AZT: Mbeki und der Streit um AIDS-Medikamente [Debating
AZT: Mbeki and the AIDS drug controversy] (Pietermaritzburg: Open books, 2000)
wurde von Dr. Etienne de Harven MD, emeritierter Professor der Pathologie,
Universität Toronto, Kanada folgendermaßen beschrieben: Es sei ‘ausgezeichnet
… die beste, umfassendste Kritik von AZT, die derzeit verfügbar ist’. Dr. Harvey
Bialy PhD, wissenschaftlicher Gründungsherausgeber der führenden, in weitem
Umfang zitierten wissenschaftlichen Fachzeitschrift Bio/Technology (nunmehr
Nature Biotechnology) und Gastwissenschaftler am Institut für Biotechnologie der
Universität Mexiko, bewertete es als ‘ganz außergewöhnlich … hervorragend …
eine endgültige Widerlegung.’ Dr. Peter Duesberg PhD, Professor für
Molekularbiologie an der Universität von Kalifornien in Berkeley, USA, und Mitglied
der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von
Amerika, beschrieb es als ‘hervorragend, außergewöhnlich gut recherchiert,
analysiert, geschrieben … Ich hätte es nicht besser machen können … Sind Sie
selbst Wissenschaftler oder arbeiten Sie mit einem Wissenschaftler zusammen?
Wie konnten Sie als Rechtsanwalt so viele wissenschaftliche Veröffentlichungen
3

verarbeiten? … Konnten Sie Ihren Artikel oder eine überarbeitete Fassung davon
in einer medizinischen/wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlichen? Es
würde unsere Sache unermesslich stärken, wenn wissenschaftliche Aufsätze
dieser Qualität aus unterschiedlichen Quellen kommen würden, nicht nur aus
Berkeley und Perth.’ Einem Journalisten aus Indien gegenüber machte er in meiner
Gegenwart folgende Bemerkung: ‘Ich kann es immer noch nicht glauben, dass er
das geschrieben hat. In Wirklichkeit ist er ein Molekularbiologe, der vorgibt,
Rechtsanwalt zu sein.’
7. Aus berufenem Mund hat kein geringerer als der Erfinder von AZT, Dr. Richard
Beltz PhD, Professor für Biochemie an der Medizinischen Fakultät der Loma-Linda-
Universität, Kalifornien, geäußert, dass ich ‘zu Recht vor der langfristigen
therapeutischen Verwendung von AZT oder ihrer Verwendung bei schwangeren
Frauen wegen ihrer erwiesenen Toxizität und ihrer Nebenwirkungen gewarnt hätte'.
Beltz stellt fest: 'Unglücklicherweise traten die zerstörerischen Wirkungen von AZT
erst hervor, nachdem die Endstufe der Experimente weit fortgeschritten war'.
Weiterhin sagte er: 'Ihre Bemühungen sind sehr zu begrüßen. … Ich hoffe, dass
Sie Ihre Regierung davon überzeugen können, AZT nicht zuzulassen.’ Ich freue
mich, mitteilen zu können, dass die Fakten über die fötale Toxizität, auf die ich ihn
aufmerksam machte, ihn dazu gebracht haben, seine Meinung über die
Verwendung von AZT während der Schwangerschaft zu ändern. Das ist gründlich
dargelegt in einem von mir verfassten Aufsatz, Die Erfindung von AZT [Inventing
AZT], in dem die Aussage, die Professor Beltz mir gegenüber machte, enthalten
ist, dass er AZT 1961 zuerst als experimentelles Zellgift synthetisierte. (Anhang
‘AB1’) Die originalen E-Mails von Professor Beltz an mich gingen verloren, als ein
Computer aus meinem Büro gestohlen wurde.
8. Der führende Enthüllungsjournalist Südafrikas, Martin Welz, schrieb ein
überschwängliches Vorwort für Debating AZT. Der inzwischen verstorbene Paul
Foot, der in England eine ähnliche Rolle spielte, wusste das Buch ebenfalls zu
schätzen und rief mich aus London an: ‘Sehr gut. Überzeugt mich vollständig.’
Genauso der inzwischen verstorbene Donald Woods: ‘Verdient eine seriöse
Behandlung. Ich wünsche Ihrer Sache Erfolg.’
4

9. Nachdem er meine detaillierte, historische und analytische Untersuchung, Das
Problem mit Nevirapin [The trouble with nevirapine], im Internet gelesen hatte,
schrieb mir Dr. Jonathan Fishbein MD, früherer Direktor der Behörde für Richtlinien
für klinische Untersuchungen, Abteilung für AIDS des nationalen US-
Gesundheitsinstituts, und lobte diese Untersuchung als ‘eine fachlich kompetente
Studie über dieses gefährliche Medikament’. Dr. Fishbein ist der hochrangige
Beamte, der Alarm schlug wegen der heillos verkorksten Art, in der HIVNET 012
durchgeführt wurde (d.h. die klinische Untersuchung, auf die sich das Nevirapin-
Verfahren der TAC vor dem Verfassungsgericht stützte), und darauf aufmerksam
machte, wie wichtige, dagegen sprechende Falldaten in unredlicher Art und Weise
von dem Leiter dieser Abteilung unterdrückt wurden.
10. In Anerkennung meines Fachwissens als autodidaktischer Experte auf dem Gebiet
der ARV-Pharmakologie wurde mir die Ehre der Mitautorenschaft einer größeren
wissenschaftlichen Monographie zuteil, Die Übertragung von HIV von der Mutter
auf das Kind und ihre Prävention mit AZT und Nevirapin. Eine kritische
Beweisführung [Mother to Child Transmission of HIV and its Prevention with AZT
and Nevirapine: A Critical Analysis of the Evidence]), ein Untersuchung von
entscheidender Bedeutung, auf die ich mich unten beziehe.
11. Meine gesamte Arbeit wurde im Interesse der Allgemeinheit im Internet
veröffentlicht, wo sie auf der Internet-Website meiner Gruppe - www.tig.org.za –
und vielen anderen Websites auf der Welt für den nichtkommerziellen Gebrauch
frei zugänglich ist. Einiges davon wurde ins Russische, Deutsche und
Französische übersetzt.
12. Bei meiner Erwiderung auf die Antragsteller beabsichtige ich, jeden Bestandteil
ihres derzeitigen Virus-Chemotherapie-AIDS-Modells, das sie in ihren Schriften
vertreten, zu behandeln. Bei der Ausführung dieser Absicht bitte ich seitens des
Gerichts höflichst um Nachsicht dafür, dass ich hier mehr in die Breite gehe als in
solchen Verfahren üblich. Die Antragsteller, die lediglich drei anerkannte
wissenschaftliche Aufsätze zur Unterstützung ihrer Sache anführen können, haben
eine Fülle unbewiesener Ex-Cathedra-Feststellungen und nicht belegter
5

Tatsachenbehauptungen vorgelegt. Meine Entgegnung wird notwendigerweise
sowohl Bewertungen als auch Tatsachen enthalten; und im Zuge der radikalen
Dekonstruktion und Widerlegung der Sache der Antragsteller gedenke ich immer
wieder Bezug auf das zu nehmen, was ich als stichhaltige illustrative medizinische
und historische Präzedenzfälle und Analogien ansehe.
13. Obwohl ich eine Ernährungstherapie gegen AIDS unterstütze, beanspruche ich
nicht, im Bereich der Ernährung über besonderes Fachwissen zu verfügen;
während meiner Tätigkeit für die zweite Antragsgegnerin war ich nicht an dem
Mikronährstoff-Ergänzungsprogramm beteiligt, das sie in armen afrikanischen
Gemeinden eingeführt hat und das den Kern dieses Streits ausmacht. Ich bin
daher nicht dazu in der Lage, nützliche unmittelbare Aussagen darüber zu machen,
und werde daher die Sache der Antragsteller in dieser Hinsicht nicht ansprechen.
14. Da die Antragsbegründung sehr lang ist, werde ich im Allgemeinen die relevanten
Teile der wichtigsten Behauptungen, mit denen ich mich auseinandersetze, zitieren
oder exzerpieren, bevor ich darauf erwidere. Das wird die Bezugnahme erleichtern
und es ermöglichen, diese Antragserwiderung in einem Stück zu lesen; und ich
vertraue darauf, dass der kleine Nachteil des geringfügigen Zuwachses an Papier
durch die Hilfestellung, die diese Vorgehen dem Gericht bietet, bei weitem
aufgewogen wird. Mein Hinweis auf die fettgedruckten und unterstrichenen Zahlen
nach ‘Zu’ beziehen sich auf die fortlaufende Paragrafennummerierung in den
eidesstattlichen Erklärungen zur Antragsbegründung. In zitierten Reden oder
Texten sind erklärende Einfügungen kursiv gedruckt und in eckige Klammern
gesetzt. Ich weiche von der gängigen Praxis ab, Urkunden vollständig vorzulegen
sind, wenn die fragliche Urkunde umfangreich ist, für meine Ausführungen jedoch
nur ein bis zwei Zeilen von Bedeutung sind, und wo die Vorlage der gesamten
Urkunde nur die Akten anschwellen lassen würde. Der Zeitdruck, unter dem diese
eidesstattliche Erklärung vorbereitet wurde, hat mitunter dazu geführt, dass die
zahlreichen Anlagen nicht durchgehend nummeriert sind, wofür ich mich
entschuldige. Diese sind angesichts ihres Umfanges und ihrer Anzahl nur auf ihren
ersten Seiten paraphiert, wofür ich höflichst um Nachsicht bitte.
6

15. Die erste Antragstellerin (im Folgenden als ‘die TAC’ bezeichnet) hat dieses
Verfahren mit der klaren Absicht so außergewöhnlich breit angelegt, um einerseits
eine juristische Sanktionierung der "Verdienste" der medizinischen Dogmen zu
erlangen, auf deren Grundlage sie die Mittel für ihre Gehaltszahlungen von
mehreren Millionen Rand und ihre politischen Aktivitäten eintreibt, und andererseits
ein juristisches "Anathema" über jede abweichende "Heilslehre", jeden alternativen
Ansatz und jegliche alternative Praxis auf dem Gebiet der öffentlichen Gesundheit
zu verhängen – was alles zusammengenommen, bei allem Respekt, dieses
Verfahren einem mittelalterlichen politisch-religiösen Häresieprozess ähnlich
macht. Aus diesem Grunde bitte ich um Nachsicht dafür, dass ich die
Behauptungen und Anklagen der TAC je nach Bedarf kürzer oder länger und in
einer angemessenen auch wertenden und emotionalen Sprache eingehen werde,
da man nach meiner Auffassung das HIV-/AIDS-Paradigma – abgesehen davon,
dass es sich um eine äußerst lukrative medizinische Theorie, von erwiesenem
pseudowissenschftlichem Charakter handelt – am besten als ein durch und durch
reaktionäres, autoritäres, sexualfeindliches, neokoloniales soziopolitisches
Konstrukt versteht, als eine Stütze rassistischer Ideologie, die sich aus der
moralistischen Panik der Mittelklasse speist. Wenn mein Ton manchmal etwas
schroff sein mag, beruht dass darauf, dass ich der Ansicht bin, dass die
Behandlung von AIDS auf Grund der HIV-Theorie unglaublich dumm ist. Und ich
gehe davon aus, das das Gericht dem nach der Lektüre dieser Antragserwiderung
vorbehaltlos zustimmen wird.
16. Allerdings ist mir wie auch den höchsten Spitzen der südafrikanischen Regierung
bewusst, dass die Skepsis gegenüber der gegenwärtigen AIDS-Hysterie, die uns
vom Medizinisch-Industriellen-Komplex und seinen Handlangern, wie der TAC und
ihren Unterstützern in den Medien, verkauft wird, nicht mit der Haltung der
südafrikanischen Justiz zu diesem lächerliche Schreckgespenst im Einklang steht.
Daher könnte die Vorbehaltlosigkeit, mit der ich dieses Hysterie benenne und in
Frage stelle, leichtsinnig erscheinen, wenn man die Warnung des früheren Richters
am US Supreme Court Justice William Douglas berücksichtigt: ‘Der Neugierige –
der Dissident – der Neuerer – derjenige, der spottet und stichelt oder der unsere
7

Vorurteile lächerlich macht, ist oft unsere Rettung. Jedoch wurde er durch die
Zeiten hindurch verbrannt oder verfemt, gehängt oder vertrieben, ins Gefängnis
geworfen oder gefoltert, weil er in die Luftblase der Dogmen der jeweiligen Zeit
stach.’ Gleichwohl fühle ich mich durch das Gebot des amerikanischen politischen
Dissidenten Professor Noam Chomsky in seinem Aufsatz ‘Die Verantwortung der
Intellektuellen’ [The Responsibility of Intellectuals] verpflichtet, ‘die Wahrheit zu
sagen und Lügen zu entlarven’. Von Letzteren sind Papiere der TAC voll.
17. Im Verhältnis zu ihrer Bedeutung für die von der TAC angestrebten gerichtlichen
Anordnungen sind ihre Darlegungen für die Entscheidung über die wichtigen
Punkte nach meiner Ansicht irrelevant und könne daher in der Erwiderung kurz
abgefertigt oder ohne Weiteres ignoriert werden. In Anbetracht der unschätzbaren
öffentlichen Bedeutung der Fragen von größerer Bedeutung, die die TAC
aufgeworfen hat, erachte ich es als unverzichtbar, alle falschen Behauptungen der
TAC aktenkundig zurückzuweisen. Die unmittelbare Bedeutung dessen für die
Entscheidung in diesem Verfahren besteht darin, dass bei der Ausübung des
allgemeinen Ermessens dieses Gerichts über die von der TAC beantragten
gerichtlichen Verbote das in meiner Erwiderung enthaltene Beweismaterial
dagegen sprechen wird, unabhängig davon, ob dieses Gericht zu der Ansicht
gelangt, dass die TAC ihre Sache so gut begründet hat, wie sie es selbst glaubt
getan zu haben, oder nicht.
18. Indem ich zu der Sache der TAC Stellung nehme, bitte ich dieses Gericht im
öffentlichen Interesse mehrere besondere Verfügungen zu erlassen, die sich
insbesondere auf seine Aufgabe als oberster Beschützer der minderjährigen Kinder
unseres Landes beziehen, angesichts von Umständen, unter denen diejenigen,
denen ihr Wohlergehen anvertraut ist, sich als zu schwach, zu inkompetent oder zu
korrupt erwiesen haben, um ihre gesetzlichen Pflichten wahrzunehmen.
ANTRAGSERWIDERUNG: NATHAN GEFFEN
8

19. Zu 7. Ich bestreite die Anmaßung der TAC, ‘für die vielen HIV-positiven Menschen
zu handeln, die auf Grund mangelnden Wissens und fehlendem Zugang zu
rechtlicher Vertretung nicht in ihrem eigenen Namen handeln können, und im
öffentlichen Interesse zu handeln’. Bei diesem Anspruch handelt es sich um
durchsichtige Propaganda, die dazu dient, das Eintreten der TAC für die ARV der
pharmazeutischen Industrie mit moralischer Autorität und politischer Legitimation
zu untermauern, und steht zu den Tatsachen im Widerspruch:
20. In Wahrheit ist die "National Association of People Living with HIV/AIDS"
(NAPWA) (Nationale Vereinigung der Menschen, die mit die mit HIV/AIDS leben)
die nationale Vertretung in dieser Hinsicht.
21. Die TAC ist anders als die NAPWA keine repräsentative Organisation und hat
keine beitragszahlende Mitgliedschaft. Wie ihr ursprünglicher Name ‘AIDS
Treatment Action Campaign’ (AIDS-Behandlungs-Aktionskampagne) zeigt, handelt
es sich bei der TAC um eine der Propagierung pharmazeutischer Medikamente
gewidmete Organisation, die gegründet wurde, um für die Bereitstellung
bestimmter synthetischer Chemikalien im öffentlichen Gesundheitsdienst
einzutreten, die dem Patentschutz ausländischer pharmazeutischer Unternehmen
unterliegen und als ARV vermarktet werden – in der Praxis bedeutet das, dass sie
sich in nötigenden politischen ‘Aktionen’ engagiert, um die südafrikanische
Regierung dazu zu zwingen, mit der pharmazeutischen Industrie Geschäfte zu
machen und Milliarden von Rand für den Kauf ihrer Produkte auszugeben,
ungeachtet der und sich hinwegsetzend über die faktenkundigen, gegenteiligen
Auffassungen der demokratisch gewählten Führung unseres Landes in Bezug auf
die Nützlichkeit der Waren, die ihr aufgenötigt werden, und die Vorteile dieser
massiven Ausgabe.
22. Bei diesem Vorhaben war die TAC außerordentlich erfolgreich, und sie kann mit
Recht beanspruchen, dafür verantwortlich zu sein, dass der Staat am 2. März 2005
3,4 Milliarden Rand über drei Jahre zum Erwerb von ARV von der
pharmazeutischen Industrie für die öffentlichen Krankenhäusern und Kliniken des
Landes bereitgestellt hat. Ohne die geschickte politische Kampagnen- und
9

Propagandatätigkeit der TAC, Arm in Arm mit ihren lokalen und ausländischen
Verbündeten, hätte diese Verschwendung öffentlicher Mittel und Bereicherung der
pharmazeutischen Industrie nie stattgefunden, und die enormen, auf diese Weise
vergeudeten öffentlichen Mittel hätten für soziale Dienste, soziale Entwicklung und
andere wirkliche soziale Bedürfnisse in der demokratischen Epoche zur Verfügung
gestanden.
23. Obwohl sie in der Öffentlichkeit als Gegenspieler der pharmazeutischen Industrie
auftritt, besteht die einzige Schwierigkeit, die ihr die TAC bereitet, darin dass sie sie
dazu drängt, die Preise, die sie für ihre Waren verlangt, herabzusetzen – wodurch
sie ihr Ansehen aufpoliert – und den Forderungen anderer privater
Pharmaunternehmen aus Entwicklungsländern nachzugeben, dass jenen erlaubt
wird, generische Versionen patentierter Präparate herzustellen (wofür die
generischen Hersteller in den Entwicklungsländern Lizenzgebühren an die die
Patente haltenden beherrschenden Unternehmen in der Ersten Welt überweisen).
Damit wird der Öffentlichkeit weisgemacht, dass die Präparate gut sind und nur die
Vertriebspolitik der Unternehmen schlecht ist. Das politische Klima, das von der
TAC auf diese Weise erzeugt wird, lässt es politisch chic erscheinen, die
Pharmaunternehmen zwar als geldgierig anzuprangern, aber sie nicht für das zu
kritisieren, was sie verkaufen; das liegt jenseits ihres Horizonts, und daher riskiert
jeder, der darauf hinweist, dass eine große Menge wissenschaftlicher Literatur
davon ausgeht, dass diese Produkte in Wirklichkeit sehr gefährlich sind, von einem
intensiven, dämonisierenden Propagandafeldzug niedergemacht zu werden, den
die "Menschenrechtsaktivisten" der TAC führen, die ihren Lebensunterhalt durch
die Vermarktung dieser Präparate verdienen. Davor ist auch der Präsident nicht
gefeit, wenn er diese schlichte Tatsache feststellt, obwohl er auf Grund des
gewissenhaften Eifers, mit dem er sich der politischen Angelegenheiten des
Landes annimmt, ein außergewöhnliches Ansehen genießt. Das gilt auch für den
Gesundheitsminister des Landes, einen Arzt und Experten für die öffentliche
Gesundheit mit einer Vielzahl von professionellen Qualifikationen.
24. Auf diese Weise fungiert die TAC als loyale Opposition der Pharmaindustrie, indem
sie als deren Marketingvertreter agiert, der einerseits unermüdlich die Großartigkeit
10

der Waren anpreist, die sie herstellt und verkauft, andererseits aber die weithin
bekannten gefährlichen Mängel herunterspielt und ihre Kritiker attackiert.
25. Politisch operiert die TAC Schulter an Schulter mit der Pharmaindustrie, und ist
damit das Musterbeispiel einer klassisch-zahmen, kontrollierten Opposition,
genauso wie es die Führer der Bantustans waren, die dem Apartheidregime
dienten, des guten Ansehens wegen sich hin und wieder den Anschein der
Opposition gaben, jedoch eine Grundübereinstimmung an Interessen mit den
Herrschern teilten und als Teil einer Symbiose zum beiderseitigen Vorteil
fungierten.
26. Aus diesem Grunde fungiert die TAC als eine Unterstützerin der Pharmaindustrie
von unschätzbarem Wert, die umso mehr auf Grund der Haltung, die sie nach
außen einnimmt und der allgemeinen öffentlichen Akzeptanz, die ihr in den
westlichen Ländern als einer progressiven, populären Organisation zuteil wird, die
von der ‘Zivilgesellschaft’ hervorgebracht wurde. In Wirklichkeit aber ist sie ein
Rammbock für die Marketingoperationen der Pharmaindustrie.
27. Der bösartige Propagandafeldzug der TAC gegen die demokratischen Führer
unseres Landes, der darin besteht, sie ständig als - es ist tatsächlich so –
Genozide zu brandmarken, hat ein politisches Paradigma geschaffen, das äußere
Einmischung in die Innenpolitik unserer demokratisch gewählten Regierung und
ausländisches Störfeuer auf unser Land rechtfertigt: seitens (a) der US-Regierung
mit ihrem15 Billionen Dollar schweren PEPFAR-Fonds, aus dem Gelder an
willfährige lokale AIDS-Agenturen verteilt werden, die den Zielen der US-
Außenpolitik dienen; seitens (b) der UNO, indem sie, an der nationalen Regierung
vorbei, ARV-freundliche Organisationen und Provinzregierungen mit Millionen von
Rand aus ihrem Global Fund überschüttet; schließlich seitens (c) reich
ausgestatteter ausländischer Stiftungen, nach außen edle Ritter im Kampf für das
Wohl der Menschheit, in Wirklichkeit aber Handlanger der Interessen des
ausländischen Kapitals.
28. Die TAC begann ihre Aktivitäten als Unterausschuss der NAPWA. Im Anschluss an
eine Demonstration von etwa einem Dutzend Teilnehmern am 15. Dezember 1998
11

in Kapstadt, die die Regierung aufforderte, HIV-positiven Schwangeren AZT zur
Verfügung zu stellen, trat Zackie Achmat, der Gründer der TAC, 1999 aus der
NAPWA aus, weil die NAPWA seine Behauptung zurückwies, die Versorgung mit
ARVs habe Priorität gegenüber den anderen Ansätzen zur Lösung des Problems
der zerrütteten Gesundheit unter Afrikas Armen. (Obwohl Achmat den Titel eines
Dr. jur. [honoris causa] trägt, nenne ich ihn bei seinem bloßen Nachnamen, ohne
den ehrenden Titel voranzustellen, da dieser wissenschaftliche Grad nicht
erworben wurde und es in solchen Fällen nicht üblich ist, ihn bei der
Namensnennung zu berücksichtigen.)
29. Nach dem Austritt aus der NAPWA konstituierte Achmat seine TAC als
eigenständige Organisation mit dem Hauptziel, die von der pharmazeutischen
Industrie angepriesenen ARV-Medikamente als sicheres und effektives Heilmittel
gegen AIDS zu vermarkten und die Regierung durch eine Kampagne zum Kauf
derselben zu nötigen.
30. Der glänzende Dienst, den die TAC als Bestechungsinstrument der
pharmazeutischen Industrie in unserem Land verrichtete, hat üppige Geldströme
aus dem Ausland in Bewegung gesetzt, mit nahezu einer Verdopplung pro Jahr,
seit die TAC mit ihrer Kampagne begann. Laut einem Bericht, den sie auf ihrer
Website unter der Überschrift ‘Treatment Action Campaign (TAC) Evaluation 29
June 2005’ präsentierte, hat die TAC gegenwärtig, in diesem Jahr, ein als
‘überwältigend’ zu bezeichnendes Budget für Operationen von 38 Millionen Rand
zur Verfügung: für die Vermarktung der ARVs der pharmazeutischen Industrie an
Afrikas Arme unter dem Deckmantel der ‘Freiheit des Handels’, indem sie der
Regierung einhämmert, die ‘Einführung’ dieser Medikamente im staatlichen
Gesundheitsweisen beschleunigen zu müssen, und dabei ihre weitergehenden
politischen Ziele und Programme verfolgt. Ein Auszug aus diesem Bericht findet
sich als Anhang unter ‘AB2’.
31. Derselbe Bericht stellt fest, dass die TAC ihre Medikamenten-‘Vermarktungs’-
Kampagne in der Presse nichts gekostet hat: ‘Die TAC hat eine exzellente
nationale Pressestrategie und ein exzellentes nationales Presseprofil entwickelt.
12

Ohne zusätzliche Kosten ist es der Organisation gelungen, sich in der Presse
einen festen Platz zu sichern und ihr Profil zu festigen … dadurch, dass sich die
Organisation für ihre Marketingkampagne fast ausschließlich der Medien bedient.’
(Anhang ‘AB2A’) Diese Bemerkungen treffen ohne jeden Zweifel zu; die TAC hat
die nationalen und internationalen Medien als ihr Sprachrohr auf ihrer Seite - so
vollständig wie seinerzeit das Apartheidsregime den staatlichen Radiosender
SABC.
32. Gelegentlich kauft sich die TAC ‘Platz’ in der ‘Presse’ für die ‘Vermarktung’ der
Medikamente der pharmazeutischen Industrie in deren Auftrag. Am 1. April 2005
zum Beispiel zahlte die TAC der Zeitung Mail&Guardian etwa zwanzigtausend
Rand (der gängige Preis) für eine ganzseitige bunte Anzeige für AZT und
Nevirapin. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’) Beide Medikamente
unterlagen zu dieser Zeit dem Patentrecht; Eigentümer am Patent waren
GlaxoSmithKline (‘GSK’) bzw. Boehringer Ingelheim (das Eigentum von GSK am
Patent von AZT erlosch am 17. September 2005); daher waren diese Konzerne die
unmittelbaren Nutznießer der Drittvermarktung ihrer Produkte durch die TAC. Die
Tatsache, dass die TAC die Medikamente mit ihren chemischen und generischen
Bezeichnungen (AZT und Nevirapin) und nicht mit ihren geschützten
Markenbezeichnungen (Retrovir und Viramun) benannte, machte für die
Patenthalter, die über die Anpreisung ihrer Produkte durch die TAC sicherlich
höchst erfreut waren, offensichtlich keinen Unterschied.
33. Der jüngste Dienst, den die TAC der Pharmaindustrie erwiesen hat, bestand darin,
dass sie Gilead Sciences and Aspen Pharmacare tatkräftig dabei zur Hand ging,
das ARV-Medikament Tenofovir durch den Genehmigungsprozess des Medicines
Control Council zu schleusen, um sie in Südafrika so rasch wie möglich auf den
Markt zu bringen. (Anhänge ‘Error! Reference source not found. und ‘Error!
Reference source not found.’)
34. Der Konzern Big Tobacco wäre entzückt, wenn er solche Gegenspieler hätte, eine
Smoking Action Campaign (‘SAC’), die Rauchen als Schlüssel zu einer sexy
Persönlichkeit und zu Lebensgenuss (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
13

und als wissenschaftlich erwiesen ungefährlich propagiert (Anhang ‘Error!
Reference source not found.’); mit moralisch vorbildlicher Standhaftigkeit nimmt die
SAC von Big Tobacco keine Zuwendungen an, freut sich aber über
Millionenspritzen von ausländischen Kapitalphilanthropen, die der politische Arm
des Kapitals sind. Die SAC propagiert nicht nur das Rauchen, und zwar in einer
extravaganten Weise, die sich nicht einmal Big Tobacco leisten könnte, ohne mit
dem Gesetz in Konflikt zu geraten, sie nötigt auch die Regierung dazu, Zigaretten
zu kaufen, um diese dann gratis an die Armen zu verteilen, damit auch sie sich sexy
fühlen und gesundheitlich unbedenklich Spaß haben können. Die SAC attackiert
jeden innerhalb oder außerhalb der Regierung, der darauf hinweist, dass die
Behauptungen in der Werbung von Big Tobacco Schwindel sind und dass es
tatsächlich höchst ungesund ist zu rauchen. In einem Punkt allerdings kritisiert die
SAC Big Tobacco, nämlich dafür, dass der Konzern für seine exzellenten Zigaretten
zu hohe Preise nimmt und sie damit für die Armen unerschwinglich macht; daher
drängt die SAC Big Tobacco, es vor Ort registrierten Unternehmen zu erlauben,
seine Zigaretten ebenfalls zu produzieren, damit mehr Menschen sich das Rauchen
leisten können. Als die SAC darauf als Handlanger von Big Tobacco, als
trojanisches Pferd des ausländischen Kapitals, als Fassade der Zigarettenkonzerne
bezeichnet wird, protestiert sie entrüstet and eilt vor Gericht, um all diese
Feststellungen verbieten zu lassen.
35. Nachdem die TAC im Jahre 1998 erstmals öffentlich forderte, die Regierung solle
schwangeren Frauen AZT zur Verfügung stellen, sind in der Folgezeit in der
medizinischen Fachliteratur zahlreiche weitere Forschungsergebnisse veröffentlicht
worden, die die schweren Schädigungen aufzeigen, die Babys davontragen, die im
Mutterleib und nach der Geburt diesem Medikament ausgesetzt sind. Ein
umfassender Literaturbericht, den ich diesbezüglich für den Medicines Control
Council (MCC) erstellt habe, findet sich als Anhang ‘AB4’; mit einigen
Schlüsselzitaten und Exzerpten ist er auch in ‘AB5’ aufgeführt. Gleichwohl
engagiert sich die TAC unbeirrt für ihre ursprüngliche Mission: die landesweite
systematische Verteilung von AZT an schwangere Frauen und ihre neugeborenen
Babys, die Mehrzahl davon schwarz, die Mehrzahl davon arm; dies spiegelt sich in
14

einer formellen Entschließung auf dem Landeskongress der TAC vom 25.
September 2005 wieder: ‘Die Regierung muss … die bessere Therapie durch AZT
und Nevirapin …für schwangere Frauen einführen [anstelle] der Vergabe von
Nevirapin in Einzelfällen, wie es gegenwärtig im ganzen Land gehandhabt wird.’
(Eine paraphrasierende Wiedergabe durch die TAC in ihrem Magazin Equal
Treatment, Ausgabe Dezember 2005, Anhang ‘AB5A’)
36. Die TAC steht in einem feindseligen Verhältnis zur NAPWA und hat sich wiederholt
bemüht, letztere Organisation als konkurrierende Stimme in der politischen
Kontroverse um die Verteilung von ARVs durch die Regierung zu vernichten. Als
eine ihrer effektivsten Taktiken hat sich erwiesen, der NAPWA durch öffentlich
erhobene Vorwürfe finanzieller Korruption die finanzielle Unterstützung zu
entziehen; obwohl diese Vorwürfe niemals durch eine vollständige Untersuchung
erwiesen wurden, hatte dieses Vorgehen Erfolg, denn die beabsichtigte
Rufschädigung führte dazu, dass die Geldzuwendungen an die NAPWA
versiegten. Anders als die TAC erkennt die NAPWA naturheilkundliche und
einheimische Richtungen der Medizin als legitime und effektive therapeutische
Optionen an, als eine Alternative zur patentierten, fabrikmäßig produzierten und
kommerzorientierten allophatischen Medizin für die Behandlung von AIDS.
37. Mögen die Führer der TAC auch in lächerlicher Naivität davon überzeugt sein,
einer guten Sache zu dienen, objektiv gesehen dient die TAC, wie im Folgenden
noch deutlicher werden wird, eindeutig nicht dem ‘Wohl der Allgemeinheit’, wobei
sie unter ‘Allgemeinheit’ vermutlich die arme schwarze Mehrheit in Südafrika
versteht; vielmehr dient die TAC dem Kapitel, insbesondere den
Investmentgruppen, die ihre Dividenden durch ihre Aktienanteile an dem Leviathan
der ausländischen und inländischen Pharmaindustrie verdienen, aufgrund ihrer
immensen Profite durch den Handel – im letzten Jahr laut IMS Health, dem
Marktforschungsinstitut für die pharmazeutische Industrie (die Daten für das
laufende Jahr auf seiner Website), mit einem Gesamtumsatz von 602 Billionen
Dollar.
15

38. In dieser Hinsicht geht aus den öffentlichen Stellungnahmen und
Veröffentlichungen der TAC über die Jahre hinweg unmissverständlich hervor,
dass ihre Führer durch die Aberbillionen Dollar schweren Vermarktungskampagnen
der Medikamentenindustrie erfolgreich getäuscht worden sind: allgemein
gesprochen, sie haben sich einreden lassen, dass pharmazeutische Medikamente
‘Gesundheitsfürsorge’ böten, dass die Industrie sich ‘verpflichtet’ sehe, diese
‘Gesundheitsfürsorge’ zu gewährleisten, und dass insbesondere die ARVs
‘lebensrettend’ seien; und die Führer der TAC glauben nicht nur blindlings und
vorbehaltlos dieser verlogenen Verkaufspropaganda hinsichtlich der
marktschreierisch angepriesenen Segnungen durch die Einnahme von ARV-
Medikamenten - wiederholt und verstärkt durch unkritische Journalisten und durch
Ärzte, die im mechanischen Auswendiglernen, aber nicht im selbständigen Urteilen
geschult sind - sie geraten auch (wie durch diesen Antrag bewiesen wird) bei
jedem Hinweis außer sich, dass die Medikamente hinsichtlich ihrer Sicherheit oder
ihrer Wirksamkeit unzulänglich sein könnten – dass sie eben nicht lebensrettend,
sondern in Wirklichkeit therapeutisch nutzlos, in gefährlicher Weise toxisch und
häufig todbringend sind.
39. Hinsichtlich der Behauptung der TAC, dass ‘die HIV/AIDS-Pandemie in Südafrika
eine öffentliche Gesundheitskrise größeren Ausmaßes’ darstelle, stimme ich
dahingehend zu, dass in Südafrika bei den ökonomisch marginalisierten Armen auf
dem Land und in den Vorstädten ein hohes Auftreten der Seuche zu beklagen ist.
Aufgrund des Fehlens jeglicher Beweise bestreite ich jedoch, dass die
wohlgenährten und wohlsituierten Schichten die Last der Seuche in gleicher Weise
zu tragen haben. Ich bestreite ferner, dass es irgendeinen Beweis dafür gibt, dass
das Muster dieser Krankheit in diesem Land in den letzten beiden Dekaden eine
signifikante plötzliche Veränderung erlebt hat, die sich nicht einfach und
hinreichend aus den verschlechterten sozialen und ökonomischen Bedingungen für
die schwarze Mehrheit und andere nichtweiße Bevölkerungsgruppen erklären
ließe.
40. Ferner bestreite ich, dass es einen Beweis dafür gibt, dass innerhalb der
bürgerlichen Schicht der Vorstädte und der Eliten in Südafrika - von verschiedener
16

ethnischer Herkunft, doch überwiegend weiß - die Pandemie einer neuen, sexuell
übertragenen Infektionskrankheit wütet. Mit anderen Worten, ich bestreite die
Behauptung der TAC dahingehend, dass diese impliziert, eine rasende Pandemie
infektiöser Immunschwäche gehe in Südafrika um und betreffe sämtliche
Hautfarben und Schichten, weil die Menschen unsicheren Sex mit wechselnden
Partnern und ohne Schutz durch Kondome praktizierten; die Krankheit werde durch
einen Virus verursacht, der durch die Geschlechtsorgane (aber nicht durch die
Lippen) in den Körper eindringe und allmählich das Immunsystem zerstöre, was
etwa zehn Jahre nach der Infektion zum Auftreten irgendeiner von etwa dreißig
herkömmlichen Krankheiten und bösartigen Tumore führe, Krankheiten die früher
heilbar waren, dieser Tage jedoch, wenn der Patient HIV-positiv ist, auf einmal
unheilbar und zwangsläufig tödlich sein sollen; und ich bestreite, dass die
Menschen in Südafrika diesen als AIDS bezeichneten Krankheiten in Südafrika in
weit höherem Maße zum Opfer fallen, als es der Fall war, bevor die HIV/AIDS-
Hypothese in den USA in den frühen achtziger Jahren hochgekocht wurde, um
eine Erklärung zu finden für den schlechten Gesundheitszustand einer spezifischen
Subkultur von urbanen Homosexuellen in Los Angeles, San Francisco und New
York.
41. Ich bin der begründeten Ansicht, dass die hohe Krankheitsrate unter Afrikas Armen
– die sich darstellt in einer weiten Bandbreite von traurig vertrauten, klassischen
Krankheiten – nichts zu tun hat mit ihrer angeblichen - wahllosen,
unverantwortlichen and extremen - sexuellen Lasterhaftigkeit, von der gesagt wird,
sie verbreite ein tödliches Virus; diese Krankheitsrate ist vielmehr die natürliche
Konsequenz ihrer weit verbreiteten Armut, die in chronischer Fehl- und
Unterernährung und folglich angegriffener Gesundheit resultiert; und diese Armut
wiederum ist die Folge struktureller politischer, ökonomischer und sozialer
Bedingungen, die nichts anderes sind als das tief verwurzelte, andauernde Erbe
von Jahrhunderten von Kolonialismus und Apartheid, während derer die Menschen
in Afrika ihr Land verloren.
42. Ich gestehe zu, dass HIV hochgradig infektiös ist – als ansteckende Idee,
besonders unter dafür empfänglichen Weißen und anderen Menschen, die nicht
17

der afrikanischen Bevölkerungsgruppe angehören; diese haben von afrikanischen
Männern die Vorstellung, sie seien herzlose sexuelle Raubtiere, und von
afrikanischen Frauen, sie seien ohnmächtige und missbrauchte sexuelle Opfer;
Afrikaner seien als in ihren intimen Beziehungen untereinander anders, weil sie
weniger menschlich seien. Präsident Mbeki setzt sich mit dieser Denkweise
auseinander, indem er in seinem ‘Letter from the President’ in ANC Today Band 4,
Nr. 39. 1-7 Oktober 2004 Beispiele zitiert. (Auszüge, Anhang ‘Error! Reference
source not found.’) Das ist einer der Hauptgründe dafür, dass der AIDS-Wahn in
Südafrika solche Ausmaße erreicht hat - als unmittelbarer Nachfolger der
Apartheidsideologie unter den im Wesentlichen unveränderten herrschenden
Schichten: er liefert, da sich das angedrohte Blutbad niemals ereignet hat, einen
Ersatzgrund dafür, die einheimischen Südafrikaner zu fürchten und zu
verabscheuen und sie weiterhin aus den gepflegten Villenvierteln zu verbannen.
Und das steht unter latent rassistischen gönnerhaften neokonservativen
südafrikanischen weißen Liberalen hoch im Kurs - einschließlich der liberalen
weißen Juristen, was bewiesen wird durch die herausgehobene Stellung des
Konstrukts von Aids als Afrikanerkrankheit in den neokonservativen liberalen
Medien, eines Konstrukts, aus dem aufgebracht moralisierende Leitartikel,
Nachrichten, Features und Cartoons Kapital schlagen, um routinemäßig die
demokratische Führung unseres Landes in niederträchtigster Weise zu
verunglimpfen, unter häufigem Rückgriff auf bösartige rassistische Stereotypen.
Die sind gleichwohl höchst populär, erhöhen die Auflagen der Zeitungen und
werden abgedruckt in den Hochglanzpropagandapublikationen der TAC, die bei
Exclusive Books zum Amüsement der gelangweilten, überwiegend weißen Elite frei
verteilt werden.
43. Ad 24. Ich bestreite, dass jemals in einem korrekt durchgeführten klinischen
Versuch gezeigt worden ist, dass die Einnahme von ARVs, allein oder in
Kombination, kranke Menschen gesünder macht. Andererseits ist es mehr als
erwiesen, dass diese Medikamente Menschen sehr krank machen. Die TAC zitiert
zur Unterstützung ihrer Behauptung, dass ‘AIDS mit ... ARVs wirksam behandelt
werden kann’, eine einzige wissenschaftliche Untersuchung (von Jordan et al.). Ich
18

werde jedoch unten zeigen, dass dieser Beitrag nutzlos und dessen
Schlussfolgerungen wertlos sind. Auf all diesen Fragen werde ich weiter unten
gründlich eingehen.
44. Was die Behauptung der TAC anbelangt, ARVs seien ‘nicht das einzige Mittel der
Behandlung von HIV, aber ein wesentliches Element jeglicher wirksamen
Therapie’, so bestreite ich sie als wissenschaftliche Tatsachenbehauptung und
nicht als politischen Glaubenssatz, wird sie doch durch keinerlei klinische
Untersuchung bestätigt. D. h., in der medizinischen Fachliteratur fehlt jede
Bestätigung für die von der TAC in die Welt gesetzte Behauptung, dass eine HIVpositiv
diagnostisierte Person an einer als AIDS bezeichneten Krankheit erkranken
und sterben wird, sofern sie/er nicht gewisse synthetisch hergestellte Chemikalien
schluckt, an denen westliche pharmazeutische Konzerne das Patentrecht haben
und die durch diese Konzerne vertrieben werden. Weiterhin bestreite ich, dass
ausschließlich die toxischen Chemikalien, die diese Konzerne herstellen und
verkaufen, eine HIV-positive Person gesund erhalten oder deren Gesundheit
wiederherstellen können; diese Behauptung ist keinen Deut wahrer als die, dass
die tödlichen arsenischen Komponenten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
‘ein wesentliches Element jeglicher effektiven Behandlung’ von ‘Syphilis’-
Erkrankungen gewesen seien. Aus der Sicht sämtlicher maßgeblichen
medizinischen Autoritäten waren sie es nicht. Ich werde auf diesen Aspekt
zurückkommen.
45. Ad 29. Zur Unterstützung ihrer Behauptung, dass in Südafrika ein nationaler
Gesundheitsnotstand herrscht, zitiert die TAC aus dem Urteil des
Verfassungsgerichts im Neviparin-Fall: ‘Die HIV/AIDS-Pandemie in Südafrika ist
beschrieben worden als ”unfassbares Unglück” und ”die schwerste
Herausforderung, mit der sich Südafrika seit der Geburt unserer neuen Demokratie
konfrontiert sieht” und der Kampf der Regierung gegen diese ”Geißel” als ”oberste
Priorität”. Sie ”hat Millionen von Leben gefordert, Schmerzen und Trauer über die
Menschen gebracht, Furcht und Unsicherheit erzeugt und stellt eine Bedrohung für
die Wirtschaft dar”. Das sind nicht die Worte von Leuten, die Alarm schlagen,
vielmehr entstammen sie einer Publikation des Gesundheitsministeriums aus dem
19

Jahr 2000 und einem Vorwort der Ministerin zu einer früheren Publikation des
Ministeriums.’ Bei allem gebührenden Respekt vor den Urteilen des
Verfassungsgerichts, das von der TAC vorgebrachte Zitat dieses Abschnitts aus
seinem Urteil im Nevirapin-Fall ist ganz und gar irrelevant und besitzt für den
vorliegenden Fall keinerlei wie immer geartete Beweiskraft:
46. Zum Ersten ist es eine banale Tatsache, dass die Meinung, die ein Gericht in
einem Urteil zum Ausdruck bringt, nicht mehr ist als eben dessen Meinung; zum
Zweiten wurde das im Urteil gezeichnete dramatische Horrorszenario in dem Fall
als gegeben genommen, ohne dass dessen Wahrheit einer Überprüfung
unterzogen worden wäre; Zum Dritten wurden die von den gelernten Juristen
zustimmend zitierten alarmierenden Feststellungen getroffen, bevor die obersten
Spitzen unserer Regierung den Wahrheitsgehalt dieser Furcht erregenden
Malthusianerphantasien um die Jahrtausendwende herum, im Jahr 2000, in Frage
zu stellen begannen, and gewiss ist Präsident Mbeki, einstmals ein gläubiger
Mitläufer, von all der Panik gänzlich mitgerissen - in der Tat der energisch
Kondome propagierende und mit AIDS-Abzeichen umherstolzierende Architekt der
AIDS-Politik während der Präsidentschaft Mandelas - nunmehr ein ganz und gar
vom früheren Glauben abgefallener Skeptiker, wie sein beredtes Schweigen über
oder sein Lippenbekenntnis zu diesen wunderbaren Konzepten in seinen
öffentlichen Erklärungen seitdem zeigt (von seiner Skepsis gegenüber all dem
Wirbel berichteten in den Zeitungen kürzlich wieder am 26. Februar 2006: Anhang
‘AB6’; sein verärgertes Schweigen darüber am 2. Mai: Anhang ‘AB6A’); zum
Vierten ist es eine Binsenwahrheit, die sich aus der allgemeinen Erfahrung ergibt,
dass auch die höchsten Richter bei all ihrer Kenntnis des Rechts im Allgemeinen
nicht mehr oder weniger weise oder töricht, rational oder irrational, abergläubisch
oder skeptisch, stumpf oder empfindsam, hysterisch oder nüchtern, gescheit oder
schwer von Begriff sind als die juristischen Laien, über deren Fall sie urteilen –
Achmat zum Beispiel – was jüngst erneut bewiesen wurde durch das empörende
professionelle Fehlurteil von 51 Richtern dieser Abteilung, die die Freigebigkeit
eines notorisch in üblem Ruf stehenden Versicherungskonzerns akzeptierten,
indem sie an einem luxuriösen ‘freien Mittagessen’ teilnahmen, was, wie berichtet,
20

einem R460 den Kopf kostete, ein Bauernopfer für sie und ihre Partner. Richter
sind nicht weniger als gewöhnliche Menschen dagegen anfällig, die absurdesten
Dogmen und Moralvorschriften herrschender Religionen zu glauben und zu
befolgen und in Tempeln niederzuknien, die mit barbarischer, abstoßend
grausamer Ikonographie geschmückt sind; Geheimbünden anzugehören mit
bizarren Ritualen und Glaubenssätzen, die engstirnig sektenhafte, eigensüchtige,
unsoziale Ziele verfolgen; an der Macht befindliche rassistische und faschistische
politische Parteien zu unterstützen, die im Inland und im Ausland eine kriminelle
Politik betreiben; desaströse persönliche Entscheidungen zu treffen, indem sie
entsetzliche Schreckschrauben heiraten; und so weiter und so fort.
47. Richter denken zudem durchweg in den geistigen Paradigmen, die in der
Gesellschaft jeweils herrschen; von daher kommt es, dass im Jahre 1857 der
Vorsitzende des Supreme Court der USA, Richter Roger Brook Taney im Fall Scott
gegen Sandford in seiner zwei Stunden langen Urteilsbegründung, unterstützt von
einer 7-2-Mehrheit seiner Beisitzer, ganz im Einklang mit der in der westlichen Welt
damals herrschenden Geisteshaltung, zum Besten gab, Menschen afrikanischer
Herkunft seien ‘Wesen von minderem Wert und in jeder Hinsicht unfähig, sich mit
der weißen Rasse zu verbinden, sei es auf sozialer, sei es auf politischer Ebene’,
sie stünden ‘so tief unter ihnen, dass sie keine Rechte’ hätten, ‘die der weiße Mann
zu respektieren verpflichtet’ sei.
48. Und zu der Zeit, als dieselbe weiße Ideologie von der natürlichen Überlegenheit
der weißen Rasse in Südafrika offiziell die Norm war, behauptete der damalige
Vorsitzende Richter des Provinzgerichts der östlichen Kapprovinz, Van der Riet,
1964 im Fall S gegen Xhego (1) P.H., dass die Schwarzafrikaner von Natur aus
geistig beschränkt, lügnerisch und gegenüber Weißen minderwertig seien; dabei
stellte er fest: ‘Wäre die Zeugenaussage [für die Folterung] von Europäern
abgegeben worden, hätte sie durchaus entscheidende Beweiskraft haben können
… Doch die Zeugenaussage des Eingeborenen neigt so sehr zur Übertreibung,
dass es oft unmöglich ist, die Wahrheit von der Erfindung zu unterscheiden. … Es
gibt auch … weitere Faktoren, die stark gegen die Glaubwürdigkeit der
21

Behauptungen des Angeklagten sprechen, diese resultieren wiederum
hauptsächlich aus der naturgegebenen Torheit des Bantucharakters.’
49. In weniger zurückliegender Zeit gab der Vorsitzende Richter Rumpf, damals an
der obersten Spitze der juristischen Hierarchie, 1908 im Fall S gegen Augustine SA
(1) 503 (A) in vollem Einklang mit den rassistischen Fundamenten der
Apartheidsideologie folgenden Kommentar ab (ich übersetze aus dem Afrikaans)
‘Offensichtlich haben der Verteidiger des Angeklagten und des Gerichts der
vorhergehenden Instanz noch nicht begriffen, dass Farbige und Schwarze
tatsächlich manchmal Menschen aus dem einzigen Grund niederstechen, dass sie
offensichtlich Spaß daran haben (steeklus).’ Der Rest der Kammer des
Appellationsgerichts stimmte dieser scharfsinnigen Einsicht in den Charakter der
minderwertigen Rassen einmütig zu.
50. In ähnlicher Weise bekannte sich der oberste Gerichtshof des Landes einmütig zur
Apartheid – 1973 von der UNO-Vollversammlung und 2002 vom Internationalen
Gerichtshof als Verbrechen bezeichnet – und zwar 1961 im Verfahren Minister des
Inneren gegen Lockat u. a. (2) SA 587 (A), indem es diese als ‘kolossales soziales
Experiment und Politik auf lange Sicht’ charakterisierte, mit ethnischer Säuberung
in Form von ‘zwangsweiser Umsiedlung von Personen, die bestimmte Gebiete
besetzt haben’, in mustergültiger Übereinstimmung mit den gesetzlichen und
sozialen Normen, die die damaligen Machthaber geschaffen hatten.
51. Ferner sind Richter keinen Deut weniger als die breite Öffentlichkeit dafür
empfänglich, sich durch die Wahnvorstellungen von Massenhysterien mitreißen zu
lassen. Die Tonlage der von der TAC zitierten Richter des Verfassungsgerichts
ähnelt frappierend der von Lordoberrichter Justice Anderson im England des
Jahres 1602, der die Warnung äußerte: ‘Das Land ist voll von Hexen. Überall
wimmelt es von ihnen. [Ohne sofortige, harte Maßnahmen gegen sie, werden sie]
in kurzer Zeit das ganze Land überrannt haben.’ (Zitat entnommen aus dem
ausführlichen Geschichtswerk des Oxforder Historikers Professor Keith mit dem
Titel Religion and the Decline of Magic, London: Penguin Books, 1991.)
22

52. Jahrhunderte lang glaubten im Westen alle Richter wie auch die breite
Öffentlichkeit, sämtliche Gebildeten eingeschlossen, ohne dass es dafür einen wie
immer gearteten Beweis gegeben hätte, dass man, wenn man eine Nadel oder
einen Dorn nahm und hasserfüllt auf ein ‘Bild’ im Puppenformat aus Ton oder
Wachs, das einer Person nachgebildet war, die man nicht mochte, einstach,
herbeiführen konnte, dass diese Person einige Monate später durch den Einfluss
einer bösen, unsichtbaren Kraft erkrankte und starb oder gelähmt wurde oder ‘sich
verzehrte’ oder einen Schlaganfall erlitt oder den Verstand verlor.
Selbstverständlich, würde diese Behauptung heutzutage vor Gericht gemacht,
würde jeder Richter, der das hörte, den Rechtsbeistand und dessen Klienten
fragen, ob sie noch bei Trost seien, sofern er nicht sofort in schallendes Gelächter
ausbräche. Heutzutage jedoch glauben, soweit ich weiß, alle Richter mitsamt der
zeitungslesenden breiten Öffentlichkeit, die meisten Gebildeten eingeschlossen,
ohne dass es irgendeinen Beweis dafür gäbe, dass, wenn man ohne richterliche
oder priesterliche Erlaubnis zärtlich eine Frau "durchsticht", die man gern hat, und
zwar leibhaftig und nicht als Puppe, insbesondere dann, wenn sie laut Human
Sciences Research Council (Einzelheiten unten) Afrikanerin ist, dies dazu führen
kann, dass man durch die Macht eines bösen, unsichtbaren Virus einige Jahre
später erkrankt und an irgendeiner von zwei Dutzend höchst unterschiedlichen
Krankheiten stirbt – das ist kein Scherz.
53. Doch glücklicherweise braucht man sich keine Sorgen zu machen, dass man
Hodenkrebs bekommt oder Lepra oder Schuppen oder ein Lungenödem oder
Mumps oder Cholera oder Fußpilz oder Masern oder Ruhr oder dass bei einem
Warzen ausbrechen oder dass einem etwa zehn Jahren nach der intimen
Gemeinschaft mit dieser Frau au naturel ein ärgerlich juckendes, tröpfelndes Glied
beschert wird. Amerikanische AIDS-Experten haben eine Liste erstellt, die sie dann
und wann erweitern, von etwa dreißig Krankheiten und Leiden aller Art, von denen
sie behaupten, dass man sie aufgrund des HIV-Virus etwa ein Jahrzehnt nach der
Infektion unweigerlich bekommt (obgleich sie einem nicht sagen können, welche;
man muss einfach abwarten); doch die eben genannten Krankheiten sind nicht auf
dieser Liste. Allerdings, diese Frau zu kennen, kann einen sicher schließlich in den
23

Wahnsinn treiben, wenn man diesen Amerikanern folgt; Demenz (‘HIV-
Enzephalitis’) ist auf ihrer Liste.
54. Tausende von Unschuldigen wurden in Europa und auf den britischen Inseln durch
Richter von Strafgerichten wegen des Straftatbestandes der Ausübung der
teuflischen Kunst des Hexens angeklagt und zum Tode verurteilt, eine Mode bei
Richtern, die im 17. Jahrhundert ihren Höhepunkt erreichte; diese volkstümliche
Manie wurde auch von der Richterschaft im Neuen England geteilt, und zwar
gerade in ihrem geistigen Zentrum, in Massachusetts (Harvard war bereits
gegründet), wo der Vorsitzende Richter Stoughton und seine Amtsbrüder im Jahre
1692 von 150 wegen Hexerei bei Salem verhafteten und arretierten Personen 26
verurteilten und 19 aufhängen ließen, bevor die Regierung dem Spektakel ein
Ende bereitete - auf der Basis unsichtbarer ‘Spektralbeweise’: der bloßen
Behauptung von annähernd 60 Klägern, sie seien unsichtbar von der teuflischen
Kunst der oben genannten Angeklagten befallen worden (sechs von ihnen starben
tatsächlich in der schrecklichen Überzeugung, sie seien verhext worden). (The
Witches of Salem: A Documentary Narrative hg. v. Roger Thompson (The London
Folio Society, 1982.)
55. Es wird heute allgemein akzeptiert (und wurde es tatsächlich bereits wenige Jahre
nach dem Prozess), dass diese Richter, wie auch jeder andere, der von dem
damals herrschenden Wahn ergriffen wurde, vollständig verblendet waren. Damals
allerdings hielten alle diesen Wahn keineswegs für bloßen hysterischen
Aberglauben, sondern für hochwissenschaftliche Erkenntnis: viele angesehene
Folianten, auf die die Richter ihr Vertrauen setzten, ließen sich detailliert über die
"harten Fakten" aus, wie Discoverie of Witches von Reginald Scot (1584),
Demonologie von James I (1597) und der enzyklopädische Hammer of Evil
(Malleus Maleficarum) (1486) von den dominikanischen Inquisitoren Heinrich
Kramer und Jacob Springer - auch wenn das gesamte System in seinem Kern
ohne jede Substanz war. Gleichwohl wurden um dieses Konstrukt herum ein
gewaltiger Apparat von Gelehrsamkeit und enorme Macht aufgebaut.
24

56. Ich wage die Vorhersage, dass der südafrikanische Richterstand, wie er sich nun
über seine reichlichen Urteile zur Unterstützung der Apartheid grämt, zu einem
zukünftigen Zeitpunkt in unterwürfiger Verlegenheit auf seine einstmals glühende
Beteiligung an dem charakteristisch christlich-westlichen apokalyptischen
Endzeitwahn (basierend auf dem alten europäischen Grauen vor verseuchtem Blut
und vergiftetem Samen) zurückblicken wird, einem Endzeitwahn, der in den USA
auf dem Höhepunkt des rechtskonservativen kulturellen Reaktion in diesem Land
erfunden wurde, um die sexuell permissiven Trends der sechziger Jahre (die
heterosexuelle Sexualität betreffend) und der siebziger Jahre (die homosexuelle
Sexualität betreffend) zurückzudrängen; dieser Endzeitwahn macht den Menschen
weis, dass eine von den Autoritäten nicht gebilligte fleischliche Vereinigung einen
etliche Jahre später mit einer tödlichen Krankheit bestraft, aus einem bunten Büffet
von 30 Erkrankungen, die miteinander in keinerlei Zusammenhang stehen: die
Bandbreite reicht von Lungentuberkulose bis zu invasiv wachsenden Hirntumoren
und so weiter und so fort; doch wenn man täglich Zellgifte schluckt, kann man sein
unvermeidliches Ende vielleicht um ein paar Jahre aufschieben; dieser
Endzeitwahn macht den Menschen weis, dass eine Mutter ihr Baby krank machen
und töten kann, indem sie es während der Schwangerschaft ernährt, es dann auf
dem üblichen Wege das Licht der Welt erblicken lässt und ihm anschließend die
Muttermilch schenkt, die beste Nahrung, die die Natur zu bieten hat, da sie es
dadurch mit einem unsichtbaren tödlichen Keim infiziert, dass aber eine einzige
magische Kugel (ein deutscher Aberglaube, der aus dem Mittelalter stammt), die
der Mutter während der Wehen und dem Baby nach der Geburt verabreicht wird -
eine Wunderkugel, die dem deutschen Pharmaziekonzern Boehringer Ingelheim
gehört, eine außerordentliche toxische Chemikalie enthält, nämlich Nevirapin, und
in der so genannten Dritten Welt ausgekippt wird, um als Marketingtrick frei
abgegeben zu werden, nachdem sie sich auf dem Markt der westlichen Länder als
Flop erwiesen hat - die besondere Macht hat, das Baby vor diesem schrecklichen
Schicksal zu bewahren, obwohl es neun Monate lang, wahrend es die Körpersäfte
ihrer Mutter teilte, alle Zeit der Welt hatte, um unheilbar infiziert zu werden. Vor
allem aber gibt es für all diese fabelhaften gedanklichen Konstrukte keinen
einzigen Beweis, der einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten würde, wie
25

ich an gegebener Stelle näher ausführen werde. Hinzu kommt, dass der einzige
klinische Versuch, auf dem der gesamte Nevirapin-Fall basiert, seitdem durch
unseren Medicines Control Council (MCC), im Anschluss an die US Food and Drug
Administration (‘FDA’), immer wieder als unwissenschaftlich und wertlos verworfen
wurde; über besagten klinischen Versuch wurde das Verfassungsgericht bereits
durch den dritten Antragsgegner, Professor Sam Mhlongo, in einem detaillierten
Dringlichkeitsantrag informiert, den ich für ihn aufsetzte, damit diese Dinge aus
dem Mund eines unparteiischen Sachverständigen gehört würden, der aber
zurückgewiesen wurde, damit die Verhandlungen nicht in die Länge gezogen
würden, da es gelte, Leben zu retten, und das Gericht ohnehin unter hohem
Arbeitsdruck stehe. Aus allem Gesagten ergibt sich: es gibt keine Basis für die
fortwährende Registrierung von Nevirapin in unserem Land als pränataler Anti-HIV-
Prophylaxe in Form eines randomisierten, plazebokontrollierten, doppelblinden
klinischen Versuchs, der nach den Standards der Ersten Welt akzeptabel wäre;
erst recht gibt es keinen Grund, Babys, überwiegend afrikanische, mit richterlicher
Anordnung der schweren Toxizität dieses Medikaments auszusetzen, das ja auch
von keiner Gesundheitsbehörde in irgendeinem Land der Ersten Welt für die
Verabreichung an Babys freigegeben ist, eben deshalb, weil es für die blauäugigen
und hellhäutigen Babys in diesem Teil der Welt nicht als sicher und effektiv genug
angesehen wird.
57. In einem soeben – am 3. März – verkündeten Urteil taten drei Richter dieses
Gerichts (sämtlich nicht-afrikanischer Herkunft) kund, wie sie von dem
gegenwärtigen Wahn in Bann geschlagen sind, indem sie bemerkten, nicht wie
empört sie seien über das fortwährende Ausmaß weit verbreiteter Armut, Fehl- und
Mangelernährung und daraus resultierender Krankheiten unter der afrikanischen
Mehrheit und anderen Farbigen in unserem Land mehr als ein Jahrzehnt nach der
Befreiung, sondern wie erschrocken sie seien angesichts des ‘des Ausmaßes der
Pandemie [einer ausnahmslos tödlichen, sexuell übertragenen Infektionskrankheit]
und ihrer erschreckend ernsten Konsequenzen’. Die erschrockenen Richter
bezogen sich gewiss nicht auf irgendeine ‘Pandemie’, die ihre Kollegen, Freunde,
Frauen und Kinder scharenweise dahinrafft – denn in diesen Kreisen ist davon
26

nichts zu sehen– sondern auf die Krankheiten der Armen, die zum größten Teil
Afrikaner sind. Die ersten beiden und die letzten beiden Seiten des noch nicht
schriftlich veröffentlichten Urteils in Fall Nt. 2807/05 finden sich als Anhang unter
‘AB7’.
58. Es will scheinen, dass die gesamte Kammer des Obersten Appellationsgerichts
unter denselben phantastischen Befürchtungen leidet: Richter Cameron, der wie
Achmat glaubt, permanent von einem tödlichen Sexvirus befallen zu sein, und
endlos darüber schwadroniert, wann immer sich ihm die Gelegenheit bietet (unter
gleichzeitigen Attacken auf die Regierung), verkündete am 18. April 2003 im
staatlichen Radiosender SABC: ‘Ich habe die Unterstützung meiner Kollegen am
Appellationsgericht.’ (Beim tapferen Ertragen seiner Krankheit, die er sich, wie er
behauptet, speziell durch Sex zugezogen hat, nämlich durch einen unüberlegten
One-Night-Stand.)
59. Früher in diesem Jahr bekräftigte Südafrikas Oberster Richter Pius Langa ein
weiteres Mal seinen Glauben an die Lügensätze der AIDS-Orthodoxie - die im
Nevirapin-Fall von 2002 die einmütige Zustimmung seiner Kollegen gefunden hatten
- in seiner ‘Grundsatzerklärung’, gerichtet an die Teilnehmer der Konferenz HIV and
Access to Legal Services Conference an der University of the Witwatersrand von
17. bis 18. Februar 2006; Gastgeber der Konferenz war der de facto legale Arm der
TAC, das AIDS Law Project (die obersten Funktionsträger der Organisation sind
Mark Heywood und Jonathan Berger) und anderen Gruppen. Die Rede seiner
Lordschaft prangt zu Propagandazwecken in voller Länge ganz oben auf der
Website der TAC (um zu zeigen, dass der Oberste Richter ganz klar auf die Seite
der Gläubigen und nicht der Zweifler gehört); Im Anhang, unter ‘AB8’, füge ich nur
die relevanten Eingangszeilen bei. Obwohl selbst Afrikaner, ist der Oberste Richter
offensichtlich immer noch Anhänger der Hirngespinste einer von weißen
Amerikanern ersonnenen Weltsicht und eines von weißen Amerikanern
gezeichneten Bildes von Afrika, seinen Menschen und den Ursachen für ihre
gesundheitlichen Probleme; diese Hirngespinste wurden von der revolutionären
intellektuellen Führung der regierenden Partei unseres Landes anfänglich en gros
übernommen, dann aber, nach kritischer Durchsicht, bereits vor Jahren wieder
27

verworfen. Und durch etliche Spitzenfunktionäre im Gesundheitssektor, die, ich bin
mir dessen bewusst, ihre Zustimmung zur HIV/AIDS-Ideologie aus
Nützlichkeitsgründen nur vortäuschen, in der Weise der jüdischen Konvertiten in
Spanien während der Inquisition, die aus Gründen des Selbstschutzes vorgaben, an
die Dogmen der christlichen Religion zu glauben.
60. In kürzer zurückliegender Zeit, im Fall Costa Gazidis gegen den Minister für
öffentliche Dienstleistungen und Verwaltung und Andere (Fall Nr. 25519/01)
schrieb Richter Bertelsman in einem einstimmig ergangenen Urteil der Abteilung
der Provinz Transvaal, verkündet am 24. März - offensichtlich infolge einer
zugespitzten, von heller moralischer Empörung durchdrungenen Frage seitens der
Kammer - dass ‘der Rechtsbeistand der Antragsgegner’ einräume, dass ‘die
Entscheidung, nicht AZT an HIV-positive Mütter zu liefern, auf eine bewusste,
systematische und in vollem Bewusstsein der Folgen durchgeführte Politik’
hinauslaufe, ‘das Leben von Babys zu opfern, die sich mit dem HIV/AIDS-Virus
infizieren werden, weil ihre Mütter nicht mit AZT behandelt wurden, mit der Absicht,
die Kosten zu sparen, die bei der Verteilung von AZT an von der Infektion befallene
und kurz vor der Geburt stehende Mütter entstanden’ wären. … Es sei ‘kaum
überraschend’, dass ‘etliche Vertreter des Medizinerstandes und der breiten
Öffentlichkeit diese Politik als Mord’ bezeichneten. (Auszüge aus dem bislang
noch nicht schriftlich vorliegenden Urteil in einer Pressemitteilung des AIDS Law
Project, Anhang ‘Error! Reference source not found.’) Wie ich unten näher
ausführen werde, gibt es keinen wie immer gearteten Beweis dafür, dass AZT
Babys das Leben rettet; im Gegenteil, vieles spricht dafür, dass diese
Medikamente sie schwer schädigen und in einigen Fällen töten.
61. An derselben Art Fieberwahnvorstellungen von mörderischen, gefühllosen
Politikern afrikanischer Herkunft, die unschuldige, dem Tode geweihte Babys
opfern, indem sie ihnen einen billigen, lebensrettenden westlichen Zaubertrank
vorenthalten, litt auch Verfassungsrichter Albert Sachs: Während der Erörterung
des Einspruchs der Regierung gegen den Erlass einer Anordnung für sofortigen
Vollzug des von der TAC gegen sie gewonnenen Verfügung für die landesweite
Verteilung von Nevirapin an schwangere Frauen und ihre neugeborenen Babys,
28

fragte er, wie berichtet wurde, den Anwalt der Regierung: ‘Was man hier verlangt,
ist die Opferung einer Generation von Müttern [sic: Babys] im Namen
wissenschaftlicher Planung. Ist das nicht zuviel verlangt?’ Entzückt durch die
selbstzufriedene Art, sich prickelnden morbiden Hirngespinsten hinzugeben,
versetzte dann, wie berichtet wird, der Vorsitzende Richter Arthur Chaskalson dem
Haupteinspruch den Todesstoß, indem er begann, den Anwalt der Regierung zu
fragen, ob er nicht zustimme, dass es bei der Sache ‘um Leben um Tod’ gehe. In
Wahrheit gibt es keine wie immer gearteten Beweise für die im Urteil zum Ausdruck
gebrachte Grundprämisse des Falles: dass von HIV-positiven Müttern geborene
Babys, denen Nevirapin verabreicht wird, überleben, während diejenigen, für die
das nicht zutrifft, nahezu sicher sterben werden – zudem auf äußerst qualvolle
Weise: ‘Die Überlebensaussichten des Kindes sind, wenn es infiziert wird, so
schlecht … das Leiden ist von so schwerer Natur’. Tatsächlich gibt es keine wie
immer gearteten Beweise dafür, dass die Babys in klinischer Hinsicht irgendeinen
Nutzen davon haben, dass sie Nevirapin ausgesetzt werden. Im Gegenteil, es ist
substantiell erwiesen, dass dies schädlich ist, Näheres unten. (Die Quelle der
Fiktion von den grauenhaft leidenden AIDS-Babys war der überhitzte Journalismus
der Zeitung Mail&Guardian: Anhang ‘Error! Reference source not found.’.)
62. Richter van der Merwe von der Abteilung für die Provinz Transvaal verkündete der
vor dem Fernseher zusehenden Nation am 8. Mai, als er Jacob Zuma vom Vorwurf
der Vergewaltigung freisprach: ‘Es ist unentschuldbar und völlig unakzeptabel, mit
jemandem, der … HIV-positiv ist, ungeschützten Sex zu haben.’ Jeder mag
darüber rätseln, inwiefern diese päpstliche Auslassung für den vorliegenden Fall
Relevanz hatte; doch die Fakten machen unmissverständlich deutlich, dass Mr.
Zuma, anders als der Richter, nicht wirklich gläubig ist – auch wenn er den
fanatisch moralisierenden AIDS-Aktivisten hinterher einen Knochen hinwarf: ‘Ich
hätte es besser wissen und verantwortlicher handeln müssen. Ich habe in dieser
Hinsicht einen Fehler gemacht und entschuldige mich dafür.’ Doch diese
Feststellung hat nur unterstrichen, dass er nicht wirklich glaubt, dass man durch
sexuellen Verkehr mit einer attraktiven und liebeshungrigen jungen Frau, mit der
29

man nicht verheiratet ist, sich eine schreckliche Krankheit zuziehen und
irgendwann in der Zukunft sterben kann. Auch wenn sie ein bisschen lotterhaft ist.
63. Kurzum, in Südafrikas demokratischem Zeitalter gehört es nicht länger zur
offiziellen Normalität, Schwarze als von Natur aus dumm, unehrlich, gewalttätig
und gegenüber Weißen minderwertig zu betrachten und sie daher fein säuberlich in
ferne, dürre und unfruchtbare Ghettos zu verfrachten, nachdem all ihre Dörfer und
Stadtviertel durch Bulldozer dem Erdboden gleichgemacht worden sind; Doch in
den Bastionen nicht durch demokratische Wahl legitimierter, nicht repräsentativer
Macht in unserem Land bleibt es normal, sie als sexuell ausschweifend, wahllos
und gefühllos kopulierend zu betrachten, mit der Folge, dass sie über sich selbst
und über ihre Kinder die Plage einer tödlichen, sexuell übertragenen Krankheit
gebracht hätten (der biblische Lohn für ihr verbotenes privates Verhalten und das
von ein paar Homosexuellen, letztere freilich sind überwiegend keine
Schwarzafrikaner); und daher sollten sie während ihrer intimen Momente ihr
privates Selbst immer an die Zügel nehmen, damit sie diese furchtbare,
eingebildete Plage untereinander nicht noch weiter ausbreiten.
64. Gleichwohl zeigen, wie zu erwarten war, zahlreiche Forschungsergebnisse das
Gegenteil, wie Gisselquist et al. in einem Leitartikel des Organs der Royal Society
of Medicine, dem International Journal of STD and AIDS. 2002 Oct;13(10):657-66
ausführten: ‘Sexuelle Verhaltensstudien zeigen in Afrika ein geringeres Ausmaß an
Sexualität mit wechselnden Partnern als diejenigen angenommen haben, die, ohne
empirische Prüfung, von bloßen Modellen ausgingen. Ferner zeigen diese Studien
auch keine Unterschiede im heterosexuellen Verhalten zwischen Afrikanern und
Europäern, die geeignet wären, größere Unterschiede im Anwachsen der Epidemie
zu erklären.’ Gleichfalls berichteten Brewer et al. in ihrem Aufsatz ‘Wachsende
Anomalien in der Epidemologie von HIV in Afrika: tränenreicher Abschied von
einem beliebten Paradima [Mounting anomalies in the epidemiology of HIV in
Africa: cry the beloved paradigm]’, in derselben Zeitschrift (2003 Mar;14(3):144-7):
‘Die Niveaus sexueller Aktivität, die in einem Dutzend repräsentativer
Volksbefragungen in Afrika ermittelt wurden, sind denen vergleichbar, die
anderswo ermittelt wurden, insbesondere in Nordamerika und in Europa.’ (Ich will
30

die Akten durch diese Publikationen [die nebenbei die Hypothese aufstellen, dass
für das unterschiedliche Ausmaß der AIDS-Epidemie allein die Qualität ärztlicher
Versorgung ursächlich ist ] nicht noch weiter anschwellen lassen, werde sie dem
Gericht aber auf Verlangen zugänglich machen.)
65. Die unausgesprochene Prämisse der AIDS-Ideologie – dass unerlaubte Intimität
ohne Gnade mit dem Tode bestraft wird – hat ihre Wurzeln in den religiössexuellen
Tabus des jüdisch-christlichen Kulturkreises und steht afrikanischem
Denken folglich gänzlich fern, umso mehr blüht sie unter Südafrikanern
nichtafrikanischer Herkunft, insbesondere unter den Weißen mit ihrer langen
Geschichte der Brandmarkung von Afrikanern als ‘anormal’, was die notwendige
psychologische Vorraussetzung des voreingenommenen und unterdrückerischen
Verhaltens ist, das sie ihnen gegenüber an den Tag legen.
66. Die rassistische Sicht von Afrikanern, die den Unterbau des Afrikaner-AIDS-
Konstruktes und des öffentlichen Diskurses darüber darstellt, ist gewöhnlich
unausgesprochen und implizit, doch manchmal wird sie auch offen ausgesprochen:
der wissenschaftlich hochrangigste AIDS-Experte Südafrikas, Professor Hoosen
‘Jerry’ Coovadia, sowie führende AIDS-Aktivisten wie Achmat und Richter
Cameron (sämtlich nichtafrikanischer Herkunft), sind alle schamlos explizit
geworden. Ich zitiere diese Herren - und versäume dabei nicht zu erwähnen, dass
der gesinnungsverwandte Präsident der USA, George W. Bush, Vizepräsident Dick
Cheney und ihr republikanischer Parteifreund Mike Pence offen dieselbe
Geisteshaltung an den Tag legen - in einem Brief, den ich im Januar an den
Generalsekretär des Human Sciences Research Council, Dr. Olive Shisana
schrieb, dieser findet sich als Anhang unter ‘Error! Reference source not found.’. In
dem Brief entlarve und analysiere ich die gewöhnlich verborgenen Denkmuster
unter den nichtafrikanischen AIDS-Enthusiasten und zitiere ferner auch Präsident
Mbeki, der sich der rassistischen Last im Schlepptau des von Nichtafrikanern
dominierten Diskurses über AIDS in Afrika sehr wohl bewusst ist.
67. Ad 25.5. Ich bestätige, dass meine Gruppe und ich uns der Vermarktung und
Verteilung von ARV-Medikamenten als Behandlung von AIDS widersetzen und
31

dass wir gegen ihre Verwendung eine öffentliche Kampagne geführt haben. Der
Grund dafür ist, dass sie nicht nur ineffektiv, sondern höchst gesundheitsschädlich
sind und daher nicht selten zum Tod führen. Ferner bestätige ich, dass wir mit
unserer Aufklärungskampagne fortfahren werden, es sei denn dieses Gericht sollte
eine gegensätzliche Anordnung erlassen. Und wie schon unser Name sagt, unsere
bevorzugte Arbeitsweise ist die Verbreitung sorgfältig recherchierter, sich auf harte
Fakten stützender Informationen über diese Medikamente an Menschen, die Politik
machen und gestalten; hier handelt es sich um Fakten, die wissenschaftlicher
medizinischer Fachliteratur entstammen und über die man in den normalen
Zeitungen nichts liest und von denen man im Fernsehen nichts hört. Das ist unsere
Arbeitsweise und nicht die, dass wir durch die Straßen marschieren,
Massenpropagandakampagnen durchführen und die Arbeit der Regierung durch
Sitin-Blockaden und dergleichen behindern, um den Pharmakonzernen dabei zu
helfen, ihre nutzlosen und giftigen Medikamente an die Regierung zu verkaufen,
wie es die TAC tut.
68. Ich bestreite, dass wir jemals über diese Medikamente ‘falsche Behauptungen’
aufgestellt haben. Unsere Äußerungen stehen im Einklang mit Präsident Mbekis
Warnung an die Bevölkerung Südafrikas, ausgesprochen am 28. Oktober 1999 in
der zweiten Kammer des Parlaments, dem National Council of Provinces. Mit Blick
auf die sehr gründliche Besprechung der bis zum damaligen Zeitpunkt
veröffentlichten Forschungsliteratur über AZT, die ich einige Monate zuvor erstellt
und der Regierung zur Verfügung gestellt hatte, führte Präsident Mbeki völlig
zutreffend aus: ‘Es … existiert umfangreiche wissenschaftliche Literatur, die unter
anderem behauptet, dieses Medikament sei von einer solchen Toxizität, dass es
tatsächlich die Gesundheit gefährde. Dieser Umstand erfüllt die Regierung mit
großer Sorge, und es wäre von unserer Seite unverantwortlich, den schrecklichen
Warnungen, die medizinische Forscher geäußert haben, keine Beachtung zu
schenken.’
69. In einem Brief vom 1. Juli 2000 an Tony Leon, den Führer der Democratic Alliance
– Teil eines Briefwechsels, der später an die Medien gegeben und dort
veröffentlicht wurde – äußerte Präsident Mbeki, wiederum völlig zurecht, eine
32

ähnliche Warnung: ‘In Ihrem Brief vom 19. Juni treffen Sie die unerhörte
Feststellung, dass AZT das Immunsystem ankurble. Nicht einmal die Hersteller
dieses Medikaments stellen diese durch und durch unwissenschaftliche
Behauptung auf. In Wahrheit trifft das genaue Gegenteil zu, nämlich dies, dass
AZT das Immunsystem unterdrückt. Im Gegensatz zu den Behauptungen, die Sie
aufstellen, um AZT zu vermarkten, äußern sämtliche verantwortlichen
medizinischen Autoritäten wiederholte ernste Warnungen im Hinblick auf die
Toxizität antiretroviraler Medikamente, darunter auch AZT.’ Diese Lektion, die der
Präsident dem ignoranten Oppositionsführer erteilt hat, ist bei der Sunday Times
archiviert und lässt sich nachlesen im Internet unter: Error! Reference source not
found.
70. Der übliche Eckpfeiler der ARV-Therapie besteht in der Vergabe von AZT oder
nukleosidanaloger chemischer Verbindungen wie 3TC, d4T, ddI und ddC, die die
TAC sämtlich als lebensrettend vermarktet; was d4T anbelangt, scheint die TAC
allerdings mittlerweile kalte Füße zu bekommen; Achmat glaubt, dass ihn diese
Substanz innerhalb weniger Monate, nachdem er im September 2003 mit der
Einnahme begann, zum Krüppel und Invaliden gemacht hat. (Ich werde darauf
zurückkommen.) Präsident Mbekis Warnungen vor der Toxizität von AZT – wie
auch die der nationalen Gesundheitsministerin Dr. Tshabalala-Msimang im
Parlament und vor anderen Gremien – treffen folglich auf die letztgenannten
Medikamente in gleicher Weise zu.
71. Meine Besprechung der Literatur über die Toxizität von AZT, die ich an die
Regierung sandte, wurde später in erweiterter Form, unter Einschluss später
publizierter Untersuchungen, die auf schwere Toxizität hinweisen, als Buch
publiziert: Debatte um AZT: Mbeki und die Kontroverse um die AIDS-Medikamente
[Debating AZT: Mbeki and the AIDS drug controversy]. Es ist auf der Website
meiner Gruppe im Internet: Error! Reference source not found. frei zugänglich sowie
auf zahlreichen weiteren Websites überall auf der Welt; zudem findet es sich
landesweit im Bestand öffentlicher Bibliotheken. Auf Verlangen werde ich diesem
Gericht eine Kopie zukommen lassen.
33

72. Sofern die Behauptung der TAC, ARV-Medikamente seien ‘das wesentliche
Element einer effektiven Therapie’ als Tatsachenfeststellung und nicht als Ausfluss
politischer Propaganda gemeint ist, weise ich sie als unwahr zurück. Wenn die
TAC behaupten möchte, dass HIV-positive und/oder AIDS-Patienten unweigerlich
zum vorzeitigen Tod verurteilt sind, wenn sie keine ARV-Medikamente nehmen,
dann bestreite ich, dass für diese These für auch nur eines der ARV-Medikamente
ein hinreichender Beweis existiert: in Form eines wissenschaftlich korrekt
durchgeführten und abgeschlossenen, randomisierten, plazebokontrollierten,
doppelblinden klinischen Versuchs. Kurz gesagt, die Behauptung ist falsch.
73. Ich weise die Unterstellung der TAC zurück, dass meine Gruppe und ich, indem wir
die öffentliche Aufmerksamkeit auf die schwere Toxizität von ARV-Medikamenten
richten und die Tatsache, dass sie in gesunden Personen Krankheiten hervorrufen
und kranke Personen noch kränker machen, uns einer Gesetzesübertretung
schuldig machen. Obige Feststellungen über die ARV-Medikamente werden durch
eine Fülle veröffentlichter Literatur bestätigt; auf diese werde ich weiter unten näher
eingehen.
74. Ad 30. In Wahrheit besteht die von der TAC propagierte ‘Behandlung für alle
Menschen mit HIV/AIDS’ allein in Chemotherapie, durch Medikamente, die durch
Pharmaziekonzerne hergestellt und vermarktet werden. Der Grund liegt darin, dass
die TAC die Propaganda dieser Industrie und ihrer Helfershelfer unter
Berufsmedizinern, Akademikern und Journalisten, dass die einzig angemessene,
wirksame und legitime Behandlung von ‘Immunschwäche’-Erkrankungen diejenige
mit synthetischen, chemotherapeutischen Medikamenten sei, gewissermaßen
abgekauft hat. Es ist die dogmatische Sicht der TAC, dass andere
Behandlungsansätze die Waren, mit denen die pharmazeutische Industrie
hausieren geht, bestenfalls ergänzen, aber nie ersetzen können.
75. Ad 31-32. Ein kurzer Blick auf die Steuererklärungen der TAC wird den in diesen
Abschnitten erzeugten fälschlichen Eindruck zerstreuen, dass die TAC eine
genuine Basisorganisation des Volkes sei, hervorgebracht und unterstützt durch
die ‘Zivilgesellschaft’. Die massiven Zuwendungen, die sie erhält, stammen fast
34

ausschließlich aus ausländischen Quellen und von Organisationen, die in Ländern
ihren Sitz haben, deren Wirtschaft durch Pharmakonzerne dominiert wird. (Auszug
aus Steuererklärung für 2005, Anhang ‘AB10A’) Es ist ein Grundgesetz in der
Politik, dass ordentliche Geldzuwendungen scheinbar lächerliche marginale
Gruppierungen, die von hysterischen, schreienden, gestikulierenden, aggressiven,
ungehobelten, unerzogenen Langweilern geführt werden, die für behauptete
soziale Missstände simplifizierende, verkürzende und engstirnige Gründe anführen,
für sich in Anspruch zu nehmen, dass ihr Weg der einzige sei, die Nation von
diesen Missständen zu erlösen (indem man für das Wohlergehen kapitalistischer
Konzerne sorgt) und ihre Gegner unentwegt denunzieren, anklagen, bedrohen,
diffamieren und lächerlich machen, in gewaltige, undemokratische politische Kräfte
verwandeln können. Die vierhunderttausend Reichsmark, die den Nazis 1932
durch das gigantische Pharmazie- und Chemiekartell IG Farben gegeben wurden,
trugen die Kosten der Wahlkampfpropaganda, die Hitler im Jahr darauf an die
Macht katapultierte (Joseph Borkin, The Crime and Punishment of IG Farben, New
York: Free Press, 1978).
76. Die Millionen an ausländischen Geldzuwendungen haben die TAC in die Lage
versetzt, eine enorme, landesweite politische Maschinerie aufzubauen, die sie stolz
ihr eigen nennt und die ihnen dazu dient, die kommerziellen Ziele der
pharmazeutischen Industrie zu verfolgen, damit diese ihre Waren in unserem Land
absetzen kann, und ihren Propagandakrieges zur Untergrabung des Ansehens der
demokratischen Führer unseres Landes im In- und Ausland durchzuführen. (Aus
ersichtlichen Gründen ist es in den USA für Politiker und politische Parteien ein
schweres Delikt, aus ausländischen Quellen Geld anzunehmen, doch hierzulande
ist die TAC durch keinerlei Gesetze daran gehindert, dies zu tun, auch wenn sie
ganz offen zum Nutzen ausländischer Konzerne und geopolitischer Interessen
agiert.)
77. Es kann nicht überraschen, dass eine so außerordentlich wohlhabende
Organisation überwiegend schwarzafrikanische ‘Freiwillige … in den ärmsten
Gemeinden’ anzieht, die sonst ohne Arbeit wären und vor dem Verhungern
stünden. Ein gängiger Weg zur Beschäftigung im internationalen NGO-Bereich
35

esteht darin, zunächst als Freiwilliger für diese Organisationen zu arbeiten, mit
der Hoffnung, bei ihnen später eine bezahlte Anstellung zu finden; und die TAC
profitiert über alle Maßen von solchen Hoffnungen unter den schwarzafrikanischen
Armen, indem sie diese Menschen ihre Pharmageschäfte verrichten lässt, ohne sie
dafür zu bezahlen, obwohl sie reich ist.
78. Die offenkundige Begeisterung der armen Schwarzafrikaner für die ARV-
Medikamente der pharmazeutischen Industrie, vor den Fernsehkameras auf zentral
geplanten wohlkoordinierten Straßendemonstrationen zur Schau gestellt, wo die
schwarzen Demonstranten durch junge weiße Bezirkspolizeichefs an den
Absperrungen wie eine Herde gelenkt werden (ich habe es mit eigenen Augen
gesehen), ist nicht natürlich und kann es auch nicht sein. Zum Ersten ist das
Schlucken von toxischen, synthetischen, industriell hergestellten westlichen
Medikamenten zur Tötung von Krankheitserregern der afrikanischen Heiltradition
fremd und feindlich; diese hat keinen Begriff für und auch keinen Bedarf an einer
Krankheitserreger-Theorie und folglich auch nicht an Antibiotika welcher Art auch
immer; zum Zweiten hat keiner dieser ‘Freiwilligen’ die leiseste Ahnung davon, was
es tatsächlich für Chemikalien sind, für die sie marschieren. Keiner von ihnen hat
die pharmakologische Literatur über die ARVs (die aufzeigt, dass es sich bei ihnen
sämtlich um Zytotoxine handelt) studiert; und keiner von ihnen wäre in der Lage,
über das kritische Flaschenhalsproblem der nukleosidanalogen Triphosphorolyse
(im Hinblick auf AZT, 3TC, d4T, ddI und ddC) zu berichten, dessen Verständnis
erhebliches Studium erfordert (Präsident Mbeki, der zweimal in den Medien zitiert
worden ist, wie er auf es Bezug nimmt, hat dies getan). In der Tat, selbst auf dem
Niveau seiner Führerschaft hat Achmat von diesen Themen keinen Schimmer, hat
er doch in einem Interview in Rapport am 10. Februar 2002 der Nation Folgendes
verkündet (ich übersetze aus dem Afrikaans): ‘Mit großer Redlichkeit hat die TAC
immer versucht, die medizinische Wissenschaft zu verstehen. Und das ist etwas,
womit sich alle Südafrikaner immer gemüht haben. Wir sind wissenschaftlich
ungebildet.’ In der Tat, das ist ganz unübersehbar.
79. Im Unterschied zu der politischen Kraft in unserem Land, die die überwältigende
Zustimmung genießt, dem African National Congress, der Stimme der Mehrheit
36

des Landes, ist keine der treibenden Kräfte des TAC, die nötigend auf die nationale
Gesundheitspolitik einwirken, authentisch afrikanisch. Ich glaube, der Verfasser der
grundlegenden eidesstattlichen Haupterklärung der Kläger und Achmats
gegenwärtige rechte Hand und Generalfaktotum, Nathan Geffen, ist britischer
Immigrant – wie auch Achmats anderer weißer Helfer, Mark Heywood. Trotz zur
Schau gestellter Demokratie in den eigenen Reihen ist die TAC, wie Mangosothu
Buthelezis Inkatha Freedom Party, im Wesentlichen eine Ein-Mann-Personenkult-
Truppe, die sich praktisch im Eigentum ihres Gründers und Führers Achmat
befindet und von diesem vollständig kontrolliert wird. Die Schwarzafrikaner, die von
der TAC angeheuert worden, um ihrer Administration gewissermaßen Farbe zu
verleihen, sind ersichtlich bloße Ziffern, die die Stimme ihres Herrn als Echo
weitertragen, mit den unter ihrem Namen ausgesandten Briefen, die ersichtlich
Andere für sie geschrieben haben. Dass die Toleranz von Achmat und seiner
weißen Leutnants gegenüber anderen Rassen nur alibihaft und symbolisch ist,
wurde enthüllt in einem Artikel in City Press am 23. April 2006, der beschreibt, wie
sie tumb in eine Falle tappten, die ihnen gestellt worden war, um sie als die
Rassisten, die sie sind, zu entlarven. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
80. Die untrennbare Einheit von Führer und Partei wurde unterstrichen in einem Stück
von absurdem Theater: durch die Resolution der Partei Mitte des Jahres 2003,
dass der Parteiführer anfangen müsse, seine Medikamente zu nehmen; Achmat
machte eine Show daraus, sich dem demokratischen Willen seiner Partei demütig
zu unterwerfen (und öffentlich seine Weigerung, ARVs zu nehmen, umzustoßen –
auf der Grundlage, wie er behauptete, hoher moralischer Prinzipien, was ihm
angenehmerweise auch noch zum politischen und finanziellen Vorteil gereichte).
81. Ad 35. Da die wissenschaftliche Kompetenz von Achmat (mitsamt der der Führer
und Mitglieder seiner Organisation) schon nach seiner eigenen Version fragwürdig
ist, ist seine Ernennung zum Mitglied des HIV Strategic and Technical Committee’
der WHO im Jahr 2004 ein bezeichnendes Indiz für das Ausmaß, in dem die WHO
zum ausführenden Arm der pharmazeutischen Konzerne in den Industrieländern
degeneriert ist; diese dominieren die WHO und impfen ihr ihre medizinische
Ideologie ein (allophatisch: synthetisch, patentiert, auf Giftstoffen basierend). Dass
37

die WHO, von besagtem Achmat geschickt assistiert, in erster Linie im Dienste der
kommerziellen Interessen der pharmazeutischen Industrie wirkt, wird anschaulich
illustriert durch ihre ‘WHO Model List (Revised March 2005)’ von ‘notwendigen
Medikamenten … einer Liste von Medikamenten, die für eine
Basisgesundheitsversorgung unbedingt nötig sind’:
82. Abgesehen von einigen essentiellen Mikronährstoffen ganz unten auf der Liste sind
all diese so genannten ‘notwendigen Medikamente’ auf künstliche Weise,
synthetisch hergestellte Chemikalien, dem menschlichen Stoffwechsel fremd und
diesen zerrüttend, im Patenteigentum pharmazeutischer Konzerne und produziert
als industriell hergestellte Waren für den Verkauf zu immensem Profit, vergleichbar
mit anderen kommerziell vertriebenen Waren; und die behauptete ‘medizinische
Minimalversorgung’ impliziert ipso facto, dass jedes Land, das die angeblich
unverzichtbaren Medikamente nicht kauft, schwere Probleme mit der öffentlichen
Gesundheit hat oder haben wird. Eine weitere Implikation ist die, dass alternative
Ansätze der Medizin/Heilkunst, die gänzlich anderen, alten, einheimischen
Gesundheitsparadigmen entspringen, nutzlos oder zweitrangig sind. Wie unschwer
vorauszusehen war, enthält die Liste ‘notwendiger Medikamente’ der WHO auch
AZT und Nevirapin, nebst einer Shoppingliste von außerordentlich toxischen,
synthetischen Chemikalien, die die pharmazeutische Industrie als Heilmittel gegen
AIDS herstellt und verkauft. Um die Akten nicht weiter anschwellen zu lassen, lege
ich nur einen relevanten Auszug bei, Anhang ‘AB10B’.
83. Die WHO ist nun offen in die Geschäfte der Pharmakonzerne verstrickt, in Form
zahlreicher ‘Partnerschafts’-Abkommen mit pharmazeutischen Konzernen, um ihre
Waren in Entwicklungsländer zu exportieren und dort zu Diskountpreisen zu
verhökern.
84. Es ist im Hinblick auf den Appell der TAC an die medizinische Autorität in Gestalt
der WHO, einer Art von modernem medizinischem Vatikan, erwähnenswert, dass
die Vorgängerin der WHO als ‘weltweit führender Autorität für Fragen öffentlicher
Gesundheit’ die Health Organization (‘HO’) des Völkerbundes war. 1952 wies die
23. Auflage von Martindales The Extra Pharmacopœia, dem von allophatischen
38

Medizinern benutzten Standardnachschlagewerk zur Entscheidungshilfe dafür,
welche kommerziell produzierten, patentierten Medikamente kranken Menschen zu
verabreichen sind, darauf hin, dass es bei Injektionen von Arsen – das heute von
der US Agency for Toxic Substances and Disease Registry von allen bekannten
Substanzen als die Substanz eingestuft, die für den Menschen am tödlichsten ist,
wenn er ihr ausgesetzt wird - ‘einige Tage oder etliche Wochen nach der
Verabreichung ... zu schweren und sogar tödlichen Reaktionen kommen’ könne;
dazu gehörten Gelbsucht, akute gelbe Atrophie, akute Purpura, aplastische
Anämie und Agranulozytose. Das Standardwerk fährt fort: ‘Ernste nervöse
Symptome können nach einem Behandlungszeitraum von Wochen oder sogar
Monaten auftreten; dazu gehören Hirnnervenlähmung und Entzündung der
Gehörnerven, der Sehnerven und der Gesichtsnerven; ursächlich für all diese
Erscheinungen wird generell die Syphilis und nicht das Arsen gehalten; ihr
Auftreten verlangt nach einer nachhaltigeren Medikation mit Arsenamiden. … Die
von der Kommission des Völkerbundes 1934 festgelegten Behandlungsstandards
sind nun fast überall anerkannt. Diese beinhalten … frühest mögliche Behandlung
[mit] vergleichsweise schweren individuellen Dosen von Arsenobenzenen und den
Wismut- und Quecksilberkomponenten, wobei die Dosen in verhältnismäßig
rascher Abfolge verabreicht werden sollen als … Dauerattacke auf die Krankheit,
die Intervalle von einer Länge vermeidet, die es dem Parasiten ermöglichen würde,
sich zu erholen.’ (Anhang ‘AB11’)
85. Heutzutage, nur ein halbes Jahrhundert später, würde jeder Arzt, der seinem
Patienten auch nur einmal, geschweige denn wiederholt, Arsen injiziert, allein oder
in Kombination mit anderen tödlichen Toxinen wie Quecksilber und Wismut, ganz
gleich welche Autorität er hierfür zitieren würde, als kriminell oder wahnsinnig
betrachtet und wegen versuchten Mordes verhaftet. Und sicher würde jeder Arzt,
der die Lehrbuchsymptome der von ihm gerade verursachten Arsenvergiftung als
‘durch die Syphilis und nicht durch das Arsen verursacht’ interpretierte und dann in
der Weise fortführe, dass er eine ‘noch nachhaltigere Medikation mit Arsenaminen’
vornähme, wegen vollständig hoffnungsloser fachlicher Inkompetenz sofort
gefeuert.
39

86. Wie durch eine Reihe von vorsorglichen Rückzügen bewiesen wird, schlägt das
Pendel der medizinischen Meinung bereits gegen die toxischen ARVs zurück, wie
ich unten erläutern werde.
87. Ad 36. Die von der TAC in diesem Paragraphen aufgestellte Behauptung, sie habe
‘sowohl die Regierung als auch den privaten Sektor, einschließlich der
Pharmakonzerne aufgefordert, die Informationen über die Behandlung breiteren
Kreisen zugänglich zu machen’, ist materiell falsch. Jede unparteiische und
vollständige ‘Information über eine Behandlung’ schließt selbstverständlich die über
ihre schweren Risiken ein, wenn es sie gibt. Was die TAC ‘beständig’ getan hat, ist,
dass sie die demokratischen Repräsentanten unseres Landes eben aus dem
Grund verächtlich herabsetzte, weil diese ‘die Informationen über die Behandlung
breiteren Kreisen zugänglich’ machten, um die Öffentlichkeit vor den schweren
Gesundheitsschäden infolge der Einnahme der toxischen ARV-Medikamente
warnen. Mit anderen Worten, die TAC hat genau das Gegenteil dessen getan, was
sie hier heuchlerisch vorgibt zu tun. Und die TAC hat sicherlich nie
‘Pharmakonzerne’ im ‘privaten Sektor’ dazu aufgerufen, über die gefährliche
Toxizität ihrer ARVs reinen Wein einzuschenken und die öffentliche
Aufmerksamkeit offen auf die Massen an publizierten Untersuchungen zu lenken,
die dies zweifelsfrei beweisen. Die TAC hat zum Beispiel niemals GlaxoWellcome
(nunmehr GlaxosmithKline) dazu ‘aufgerufen’, sein Versprechen an Dr. Tshabalala-
Msimang, gegeben am 9. November 1999, ihr alle verfügbaren, relevanten
Informationen über die Toxizität von AZT zur Verfügung zu stellen, einzuhalten; der
verlogenen Konzern hatte offensichtlich nie die Absicht, dieses Versprechen
einzuhalten. Mit frappierender Unverfrorenheit verkündete er am folgenden Tag in
einer Stellungnahme von Medizinaldirektor Peter Moore (später übergewechselt zu
Bristol Myers-Squibb), dass ‘die von Präsident Mbeki verlangte Überprüfung des
Anti-AIDS-Medikaments weder notwendig, noch gerechtfertigt’ sei. Es gebe ‘keine
neuen Fakten [sic], die Besorgnis hinsichtlich der Sicherheit von AZT
rechtfertigten.’ Als ob die vielen neuen Publikationen nicht existierten.
88. Abgesehen von der Tatsache, dass die TAC das Geschäft betreibt, ARV zu
vermarkten, liegt ein weiterer Grund für ihre Unfähigkeit, die ‘Pharmakonzerne’ mit
40

dem Thema der Toxizität von ARV zu konfrontieren, in der absoluten Ignoranz ihrer
Führung, wie durch die Stellungnahme von Achmat vom 12. Januar 2002 im
Saturday Star bewiesen wird: ‘Es kann nur Thabo Mbekis Glaube sein,
Antiretrovirale wie AZT seien toxisch und zerstörten das Immunsystem. Es gibt
keine andere Erklärung für die momentan herrschende Paranoia.’ Das in dieser
dümmlichen Äußerung an den Tag gelegte Denkniveau entspricht der dürftigen
Volksschulbildung von Achmat, er besitzt nicht einmal die Rudimente des
wissenschaftlichen und biologischen Erkenntnisstandes, über den jeder
Oberschüler verfügt.
89. Ebenso ignorant behauptete Mark Heywood, der Landesschatzmeister der TAC–
er hat einen englischen Abschluss – am 1. April 2000 in CNN: ‘Es liegt keinerlei
Beweis dafür vor, dass AZT auf Mutter oder Kinder toxisch wirkt.’ Tatsächlich gab
es bereits eine Fülle Literatur, die Beweise vorlegt, und seitdem ist noch viel mehr
veröffentlicht worden.
90. Es gibt keinen Grund, Mr. Heywood zu unterstellen, er sei ein vorsätzlicher Lügner;
viel wahrscheinlicher ist, dass er von den vielen veröffentlichten
Forschungsberichten, die sich gegen diesen Horror wenden, schlicht nichts weiß
und er sich blind und taub gegen sie stellt; jede anständige, intelligente Reaktion
hätte eine Meinungsänderung von 180 Grad zur Folge, die es ihm unmöglich
machen würde, seine Funktionen bei der TAC und dem AIDS Law Project weiter zu
erfüllen, und ihn aus dem Job katapultieren würde. Letztes Jahr machte ich Mr.
Heywood auf die wichtigste Literatur aufmerksam (Anhang ‘Error! Reference source
not found.’, beigelegt Anhang ‘AB5’), doch erwartungsgemäß antwortete er nicht.
Auf das Thema von Achmats Glaubwürdigkeit werde ich weiter unten eingehen.
91. Wenn die TAC in ihren Publikationen die Toxizität des Medikaments ARV
überhaupt erwähnt, tut sie das in einer solch unzureichenden und irreführenden
Weise, dass, würden solche Behauptungen, unterstützt durch ihre sonnigen Bilder,
von einem Pharmakonzern in den USA aufgestellt, dies zu einer strafrechtlichen
Verfolgung führen würde:
41

92. Am 12. Mai 2001 berichtete das British Medical Journal : ‘Die US Food and Drug
Administration (FDA) hat an die Hersteller von AIDS-Medikamenten einen
Warnbrief geschickt, mit der Aufforderung, den optimistischen Tenor ihrer Fernsehund
Zeitungswerbung für ihre antiretroviralen Medikamente zu mäßigen. Thomas
Abrams, Direktor der Abteilung der FDA für Medikamentenvermarktung,
Medikamentenwerbung und Konsumentenaufklärung, sagte, die gegenwärtigen,
an Konsumenten gerichteten Werbespots und Werbeanzeigen für antiretrovirale
Medikamente seien irreführend, da sie es versäumten, die Nachteile der AIDS-
Medikamente zu schildern, und zudem gesund aussehende Menschen zeigten …
sexuell attraktive und athletische Models in der Blüte ihrer Gesundheit, die Berge
bestiegen, segelten und Rad führen. Solche Beschäftigungen seien für Menschen
mit HIV-Infektion, die mehrmals am Tag Medikamente mit schwächenden
Nebeneffekten einzunehmen hätten, kaum möglich … Die Werbespots und
Werbeanzeigen verletzten somit den Federal Food and Drug Act.’ (Text des
Artikels, Anhang ‘Error! Reference source not found.)
93. In Kenntnisnahme dieses Vorstoßes von Seiten der FDA sagte unsere
Regierungspartei in ANC Today (Vol 1. Nr. 17; 18-24 Mai 2001) teilweise richtig
voraus: ‘Unglücklicherweise sind die Aussichten gering, dass die Politiker,
Konzernvertreter, Mediziner, Angehörige von Nichtregierungsgruppen und
Medienvertreter in unserem Land, die in eine Kampagne involviert sind, die solchen
Kampagnen, die die FDA verhindern möchte, nicht unähnlich ist, im Interesse der
öffentlichen Gesundheit auf die Botschaft der FDA hören werden. Die Folge wird
sein, dass unschuldige Menschen in unserem Land weiter leiden und sogar
sterben werden, zum Teil aufgrund des vorsätzlich verantwortungslosen Verhaltens
dieser südafrikanischen Landsleute.’ (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
94. Achmat behauptet gegenwärtig, seine ARV-Medikamente gäben ihm jetzt -
nachdem sie ihn zuvor binnen Monaten nach Beginn der Einnahme verkrüppelt
hatten (Näheres unten) - eine Lebensfreude, die er nie zuvor gehabt habe, dies
gehe so soweit, dass er zum ersten Mal sogar Berge besteige. (Anhang ‘Error!
Reference source not found.’) Mit anderen Worten, er präsentiert sich jetzt als
Poster-Boy für ARVs in genau den wirklichkeitsfernen Ausdrücken und Bildern, die
42

selbst die der Pharmaindustrie freundlich gesonnene FDA als irreführend falsch
gebrandmarkt hat: ‘... gesund aussehende Menschen … sexuell attraktive und
athletische Models in der Blüte ihrer Gesundheit, die Berge besteigen, segeln und
Rad fahren. Solche Beschäftigungen sind für Menschen mit HIV-Infektion, die
mehrmals am Tag Medikamente mit schwächenden Nebeneffekten einzunehmen
haben, kaum möglich.’
95. Als weiteres Beispiel für Achmats neue Rolle als Poster-Boy für ARVs – in
wörtlichem Sinne – füge ich im Anhang unter ‘AB16’ die Rückseite der Ausgabe
vom März 2006 des von seinem TAC herausgegebenen Magazins Equal
Treatment bei; diese Rückseite ist geschmückt mit einem Bild von ihm, wo er so
glücklich aussieht, als zauberten die ARVs einem ein Lächeln auf die Lippen,
anstatt dass sie einen sehr krank machen, wie es auch bei ihm der Fall war
(Näheres unten) und wie es bei allen Chemotherapien der Fall ist. Achmat
behauptet in der Bildunterschrift: ‘Seit 2003 werde ich mit Antiretroviralen
behandelt. Sie haben mich wieder gesund gemacht.’ Ich bedaure die unhöfliche
Sprache, aber diese Behauptung kann nur als blanke Lüge bezeichnet werden:
96. Als Achmat am 29. August 2003 öffentlich ankündigte, er beabsichtige, im
folgenden Monat mit einem ARV-Cocktail von Stavudin (d4T), Lamivudin (3TC) und
Nevirapin zu beginnen, erläuterte er in der Sunday Times, er sei zwölf Jahre nach
seiner Diagnose immer noch gesund und führe seine ‘anhaltend gute Gesundheit’
auf die Tatsache zurück, dass er in den zurückliegenden vier Jahren nie geraucht
oder Drogen konsumiert und nur ‘ganz gelegentlich’ Alkohol getrunken habe.
(Anhang X16A)
97. Unabhängig davon, wie die Ärzte die Ergebnisse seiner Bluttests interpretierten, zu
der Zeit, als Achmat mit seiner ARV-Behandlung begann, war er körperlich gesund.
Folglich haben ihn, im Widerspruch zu seiner falschen Behauptung in seinem
Poster, die Medikamente nicht von einem kranken zu einem gesunden Menschen
gemacht, denn zu der Zeit war er, wie er selbst aufzeigte, nicht klinisch krank.
98. Auch stellte er damals fest: ‘Ich bin in einer glücklichen Lage, weil ich über einen
starken Organismus verfüge’ – ein Hinweis darauf, dass er die Warnungen von
43

Präsident Mbeki und Dr. Tshabalala-Msimang zur Kenntnis genommen hatte, in
einer Linie mit den Warnungen der Hersteller der ARV-Medikamente auf den
Beipackzetteln, dass die Medikamente auf seinen gesamten Körper auf gefährliche
Weise toxisch wirken würden: auf sein Herz, sein Gehirn, seine Leber, sein Blut,
sein Nervensystem, seine Muskeln, den Bewegungsapparat (wie toxisch, das sollte
er bald am eigenen Leib erfahren).
99. Auf einer Pressekonferenz am 8. September 2003 sagte Achmat, er habe seine
erste Dosis von Triomun, einem generischen ARV-Cocktail in einer Tablette, vier
Tage zuvor im Beisein von einigen Freunden und Familienangehörigen geschluckt.
Er habe, abgesehen von schweren Kopfschmerzen und einer Leichtigkeit im Kopf,
die ihm das Gefühl vermittelte, ‘high’ zu sein, keine ernsthaften Nebenwirkungen
verspürt. Binnen weniger Monate jedoch hatten ihn die giftigen Medikamente so
krank gemacht, dass er vollständig zum Invaliden wurde. Ein Artikel im Daily
Dispatch vom 28. Mai 2004 enthüllte, dass ihn nicht nur die Toxizität seiner
dreifach kombinierten ARV-Medikation sowohl physisch als auch mental
verkrüppelte und hinfällig machte, sondern dass er dies auch vor den Menschen in
Südafrika entschlossen verborgen hatte – aus dem Grund, weil er gegenüber
Präsident Mbeki und Dr. Tshabalala-Msimang nicht sein Gesicht verlieren wollte;
sonst hätte er mit ansehen müssen, wie die vielen öffentlichen Warnungen vor der
Toxizität der ARVs durch das Eingeständnis, dass sie ihm schwere körperliche
Schäden zufügten, öffentlich bestätigt worden wären, insbesondere nachdem er
Präsident Mbeki und Dr. Tshabalala-Msimang während ihrer ersten Amtsperiode
immer wieder hemmungslos verächtlich gemacht und herabgesetzt hatte, aufgrund
ihrer Abneigung gegen die Medikamente, von denen sich nun herausgestellt hatte,
dass er sie selbst nicht vertrug. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’, der
Text der Onlineversion des Originalberichts, ins Netz gestellt durch Health-e.) Und
noch mehr als den Gesichtsverlust fürchtete er den Verlust des politischen Bodens,
den er durch seinen rücksichtslosen Propagandafeldzug gewonnen hatte - durch
das Eingeständnis, dass sie im Hinblick auf die Medikamente völlig Recht gehabt
und er sich gründlich geirrt hätte. In einem juristischen und nicht politischen
44

Kontext wäre Achmats Verhalten von einem Richter als Verschweigen von
Tatsachen in betrügerischer Absicht gewertet worden.
100. ‘Die Dinge in Zackie Achmats Leben haben sich geändert,’ fährt der Bericht fort.
‘Einst leicht zugänglich und immer schnell bereit zu einem Spontaninterview,
überwacht nun ein persönlicher Assistent das Handy und den Terminplan des
Vorsitzenden der Treatment Action Campaign (TAC) und überprüft Besucher,
bevor er sie in Achmats Arbeitszimmer geleitet. ... So sehr diese Veränderungen
ein neues Niveau an Struktur im Leben Achmats anzeigen und die Notwendigkeit,
vielfältige Anfragen nach Interviews zu managen, sind die tiefergehenden
Änderungen auf seine ersten sechs Monate von antiretroviraler Therapie
zurückzuführen und darauf, wie dies den charismatischen Aktivisten gezwungen
hat, sein Leben zu überprüfen. … ein fürchterlicher Rückfall ... ereignete sich im
Februar und im März ... der Achmats Selbstvertrauen erschütterte. ... ”Als ich in
meinen fünften Monat kam, begann ich, etwas in meinen Füßen zu spüren. Zuerst
tat ich es ab, denn ich dachte, es läge an der Gymnastik. In der zweiten Wochen
war es mir klar, und ich dachte: ‘Ich darf Manto nicht gewinnen lassen, und ich darf
Mbeki nicht gewinnen lassen’, so hielt ich weitere drei Wochen still.” Als Achmat
seinem Arzt schließlich über seine Symptome berichtete, waren die Nerven in
seinem Fuß so empfindlich, dass er kaum gehen konnte. Ein
Medikamentenwechsel (von d4T zu AZT) hat die Situation stabilisiert und sein
linker Fuß fühlt sich besser an, doch nach wie vor kann er seinen rechten Fuß nicht
längere Zeit belasten, noch kann er weite Strecken gehen. ... Achmat, der eine
klinische Vorgeschichte von Depression hat, sagt, die Tatsache, dass er eine
Woche lang unbeweglich war, während sein Arzt versuchte, die Nebenwirkungen
unter Kontrolle zu bringen, habe eine schreckliche Depression ausgelöst, die
schlimmste, die er seit zwei Jahren gehabt hatte.’
101. Tatsächlich ist AZT nicht weniger neurotoxisch als d4T: als nukleosidanaloge
Chemikalien befinden sich die beiden Medikamente in exakt derselben chemischen
Gruppe und haben im Wesentlichen dieselbe toxische pharmakologische
Zusammensetzung (Näheres unten). Mehr noch, die Neurotoxizität der
Medikamente, die ihn physisch hinfällig gemacht hatten, scheinen bei ihm in der
45

zweiten Hälfte des Jahres 2004 auch zu deutlichen Einschränkungen der
Gehirntätigkeit geführt zu haben (ein Krankheitsbefund, der ‘chemobrain’ genannt
wird).
102. Die frühen Hinweise darauf im Bericht des Daily Dispatch wurden durch die
Journalistin Willemien Brummer bestätigt, die Achmat während eines von
News24.com veröffentlichten Interviews am 1. Dezember 2004 beobachtete.
Beunruhigt stellte sie Folgendes fest: ‘Sein Worte waren wie blinde Fledermäuse,
die im Dunkeln ineinanderflogen. Seine Sätze brachen mittendrin ab. Es war, als
blicke er einen durch eine dichte Nebelwand an. Während dieser Zeit begann ich
mich zu fragen, was mit ihm los war. Insbesondere, wenn er Pressekonferenzen
und öffentliche Auftritte im letzten Augenblick absagte. … Zwischen großen
Schlucken [‘von Suppe und einem Glas Orangensaft’] redet er über seine
Vergangenheit und die komplexe Interaktion zwischen den Chemikalien in seinem
Gehirn, seinen Genen und dem Virus, der bei ihm 1990 diagnostiziert worden. Der
HIV-Virus dringt bereits während der Serokonversion in das Gehirn ein. ... Jeder
Patient reagiert auf dieses Eindringen unterschiedlich. Die Wahrscheinlichkeit ist
groß, dass dies zu Depressionen und vermindertem Denkvermögen und, im
Endstadium, sogar zu Demenz führt – eine Erkrankung, von der üblicherweise nur
Ältere betroffen sind.’ (Anhang ‘AB16C’)
103. Achmats eigene subjektive Einschätzung seiner abnehmenden geistigen
Fähigkeiten, seiner beginnenden, ARV-induzierten AIDS-Demenz, wurde durch die
Sorge zum Ausdruck gebracht, die er gegenüber Brummer äußerte: ‘Seine größte
Angst [war] es, die Kontrolle über seinen Verstand zu verlieren’ – Seine Sorge
war: ‘Dass ich nur meine Würde behalte.’ Wie ein seniler alter Mann, der sich
dessen bewusst ist, dass seine geistigen Kräfte ihn verlassen.
104. Aus Brummers Artikel geht deutlich hervor, dass es Achmat schwer fiel, sich mit
der unerfreulichen Realität anzufreunden, dass er durch die Medikamente in der
Mitte seines Lebens vergiftet worden war: ‘Und dann kamen die physischen
Nebenwirkungen der Antiretrovirale. Insbesondere peripherale Neuropathie – ein
Zustand, der eintritt, wenn die Nervenenden beeinträchtigt werden; in den Füßen
46

und in den Beinen spürt man brennende Schmerzen. Für Achmat war es so
schlimm, dass er spätestens im fünften Monat der antiretroviralen Behandlung
nicht mehr gehen konnte. ”Ich war zu Beginn des Jahres ganz und gar
melancholisch und funktionierte in keiner Hinsicht mehr. Ich kämpfte mit denen, die
mir am liebsten und teuersten waren, und wollte nicht akzeptieren, dass ich an
Nebenwirkungen litt.”’
105. Achmats Ausdruck ‘an Nebenwirkungen leiden’ dürfte als unpassend schwache
Bezeichnung für die Tatsache erscheinen, dass er körperlich hinfällig und in seinen
geistigen Fähigkeiten eingeschränkt wurde; doch in jedem Fall widerspricht die von
ihm selbst eingeräumte Tatsache, dass er von seinen ARVs binnen Monaten,
nachdem er sie zu schlucken begann, schwer geschädigt worden war, seiner
falschen Behauptung auf dem Poster: ‘Dank der ARVs bin ich wieder gesund’.
106. Eifrig darauf bedacht, den Eindruck zu vermitteln, er blühe mit seinen Pillen auf,
anstatt dass es mit ihm bergab gehe, bekräftigte Achmat gegenüber Brummer:
‘Seit Juni geht es mir gut. Im September reiste ich nach London, Deutschland,
Addis Abbeba und wieder nach London und schaffte drei Termine am Tag. Am
Dienstag bin ich aus Durban zurückgekehrt.’ Das kann nur bedeuten, dass er die
giftigen Medikamente ‘seit Juni’ nicht länger als giftig erlebte. Bei allem Respekt,
der wahrscheinlichere Grund ist der, dass Achmat, im Widerspruch zu seiner
Behauptung in der Bildunterschrift unter dem Schnappschuss seiner grinsenden
Visage auf dem Poster, von dem hier die Rede ist, die Medikamente entweder
nicht länger nahm oder sie nicht länger zu den vorgeschriebenen Dosen nahm,
nämlich zu stark reduzierten Dosen. Diese Vermutung wird unterstützt durch
Achmats eingestandene Täuschung der Öffentlichkeit und die schiere
Unmöglichkeit, dass ein Mix von toxischen Chemikalien, der ihn sehr krank
gemacht hatte, im Anschluss daran von ihm als wohltuend und
gesundheitsfördernd erlebt worden sein soll, allein durch Austausch eines der
Medikamente durch ein anderes, chemisch nahezu identisches.
107. Er lehnt es definitiv ab, dass überprüft wird, ob er seine Pillen wirklich wie
vorgeschrieben schluckt (was Ärzte direkt überwachte Therapie [Directly Observed
47

Therapy ] [DOT] nennen – dies gehört bei Tuberkulosebehandlungen zur Routine)
und nicht schummelt, unter der Begründung: ‘Das ist für mich inakzeptabel, weil es
das Selbstbestimmungsrecht und die Würde jeder Person verletzt.’ (Anhang
‘AB16CC’)
108. Die Situation wird durch die Tatsache erschwert, dass es für Achmat genauso
wenig möglich ist, einen fundamentalen und schrecklichen Irrtum über die ARVs
zuzugeben, die er und seine TAC mit Inbrunst anpreisen, wie für es für Erzbischof
Ndungane möglich wäre, einzugestehen, dass die Mirakel und Wunder in der
Jesuslegende sämtlich Unsinn sind; von daher Achmats Halsstarrigkeit. Zur
Aufrechterhaltung eben dieses Scheins wird Achmat nie öffentlich zugeben
können, dass sein HIV-Status tatsächlich nicht signifikanter ist als ein Muttermal
auf seiner Nase (Näheres unten), denn wenn in die Blase seines Wahns,
permanent von einem Sexvirus besessen zu sein, mit dem er lebt, erst einmal
hineingestochen worden ist, er aus ihr herausspringt und die ganze Idee nur noch
lachhaft findet, verliert er die spezielle Macht und den politischen Vorteil, den es
bedeutet, Teil einer auserwählten Gruppe selbsternannter permanenter Opfer zu
sein, die der Sympathie aller sicher sein kann. Auf einen Schlag verliert er seinen
Nymbus als weltberühmter Karrierepatient und internationaler Held der
Menschenrechte, sieht seine feudalen Einkünfte von 38 Millionen Rand im Jahr vor
seinen Augen in Staub zerfallen, und er wird arbeitslos, wobei seine
Glaubwürdigkeit so zerrüttet ist, dass er allenfalls noch eine Anstellung als
Parkwächter finden kann.
109. Das von Achmat auch eingenommene Nevirapin ist ebenfalls neurotoxisch und
verursacht, wie bei Wise et al. im British Medical Journal am 13. April 2002 unter
dem Titel, ‘Neuropsychiatrische Komplikation bei der Nevirapinbehandlung
[Neuropsychiatric Complications of Nevirapine Treatment]’ BMJ. 324(7342):879
berichtet wurde, schwere Gehirnschädigungen. (Anhang ‘AB16D’) Ein anderer
Bericht, der auf derselben Linie liegt, folgte dieses Jahr: Morlese et al.:
‘Nevirapininduzierte neuropsychiatrische Komplikationen, ein Klasseneffekt von
nicht-nukleosiden Revertase-Inhibitoren? [Nevirapine-induced neuropsychiatric
complications, a class effect of non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors?]’
48

AIDS 2002;16(13):1840-1841. (Besprechung durch die Public Health Agency of
Canada: Anhang ‘AB16E’)
110. Im Fall von Achmat waren diese ‘neuropsychiatrischen Komplikationen’ nahezu
sofort offensichtlich. In einem am 24. November 2003 in Newsweek veröffentlichten
Interview teilte er der Journalistin Jennifer Barrett mit (Text des Interviews, Anhang
‘Error! Reference source not found.’): ‘Das Bemerkenswerteste, nachdem ich die
Medikamente zu nehmen begann, ist tatsächlich dies, dass ich in den ersten drei
Wochen so depressiv wurde – so depressiv war ich in meinem ganzen Leben noch
nicht gewesen.’ In völliger Unkenntnis der wissenschaftlichen Literatur, die über
die toxische Wirkung der ARV-Medikamente, denen er ausgesetzt war, auf das
Gehirn und andere Organe und Körperteile berichtete, legte sich Achmat, der
wissenschaftliche Analphabet der er ist, zur Erklärung einige abstruse, lachhafte
psychologische Gründe zurecht. Die erschöpfend berichteten Fakten, die die
Neurotoxizität von verwandten nukleosidanalogen Medikamenten wie d4T
(Stavudin), 3TC (Lamivudin) und AZT zweifelsfrei beweisen, werden in der unten
zitierten Literatur behandelt.
111. Nachdem Achmat in seinem Medikamentencocktail - in dem Irrglauben, dass dies
seine Probleme lösen würde - d4T durch AZT ersetzt hatte, fuhr er offensichtlich
mit einer festen täglichen ARV-Dosis von AZT, 3TC und Nevirapin (so behauptet er
es zumindest) fort – bis er am 28. März 2005 im Alter von dreiundvierzig Jahren
eine Herzattacke erlitt, infolge derer er eilends ins Krankenhaus gebracht und
mehrere Tage lang dort behalten wurde. Dieses Missgeschick war überaus
voraussehbar, in Anbetracht des eineinviertel Jahre zuvor veröffentlichten Berichts
von Reisler et al. über ihre diesbezügliche Entdeckung unter dem Titel: ‘Grad-4-
Vorkommnisse sind im Bereich von HAART genauso wichtig wie auf AIDS
zurückzuführende Vorkommnisse [Grade 4 events are as important as AIDS events
in the era of HAART]’, Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes 2003
Dez. 1;34(4):379-86. (Abstract, Anhang ‘AB16G’)
112. Tatsächlich ist der Titel des Aufsatzes eine Untertreibung angesichts der
Forschungsergebnisse, von denen die Forscher nach Überprüfung der Fälle von
49

2947 Patienten, die zwischen 1996 und 2002 mit ARVs behandelt worden waren,
berichteten; das erklärte Ziel dieser Untersuchung war es, die ‘Häufigkeit und die
Vorzeichen von ernsten oder lebensbedrohlichen Vorfällen, die nicht auf AIDS
zurückzuführen sind, und von Todesfällen von Patienten, die einer intensiven
antiretroviralen Therapie (HAART) unterzogen wurden, im Rahmen von 5 großen,
in den Vereinigten Staaten durchgeführten, multizentrischen, randomisierten
Therapieversuchen zu beurteilen’ – d. h. die Toxizität von ARVs im Hinblick auf die
Häufigkeit gefährlicher und zuweilen tödlicher Nebenwirkungen zu bestimmen.
Unter dem Hinweis, dass ‘sämtliche 4-Klassen von Antiretroviralen (ARVs) und
sämtliche 19 von der FDA genehmigten ARVs mittelbar oder unmittelbar mit
lebensbedrohlichen Vorfällen und Todesfällen in Zusammenhang gebracht worden
sind’, fanden sie heraus, dass im Vergleich zu den Patienten, bei denen
lebensbedrohliche Vorfälle durch die AIDS-Krankheit selbst verursacht waren
(332), doppelt so viele Patienten (675) von lebensbedrohlichen Vorfällen betroffen
waren, für die nicht die AIDS-Krankheit, sondern die Medikamente ursächlich
waren (Grad 4). Die häufigsten Fälle von Grad-4-Vorfällen waren ‘leberbezogen’.
‘Kardiovaskuläre Vorfälle’ sind, wie die Forscher herausfanden, ‘mit dem größten
Todesrisiko verbunden’. Sie zogen die Schlussfolgerung: ‘Das Ergebnis unserer
Forschung besagt, dass die Rate von Grad-4-Vorfällen größer ist als die Rate von
AIDS-Vorfällen und dass das Risiko des Todes bei den Vorfällen der ersten
Kategorie in vielen Fällen äußerst hoch war.’
113. Bei der Behandlung von ARVs besteht also das größte Risiko nicht darin, an
einer so genannten AIDS-Krankheit zu sterben, sondern an einem ARV-induzierten
‘kardiovaskulären Vorfall’ wie dem bei Achmat.
114. Mit einem Wort, Reisler et al. fanden heraus, dass die Behandlung tödlicher war
als die Krankheit und dass durch ARV-Toxizität verursachtes Herzversagen unter
den Personen, die mit diesen Medikamenten behandelt werden, die
Haupttodesursache ist.
115. Im selben Monat, in dem Achmat mit seiner Herzattacke zusammenbrach und
sich strampelnd und stöhnend auf dem Fußboden wiederfand, berichteten McKee
50

et al. in ihrem Aufsatz ‘Phosphorolyse von Thymidin and AZT in
Herzmitochondrien: Erhellung eines neuartigen Mechanismus von AZT-
Kardiotoxizität [Phosphorylation of Thymidine and AZT in Heart Mitochondria:
Elucidation of a Novel Mechanism of AZT Cardiotoxicity]’ in Cardiovascular
Toxicology 2004;4(2):155-67 über eine von mehreren Weisen, in denen AZT das
Herz schädigt: ‘Nukleosidanaloge Antiretrovirale, die in intensiver antiretroviraler
Therapie (HAART) verwendet werden, stehen im Zusammenhang mit
kardiovaskulärer und anderer Gewebetoxizität, die wiederum im Zusammenhang
mit mitochondrialer DNA-Depletion steht.’ Die Ursache: ‘…unsere Arbeit zeigt, dass
AZT ein starker Hemmer von Thymidin-Phosphorolyse in Herzmitochondrien ist.’
Mitochondrien sind die Energiekraftwerke innerhalb sämtlicher Zellen des Körpers.
(Abstract und zusammenfassende Einleitung, Anhang ‘AB16H’)
116. Bereits im Januar 2001, als das US Department of Health and Human Services
die abrupte Abkehr von seinem ‘Früh-Zuschlagen-Hart-Zuschlagen’-
Therapieansatz für AIDS mit ARVs verkündete (Erörterung unten), ein Jahr
nachdem Präsident Mbeki im Parlament die Aufmerksamkeit der Welt auf die
gefährliche Toxizität von AZT gelenkt hatte, führte Anthony Fauci, der Direktor des
National Institute for Allergies and Infectious Diseases aus: ‘Wir sind sehr besorgt
über eine Reihe von Toxizitäten im Zusammenhang mit der Langzeiteinnahme von
anti-retroviralen Medikamenten. … Wir sehen eine wachsende Zahl von Patienten
mit gefährlich hohen Spiegeln an Cholesterin und Triglyzeriden. … Die schlechte
Nachricht ist, dass wir nun Wege finden müssen, um mit unvorhergesehenen
Toxizitäten fertigzuwerden, darunter der Möglichkeit vorzeitiger
Koronarerkrankungen.’ (Anhang ‘AB16J’) ‘Vorzeitige Koronarerkrankung’ wie bei
Achmat:
117. ‘Der Primärvorfall ist eine koronare Herzerkrankung mit einer Plaqueruptur und
einer Blockade des Gefäßes,’ diagnostisierte Achmats Kardiologe, Dr. Zaid
Mohamed, auf der Grundlage eines Angiogramms, das ‘eine arteriosklerotische
Plaqueruptur mit nichtokklusivem Thrombus (Klümpchen)’ zeigte. Außerdem fand
er heraus, dass Achmat an ‘Dyslipidämie’ litt, bevor er sich beeilte,
schlusszufolgern: ‘Wenngleich ARVs dessen verdächtigt werden,
51

Herzerkrankungen zu verursachen, spielt dies hier sicherlich keine zentrale Rolle.’
(Eidesstattliche Erklärung, Fall Nr. 2807/05, Oberstes Gericht der Kapprovinz)
Doch Stein et al. hatten in ihrem Aufsatz ‘Postprandiale Lipoproteinänderungen bei
Patienten, die sich wegen einer HIV-Infektion einer antiretroviralen Therapie
unterziehen Postprandial [Lipoprotein changes in patients taking antiretroviral
therapy for HIV infection]’ in: Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology
2005 Feb;25(2):399-405 (Anhang ‘AB16K’) berichtet: ‘Dyslipidämie ist unter
Patienten, die sich gegen die HIV-Infektion einer antiretroviralen Therapie
unterziehen, üblich.’ Ähnlich stellten bereits Koppel et al. fünf Jahre zuvor im
International Journal of STD and AIDS 2000 Jul;11(7):451-5 fest: ‘
Serumlipidspiegel, die ein erhöhtes Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen mit
sich führen, stehen im Zusammenhang mit intensiver antiretroviraler Therapie
(HAART) bei HIV-1-Infektion’: ‘Die Langzeitwirkungen auf Fettstoffwechsel,
Fettspeicherung und Fettverwertung bei HIV-1-infizierten Patienten unter intensiver
retroviraler Therapie (HAART) nebst eines Proteaseinhibitors sind tiefgehend und
geben Anlass zu zunehmender Besorgnis. Die Hauptbedeutung dieser
Fettstoffwechselstörungen liegt in ihrem angenommenen Beitrag zu einem
erhöhten Risiko von koronaren Herzerkrankungen [coronary heart disease] [CHD].
In der Allgemeinbevölkerung stellen erhöhte Lipoprotein(a) [Lp(a)]-Spiegel für sich
genommen einen unabhängigen Risikofaktor für CHD dar.’ (Anhang X16L.) Dr.
Mohamed hat diese Berichte offensichtlich nicht gelesen und daher keine Ahnung
von der Materie.
118. Lipoatrophie (was in Auszehrung resultiert und zu dem charakteristisch
skelettartigen Aussehen von ARV-behandelten weißen amerikanischen
Homosexuellen führt) ist ein toxischer, auf den Stoffwechsel wirkender
krankmachender Effekt von AZT und ähnlichen ARVs, der mit Dyslipidämie in
Verbindung steht. Am 26. April 2005, einen Monat, nachdem Achmat, keuchend
und seine Brust umklammernd, in Windeseile ins Krankenhaus gebracht worden
war, erließ die British HIV Association ihre jüngsten vorläufigen
Behandlungsrichtlinien, aufgestellt vom führenden britischen AIDS-Mediziner, Prof.
Dr. Brian Gazzard; dieser stellte warnend fest: ‘Aufgrund der sich mehrenden
52

Hinweise darauf, dass AZT (Zidovudin, Retrovir) mit Lipoatrophie in
Zusammenhang steht, rücken die Richtlinien davon ab, strikt eine AZT
beinhaltende Medikation als Teil eines nukleosiden Rückgrats der Therapie zu
empfehlen’. (Anhang ‘AB16M’ ist die erste Seite eines Nachrichtenartikels, der den
aktuellen Wortlaut der vorläufigen Richtlinien so anführt, wie oben zitiert, ohne sie
jedoch in Anführungszeichen zu setzen; die vorläufigen Richtlinien als solche sind
im Internet nicht länger verfügbar.)
119. Wie ich bereits erwähnte, wäre es in den USA illegal, würde ein Pharmakonzern
seine Medikamente in so unredlicher Weise anpreisen, wie es Achmat hierzulande
tut.
120. Abgesehen von Achmats öffentlich eingestandener Unehrlichkeit in Gestalt des
Verheimlichens der ARV-Nebenwirkungen, die ihn zum Invaliden machten, gibt es
noch weitere Anzeichen dafür, dass er dreist lügt und dass seine Behauptungen, er
nehme ARVs (wie vorgeschrieben) ein und dass sie ihm im Unterschied zu den
meisten anderen Menschen prächtig bekämen, folglich unglaubwürdig sind.
121. Am 20. November 2003 veröffentlichte die BBC eine begeisterte Stellungnahme
von Achmat, als er erfuhr, dass sich die Regierung seinen Forderungen, ARVs im
öffentlichen Gesundheitssystem zur Verfügung zu stellen, gebeugt hatte. (Anhang
‘AB16N’) ’Den ganzen Morgen habe ich getanzt,’ behauptete er. ‘Ich bin ein
schwarzer Mann ohne Rhythmus, daher war es für mich sehr schwierig.’ Zunächst:
Dass er kein weißer Mann ist, macht ihn noch nicht zu einem ‘schwarzen Mann’;
Doch was schwerer wiegt, er ist angeblich eine Person mit einer schrecklichen
Krankheit, so schwer, dass ihm seine Organisation kurz zuvor befohlen hatte, er
solle damit anfangen, seine Medikamente zu nehmen. Normalerweise, wenn man
wirklich krank ist und sich nicht ständig verstellt oder etwas vorspielt, ist einem
nicht nach Tanzen zumute, denn dazu fehlt die Kraft, vielmehr hat man das
Bedürfnis zu liegen. Doch Achmat behauptet ja, ‘den ganzen Morgen getanzt’ zu
haben – also mehrere Stunden im Stück. Obgleich es möglich ist, dass er mit
seiner fragilen Gesundheit, angegriffen durch einen in seinem Immunsystem
wütenden Virus, den ganzen Morgen lang einen körperlich nicht fordernden
53

langsamen Walzer tanzte, ist dies angesichts seiner euphorischen Feierstimmung
unwahrscheinlich, und daher dürfte ein Foxtrott oder ein ähnlicher lebhafter Tanz,
wenn nicht gar ein Disko- oder Hiphop-Tanz der Situation angemessener gewesen
sein. Doch auch wenn er regelmäßig Pausen einlegte, um Vitamine zu nehmen,
was er, wie er behauptet, täglich tut, ist es immer noch unvorstellbar, dass er das
durchgestanden haben könnte, insbesondere weil ‘den ganzen Morgen’ zu tanzen
für ihn als professionellen medizinischen Invaliden ‘ohne Rhythmus’ doppelt
‘schwierig’ gewesen wäre.
122. Kurz, obwohl er sich dafür gedrückt hat, vor diesem Gericht zu erscheinen (indem
er seinen jungen Assistenten Nathan Geffen, seinen vormaligen
Computertechniker, ins Gefecht schickte, um stellvertretend für ihn auszusagen),
ist Achmat in dieser öffentlichen Anhörung als ARV-Evangelist ein ganz
offensichtlich unglaubwürdiger Zeuge; und die ständig wiederholte Behauptung
seiner TAC, unlängst gegenüber UNAIDS, dass in Südafrika aufgrund der
ablehnenden Haltung und der Untätigkeit der Regierung täglich etwa tausend
Menschen an AIDS stürben (Anhang ‘AB16O’), sollte ebenso einzuschätzen sein.
(Man hat den Eindruck, dass Achmat hierzulande letztlich gern einen
Regimewechsel sehen würde, damit die Konzerne ihre Medikamente hier so richtig
absetzen können.)
123. Beispiele dieser Art von äußerst irreführenden Informationen, die durch die TAC,
im rücksichtslosen Verfolgen ihrer ARV-Vermarktungs-Mission, an die
Öffentlichkeit gebracht werden, finden sich im Anhang unter ‘Error! Reference
source not found.’ und ‘AB18’. Wie schon beim ersten Blick auf die trügerisch
beruhigende ‘Glückliche-Eingeborenen’-Bebilderung (von der Sorte, die man
üblicherweise benutzt, um Waren wie Waschpulver zu verkaufen) - noch bevor
man den verlogenen Text liest - klar wird, sind beide Propagandastücke ersonnen,
um die berechtigten Sorgen der Menschen zu zerstreuen, auf die es die TAC
abgesehen hat, die Sorge, dass sie mit der Aussicht konfrontiert sind, durch die
ihnen angepriesenen ARVs schwer geschädigt zu werden, wie Präsident Mbeki
und Dr. Tshabalala-Msimang wiederholt gewarnt haben. Nochmal, die Bebilderung
wäre in den USA illegal.
54

124. In der Tat, Anhang ‘AB17’ versucht in erheblicher Weise, die präzisen
Warnungen von Präsident Mbeki and Dr. Tshabalala-Msimang vor der gefährlichen
Toxizität von ARVs zu diskreditieren: ‘Wir müssen handeln, wenn wer auch immer,
und seien es Politiker, in unseren Kommunen Furcht und Verwirrung stiften.’ Wie
die TAC gegen die demokratischen Politiker unseres Landes gern vorgehen
möchte, weil diese ihre Medikamentenvermarktungsgeschäfte behindern, wird nicht
näher ausgeführt, doch die erfolgreiche politische Subversion von etlichen
osteuropäischen Regierungen durch von philanthropischen westlichen Konzernen
mit Geld vollgepumpten ‘Menschenrechts’-Nichtregierungsorganisationen in
jüngster Zeit (gefolgt von dem wohlfeilen Ausverkauf staatlicher Vermögenswerte
an westliche Konzerne) sagt viel. Die TAC hat jüngst versucht, den demokratischen
Prozess in Südafrika zu pervertieren, indem sie jeden politischen Kandidaten für
die Wahl zum Stadtrat, der die Vermarktung der Chemotherapie der
pharmazeutischen Industrie gegen AIDS durch die Organisation zugunsten
natürlicher und nahrungsbezogener Ansätze in Frage stellt, als ‘Verweigerer’
diffamierte und die Wähler aufrief, ihn zu boykottieren. Anhang ‘Error! Reference
source not found.’ ist ein Beispiel dafür von der Website der TAC. (Der Versuch der
TAC, die Wahl in dieser Weise zu sabotieren, schlug fehl, der besagte Kandidat
wurde mit überwältigender Mehrheit ins Amt gewählt.)
125. Im Falle ihres Flugblatts Anhang ‘AB17’ stellt die TAC, indem sie es mit dem Titel
‘NEBENWIRKUNGEN VON MEDIKAMENTEN UND ARVS’ rahmt, die ARVs
implizit anderen Medikamenten gleich, anstatt warnend darauf hinzuweisen, dass
sie zu einer besonderen Kategorie von außergewöhnlich gefährlichen
Medikamenten mit lebensgefährlichen toxischen Wirkungen gehören, vor denen
sogar ihre Hersteller warnen. Lewis und Dalakas brachten gerade dies auf den
Punkt, indem sie in dem renommierten Journal Nature Medicine (1995) 5:417-22
die scharfe Unterscheidung zwischen ARVs einerseits und sonstigen
Medikamenten andererseits hervorhoben: ‘Klinische Manifestationen der Toxizität
von ANA [nukleosidanalogen Antiviralen wie unter anderem AZT]: ‘Es versteht sich
von selbst, dass ANAs, wie alle Medikamente, Nebenwirkungen haben. Die
vorherrschenden und bisweilen ernsten mitochondrialen toxischen
55

Nebenwirkungen der ANA haben jedoch eine besonders große Bandbreite im
Hinblick auf das Zielgewebe und die Mechanismen des Vergiftungsvorganges:
hämatologisch; myopathisch; Kardiotoxizität; hepatische Toxizität; peripherale
Neuropathie.’ (Anhang ‘AB20’) Das heißt, es geht um die toxischen Wirkungen von
AZT und gleichartigen ARVs auf das Blut, auf die Muskeln, auf das Herz, auf die
Leber und auf die Nervenzellen.
126. Es ist demzufolge beklagenswert unaufrichtig und potentiell verhängnisvoll
irreführend, wenn die TAC ihrer Zielgruppe, überwiegend Afrikanern, überwiegend
Armen, weismachen will, dass ARVs Medikamente sind wie alle anderen
Medikamente auch und dass sie, was ihre Nebenwirkungen angeht, aus der Masse
der Medikamente nicht herausfallen, weil diese Nebenwirkungen angeblich selten
und unbedeutend sind.
127. Die TAC erwähnt in ihrer ARV-Propaganda nicht, dass die Medikamente einige
ihrer Mitglieder getötet haben (Einzelheiten unten) und dass sie Achmat im Jahre
2004 zum Invaliden machten, hinfällig machten und fast umbrachten. Ebenfalls
unerwähnt lässt sie die besonderen Sorgen der TAC im Hinblick auf die Toxizität
von d4T (dieses Medikament machte Achmat für die schwere Schädigung
verantwortlich, die er durch einen das Medikament enthaltenen Cocktail erlitt, als er
begründete, warum er es abgesetzt hatte). Stattdessen wird in
‘NEBENWIRKUNGEN VON MEDIKAMENTEN UND ARVS’ die Aufmerksamkeit
von der Toxizität von d4T abgelenkt, indem suggeriert wird, dass beim Auftreten
schädlicher Nebenwirkungen keine Bedenken bestünden, es weiter zu nehmen,
sofern nur eins der andere Medikamente in der Kombination abgesetzt und durch
ein anderes in derselben chemischen Klasse ersetzt würde.
128. Der Grund dafür, dass die TAC gegenwärtig den MCC unter Druck setzt, damit
dieser Tenofovir genehmigt, liegt genau darin, dass d4T, um die Worte des AIDS-
Journalisten Anso Thom zu gebrauchen, der Repräsentanten der TAC und von
Médecins Sans Frontières zitiert, nachweislich ‘für viele Patienten’ in den
amerikanischen Townships Khayelitsha, Kapstadt, ‘hochgradig toxisch’ ist (laut
Bericht in Health-e, Anhang ‘AB3A’).
56

129. Die TAC geht so weit, die Verwendung von Pflanzenheilkunde und traditioneller
afrikanischer Medizin mit der ARV-Behandlung gleichzusetzen, indem sie fälschlich
suggeriert, dass diese alten traditionellen und natürlichen Heilmittel typischerweise
dieselbe Art von sicher ermittelten, sicher definierten, lebensgefährlichen
Nebenwirkungen haben, wie sie im Hinblick auf Verwendung von synthetischen,
hochgradig toxischen, zytopathischen ARVs, die die Bildung von zellulärer DNA
hemmen, wiederholt berichtet worden sind: ‘Teilen Sie Nebenwirkungen sämtlicher
Medikamente, einschließlich pflanzlicher und traditioneller Heilmittel Ihrer
ambulanten Beratungsstelle sofort mit. Nehmen Sie gleichzeitig mit ARVs
pflanzliche oder traditionelle Heilmittel ein, wird die Frage, was die
Nebenwirkungen verursacht hat, schwer zu beantworten sein.’ Die TAC-
Unehrlichkeit impliziert, dass die beiden höchst unterschiedlichen Typen von
Medikamenten ununterscheidbar ähnliche gefährliche gesundheitsschädliche
Wirkungen haben. Und sie impliziert, dass die Menschen besser daran täten, keine
pflanzlichen oder traditionellen Heilmittel zu nehmen, um das klinische Bild nicht zu
verwirren.
130. Sogar die eigenen Mitglieder des TAC sind besorgt, dass in dem ARV-
Vermarktungsschwung der TAC ‘Themen von Nebenwirkungen und Resistenz
nicht die die herausragende Stellung finden könnten, die sie verdienen’. (Anhang
‘AB21’, ein Auszug aus ‘Treatment Action Campaign (TAC) Evaluation 29 June
2005’) Das bedeutet, soweit wir sehen, dass selbst durch die TAC indoktrinierte
Menschen sich dessen bewusst sind, dass diese in ihrem Marketingfeldzug von
den ARVs ein verzerrtes Bild präsentiert, das es unterlässt, vor den schweren
Schädigungen zu warnen, die diese Chemikalien, wie in hunderten
wissenschaftlicher Publikationen berichtet wurde, verursachen, eine Nachricht, die
sich offensichtlich, angesichts der Tatsache, dass Menschen vergiftet worden sind,
von Mund zu Mund verbreitet hat.
131. Das TAC-Flugblatt mit dem Titel ‘Immunsystem-Erholungs-Syndrom [Immune
Reconstitution Syndrome] (IRS)’ (Anhang ‘AB18’) ist weitaus offener mit den
Fakten, wenngleich immer noch gefährlich irreführend. Wiederum präsentiert es
einen lächelnden Mann in einem glitzernden weißen Druckstoffhemd, der
57

unpassenderweise wie ein Muster an guter Gesundheit aussieht (anstelle des
angemesseneren Bildes eines abgezehrten, fiebernden, schwerkranken TB-
Patienten, der auf einem Klinikbett schwitzt); dieser verkündet: ‘Nachdem ich die
ARV-Behandlung begann, erkrankte ich an TB’. Die perverse, infantile, magische
Begründung, die von der TAC hierfür gegeben wurde, lautete: ‘... weil die TB, die in
meinem Körper schlummerte, die Chance ergriff, aufzuwachen, nachdem sich mein
Immunsystem zu erholen begann’. Da ARVs starke allgemeine Stoffwechselgifte
sind, dürften weitere Kommentare über diese alberne Erklärung dafür, warum
gesunde Menschen schwer erkranken, wenn sie durch sie vergiftet werden,
überflüssig sein.
132. Kein Hersteller irgendeines ARV-Medikamentes behauptet, wie es die TAC in
ihrem Propagandamachwerk über ‘IRS’ tut, dass ihr Medikament, allein oder in
Kombination, eine an TB erkrankte Person ‘wieder gesund und wohlauf’ machen
wird. Dies deshalb, weil von keinen klinischen Untersuchungen berichtet wird, die
diese falsche Behauptung unterstützen.
133. Die falsche Behauptung der TAC, dass nach Beginn der ARV-Medikation ‘das
Immunsystem stärker wird’, passt zu einer Organisation, die von Leuten geführt
wird, die damit prahlen, ‘wissenschaftlich ungebildet’ zu sein. Die ersten Zielorgane
der Zytotoxizität von ARV-Medikamenten sind das Blut und das Knochenmark, wo
die Blutzellen gebildet werden. In seiner ‘Verschreibungsinformation’ warnt der
AZT-Hersteller GlaxoSmithKline: ‘Die Patienten sollten darüber informiert werden,
dass die Haupttoxizitäten von RETROVIR Neutropenie und/oder Anämie sind.’
(Auszug, Anhang ‘AB22’) Das Oxford Concise Medical Dictionary erläutert, dass
‘Neutropenie eine Abnahme der Zahl von neutrophilen Leukozyten im Blut
[bedeutet]. … Die Folge ist erhöhte Anfälligkeit gegenüber Infektionen. … [Eine]
neutrophile Leukozyte [ist] eine Varietät von Granulozyten (eines Typs von weißer
Blutzelle) … die die Fähigkeit besitzt, Bakterien aufzunehmen und zu töten und
somit einen wichtigen Schutz gegen Infektionen bietet.’ (Anhang ‘AB23’)
134. Der weiter oben zitierte Präsident Mbeki hatte demzufolge Recht, als er DA-
Führer Tony Leon über die Tatsache belehrte, dass AZT und andere
58

nukleosidanaloge Medikamente das Immunsystem unterdrückende Zellgifte sind,
über deren folglich schwere Nebenwirkungen in hunderten von veröffentlichten
Studien berichtet worden ist.
135. Einmal mehr trug Achmat seine von ihm zugegebene wissenschaftliche
Unbildung dadurch zur Schau, dass er implizit das Gegenteil behauptete, als er in
den Zeitungen (zitiert oben) in der für ihn charakteristischen ungebildeten und
theatralischen Art herausplatzte: ‘Es kann nur Thabo Mbekis Glaube sein, dass
Antiretrovirale wie AZT toxisch sind und das Immunsystem zerstören. Es gibt keine
andere Erklärung für die momentan um sich greifende Paranoia.’
136. Dass nukleosidanaloge Medikamente wie AZT als solche Immunzellen zerstören,
wird auch durch Cheson, Keating und Plunkett gleich auf der ersten Seite des
Vorworts zu ihrem Standardwerk ‘Nukleosidanaloge Medikamente bei der
Krebstherapie [Nucleoside Analogs in Cancer Therapy]’ (New York: Marcel Dekker
Inc, 1997) betont, durch Erwähnung der ‘tiefgehenden Unterdrückung des
Immunsystems, von der Therapien mit nukleosidanalogen Medikamenten oft
begleitet werden’, und ihren ‘starken immunosuppressiven Eigenschaften’.
(Anhang ‘AB24’)
137. Die in dem IRS-Flugblatt der TAC beschriebenen klinischen Entwicklungen, im
Gefolge der ersten Behauptung, dass ‘das Immunsystem stärker wird, wenn man
die ARV-Medikation beginnt’, haben eine offensichtlich plausiblere Erklärung als
die kindische Erklärung, die von der TAC vorgeschlagen wurde: ‘Dies kann dazu
führen, dass Keime, die im Körper schliefen, ebenfalls erwachen. Dies nennt man
das Immunsytem-Erholungs-Syndrom [Immune Reconstitution Syndrome ] [IRS]).
Einige Menschen erkranken aufgrund von IRS an TB, Lungenentzündung,
Kryptokokkenmeningitis oder fühlen sich allgemein krank.’ Bei allem Respekt, jede
intelligente Person würde die Schlussfolgerung ziehen, dass die Aufnahme von
Immunzellen tötenden, Breitbandstoffwechselgiften aller Wahrscheinlichkeit nach
die unmittelbare Ursache des Ausbruchs der folgenden tödlichen Krankheiten ist.
Und wäre nicht schrecklich überrascht, in dem TAC-Flugblatt zu lesen, dass
‘Menschen manchmal nicht überleben, obwohl sie mit der ARV-Behandlung
59

egonnen haben’. Mit gebührendem Respekt mache ich dieses Gericht auf die
übrigen in diesem Flugblatt aufgestellten Behauptungen aufmerksam und erlaube
mir den Hinweis, dass ihre mit den Händen zu greifende Dummheit so offen zutage
liegt, dass es nicht gerechtfertigt erscheint, in weiteren Kommentaren explizit auf
sie einzugehen. Die verwendete Sprache deutet auf eine Person hin, die niemals
einen Schulabschluss geschafft hat.
138. Ad 39. Was die Tatsache anbelangt, dass Achmat durch die Quäker für den
Nobelpreis nominiert wurde, verdient es Erwähnung, dass das Nobelpreiskomitee
ihn nach einer Bewertung dessen, womit er in Südafrika seinen Lebensunterhalt
verdient, der Ehrung nicht für würdig befand.
139. Ad 40. Sämtliche Behauptungen von Professor Dorrington werde ich bei der
Antwort auf seine eidesstattliche Erklärung ansprechen und widerlegen.
140. Ad 43. Sämtliche Behauptungen von Dr. Venter werde ich bei der Antwort auf
seine eidesstattliche Erklärung ansprechen und widerlegen.
141. Ad 65 and 66. Ich gebe zu, dass ich für den Inhalt der folgenden beiden
Stellungnahmen in der Notiz über öffentliche Gesundheit, die am 26. November
2004 im Mail&Guardian als bezahlte Anzeige publiziert wurde, verantwortlich bin:
‘Hunderte von Studien haben gezeigt, dass Error! Reference source not found. auf
alle Zellen des menschlichen Körpers hochgradig toxisch wirkt, insbesondere auf
die Blutzellen unseres Immunsystems. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass
Kinder, die im Mutterleib AZT ausgesetzt waren, an Hirnschädigungen,
neurologischen Störungen, Paralyse, Spastizität, zurückgebliebener geistiger
Entwicklung, Epilepsie sowie anderen schweren Krankheiten leiden, die auch zum
frühen Tod führen können.’ (Der Platz in der Zeitung musste gekauft werden, um
die Öffentlichkeit auf diese Tatsachen aufmerksam zu machen.)
142. Jede dieser beiden Stellungnahmen entspricht genau den Fakten und findet in
der medizinischen und wissenschaftlichen Literatur Bestätigung, die, wie ich
ausführte, aus den Forschungsergebnissen erwachsen ist, die in Anhang ‘AB4’
besprochen und zitiert werden.
60

143. Ich bin auch der Autor der Bildunterschrift unter der Fotografie der AZT-Flasche,
die in der Anzeige erscheint: Deren Etikett trägt einen orangefarbenen Streifen, auf
ein Totenkopfsymbol aufgedruckt ist, um den Benutzer auf mögliche Lebensgefahr
durch chemische Toxizität hinzuweisen; das Symbol wird durch Worte in sechs
Sprachen verdeutlicht: ‘Toxic Giftig Toxique Toxico Tossico Vergiftig’. Es folgt die
Warnung: ‘GIFTIG Giftig beim Einatmen, beim Kontakt mit der Haut und beim
Verschlucken. Zielorgan(e): Knochenmark. Nehmen Sie bei einem Unfall, oder
wenn Sie sich unwohl fühlen, sofort ärztliche Hilfe in Anspruch (zeigen Sie nach
Möglichkeit das Etikett vor). Tragen Sie geeignete Schutzkleidung.’
144. Ich habe eine Originalflasche AZT so etikettiert; ich kann sie diesem Gericht auf
Anforderung zur Überprüfung und Verifikation vorlegen. (Fotografie, ‘Error!
Reference source not found.’)
145. Die neueste Version dieses Etiketts enthält auch die Warnung, dass es
krebserregend sein kann, sich diesem Medikament versehentlich auszusetzen.
Diese Warnung steht im Einklang mit einer beträchtlich Anzahl wissenschaftlicher
Publikationen, die davon berichten, dass AZT für Erwachsene, Kinder und
ungeborene Föten kanzerogen ist. Da die Kanzerogenität von AZT nicht das
Hauptziel meiner Kampagne gewesen ist und diese Tatsache von der TAC nie
bestritten wurde, werde ich die diesbezügliche wissenschaftliche Literatur in dieser
eidesstattlichen Erklärung nicht erörtern, da sie sonst unnötigerweise anschwellen
würde.
146. Die Bildunterschrift, die ich zeichnete, lautet: ‘Das ist eine 25-mg-Flasche AZT,
geliefert von Sigma-Aldrich für die Verwendung in Versuchslaboratorien. Das
Etikett spricht für sich selbst. GlaxoSmithKline empfiehlt zwischen 500 und 1500
mg AZT täglich – das Sechsundzwanzigfache der Menge, bei der Sigma-Aldrich
bereits warnt, dass Forschungsmitarbeiter getötet oder schwer geschädigt werde
könnten – mit der Behauptung, AZT habe ”die Lebensqualität von Millionen von
Menschen rund um den Globus, die mit HIV/AIDS leben, erhöht und verbessert”.
Auch wird behauptet: ”GlaxoWellcome [nunmehr GlaxoSmithKline] ist ein seriöser
Konzern. Wir lügen die Menschen nicht an.”’
61

147. Ich betone – im Hinblick auf die Behauptung der TAC, dass ‘das Immunsystem
durch ARV-Medikation stärker wird’ – die Tatsache, dass Sigma-Aldrich, im
Einklang mit der Warnung von GlaxoSmithKline, dass ‘die Haupttoxizitäten von
RETROVIR Neutropenie und/oder Anämie’ seien, davor warnt, dass die
‘Zielorgane’ von AZT ‘das Blut und das Knochenmark’ seien. In unserem
Knochenmark aber werden unsere Blutzellen, einschließlich unserer Immunzellen
erzeugt. Und durch AZT werden sie zerstört. So wird in Wahrheit bei ‘ARV-
Medikation das Immunsystem’ schwächer.
148. Die Verwendung von AZT für die Prävention und die Behandlung von AIDS ist
folglich für den, der nicht in einer orwellianischen Denkungsart befangen ist, ganz
und gar unverständlich.
149. Alle in meiner Bildunterschrift genannten Fakten sind wahr, und meine ironische
Zitierung von öffentlichen Äußerungen des Konzerns GlaxoSmithKline diente dem
Zweck, anzudeuten, dass der Konzern in der Vermarktung von AZT als AIDS-
Medikament, als Heilmittel für ein geschwächtes Immunsystem, einen
gigantischen, mörderischen Betrug verübt, was auch wirklich zutrifft.
Bemerkenswert ist, dass die TAC, nicht GlaxoSmithKline, an diesen wahren
Feststellungen und zurecht sarkastischen Anspielungen Anstoß nahm und bei der
Advertising Standards Authority (‘ASASA’) vorstellig wurde, um Beschwerde
einzureichen zur Verteidigung der Reputation des Konzerns und seines Produkts,
die sie in der Weise von Eiferern gegen Kritiker wie mich verteidigt.
150. Ich bestreite das, was durch die Fettdruck-Großbuchstaben-Überschrift zu den
Paragraphen 63 bis 87: ‘VERÖFFENTLICHUNG UND VERBREITUNG SACHLICH
FALSCHER ANZEIGEN HINSICHTLICH VON MEDIKAMENTEN’, suggeriert wird,
nämlich dass meine Feststellungen falsch waren; im Gegenteil, sie entsprachen
vollkommen und präzise der Wahrheit, basierten sie doch auf einem von mir
vorgenommenen, sorgfältigen und sehr gründlichen Studium der
Forschungsliteratur.
151. Wenn der von der TAC in diesem Zusammenhang vorgenommene Hinweis auf
die erfolgte Registrierung von AZT und Nevirapin darauf abzielt, zu implizieren,
62

dass diese Tatsache jegliche Kritik an dem Medikament im Hinblick auf
Wirksamkeit und Sicherheit illegal macht, dann ist diese Implikation ein
Scheinargument, das ich zurückweise: Es kann offensichtlich nichts
Ungesetzliches daran sein, die Regierung und die Bevölkerung unseres Landes im
Hinblick auf die gefährliche Toxizität von ARVs, insbesondere AZT und Nevirapin,
in bezahlten Anzeigen, öffentlichen Reden, Radiovorträgen, offenen Briefen,
Büchern und Flugblättern zu alarmieren; noch kann es illegal sein, sie im Hinblick
auf die Tatsache zu alarmieren, dass solche Medikamente ‘Menschen mit AIDS
kränker machen’. Sie tun es in der Tat.
152. Ad 68 and 69. Es ist in der Tat so, dass die ASASA zugunsten der TAC
entschieden hat, namentlich dahingehend, dass die Feststellungen unbewiesen
seien, doch kam sie zu diesem Urteil nicht auf dem Wege sorgfältiger und
vollständiger Prüfung der Sachlage. Sie versäumte es, drei umfangreiche
Aktenordner voll von beweiskräftigen, sorgfältig besprochenen und veröffentlichten
Forschungsberichten und anderem Dokumentationsmaterial zu sichten, aufgrund
der vorab getroffenen Entscheidung, dass die Hunderten von unabhängigen
Experten, die zitiert wurden, nicht akzeptabel seien; sie wollte einen einzigen. Eine
später eingereichte Stellungnahme von Professor Mhlongo, abgefasst, um dieser
Anforderung nachzukommen, wurde durch die ASASA mit der Scheinbegründung
zurückgewiesen, dass er für den zweiten Antragssteller arbeite, was nicht zutrifft.
Darauf bat ich den zehnten Antragsgegner, Professor Peter Eagles, sich für die
präzise Richtigkeit meiner Feststellungen über AZT zu verbürgen, da er es als
Vorsitzender des MCC besser wissen müsste als jeder andere (Anhang ‘Error!
Reference source not found.’), doch er hat mich auf meine Anfrage keiner Antwort
gewürdigt. Sein Zögern, die Wahrheit der bestrittenen Feststellungen über AZT zu
bestätigen, mag darin zu erklären sein, dass er im Pharmageschäft persönliche
finanzielle Investitionen vorgenommen hat, und in seiner Sorge, den reichen
Geldfluss von der pharmazeutischen Industrie an seine Fakultät für die
Durchführung von klinischen Versuchen, wie es an pharmakologischen Instituten
gang und gäbe ist, zu gefährden, was ihn unter seinen Kollegen zu einer äußerst
unpopulären Person machen würde. Falls das nicht die Gründe sein sollten, möge
63

Professor Eagles geruhen, eine eidesstattliche Erklärung abzufassen hinsichtlich
seines Schweigens zu meiner Bitte, meine folgenden Tatsachenfeststellungen zu
bestätigen: ‘Hunderte von Studien haben gezeigt, dass Error! Reference source not
found. auf alle Zellen des menschlichen Körpers hochgradig toxisch wirkt,
insbesondere auf die Blutzellen unseres Immunsystems. Zahlreiche Studien haben
gezeigt, dass Kinder, die im Mutterleib AZT ausgesetzt waren, an
Hirnschädigungen, neurologischen Störungen, Paralyse, Spastizität,
zurückgebliebener geistiger Entwicklung, Epilepsie sowie anderen schweren
Krankheiten leiden, die auch zum frühen Tod führen können.’ Ich habe seinem
MCC all die Literatur gegeben, auf die sich diese Feststellungen stützen.
153. Sowohl Präsident Mbeki als auch Gesundheitsministerin Dr. Tshabalala-Msimang
haben die Bevölkerung von Südafrika wiederholt gewarnt, dass ARV-Medikamente,
durch praktische Ärzte ständig an Menschen verabreicht, die von Klinikärzten als
HIV-positiv diagnostiziert wurden, extrem toxisch und gesundheitsgefährdend sind.
Präsident Mbeki habe ich oben bereits zitiert; und unter vielen anderen
wohlfundierten Warnungen, die seitdem ausgesprochen wurden, traf Dr.
Tshabalala-Msimang im Parlament am 16. November 1999 über AZT eine
sachkundige, nachdenkliche und detaillierte Feststellung. (Anhang ‘AB26’) Meine
Gruppe und ich sehen die Sache grundsätzlich genauso und wir warnen in
ähnlicher Weise – außer dass Krebs in Studien mit Mäusen bereits bei
humanäquivalenten Dosen beobachtet worden ist und nicht nur bei ‘hohen Dosen’,
wie die Ministerin feststellte; auch mussten Föten AZT nicht notwendigerweise über
‘lange Zeit’ ausgesetzt sein, damit Krebs entstehen konnte.
154. Ad 71.4. Ich bin nicht der Autor dieser Feststellung, doch ich stimme ihr zu und
verteidige sie als in jeder Hinsicht zutreffend.
155. Ad 71.5-6. Ich habe mich über diese Feststellungen bereits geäußert.
156. Ad 71.7. Ich bin nicht der Autor dieser Feststellung, doch ich stimme ihr zu und
verteidige sie als in jeder Hinsicht zutreffend.
64

157. Ad 131. Die in dieser Stellungnahme gemachten Behauptungen sind bloße
Rhetorik: es gibt keinen hinreichenden Beweis dafür, dass ARVs ‘lebensrettend’
sind, wie behauptet wird, und dass Menschen ‘ihre Gesundheit aufs Spiel setzen,
wenn sie die Einnahme ihrer Antiretrovirale stoppen’. In der wissenschaftlichen
Literatur gibt es keine Bestätigung für die Fiktion, dass jemals eine Person deshalb
gestorben ist, weil sie ihre tägliche Einnahme von toxischen ARV-Medikamenten,
die ihr von AIDS-Ärzten verabreichten wurden, unterbrach oder abbrach;
ebensogut könnte man behaupten, dass jemals ein Mensch an der Unterbrechung
seiner Aderlasstherapie gestorben ist. Auf die übrigen Behauptungen bin ich
bereits eingegangen.
158. Ad 168. Es ist eine empörende Demonstration der von dem kulturellen
Überlegenheitsgefühl der Weißen geprägten und durch und durch rassistischen
Verachtung, die die (überwiegend und de facto) nichtafrikanische Führung der TAC
gegenüber der traditionellen afrikanischen Medizin in Südafrika hegt, von der sie
behauptet, sie habe ‘überhaupt keine wissenschaftliche Basis’; diese rassistische
Verachtung zeigt sich darin, dass sie der Gesundheitsministerin Dr. Tshabalala-
Msimang vorwirft, solche Medizin zu verteidigen – und damit den reichen,
Jahrhunderte alten Vorrat einheimischen medizinischen Wissens in Südafrika auf
den Müllhaufen wirft, ein Wissen, das, wie die Ministerin ausführte, ‘dabei helfen
könnte, zahlreiche Symptome von opportunistischen Infektionen, die Teil von AIDS
sind, zu heilen’. Die Sorte von Leuten, die die TAC führen, scheint zu denken,
dass, wenn es um Medizin geht, nur dann von ‘Wissenschaftlichkeit’ geredet
werden kann, wenn sie in einem Labor voller Reagenzgläser betrieben wird und die
beteiligten Leute weiße Kittel tragen.
159. Wie es bei einer Lobbygruppe der Pharmaindustrie nicht anders zu erwarten ist,
ignoriert die verächtliche Abweisung einheimischer afrikanischer Medizin seitens
des TAC den in der Passage des Traditional Health Practitioners Bill manifestierten
demokratischen Willen und den geplanten Aufbau des Traditional Medicines
Directorate innerhalb des Gesundheitsministeriums, was die Anerkennung dieser in
Südafrika in großem Umfang befolgten und angewandten heilkundlichen Richtung
durch die Regierung widerspiegelt, dadurch dass sie diese gesetzlich gleichstellt
65

und mit der aus dem Westen importierten kommerziell-pharmazeutischen Medizin
auf gleiche Augenhöhe erhebt.
160. Obwohl die traditionelle Medizin ein integraler Bestandteil der einheimischen
Kultur und der Naturheilkunst ist und, laut WHO, tatsächlich das Vertrauen von
etwa 80% der Menschen Südafrikas genießt, läuft sie aus Sicht der TAC
augenscheinlich auf ein unwissenschaftliches, rückschrittliches, primitives,
wertloses Hokuspokus hinaus, das durch die Konzeptionen der pharmazeutischen
Industrie von modern-wissenschaftlicher, kommerzieller kapitalistischer Medizin
ersetzt werden sollte – die, im Fall der AIDS-Medizin, eben genau auf dem
hochlukrativen Verkauf patentierter synthetischer Chemikalien basiert, einer
Praktik, die sich ihrerseits auf das medizinische Dogma stützt, dass Menschen,
überwiegend Afrikaner, an AIDS erkranken, weil sie in wahlloser Vermischung
kondomlosen sexuellen Verkehr pflegen und dabei durch einen neuen
Krankheitserreger infiziert werden, der, anders als alle anderen der Menschheit
bekannten Krankheitserreger, zu einer unheilbar und unausweichlich tödlichen
Krankheit führt. Und dass von der pharmazeutischen Industrie produzierte
Medikamente, die für alle menschlichen Zellen giftig sind, den ausweichlichen
vorzeitigen Tod, wenn sie jeden Tag genau nach Vorschrift eingenommen werden,
ein wenig hinausschieben können.
161. Die TAC geht sogar soweit, jeden traditionellen Heiler, der Menschen, die an mit
AIDS bezeichneten Krankheiten leiden, mit einheimischer, natürlicher Medizin
behandelt und vor der Toxizität von ARVs warnt, als ‘unethisch’ zu diffamieren und
zu fordern, dass staatliche Strafsanktionen über sie verhängt werden sollten. In der
Ausgabe vom Mai 2005 ihres Journals Equal Treatment schrieb Achmat in einem
Leitartikel unter dem Untertitel ‘Stoppt unethische Heiler’: ‘Einige traditionelle Heiler
haben gefährliche Botschaften verbreitet. Sie behaupten, dass sie AIDS behandeln
können und dass Antiretrovirale toxisch sind. Ihr Verhalten verschafft anderen
traditionellen Heilern einen schlechten Ruf. Dies zeigt, dass eine Regulierung
erforderlich ist, damit die traditionelle Heilkunst den Patienten besser helfen kann.
Das ist etwas, was traditionelle Heiler unterstützen sollten. Wenn wir die
traditionelle Medizin modernisieren, wird sie jedermann zu Nutzen sein, am
66

meisten den traditionellen Heilern selbst.’ (Anhang ‘AB27’) Mit ‘modernisieren’
meint Achmat ganz offensichtlich, dass traditionelle Heiler einheimische Modelle
des Verständnisses und der Heilung von Krankheit aufgeben und allopathische,
kapitalistische, pharmazeutische Bio-Medikamente übernehmen sollen. Ein
anderer Artikel in demselben Magazin betrachtet die einzige Rolle für traditionelle
Heiler bei AIDS als die von Handlangern des allopathischen, pharmazeutischen
medizinischen System, mit Heilern, die nicht instruiert sind, ihre Patienten zu
behandeln, sondern vielmehr in westliche Kliniken zu treiben, damit sie mit den
ARVs der pharmazeutischen Industrie behandelt werden können. (Artikel von
Zach Rosner gesperrt eingefügt, Anhang ‘AB28’)
162. Ad 167. Ich bestreite die Behauptung der TAC, dass ‘gute Ernährung den Verlauf
von AIDS nicht rückgängig machen kann’. Obwohl dies ein zentraler Bestandteil
des Virus/Chemotherapie-Paradigmas von AIDS ist, das die These vertritt, ARVs
seien die einzigen wirksamen Heilmittel, bestreite ich, dass es für diese
Behauptung irgendeine Grundlage gibt. Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie
schwerkranke AIDS-Patienten allein durch verbesserte Ernährung zu blühender
Gesundheit zurückgekehrt sind. Die Behauptung der TAC entspringt dem
geschäftsfördernden Modell der Pharmaindustrie, dass AIDS eine unheilbare
Krankheit sei, verursacht durch eine unheilbare Virusinfektion, die den Patienten
unausweichlich töten wird, dessen frühes Ableben jedoch einige Jahre
hinausgeschoben werden kann, wenn er die ARV-Medikamente der Industrie kauft
und jeden Tag schluckt, bis er stirbt. (Oder, wenn er nicht genug Geld hat, sie sich
selbst zu kaufen, kauft sie seine Regierung für ihn.) Dieses Modell wird von
allopathischen Ärzten generell akzeptiert, in der Schulmedizin gelehrt und
auswendiggelernt, in Anzeigen und Artikeln in medizinischen Zeitschriften
untermauert und von medizinischen Laien weithin geglaubt, die sich ihre Meinung
danach bilden, was sie in den Zeitungen lesen; doch gibt es für dieses Modell
keinen hinreichenden Beweis. Gleichwohl beschäftigen diese
Glaubensbekenntnisse, die die kommerzielle Kerngemeinde zusammenhalten,
eine Armee von Forschern, Beratern, Bürokraten, Ärzten, Anwälten, Aktivisten,
67

Anzeigen- und Werbeexperten, Journalisten und so weiter und so fort, und
unterstützen natürlich die Hauptprofiteure: die pharmazeutische Industrie.
163. Ich stimme der Feststellung der TAC zu, dass ‘gute Ernährung Menschen mit HIV
zu einem längeren, gesünderen Leben zu verhelfen scheint’, dahingehend zu, dass
es generell zu einem langen und gesunden Leben verhilft, genügend gute,
nährstoffreiche Nahrung zur Verfügung zu haben. Ich bestreite sämtliche anderen
Bedeutungen und Implikationen, die dieser Feststellung unterlegt werden könnten.
164. Ad 170. Der Generaldirektor der staatlichen Gesundheitsbehörde Mseleku hat
völlig Recht, wenn er darauf hinweist, dass ‘in einigen Fällen’ die
‘Nebenwirkungen’ von ARVs nicht zu steuern sind – mit anderen Worten, dass die
Toxizität dieser Medikamente in vielen Fällen unerträglich und tödlich ist. Dutzende
von Veröffentlichungen haben von Problemen der Behinderung des
Behandlungsverlaufs berichtet, die aus der Toxizität von ARV-Medikamenten
erwachsen sind. In einer Untersuchung jüngeren Datums, veröffentlicht in Lancet
am 20. Oktober 2001 (358(9290):1322-7), der ersten ihrer Art, deren Ziel es war,
die ‘Verbreitung von widrigen Vorfällen im Zusammenhang mit intensiver
antiretroviraler Behandlung bei Einfach-, Doppel-, und Dreifach-Verabreichungen
von AIDS-Medikamenten’ zu untersuchen, berichteten Fellay et al. von einem
‘hohen Auftreten toxischer Effekte’ in einer Gruppe von 1160 Patienten mit
übereinstimmenden statistischen Merkmalen. Mehr als zwei Drittel der mit ARVs
behandelten Patienten erlitten Nebenwirkungen, die so schwer waren, dass sie den
Fortgang der Behandlung behinderten, d. h., sie davon abhielten, die Medikamente
wie vorgeschrieben einzunehmen. Siebenundvierzig Prozent berichteten von
klinischen Problemen wie Erbrechen, Diarrhö, Übelkeit, Gewichtszunahme,
Stimmungsschwankungen, Schlaflosigkeit und chronischer Erschöpfung. Bluttests
ergaben bei siebenundzwanzig Prozent ‘potentiell ernste’ Anomalitäten. Die
Forscher klassifizierten einen ‘signifikanten Anteil’ dieser widrigen Vorfälle als
‘schwer oder ernst’. Nierenfunktionsstörungen und schwere
Erschöpfungszustände, die ‘wahrscheinlich oder sicher’ auf ihre HIV-Behandlung
zurückzuführen waren, führten dazu, dass einige Patienten im Krankenhaus
landeten. (Abstract, Anhang ‘AB29’)
68

165. Und wie Reisler et al. in ihrer Hauptuntersuchung (oben besprochen)
herausgefunden und berichtet haben, sind ‘Grad-4-Vorkommnisse im Bereich von
HAART ebenso bedeutsam wie AIDS-Vorkommen’ – tatsächlich aber
bedeutsamer, wenn man bedenkt, dass sie herausfanden, dass bei ARVs ‘die Rate
von Grad-4-Vorkommnissen größer ist als die von AIDS-Vorkommnissen und dass
das Risiko des Todes in Verbindung mit diesen Grad-4-Vorkommnissen bei vielen
Vorkommnissen sehr hoch’ ist; mit anderen Worten: Menschen, die mit einer
‘intensiven Kombinationstherapie’ behandelt werden, werden mit höherer
Wahrscheinlichkeit von ARVs schwer vergiftet oder getötet als durch das
Fortschreiten einer als AIDS bezeichneten Krankheit. Der Konzern
GlaxoSmithKline hat dies vor langer Zeit indirekt zugegeben, an keinem weniger
prominenten Ort als in seinem Eintrag unter dem Stichwort ‘Retrovir’ (AZT) im
Lexikon Physician’s Desk Reference; GlaxoSmithKline schreibt hier, es sei ‘oft
schwierig, widrige Vorfälle im Zusammenhang mit der Darreichung von Retrovir
von darunter liegenden Symptomen der HIV-Krankheit oder interkurrenten
Krankheiten zu unterscheiden’ – mit anderen Worten: AZT kann Krankheiten
erzeugen, die als AIDS bezeichnet werden. Die neueste Auflage des ‘Product
Monograph’ für AZT, veröffentlicht im September 2005 durch GlaxoSmithKlines
kanadische Tochtergesellschaft, sagt dasselbe. (Exzerpt, Anhang ‘AB31’)
GlaxoSmithKlines Eingeständnis der ununterscheidbaren klinischen
Folgeerscheinungen bei der Einnahme toxischer ARVs macht offensichtlich jede
Unterscheidung nach Reisler et al. zwischen ‘AIDS-Vorkommen’ und ‘Vorkommen,
die nicht auf AIDS zurückzuführen sind’ obsolet und lässt die Einschätzung der
Forscher im Hinblick auf die Häufigkeit des Auftretens von schweren,
lebensbedrohlichen Vorkommnisses, so unerfreulich sie bereits ist, als noch zu
vorsichtig erscheinen.
166. Ich bestreite die geistlose kommerzielle Allgemeinplatz-Behauptung der TAC,
dass ‘die Vorteile von ARVs ihre Risiken überwiegen’. In Wahrheit ist in keinem
wissenschaftlich korrekt geplanten und durchgeführten klinischen Versuch jemals
nachgewiesen worden, dass ARVs einen therapeutischen oder prophylaktischen
Nutzen erbringen. Doch die TAC bedient sich freudig dieser Phrase, weil sie nach
69

medizinischer Autorität klingt und deshalb die Menschen, die sie hören, davon
abhält, sie auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu hinterfragen.
167. Es ist unverfrorener Unsinn zu behaupten, wie es die TAC tut, dass ‘ARV-
Nebenwirkungen nur in seltenen Fällen nicht beherrschbar sind, wo der Tod
aufgrund der AIDS-Erkrankung wahrscheinlich ohnehin eintreten würden’ – mit
anderen Worten: Nur sehr gelegentlich finden die Menschen die Toxizität der ARV-
Behandlung unerträglich, und in diesen Fällen sind sie ohnehin dem Tode geweiht.
In der Forschungsliteratur gibt es für diese falsche Behauptung keinerlei
substantielle Basis. Es handelt sich um ein Märchen, das zur Forschungsliteratur,
wie oben erörtert, in diametralem Gegensatz steht.
168. Es mag sein, dass die besonders eingefleischten allophatischen Ärzte, weil es
ihnen immer so eingetrichtert wurde, meinen, dass es ‘für Menschen, die AIDS
entwickelt haben, keine wissenschaftlich akzeptierte Alternativbehandlung zur
ARV-Behandlung gibt’. Zahlreiche westliche allopathische Ärzte, medizinische
Forscher und Biologen jedoch, die auf den Feldern der Molekularbiologie, der
Virologie, der Pathologie, der Epidemologie, des öffentlichen Gesundheitswesens
und anderen verwandten Feldern tätig sind, vielen von ihnen in ihren jeweiligen
Bereichen hochrangig, unterstützen die Verwendung von ARVs bei AIDS nicht.
Eine repräsentative Gruppe von etwa einem Dutzend dieser Wissenschaftler und
Ärzte nahm im Jahr 2000 an den Sitzen des Presidential AIDS Advisory Panel teil.
169. Dr. Kary Mullis, möglicherweise der Einstein der modernen Biologie - er erwarb
1993 den Nobelpreis für Chemie aufgrund der Entdeckung einer unschätzbar
wichtigen bahnbrechenden biologischen Technologie, der
Polymerasekettenreaktion - brachte es im Vorwort zu ‘Die Erfindung des AIDS-
Virus [Inventing the AIDS Virus]’ von Professor Peter Duesberg (Washington:
Regnery, 1996) prägnant auf den Punkt: ‘Es ist uns nicht gelungen, zu ergründen,
warum Ärzte ein toxisches Medikament mit Namen AZT (Zidovudin) an Menschen
verschreiben, deren einziges Leiden darin besteht, dass sie HIV-Antikörper im Blut
haben. Tatsächlich können wir nicht verstehen, aus welchem Grund auch immer
70

Menschen dieses Medikament überhaupt nehmen sollten.’ (Hervorhebung im
Original; Anhang ‘AB32’)
170. Selbst der orthodoxe AIDS-Experte Professor Jay Levy von der University of
California in San Francisco stimmt zu: ‘Ich denke, AZT kann das Ableben des
Individuums nur beschleunigen. Es ist eine Immunkrankheit und AZT schädigt ein
bereits geschwächtes Immunsystem nur weiter.’ (Zitiert in Newsday am 12. Juni
1990 und in Inventing the AIDS Virus, sinngemäß zitiert.)
EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG: ROBERT DORRINGTON
171. Professor Dorrington führt als Anhang zu seiner eidesstattlichen Erklärung, unter
der Bezeichnung RD2, den Bericht des Gesundheitsministeriums mit dem Titel
‘Nationaler Bericht über das Auftreten von HIV und Syphilis im pränatalen Serum in
Südafrika 2004’ auf,.
172. Da die Ergebnisse des Berichts über das Auftreten von ‘Syphilis’ in unserem
Land für diese Verhandlung irrelevant sind, dient ihre Widerlegung keinem
erkennbarem Zweck, und ich verzichte daher darauf.
173. Was das ‘Auftreten von HIV’ betrifft, sind die Ausführungen des Berichts wertlos;
es ist offensichtlich, dass die namentlich nicht genannten AIDS-Experten, die die
Studien planten, sich nicht darüber klar waren, was sie eigentlich taten:
174. 16 000 schwangere Frauen, die in Südafrika Schwangerenberatungsstellen
aufsuchten, wurden ein einziges Mal ‘unter Verwendung von heterogener EIA auf
HIV getestet’: ‘Für den Test auf HIV wurden alle Blutproben in allen Provinzen
mittels heterogener EIA getestet.’ Auf der Grundlage dessen, dass Blutproben von
29.5% dieser Frauen reaktiv waren, verkündeten die an der Untersuchung
beteiligten AIDS-Experten in ihrem abschließenden Kapitel ‘DISKUSSION UND
IMPLIKATIONEN DER ERGEBNISSE’: ‘Die Untersuchung geht von einer
geschätzten HIV-Prävalenzrate von 29.5% aus’. In ihrer ‘EINFÜHRUNG’ stellten
die Forscher fest: ‘Die pränatale Untersuchung verschafft uns die beste verfügbare
71

Schätzung über die Ausbreitung der HIV-Infektion in der südafrikanischen
Bevölkerung.’ Und in ihrem Abschnitt ‘EXTRAPOLATION DER GESCHÄTZTEN
HIV-RATE AUF DIE ALLGEMEINE BEVÖLKERUNG’ verkünden sie ihre unerklärte
Annahme, dass ‘der Anteil der infizierten Männer 85% desjenigen der infizierten
Frauen beträgt’. Dies würde dann darauf hinauslaufe, dass ein Viertel der
‘südafrikanischen Bevölkerung’ ‘infiziert’ wäre.
175. Allein, die Untersuchung war etwa so wissenschaftlich, als hätte man aus der
Anzahl braunäugiger Menschen in Südafrika auf die Anzahl der Xhosa
geschlossen: Keine Heterogene-EIA-HIV-Antikörper-Testuntersuchung rechtfertigt
Behauptungen, dass ein reaktives Resultat bei einem einzigen (oder selbst bei
einem wiederholten) Test anzeigt, dass die getestete Person mit HIV infiziert ist,
und keine Gesundheitsbehörde irgendwo in der Ersten Welt behauptet das auch.
Heterogene-EIA-Tests werden, weil sie nicht spezifisch sind, nur für
Blutreihenuntersuchungen hergestellt und lizenziert, nicht zur Diagnose von
Infektionen; daher war es inkompetent von den Forschern, zu berichten, dass eine
bestimmte Anzahl von Personen mit HIV infiziert sei, weil sie bei einem einzigen,
nichtspezifischen Heterogene-EIA-Reihentest reaktiv gewesen seien. Das
methodische Vorgehen der Untersuchung war so durch und durch mangelhaft,
dass die berichteten Ergebnisse keinen wie immer gearteten Wert besitzen, außer
dem, dass sie den Beteiligten ihre Jobs garantieren.
176. Keiner aus der Armee von Südafrikas AIDS-Experten, die am Medical Research
Council, an Universitäten oder an anderen Einrichtungen arbeiten, scheint die
elementaren, hoffnungslosen Mängel bei der Konzeption der Untersuchung
bemerkt zu haben, weder zur Zeit der Veröffentlichung, noch danach, denn keiner
dieser Experten hat seine Stimme erhoben, um auf sie hinzuweisen.
177. Indem er diesen nutzlosen Bericht unkritisch zitiert und sich auf ihn und auf
vorausgehende ähnliche Berichte verlässt, um seine eigenen Zahlen herzuleiten,
demonstriert Professor Dorrington seine eigene professionelle Inkompetenz: ‘Die
Actuarial Society of South Africa schätzt, dass gegenwärtig 5 Millionen Menschen
in Südafrika mit HIV infiziert sind. Unten sind die Daten der vom
72

Gesundheitsministerium durchgeführten pränatalen Seroprävalenz-Untersuchung
[sic: Untersuchungen]. Modelle der Epidemie in Südafrika wurden aus diesen
Daten hergeleitet und durch andere Studien bestätigt.’
178. In seiner ‘Einleitung’, stellt das Gesundheitsministerium unter Bezugnahme auf
eine ähnliche Untersuchung im Jahr zuvor fest: ‘In Südafrika hatte sich Ende 2003
eine Gesamtzahl von 5,6 Millionen Personen mit dem HIV-Erreger infiziert
(Gesundheitsministerium, 2004).’ Professor Dorrington stellt in Paragraph 9 seiner
eidesstattlichen Erklärung fest, dass die aktuellste Untersuchung (die des
Gesundheitsministeriums, um die es hier geht) zu dem Ergebnis gekommen sei,
dass nach Schätzung des Gesundheitsministeriums ‘im Jahr 2004 über 6 Millionen
[‘Menschen in Südafrika mit HIV infiziert’]’ worden seien.
179. Wie die den Daten der jüngsten Untersuchung des Gesundheitsministeriums
entsprechende Zahl von über zehn Millionen (‘die Untersuchung geht von einer
HIV-Prävalenz aus, die sich auf schätzungsweise 29.5% beläuft’) auf ‘über 6
Millionen’ heruntergerechnet wurde, bleibt unerklärt.
180. Professor Dorrington zitiert eine Schätzung durch Statistics South Africa in
dessen Bericht ‘Mitteljährliche Bevölkerungsprognosen, Südafrika 2005’, die die
HIV-Infektionsrate auf 4,5 Millionen Menschen in diesem Jahr herunterdrückt. Auf
diese Schätzungen werde ich unten näher eingehen.
181. Im Anbetracht dessen, dass Professor Dorringtons Daten, wenn man von dem
Zweck absieht, Geldquellen zu erschließen, nachweislich wertlos sind, ist seine
Feststellung in Paragraph 9, dass ‘jeder glaubwürdige Epidemologe’ erkenne, dass
‘dies die unvergleichbar größte Epidemie ist, die wir je erlebt haben, eine Epidemie,
die für die Regierung und die Gesellschaft eine Herausforderung darstellt’ sinnlos
und irrelevant. Er ist kein Epidemologe, sondern ein Aktuar, und kann somit in
dieser Disziplin keine Kompetenz für sich in Anspruch nehmen (tatsächlich zeigt er
deutlich, dass er keine hat); daher steht ihm kein Urteil darüber zu, was
‘glaubwürdige’ Epidemologen ‘erkennen’. Er scheint sich auf seine Freunde und
Mitarbeiter am Medical Research Council zu berufen, solchen wie seine Frau
Debbie Bradshaw, die mit ihm zusammenarbeitet, indem sie Berichte verfasst, die
73

dieselbe Qualität haben wie seine, in erster Linie für den Nervenkitzel konzipiert,
den sie der zeitungslesenden Öffentlichkeit bereiten, die überwiegend weiß ist.
182. Ad 10. Was die Feststellung betrifft, dass die ‘Actuarial Society of South Africa
schätzt, dass über eine halbe Million der über 5 Millionen HIV-positiven Menschen
in Südafrika AIDS hat und antiretroviraler Therapie bedarf (Anhang ”RD3” – Die
demographischen Auswirkungen von HIV/AIDS in Südafrika: Nationale Indikatoren
für 2004)’, so betone ich, dass die erste Seite dieser Apologie zugunsten des Kaufs
von ARVs von der Pharmaindustrie durch die Regierung offenbart, dass Professor
Dorringtons Forschung zum Teil durch einen führenden Produzenten von ARV-
Medikamenten bezahlte wurde, nämlich von Bristol-Myers Squibb.
183. Da Professor Dorrington, soweit ich aus seinen Aussagen ersehen kann, von der
Behandlung der so genannten AIDS-Krankheit keine Ahnung hat, ist seine
Meinung hinsichtlich dessen, wie viele Menschen der Ware seines finanziellen
Sponsors und anderer Pharmakonzerne ‘bedürfen’, nicht überzeugender als die
eines Müllmanns; tatsächlich ist sie es sogar weniger, bedenkt man den
finanziellen Interessenskonflikt, in dem er steht.
184. Ad 11-13. Professor Dorrington stellt es als felsenfeste Tatsache hin, dass ‘die
Sterblichkeitsrate aufgrund der HIV-Epidemie dramatisch angestiegen’ sei. Zur
Bekräftigung dessen zitiert er einen ‘im Februar 2005 durch Statistics South Africa
verfassten Bericht, [der] zwischen 1997 und 2002 eine Zunahme der
Sterblichkeitsrate von 57%’ zeige. Doch damit ist er ertappt, er zitiert nämlich aus
demselben Bericht, der explizit zu Protokoll gibt ‘dass er nicht spezifisch auf HIV
und AIDS’ abziele. Bestenfalls, so sagt es der Bericht, gebe es ‘indirekte Hinweise
darauf, dass HIV zu der Zunahme der Sterblichkeitsrate von jungen Erwachsenen
beitragen könnte, in Anbetracht der steigenden Zahl von Todesfällen aufgrund von
damit verbundenen Krankheiten’.
185. Kurz gesagt, die Behauptung, dass ‘dass die Sterblichkeitsrate aufgrund der HIV-
Epidemie dramatisch gestiegen’ sei, wird durch den Bericht von Statistics South
Africa nicht bestätigt; dieser Eindruck wurde erweckt durch eine falsche und
irreführende Darstellung der Fakten.
74

186. Keine der ‘damit verbundenen Krankheiten’, die von Statistics South Africa
angeführt werden, ist neu; alle sind altbekannt und gehen seit jeher mit Armut
einher. Nichts deutet darauf hin, dass gesunde, gut ernährte Menschen an
irgendeiner neuen Krankheit oder Kombination von Krankheiten erkranken, die
dafür spräche, dass in Südafrika die Epidemie einer neuartigem Infektionskrankheit
umgehe. (Ganz offensichtlich stellen relativ dünn gesäte Krankheitsfälle unter den
Reichen noch keine Epidemie dar. Dasselbe gilt für Homosexuelle.)
187. Es trifft zu, dass Statistics South Africa von einer ‘Zunahme der Sterblichkeitsrate
von 57% zwischen 1997 und 2002’ berichtete. Ebenfalls jedoch berichtet wird von
einer Zunahme der Todesfälle aufgrund von TB im Zeitraum zwischen 1997 und
2001 von 134%. Todesfälle aufgrund von Gewalttaten nahmen um 187% zu. Jene
aufgrund von Schusswaffen schnellten um 250% hoch. Die Suizidrate explodierte
um 275%. Doch in Wirklichkeit schnellten die Zahlen nicht hoch: trotz dieser Zahlen
auf dem Papier glaubt, soweit ich weiß, kein wie immer gearteter Experte, dass
dies so ist, nicht einmal ein AIDS-Experte wie Professor Dorrington.
188. Der Sprung der Zahlen nach oben ist schlicht und einfach auf große
Verbesserungen bei der Erfassung von Todesfällen in Südafrika in den letzten
Jahren zurückzuführen. Um diesen Fall überzeugend zu machen, füge ich als
Anhang, bezeichnet mit ‘Error! Reference source not found.’, eine detaillierte
Analyse von Dr. Rodney Richards aus den USA hinzu. Obwohl wissenschaftlich
gründlich dokumentiert, ist sie nicht beeidet – da sie für diese Verwendung vor
Gericht nicht vorbereitet gewesen war und ich sie zufälligerweise zehn Tage, bevor
es mit diesem Antrag losging, zu einem Freund von mir schickte – doch ich habe
sie sorgfältig gelesen und mache sie mir als mein eigenes Beweismittel für die
Zwecke dieses Falles zu eigen.
189. Ad 15. Was Professor Dorringtons Schätzung anbelangt, die sich seine
Gesellschaft zu eigen gemacht hat, dass ‘300,000 Menschen in Südafrika im Jahr
2004 an AIDS-bezogenen Krankheiten starben’ (eine bemerkenswert schöne runde
Zahl), mutet das als bloßes Computerspiel an: all seine Zahlen wurden durch das
‘Vorselektierte-Option-Szenario’ seines neuen ASSA-2002-Programms generiert,
75

entsprechend seinem Bericht ‘Demographische Auswirkungen’– das zuvor von ihm
verwendete Programm, ASSA 2000, musste auf den Müll geworfen werden, weil
sich herausgestellt hatte, dass es, laut der ‘Einleitung’ seines Berichts, aufgeblähte
Schätzungen der Rate der HIV-Infektion von ‘etwa einem Drittel’ lieferte.
190. Es ist als wichtige Tatsache zu betrachten, dass Professor Luc Montagnier, der
Wissenschaftler, dem im Allgemeinen das Verdienst der Entdeckung von HIV
zugeschrieben wird, darauf hingewiesen hat, dass ‘AIDS keine besonderen
Symptome besitzt.’ Und zwar deshalb, weil AIDS ein in Amerika erfundenes
Syndrom ist und eine ausufernde Liste nicht miteinander in Zusammenhang
stehender Krankheiten umfasst, die so alt sind wie die Menschheit selbst,
namentlich Pneumocystis-carinii-Pneumonia, Kaposi-Sarkom, Toxoplasmose,
Strongyloidiasis, Aspergillose, Cryptococcosis, Candidiasis, Kryptosporidiose,
Cytomegalovirus, Herpes simplex, progressive multifokale Leukoenzephalopathie,
Lymphon des Gehirns, Mycobacterium avium-intrazelluläre (komplexe),
Histoplasmosis, Isosporosis, Burkitt’sches Lymphosarkom, immunoblastisches
Lymphom, Candidiasis von Bronchien, Luftröhre und Lungen, Enzephalopathie,
Salmonella, Septhämie, rezidivierende bakterielle Pneumonie, invasivem
Hirntumor, Lungentuberkulose, rezidivierende Pneumonie. Auch dann wird man
von amerikanischen AIDS-Experten mit dem Hirngespinst AIDS diagnostiziert,
wenn man, obwohl nicht krank, eine CD4-Zellzahl von unter 200/µL hat - sofern
man US-Amerikaner ist oder in anderen Teilen der Welt (jedoch nicht Kanada) lebt.
191. Grundsätzlich ist es also so: Hat man TB und ist HIV-negativ, hat man schlicht
und einfach TB. Hat man TB und ist HIV-positiv (reaktiv auf einen nichtspezifischen
Antikörpertest), hat man nunmehr nicht mehr TB, sondern AIDS. Eine AIDS-
Indikatorkrankheit wird AIDS, wenn der Patient HIV-positiv ist. So ergibt es keinen
Sinn, wenn Professor Dorrington von ‘AIDS-bezogen’ redet. Entweder ist es per
definitionem AIDS, oder es ist es nicht. Doch, indem sie Todesfälle aufgrund von
TB in AIDS-Todesfälle oder ‘AIDS-bezogene’ Todesfälle umdefinieren, können
AIDS-Experten wie er auf dem Papier der Karriere sehr zuträgliche, dramatische
Zahlen für AIDS-Sterblichkeit heraufbeschwören, ohne dass irgendein ein wirklich
neues Krankheitsphänomen tatsächlich existierte.
76

192. Es gibt keine überzeugenden Hinweise darauf, dass Südafrikas Bevölkerung
durch AIDS in der Weise der großen Influenzaepidemie nach dem Ersten Weltkrieg
dahingerafft wird; vielmehr sind alle Experten einmütig der Ansicht, dass sie,
entsprechend den harten Zahlen, die in Volkszählungen gewonnen wurden, in
einem erfreulich gesunden Tempo von etwa 2% pro Jahr wächst.
193. Ad 16. Professor Dorringtons Dienst für die Pharmaindustrie in Gestalt seiner
‘Modellrechnung über den Effekt der Einführung antiretroviraler Behandlung im
Hinblick auf die Sterblichkeitsrat’ wurde, wie er in seinem Bericht selbst feststellt,
durch diese teilweise bezahlt.
194. Seine medizinische Behauptung, dass ‘ein ARV-Programm durch Verminderung
der Mortalität und Reduzierung pädiatrischer [sic] Infektionen einen substantiellen
Effekt auf die Verbesserung der Lebenserwartung’ haben werde, liegt weit
außerhalb seiner Kompetenz als Aktuar und beruht auf propagandistischen
Mutmaßungen über die therapeutische Wirksamkeit dieser Medikamente, für die es
in der medizinischen Wissenschaft keine Grundlage gibt. Er glaubt offensichtlich,
dass ARV-Medikamente lebensrettend sind und die Lebenserwartung verlängern,
ganz so, wie er es in den Zeitungen und in den TAC-Flugblättern gelesen hat.
195. Einige Wochen nachdem dieser Antrag vom Stapel gelassen worden war,
veröffentlichte der Human Sciences Research Council (HSRC) seinen eigenen
‘HIV-Verbreitungs’-Bericht. Ich habe nicht die Absicht, die Akte durch dieses
umfangreiche Dokument noch weiter anschwellen zu lassen, da es auf der Website
des HSRC leicht verfügbar ist. Ich erwähne ihn jedoch im Vorgriff auf die
Möglichkeit, dass die TAC zu ihm ihre Zuflucht nehmen könnte, um Professor
Dorringtons in sich zusammengestürzte und diskreditierte Behauptungen über das
angeblich schreckliche Ausmaß der HIV/AIDS-Epidemie in Südafrika zu stützen.
196. Ich demontierte die HSRC-Studie gründlich in meinem Brief an ihren
Hauptverfasser, Dr. Olive Shisana (Anhang ‘AB10’). Unter Verwendung eines
gleichermaßen sarkastisch-ironischen Tones in einem Brief an den
Generalsekretär des South African National Blood Service (SANBS), Professor
Anthon Heyns, schilderte ich die Implikationen der Ergebnisse der Studie für die
77

Blutspendepraxis. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’) Mein Brief an Dr.
Shisana erfuhr weitgehende Anerkennung durch viele Empfänger von Duplikaten
des Briefes in der Regierung, doch nicht durch Dr. Shisana selbst, daher sandte ich
ihr kürzlich ein Erinnerungsschreiben, das weitere peinliche Beobachtungen
enthält. (Anhang ‘AB34’)
197. Zu dem Zeitpunkt, als ich diese eidesstattliche Erklärung unterschrieb, hatte der
HSRC zu meiner Kritik immer noch nicht Stellung genommen oder auch nur auf
eine meiner Fragen geantwortet. Auch der SANBS hat das nicht getan.
198. Angesichts von Professor Dorringtons offensichtlicher Inkompetenz, die sich in
seiner eidesstattlichen Erklärung widerspiegelt und in meiner Entgegnung auf sie
aufgezeigt wurde, ersuche ich dieses Gericht respektvoll darum, dass es erwägen
möge, dieses Papier an seine berufliche Standesvertretung weiterzuleiten, mit der
Bitte, dass diese untersuche, ob und inwieweit er kompetent ist, der Allgemeinheit
professionelle Dienstleistungen zu erbringen, ob es ihm erlaubt sein soll, für diese
Dienstleistungen die berufsüblichen Honorare zu erhalten und ob er geeignet und
integer genug ist, um in seiner beruflichen Standesvertretung registriert zu sein.
Error! Reference source not found.
199. Ad 2. Ich weise die Behauptung von Dr. Venter zurück, dass die Southern African
HIV Clinicians Society (‘the society’) eine ‘gemeinnützige Organisation’ sei, die für
das Wohl der Allgemeinheit wirke. Es handelt sich um eine ganz gewöhnliche
Vertretung eines Berufsstandes, die über die Privilegien, Vorteile und finanziellen
Interessen ihrer Mitglieder wacht und sie vermehrt und andererseits, wie jede
andere dieser Organisationen, die Berufsausübung von Konkurrenten behindert,
wobei sie zum Mittel der Mystifikation greift, um die Öffentlichkeit über ihre wahren
Ziele zu täuschen. Eine zweite Rolle, die von der ersten unterschieden, aber eng
mit ihr verbunden ist, besteht darin, den Handel der Pharmaindustrie zu fördern,
indem sie deren Waren stellvertretend für diese anpreist, ein Dienst für den sie
bezahlt wird:
78

200. Laut einem Leitartikel wurden die Kosten der Ausgabe Juni 2005 des
Hochglanzmagazins der Gesellschaft, des Southern African Journal of HIV
Medicine - letztes Jahr auf der zweiten South African AIDS Conference in Durban
gratis verteilt - durch den führenden ARV-Hersteller Bristol-Myers Squibb bezahlt,
was ein deutlicher Hinweis darauf ist, wie sehr die Pharmaindustrie den immensen
Wert schätzt, den die Gesellschaft für sie als loyale und abhängige
Handlangerorganisation bei ihren kommerziellen Aktivitäten hat. Das Magazin ist
vollgepropft mit Werbeanzeigen für ARV-Medikamente, platziert durch etliche
große Hersteller: Aspen Pharmacare, Merck Sharpe & Dohme, Bristol-Myers
Squibb, Roche und GlaxoSmithKline; letzterer Konzern hat sein Logo am Fuß der
Seite ‘Inhaltsverzeichnis’ und gibt sich damit offen als laufender finanzieller
Sponsor der Gesellschaft zu erkennen. Seite 22 zeigt ein Foto den ‘erfreut’
grinsenden Herausgeber des Magazins, Dr. Desmond Martin - Dr. Venters
Vorgänger als Präsident der Gesellschaft - wie er gerade 75 000 Rand
Lohnzahlung von Aspen Pharmacare ‘für das Sponsoring ausgewählter Mitglieder,
damit diese in lokalen und internationalen Konferenzen teilnehmen können’
entgegennimmt– was gewöhnlich bedeutet: Flugtickets für die Businnesclass,
feudale Hotels, Konferenzregistrierungsgebühren und großzügige tägliche
Honorare für die große Mühe, die es macht, allem beizupflichten. Ich werde diesem
Gericht eine Kopie dieses Magazins zur Prüfung und zur Verifikation zur Verfügung
stellen, wenn selbiges verlangt wird. (Natürlich würde ein AIDS-Arzt wie Dr. Martin
AZT als ‘Medikament vom Himmel’ preisen, wie er es am 31. März 1999 in The
Citizen beschrieb.)
201. Wenn man nun die Aktivitäten der Gesellschaft schärfer unter die Lupe nimmt,
stellt sich jedoch heraus, dass sie nicht die respektable, dem Allgemeinwohl
dienende Organisation ist, die zu sein sie vorgibt, sondern eine kriminelle
Vereinigung, die einen arglistigen und mörderischen Schwindel veranstaltet. Das
Muster für den Betrug ist ein in der westlichen Kultur altbewährtes; bereits zuvor
wurde es erfolgreich angewandt, um Respektabilität, Legitimität, Wohlstand und
Macht anzuhäufen, einschließlich der Macht, ungestraft zu töten, ein Betrug, dem
die Gesellschaft einen neuen Anstrich gegeben hat, um sie den Empfindsamkeiten
79

und Schwächen des modernen Menschen anzupassen und gefällig zu machen. Zu
diesen Schwächen gehört unsere ständige Leichtgläubigkeit im Hinblick auf die
Behauptungen von Autoritätsfiguren, insbesondere wenn diese erlesen gekleidet
sind; unsere unaufhörliche Sehnsucht nach väterlichen Beschützern; unser tief in
unserem Wesen eingewurzeltes Bedürfnis nach einer magischen, unsichtbaren,
rituellen und irrationalen Komponente in unserem Leben - selbst in einem
modernen Zeitalter, das sich nach außen vernünftig gibt - und unser
unvermeidliches Bedürfnis nach Mythen in der einen oder anderen Form; unsere
grenzenlose Leichtgläubigkeit gegenüber den Zaubermitteln und Zaubertränken,
mit denen Medizinmänner hausieren gehen; unsere natürliche Abneigung
dagegen, sich unseres eigenen Verstandes zu bedienen, und unsere Neigung,
ohne Weiteres Experten zu folgen, die sich in salbungsvoller Weise selbst ernannt
haben; und der Aufstieg des wissenschaftlichen Establishments zu einer Quelle,
aus der unsere heilsnotwendigen Glaubensüberzeugungen entspringen, als
Korrelativ zu dem Verlust an Glaubwürdigkeit und Macht, den die etablierten
religiösen Institutionen des Westens und ihre Dogmen erlitten haben. (Anders als
der Lebensmittelhändler verkauft der Pharmaunternehmer seine Waren in einem
weißen Kittel von einer erhöhten Kanzel herab; und der Arzt hat ständig ein
keinesfalls überflüssiges Stethoskop um den Hals baumeln, anstelle eines
Kruzifixes, um damit seine Gelehrsamkeit, seine Weisheit und seine Autorität zu
signalisieren.)
202. Der Betrug funktioniert folgendermaßen: Der erste Trick besteht darin, den Laien
weiszumachen, dass eine schreckliche und grauenhafte Gefahr ihr Leben und ihre
Gesundheit bedroht. Natürlich kann diese Gefahr, anders als bei hungrigen Löwen,
zischenden Schlangen und feindlichen Kriegern, von gewöhnlichen Menschen mit
bloßem Auge nicht erkannt werden. Glücklicherweise haben die Mitglieder der
Gesellschaft spezielle diagnostische Werkzeuge, mittels derer sie das Böse, vor
dem sie warnen, weissagen, und von dem ein Geheimwissen zu haben, sie für sich
in Anspruch nehmen. Mehr noch, sie wissen, wie sie das Böse mit ihren speziellen
Diensten besiegen oder zumindest in Schach halten können. Sie betonen, dass
ihre Dienste, die darin bestehen, diese diabolische Macht, die sie für uns
80

wissenschaftlich definiert und der sie einen entsetzlichen, alarmierenden Namen
gegeben haben, zu entdecken und zu packen, unerlässlich sind. Im Leben ist kaum
etwas umsonst, deshalb müssen wir uns natürlich darauf einstellen, dass wir für
diese professionellen Dienste zu zahlen haben, und zwar, weil diese absolut
lebensnotwendig sind, ganz gehörig. Ein entscheidender Teil des Betrugs ist die
mit ihm einhergehende Drohung, dass, wenn wir die Aussagen dieser
professionellen Spezialisten missachten und in Zweifel ziehen und ihre
dargebotenen Dienste verschmähen, schrecklich zu Schaden kommen werden;
dass wir in der Tat einen schrecklichen Tod erleiden werden.
203. Die von der Gesellschaft verkauften Dienste sind zufälligerweise tödliche Gifte.
Diese führen dazu, dass Menschen erkranken und sterben; die Mitglieder der
Gesellschaft schreiben dieses Missgeschick dem Satan zu, dessen Bekämpfung
sie ihr Leben selbstlos gewidmet haben, indem sie erklären, dass ihre Dienste,
wiewohl unerlässlich und lebensrettend, bisweilen gegen den Satan doch nicht
genügend Macht haben. Die durch diese Gauner so ums Leben gebrachten
Menschen werden vor der Öffentlichkeit als Opfer der Heimsuchung durch den
Teufel hingestellt, insbesondere, wenn es sich um Kinder von geliebten Führern
(Anhang ‘Error! Reference source not found.’) oder um sonstige berühmte und
liebevoll geachtete Personen handelt; und dann folgt üblicherweise ein großes
ehrfurchtsvolles Gemurmel und Klagen unter der Bevölkerung über die neueste
Tragödie, von der in den Boulevardblättern, die alle lesen, berichtet wird; all dies
verstärkt die von der Gesellschaft erfundene Mythologie, untermauert deren Macht
als Berufsstand und erweitert den Markt für ihre professionellen Aktivitäten,
wodurch sie den Strom der privaten Einkünfte ihrer Mitglieder auf einem ständig
gesunden Niveau hält.
204. Der zweite Trick der Gesellschaft besteht darin, Krankheiten, die seit Urzeiten die
natürlichen Folgen der Armut gewesen sind - einem Zustand, der in Südafrika im
Wesentlichen auf koloniale Enteignung und strukturelle ökonomische
Marginalisierung zurückzuführen ist - einer von Grund auf verwerflichen Art von
privatem Fehlverhalten zuzuschreiben, namentlich einer sexuell undisziplinierten
Lebensweise, die den diesbezüglichen, von den westlichen Kirchen erlassenen
81

Vorschriften für akzeptables Verhalten nicht genügt,. Diese Vorstellung wird
offensichtlich von klerikalen Kreisen enthusiastisch begrüßt, da sie ihren Geboten
über diese Dinge eine wissenschaftliche Legitimation verschafft. Auch bietet sie
den praktischen politischen Vorteil, die grundlegenden politischen Ursachen der
schweren Bürde von Krankheit unter den Armen zu vernebeln und von jeglichem
unguten Gefühl unter den Reichen abzulenken, dass etwas dagegen getan werden
müsste, da dies unfair und deshalb unerträglich ist; und wiederum erweitert es den
Markt der Gesellschaft, um ihre bezahlten Aktivitäten auszuführen, indem sie diese
ausgedehnte, jämmerliche Zielgruppe durchdringen. So wird Armut medikamentiert
und in klingende Münze umgesetzt und Heilung zu einer Ware gemacht, alles zum
Nutzen des Kapitals und des medizinischen Berufsstandes. Bei all dem maskiert
sich die Gesellschaft in betrügerischer Absicht als ‘gemeinnützige Organisation’,
wobei ihr Rädelsführer solche frappant betrügerischen irreführenden
Behauptungen sogar unter Eid bei Prozessen abgibt.
205. Was die Behauptungen der Gesellschaft, dem Allgemeinwohl und nicht
ausschließlich dem eigenen Wohl zu dienen, entlarvt, ist der Umstand, dass ihre
Mitglieder, würde es ihnen verboten, für ihre speziellen Dienste spezielle Honorare
zu nehmen, ihre Arbeit ‘zum Wohl der Allgemeinheit’ so fluchtartig aufgeben
würden wie Diebe, die vor der Polizei weglaufen.
206. Ad 3-11. Ich gestehe zu, dass Dr. Venter ein hochqualifizierter AIDS-Spezialist
ist. Tatsächlich kann er, aufgrund seiner Wahl in die Führung seiner speziellen
beruflichen Standesvertretung, als der wahrscheinlich herausragendste,
kenntnisreichste und kompetenteste AIDS-Mediziner in Südafrika betrachtet
werden. Da dieses Gericht Dr. Venters Zeugenaussage im Licht meiner
Entgegnung auf diese bewertet, bitte ich es mit gebührendem Respekt, sich seine
unvergleichliche Brillanz auf dem Feld der angewandten AIDS-Medizin in Südafrika
vor Augen zu halten, mit der er sich von all seinen Kollegen abhebt. Wenn es um
AIDS-Medizin geht, ist Dr. Venter der klügste und der beste.
207. Ad 14. Es ist falsch und meineidig von Dr. Venter, wenn er unter Eid behauptet:
‘Es besteht der wissenschaftliche Konsens, dass HIV die Ursache von AIDS ist.’
82

Diesen ‘wissenschaftlichen Konsens’ gibt es nicht, und Dr. Venter ist sich dessen
vollauf bewusst, dass zahlreiche Wissenschaftler von höchstem Rang die HIV-
Theorie von AIDS als ‘bankrott’ betrachten, um einen Forscher zu zitieren, mit dem
ich in Briefkontakt stehe, nämlich Dr. Richard Strohman, emeritierter Professor für
Zellbiologie an der University of California in Berkeley, USA; und Dr. Venter weiß
sehr wohl, dass die HIV-AIDS-Theorie, um mit den Worten von Dr. Bernard
Forscher, des vormaliger leitenden Herausgebers des führenden
wissenschaftlichen Journals Proceedings of the National Academy of Sciences of
the United States of America zu reden, ‘auf einer Stufe steht mit der ”Schlechte-
Luft”-Theorie für Malaria und der ”Bakterielle-Infektion”-Theorie für Beriberi und
Pellagra [verursacht durch Mangel an Nährstoffen]’. Dr. Forscher fährt fort: ‘Es ist
ein übler Scherz, der zu einem Betrug wurde.’ (Zitiert in der Sunday Times
(London) 3. April 1994) Tatsächlich wurde HIV als Ursache von AIDS nicht durch
‘wissenschaftlichen Konsens’ bestimmt; Diese Theorie wurde offiziell von der
amerikanischen Regierung eingeführt, auf dem Wege einer Mitteilung an
Journalisten auf einer in einem New Yorker Bistro am 23. April 1984 abgehaltenen
Pressekonferenz, einberufen und durchgeführt durch die damalige US-
Gesundheitsministerin Margaret Heckler - noch bevor durch den Urheber der
Theorie, Dr. Robert Gallo, irgendein Indiz, geschweige denn ein Beweis
veröffentlicht worden war; und auf diese bemerkenswerte Weise wurde ein
angeblicher neuer Retrovirus, von Dr. Gallo als ‘die wahrscheinliche Ursache von
AIDS’ in die Diskussion gebracht, offiziell zur Ursache erhoben und am folgenden
in der New York Times als ‘das Virus, das AIDS verursacht’ bezeichnet, womit der
in der Presse bis heute herrschende Sprachgebrauch vorgegeben war. (Ich habe
ein Video, auf dem die Pressekonferenz aufgezeichnet ist; falls es verlangt wird,
kann ich es vorführen.) Allein, Dr. Gallos Schwindeleien in vier Aufsätzen in
Science im darauf folgenden Monat, er habe ein neues Retrovirus identifiziert und
gezeigt, dass es die wahrscheinliche Ursache von AIDS sei, wurden vollständig
widerlegt in einer gründlichen analytischen Besprechung durch Papadopulos-
Eleopulos et al. in ‘Hat Gallo bewiesen, dass bei AIDS HIV eine Rolle spielt? [Has
Gallo Proven the Role of HIV in AIDS?]’ Emergency Medicine [Australia]
1993;5:113-123. Der Aufsatz beginnt mit einer Zusammenfassung der gegen Dr.
83

Gallo in einer späteren Untersuchung durch das US National Institute of Health’s
Office of Research Integrity erhobenen Vorwürfe des Verstoßes gegen das
wissenschaftliche Ethos– kurz, er wurde als Gauner überführt. Ich habe Kopien
sowohl der fraglichen vier Aufsätze von Dr. Gallo als auch des letztgenannten von
Papadopulos-Eleopulos et al., Online archiviert unter Error! Reference source not
found., und ich kann sie, falls erforderlich, zur Verfügung stellen.
208. Die Lüge, die in Dr. Venters falscher Behauptung liegt, es gäbe einen
'wissenschaftlichen Konsens' darüber, dass HIV die Ursache von AIDS ist, wird
allein schon durch die Teilnahme von 33 Wissenschaftlern und Klinikern an zwei
auf Anregung von Präsident Mbeki einberufenen mehrtägigen Symposien in
Pretoria und Johannesburg im Mai und Juli 2000 entlarvt, die die Hauptstreitfragen
in Bezug auf die HIV/AIDS-Hypothese und die konventionelle Behandlung von
AIDS diskutierten. Ungefähr die Hälfte davon, alle mit makellosem akademischen
und beruflichem Renommee, stellten die Haltbarkeit der HIV-Theorie von AIDS in
Frage und sahen sie, in der offenen Sprache des Nobelpreisträgers Dr. Kary Mullis,
als einen ‘einen schrecklichen Fehler’ an. (Anhang ‘AB32’) Die andere Hälfte, die
Gläubigen, nahmen an den Symposien in der Erkenntnis teil, dass viele
Wissenschaftler von hohem Rang und großem Ansehen ihre Auffassungen als
wissenschaftlich unbegründet ansehen. Nach den Diskussionen darüber, ob ‘HIV
die Ursache von AIDS’ ist, wurde kein ‘wissenschaftlicher Konsens’ erreicht.
209. Es mag sein, dass Dr. Venter, da Englisch für ihn eine Zweitsprache ist, nicht
erkennt, dass der Begriff ‘Konsens’ ein allgemeines Einverständnis nach der
Diskussion eines Themas impliziert. In Bezug auf die HIV-Theorie von AIDS hat es
nie so etwas gegeben.
210. Zu den führenden Kritikern der HIV-/AIDS-Hypothese gehört eine Gruppe von
Wissenschaftlern, die von dem Biophysiker Eleni Papadopulos-Eleopulos vom
Royal Perth Hospital, Westaustralien angeführt wird, die davon ausgehen, dass
AIDS von einer zellularen Oxidation verursacht wird, die unter anderem durch
Mangelernährung verursacht wird. Seit kurzem scheint Professor Montagnier, der
84

allgemein als der Entdecker von ‘HIV’ gilt, mit dieser Ansicht übereinzustimmen
(siehe unten).
211. In jedem Falle wäre selbst dann, wenn ein Konsens der Meinungen über die HIV-
Theorie von AIDS bestehen würde, was nicht der Fall ist, diese Theorie auf Grund
der Tatsache eines Konsenses nicht notwendigerweise wahr, was uns die
Wissenschaftsgeschichte immer wieder lehrt. Genauso wenig stellt die
Zustimmung einer Mehrheit – was beim HIV/AIDS-Modell mit Sicherheit der Fall ist
– eine Wahrheitsgarantie dar. Galileo hat das Problem bereits vor Jahrhunderten
benannt: ‘Aber selbst bei Schlussfolgerungen, zu denen man nur durch bloßes
Denken gelangen kann, sage ich, dass das Zeugnis Vieler kaum mehr Wert ist als
das von Wenigen, da die Anzahl von Leuten, die schwierige Angelegenheiten gut
zu durchdenken vermögen, sehr viel kleiner ist als die derjenigen, die dies nur
schlecht zu tun vermögen. Wenn das Denken dem Ziehen von Lasten ähnlich
wäre, würde ich dem zustimmen, dass mehrere Denker mehr wert sind als einer,
genauso wie mehrere Pferde mehr Getreidesäcke ziehen können als es eines
kann. Aber Denken ähnelt mehr einem Rennen als dem Ziehen von Lasten, und
ein einzelnes Berberpferd kann Hunderten von Zugpferden davonlaufen. … Ich
glaube, dass gute Philosophen wie Adler alleine fliegen, und nicht in Schwärmen
wie Stare. Es trifft zu, dass, weil Adler seltene Vögel sind, sie nur wenig zu sehen
und noch weniger zu hören sind, während Vögel wie die Stare, den Himmel mit
Gekreisch und Geschrei füllen, und wo immer sie sich niederlassen die Erde unter
sich beschmutzen.’ (Galileo Galilei: Der Goldwäger)
212. Es ist angebracht zu erwähnen, dass in der Vergangenheit eine einhellige oder
mehrheitliche Meinung unter Ärzten darüber bestand, dass Skorbut, Beri-Beri und
Pellagra infektiös sind, dass Lepra sexuell übertragen wird, dass Malaria durch das
Einatmen schlechter Luft verursacht wird, dass das Bohren eines Lochs in den
Schädel (Trepanation) den bösen Geist herauslässt, der die Krankheit verursacht,
dass Syphilis mit Quecksilber und Arsen geheilt wird, dass transplazentar
wirksame Karzinogene und teratoges Diethylstilbestrol sicher und effektiv Fehl- und
Frühgeburten verhindern (1938-1971, Tausende von Opfern in den USA), dass
Blut in der Leber entsteht und die Arterien über unsichtbare Poren in der
85

Herzscheidewand erreicht (diese Ansicht, die von Galenus herrührt, überdauerte
1.400 Jahre, bis zur Zeit Harveys), dass Krankheit auf ein Ungleichgewicht der vier
Säfte des Körpers zurückgeht: Blut, Schleim, gelbe und schwarze Galle – Letztere,
von der Überfülle zu Melancholie führe, sei gänzlich unsichtbar und werde in
Nebennieren produziert, die sich unmittelbar über den Nieren befänden und
ebenfalls unsichtbar seien, dass Aderlass Cholera, Fieber und jede Menge anderer
Krankheiten kuriere (eine Hauptbestandteil westlicher Therapie für zweieinhalb
Jahrtausende seit der Zeit des Hippokrates, die als Therapie bei
Lungenentzündung noch in der Auflage von 1942 von Sir William Oslers
altehrwürdigem Handbuch, Principles and Practice of Medicine (Prinzipien und
Praktiken der Medizin) empfohlen wurde), dass Opium oder Arsen Diabetes heile,
und dass das Abtrenne des Vorderlappens des Gehirns vom Rest ein vorzügliches
Mittel für die Behandlung emotionaler oder psychologischer Leiden sei und sogar
ungebärdige Kinder zur Ruhe bringe.
213. In einem Brief an Dr. Venter habe ich kürzlich die grauenhafte englische und
amerikanische medizinische Praxis angegriffen, mit all ihren verschiedenen
mythologischen Vorzügen, die Ärzte im Laufe der Jahre für sie in Anspruch
genommen haben (jedoch nie im kontinentalen Europa), die innerhalb der Medizin
auf dem Rückzug begriffen war, deren Neubelebung im Zeitalter von AIDS jedoch
von ihm und seinen AIDS-Expertenkollegen enthusiastisch befürwortet wird.
(Anhang ‘AB36’)
214. Wenn man die These vertritt, dass ‘HIV die Ursache von AIDS’ ist, besteht die
erste absolut notwendige (aber nicht hinreichende) Bedingung darin, zu beweisen,
dass HIV existiert, genauer gesagt dass ein virales Partikel mit einer einzigartiger
Morphologie, einzigartigen Proteinen und einzigartiger RNA existiert, und wenn das
belegt ist, muss weiter beweisen werden, dass die gegenwärtig zur Diagnose einer
Infektion mit diesem Virus, d.h. zur Feststellung seines Antikörpers PCR
verwendeten Tests, und andere Arten von Tests, einschlägig sind. Ohne solche
Beweise ist die Dr. Venters These genauso wenig empirisch belegt wie diejenige,
dass ‘Hexerei das Reich verseucht’, und Dr. Venter legt keinen solchen Beweis
vor. Es gibt keinen. Es ist offensichtlich, dass von Computern erzeugte Bilder von
86

‘HIV’ genauso wenig Beweiskraft über ‘HIV’ haben wie die Bilder eines Künstlers
von unterschiedliche benannten Kobolden und bekannten Geistern, mit ihren
Hörnern, Schwänzen, Flügeln und Pferdefüßen – insbesondere dann, wenn
diejenigen, die diese eindrucksvollen Computerbilder vorlegen mit undefinierbaren
kleinen Tropfen arbeiten, die in der Zellbiologie allgegenwärtig sind, jedoch die
falsche Größe und den falschen Umriss haben, von denen sie nichtsdestoweniger
behaupten, dass es sich um Mikrofotografien von ‘HIV’ handele, die jedoch den
gleichen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erheben können wie die vielen
Fotografien des mythischen ‘Monsters von Loch Ness’. Anhang ‘AB36A’ ist ein
Beispiel für ein solches Computerbild von ‘HIV’, das die TAC, weil ihr nichts
besseres einfällt als Beweis für die Existenz des Virus verbreitet.
215. Das Problem des fehlenden Virus, das schwarze Loch im Zentrum der HIV-
Theorie von AIDS, wird zusammenfassend in der Zeitschrift Medical Hypotheses
2004;63(4):597-601 unter dem Titel ‘Eine Kritik des Montagnier-Beweises für die
HIV/AIDS-Hypothese’ [A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS
hypothesis] (Anhang ‘AB37’, die von der US-Nationalbibliothek für Medizin
katalogisierte Zusammenfassung ist mit ‘A’ und der vollständige Text mit ‘B’
gekennzeichnet) diskutiert und ausführlich im Anhang XI zu Die Mutter-Kind-
Übertragung von HIV und ihre Prävention mit AZT und Nevirapin [Mother to Child
Transmission of HIV and its Prevention with AZT and Nevirapine: A Critical
Analysis of the Evidence], Anhang ‘AB38’ (Seite 175 ff.), die ich am Anfang dieser
eidesstattlichen Erklärung erwähnt habe. (Unten werde ich mich auf den Haupttext
dieser Monographie beziehen.)
216. Dr. Venters Behauptung, dass ‘ohne medizinisches Eingreifen die große Mehrheit
der HIV-Infizierten AIDS bekommen und folglich sterben’ würden ist falsch, wofür
unzählige Quellen sprechen. Wie der intelligente Leser der gerade zitierten
Diskussionen sicher erfasst hat, gibt es keinen Beweis dafür, dass ‘HIV’ existiert,
dass die Tests, die mit denen es zur Zeit diagnostiziert wird, einschlägig sind, und
dass Patienten, bei die die Ärzte als HIV-positiv (‘mit HIV’) diagnostiziert haben,
erkranken und an AIDS sterben werden. (Die ‘Spezifizität’, von der die Hersteller
der Antikörpertests reden, meint nicht Spezifizität in Bezug auf den vermeintlichen
87

Krankheitserreger ‘HIV’. Da jedoch die Frage der Verlässlichkeit und des Sinns der
Antikörpertestergebnis von der TAC in diesem Verfahren nicht aufgeworfen wird,
werde ich diese 'Frage hier nicht weiter behandeln, sondern das Gericht auf die
kurze Erörterung dieser Frage im Anhang ‘AB38’ auf Seite 3 ff. verweisen.) Bei Dr.
Venters Behauptung, dass die Leute, die er umwirbt und belästigt, ohne die
Zauberdinge, die er verkauft, sterben würden, handelt es sich um den gleichen
Betrug eines medizinischen Hausierers, wie der eines Quacksalbers aus dem
siebzehnten oder neunzehnten Jahrhundert, der Quecksilberverbindungen gegen
vermutliche Syphilisinfektionen auf der gleichen fragwürdigen Grundlage verkauft.
Offenbar ist der Gedanke, dass kranke Menschen im Allgemeinen ihre Gesundheit
unter positiven, die Gesundheit fördernden Bedingungen wieder erlangen, für Dr.
Venter ein Gräuel, weil er seine Geschäfte und die seiner Kollegen bedroht: ihre
Geschäfte mit der täglichen Verschreibung künstlicher, fremder, giftiger
Chemikalien, bis der Patient davon stirbt.
217. Angenommen, dass sich Dr. Venter auf ARVs bezieht, der medizinischen
Standardbehandlung für AIDS, wiederhole ich, dass es nie eine ordnungsgemäß
durchgeführte und abgeschlossene, randomisierte, plazebokontrollierte,
doppelblinde klinische Medikamentenstudie für irgendein ARV-Medikament, alleine
oder in einer Kombination, gegeben hat, die seine Behauptung bestätigt.
Andererseits gibt es unzählige Fälle von HIV-positiven Personen, von denen in
medizinischen und allgemeinen Zeitschriften berichtet wird, die vollständig gesund
sind und nie ARVs genommen haben. In Wirklichkeit handelt es sich dabei um die
überwältigende Mehrheit. Der Kern des Arguments kann auf einfache Weise wie
folgt bewiesen werden:
218. ‘Aids-Verdächtiger unterzieht sich einem Bluttest in Edendale’, ein Artikel, der 6.
August 1987 im Echo, der Beigabe zum The Natal Witness herausgegeben wurde,
kündigte den ersten Fall von vermutetem AIDS in Pietermaritzburg, der Hauptstadt
von KwaZulu-Natal an. (Anhang ‘AB39’) Ich weiß nicht, was das Ergebnis des
Tests war, aber angenommen, er war positiv, dann war 1987 der Beginn der
Aufregung in jener Provinz.
88

219. In Dezember 2005, achtzehn Jahre später, berichtete der
Humanwissenschaftliche Forschungsrat, dass 40,7% der Frauen in KwaZulu-Natal
den Virus in sich tragen – eine in jeder Hinsicht explosive Verbreitung der Seuche.
Es handelt sich aber genau genommen um eine Epidemie, die nur auf dem Papier
stattfindet, Experten und Aktivisten beschäftigt, und den Absatz der Zeitungen
steigert, den es gab keine beobachtbare plötzliche massive Steigerung in der
Krankheits- und Sterblichkeitsrate. Es geschieht nichts in KwaZulu-Natal was sich
nicht mit der Ungleichheit erklären ließe, die darin liegt, dass die guten Dinge des
Lebens an die Privilegierten gehen, während die größtenteils afrikanischen Armen
im Elend leben und Last der Krankheit zu tragen haben – worüber Präsident Mbeki
in einem Brief an den Oppositionsführer Tony Leon, der später der Presse zur
Verfügung gestellt wurde, Anfang 2000 schrieb, dass ‘selbst ein Kind, das aus den
schwarzen Gemeinden stammt, weiß, dass unsere “Last der Krankheit” mit den
Rassenunterschieden in unserem Land zusammenfällt’. Das war eine Entgegnung
auf Mr. Leons offenkundig gegenstandslose Behauptung in einem
vorhergehenden Brief, dass ‘Tod und Krankheit keine Unterschiede von Politik,
Glaubensbekenntnis oder Rasse kennen’. Die Gegenstandlosigkeit dieser
Behauptung ist für jeden, der in diesem Lande lebt und sich außerhalb der
begrünten Vororte bewegt hat, offenkundig. (Der Briefwechsel wurde von der
Sunday Times unter der vorher genannten Internetadresse archiviert.)
220. Kurzgefasst bedeutet die Positive Reaktion auf einen sogenannten HIV-
Antikörpertest, selbst wenn sie sich wiederholt, entgegen der falschen
Behauptungen von Dr. Venter nicht, dass man erkranken und sterben wird.
(Allenfalls gibt es gewisse Anzeichen von einer schwachen, aber nicht
notwendigen, Beziehung zwischen der HIV-Antikörpertest-Reaktivität und einigen
gesundheitlichen Belastungen und Krankheiten – genauso wie das Testen der
Blutsenkungsreaktion (‘BSR’) in nichtspezifischer, aber gleichwohl nützlicher Weise
auf ein mögliches Gesundheitsproblem hinweist.)
221. Dr. Venter behauptet, dass ‘medizinische Intervention’ ‘Menschen mit HIV’ am
Leben erhält. Das steht jedoch im Widerspruch zu der orthodoxen medizinischen
Sicht, dass eine Person, die als HIV-positiv diagnostiziert ist, zu einem frühen Tod
89

verurteilt ist und ARVs bestenfalls das Todesdatum um ein paar Jahr
hinausschieben können. LoveLife ist keine medizinische Autorität, aber diese
Marketingorganisation der AIDS-Industrie trifft das allgemeine Denken der
allopathischen Ärzte genau, wenn sie feststellt: ‘Cool! Die Regierung stellt nun
Aids-Medikamente zur Verfügung. Das wird zwar das Leben derjenigen, die
HIV/Aids haben verbessern, aber diese Medikamente sind keine Heilung für
HIV/Aids. Antiretrovirale Medikamente können in einigen Fällen das Leben
derjenigen, die mit HIV leben um acht bis zwölf Jahre und sogar noch mehr
verlängern. Es gibt jedoch keine Heilung für HIV und man stirbt schließlich an
Ursachen, die mit Aids in Zusammenhang stehen oder an den Nebenwirkungen
der Medikamente.’ (Anhang ‘AB40’; Hervorhebung im Original)
222. Weiße Homosexuelle in den USA, die im Zentrum des HIV/AIDS-Wahns in
diesem Land stehen, sowohl politisch gesehen als auch als selbsterwählte, willige
Opfer wissen das wohl. Der verstorbene Steven Gendin, der Beiträge für POZ (d.
h. HIV-positiv) schrieb, eine für ARV werbende Zeitschrift, die mit Pharmawerbung
unterstützt und die direkt von GlaxoSmithKline gesponsert wird, schreib in einem
Artikel in der Ausgabe vom Januar 1999 offen betitelt mit ‘Wenn dich der Virus
nicht kriegt, werden das die Medikamente erledigen, die du nimmst’. Im Juli 2000
starb er selbst im Alter von 34 an einem ARV-bedingten Herzversagen. Die als
‘AB41’ und ‘AB42’ gekennzeichneten Anhänge sind Gendins Artikel und die
Lobesrede des ACT-UP-Gründers Larry Kramer auf ihn, die im Hinblick auf die
Toxizität von ARVs, so wie sie von den weißen Schwulen in den USA unmittelbar
erfahren wird, sehr entlarvend ist. ACT-UP ist die ursprüngliche ARV-
Befürwortergruppe in den USA der die TAC eng nachgebildet ist. Im Verhältnis zu
ihrer Hochzeit ist sie nunmehr im Hinblick auf den Erfolg ihrer Versammlungen
ziemlich zum Erliegen gekommen, und die gesamte lokale Unterabteilung von San
Franzisko weist jetzt ARVs zurück. Am 19. April 2000 las der damalige
Vizepräsident Zuma aus einem Brief, den er an Präsident Mbeki gesandt hatte: ‘Im
letzten Jahrzehnt waren wir in San Franzisko Zeuge der durch AIDS-Medikamente
verursachten Vernichtung von Menschenleben. Wir hofften, dass wir durch unser
90

Erscheinen auf der [13. Internationalen AIDS-] Konferenz [in Durban im Juli] die
Teilnehmer vor einer ähnlichen Katastrophe in ihre Ländern warnen könnten.’
223. Es hat keinen einzigen ordnungsgemäß durchgeführten klinischen Test gegeben,
der zu dem Ergebnis gekommen ist, dass Leute, die ARVs nehmen länger leben
als diejenigen, die das nicht tun. Die Hersteller von ARV sind in dieser Hinsicht
selbst recht freimütig. Beispielsweise sagt der AZT-Hersteller GlaxoSmithKline
über sein dem neuesten Stand entsprechendes ARV-Medikament Ziagen in seiner
‘Produktinformation’: ‘Ziagen wurde nicht lange genug untersucht, um zu wissen,
ob es Ihnen dabei helfen wird, länger zu leben oder ob Sie dadurch weniger
gesundheitliche Probleme haben, die mit der HIV-Infektion oder mit AIDS
zusammenhängen.’ (Auszug, Anhang ‘AB42A’) Über Combivir, eine Kombination
ihrer Medikamente AZT und der chemisch ähnlichen Zusammensetzung 3TC,
bemerkt GlaxoSmithKline: ‘COMBIVIR ist kein Heilmittel für HIV-Infektionen und
die Patienten können weiterhin mit der HIV-Infektion zusammenhängende
Krankheiten bekommen, opportunistischen Infektionen inbegriffen.’ (Auszug,
Anhang ‘AB42B’) Boehringer Ingelheim sagt über Nevirapin: ‘VIRAMUNE heilt HIV
oder AIDS nicht, und es ist nicht bekannt, ob Sie damit länger mit HIV leben
können. Diejenigen, die VIRAMUNE nehmen können immer noch an Infektionen
erkranken, die für Menschen mit HIV (opportunistischen Infektionen) typisch sind.’
(Auszug, Anhang ‘AB42C’) Merck äußert in der Packungsbeilage für sein Protease-
Inhibitor-Medikament auch keine größere Zuversicht: ‘Es ist nicht bekannt, ob
Crixivan Ihr Leben verlängern oder die Wahrscheinlichkeit verringern wird, dass Sie
andere mit HIV zusammenhängende Krankheiten bekommen werden.’ (Auszug,
Anhang ‘AB42D’) Gilead Sciences ist in Bezug auf sein Medikament Ttenofovir,
das die TAC gegenwärtig durch das MCC-Genehmigungsverfahren zu prügeln
versucht, genauso pessimistisch. In der ‘Produktinformation’ heißt es: ‘VIREAD
heilt eine HIV-1-Infection oder AIDS nicht. Die langfristigen Wirkungen von VIREAD
sind gegenwärtig nicht bekannt. Diejenigen, die VIRAMUNE einnehmen können
immer noch an opportunistischen Infektionen oder Leiden erkranken, die eine HIV-
1-Infektionen begleiten. Bei opportunistischen Infektionen handelt es sich um
Infektionen, die auftreten, weil das Immunsystem schwach ist. Einige dieser Leiden
91

sind Lungenentzündung, Infektionen mit dem Herpesvirus und Infektionen mit
atypischer Mykobakteriose (MAC).’ (Auszug, Anhang ‘AB42E’)
224. Im neuesten ‘HIV-Verbreitungs’-Bericht der HSRC aus dem Dezember 2005 heißt
es: ‘24,4% der afrikanischen Frauen und Mädchen aus dieser Altersgruppe [‘15-49
Jahre’] wurden als HIV-positiv eingestuft’. Die HSRC berichtete, dass bei den
afrikanischen Frauen im Alter zwischen 25 und 29 Jahren 37,9% infiziert sind und
von denen im Alter zwischen 30 und 34 Jahren 31,7%. In KwaZulu-Natal sind
angeblich 40,7% der Frauen mit HIV infiziert, was ich bereits vorher erwähnt habe.
Keine dieser Frauen sind krank. Es gibt nirgendwo in der Ersten oder Dritten Welt
eine theoretische oder praktische Grundlage für die Annahme, dass sie in der
Zukunft alle an einer ausnahmslos tödlichen Seuche erkranken werden, und dass
in wenigen Jahren die ‘große Mehrheit’ (mit den Worten von Dr. Venter) der
mutmaßlich mit HIV infizierten afrikanischen Frauen von Südafrika dem Schnitter
zu Opfer fallen wird. Eine Seuche, die die Weißen kaum berührt, da der HSRC
behauptet, dass nur vernachlässigbare 0,6% der Weißen mit HIV infiziert sind.
Jede Weltuntergangsprophezeiung der AIDS-Experten hat sich bisher als falsch
erwiesen:
225. So zitierte zum Beispiel in den USA am 14. Januar 1986 die New York Times Dr.
Anthony Fauci: ‘Bis 1996 werden 3 bis 5 Millionen Amerikaner HIV-positiv und 1
Million an AIDS gestorben sein.’ (Fauci ist der Direktor des Nationalen Instituts für
Allergien und Infektionskrankheiten, einem bedeutenden Abteilung des Nationalen
Gesundheitsinstituts, der Gründer der AIDS-Abteilung dieses Instituts, der Leiter
eines großen AIDS-Forschungslabors und einer der führenden Sprecher der
Regierung zu AIDS. Er ist auch der zusammen mit seinem Stellvertreter Clifford
Lane der Koautor eines AIDS-Kapitels des renommmierten Lehrbuches, Harrisons
Prinzipen der Inneren Medizin [Harrison’s Principles of Internal Medicine], und kann
mit Recht als der führende AIDS-Experte Amerikas angesehen werden – in seinem
Land das Gegenstück zu Dr. Venter.)
226. In der Realität jedoch berichtet die US-Regierungsbehörde zum Schutz der
Bevölkerung vor Krankheiten und Seuchen [US Center for Disease Control = CDC]
92

lediglich von 16.765 ‘AIDS-Toten’ in den USA im Jahre 1999, was bei einer
nationalen Gesamtbevölkerung von ca. 270 Millionen einen minimalen, gänzlich zu
vernachlässigenden Prozentsatz von 0,006 % ausmacht. (Anhang ‘AB43’) Und die
in den USA erwartete Infektionsrate verharrt seit zwei Jahrzehnten, vom Beginn
des AIDS-Zeitalters an bis heute, auf der Größe von einer Million oder weniger,
womit sie, worüber sich alle amerikanischen AIDS-Experten einig sind, jeder
Vorhersage über eine sich in jenem Land exponentiell vervielfältigenden
epidemischen Flut widerspricht. Es sind jedoch nicht ARVs, die diese geschätzte
eine Million HIV-Infizierter Amerikaner am Leben erhalten, da die überwältigende
Mehrheit davon, nie gestestet wurde, wie amerikanische AIDS-Experten verlauten
lassen. Da sie nicht wissen, dass sie den Virus in such tragen, werden sie auch
nicht behandelt.
227. Wie ich bereits gesagt habe, wie abschreckend düster es auch klingen mag, so
ist doch ein ‘AIDS-Tod’ in jedem Fall ganz einfach ein Sterben an irgendeiner
althergebrachten Krankheit, die lediglich einen neuen Namen bekommen hat, da
AIDS keine spezifischen eigenen Symptome aufweist – weil es sich nicht um eine
Krankheit, sondern um ein Syndrom aus alten Krankheiten handelt.
228. In Uganda, das die AIDS-Experten einmal als das Epizentrum der zukünftigen
afrikanischen AIDS-Apokalypse gerühmt hatten, bevor Südafrika richtigerweise als
der lukrativere Markt angesehen wurde, hat die antizipierte Explosion von AIDS nie
stattgefunden, stattdessen ist die HIV-Infektionsrate drastisch gefallen. Das wird im
Allgemeinen von den westlichen AIDS-Experten darauf zurückgeführt, dass die
Afrikaner in Uganda ihre Lektion gelernt haben, indem sie wissen, wie wichtig es
ist, dass sie ihre sexuell unverantwortlichen, promiskuitiven Gewohnheiten ändern
und eine von sexueller Zurückhaltung geprägte Lebensweise annehmen – eine
durch und durch rassistische, herabsetzende Erklärung, die jedoch gut zur
westlichen Denkweise passt. Niemand konnte jedoch erklären, wie der Wechsel zu
einer keuchen Lebensweise, die den Ratschlägen, der überall im Land
ausschwärmenden AIDS-Berater entspricht, selbst wenn diese zutreffen würden,
dazu führen kann, dass der angeblich hohe Prozentsatz von HIV-positiven
Ugandern auf einen geringen Prozentsatz fällt. Wie kann es sein, dass man
93

dadurch, dass man keinen Spaß mehr am Sex hat oder monogam wird oder ein
Kondom verwendet, wenn man das zuvor nicht getan hat, von einem HIV-Positiven
zu einem HIV-Negativen wird? Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die
Ugander nunmehr in einem nie zuvor gekannten Ausmaß Kondome verwenden
oder dass sie ihr sexuelles Verhalten in Übereinstimmung mit den christlichen
Normen radikal geändert haben – dass es überhaupt jemals von dem anderer
Menschen an irgendeinem anderen Ort der Welt abgewichen hat. Es sind auch
nicht überall im Lande Massengräber zu sehen, in denen man die vermissten HIVpositiven
Menschen einer über dem anderen begraben hat.
229. Am 24. Oktober 1997 erschien im Natal Witness ein Bericht über eine, auf den
Behauptungen und Vorhersagen der AIDS-Experten beruhenden Stellungnahme
des Gesundheitsministeriums, nach der ‘zwischen 3,5 und 4,8 Millionen
südafrikanischer Kinder unter 15 Jahren im Jahre 2000 auf Grund von AIDS ihre
Mütter verloren haben werden’, und dass diese umherschweifenden Massen von
mutterlosen Kindern ‘geschätzte neun bis zwölf Prozent der Gesamtbevölkerung
von Südafrika ausmachen werden. Wenn man im Jahre 2006 darauf zurückblickt,
ist es offensichtlich, dass dieses wilde Gerede aus dem Munde professioneller,
hauptsächliche weißer AIDS-Berater nicht als Blödsinn war. (Anhang ‘AB24’)
230. Kurz gefasst ist angesichts der Zahlen von HSRC die auf Südafrika wartende
Apokalypse, die auf Grund der alarmierenden Behauptungen Dr. Venters
vorhergesagt wurde, nur ein Trick, damit er und seine Kollegen im Geschäft
bleiben, in schönen Häusern wohnen und Luxusautos fahren können.
231. Ich gebe zu, dass einige Leute, die an einer der Krankheiten, die als AIDS
bezeichnet werden, wie Tuberkulose erkrankt sind, ohne therapeutische
Intervention sterben werden. Ich bestreite jedoch, dass diese Menschen ARVs
benötigen, und ich bestreite weiterhin, dass jemals in einem ordnungsgemäß
durchgeführten klinischen Test erwiesen wurde, dass ARVs den Zustand kranker
Menschen verbessern. (Da ich davon überzeugt bin, das die unterschiedlichen
Krankheitszustände, die unter der Überschrift ‘Tuberkulose’ zusammengefasst
werden, in erster Linie das Ergebnis eines durch Mangelernährung bedingten
94

Energiedefizits sind, befürworte ich eine intensive Ernährungstherapie. Ich
unterstütze es nicht, dass man TBC-Patienten, die typischerweise an schwerer
Mangelernährung leiden, ein reines Zellgift, wie sie die antiquierten,
jahrzehntealten, schweren und meist unverträgliche toxischen und größtenteils
ineffektiven – Charakteristika die in er konventionellen Medizin weithin anerkannt
sind – TBC-Medikamente darstellen, verabreicht.)
232. Dr. Venter stützt seine Behauptung, dass ohne ARV-Medikamente ‘die große
Mehrheit der HIV-Infizierten AIDS bekommen und sterben’ würde, damit, dass ‘kein
anerkanntes wissenschaftliches Gremium dies bestreitet’. Erstens bestehen
wissenschaftliche Gremien aus Leuten wie ihm oder werden von Experten seines
Kalibers beraten, so dass die Tatsache, dass seine Meinung von einer Gruppe von
Leuten geteilt wird, die genauso denken wie er, ihr nicht mehr Überzeugungskraft
verleiht. Zweitens ist Dr. Venters Art und Weise zu argumentieren in einer
wissenschaftlichen Kontroverse im Gegensatz zu einer theologischen mangelhaft.
Wie es Galileos Vater Vicenzio passend in Dialog über alte und moderne Musik
[Dialogue of Ancient and Modern Music] kommentierte: ‘Es scheint mir so, dass
diejenigen, die sich als Beweis für eine Behauptung ganz einfach auf das Gewicht
der Autorität verlassen, ohne irgendein Argument als Unterstützung hierfür
anzuführen, sehr absurd handeln. Im Gegensatz dazu möchte ich Ihnen freimütig,
ohne irgendeine Form der Verherrlichung Fragen stellen und Antworten geben, wie
es jemandem, der die Wahrheit sucht wohl ansteht.’ (Galileo Galilei: Der
Goldwäger, aaO.)
233. Ad 15. Es ist falsch und lügenhaft zu behaupten, dass ‘Es einen
wissenschaftliche Konsens darüber gibt, dass die Vorteile von ARVs, wenn sie als
chronische lebenslange Therapie für Menschen mit einer HIV-Erkrankung im
fortgeschrittenen Stadium verwendet werden, die Risiken überwiegen, und dass
gegenwärtig ARVs die einzigen Medikamente sind, die eine spezifische
Behandlung von HIV ermöglichen und den Verlauf von AIDS aufhalten.’ Es gibt
diesen angeblichen ‘wissenschaftlichen Konsens’ nicht, und viele hochangesehene
Wissenschaftler und Klinikärzte sind mit der orthodoxen Art der Behandlung einer
‘HIV-Erkrankung im fortgeschrittenen Stadium’ mit ARVs nicht einverstanden, und
95

sind nicht der Ansicht, dass diese Medikamente Vorteile haben, die ihre
erheblichen Risiken überwiegen. Einer der wichtigsten Punkte der Tagesordnung
für die Diskussion des AIDS-Beratungsgremiums des Präsidenten im Jahre 2000
war die Frage, ob ARVs wie AZT gute oder schlechte Medikamente sind. Bei den
beiden Sitzungen des Gremiums wurde kein ‘wissenschaftlicher Konsens’ darüber
erreicht, dass diese Medikamente sicher und wirksam sind. Es gibt keinen
‘wissenschaftlichen Konsens’ und es ist unaufrichtig, wenn Dr. Venter behauptet,
es gäbe einen.
234. Dass Patienten, die als HIV-positiv positiv diagnostiziert werden (mit
nichtspezifischen Antikörpertests) und denen von Ärzten der kommerziellen
allopathischen Biomedizin gesagt wird, dass sie eine geringe Anzahl von CD4-
Zellen aufweisen (was in Wahrheit ein medizinisch ebenso unerhebliches
Phänomen darstellt wie das, Sommersprossen zu haben), und dass sie deshalb für
den Rest ihres Lebens die ARVs der Pharmaindustrie kaufen und konsumieren
müssen, stellt bestimmt nicht einen wissenschaftlichen Konsens von Experten dar.
Denn es gibt noch andere medizinische Experten, die als Anhänger anderer
Richtungen der Medizin praktizieren und lehren. Medizinische Schulen, wie sie auf
der Welt in einer ungeheuren Vielfalt an individuellen Varianten anzutreffen sind,
und die größten Zuspruch genießen, wie die afrikanische, ajurvedische (indische),
chinesische, eingeborene nord- und südamerikanische, europäische und
amerikanische homöopathische, chiropraktische und eklektische (heilpflanzliche)
Medizin und Dutzende anderer medizinische Richtungen, von denen einige modern
(z. B. Shiatsu in Japan), aber viele sehr alt sind, die alle in ihren Regionen weit
verbreitet und angesehen sind, oft mit der formalen Anerkennung der Regierungen
in Gesetzesform und auf andere Wiese, weil sie wirksam sind, was ganz
offensichtlich ist. Anders als die kommerzielle allopathische Medizin sind diese
Richtungen nicht der Ansicht, dass eine Krankheit angegriffen und bekämpft und
ihre Symptome aggressiv unterdrückt werden sollten. Denn sie wurden nicht durch
das wilde, gewalttätige religiöse Erbe des Westens geprägt, und nach ganz
anderen philosophischen Prinzipen organisiert.
96

235. Des Weiteren gibt es einen erheblichen Anteil professioneller medizinischer und
wissenschaftlicher Meinungen, die anerkennen, dass ARVs wie AZT und Nevirapin
inakzeptabel toxisch sind und keinen bewiesenen klinisch therapeutischen und
prophylaktischen Wert haben. Es gibt auch publizierte wissenschaftliche Literatur,
die aufzeigt, dass diese Medikamente die von ihren Herstellern behauptete
pharmakologische Wirkung nicht haben können und nach allen konventionellen
Indikatoren für virostatische Aktivität auch nicht haben, d. h. das sie ‘HIV nicht
spezifisch’ behandeln. Hierauf werde ich unten näher eingehen.
236. Kein einziger Hersteller von ARV-Medikamenten behauptet entweder mit diesen
oder anderen Worten, dass sein Medikament oder seine Medikamente den ‘Verlauf
von AIDS aufhalten können’, und zwar in der Bedeutung, dass diese Medikamente
Kranke heilen oder verhindern, dass Gesunde krank werden. Das tun sie deshalb
nicht, weil es keine klinischen Beweise dafür gibt, dass diese Medikamente eine
solche Wirkung haben. Es ist in jedem Falle eine falsche Annahme, dass AIDS, ein
Syndrom beziehungslos nebeneinander stehender Krankheiten, darunter auch
Geisteskrankheiten, einen ‘Verlauf’ im Sinne eines festliegenden, vorhersagbaren
Musters klinischen Gesundheitsverfalls aufweist. Dr. Venters dahingehende
Behauptung ist mithin falsch.
237. Ad 16. Die Behauptung, dass ‘Es einen wissenschaftlichen Konsens gibt, dass
ARVs, darunter auch AZT und Nevirapin, wirksam die Gefahr eine Mutter-Kind-
Übertragung von HIV vermindern’ ist falsch. Es gibt keinen solchen
‘wissenschaftlichen Konsens’. Viele Wissenschaftler sind anderer Ansicht. Anhang
‘AB38’ ist eine umfassende Eingabe an die südafrikanische Regierung aus Ende
2001, die diese verbreitete medizinische Mythologie genau untersucht und
zurückweist. Zusammengefasst: Für die Begründung die Behauptung, dass ARVs
die Mutter-Kind-Übertragung von HIV vermindern, ist ein spezifischer Test für die
HIV-Infektion erforderlich. Es gibt keinen solchen Test. Selbst wenn es einen
solchen Test geben würde, so gibt es doch keinen Beweis dafür, dass HIV von der
Mutter während der Schwangerschaft oder der Arbeit auf das Kind übertragen wird.
Und selbst wenn es sie geben würde, so gibt es keinen Beweis dafür, dass diese
Medikamente die prophylaktische Wirkung haben, die ihnen zugeschrieben wird.
97

Der Kern des Problems mit dem medizinischen Paradigma um das es hier geht, die
seltsame westliche medizinische Idee, dass eine Mutter ihr Kind tötet, indem sie es
in ihrem Schoß heranzieht und es auf natürliche Weise gebärt – auch indem sie es
an ihrer Brust stillt – indem es dabei mit einem unsichtbaren Virus infiziert wird,
wird im Anhang XI der Monographie (Seite 175 ff.) offen gelegt: Der Virus ist
genauso wenig Realität wie ein Tokoloshe. (Eine indische Staatsanwältin berichtet
mir einmal ganz ernsthaft, dass sie mitten in der Nacht erwacht sei und einen
Tokoloshe, wie sie es nannte, gesehen habe, der am Fußende ihres Bettes
gestandne habe mit einem riesigen Penis um seinen Nacken gewickelt. Am
folgenden Tage habe sie daraufhin schreckliche Schmerzen in ihren
Geschlechtsteilen gehabt. (Es gibt unzählige Berichte aus dem Mittelalter
ähnlichen Inhalts.) Obwohl Dr. Venter und seine Kollegen AIDS-Experten anders
als Fräulein Maharaj ihren kleinen Satan nicht mit eigenen Augen gesehen haben,
glauben sie doch ernsthaft, dass er ständig in dieser unaussprechlichen Spalte
lauert, insbesondere dann, wenn es um afrikanische Frauen geht – jedoch nicht in
unseren Mündern, Ohren oder Nasen.)
238. Professor Brooks Jackson, einer der Hauptbeteiligten am klinischen Versuch
HIVNET 012 mit Nevirapin, meint: ‘Kein Forscher kann die Wirksamkeit eines
Medikaments mit wissenschaftlicher Sicherheit feststellen, ohne dass er sie
zusammen mit Plazebo getestet hat. Das ist der einzige Weg mit dem wir
feststellen können, ob eine kurze Behandlung mit AZT oder Nevirapin besser ist als
nichts.’ Anhang ‘AB45’ ist ein in Nature veröffentlichter Brief, der ihn in wortwörtlich
unter Angabe der Quelle zitiert. (Der unpassende Untertitel des Briefes stammt von
der Redaktion der Zeitschrift.) Es hat niemals eine Studie dieser Medikamente für
diese Indikation (Verhütung der Mutter-Kind-Übertragung von ‘HIV’) mit einer
Plazebo-Kontrollgruppe gegeben. Obwohl die ursprüngliche AZT Mutter-Kind-
Verhütungsstudie, ACTG 076, als ‘randomisierte, doppelblinde,
plazebokontrollierte’ Studie beschrieben wird, war sie ein heilloses Durcheinander
und wird als solches auf Seite 71 ff. des Anhangs ‘AB38’ entlarvt.
239. Dr. Venters Begriff der ‘HIV-Krankheit’ ist ein mit Leiden drohendes Machwerk
der AIDS-Experten, dem, obwohl es für sie bei der Ausdehnung ihrer
98

professionellen oder wirtschaftlichen Macht sowohl über die Kranken als auch über
die völlig Gesunden von großem praktischen Nutzen ist, bar jeglichen empirischen
Inhalts. Wenn Sie sich klinisch gesehen in gutem Zustand befinden, sich 100%-ig
gesund und munter fühlen, aber nach der Auswertung der Labortestergebnisse als
HIV-Antikörper positiv mit einer hohen ‘Viruslast’-Messung und/oder einer niedrigen
CD4-Zellenmessung angesehen werden, erzählen Ihnen AIDS-Experten wie Dr.
Venter während sie ungläubig dreinschauen, dass sie eine ‘HIV-Erkrankung im
fortgeschrittenen Stadium’ haben. In Wahrheit ist die Diagnose einer ‘HIV-
Erkrankung im fortgeschrittenen Stadium’ aus Gründen, die noch im einzelnen
angegeben werden, uninformativ und irrelevant, ausgenommen in der Hinsicht,
dass der durch diese medizinische Enthüllung erschreckte Gesunde durch sie dazu
gebracht werden kann, ARVs zu schlucken, in welchem Fall eine hohe
Wahrscheinlichkeit besteht, dass er ernstlich erkranken und sterben wird (s. Reisler
et al., aaO.).
240. Ad 17. Es trifft zu, dass ‘ARVs, darunter auch AZT, von Seiten der Regierung als
post-expositionale Prophylaxe nach einer beruflichen Exposition oder einem
sexuellem Angriff’ empfohlen werden. Aber diese Empfehlung erfolgt auf den Rat
ausgewiesener AIDS-Experten wie Dr. Venter.
241. Ad 18. Wenn Dr. Venter unter ‘kontrollierten klinischen Studien’ das versteht, was
üblicherweise damit gemeint ist, nämlich randomisierte, plazebokontrollierte,
doppelblinde klinische Versuche, dann ist seine Behauptung, dass solche Studien
ordnungsgemäß durchgeführt wurden, um die therapeutische und perinatale
prophylaktische Wirksamkeit der ARV-Medikamente zu beweisen, falsch. Diese
Medikamente wurden solchen Studien nicht unterworfen. Seine Behauptung, dass
eine ‘Beweiswürdigung’ ergibt, dass ARVs als ‘post-expositionale Prophylaxe’
wirksam sind, ist ebenfalls falsch. Es kann hier keine Beweiswürdigung erfolgen,
da es keine verlässlichen Beweise gibt, die man würdigen könnte: In dem MMWR-
Bericht (Wöchentlicher Bericht zur Morbidität und Mortalität [Morbidity and Mortality
Weekly Report]) der US-Regierungsbehörde zum Schutz der Bevölkerung vor
Krankheiten und Seuchen [US Center for Disease Control = CDC] vom 21. Januar
2005 (54(RR02);1-20) heißt es: ‘Die Abgabe antiretroviraler Medikamente zur
99

Verhinderung einer HIV-Infektion nach einer unerwarteten sexuellen Exposition
oder einer im Zusammenhang mit der Injektion von Medikamenten stehenden
Exposition könnte vorteilhaft sein.’ (Hervorhebung von mir. Der Begriff ‘könnte’
erscheint mehr als 60-mal in der Empfehlung der CDC.) Außerdem wird die
Position der CDC zur ARV-Abgabe zur post-expositionellen Prophylaxe nicht von
der FDA unterstützt. Um die Akte nicht zu überladen lege ich nur die ersten fünf
einschlägigen Seiten des fraglichen MMWR bei. Sie sind als ‘AB46’
gekennzeichnet.
242. Die Diskussion über ‘Antiretrovirale Nebenwirkungen und Toxizität’ in seinem
MMWR beginnt das CDC mit der beruhigenden Feststellung, dass ‘anfängliche
Bedenken wegen schwerer Nebenwirkungen und Toxizität’ durch die Erfahrung mit
Krankenpflegepersonal, das nach beruflicher Exposition mit PEP behandelt wurde,
zerstreut wurden.’ Mit anderen Worten, was die AIDS-Ärzte des CDC, die nicht
richtig Englisch sprechen können, meinen, dass Leute, die über die Einnahme
dieser Medikamente nachdenken, sich über die Tatsache, dass sie von diesen
vergiftet werden, keine Sorgen zu machen brauchen: Die Anfänglichen Berichte
darüber, wie unerträglich toxisch der größte Teil des Krankenpflegepersonals die
ARV-Medikamente empfunden hat, selbst wenn sie nur für kurze Zeit
eingenommen wurden, können und sollten unbeachtet bleiben.
243. Weil es der Ansicht ist, dass ARV-Medikamente ‘von Vorteil sein können’
empfiehlt das CDC eine ‘28-rärigge Behandlung’ nach der ‘Exposition gegenüber
Blut, Sekret der Geschlechtsorgane oder anderen potentiell infektiösen
Körperflüssigkeiten von Personen, von denen bekannt ist, dass sie mit HIV infiziert
sind’.
244. Nur wenige Monate später veröffentlichte das CDC allerdings seine
‘Aktualisierten Richtlinien des US-Gesundheitsdienstes für den Umgang mit
beruflichen Expositionen gegenüber HIV und Empfehlungen für die postexpositonale
Prophylaxe’ vom 30. September 2005/Ausg. 54/Nr. RR-9.
245. Nunmehr teilt uns das CDC in seinen ‘Toxizität und Wechselwirkung mit anderen
Medikamenten von antiretroviralen Mitteln’ mit, dass ‘Personen, die PEP erhalten,
100

eine volle 4-wöchige Therapie erhalten sollten (3). Wegen der Toxizität und der
Nebenwirkungen beim Krankenpflegepersonal war ein nennenswerter Anteil davon
nicht dazu in der Lage, sich einer vollen 4-wöchigen Therapie von HIV-PEP zu
unterziehen (15–20). … Nebenwirkungen werden häufig von Personen berichtet,
die antiretrovirale Mittel wie PEP nehmen (15–23). In mehreren Fällen hat ein
erheblicher Anteil (17%–47%) des Krankenpflegepersonals, das PEP nach einer
professionellen Exposition gegenüber HIV-positiven Quellen eingenommen hat, die
volle 4-wöchige Therapie nicht abgeschlossen, weil die Medikamente für sie
unverträglich waren (15–17,19,20).’ Ich habe nur die einschlägigen Seiten
beigefügt, darunter die mit Ziffern versehenen Anmerkungen, s. Anhang ‘AB47’.
246. In vollständiger Ignoranz dieser Umstände gehen AIDS-Experten wie Dr. Venter
davon aus, dass Südafrikaner, meistens Afrikaner, meistens Arme, diese toxischen
Medikamente – die ungefähr die Hälfte der Krankenschwestern und Ärzte nach
wenigen Wochen unverträglich findet – täglich für den Rest ihres Lebens nehmen
sollen.
247. Ad 19. Es ist allgemein bekannt, dass die ‘Politik der südafrikanischen
Regierung, die Behandlung mit ARV durch das öffentliche Gesundheitswesen zu
ermöglichen’ erst nach der Ausübung von sehr intensivem, konzertiertem,
koordiniertem politischen Druck auf die demokratische Regierung unseres Landes
seitens der lokalen und globalen Interessengruppen der Pharmaindustrie
übernommen wurde. Dem stand der vehemente, ausdrückliche und sachkundige
Widerstand von Präsident Mbeki und Dr. Tshabalala-Msimang gegen diese
Medikamente entgegen, dem sich viele andere hochrangige Vertreter der eine
überwältigende Unterstützung im Volk genießenden Befreiungsbewegung unseres
Landes, dem Afrikanischen Nationalkongress an. Diese tragische Niederlage
beleuchtet aufs Lebhafteste, wie weit die Macht der Konzerne ungeschmälert in
unsere demokratische Ära hineinreicht. Eine Macht, die mittels der vielen Gruppen
und Individuen ausgeübt wird, die sie hinters Licht führt, beherrscht, beeinflusst,
korrumpiert und kooptiert, darunter auch vormalige Präsidenten Südafrikas und der
USA, amtierende und pensionierte hochrangige Kleriker, angeblich fortschrittliche
101

und linke Individuen und Gruppen, die Massenmedien und natürlich einflussreiche
‘wissenschaftlich ungebildete’ ARV-Lobbygruppen wie die TAC.
248. Die Politik der Regierung, Nevirapin in den Wehen liegenden Frauen zur
Verfügung zu stellen, die größtenteils afrikanisch und arm sind, sowie ihren
neugeborenen Säuglingen, wurde ihr von den Gerichten auf der Grundlage eines
einzigen klinischen Versuchs, HIVNET 012, aufgezwungen, der seitdem von den
Mitgliedern unseres Medicines Control Councils als schlecht und wertlos verworfen
wurde. Der Richter des Obersten Gerichtshofes und die Richter des
Verfassungsgerichts, die an dem Verfahren beteiligt waren, glaubten, dass ihre
Urteile die Leben von Säuglingen retten würden: Alle gingen sie von der Torheit
aus, dass wenn die Mutter nur während der Wehen eine Pille einnehmen und es
zulassen würde, dass ihr neugeborener Säugling einen Schuss der gleichen
Chemie in die Kehle bekommt, ihr Säugling gerettet wäre, wie bei einer
katholischen Taufe. Ich werde hierauf unten zurückkommen.
249. Ad 20. Wenn Dr. Venter glaubt, dass er durch das Aufstellen der ‘von Experten
vor Ort’ ‘in Übereinstimmung mit neuen Entwicklungen der therapeutischen
Technologien’ erstellten ‘Richtlinien für die antiretrovirale Therapie von
Erwachsenen’ der HIV-Klinikgesellschaft, vermarktet von der Pharmaindustrie und
‘Gedruckt von der Treatment Action Campaign und der Gesellschaft der
südafrikanischen HIV-Klinikärzte’, verlässliche Medizinwissenschaft demonstriert,
so erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass die AIDS-Therapeuten in Wahrheit
chaotisch vorgehen, dass ihre Behandlungsweisen sich nicht bloß hier und da ein
wenig ändern, sondern dass sie alle paar Jahre in einer Sackgasse enden, aus der
sie nur durch eine vollständige Umkehr wieder herausfinden – ein
Verhaltensmuster, das von einem völlig verworrenen medizinischen Paradigma
zeugt.
250. Beispielsweise hält die 1999 veröffentlichte 32. Auflage des renommierten
Lehrbuchs Martindale: The Complete Drug Reference (erhältlich in der Bilbiothek
der Medizinischen Fakultät der Universität von Kapstadt) fest, dass sich die
‘Behandlungsoptionen für Patienten mit HIV-Infektionen schnell ändern, wobei ein
102

Trend hin zur Einführung einer Therapie mit einer Kombination antiretroviraler
Medikamente in einem frühen Stadium der Infektion zu verzeichnen ist. Bis vor
kurzem wurde Zidovudin als Monotherapie gegeben.’ Aber nur ein Jahr später gab
die erste Garde der AIDS-Experten der US-Regierung auf Grund zunehmender
Berichte über schwerwiegende Toxizität den ‘Trend hin zur Einführung einer
Therapie mit einer Kombination antiretroviraler Medikamente in einem frühen
Stadium der Infektion’ abrupt auf und verlangten wieder, mit dem Beginn der
Behandlung so lange als möglich zu warten:
251. Der New Scientist berichtete am 16. Dezember 2000 unter der Überschrift No
More Cocktails, dass nach ‘vier Jahren der “Früh-Zuschlagen-Hart-Zuschlagen”-
HIV-Therapie, diese Behandlungsweise in den USA an ihrem Ende angelangt sein
könne, da sich Beweise für schwerwiegende Nebenwirkungen der Medikamente
häufen’. Die AIDS-Experten in den USA vollzogen eine entwürdigende Kehrtwende
um 180 Grad, als das US Department of Health and Human Services seine
überarbeiteten HIV-Behandlungsrichtlinien im Januar herausgab.’ (Anhang ‘AB48’)
Die führende US-AIDS-Journalistin Laurie Garrett drückte es in Newsday vom 17.
Januar 2001 so aus: ‘Anstatt den amerikanischen Ärzten zu raten “Früh-
Zuschlagen-Hart-Zuschlagen”, ein Therapieansatz der seit 1996 galt und
demzufolge den HIV-positiven Patienten starke Medikamentencocktails gegeben
werden, noch bevor die Patienten irgendwelche Krankheitssymptome verspüren,
fordern die Richtlinien des nationalen US-Gesundheitsamts eine vorsichtige und
spät einsetzende Behandlung.’ Sie erwähnt ein Bekehrungserlebnis des
‘prominenten AIDS-Arztes’ Charles Carpenter der Brown-Universität, ein Mitglied
des AIDS-Beratungsgremiums beim nationalen US-Gesundheitsamt, das er mit der
Royal Society of Medicine in London teilt, und von dem er in einer im Dezember
gehaltenen Rede berichtete: ‘Im Rückblick erkennen wir nunmehr, dass die Gefahr
der Toxizität der Medikamente durch die frühe Einnahme dieser Medikamente sehr
erhöht wird.’ (Da die ‘Toxizität von Medikamenten’ chemisch gesehen eine
Tautologie ist, versuchte diese Mediziner zu sagen, was nur nicht klar genug zu
formulieren vermochte, dass je früher man ARVs nimmt, desto eher deren Toxizität
auf den Körper evident wird, da die Patienten sehr krank werden.) Anthony Fauci,
103

Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, und einer
der Mitglieder des zur Überprüfung der offiziellen Behandlungsmethoden
einberufenen Gremiums, stimmte mehr oder weniger damit überein, dass die
Medikamente nicht nur gefährlich, sondern noch dazu unwirksam sind: ‘Es ist klar,
dass wir den Virus mit den Medikamenten, die wir jetzt haben, nicht ausrotten
können. Und die sich akkumulierenden Nebenwirkungen treten immer mehr zu
Tage.’ (Die Ärzte wachen auf.) Der Newsday gib die Litanei wieder, die einige von
ihnen von sich gaben: ‘Tod auf Grund von Schädigungen des Knochengewebes im
Hüftbein, Anstieg des Cholesterinspiegels im Blut, Neuropathie oder
Nervenschädigung, Nierenversagen, radikale Änderungen des Leberstoffwechsels,
Diabetes, Hautkrankheiten, Versagen der Bauchspeicheldrüse,
Leberfehlfunktionen, die so akut sind, dass Transplantate erforderlich sind, und fast
sofortiger Tod durch Anstieg des Milchsäurespiegels.’ (Anhang ‘AB49’)
252. In ihrer Ausgabe vom 4. Februar 2001 zitierte die New York Times Fauci: ‘Wir
sind dabei, ein deutlich konservativeres Empfehlungsprofil zu übernehmen’ – der
zentrale Gedanke dabei sei, so zitiert ihn der Artikel, es ‘dem Virus zu gestatten,
länger im Körper zu verbleiben, um dadurch dem Patienten die Toxizität der
Medikamente zu ersparen’. (Anhang ‘AB50’)
253. Kurz gefasst, gestand Fauci angesichts der veröffentlichten Beweise ein, dass
ARVs sehr viel gefährlicher sind als das vermeintliche Virus.
254. Am nächsten Tag gaben die Amerikaner ihre Aktualisierten HIV-
Behandlungsrichtlinien für Erwachsene und Jugendliche heraus. In einem
Leitartikel im AIDS Reader Anfang 2002, ‘Aktuelles aus Seattle: Die 9. jährliche
Retroviruskonferenz’, erläuterte Jeffrey Laurence den Grund für dieses Umdenken
als ‘die Nebenwirkung aller HAART-Therapien [ARV-Kombinationen] und der nur
begrenzten Beweise für den Überlebensvorteil für den Therapiebeginn bei
asymptomatischen Personen, selbst bei relativ geringer CD4-Zellenmessung …
Vieles davon ist motiviert durch einige markante kardiovaskuläre, endokrine und
den Knochenstoffwechsel beeinflussende Wirkungen von HAART.’ (Anhang
‘AB51’)
104

255. Weiter Beispiele für das Hin und Her in der AIDS-Therapie: Während der US-
Gesundheitsdienst (Public Health Service = PHS) in seinen Richtlinien für die
Behandlung von HIV-positiven Patienten aus dem Jahre 1993 die AZT-
Monotherapie für maßgeblich erklärt, verneinen das die überarbeiteten Richtlinien
aus dem Jahre 1997 und erklären stattdessen Kombinationen von ARVs für richtig
– aber nur dann, wenn die CD4-Zellenmessung des Patienten unter 500 Zellen je
Kubikmillimeter fällt oder ihre ‘Viruslast’ über 10 bis 20.000 ‘Viruskopien’ je Milliliter
steigt. Der nächste Rückzug wurde 2001 angetreten, als die Richtlinien erneut
durch die Empfehlung geändert wurden, die Kriterien für den Therapiebeginn auf
350 Zellen und 55.000 ‘Viruskopien’ zu verschärfen. Diese Schwelle wurde 2002
noch weiter erhöht, als die Therapieempfehlung für alle Patienten mit ‘akuter
primärer HIV-Infektion’ (d. h. hoher ‘Viruslast’) fallengelassen wurde. (Das heißt,
dass die AIDS-Experten daran zweifelten, ob eine hohe ‘Viruslast’ in der realen
Welt tatsächlich eine Bedeutung für die klinische Gesundheitsprognose hat.) Alle
diese Kehrtwendungen – rückwärts – der AIDS-Experten bezweckten eine
Begrenzung der Anzahl der Patienten, die mit ARVs behandelt werden, da es diese
Experten zunehmend dämmert, wie gefährlich toxisch diese Medikamente sind.
256. Ein weiteres Beispiel für das hoffnungslose Durcheinander bei der
Standardtherapie: Die AIDS-Experten haben ihre Patienten beharrlich Angst
eingejagt, damit sie bei ihren Medikamenten bleiben, ungeachtet der schrecklichen
krankmachenden Wirkung, indem sie ihnen damit gedroht haben, dass wenn sie
nicht dabei bleiben, resistente HIV-Belastungen auftauchen werden, auf Grund
deren ‘Neigung zur Herausbildung von Resistenzen, wenn die Medikamente nicht
mit absoluter Konsistenz eingenommen werden’. So formulierte es Professor
Susan Ball in ‘Patienten, die ihre Medikation unterbrechen möchten:
Unterbrechung der Behandlung bei HIV-Infektionen’, erschienen im AIDS Reader
im August 2003, übereinstimmend mit den überarbeiteten Richtlinien für die
Verwendung antiretroviraler Mittel bei HIV-infizierten Erwachsenen und
Jugendlichen, die vom US-Gesundheitsministerium im Januar 2001
herausgegeben wurden. (Anhang ‘AB52’) Der Mitvorsitzende des Gremiums, das
diese Richtlinien aufgestellt hat, John Bartlett, Leiter der Abteilung
105

Infektionskrankheiten am Johns Hopkins University Medical Center sagte, ‘Bei
einer antiviralen Therapie ist eine außergewöhnlich strenge Einhaltung derselben
erforderlich, um die HIV-Replikation unter Kontrolle zu halten. HIV verzeiht in
dieser Hinsicht nur wenig. Es kann nicht genug betont werden, wie wichtig es ist,
die Therapie in höchstmöglichem Grade einzuhalten, wenn man sich für diese
Therapie entschieden hat.’ ‘Zunehmende HIV-Beweise stellen Behandlungsdogma
auf den Kopf’, schrieb jedoch Erika Check in der renommiertesten
wissenschaftlichen Zeitschrift der Welt, Nature im selben Monat, in dem der Artikel
von Ball erschien: ‘Eine Reihe von Studien hat die weit verbreitete Vorstellung
ausgeräumt, dass Patienten, die nicht jede einzelne Dosis ihrer Anti-HIV-
Medikation einnehmen, ein öffentliches Gesundheitsrisiko darstellen, indem sie
HIV-Viren kultivieren, die therapieresistent sind. Die Ergebnisse deuten eher darauf
hin, dass es bei Patienten, die nicht ihre gesamte Medizin nehmen, in Wahrheit
weniger wahrscheinlich ist, dass sie therapieresistent werden als bei denjenigen,
die die Anweisungen ihres Arztes streng befolgen.’ (Anhang ‘AB53’) Hier erübrigt
sich jeder Kommentar.
257. Das neueste Anzeichen für einen bevorstehenden weiteren Rückzug von den
tödlichen toxischen ARV-Cocktails auf nukleosidanaloger Grundlage, seit zwei
Jahrzehnten das Standardwerkzeug der AIDS-Therapeuten, erschien am 19.
Januar 2006 in der Washington Post, wonach diese Medikamente durch eine um
zwei Drittel geringere Dosis ersetzt werden sollen, die einmal täglich mit einer
einzigen Pille verabreicht wird und eine Kombination aus anderen Wirkstoffen
darstellt: 1.100 mg der neueren Medikamente als Tagesdosis gegenüber
gegenwärtig typischerweise 3.300 mg der älteren ARV-Kombination als
Tagesdosis. (Anhang ‘AB53A’) Wie aus der Zusammenfassung der in dem
Zeitungsbericht erwähnten Studie hervorgeht, hat die angebliche Wirksamkeit der
ARVs nichts mit den Auswirkungen auf die klinische Gesundheit zu tun – als damit,
ob die Medikamente gesund machen oder nicht –, sondern nur mit sogenannten
surrogaten Indikatoren, über die ich unten noch sprechen werde. (Anhang ‘AB53B’)
106

258. Demnach gibt es allen Grund anzunehmen, dass die Richtlinien von Dr. Venters
HIV-Clinicians Society ihren Wert genauso lange behalten werden wie die Mark in
der Weimarer Republik.
259. Frühere Erfahrungen in Südafrika sprechen dafür, dass die AIDS-
Behandlungsrichtlinien der Regierung, die von Dr. Venter zitiert werden und die auf
der Beratung durch AIDS-Experten wie ihm beruhen, bald dahinwelken und
vergessen sein werden: Öffentliches Gesundheitswesen in Südafrika [Public Health
in South Africa] (Central News Agency, 2. Aufl., undatiert, aber 1940) von E.H.
Cluver M.A., M.D., B.Ch. (Oxon) D.P.H. (LOND.), B.A. (C.G.H.), F.R. San. I.,
Gesundheitsminister der Südafrikanischen Union und Generaldirektor der
medizinischen, hygienischen und zahnärztlichen Dienste, Streitkräfte der Union;
Oberster Gesundheitsbeamter, Unionsministerium für das öffentliche
Gesundheitswesen; Honorarprofessor für öffentliches Gesundheitswesen,
Universität von Witwatersrand; Mitherausgeber, Journal of Industrial Hygiene (USA
und Großbritannien); vormaliger Professor für Physiologe, Universität von
Witwatersrand, Johannesburg, enthält unzählige, obsolet gewordene medizinische
Meinungen, von denen einige nach ein halbes Jahrhundert später amüsant, andere
mit Entsetzen zu lesen sind, darunter die europäische medizinische Weißheit, dass
Geschlechtskrankheiten ‘dazu tendieren, sich insbesondere unter den
unausgebildeten Nicht-Europäern zu verbreiten, die in den weniger gesunden
Teilen unserer Städte zusammengepfercht sind. … Die Enttribalisierung großer
Massen von Eingeborenen hatte promiskuitive Verhaltensweisen zu Folge, so dass
sich Infektionen schnell über weite Teile des Landes verbreiteten.’ (Nichtafrikanische
AIDS-Experten in unserem Land bezichtigen heute in ähnlicher Weise
afrikanische Wanderarbeiter der Verbreitung von AIDS, und weiße AIDS-Ärzte
errichten ihre AIDS-Behandlungsmissionen immer in afrikanischen Townships
(nicht in den weißen Vororten), den das sind die ‘weniger gesunden Teile unserer
Städte’, wo sich nach ihrer Ansicht die HIV-‘Infektion’ unter diesen
‘zusammengepferchten Nicht-Europäern’ ‘schnell verbreitet’.)
260. Der damals für ‘Syphilis’ allgemein verwendete Test war der Wassermantest. Das
Oxforder illustrierte Medizinhandbuch [Oxford Illustrated Companion to Medicine]
107

(3. Auflage, 1986) erwähnt jedoch, ‘dass man erst in den frühen 1940-iger Jahren
ganz begriffen hat, dass viele Krankheiten für eine positive Wassermannreaktion
verantwortlich sein konnten.’ Der Wassermantest wurde seitdem als hoffnungslos
unspezifisch verworfen, aber nicht bevor nicht Hunderttausende von Menschen
durch die Standardbehandlung jener Zeit getötet oder physisch und mental
verkrüppelt wurden:
261. Diese Standardbehandlung wurde im Jahre 1944 beschreiben in Der kranke
Afrikaner: Eine klinische Studie [The Sick African: A Clinical Study] (Kapstadt:
Stewart Printing Co.) von Michael Gefland M.B., Ch.B. (Kapstadt), M.R.C.P.
(Lond.), D.M.R. (Eng.), Medizinischer Dienst der Regierung,
Südrhodesien; Gesundheitsbeamter, Eingeborenenhospital Salisbury; Arzt des
Notkrankenhauses und regierungsamtlicher Pathologe, Pasteur-Institut und
öffentliches Gesundheitslabor, Salisbury: ‘Syphilis ist eine Sache von
herausragender Bedeutung. Die Häufigkeit ist schwierig einzuschätzen, aber sie
scheint bei 20 % oder mehr aller Eingeborenen vorhanden zu sein. Es ist wichtig
sie zu erkennen, nicht weil die dem Eingeborenen gegebene Behandlung in
irgendeiner Weise unangemessen ist, sondern hauptsächlich deshalb, um zu
verhindern, dass er die Infektion durch Kontakt zu Europäern oder seinen eigenen
Leuten weitergibt. Das wird erreicht, indem ihm eine kurze Therapie von
Arseninjektionen verabreicht wird, damit er nicht-infektiös wird. … Natürlich, wenn
... der Eingeborene dazu überredet werden kann, sich einer längeren Therapie zu
unterziehen, werden bessere Ergebnisse erzielt. … Die Lösung des Problems
könnte in der kontinuierlichen Verabreichung von Arsen in massiven Dosen durch
intravenöse Injektion während einiger Tage liegen. Berichte aus der
Südafrikanischen Union … scheinen vielversprechend zu sein. Das ist mit
Sicherheit eine Form der Therapie, der die staatlichen Stellen ihre Aufmerksamkeit
schenken sollten … Ich bin davon überzeugt, dass die Lösung des
Syphilisproblems der Eingeborenen in dieser Form der Behandlung liegt. Jedoch
darf ihre potenzielle Gefährlichkeit nicht übersehen werden.’ Nach dieser
neurotoxischen Behandlung geht es ganz in diesem Sinne weiter: ‘Manche Ärzte
scheinen zu glauben, dass Neurosyphilis bei den Eingeborenen selten ist. Das trifft
108

nicht zu, den die Krankheit ist keineswegs ungewöhnlich. … Es sollte keine
Schwierigkeiten bereiten, einen Fall von allgemeiner Paralyse zu erkennen,
vorausgesetzt, dass der Zustand bekannt ist. Es ist durch massive
Geistesstörungen wie depressive und manische Zustände von Schwachsinn
gekennzeichnet. Der Patient kann euphorisch sein und kann grandiose
Wahnvorstellungen und Halluzinationen aufweisen. … Die Willenskraft ist gestört
und die Unkoordiniertheit ausgeprägt. Der Gang kann schwankend sein.
Epileptiforme Anfälle treten in einigen der Fälle auf oder es kann eine
apoplektiforme Attacke mit dem Ergebnis einer halbseitigen Lähmung oder einer
Aphasie einsetzen. Bei den Eingeborenen muss die ‘allgemeine Paralyse der
Geisteskranken’ von anderen Ursachen einer Psychose unterschieden werden. …
Ein Fall von allgemeine Paralyse sollte geprüft und zur weiteren Behandlung in
eine Nervenheilanstalt überwiesen werden.’ (Mit weiterem Arsen.)
262. Dr. Cluver erwähnt, das das Gesetz über das öffentliche Gesundheitswesen von
1919 die zwangsweise Durchführung des (Wasserman)-Tests und der (Arsen-)
Behandlung in Fällen von Verdacht auf ‘Syphilis’ vorsah – in der Praxis in erster
Linie bei ‘Eingeborenen’. Ein früheres Gesetz, das in der Kapkolonie im Jahre 1885
verabschiedet wurde, das Gesetz über ansteckende Krankheiten, sah vor, dass
solche Opfer hochfliegender europäischer medizinischer Intentionen ‘zur
Behandlung in geschlossenen, zu diesem Zweck errichteten Krankenhäusern
verwahrt werden’. Vor der Einführung der injezierbaren Arsenverbindung Salvarsan
für ‘Syphilis’ im Jahre 1909 erfolgte die Standardbehandlung mit dem genauso
tödlichen Schwermetall Quecksilber, das in der 24. Auflage aus 1939 von Hale-
White’s Materia Medica: Pharmacy, Pharmacology and Therapeutics immer noch
als ‘eines der wertvollsten Medikamente, über die wir verfügen’, beschrieben wird.
Ab der Mitte des Jahrhunderts wurden Quecksilber und Arsen in
Therapiehandbüchern nur noch mit dem Hinweis ‘Vergiftung durch’ erwähnt.
263. Ich werden meine Ausgaben aller dieser Bücher bei der Verhandlung vorlegen,
wenn dies erforderlich sein sollte
109

264. Genauso wie bei dem nicht-spezifischen Wassermantest für ‘Syphilis’ sind bei
den nichtspezifischen HIV-Tests mehr als sechzig Krankheiten und Zustände in der
medizinischen Literatur dokumentiert, die eine Reaktion auf den HIV-Antikörpertest
verursachen. (Anhang ‘AB54’) Das eine steigender Anteil reaktiver Ergebnisse auf
diese nichtspezifischen Tests unter den afrikanischen Armen auftreten würde, war
daher zu erwarten, wenn man berücksichtigt, dass sie nicht nur nicht genügend
nahrhaftes Essen erhalten, sondern folglich auch unter einem höheren Prozentsatz
an Krankheiten leiden.
265. Ad 21. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Zahl der Personen,
die ‘im öffentlichen Gesundheitswesen mit ARVs behandelt werden’, gleich der
Zahl der Personen ist, die tatsächlich diese Medikamente einnehmen – oder sie für
sehr lange Zeit einnehmen. Wie Fellay et al. herausgefundne und dargelegt haben
(s. o.), sind ARVs für mehr als zwei Drittel der Patienten, denen sie verschrieben
werden, unerträglich toxisch. Und der Leiter der HIV-/AIDS-Abteilung des
Gesundheitsministeriums Dr. Nomonde Xundu hat kürzlich laut einem Bericht in
Business Day vom 3. März 2006 darauf hingewiesen, das das Fehlen eines
nationalen Patienteninformationssystems es unmöglich mache zu sagen, ‘wie viele
Patienten das Programm verlassen haben, wie viele gestorben sind … wie viele
dazu gezwungen waren, die Medikamente auf Grund gefährlicher Nebenwirkungen
zu wechseln’. (Anhang ‘AB55’)
266. Ad 23. Eigentlich sollte es so sein, dass die Registrierung eines Medikaments
bedeutet, dass es vom Medicine Control Council als annehmbar sicher und
wirksam angesehen wird. Der Internetwebsite des MCC’s zu Folge, werden
diesbezügliche Entscheidungen von ‘externen Beratern’ getroffen, die an den
medizinischen und pharmazeutischen Ausbildungsstätten des Landes unterrichten.
Genauso wie der Broederbond arbeiten sie jedoch geheim, anonym und ohne
Rechenschaft abzulegen. Sie wählen einen ihrer Freunde aus, wann immer eine
Vakanz entsteht, und vermeiden es, Leute aufzunehmen, die den reibungslosen
Ablauf des pharmazeutischen Geschäfts stören könnten (Weiteres unten). Da
solche pharmakologischen Akademiker ihre mageren akademischen Einkommen
routinemäßig mit ordentlichen Gebühren für die Durchführung pharmazeutischer
110

Medikamententests aufzubessern pflegen, ist ein großes Potenzial für finanzielle
Interessenkonflikte vorhanden. Überdies haben sich die ‘externen Beratern’, die die
Entscheidungsfindung des MCC beherrschen, im Bereich der ARVs wiederholt als
erbärmlich ignorant, träge, inkompetent und als nachweislich unfähig erwiesen,
ihrer gesetzlich festgelegten Verantwortung nachzukommen, die südafrikanische
Öffentlichkeit vor Schaden durch nutzlose und unwirksame Medikamente zu
bewahren:
267. Am 6. August 2002 machte Professor Mhlongo eine Eingabe an das MCC, die
perinatale Verwendung von Nevirapin betreffend, eine Liste, die einhundert Punkte
umfasste, die wir aufgestellt hatten, um die Argumente gegen diese besondere
Indikation auf der Grundlage der Informationen über HIVNET 012
zusammenzufassen, die zu jener Zeit öffentlich bekannt waren. (Seiten 22-34 des
Anhangs ‘AB4’) Dies ist der klinische Versuch, auf dessen Grundlage das MCC
Nevirapin für die Verwendung auf Entbindungsstationen vorläufig registrierte. (Im
Dezember 2004 und Anfang 2005 tauchten noch sehr viel mehr schwerwiegende
Informationen darüber auf, wie fehlerhaft diese Studie gewesen war, darunter
Belege für unzählige nicht berichtete Fälle, in denen schwerwiegende nachteilige
Reaktionen oder gar der Tod auftraten. Das wird im Einzelnen im Neunten Teil
meines Buches Das Problem mit Nevirapin [The trouble with nevirapine] behandelt,
online unter www.tig.org.za. Ich werde diesen Aspekt unten noch eingehend
behandeln.)
268. Zwei Tage nachdem er die Eingabe erhalten hatte, rief Dr. Rajen Misra, Leiter
des MCC Unterausschusses für die Beurteilung des Medikaments, Professor
Mhlongo an, um den Eingang zu bestätigen und ihm dafür zu danken. Er bemerkte,
dass sich aus der Eingabe folge, dass Professor Mhlongo mehr über das fragliche
Medikament wisse, als irgendein Mitglied des MCC, und sagte ihm weiterhin, dass
er daher beabsichtige, dem Gremium eine Einladung an Professor Mhlongo zur
Teilnahme vorzuschlagen. Das ist nie geschehen. Obwohl Professor Mhlongo
außerordentlich qualifiziert ist, mit einer ganzen Reihe anspruchsvoller englischer
und amerikanischer medizinischer Akkreditierungen und Lizenzen, wurde er
111

übergangen und statt seiner kam Roy Jobson in das Gremium, einer seiner weißen
Kollegen, der im Rang um vieles unter ihm steht.
269. Ungeachtet der Bemerkungen von Dr. Misra, dass wir wissen, wovon wir reden,
dass wir mehr über Nevirapin wissen, als irgendjemand im MCC, hat das MCC die
Eingabe niemals behandelt. Es gibt keine Anzeichen, die dafür sprechen, dass die
Mitglieder des MCC dieser Eingabe je ihre Aufmerksamkeit gewidmet hätten, trotz
der Versicherungen Dr. Misras in dem Gespräch mit Professor Mhlongo, dass sie
gebührend gewürdigt werden würde.
270. Es spricht für das MMC, dass es trotz der unlauteren Bemühungen des
amerikanischen Direktors Der Abteilung der NIH für AIDS, Dr. Edmund Tramont,
das MCC über die fatalen Probleme mit HIVNET 012 zu täuschen (Weiteres
unten), die Studie schließlich zurückwies (obwohl nur mit einer dünnen,
oberflächlichen Begründung, die nichts mit der 100-Punkte-Eingabe von Professor
Mhlongo zu tun hatte) und von dem Hersteller Boehringer Ingelheim verlangte,
annehmbare Belege für die Wirksamkeit vorzulegen. Nachdem im Juni 2003 die
gesetzte Frist verstrichen war, ohne dass Boehringer Ingelheim seinen
Verpflichtungen nachgekommen wäre, das MCC jedoch die Registrierung des
Medikaments immer noch nicht zurückgenommen hatte, schrieb ich an das MCC,
um nach dem Grund hierfür zu fragen. (Seiten 10-22 Des Anhangs ‘AB4’)
271. Das MCC antwortete nicht. Den nächsten Schritt tat es am 12. Juli 2003, er
bestand jedoch nicht in der Zurücknahme der Registrierung für die perinatale
Behandlung mit Nevirapin, wegen des Fehlens der für die weitere
Aufrechterhaltung der Registrierung erforderlichen ordnungsgemäßen klinischen
Versuchsergebnisse, worauf ich hingewiesen hatte, sondern es gab eine
Stellungnahme heraus, dass es nunmehr empfiehlt, dass das Medikament von
HIV-positiven schwangeren Frauen zusammen mit AZT eingenommen wird.
272. Während der folgenden Monate schrieb ich mehrere Briefe an das MCC, in der
ich seine Aufmerksamkeit auf die schwerwiegende fötale und neonatale Toxizität
von AZT lenkte und die schweren Leiden, die es erwiesenermaßen ungeborenen
und neugeborenen Kindern zugefügt hat. (Seiten 35 ff. des Anhangs ‘AB4’,
112

darunter ein Nachwort, das einige sehr wichtige Forschungsergebnisse aus
jüngster Zeit erwähnt.)
273. Ich kann diesem Gerichte versichern, dass nach meinem besten Wissen niemand
die wissenschaftliche Literatur zur fötale und neonatale Toxizität von AZT eine
gründlicher und erschöpfender untersucht und analysiert und seine Ergebnisse
auch veröffentlicht hat als ich. Diese Tatsache wurde mir gegenüber bestätigt vom
kenntnisreichsten, anspruchsvollsten und rigorosesten Kritiker dieses
Medikaments, Papadopulos-Eleopulos et al. am Royal Perth Hospital,
Westaustralien.
274. Mir ist mitgeteilt worden, dass nach dem Erhalt meiner Briefe ein Mitglied des
MCC den Gesundheitsminister anrief und dabei bemerkte, dass er ‘erstaunt’ über
die ‘eingehende Forschungsarbeit’ sei, die sich daraus ergebe und die ihm ‘nicht
bekannt’ gewesen sei.
275. Trotzdem wurden die unzweideutigen Befunde über dauerhafte Schäden, die bei
Kindern, die AZT (und ähnlichen Medikamenten) ausgesetzt waren, noch in der
Gebärmutter und nach der Geburt verursacht wurden, auf die ich die Mitglieder des
MCC aufmerksam gemacht hatte, und von denen sie nach eigner Auskunft nichts
gewusst hatten, vom Vorsitzenden des MCC, Professor Eagles, leichthin beiseite
gefegt. (Anhang ‘AB58’)
276. Bei Betrachtung der Daten zur fötalen Toxizität, auf die ich das MCC hingewiesen
habe, und die ich diesen Papieren beifüge, wird es für dieses Gericht offensichtlich
sein, dass die ‘externen Berater’, die beim MCC die Entscheidungen treffen,
unbeholfen und unfähig sind, ihre Arbeit zu tun. Es ist unvorstellbar, dass einer von
ihnen bei voller Würdigung der dargelegten Daten, die ich in einer Synopse
zusammengestellt habe, die Behandlung ihrer schwangeren Frauen oder
Freundinnen und ihrer Säuglinge mit AZT und ähnlichen Medikamenten zulassen
würde. Ich bin mir sicher, dass es dieses Gericht nicht tun würde.
277. Ad 24. Es trifft zu, dass ‘AZT, Nevirapin und andere ARVs’ von den
Aufsichtsbehörden der USA, Europas, Kanadas und anderer Länder ‘genehmigt’
wurden.
113

278. Die Unregelmäßigkeiten, unter denen AZT in den USA und dem Rest der Welt als
AIDS-Medikament registriert wurde, werden in der von mir verfassten Geschichte
dieses Verfahrens, Die Lizenzierung von AZT [Licensing AZT], im Einzelnen
beschrieben; Anhang ‘AB59’.
279. Die Art und Weise, in der Nevirapin im ‘Eilverfahren’ in den USA und bei der
kontinentaleuropäischen Medikamentenaufsicht registriert wurde, ohne dass der
Hersteller irgendeinen Beleg für die klinische Wirksamkeit vorgelegt hätte, wird von
mir in Teil eins von Das Problem mit Nevirapin [The trouble with nevirapine]
beschrieben. Wie Nevirapin in Kanada unter unmittelbarem politischen Druck
registriert wurde, nachdem es zweimal als unwirksam und unsicher
zurückgewiesen worden war, wird von mir im Einzelnen in Teil zwei beschrieben –
auf Grund von Informationen aus internen Regierungsmemoranden, in deren
Besitz ich gelangte. Da sich die TAC in erster Linie gegen die Stellungnahme
meiner Gruppe zu AZT statt zu Nevirapin richtet, habe ich, um dieses Verfahren
nicht ausufern zu lassen, Das Problem mit Nevirapin nicht mit in diese Unterlagen
aufgenommen. Ich kann jedoch das Buchmanuskript bei der Verhandlung zur
Verfügung stellen, sollte diese gewünscht werden. Wie bereits erwähnt, ist der
vollständige Text gebührenfrei online verfügbar unter www.tig.org.za. Er enthält die
kompromisslose Kritik der Handhabung des Neviparinverfahrens durch das
Verfassungsgericht.
280. Ad 25. In der Tat empfehlen die WHO und UNAIDS ARVs (genauso wie die
League of Nations’s Health Organization's seinerzeit Arsen bei Syphilis empfahl),
aber die Ärzte, die für jene Organisationen arbeiten, haben niemals irgendwelche
eigenen Beweise oder von anderen Wissenschaftlern erlangte Beweise vorgelegt,
die ihre Behauptungen in Bezug auf diese Medikamente bestätigen: Unter den
Mengen von Daten, die über AZT und andere ARV-Medikamente veröffentlicht
worden sind, ist nie im Wege eines ordnungsgemäß durchgeführten klinischen
Versuchs gezeigt worden, dass sie therapeutisch vorteilhaft sind im Sinne
tatsächlicher klinischer Ergebnisse, d. h. dass sie Menschen gesund machen und
gesund erhalten.
281. Ad 26. Die ‘Erklärung von Durban vom Juli 2000, die bestätigt, dass HIV die
Ursache von AIDS ist, und die den lebensrettenden Charakter von ARV-
Behandlungen bestätigt’, hat offensichtlich keine größere Beweiskraft als ein
religiöses Bekenntnis. Es handelte sich um einen politischen Trick, den Simon
Wain-Hobson vom Pasteur Institut in Paris sich ausgedacht hatte, augenscheinlich,
um die Dissidenten, denen Präsident Mbeki bei den Versammlungen seines AIDS-
Beratungsgremiums im Mai und Juli jenen Jahres Raum gegeben hatte, zum
Verstummen zu bringen. Eine Kopie der Bitte um Unterzeichner, die von Wain-
114

Hobson per E-Mail in Umlauf gebracht wurde, befindet sich in der Anlage ‘AB60’.
Wie daraus hervorgeht, wurde Unterstützter selbst dann rekrutiert, wenn sie mit der
HIV-Theorie von AIDS nicht vertraut waren. Als Präsident Mbeki durch seinen
Sprecher verkündete, dass wenn die ‘Erklärung von Durban’ ihm vorgelegt werden
würde, sie direkt in ‘den Papierkorb seines Büros’ wandern würde, verloren die
Verschwörer ihren Mut und sagten die Pressekonferenz ab, die sie auf der 13.
Internationalen AIDS-Konferenz in Durban arrangiert hatten, wo sie beabsichtigten,
das was sie erreicht hatten mit hinreichendem Theaterdonner zu präsentieren.
282. Aus den vielen Lektionen der Geschichte folgt ganz offenbar, dass selbst wenn
fünf Millionen die ‘Erklärung von Durban’ unterzeichnet hätten, ihre
Kernbehauptungen damit nicht wissenschaftliche bewiesen worden wären, da man
über Wissenschaftlichkeit nicht einfach abstimmen kann. Ganz im Gegenteil zeigt
uns der Ablauf der Zeit üblicherweise, dass die Mehrheitsmeinung in der Medizin
vollständig und in gefährlicher Weise auf dem Holzweg war. Das geschieht immer
wieder.
283. Ad 27. Es ist mir nicht möglich, der Tatsache irgendeine wissenschaftliche
Bedeutung beizumessen, dass die ‘Überarbeitete Richtlinie 6 der Internationalen
Richtlinien über den Zugang zu Prävention, Behandlung, Pflege und Unterstützung,
gemeinsam verkündet vom UN Hochkommissar für Menschenrechte und UNAIDS
(2003), alle Staaten dazu auffordert, die “Verfügbarkeit” von ARVs
“sicherzustellen”. Das ist kein Beweis für die Wirksamkeit dieser Medikamente,
sondern eher für den Einfluss der Pharmaindustrie, und ich verweise darauf, dass
diese Stellungnahme demzufolge vollständig irrelevant ist
284. Ad 28. Die Erklärung der WHO, die ‘anerkennt, dass die antiretrovirale Therapie
die Mortalität reduziert und es ermöglicht, länger gesund zu leben’ ist eine andere
politische Erklärung, die ohne jede Prüfung ihrer Substanz gemacht wurde. In dem
Maße, in dem sich die WHO auf AZT bezieht, wenn sie ‘anerkennt’, dass es die
‘Mortalität reduziert und es ermöglicht, länger gesund zu leben’, beruht diese
Fehleinschätzung auf dem hoffnungslos fehlerhaften klinischen Versuch, der der
Genehmigung durch die FDA vorausging, im Einzelnen dargestellt in meinem
115

Artikel Die Lizenzierung von AZT [Licensing AZT] (Anhang ‘AB59’). Meine
Hauptquellen aus der anerkannten wissenschaftlichen Literatur, aus dem
investigativen Journalismus in den Printmedien, aus zwei engagierten Büchern und
zwei separaten Dokumentarexposés von BW002, aus Sendungen im nationalen
Fernsehen in den USA und im UK, werden im ersten Abschnitt meines Artikels
genannt.
285. Ad 36. Dr. Venter wählte den beleidigenden Begriff ‘AIDS-Leugner’ für
diejenigen, die er sieht als ‘eine Randgruppe von Leuten, die in den Medien und in
der Auseinandersetzung kollektiv als “AIDS-Dissidenten”, “AIDS-Leugner” oder
“HIV-Leugner” bezeichnet werden, [die] argumentieren, dass HIV nicht die Ursache
von AIDS ist und/oder, dass die Gefahren der ARVs ihre Vorteile aufwiegen’. Er
wählt seine Worte ganz offensichtlich in der Absicht, moralische Abscheu zu
erzeugen, in Anbetracht der Tatsache, dass der Begriff ‘Leugner’ üblicherweise
angewendet wird, um Leute zu verdammen, die die Authentizität der vom jüdischen
Volk durch die Hand der Nazis und anderer europäischer Faschisten erlittenen
Katastrophe in Frage stellen. Und sie unterscheidet sein HIV-/AIDS-
Glaubenssystem von der Wissenschaft, denn jedes Paradigma, dem man sich eher
dogmatisch unterwirft als es bloß vorläufig zu übernehmen, und das eine genau
Untersuchung und energische Infragestellung nicht toleriert (d. h. nicht falsifizierbar
ist), Ansätze dazu sogar entmutigt, ist keine Wissenschaft, sondern gehirntoter,
quasi-religiöser ursurpatorischer Scientizismus.
286. Bezeichnend für das, was Dr. Venter durch die Wahl seines Vokabulars
heraufbeschwört ist, dass die früheste Erwähnung des Begriffs des Leugnens in
Bezug auf in Frage gestelltes Wissen, den ich gefunden habe, die Klage von Papst
Innocent VIII vom 9. Dezember 1484 ist, dass die weit verbreitete Praxis der
Hexerei, mit der er sich gerade detailliert in einer päpstlichen Bulle beschäftigt
hatte, ‘von den Autoritäten vor Ort angezweifelt werde, da diese leugneten, dass
solche Ungeheuerlichkeiten tatsächlich stattfänden’. (Das Verfahren gegen die
Hexen von Lancashire. Eine Untersuchung der Hexerei im Siebzehnten
Jahrhundert [The Trials of the Lancashire Witches: A Study of Seventeenth
Century Witchcraft] Edgar Peel und Pat Southern (Devon: David & Charles, 1969))
116

Dementsprechend autorisiert er seine Inquisitoren, (ich zitiere den Papst) ‘die Hilfe
jeglicher weltlicher Autoritäten anzufordern, und droht jedem, welchen Rang,
welche Bedeutung und welche Würde ihm auch immer zukommen mag, der ihnen
Widerstand entgegensetzt, die Exkommunikation und noch viel schlimmere Bußen
und Strafen ohne jede Möglichkeit der Berufung an’.
287. Ich habe einen weiteren erhellenden Hinweis zum Begriff des ‘Leugnens’ in einer
Stellungnahme von Rev. Samuel Parris, dem Pfarrer von Salem, gefunden, der die
‘höllischen Betätigungen’ in seinem Dorf im Jahre 1692 beschreibt: ‘Es ist
überhaupt nicht zu leugnen, dass unser großer und gepriesener Gott, aus weisen
und heiligen Gründen, viele Menschen und Familien in diesem kleinen Dorf hat
leiden lassen, indem sie schwer gepeinigt und körperlich gefoltert wurden, und
indem sie sehr in Versuchung geführt wurden, bis zur Gefahr der Vernichtung ihrer
Seelen; und alle diese verblüffenden Heldentaten (die vielen von uns nur zu
bekannt sind), sind durch Hexerei und höllische Betätigungen zustande
gekommen.’ (Die Hexen von Salem [The Witches of Salem], aaO.)
288. Genauso wie Papst Innocent VIII hat die TAC jüngst die Studenten der
Universität von Kapstadt des Leugnens bezichtigt, weil sie ihre Behauptung nicht
akzeptierten, dass HIV und AIDS überall auf dem Campus zu finden sind, selbst
wenn es dafür keinen Beweis gibt, den junge Leute mit klarem Kopf zu erkennen
vermögen. (Anhang ‘AB60A’)
289. Angesichts der intensiven politischen Spannungen, denen jede Infragestellung
oder auch nur vorsichtige Anzweifelung des geschlossenen, perfekten
Glaubenssystem der HIV-/AIDS-Orthodoxie begegnet, wie vorsichtig und milde sie
auch vorgehen mag, und angesichts der oft hetzerischen Intoleranz seiner
Verteidiger, bin ich der Ansicht, dass ‘AIDS-Dissidenten’ eine angemessenere
Bezeichnung ist als ‘Leugner’, und ich persönlich fühle mich damit ganz wohl. Ich
habe deshalb nicht dagegen, wenn ich an der Spitze der Hitparade der ‘Top-Zwölf
AIDS-Dissidenten Südafrikas’ rangiere, einer schwarzen Liste, die von der
Demokratischen Allianz im letzten Jahr veröffentlicht wurde. (Anhang ‘AB61’) Die
TAC schätzt mich genauso ein: Bei der John-Foster-Vorlesung an der Universität
117

von KwaZulu-Natal am 10. November 2004 stellte Achmat fest: ‘Es gibt nur wenige,
die sich mit der Position von Lysenko in der südafrikanischen AIDS-Debatte
messen können. Doch muss ich Anthony Brink, einem AIDS-Leugner, der das Ohr
des Präsident gefundne zu haben scheint, zugestehen, dass er diese unehrenhaft
Leistung erbracht hat.’
290. Es ist noch nicht einmal erforderlich, eine abweichende Meinung Ausdruck zu
verleihen, um von der TAC unbarmherzig verfolgt und mit außergewöhnlich
hasserfüllten Worten geschmäht zu werden. In einer Art späten Wiederbelebung
des alten kirchlichen Vergehens der Acedia (zu geringer Glaubenseifer) wird selbst
die mangelnde Inbrunst in der Verehrung der Sexualtheorie von AIDS von der TAC
in einer an McCarthy erinnernden Weise unablässig geschmäht. Ich lege als
Anhang ‘AB62’ ein typisches Beispiel dieses Verhaltensmusters in einem Auszug
aus der folgenden Veröffentlichung der TAC bei: ‘Submission to African Peer
Review Mechanism: Februar 2006: The HIV Epidemic: A discussion of the
response of the South African Government’:
291. ‘Wie wir in dieser Eingabe zeigen werden, hat es in der HIV-Krise, obwohl als
Reaktion darauf eine Reihe von wichtigen Interventionen implementiert wurden,
einen Mangel an Führung auf höchster politischer Ebene, insbesondere von
Präsident Mbeki und dem Gesundheitsminister gegeben. Dieser Mangel an
Führung, der sich in Zeichen der Unterstützung für pseudo-wissenschaftliche
Ansichten zur HIV-Epidemie verkörperte, hat zu einem Ausbleiben von
Koordination lohnenswerter Interventionen auf nationaler Ebene geführt. Als
Konsequenz hieraus wurden Zeit und Ressourcen vergeudet, was dazu führte,
dass viele Leute überflüssigerweise mit HIV infiziert wurden und viele vermeidbare
Todesfälle auf Grund von AIDS zu beklagen waren. … In dem Abschnitt über die
Regierungsarbeit werden wir Beweise dafür vorlegen, das schlechte
Regierungsarbeit, die durch den Mangel an Führung durch Präsident Mbeki und
Minister Tshabalala-Msimang gekennzeichnet war, die Reaktion auf die HIV-
Epidemie am stärksten behinderte. … Die Art und Weise, in der Präsident Thabo
Mbeki die AIDS-Leugner ermutigte und verteidigte, ist eingehend untersucht
worden. Regierungs- und ANC-Sprecher haben sich Mühe gegeben, darauf zu
118

estehen, dass Präsident Mbeki weder ausdrücklich noch öffentlich “jemals den
Zusammenhang zwischen HIV und AIDS geleugnet hat”. Er hat im Parlament
angezweifelt, dass ein Virus Ursache eines Syndroms sein könne. Er hat auch
öffentlich nie bestätigt, dass HIV AIDS verursacht. Stattdessen hinterließ er eine
Spur von Dokumenten, die von seinen Zweifeln hinsichtlich HIV und seinen
Sympathien für die Leugner zeugen, und der sich sowohl in Unterlassungen seiner
Regierung auswirkte als auch darin, welche Maßnahmen in Frage gestellt und
welchen Widerstand entgegengesetzt wurde. Die tragischen Konsequenzen dieses
Leugnens waren die Verzögerung und/oder die lahme Umsetzung der HIV-
Programme und eine öffentliche Verwirrung. Das hat zu unzähligen vermeidbaren
Todesfällen geführt. … Im Jahre 2000 berief der Präsident ein AIDS-
Beratungsgremium ein, dem unzählige AIDS-Leugner fast in der gleichen Anzahl
wie Wissenschaftler angehörten, die die unanzweifelbare konventionelle
Wissenschaft vertreten. Anstatt eine angemessene Reaktion auf die HIV-Epidemie
zu bestimmen, richtete dieses Gremium seine Aufmerksamkeit auf die bereits
beantworteten Fragen, ob HIV AIDS verursacht und ob die Vorteile der
antirretroviralen Mittel ihre Gefahren aufwiegen. Noch viel mehr Zeit und Geld
wurden vergeudet. Viel Verwirrung wurde erzeugt.’
292. Die neueste, dieser Linie entsprechende Attacke von Achmat auf Präsident Mbeki
und Dr. Tshabalala-Msimang fand in einer Rede vor der Konferenz Mikrobiozide
2006 in Kapstadt am 26. April statt. (Auszüge, Anhang ‘AB62A’)
293. Wie die Lügen der Regierungen Bush und Blair über Massenvernichtungswaffen
im Irak, haben die Lügen der TAC auf dem Gebiet der Propaganda so große
Erfolge, weil sie von der allgemeinen Erwartung des Publikums profitieren, dass die
politischen Führer die Wahrheit sagen. Hitler erläuterte diesen Grundsatz
unmissverständlich in Mein Kampf (Fredonia Books (NL), 2003): ‘Sie kämen nie auf
den Gedanken, solche kolossalen Lügen zu fabrizieren, und sie würden nie
glauben, dass andere die Frechheit besitzen, die Wahrheit auf so infame Weise zu
verdrehen.’ Folglich ‘liegt in der großen Lüge immer ein bestimmtes Maß an
Glaubwürdigkeit’, so dass die Leute ‘eher auf eine große Lüge hereinfallen als auf
eine kleine’.
119

294. Und was die grundlegende Propagandatechnik der TAC, um mit ihren Lügen
durchzukommen angeht, so erklärte der Nazi-Reichsmarshall Hermann Göring
dem Psychologen Dr. Gustave Gilbert während der Nürnberger Prozesse, dass
‘dass es immer eine einfache Sache ist, die Leute zum mitmachen zu bewegen, ob
in einer Demokratie oder einer faschistischen oder kommunistischen Diktatur. …
Alles, was man tun muss ist, ihnen zu erzählen, dass sie angegriffen werden und
die Pazifisten zu beschuldigen, dass sie unpatriotisch sind und das Land in Gefahr
bringen. Das funktioniert in jedem Land gleich gut.’ (Nürnberger Tagebuch
[Nuremberg Diary] GM Gilbert, New York: Farrar, Straus & Co., 1947)
Ich selbst hatte erst vor Kurzem Gelegenheit, diese Art von intensiver, intoleranter
Gegnerschaft seitens Herrn Achmats auf den Stufen des Obersten Gerichts der
Kapprovinz Mitte 2005 zu erleben, wo er die Regierung vor eine Menschenmenge
mit Bussen herbeigekarrten attackierte, die die ‘HIV-Positiv’-T-Shirts des TAC
trugen (die gratis abgegeben werden, um die afrikanischen Armen anzulocken). Als
ich an ihm vorbeiging, um in das Gericht zu gelangen, zeigte Achmat mit dem
Finger direkt auf mich und schrie vor den laufenden Kameras des internationalen
Fernsehens: ‘Das ist Anthony Brink, der größte Lügner.’ Auch bei anderen
Gelegenheiten wurde ich von dieser vulgären Person ohne gute Manieren
öffentlich angesprochen; und es ist zu einer ständigen Taktik des TAC bei seinem
Kampf gegen die Bedrohung geworden, die ich für seine Geschäfte darstelle,
meine persönliche Integrität dadurch in der Öffentlichkeit anzugreifen, dass ich als
unehrlich bezeichnet werde. Ich vermute, dass die hauptsächliche Grundlage
dieser Verleumdung eine eidesstattliche Erklärung ist, die ich zu einem Antrag vor
dieser Abteilung, Fall Nr. 2807, gemacht habe, in der ich im Einzelnen
nachgewiesen habe, wie die TAC finanzielle Zuwendungen aus mehreren Quellen,
die sich aus der Pharmaindustrie speisen, erhalten hat. Die Antwort der TAC war
gleichzeitig geständig und doch ausweichend: Das Geld sei klar zuzuordnen und
sauber gewesen. Sie habe kein Pharmageld angenommen. Das ging aus den
Bilanzen im öffentlichen Bereich, die die TAC Kritikern ihrer Finanzquellen zur
Untersuchung vorgelegt hatte, nicht hervor.
120

294. Nachdem er mich ‘den größten Lügner’ genannt hatte, beobachtete ich später,
wie Achmat rief: ‘Mbeki ist für den Tod tausender Menschen verantwortlich.’ Diese
Art von bösartiger Propagandasubversion unserer demokratischen Führung und
eines der bedeutendsten und einflussreichsten Staatsmänner Afrikas spielt den
nördlichen Mächten direkt in die Hände, deren absoluter Kontrolle und Hegemonie
über die internationale ökonomische und politische Ordnung Präsident Mbeki
entgegenzuwirken sich bemüht, mit der Vision, das Leben der Völker und Nationen
des Südens zu verbessern. Achmats gemeine und widerwärtige Taktiken sind eine
Standardtechnik des Western zum moralischen Rufmord an den Führern des
Südens, deren unabhängige, herausfordernde Linie die kommerziellen Interessen
des Nordens bedroht und die nicht selten den Vorwand für gewaltsame
ausländische Interventionen und den Sturz aus dem Amt bietet. Genauso wie
Achmat und US- Präsident Bush sich einig sind, dass die Regierungen in den
Entwicklungsländern gegenüber der ökonomischen Agenda der Ersten Welt
untertänig und willfährig sein und die von ihr exportierten Waren ohne vorherige
Prüfung kaufen sollten, sind sie auch ein und derselben Ansicht im Hinblick auf die
ARVs im Besonderen, sprach doch der US-Präsident in seiner Rede an die Nation
vom 27. Januar 2003 wie Achmat: ‘Antiretrovirale Medikamente können das Leben
um viele Jahre verlängern.’ (Exzerpt, Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
295. Anders als die AIDS-Dissidenten werden andere Dissidenten der Medizin nicht
mit solchem Gift überschüttet: Impfgegner zum Beispiel, die behaupten, dass die
Impftheorie als Ganzes einen grotesken und lächerlichen Aberglauben darstelle,
basierend auf kindischen Märchen über Mägde und Pferdepocken und Kuhpocken,
dessen Praxis, wiewohl für die pharmazeutische Industrie fabelhaft lukrativ,
Tausenden von kleinen Kindern schwere Schäden zufüge – einschließlich - im Fall
von Injektionen von Impfstoffen, die mit dem auf Quecksilber basierenden
antibiotischen Thimerosal konserviert seien - Hirnschäden und andere
neurologischen Schädigungen, die ursächlich seien für eine massive Epidemie von
Autismus und Lernbehinderungen in den zurückliegenden Jahrzehnten.
296. Ich vermute, dass die hysterisch emotionalen Attacken auf AIDS-Dissidenten,
selbst wenn es sich um ruhige Zweifler handelt, im Wesentlichen auf die Tatsache
121

zurückzuführen sind, dass sich das AIDS-Dogma als Ganzes - wie der Glauben an
Hexerei, in der die Sexualität sich bedrohlich auftürmte – extra Brustwarzen
(gewöhnlich einfach Muttermale), um vertraute Geister zu säugen, verräterische
Punkte an intimen Stellen (‘die Zeichen des Satans’), angeblicher Sex mit Inkuben
und Sukkuben usw. – auf dem Kernmythos gründet, dass AIDS durch
unkontrollierten, unerlaubten Sex verbreitet werde, und das verleiht der HIV/AIDS-
Mythologie ihre gewaltige Anziehungskraft auf die Vorstellungswelt der
(überwiegend nicht afrikanischen) breiten Masse – einschließlich, offensichtlich,
der Juristen.
297. Anstatt geschmacklose, abfällige Epitheta in Umlauf zu setzen im Hinblick auf
diejenigen, die seinen Glauben an die magischen medizinischen Dogmen nicht
teilen, die er für seinen hohen Lebensstandard vertritt und benutzt, wäre es für
dieses Gericht informativer und hilfreicher gewesen, wenn Dr. Venter tatsachenund
wahrheitsgetreu festgestellt hätte, dass es Wissenschaftler gibt, die in mit
äußerster Gründlichkeit herausgegebenen und redigierten medizinischen und
sonstigen wissenschaftlichen Zeitungen von hoher Reputation wissenschaftliche
Fakten und Argumente publizieren und präsentieren, die hinterfragen, ob wirklich
ein Retrovirus die Ursache der sogenannten AIDS-Krankheit ist.
298. Was an diesen Veröffentlichungen auffällt, ist das Fehlen jeglicher Reaktion auf
diese. Im wissenschaftlichen Bereich ist es sonst üblich, angeblich schlechte
Theorien, Kritiken oder andere wissenschaftlichen Ideen argumentativ anzugreifen
und die aufgeworfenen Fragen durch Gegenpositionen in Briefen und/oder Artikeln,
die wiederum von Entgegnungen des Autors gefolgt werden, auszudiskutieren.
Doch bei keinem der durch Papadopulos-Eleopulos et al. veröffentlichten Aufsätze
zum Beispiel, die die fundamentalen Irrtümer der HIV-Theorie von AIDS
beschreiben, ist jemals ein Fehler nachgewiesen wurden, geschweige denn, dass
sie widerlegt wurden.
299. Folgende Aussage trifft nur bedingt zu: ‘Innerhalb dieser Gruppe gibt es, was ihre
Theorien anbelangt, keinen Konsens. Einige glauben zum Beispiel nicht, dass es
HIV gibt, einige glauben, es sei ein harmloses vorübergehendes Virus, einige
122

glauben, ARVs seien unwirksam und einige glauben sogar, dass ARVs AIDS
verursachen können’; im Hinblick auf die letzten beiden Behauptungen herrscht
nämlich zwischen den beiden erstgenannten Lagern uneingeschränkte
Übereinstimmung. Diese negative Einschätzung von ARVs gründet sich auf und
wird weitgehend unterstützt durch die wissenschaftliche Literatur, auf die ich unten
verweisen werde.
300. Der Hinweis auf den fehlenden Konsens unter den Kritikern der HIV-Theorie von
AIDS illustriert sehr schön, wie wissenschaftliche Standpunkte nicht mit der Elle der
Wahrheit, sondern mit der Elle des Konsenses gemessen werden. Abgesehen
davon, auch im orthodoxen Lager herrscht, trotz des Anscheins der Einmütigkeit,
keinesfalls Konsens, im Gegenteil: selbst bei den fundamentalen Fragen sind die
Verwirrung und die Uneinigkeit groß. Es besteht keine Einigkeit darüber, um was
für eine Art von Virus es sich bei ‘HIV’ handelt (ein latentes, langsames Lentivirus
oder ein virulent aggressives, unmittelbar pathogenes Virus), auf welche Weise es
das Immunsystem zerstört (zahlreiche, sich an einander ausschließende
hypothetische Modelle sind erstellt worden), und so weiter und so fort. So kommt
es, dass ein angesehener AIDS-Experte wie Paul Johnson, seines Zeichens
Professor für Immunologie an der Harvard Medical School ohne jede Spur von
Verlegenheit feststellen kann: ‘Wir sind immer noch sehr im Unklaren über die
Mechanismen, die zur CD4-Depletion führen, doch zumindest bewegt sich unser
Unklarheit nunmehr auf einem höheren Verstehensniveau.’ (Zitiert nach Balter in
‘Wie überwindet HIV die T-Zellen-Leibwächter des Körpers? [How does HIV
overcome the body's T cell bodyguards?]’ Science. 1997 Nov 21;278(5342):1399-
400.)
301. Ad 38 and 39. Was Dr. Venters Feststellung betrifft, es gebe ‘keine glaubwürdige
wissenschaftliche Institution’ die die Ansichten derjenigen, die die Existenz von
AIDS leugnen, teilt oder in Erwägung zieht’, fällt es schwer, zu verstehen, was er
mit ‘glaubwürdig’ und ‘leugnen’ meint. Zum Ersten, die Mitarbeiter
wissenschaftlicher Institutionen sind glaubwürdige Leute seines professionellen
Kalibers, und keiner von diesen hat für die Existenz von ‘HIV’-Partikeln, ‘HIV’-
Proteinen und ‘HIV’-DNA – kurz, für die Existenz von ‘HIV’ jemals einen Beweis
123

erbracht. Zum Zweiten, man kann durchaus die Meinung vertreten, dass der
eigentliche Entdecker von ‘HIV’ (auf jeden Fall von hoher Reputation), Professor
Montagnier vom Pasteur Institute in Paris, nunmehr in zweierlei Hinsicht zu denen
gehört, die ‘leugnen’: Seit langem – seit der internationalen AIDS-Konferenz von
San Francisco im Jahren 1990 – sieht er ‘HIV’ nur noch bei Vorhandensein von
‘Co-Faktoren’ als pathogen an, und in kürzer zurückliegender Zeit hat er seine
Zustimmung zur Oxidativer-Stress-Theorie von AIDS zum Ausdruck gebracht
(Näheres unten).
302. Kein glaubwürdiger Vertreter der Astronomenzunft akzeptierte Galileos
Bekanntgabe, dass Jupiter von Monden umkreist wird; und seine Behauptung, er
habe sie durch sein Teleskop gesehen, wurde durch seine glaubwürdigen
Berufskollegen heftig verurteilt: als ‘dämonische Visionen’. Und selbstverständlich
war Galileos Ablehnung des geozentrischen Modells der Planetenbewegungen, die
allem etablierten Wissen widersprach, das auf der überwältigend glaubwürdigen
Evidenz der scheinbaren Bewegung der Sonne über den Himmel basierte,
angesichts des scheinbar Offensichtlichen die Position eines ‘Leugners’, der
deshalb unter die Zensur fiel und bestraft wurde.
303. Es liegt in der Natur der Dinge, dass die Kritik an weithin akzeptierten
Paradigmen anfänglich stets unglaubwürdig ist, insbesondere dann, wenn Geld
und Karrieren an ihnen hängen. Es war zum Beispiel einstmals unglaubwürdig, zu
behaupten, dass ein geruchloses, unsichtbares Gas, das später Sauerstoff
genannt wurde, Verbrennung verursachte, zu einer Zeit, als man allgemein
glaubte, eine den Dingen von Anfang an innewohnende, Phlogiston genannte
Substanz, würde abgegeben und sei damit verantwortlich für das besagte
Phänomen. Wie HIV wurde auch Phlogiston niemals gesehen, doch für die
Anhänger der im späten 17. Jahrhundert propagierten Phlogiston-Theorie – die
damals als eine der wichtigsten Entdeckungen der Wissenschaft galt – war der
Anblick eines brennenden Gegenstandes ein überwältigender Beweis für dessen
Existenz. Weitere Beispiele gibt es in Hülle und Fülle.
124

304. Und, einmal angenommen, dass tatsächlich die Respektabilität von Personen
aber die Wahrheit wissenschaftlicher Tatsachen entscheidet, könnte man
erwähnen, dass sich unter den ‘glaubwürdigen’ Wissenschaftlern, die die HIV-
Theorie of AIDS unplausibel und nicht überzeugend finden und sich so geäußert
haben, emeritierte Professoren wie Richard Strohman (Molekularbiologie,
University of California in Berkeley), Etienne de Harven (Pathologie, University of
Toronto), Gordon Stewart (Epidemiologie und öffentliche Gesundheit, Glasgow
University) befinden; sowie Professor Walter Gilbert (Molekularbiologie, Harvard
University) und Dr. Kary Mullis (der nunmehr in Vollzeit als wissenschaftlicher Autor
tätig ist und öffentliche Vorträge hält), 1980 bzw. 1993 geehrt mit dem Nobelpreis
für Chemie für ihre Entdeckungen der Techniken der Gensequenzierung bzw. der
Genamplifikation. Es wäre ganz offensichtlich absurd, anzunehmen, dass
Wissenschaftler dieses Rangs auf ihren Gebieten nicht ‘glaubwürdige’ Scharlatane
seien; nachweislich sind sie es nicht. (Ich habe von all diesen Wissenschaftlern
zahlreiche Interviews auf Video, die ich auf Wunsch vorführen kann.)
305. Zur Unterstützung seiner Behauptung, dass ‘wissenschaftliche Evidenz die
Ansichten der AIDS- Leugner widerlegt’, legt Dr. Venter ‘eine detaillierte
Widerlegung des Standpunktes der AIDS-Leugner’ vor, ‘verfasst für Laien …
herausgegeben durch die National Institutes of Health, eine angesehene öffentliche
Forschungsinstitution in den Vereinigten Staaten.’
306. Unter ‘Error! Reference source not found.’ füge ich im Anhang eine frische und
klare Erwiderung von Papadopulos-Eleopulos et al. bei, die die sogenannte
‘detaillierte Widerlegung’ in ihre Einzelteile zerlegt. Und von einem Standpunkt von
‘AIDS-Leugnern’ zu reden, ist genauso so sinnvoll, als redete man von einem
Standpunkt von Christentums-Leugnern.
307. Ad 40. Ich weise Dr. Venters unter Eid gemachte Behauptung zurück, er sei mit
‘mit den Hauptargumenten etlicher AIDS-Leugner, insbesondere Anthony Brink und
David Rasnick vertraut’.
308. Zum Ersten haben mein Kollege Dr. Rasnick und ich, obwohl wir uns darüber
einig sind, dass die gegenwärtige HIV-AIDS-Theorie haltlos ist und dass AZT und
125

andere ARVs sowohl nutzlos als auch tödlich sind, in aller Freundschaft
fundamental verschiedene Ansichten darüber, ob die Existenz von HIV
wissenschaftlich hinreichend bewiesen ist, sowie über die Pharmakologie von AZT
auf molekularer Ebene, die für die tiefgehende zelluläre Toxizität dieses
Medikaments verantwortlich, d.h. ob es sich um einen DNA-Kettenunterbrecher im
strengen Sinn handelt oder um ein stark wirkendes Oxidationsmittel.
309. Zum Zweiten glaube und akzeptiere ich nicht, dass Dr. Venter die Wahrheit sagt,
wenn er behauptet, mit meiner Arbeit, die sich fast ausschließlich auf das ARV-
Medikamente AZT und Nevirapin konzentriert, ‘vertraut’ zu sein, und ich würde,
sollte diese Sache an das Gericht verwiesen werden, die Gelegenheit begrüßen,
die Glaubwürdigkeit seiner impliziten Behauptung, er habe meine
Veröffentlichungen gelesen und sei somit mit ihnen ‘vertraut’, in einem Kreuzverhör
auf die Probe zu stellen. Ebenfalls wäre es sehr erhellend, in einem Kreuzverhör zu
testen, mit welchen der Veröffentlichung von Dr. Rasnick er ‘vertraut’ ist, und ihn zu
fragen, in welchen Punkten Dr. Rasnick seiner Meinung nach irrt und warum.
310. Ad 41. Fast jede der folgenden Aussagen von Dr. Venter ist falsch, und dies
zeigt, dass er in Wahrheit, von dem, was er unter Eid vorträgt, persönlich keine
Ahnung hat: ‘Mr. Brink brachte im Jahre 2002 in den Paragraphen 6- 22 einer
eidesstattlichen Erklärung vor dem Pietermaritzburg High Court AIDS-Leugner-
Argumente über die Toxizität von AZT vor. Seine Behauptungen wurden in
detaillierten eidesstattlichen Erklärungen durch Professor Robin Wood (University
of Cape Town), Professor Brian Gazzard (Präsident der British HIV Association)
und Professor David Back (Leiter des Pharmacology Department, University of
Liverpool, UK) widerlegt.’
311. Tatsächlich wurde in keiner ‘eidesstattlichen Erklärung’ je ein ‘Argument’
vorgebracht. Die Tatsachen sind in einem Plädoyer enthalten: Eine Reihe von
einzelnen Schatzensersatzforderungen, die zu einem gemeinsamen Verfahren
verbunden wurden, der Klage einer Angehörigen, erhoben von einer Witwe, deren
Mann durch AZT umgebracht worden war. (Anhang ‘AB64’.) Und die Klage wurde
im Juni 2001 in die Wege geleitet, nicht im Jahr 2002.
126

312. Der springende Punkt aus Sicht der Beklagten GlaxoSmithKline war nie die
potentielle lebensgefährliche ‘Toxizität von AZT’, die im Beipackzettel des
Medikaments offen zugegeben wird. Die Gefahr der Geschäftsschädigung für das
Unternehmen, zu deren Abwendung sie Professor Back in England engagierte,
bestand darin, dass die Klägerin seine Behauptungen hinsichtlich der von ihm
behaupteten pharmakologischen Wirkung seiner Medikamente in Frage stellte. In
ihren Einzelforderungen führte die Klägerin aus, dass AZT nicht bis zu dem Grad
triphosphorolysiert, dass es seine Hemmkonzentration innerhalb der Zellen
derjenigen erreicht, die es einnehmen, und es deshalb nicht die pharmakologische
Wirkung haben kann, die GlaxoSmithKline für es behauptet, und dass es sie bei
allen konventionellen Messungen nicht hat. Da AZT eingestandnermaßen sehr
toxisch und eingestandenermaßen potentiell lebensgefährlich toxisch ist, ist die
Diskrepanz zwischen Risiko und Nutzen folglich ungeheuer und AZT somit als
Medikament völlig ungeeignet.
313. In Anbetracht des vorher Gesagten ist es evident, dass Dr. Venter entweder,
gegen seine implizite Behauptung, die Klageschrift und die in dem Fall in den
Akten beigefügten Expertenberichte nicht gelesen hat, oder dass ihm die
wissenschaftliche Kompetenz fehlte, um etwas mit ihnen anfangen zu können.
314. Keiner der von GlaxoSmithKline herangezogenen Experten hat bestritten, dass
AZT sehr giftig ist und für einige Menschen auch tödlich sein kann.
315. Professor Back lieferte die einzige Expertenstellungnahme, die vorgab, auf den
Kern der Klage zu antworten und diesen zu widerlegen, namentlich, dass AZT
intrazellulär nicht ausreichend triphosphorolysiert ist, um als Kettenunterbrecher
von pro-viraler DNA wirken zu können und damit die von GlaxoSmithKline
behauptete virustatische Wirkung auszuüben. Sein Expertensummary findet sich
im Anhang unter ‘Error! Reference source not found.’. (Die in den Paragraphen 1.2
und 3.2 seiner Expertensummary versprochene ‘Einführungsfibel’, ‘Anhang 1’,
wurde nie vorgelegt.)
316. Im Anhang unter ‘Error! Reference source not found.’ findet sich die Widerlegung,
die Papadopulos-Eleopulos et al. zu Professor Backs Stellungnahme verfassten;
127

diese zeigt die Richtung an, die eine Prüfung von ihm unter Kreuzverhör
genommen hätte. Die Bezeichnung ‘unser Aufsatz’ in der Widerlegung bezieht sich
auf: Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D, Alphonso
H, Miller T. ‘Eine kritische Analyse der Pharmakologie von AZT und von dessen
Verwendung bei AIDS [A critical analysis of the pharmacology of AZT and its use in
AIDS]’. Current Medical Research and Opinion 1999; 15:1s-45s. Ich füge diesen
bahnbrechend wichtigen Aufsatz, der ohne Erwiderung blieb, im Anhang bei unter
‘Error! Reference source not found.’. Die Crux der im vorhergehenden Paragraph
erwähnten Klage, namentlich, dass AZT nicht bis zu seiner Hemmkonzentration in
vivo aktiviert wird, wird in diesem Aufsatz vorzüglich erörtert. Ich habe die nahezu
zwanzig bislang veröffentlichten Aufsätze, die von Ergebnisse berichten, die den
unbedeutenden Grad zeigen, bis zu dem AZT im Körper triposphorolysiert wird und
kann diese auf Wunsch zugänglich machen.
317. Das Triphosphorolyse-Problem – fatal für GlaxoSmithKlines betrügerisches
Werbeversprechen, dass AZT als Medizin antivirale Wirksamkeit besitzt – ist auch
in anderen führenden medizinischen Zeitschriften - gedruckt oder im Internet -
festgestellt und diskutiert worden: Lavie und seine Kollegen vom Max Planck
Institut beschrieben in ihrem Aufsatz ‘Das Flaschenhalsproblem bei der Aktivierung
von AZT [The bottleneck in AZT activation]’ Nature Medicine 3, 922 - 924 (1997)
doi:10.1038/nm0897-922. (Anhang ‘AB67A’); Dr. Dennis Blakeslee kommentierte
diesen Aufsatz in Newsline, HIV/AIDS Resource Center, einem Internetservice des
Journal of the American Medical Association (JAMA), unter dem pointierten Titel:
‘Das Versagen von AZT - Ein Enzymflaschenhals [The Failure of AZT – An
Enzyme Bottleneck]’. (Anhang ‘AB67B’)
318. Eine Überprüfung von Professor Back im Kreuzverhör (im Hinblick auf seine
Behauptung, dass AZT kein Fehlschlag ist; dass es tatsächlich wirkt) hätte
begonnen mit der Offenlegung seines finanziellen Interessenskonflikts in diesem
Fall, der aus der Tatsache erwächst, dass er durch die Pharmaindustrie auf
verschiedene Weise reichhaltig gesponsert wird - zu seinen großzügigsten
Wohltätern gehört ‘Glaxo Wellcome’ (nunmehr GlaxoSmithKline) - in Form von ‘von
der pharmazeutischen Industrie bezogenen Zuwendungen (im Gesamtwert von
128

etwa 3,000,000 Dollar)’ zwischen 1995 und 2001 – Tatsachen, die in seinem
beiliegenden Curriculum Vitae berichtet werden. (Exzerpt, Anhang ‘AB68’).
Professor Back wäre gefragt worden, was seiner Meinung nach mit dem
gewaltigen Strom der ihm zufließenden finanziellen Zuwendungen geschehen
würde, wenn er irgendwelche grundlegenden, entscheidenden Eingeständnisse
machen würde, die dem Produkt und den kommerziellen Interessen seines
Sponsors schadeten.
319. Die Entgegnung von Papadopulos-Eleopulos et al. auf Professor Backs
schändlichen Bericht illustriert sehr deutlich, in welchem Ausmaß die
Geldzuwendungen der Pharmaindustrie die akademische Wissenschaft
korrumpiert haben und wie erfolgreich sie dabei gewesen ist, sich die Meinung
professioneller Experten zu kaufen.
320. Dass ‘die durch Brink vertretene Klägerin ihren Prozess nicht weiterführte’, liegt
nicht daran, dass, wie Dr. Venter irreführenderweise zu verstehen gibt, ihre Sache
nicht aussichtsreich war, sondern aufgrund einer Reihe unvorhersehbarer
praktischer Hinderungsgründe.
321. Ad 42. Es ist ersichtlich absurd, die Ergebnisse von akribischen
wissenschaftlichen Untersuchungen verschiedener Wissenschaftler und Kliniker
überall auf der Welt, die in einigen der weltweit führenden medizinischen und
wissenschaftlichen Fachzeitschriften erschienen sind und die HIV/AIDS-Hypothese
kritisieren, indem sie Fakten präsentieren oder einer Prüfung unterziehen, die zu
verschiedenen Aspekten der Hypothese in Beziehung stehen, sämtlich in einen
Topf zu werfen und sie alle oberflächlich abzutun als ‘gekennzeichnet durch
dürftige Argumentation, irreführende Feststellungen und grobe Unrichtigkeiten’.
Ferner weise ich diese Charakterisierung insbesondere dann zurück, sollte sie
darauf abzielen, meine eigene Arbeit zu verreißen; diese nämlich ist von
Wissenschaftlern höchsten Ranges positiv aufgenommen.
322. Tatsächlich deckt die besagte Feststellung die intellektuellen Defizite ihres Autors
auf: durch den Versuch, seinen Standpunkt durch ‘ein illustratives Beispiel’ zu
unterstützen, begeht Dr. Venter den elementaren Denkfehler, seinen Standpunkt
129

durch einen ausgewählten Einzelfall beweisen zu wollen; und was noch schlimmer
ist, der ausgewählte Einzelfall stützt seine Meinung nicht, er schlägt vielmehr auf
ihn zurück:
323. Ad 43. Dr. Venter pickt sich Dr. Rasnicks ‘ständig wiederkehrendes Argument’
heraus, dass ‘in kontrollierten klinischen Versuchen nicht gezeigt werden konnte,
dass ARVs klinisch wirksam sind’. Dieses ‘ständig wiederkehrendes Argument’ ist
aber tatsächlich die Feststellung eines unbestreitbaren Faktums, wie sich weiter
untern herausstellen wird; Dr. Venters verschiedentliche Versuche in seinen
folgenden Unterparagraphen, den negativen Folgen dieses Faktums zu entgehen,
sind allesamt hinfällig:
324. Ad 43.1. Dr. Venter räumt ein, dass ‘die meisten klinischen Versuche, die ARVs
überprüft haben, surrogate Endpunkte von klinischen Resultaten im Gegensatz zu
den klinischen Resultaten selbst überprüft haben’. In der Tat, und das ist allein für
sich das Aufschlussreichste, denn wenn ARVs die Kranken wieder gesund
machten oder die Gesunden davor schützten, krank zu werden, wie man es bei
Medikamenten erwarten darf, müsste sich das durch klinische Versuche beweisen
lassen. Eben das ist nicht der Fall.
325. Dr. Venter behauptet, dass ‘einige Versuche, einschließlich desjenigen, auf dem
die Registrierung von AZT in den USA basierte, einen dramatischen klinischen
Nutzen gezeigt haben’. Sicherlich, BW002, der klinische Phase-II-Versuch, der der
Lizenzierung von AZT durch die FDA und andere
Medikamentenregulierungsbehörden in anderen Ländern, darunter auch unserem,
voranging, war oberflächlich gesehen, ein spektakulärer Erfolg, da er zu zeigen
schien, dass AZT für schwer AIDS-kranke Patienten ein lebensrettendes
Medikament ist. Allein, in Wirklichkeit war der Versuch ein erbärmlicher Betrug. Ich
habe dies detailliert erörtert in meinem Artikel Licensing AZT (Anhang ‘AB59’).
326. Selbst in Anbetracht des trostlosen wissenschaftlichen Standards, durch den sich
der Rest seiner eidesstattlichen Erklärung auszeichnet, und der daraus
resultierenden trüben Erwartungen, ist es frappierend, wie Dr. Venter, indem er
diesen klinischen Versuch anführt und sich auf ihn stützt - als angeblichen Beweis
130

dafür, dass AZT ‘dramatischen klinischen Nutzen’ bietet - seine professionelle
Ignoranz zur Schau stellt. Niemand, der sich mit der Materie auskennt, ist
heutzutage noch der Ansicht, dass der betrügerische AZT-Lizenzierungs-Versuch,
auf den Dr. Venter verweist, das Papier wert ist, auf dem er geschrieben wurde –
d.h., dass er wirklich nachgewiesen hat, dass AZT tatsächlich schwerkranken
Menschen das Leben rettet, wie damals behauptet wurde; noch würde es
heutzutage todkranken AIDS-Patienten allein für sich als lebensrettende Therapie
verschrieben werden. Im Gegenteil, aus den Reihen der Orthodoxie erhob sich
kein Einspruch, als Dr. Rasnick im Jahr 2000 bei der ersten Zusammenkunft von
Präsident Mbekis AIDS Advisory Panel die Schätzung zu Protokoll gab, dass AZT
wahrscheinlich Zehntausende von Menschen getötet habe. AZT-Monotherapie wird
nun unisono als tödlicher Irrtum betrachtet, genauso wie ihre Vorgängerin, die
‘Früh-Zuschlagen- Hart-Zuschlagen’-Therapie mit Mehrfachverabreichung von
ARVs, in den USA am 5. Februar 2001 wegen ihrer amtlich festgestellten
Gesundheitsschädlichkeit offiziell fallengelassen (oben erörtert).
327. Dr. Venter nennt keine anderen Versuche, in denen für AZT und andere ARV-
Medikamente ‘dramatischer klinischer Nutzen’ gezeigt wurde, mit Namen, daher
weiß ich nicht, worauf er sich bezieht. In Licensing AZT (Anhang ‘AB59’) widerlege
ich auch die Behauptungen, die im Hinblick auf einen anderen, früheren AZT-
Versuch gemacht wurden: ACGT 019, und ich zitiere eine veröffentlichte
Reanalyse des Versuchs von Professor William Lenderking von der Harvard
School of Public Health and seinen Mitarbeitern, der noch viel düsterere
Folgerungen zieht, im Hinblick auf die in dem Versuch berichteten Fakten
bezüglich der extremen Toxizität von AZT: hätten sich diese doch für einige
Menschen selbst bei niedrigster Dosis als ‘lebensbedrohlich’ erwiesen.
328. Kein Hersteller eines anderen ARV-Medikaments behauptet, dass jemals für
irgendeines von ihnen ein ‘dramatischer klinischer Nutzen’ gezeigt worden wäre,
und keiner hat einen ‘dramatischen klinischen Nutzen’ als Grundlage für einen
Lizenzierungsantrag behauptet. Keiner hat plazebokontrollierte klinische Versuche
durchgeführt, die einen ‘dramatischen klinischen Nutzen’ zeigen.
131

329. Ad 43.3. Dr. Venter behauptet, es gebe ‘ausreichende Evidenz dafür, dass
surrogate Endpunkte für klinische Versuche, namentlich CD4 und
Viruslastmessungen, Prädikatoren für klinische Ergebnisse sind.’ Die Behauptung
ist in mehrerlei Hinsicht albern:
330. Zum Ersten, der zentrale Mythos der HIV-Theorie von AIDS, dass ‘HIV’ (was
immer auch die Experten darunter verstehen) T4(CD4)-Zellen tötet, wird, wiewohl
in anziehender Weise elegant, von keinerlei Studie, sei es in vivo, sei es in vitro,
bestätigt. (Und sicherlich nicht ‘in den allerfrühesten Veröffentlichungen über die
Isolierung von HIV, die aus den Jahren 1983-1984 datieren’, wie die TAC in ihrer
Propaganda weismachen will; all diese Aufsätze sind in meinem Besitz, und ich
kann sie, wenn erforderlich, dem Gericht zu Zwecken der Verifikation zugänglich
machen.) Zum Zweiten, mehr als ein Jahrzehnt lang haben viele AIDS-Experten,
einschließlich des Nobelpreisträgers David Baltimore, behauptet, dass die
Abnahme der T4-Zellen auf dem Herrunterregulieren des CD4-Moleküls auf der
Zelloberfläche beruht und nicht auf dem Zelltod. (Anhänge ‘Error! Reference source
not found.’, ‘Error! Reference source not found.’ and ‘AB68C’) Dies wird tiefgründig
diskutiert durch Papadopulos-Eleopulos et al. in ihrem Schlüsselaufsatz ‘Eine
kritische Analyse der HIV-T4-Zellen-AIDS-Hypothese [A critical analysis of the HIV-
T4-cell-AIDS-hypothesis]’ Genetica 1995. 95:25-50, im Anhang markiert ‘Error!
Reference source not found.’, der zu dem Fazit kam, im Gefolge einer erneuten
Überprüfung des diesbezüglichen Falles: ‘Die verfügbaren Fakten unterstützen die
gegenwärtig akzeptierte Hypothese, dass HIV für die Pathogenese of AIDS
entweder notwendig oder hinreichend ist, nicht, und daher dürfte es folgerichtig
sein, alternative Theorien in Erwägung zu ziehen.’ (Zum Unglück für die
Allgemeinheit wird die Logik der Wissenschaft durch die Logik des Marktes
ausgehebelt.)
331. Professor Montagnier ist nunmehr der Ansicht, dass das, was er für die Apoptose
von T4-Zellen hält, durch zelluläre Oxidation verursacht wird; und zumindest in
Afrika ist die Hauptursache für eine solche Oxidation Mangel- und Fehlernährung.
Dies wird in Anhang ‘AB70’ diskutiert, einem erhaltenen Brief, der sich im Druck
befindet für die Veröffentlichung in einer bedeutenderen medizinischen
132

Fachzeitschrift; diese Veröffentlichung werde ich bei der Anhörung namentlich
zitieren, wenn sie, was ich erwarte, bis dahin gedruckt vorliegt.
332. Gewiss, es gibt keinen wie immer gearteten Beweis für den populären Mythos,
dass ‘HIV’ CD4-Zellen im Blut attackiert und abtötet und dabei das Immunsystem
schwächt und zum Ausbruch von bestimmten opportunistischen Krankheiten und
Leiden führt. Diese sich hartnäckig haltende Fabel, die im Zentrum der AIDS-
Mythologie steht, wurde bereits vor Jahren durch Papadopulos-Eleopulos et al. in
ihrem gerade zitierten Aufsatz (Anhang ‘Error! Reference source not found.’),
demontiert; wer nach der Lektüre dieses Aufsatzes immer noch glaubt, dass AIDS
durch ein Virus verursacht wird, und zwar das HIV-Virus, das die CD4-Zellen des
Immunsystems außer Gefecht setzt, was dann zum Ausbruch opportunistischer
Infektionen und Krebserkrankungen führt, hat wirklich nicht alle Tassen im
Schrank.
333. Zu Beginn der AIDS-Ära wurde behauptet, dass CD4-Depletion das Kennzeichen
von HIV/AIDS ist, d. h., dass HIV-Infektion zur Abtötung von CD4 führt, was
wiederum das klinische Syndrom zur Folge. Nunmehr besteht beträchtliche
wissenschaftliche Evidenz, dass dies nicht der Fall ist: für manche gesunde
Menschen können abnorm niedrige CD4-Zellzählungen völlig normal sein, und
einige Menschen, können viele Jahre lang sogar mit null CD4-Zellen gesund leben
(Anhang ‘Error! Reference source not found.’); umgekehrt können Menschen mit
normalen CD4-Zell-Zahlen das klinische Syndrom entwickeln (die berichteten
Daten für diesen Effekt werden in Anhang ‘AB69’ besprochen). Dies lässt sich am
besten exemplifizieren durch die sogenannten ‘Immunsystem-Erholungs’-
Krankheiten, die Dr. Venter selbst in seiner eigenen Forschungsveröffentlichung
demonstrierte, erwähnt in seiner eidesstattlichen Erklärung. Diese Fakten allein
reichen für jeden, der Grips im Kopf hat aus, um die HIV-Theorie von AIDS zu
hinterfragen und sich von ihr abzuwenden.
334. Ferner erhöht AZT die CD4-Zahl bei Menschen, die nicht mit ‘HIV’ infiziert sind.
Zum Beispiel berichteten Milazzo et al. in ihrem Aufsatz ‘Variationen von CD4+
Lymphozyten bei Personen, die mit Zidovudin behandelt wurden [CD4+ lymphocyte
133

count variations in HIV-negative subjects treated with zidovudine]’ AIDS 1996;
10:1444-5 hohe Zunahmen auf bis zu 84.5%: 774 bis 1428 Zellen pro Mikroliter.
(Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
335. Der führende amerikanische AIDS-Experte Jay Levy und seine Kollegen
diskutieren dieses Phänomen, dass AZT unabhängig von irgendeiner
angenommenen virustatischen Aktion zu einer Erhöhung der CD4-Zellzahlen führt
in ‘Viruslast im Blutplasma, CD4 + Zellzahl und HIV-1-Produktion durch Zellen
[Plasma viral load, CD4+ cell count and HIV-1 production by cells]’ Science 1996;
271:670-671. (Anhang ‘AB73’) Die Autoren erörtern auch (oberflächlich) die
Grenzen der Verlässlichkeit von ‘Viruslast’-Ablesungen.
336. Trotz dieser Berichte ist es nie einem AIDS-Experten in den Sinn gekommen, die
Wirkung anderer ARVs auf die CD4-Zahlen von HIV-negativen Individuen zu
untersuchen und zu berichten. Wahrscheinlich deshalb, weil niemand über diese
Ergebnisse erfreut wären und diese somit auch kein Geld einbrächten.
337. AIDS-Experten vermuten nur, dass die Modulation von CD4-Zell-Zahlen durch
diese Chemikalien auf eine antivirale Aktion zurückzuführen ist, die die HIV-
Replikation hemmt and dadurch zu einer Verbesserung bei der Zellzahl führt. Die
Modulation von CD4-Zellzahlen durch AZT bei HIV-negativen Personen ist jedoch
ein offensichtlich zwingender Grund, diese Messung als ‘Ersatzmarker’ für die
Wirksamkeit von ARVs fallenzulassen.
338. Vor mehr als zehn Jahren kamen die Forscher in dem größten, bislang am
besten durchgeführten klinischen AZT-Versuch, dem Concorde-Versuch (der
herausfand, dass AZT zu nichts gut ist und auf Grundlage ausgedehnter Analyse
einen Killer darstellt), nachdem sie, im Einklang mit dem gängigen Wissen der
damaligen Zeit, CD4-Zell-Zahlen als Ersatzmarker für Medikamentwirksamkeit
verwendet hatten, zu dem Schluss, dass diese Labormessmethode irrelevant ist
und jeglicher Korrelation mit klinischer Gesundheit entbehrt; sie stellten fest, dass
die Ergebnisse dieser Studie ‘die unkritische Verwendung von CD4-Zellzahlen als
einem surrogaten Endpunkt für die Einschätzung des Nutzens einer antiretroviralen
134

Langzeittherapie’ in Frage stellt. Ich füge ihren Bericht im Anhang unter ‘AB74’ bei
und verweise auf die erweiterten Resultate unter ‘AB74A’.
339. In ihrer Besprechung ‘Surrogate Endpunkte in klinischen Versuchen: Werden wir
in die Irre geführt? [Surrogate End Points in Clinical Trials: Are We Being Misled?]’,
veröffentlicht am 1. Oktober 1996 in Annals of Internal Medicine 125; 7:605-13,
stellten Fleming und DeMets fest, dass CD4-Zellzahlen ‘so wenig aufschlussreich’
seien ‘wie das Kaffeesatzlesen’ Die Autoren fahren fort: ‘Wirkungen auf surrogate
Endpunkte sagen oft nicht die wirklichen klinischen Effekte von Interventionen
voraus. … Drei … Versuche, einschließlich des Concorde-Versuchs, zeigten eine
inverse Relation zwischen Überleben und verbesserten CD4-Zellzahlen.’ (Anhang
‘AB75’) Also: je besser es einem unter AZT geht - laut AIDS-Experten wie Dr.
Venter, die einem erzählen, wie schön bei einem die CD4-Zellzahl ansteigt - desto
schneller stirbt man.
340. In dem Abstract seines neuesten Aufsatzes, im Januar 2005 in Health Affairs
24;1:67-78 unter dem Titel ‘Surrogate Endpunkte und das beschleunigte
Genehmigungsverfahren der FDA [Surrogate Endpoints And FDA’s Accelerated
Approval Process]’ veröffentlicht, brachte Fleming die Sache taktvoll auf den Punkt:
‘Die Verwendung surrogater Endpunkte und das beschleunigte
Genehmigungsverfahren, schwierige Probleme müssen angesprochen werden, um
zu vermeiden, dass das aufs Spiel gesetzt wird, was wahrhaft im besten Interesse
der öffentlichen Gesundheit ist: die verlässliche wie auch rechtzeitige Einschätzung
der Sicherheit und Wirksamkeit einer Intervention.’ (Anhang ‘AB76’) Das
‘schwierige Problem’ hinsichtlich des Vertrauens der ARV-Forscher’ auf CD4-
Zellzahlen als einem Marker für die ARV-Wirksamkeit anstelle der Überprüfung, ob
die Medikamente kranke Menschen wirklich gesünder machen oder gesunde
Menschen davor schützen, krank zu werden, besteht, wie Fleming selbst bereits
neun Jahr zuvor festgestellt hat, darin, dass die in der AIDS-Ära so populäre
Praxis, CD4-Zellzählungen vorzunehmen, wiewohl lukrativ, ‘so wenig
aufschlussreich ist wie das Kaffeesatzlesen’.
135

341. Es ist ein gängiger Irrtum unter AIDS-Experten wie Dr. Venter,
Zeitungsjournalisten und ihren Lesern, dass eine CD4-Zellzahl einen absoluten
Wert widerspiegelt, wie die Anzahl von Polizisten in einer Stadt, um die Kriminellen
(infektiösen Krankheitserreger) in Schach zu halten. Das trifft nicht zu. Die CD4-
Zellzahl einer Person kann im Tagesverlauf und von einem Tag zum anderen
variieren und, aus vielen Gründen, die mit der ‘HIV-Infektion’ oder einer Therapie
mit ARV-Medikamenten nichts zu tun haben, steigen oder abnehmen. Ferner kann
sich ein- und dieselbe Zelle schlicht und einfach sozusagen verwandeln: abhängig
von den molekularen Markern auf ihrer Oberfläche, kann eine T-Zelle morgens als
CD4-Zelle gezählt werden, abends jedoch als CD8-Zelle, zudem kann sich die
CD4-Zellzahl nach einer Sonnenbräune oder einer Zigarette verändern (diskutiert
in Anhang ‘AB69’).
342. Die hoffnungslose Nutzlosigkeit von ‘Viruslast’-Ablesungen wird eingehend
erörtert in Anhang ‘AB38’ auf den Seiten 8ff., wo dieses Verfahren als völlig wertlos
entlarvt und gezeigt wird, dass es nicht wissenschaftlicher ist als die mittelalterliche
Praxis der Diagnose von Krankheiten durch Urinuntersuchung: indem man an dem
Urin roch und ihn kostete, sein spezifisches Gewicht feststellte und seine Farbe
durch das Licht der Sonne und des Mondes deutete. Es ist ein weitverbreitetes
Missverständnis unter AIDS-Ärzten, AIDS-Aktivisten, Journalisten und
Zeitungslesern, dass solche Test ‘die Anwesenheit von HIV in infizierten
Menschen’ zeigten und die Tatsache, dass ‘HIV in Menschen mit HIV-Antikörpern
aktiv’ sei (dank TAC-Propaganda). Im Gegenteil, solche Tests sind so
unzuverlässig, so unspezifisch, dass sie nicht einmal für Blutreihenuntersuchungen
zugelassen sind, geschweige denn zum Diagnose oder Bestätigung von
‘Infektionen’. Zum Beispiel warnt Roche Diagnostic Systems Inc., der Hersteller
des führenden ‘Viruslast’- Tests, ausdrücklich (wie auch andere Testhersteller wie
Organon Teknika und Versant in derselben, von der FDA vorgeschriebenen
Terminologie) oben auf der ersten Seite seines Benutzerhandbuches für den HIV-
1-Monitor-Test: ‘Der Amplicor- HIV-1-Monitor-Test ist nicht dafür bestimmt, als
Reihentest für HIV oder als diagnostischer Test für die Bestätigung des
Vorhandenseins einer HIV-Infektion verwendet zu werden.’ (Exzerpt, Anhang
136

‘AB76A’) Und zwar deshalb, weil er, im Gegensatz zur gängigen Meinung, nicht
‘auf den Virus selbst hin’ testet, wie gemeinhin behauptet wird, d. h., der Test ist
für ‘HIV’ nicht spezifisch. Und anders als die unglücklicherweise allgemein beliebte
Fehlbezeichnung ‘Viruslast’ suggeriert, teilt einem der Test eben nicht mit, wieviel
Viren man pro Bluteinheit im Körper. Er kopiert und vergrößert lediglich
Ribonukleinsäure (RNA), von der angenommen wird, dass sie viral ist, ohne dass
es hierfür einen Beweis gäbe.
343. Ad 43.4. Dr. Venter stellt autoritativ fest: ‘Eine klinische Metaanalyse ist ein
anerkanntes technisches Verfahren zur Bewertung der Ergebnisse einer
Gesundheitsintervention, indem alle klinischen Versuche gruppiert werden, um zu
entscheiden, ob ein statistisch signifikanter Effekt auftritt.’ Unter kundigen
Wissenschaftlern und Statistikern ist es andererseits banales Allgemeingut, dass
solche Metaanalysen ernsthafte Begrenzungen haben und mit zahlreichen
grundsätzlichen Problemen verbunden sind, unter anderem ihrem Potential für die
Subjektivität von Einschluss/Ausschlusskriterien, Fragen, die die Kombinierbarkeit
von Studien betreffen und Kontroversen hinsichtlich der statistischen Analyse und
der zusammenfassenden Bewertung des Effekts der Intervention. Mehr noch, eine
Metaanalyse kann nur so gut sein, wie die einzelnen Studien, auf denen sie
basiert. Mangelhafte Versuche werden nicht dadurch weniger mangelhaft, dass
man sie miteinander kombiniert, und wenn die Versuche nicht jeder für sich
klinischen Nutzen beweisen (weil sie nicht entsprechend den normalen
Anforderungen an einen gültigen klinischen Versuch durchgeführt wurden), können
sie auch nicht als Beweis für einen solchen Nutzen dienen, wenn sie gruppiert
werden. Dies gehört für Menschen, die sich mit wissenschaftlicher Forschung
auskennen, zum Elementarwissen. Dieses Wissen geht Dr. Venter ab.
344. Dr. Venter stellt fest: ‘Das AIDS-Leugner-Argument wird durch die Metaanalyse
von antiretroviralen klinischen Versuchen widerlegt: Eine Analyse von Rachel
Jordan und Kollegen im British Medical Journal ergab 2002 70% AIDS oder Tod
mit AZT gegenüber der Plazebogruppe (BMJ 2002;324:757) … 60% Tod oder
AIDS bei Patienten, die zwei ARVs einnahmen, gegenüber denen die nur ein ARV-
Medikament einnahmen …60% Tod oder AIDS bei Patienten, die drei ARVs
137

einnahmen gegenüber denen, die nur zwei einnahmen. Dies allein stellt einen
überzeugenden Beweis dafür dar, dass die Behandlung mit ARV-Medikamenten
das Leben verlängert und die Krankheit reduziert.’ Der Umstand, dass Dr. Venter
in seinem Versuch, zu beweisen, dass ARVs für die Menschen gut sind nach
Hunderten von Versuchen und nahezu zwei Jahrzehnten Verwendung auf eine
Metaanalyse zurückgreifen muss, ist ein klares Indiz für die Tatsache, dass keiner
der in der Metaanalyse zusammengeschlossenen klinischen Versuche es für sich
vermocht hat, den Beweis zu liefern, den Dr. Venter sich wünscht.
345. Der Beitrag von Ms. Jordan ist ein bezeichnendes Beispiel für den Müll, der im
AIDS-Zeitalter typischerweise als Forschungsbeitrag durchgeht, von Dr. Venter
passenderweise ausgewählt als den Glanzpunkt seiner Zeugen für die Wirksamkeit
von ARV-Medikamenten. Der Beitrag krankt an vielen eklatanten Grundproblemen
, von denen vor der Veröffentlichung seinen gründlichen Prüfern keines aufgefallen
ist, erst recht nicht Dr. Venter:
346. Aus einer Zahl von 2000 Veröffentlichungen wurden für Ms. Jordans Absicht (zu
zeigen, dass ARVs Leben retten, und je mehr man davon nimmt, umso besser) nur
90 für brauchbar erachtet, d. h. gerade einmal 4,5% sämtlicher bekannten
Veröffentlichungen über die klinischen Wirkungen der Einnahme von ARVs.
347. Sie hat Studien einbezogen, die weder doppelblind, noch randomisiert waren.
348. Sie hat Berichte über Studien der klinischen Wirkungen von Doppel- und
Dreifachkombinationen von ARVs einbezogen, die nicht plazebokontrolliert waren.
349. Die ‘Abbrecherrate’ war bei den von ihr einbezogenen Studien ‘groß’, was auf
unerträgliche Toxizität bei einem hohen Anteil von Versuchspersonen hinweist.
350. Sie hat es versäumt, die ‘Publikationsneigung’ auszuschließen, die sie als die
Tendenz definierte, dass die Publikation von Studien wahrscheinlicher ist, wenn
diese positive Resultate aufweisen. Folglich wird jede systematische Besprechung
von Forschungsliteratur, die unveröffentlichte Studien unberücksichtigt lässt (bei
denen die Intervention fehlschlug) den wahren Wart der Intervention überschätzen.
138

Aus der Publikationsneigung herrührende Ergebnisse in nicht repräsentativer
Publikation von Forschungsberichten im Hinblick auf eine bestimmte Intervention,
die nicht notwendigerweise auf die Qualität der Forschung zurückzuführen sind,
sondern auf solche anderen Faktoren wie die Tendenz der Forscher, nur positive
Forschungsberichte zu liefern, und die Tendenz der Herausgeber, nur solche zu
akzeptieren, die einen günstigen Behandlungseffekt der neuen Intervention zeigen,
nicht jedoch die negativen, die zeigen, dass die Intervention ein Flop ist. Dies
verzerrt offensichtlich jede Metaanalyse einer großen Anzahl veröffentlichter
Studien.
351. Einbezogen hat sie solch bestens bekannten Müll wie Fischl MA et al. ‘Die
Wirksamkeit von Azidothymidin (AZT) bei der Behandlung von Patienten mit AIDS
oder AIDS-bezogenem Komplex. Ein doppelblinder, plazebokontrollierter Versuch
[The efficacy of azidothymidine (AZT) in the treatment of patients with AIDS and
AIDS-related complex. A double-blind, placebo-controlled trial]’ New England
Journal of Medicine 1987; 317: 185-191 (gesponsert durch Burroughs Wellcome;
und bloßgestellt in Licensing AZT, Anhang ‘AB59’) sowie Cooper DA et al.
‘Zidovudin bei Personen mit asymptomatischer HIV-Infektion und CD4+ Zellzahlen
größer als 400 pro Kubikmillimeter [Zidovudine in persons with asymptomatic HIV
infection and CD4+ cell counts greater than 400 per cubic millimeter]'. The
European-Australian collaborative group’ New England Journal of Medicine 1993;
329: 297-303 (gesponsert durch die Wellcome Foundation). Die groben
methodischen und statistischen Schnitzer in dieser Studie wurden in einer Serien
von kritischen Leserzuschriften in der Zeitschrift (329:1895 und 330:1758)
aufgedeckt; und die positiven Schlussfolgerungen, dass die ‘Behandlung mit
Zidovudin HIV-infizierten Personen mit CD4+ Zellzahlen von über 400 pro
Kubikmillimeter hilft’ und ‘schwere hämatologische oder klinische Nebenwirkungen
selten’ gewesen seien, wurden folglich beide im Juni des folgenden Jahres von der
FDA zurückgewiesen.
352. Es bestand erhebliche Heterogenität im Hinblick auf T4-Zellzahlen und Viruslast-
Endpunkte, was aufzeigt, in welch inkonsistenter Weise die einzelnen Versuche,
auf denen die Metaanalyse fußt, geplant und interpretiert wurden. Aus diesem
139

Grund konnte Ms. Jordans Metaanalyse vernünftigerweise nicht an erster Stelle
präsentiert werden, und ihre darauf basierenden Behauptungen sind sowohl
irreführend als auch wertlos.
353. Laut AIDS-Experten stellt eine T4-CD4-Zellzahl unter 500 eine Anomalie dar und
ist das Vorzeichen einer zukünftigen AIDS-Erkrankung; und eine Zahl von weniger
als 250 bedeute die hohe Wahrscheinlichkeit das Auftreten des klinischen
Syndroms und des Todes. Ms. Jordan berichtete, dass Monotherapie mit AZT
gegenüber Plazebogabe zu einer Differenz bei den CD4-Zahlen von 47 Zellen pro
Mikroliter geführt habe. Die Differenz in der CD4-Zahl zwischen Doppel- und
Monotherapie habe 58 oder 10 betragen, abhängig davon, welche Medikamente
bei der Doppeltherapie verwendet worden seien. Die Differenz in den CD4-Zahlen
zwischen Doppel- und Dreifachtherapie habe 41 betragen. Diese Differenzen
mögen statistisch signifikant sein, doch tatsächlich ist der Anstieg der CD4-Zahlen
bei jeder der Therapien nur sehr geringfügig. Dies bedeutet (immer vorausgesetzt,
HIV-Theorie von AIDS trifft zu), dass bei keiner Kombination von ARVs irgendeine
Verbesserung in dem klinisch erzielten Nutzen erzielt werden kann, denn bis heute
hat niemand einen Beweis dafür präsentiert, dass ein Anstieg der CD4-Zellzahl von
50, 100 oder selbst 200 die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung einer AIDS-
Krankheit vermindern wird. Zumal andererseits Menschen mit CD4-Zahlen von Null
nachweislich ein normales Leben führen können, während bei Menschen mit
hohen Zahlen sich AIDS-Krankheiten entwickeln.
354. Eine andere Erklärungsmöglichkeit hierfür sieht folgendermaßen aus: Einmal
angenommen ist es wahr, wie die gelernten AIDS-Experten behaupten, dass die
Tatsache, dass man eine CD4-Zellzahl von über 250 hat, wirklich bedeutet, dass
mit geringerer Wahrscheinlichkeit an einer sogenannten AIDS-Krankheit stirbt,
verglichen mit jemandem, dessen Zahl unter 250 liegt. Wenn die Ausgangszahl für
CD4 Null ist und sie um 58, 10 oder 41 ansteigt, ist man immer noch in der
Hochrisikogruppe für das Sterben an AIDS. Das bedeutet, man kann jede
Ausgangszahl bis zu 192 haben und sie um 58 Zellen erhöhen (das beobachtete
Maximum) und doch nicht über 250 kommen. Um die Hochrisikogruppe verlassen
zu können, muss man mit mindestens 193 Zellen starten. Wie dem auch immer sei,
140

es bleibt kein wie immer gearteter Beweis übrig, der die gegenwärtige medizinische
Mythologie unterstützt, dass man, wenn man, mit welchen Mitteln auch immer, die
CD4-Zellzahl einer Gruppe von HIV-positiven Personen von weniger als 250 auf
eine höheren Wert erhöht, es diesen Personen wesentlich besser geht, dass sie
mit geringerer Wahrscheinlichkeit erkranken und mit größerer Wahrscheinlichkeit
gesund bleiben.
355. Laut den ‘Richtlinien für antiretrovirale Behandlung von HIV bei seropositiven
Personen [Guidelines for Antiretroviral Treatment of HIV Seropositive Individuals]’
der British HIV Association, veröffentlicht in Lancet 1997; 349:1086-1092, ‘sollte,
wenn die Viruslast 8-12 Wochen nach Behandlungsbeginn nicht um etwa 1 log
gefallen ist, eine Änderung der Therapie erwogen werden’. (Anhang ‘Error!
Reference source not found.’)
356. Laut den führenden amerikanischen AIDS-Experten Saag, Shaw, Coombs und
ihren Mitarbeitern, in ihrem Aufsatz: HIV-Viruslastmarker in klinischer Praxis [HIV
viral load markers in clinical practice] Nature Medicine 1996;2:625-9, ist ‘eine
dreifache oder größere anhaltende Reduktion (>0.5 log) der HIV-RNA-Spiegel des
Plasmas die Minimalredaktion, die als Indikator für einen antiviralen Effekt
angesehen werden kann’. Die Autoren fahren fort: ‘... die von zumindest zwei
Messungen festgestellte Rückkehr der HIV-RNA-Spiegel zu den Werten vor der
Behandlung (oder zu Werten zwischen 0.3 u. 0.5 log der Werte vor Behandlung),
ist ein Indikator für das Versagen des Medikaments’. (Anhang ‘Error! Reference
source not found.’)
357. Unter dieser Voraussetzung zeigt Ms. Jordan (ungewollt), dass AZT ein
‘Behandlungsfehlschlag’ ist. Da AZT als Pro-Medikament gegeben wird, d. h. in
einer unphosphorylisierten Form, ist intrazelluläre Triphosphorolyse notwendig,
wenn das Medikament eine antiretrovirale Wirkung haben soll. Doch in vitro findet
keine Triphosphorolyse von nennenswertem Ausmaß statt, was erklären würde,
warum AZT, wie berichtet, die Viruslast noch nicht einmal um 0,65 log senken
konnte. Tatsächlich ist noch nie eine AZT-Studie veröffentlicht worden, in der das
Medikament die Viruslast um 1 log reduzierte. Kurz, AZT ist nicht antiretroviral.
141

358. Ms. Jordan registrierte, dass die Differenz bei der Viruslast zwischen Mono- und
Doppeltherapie 0,65 log und die zwischen Doppel- und Dreifachtherapie 0.54 log
betrug. Noch einmal, obgleich diese Differenzen statistisch signifikant sein mögen,
laut britischen und amerikanischen Autoritäten, namentlich der British HIV
Association und Professor Saag und seinen Mitarbeitern, sind sie in klinischer
Hinsicht jedenfalls nicht.
359. Dieses Gericht mag sich nun wohl fragen, was Ms. Jordans Metaanalyse
eigentlich für einen Zweck hatte. Die berichtete unsignifikant geringe Verringerung
der ‘Viruslast’ im Gefolge der Verabreichung von AZT verlangt offensichtlich nach
einer alternativen Erklärung für eine mutmaßliche virustatische Aktion des
Medikaments, wie in Anhang ‘AB67’ erörtert.
360. Da ARVs einen sehr geringen Effekt auf die CD4-Zahlen und einen völlig
insignifikanten Effekt auf die ‘Viruslast’ haben, dann können, sollte es denn einen
klinischen Nutzen geben, in Gestalt dessen, dass die Behandlung das Auftreten
von AIDS oder den Tod verhindert, und der Nutzen umso größer sein, je mehr
Medikamente man verwendet, wie Dr. Venter behauptet, die ‘Viruslast’ und die
CD4-Zellen nicht als Ersatzmarker für das klinische Ergebnis verwendet werden.
Und dies bedeutet, dass die HIV-AIDS-Theorie – HIV (hohe Viruslast) führt zu
niedrigen CD4-Zellzahlen; niedrige CD4-Zahlen (AID) führen zu S (dem klinischen
Syndrom) – falsch ist. Doch andererseits, wenn die Theorie stimmt und die
Viruslast und die CD4-Zahlen als Ersatzmarker für das klinische Syndrom
verwendet werden können, dann besitzen ARVs im Gegensatz zu dem, was in
dem vorliegenden Papier von Ms. Jordan und Dr. Venter behauptet wurde, keinen
klinischen Nutzen. Wie sich sie sich auch drehen und wenden mögen, es gibt für
sie keinen Ausweg.
361. Wie aus den obigen Darlegungen klar hervorgeht, ist Dr. Venters Behauptung,
dass das ‘AIDS-leugnerische Argument durch [Ms. Jordans] Metaanalyse von
antiretroviralen klinischen Versuchen’ widerlegt worden sei, ziemlich erbärmlich.
362. Ad 44. ‘Zusammenfassend’ behauptet Dr. Venter: ‘ARVs sind in klinischen
Versuchen so ausreichend getestet worden, dass als bewiesen gelten kann, dass
142

sie die Mortalitäts- und Morbiditätsrate bei Menschen mit HIV-Erkrankungen im
fortgeschrittenem Stadium senken und die Mutter-Kind-Übertragung verhindern.’
Wie dargelegt wurde, wird diese ‘Zusammenfassung’ durch die gegenwärtig
verfügbaren Daten nicht gestützt. Dr. Venters Feststellung ist also unwahr.
363. Was Dr. Venters Behauptung im Hinblick auf die pränatale Verwendung von
ARVs zu Zwecken der Prophylaxe anbelangt, so wird diese in Anhang ‘AB38’
detailliert widerlegt. Eine Einreichung an den MCC durch Professor Mhlongo und
mich (Seiten 22-34 von Anhang ‘AB4’) in Bezug auf die Nutzlosigkeit der HIVNET-
012-Nevirapin-Therapie widerlegt auch den Zauberkugel-Ansatz nach dem Motto:
der Mutter eine einzige Pille geben und dem Baby einen Medikamentsirup in den
Rachen spritzen, und alles wird gut. Ein von Papadopulos-Eleopulos et al.
vorbereiteter Diavortrag unter dem Titel ‘Eine kritische Analyse des angeblich
überzeugenden Beweises, dass Nevirapin die Mutter-Kind-Übertragung von HIV
verhindert [A Critical Analysis of the Evidence Considered Proof that Nevirapine
Prevents Mother-To-Child Transmission of HIV]’, wurde durch Professor Mhlongo
auf einem Treffen der South African Association of Professionals in Health Care
am 7. Februar 2002 präsentiert; der Vortrag arbeitete ferner die fundamentalen
Defizite von HIVNET 012 akribisch heraus. (Mark Heywood vom TAC, der an dem
Treffen teilnahm, sagte anschließend zu Professor Mhlongo: ‘Die Zeit für
Wissenschaft ist vorbei; Menschen sterben.’) Weil der erwähnte Beitrag sperrig ist,
habe ich ihn nicht im Anhang beigefügt; doch er kann auf der Website meiner
Gruppe unter Error! Reference source not found. eingesehen werden. (Zudem habe
selbst ehrenamtlich als Koautor an diesem kritischen Beitrag mitgewirkt.)
364. Zudem konnten die von den HIVNET-012-Forschern berichteten Ergebnisse nicht
wiederholt werden, wenn die medikamentöse Therapie in Bereichen außerhalb der
Kontrolle von Forschern, die geneigt waren, für ihre neuartige
Behandlungshypothese positive Ergebnisse vorzuweisen, auf die Probe gestellt
wurde: In ihrem Beitrag ‘Geringe Wirksamkeit von Nevirapin (HIVNET012) im
Hinblick auf die Verhinderung perinataler HIV-1-Übertragung in einer realen
Lebenssituation [Low efficacy of nevirapine (HIVNET012) in preventing perinatal
HIV-1 transmission in a real-life situation]’, AIDS 2004 Sep 3;18:1854-1856, kamen
143

Quaghebeur et al. zu dem Ergebnis, dass, als sie die HIVNET-012-Medikation ‘in
einer realen Lebenssituation in Kenia’ erprobten, sie sich als Fehlschlag erwies:
‘Seit 2001 wird die uneingeschränkte Verwendung von HIVNET012 zur Prävention
einer Mutter-Kind-Übertragung auf der Grundlage niedrig budgetierter Versuche
empfohlen, trotz des Fehlens geprüfter Daten im Hinblick auf die Effektivität
außerhalb der Forschungsbereiche. Wir führten die Nevirapin-Medikation in einer
realen Lebenssituation in Kenia durch. Die perinatale HIV-1-Übertragungsrate
betrug in einem Intervall von 18.1%, ein ähnlicher Wert im Vergleich zu den 21.7%
vor der Intervention. … Unsere Ergebnisse stellen den Nutzen der gegenwärtigen,
auf HIVNET012 basierenden Empfehlungen zur Prävention von Mutter-Kind-
Übertragungen in Frage, die auf Grundlage niedrig budgetierter Versuche
durchgeführt wurden, auf der Grundlage nur einer einzigen Beobachtung in einem
klinischen Forschungsbereich. … Diese Daten, die auf einen eher beschränkten
Effekt der weithin empfohlenen HIVNET012-Intervention hindeuten, rufen nach
weiterer Forschung über die Langzeitwirksamkeit der HIVNET012-Medikation in
einem Feldversuch. Zieht man nun den niedrigen Erfassungsbereich der Nevirapin-
Medikation, den fehlenden Nutzen für die Gesundheit der Mutter, die Sorgen über
die Bildung von Resistenzen, den enormen Einsatz von Ressourcen, der
notwendig ist, um Nevirapin im Rahmen des gegenwärtigen freiwilligen Beratungsund
Testparadigmas zur Verfügung zu stellen, sowie den berichteten Mangel an
Wirksamkeit unter realen Lebensbedingungen in Betracht, sollte neu überlegt
werden, ob die besagte Intervention für die Gesundheit wirklich einen Gewinn
bringt.’ (Anhang ‘Error! Reference source not found.’) Dr. Venter ist dieser Aufsatz
offensichtlich entgangen.
365. Folgende Aussagen von Dr. Venter sind unwahr: ‘Ergebnisse klinischer Versuche
haben Unterstützung erfahren durch Unmengen von Daten, die in vielen Ländern
und zahlreichen Gemeinschaften veröffentlicht wurden. Meine Kollegen und ich
haben solche Unmengen an Ergebnissen von Studien veröffentlicht.’ Keine korrekt
durchgeführten klinischen Versuche haben jemals stattgefunden, bei denen
zwingende klinische Ergebnisse berichtet wurden im Hinblick auf den Effekt von
ARVs, Menschen am Leben und gesund zu erhalten; und was Dr. Venters eigene
144

‘Unmengen an Ergebnissen von Studien’ angeht, werde ich die schockierend
unzulängliche Qualität seiner veröffentlichten Forschungsarbeit unten zur Schau
stellen.
366. Ad 45. Was Dr. Venters Behauptung anbelangt, ARVs könnten ‘schwere
Nebenwirkungen verursachen’, würde ein weniger parteiischer Zeuge, der seinen
Lebensunterhalt damit verdient, dass er diese Medikamente verkauft, freimütig
feststellen, dass alle ARVs so außergewöhnlich toxisch sind, dass konventionell
verschriebenen Dosen einen töten können. Die ARVs, die Gegenstand der Klagen
der TAC sind, sind AZT und Nevirapin; im Anhang unter ‘AB80’ und ‘AB81’ finden
sich die ersten Seiten von ‘Verschreibungsinformations’-Ratschläge für diese
Medikamente, verfasst von ihren Herstellern; besagte Informationsbeilagen
arrangieren diese ernsten Warnungen vor den potentiell tödlichen Wirkungen der
Medikamente in auffälligen Warnnotizen in schwarzen Kästchen jeweils oben auf
der Seite. Die Frage ist, warum Dr. Venter mit diesen tödlichen Informationen hinter
dem Berg hält; allerdings kann es auch so sein, dass er schlicht nichts darüber
weiß, weil er sich nie die Mühe gemacht hat, die Packungsbeilagen von AZT und
Nevirapin, die diese Warnungen enthalten, zu lesen.
367. Ad 46. Dr. Venters Behauptungen, dass ‘der Nutzen der ARV-Behandlung deren
Risiken weit überwiege’ und ‘ohne ARV-Behandlung nahezu sämtliche Patienten
mit HIV dem Tod durch AIDS entgegengehen’ sind unwahr; unter orthodoxen
AIDS-Experten gibt es gegenwärtig keinen Konsens darüber, wie lange eine HIVpositive
Person, mit oder ohne ARV-Behandlung, überleben wird. Und zwar
deshalb, weil es keine epidemiologischen Daten gibt, die Dr. Venters erfundene
Behauptungen unterstützen. Es gibt in der medizinischen Literatur eine Vielzahl
von Berichten, aus denen hervorgeht, dass Menschen ohne ARVs ein langes und
gesundes Leben führen können; eine Sammlung dieser Berichte ist ins Internet
gestellt unter Error! Reference source not found..
368. Kein Geringerer als Professor Montagnier selbst widerspricht Dr. Venters falscher
Behauptung, dass ‘nahezu alle Patienten mit HIV ohne ARV-Behandlung dem Tod
durch AIDS entgegengehen’: Ich habe die Kopie eines auf Video aufgenommenen
145

Interviews, das im Jahre 1997 am Pasteur Institute in Paris durch den
französischen Enthüllungsjournalisten Djamel Tahi geführt wurde; in diesem
Interview stellte Professor Montagnier fest (übersetzt aus dem Französischen):
‘AIDS führt nicht unweigerlich zum Tod, insbesondere dann nicht, wenn man die
Nebenfaktoren unterdrückt, die die Krankheit unterstützen. Es ist sehr wichtig, das
den Menschen, die infiziert sind, zu sagen. Ich denke, wir sollten nunmehr auf die
Nebenfaktoren dasselbe Gewicht legen, wie wir es bislang im Hinblick auf HIV
getan haben. Psychologische Faktoren sind bei der Unterstützung des
Immunsystems von entscheidender Bedeutung. Unterdrückt man diese
psychologische Unterstützung, indem man jemandem sagt, er sei dazu verurteilt,
zu sterben, dann führen allein diese Worte dazu, dass es geschieht.’ Eine
übersetzte Transkription dieses Interviews auf Englisch ist hierzu im Anhang
beigefügt unter ‘Error! Reference source not found.’, nebst einem kritischen
Kommentar darüber von Papadopulos-Eleopulos et al., im Anhang unter ‘Error!
Reference source not found.’. Ich kann das Interview auf Wunsch (in französischer
Sprache) vorführen.
369. Im Verlauf des Interviews räumte Professor Montagnier ein, dass er tatsächlich
nie ein neues Retrovirus (später ‘HIV’ getauft) durch Reinigung isoliert habe, wie er
wie er 1983 in seinem Aufsatz in Science behauptet hatte. (Anhang ‘AB84’) Die
offensichtlich einschneidenden Folgen diese Eingeständnisses für die HIV-Theorie
von AIDS, die ihr direkt an die Wurzel gehen, werden in dem Kommentar
eingehend erörtert.
370. Professor Montagnier stellte in dem Interview fest, dass Dr. Robert Gallo, der in
vier Beiträgen in derselben Zeitung in der Ausgabe des folgenden Jahres ebenfalls
behauptet hatte, besagten Virus isoliert zu haben, dies seiner Meinung nach
gleichfalls nicht getan hat.
371. Dr. Venter stellt folgende Behauptungen auf: ‘Haben Patienten erst einmal AIDS
entwickelt, werden bei fehlender ARV-Behandlung annähernd 50% innerhalb von
12 Monaten sterben. ARV-Behandlung vermindert das Fortschreiten von AIDS und
reduziert die Sterblichkeit von AIDS-Patienten um annähernd 90%.’ Keine dieser
146

Behauptungen wird in der medizinischen und wissenschaftlichen Literatur
unterstützt. Wäre dies der Fall, würden ARV-Hersteller sie bestimmt bei der
Vermarktung ihrer Waren marktschreierisch umherposaunen. Doch kein
Pharmakonzern behauptet, dass die Hälfte von irgendeiner gegebenen Gruppe
HIV-positiver Personen, z. B. Insassen einer besonderen Klinik, die an einer
bestimmten AIDS-Indikatorkrankheit leiden wie TB, binnen eines Jahres tot sein
wird, es sei denn sie kaufen und benutzen ihre ARV(s), und dass die Medikamente
die Garantie bieten, dass ihr Leben gerettet wird, mit Ausnahme der unglücklichen
10% von ihnen. Obwohl seine Zeugenaussage beeidet ist, dreht sich Dr. Venter die
Dinge so zurecht, wie es ihm passt.
372. Dr. Venters falsche Behauptung gegenüber diesem Gericht, dass ‘nahezu alle
Patienten mit HIV ohne ARV-Behandlung dem Tod durch AIDS entgegengehen’
lässt sich leicht als solche entlarven. Ich habe bereits an früherer Stelle erwähnt,
dass der HSRC im Dezember letzten Jahres seinen Untersuchungsbericht mit dem
Titel ‘South African National HIV Prevalence, HIV Incidence, Behaviour and
Communication Survey, 2005’ veröffentlichte. Das Hauptziel der Untersuchung war
es, die mutmaßliche HIV-Infektionsrate in Südafrika zu bestimmen und darüber zu
berichten, und die Untersuchung des HSRC übertraf an methodischer Stringenz
(zwei ELISA-Tests) jede früheren Untersuchung, sei es durch das
Gesundheitsministerium (eine Schätzung der nationalen HIV-Infektionsrate durch
Extrapolation der Ergebnisse von jeweils einem einzigen ELISA-Test bei
schwangeren Frauen, die pränatale Beratungsstellen aufsuchten) oder zuvor durch
den HSRC selbst im Jahre 2002 (Anwendung eines einzigen, schnellen ‘Speichel’-
Tests bei einer repräsentativen Mustergruppe der Gesamtbevölkerung).
373. Da zum Zeitpunkt der Unterzeichnung dieser eidesstattlichen Erklärung weder die
Hauptverfasserin des Berichts, die Generalsekretärin des HSRC, Dr. Olive
Shisana, noch die 25 weiteren Koautoren, denen ich meine kritischen Fragen an
Dr. Shisana hinsichtlich der wissenschaftlichen Integrität der Studie in Kopie
zusandte, darauf geantwortet haben, nehme ich an, dass der HSRC zu seinen
Ergebnissen steht. In der Tat: ‘Die Zahlen sind richtig,’ beharrte Dr. Shisana
gegenüber dem Nachrichtendienst PlusNews am 27. Februar 2006, nachdem sie
147

erfahren hatte, dass Präsident Mbeki ‘den Ergebnissen des HRSC als höchst
spekulativ’ und faktisch nicht fundiert ‘eine gehörige Abfuhr erteilt hatte’. (Bericht
Plusnews, Anhang ‘AB85’)
374. Ich möchte ebenfalls annehmen, dass Dr. Venter die Ergebnisse des HSRC
hinsichtlich der HIV-Prävalenz als wissenschaftlich fundiert akzeptiert und sie für
gegenwärtige Zwecke als solche behandeln wird. (Wenn Dr. Venter jedoch mit mir
übereinstimmen sollte, dass die Ergebnisse des HSRC wegen der Gründe, die ich
in meinem Brief an die Hauptverfasserin des Berichts ausgeführt habe, oder aus
anderen Gründen völliger Müll sind, ist er herzlich dazu aufgefordert, sich in einer
Entgegnung dahingehend zu äußern.)
375. Der HSRC berichtete, dass 40.7% der Frauen, die in KwaZulu-Natal leben, mit
HIV infiziert sind. Laut AIDS-Experten schreiten die meisten HIV-positiven
Personen AIDS entgegen und sterben binnen fünf oder zehn Jahren.
376. Tamar Kahn, leitende Redakteurin für die Rubrik Wissenschaft und Gesundheit
beim Business Day und Südafrikas dienstälteste AIDS-Journalistin, die den AIDS-
Experten-Wissenschaftlern, die sie zitiert, um ihre Informationen zu beziehen,
vertraut und keinen blassen Schimmer von dem hat, worüber sie schreibt, in
anderen Worten, ihre Berichte fabriziert, um ihre Leser und Herausgeber einen
sexy Nervenkitzel zu bieten, behauptete am 16. Februar 2006 in Business Day
sogar, dass HIV-Infizierte ohne ARV-Behandlung ‘binnen drei bis fünf Jahren’
stürben. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’) Ich fragte sie nach ihrer
Quelle, aber sie nannte mir keine. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
(Die Anhänge zu meiner Anfrage an sie hinsichtlich des Judith Miller Award 2005 –
verliehen an Health-e-Herausgeber Kerry Cullinan – sind für dieses Verfahren nicht
relevant genug, um in den Anhang aufgenommen zu werden, doch man kann sie
auf der Website Error! Reference source not found. unten auf der Seite nachlesen.)
377. Es ist eine wohlbekannte Tatsache, dass in KwaZulu-Natal mehrere Millionen
Menschen leben. Zum Zeitpunkt von September 2005 wurden, laut einer
Stellungnahme des Director-General of Health, erwähnt in § 21 von Dr. Venters
eidesstattlicher Erklärung, im öffentlichen Gesundheitssektor in allen neun
148

Provinzen etwa 61 000 Menschen mit ARVs behandelt (die Zahl ist nun, wie
berichtet wird, etwa doppelt so hoch). Daraus folgt, dass im Verhältnis zu der
berichteten Zahl der Infizierten der Anteil der mit ARVs behandelten HIV-positiven
Frauen in KwaZulu-Natal winzig klein ist. Das heißt, die meisten HIV-positiven
Personen in KZN werden nicht mit ARVs behandelt.
378. Wenn, entsprechend dem klassischen Muster einer rasend sich ausbreitenden
infektiösen Epidemie, die meisten Infektionen in den jüngst zurückliegenden Jahren
auftraten, und nur ein Viertel der HIV-positiven Frauen, wenn nicht sogar nur zehn
Prozent von ihnen, vor mehr als fünf Jahren infiziert wurden, würde man erwarten,
nunmehr in KwaZulu einen gewaltigen Anstieg der Todesrate durch als AIDS
bezeichnete Krankheiten zu erleben. Doch das ist nicht der Fall.
379. Ähnlich: wenn, wie der HSRC berichtet, sich in Südafrika ‘ bei 24,4%
afrikanischer Frauen und Mädchen in dieser Altersgruppe [‘15-49 Jahre’] ergab,
dass sie HIV-positiv waren’, 31,7% von ihnen zwischen 30 und 34 und 37,9% von
ihnen zwischen 25 und 29, würde, wendete man dieselben Prinzipien an, die
tödliche Plage überall in den Straßen und auf den Feldern unübersehbar sein. Das
ist nicht der Fall.
380. In einem Interview mit City Press, veröffentlicht am 26. Februar 2006, verspottete
Präsident Mbeki auf sarkastische Weise die professionellen AIDS-Alarmschlager,
die behaupteten, die Lehrer des Landes würden durch AIDS ausgelöscht, indem er
feststellte, er habe unter den Mitarbeitern in seinem Büro keinen plötzlichen
Anstieg in der Todesrate registriert, und bemerkte, er glaube nicht, dass eine
Krankheit Staatsdiener in verschiedenen Ministerien unterschiedlich behandeln
würde. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
381. Dr. Venters Behauptungen über die lebensrettenden Heileffekte von ARVs finden
Widerspruch von einigen der führenden AIDS-Experten für die Anwendung dieser
Medikamente: Professor Michael Saag an der University of Alabama, Birmingham,
USA, führt eine größere, hypermoderne experimentelle AIDS-Behandlungs-Klinik
die durch Pharmakonzerne in Anspruch genommen wird, um ihre neuesten
chemischen Verbindungen an Patienten auszuprobieren. Er wurde für einen Artikel
149

in der Märzausgabe 1999 von Esquire interviewt: ‘In einem Jahr nahmen 157 von
Saags kollektiv 189 verschiedene Medikamentenrezepturen ein, wobei nur drei
Patienten dieselbe Mixtur von HAART-Medikamenten einnahmen … trotz solch
rigoros individualisierter medizinischer Behandlung beginnt, wie Saag sagt, der
HAART-”Damm” bereits zu lecken, und die Gefahr sei groß, dass er vollends
zusammenbreche ... Fehlschläge gebe es auf Schritt und Tritt. … Während die
Mediziner sich an sogar noch wildere Grenzüberschreitungen bei HIV-
Behandlungen wagten, stürme das große Experiment mit Kombinationstherapien,
unter dem Namen ‘Hochintensive Anti-Retrovirale Therapie [Highly Active Anti-
Retroviral Therapy]’ bzw. HAART einfach vorwärts, ohne durch irgendwelche
Daten gestützt zu sein. Niemand wisse, wohin die Reise gehe. … Der größte
Unterschied zwischen dem Heilparadigma und dem wie immer zu bezeichnenden
Paradigma, in dem wir uns jetzt befänden, sei der, dass wir nunmehr Fehlschläge
erwarten sollten mit welchen [ARV-Cocktails] wir auch immer die Behandlung
beginnen. Das sollten wir einplanen. Darauf sollten wir uns vorbereiten. Kliniker
sollten sich auf Fehlschläge einstellen. Saag beklagte, die Todesrate seiner mit
ARV-Kombinationen behandelten Patienten sei im Steigen begriffen: ”Sie sterben
nicht an einer herkömmlich mit AIDS bezeichneten Krankheit … Ich weiß nicht,
woran sie sterben, aber sie sterben. Sie siechen einfach dahin und sterben”. Saag
fuhr fort: ” … Es ist ernüchternd, auch wenn wir gut raten, dann raten wir nur. Wir
wissen nicht, was wir tun.”’ (Exzerpt, Anhang ‘AB89’.)
382. Mehr noch, im Hinblick auf Dr. Venters Behauptungen, dass, ‘wenn Patienten
AIDS entwickelt haben, bei fehlender ARV-Therapie annähernd 50% von ihnen
binnen 12 Monaten sterben werden’ und dass ‘ARV-Behandlung das Fortschreiten
von AIDS vermindert und die Mortalität von AIDS-Patienten um annähernd 90%
reduziert’, drängt sich die Frage auf, ob er über ARVs vielleicht etwas weiß, was
GlaxoSmithKlines dienstältester Vize-Präsident von Genetics Research, Dr. Allen
Roses nicht weiß: Im Dezember 2003 stellte er fest, dass ‘mehr als 90% der
Medikamente nur in 30 bis 50% der Menschen wirken’. (Anhang ‘AB89A’)
383. Dr. Venters Erklärung erweckt den Eindruck, dass er der Ansicht ist, dass AZT
und andere ARVs zu denjenigen speziellen 10% von Wundermedikamenten
150

gehören, die immer bei jedem wirken, obwohl diese optimistische Einschätzung
sogar durch den Spitzenexperten für AIDS-Behandlung, Professor Saag, nicht
geteilt wird, sagt dieser doch: ‘Kliniker sollen sich’ bei ihnen ‘auf Fehlschläge
einstellen’. Sollte Dr. Venter im Besitz von Daten sein, die beweisen, dass es sich
bei ARVs tatsächlich um Wundermedikamente handelt, wird er sie diesem Gericht
in einer Entgegnung sicherlich gern mitteilen wollen. (Das könnte ihn sogar reich
machen.) Sollte er nicht im Besitz solcher Daten sein, ist er gehalten, entweder
zuzugeben, dass er gelogen hat, oder zuzugeben, wie es Professor Saag und
seine AIDS-Expertenkollegen getan haben, dass er ganz einfach nicht weiß, was
er tut.
384. Laut der amerikanischen Falldefinition von AIDS ‘haben Patienten AIDS
entwickelt’ (wie sich Dr. Venter ausdrückt), wenn ihre CD4-Zahl unter 200/µL liegt.
Doch in der medizinischen Literatur gibt es keine Beweise, die Dr. Venters falsche
Behauptung stützen, dass ‘annähernd 50%’ dieser ‘AIDS-Patienten bei fehlender
ARV-Therapie binnen 12 Monaten sterben werden’. Diese Behauptung hat so viel
Realitätsgehalt wie die Drohung eines Priesters, man werde im Jenseits im ewigen
Höllenfeuer schmoren, es sei denn man kauft ihm den Hokuspokus ab, den er
feilbietet (zahlbar jede Woche); bei Dr. Venter kommt allerdings hinzu, dass er
seine Lügen unter Eid verbreitet hat.
385. Ad 47. Dr. Venters Behauptung, dass ‘dass schwere toxische Wirkungen bei
Chemotherapie viel wahrscheinlicher sind als bei ARV-Therapie’, erweckt den
Eindruck, dass er sich dessen nicht bewusst ist, dass es sich bei ARV-
Medikamenten wie AZT, 3TC, ddI, ddC und d4T um nukleosidanaloge Substanzen
handelt, in ihrer chemischen Zusammensetzung eng verwandt mit solchen
zielgerichtet als Zellkiller konzipierten Medikamenten wie Fludarabin, Cladribin und
Pentostatin; dies wird erörtert in dem Werk ‘Nukleosidanaloge Substanzen in der
Krebstherapie [Nucleoside Analogs in Cancer Therapy]’ (sinngemäß zitiert). Ich
werde die in meinem Besitz befindliche Kopie dieses Lehrbuchs, das den Nutzen
und die generelle Toxizität dieser Medikamente erörtert, auf Wunsch zugänglich
machen.
151

386. Dr. Venter ist sich wohl bewusst, dass die ‘schwere Toxizität’ der
nukleosidanalogen Substanzen, die er und seine Kollegen Afrikanern als Heilmittel
gegen AIDS verschreiben, diese gegenwärtig verkrüppelt und tötet; und er hat dies
privat gegenüber seinen Kollegen unter AIDS-Ärzten zugegeben. Am 2. September
2005 berichtete Dr. Janet Giddy, tätig an der ART (ARV)-Klinik m McCord’s
Hospital in KwaZulu-Natal, einem medizinischen Diskussionsforum im Internet,
dem ‘Doctor’s [sic] Dialogue’: ‘Wir sind zunehmend besorgt [sic] über das Problem
von Laktatazidose bei unseren Patienten, die unter HAART-Behandlung stehen …
die Mortalität scheint um 40% zu betragen… Die Besorgnis, die wir über D4T [sic]
als Medikament hegen, wird durch andere Kliniker geteilt – wir haben dies auf der
National AIDS conference [sic] mit Leuten wie Francois Venter diskutiert…
Abgesehen von Laktatazidose, beobachten wir eine Menge von peripheraler
Neuropathie wie Hepatitis sowie Lipodystrophie. Von all diesen Zuständen macht
uns die Laktatazidose am besorgtesten, da sie am unvorhersehbarsten und oft
tödlich ist. … Wir sind besorgt über jede extra nachteilige Publicity hinsichtlich von
ART, in Anbetracht all der Panik, die in Südafrika über die Toxizität herrscht. …
Langfristig, denke ich, wird das Gesundheitsministerium mehr ARVs [sic] (z. B.
Tenofovir) verfügbar machen and wahrscheinlich die Verwendung von D4T [sic]
beschränken müssen. Ich hoffe, dass wird Ihnen, die das ART-Geschäft betreiben,
hilfreich sein.’ (Anhang ‘AB89B’)
387. Dr. Venter antwortete, indem er einen ‘ersten Stoß’ richtete gegen ein Poster, das
Ärzte über das tödliche Problem alarmieren sollte; es trägt den Titel:
‘LAKTATAZIDOSE (LA) KANN TÖDLICH SEIN! Erkennen sie frühzeitig die
Symptome LAKTATAZIDOSE FÜHRT ZU HOHER MORTALITÄT (>50%) WENN
SIE NICHT FRÜH ERKANNT WIRD’. In einem Begleitschreiben an dasselbe
Internetforum gestand er ein: ‘Ich denke, wir beobachten alle Fälle in großer Zahl
(und etliche Todesfälle)’; und er fügte (wie Professor Saag: ‘Wir wissen nicht, was
wir tun’) hinzu: ‘Ich weiß, es ist umstritten, welche Entscheidungen nach LA am
besten sind, doch ich denke, die meisten von uns tun das, was ich zu Protokoll
gegeben habe. Es handelt sich kaum um einen Bereich, der auf Beweisen basiert,
152

und wir können weit mehr Erfahrung für uns in Anspruch nehmen als irgendjemand
sonst in der Welt.’ (Anhang ‘AB89C’)
388. Wie aus diesem Eingeständnis deutlich wird, ist das, was Dr. Venter und seine
größtenteils weißen Kollegen ‘im ART-Geschäft’ betreiben ein unkontrolliertes
Trial-And-Error-Experiment mit offenem Ausgang mit tödlichen Medikamenten an
verarmten Afrikanern in Südafrika ohne jede ‘auf Beweisen basierende’ Grundlage.
Und im Hinblick auf diejenigen, die durch die Medikamente getötet, Angehöriger
oder Freunde beraubt oder zu Waisen gemacht wurden scheinen die AIDS-
Experten folgende Haltung einzunehmen: Wie auch immer, sie hatten den Teufel
im Leib und waren sowieso zum Sterben verurteilt.
389. Dr. Giddys Mail an ‘Doctor’s Dialogue’ und Dr. Venters Antwort darauf wurde mir
durch eine Forscherin im öffentlichen Gesundheitssektor zur Kenntnis gebracht, die
empört war, sowohl über die fortwährende rücksichtslose Tötung armer Afrikaner
durch die toxische Behandlung, als auch über die Sorge von Dr. Giddy, den
Skandal aus den Zeitungen herauszuhalten, anstatt wegen der tödlichen Risiken
dieser Behandlung an die Öffentlichkeit zu gehen, und zwar so weitgehend wie
möglich, bevor noch mehr Menschen getötet oder verletzt würden. Meine
Informantin hat mich darum gebeten, anonym zu bleiben, weil sie ihre Stelle nicht
gefährden möchte.
390. Es zeugt für einen Arzt von erstaunlicher Ignoranz, wenn er auf die ‘schwere
Toxizität’ der Medikamente einer Chemotherapie gegen Krebs als etwas verweist,
was möglicherweise ‘resultieren’ könnte– wenn doch der ureigene Zweck dessen,
dass man einer Person, bei der Krebs diagnostiziert wurde, ein
chemotherapeutisches Medikament gibt, gerade darin besteht, ihre Zellen
vorsätzlich abzutöten. Es ist genau die ‘schwere Toxizität’ des Medikaments, die
den Grund dafür liefert, dass man es für kurze Perioden verschreibt, mit der
Absicht, die unerwünschten Krebszellen des Patienten zu vergiften, bevor diese
ihrerseits den Patienten vergiften und umbringen.
391. Im vorliegenden Zusammenhang lehne ich es ab, mich in eine weitere irrelevante
Debatte über den Sinn, den Nutzen und all die physischen Konsequenzen dieser
153

utalen, extrem schädlichen und häufig tödlichen, ein halbes Jahrhundert alten,
gescheiterten Therapieart hineinziehen zu lassen.
392. Dr. Venter scheint auf den Mythos anzuspielen, der durch die Pharmakonzerne
im ARV-Geschäft implizit behauptet wird, nämlich dass, wenn diese Medikamente
HIV-positiven Menschen zu empfohlenen Dosen gegeben werden, sie den
gemutmaßten HIV-Virus zielgerichtet treffen und unsere Zellen ungeschoren
lassen, d. h. das die Medikamente wirkungsspezifisch sind. Zum Beispiel
behauptet GlaxoSmithKline in seiner Packungsbeilage für AZT (Anhang ‘A1’ zu
Anhang ‘AB64’): ‘Die Wirksamkeit Zidovudin-TP für HIV im Hinblick auf Revertase
ist annähernd 100-fach größer als im Hinblick auf DNA-Polymerase Alpha.’
(Tatsächlich gibt es so etwas wie ‘HIV reverse transcriptase’ nicht, genausowenig,
wie es den ‘Äther’ gab, der die himmlischen Gefilde aufspannte, oder ein
‘Phlogiston’, das aus brennenden Gegenständen ausströmte; dies wird eingehend
erörtert zu Beginn von ‘AB67’.) Doch die unbestreitbare, eingestandene
lebensbedrohliche Toxizität von AZT und ähnlichen Medikamenten bei
üblicherweise verschriebenen Dosen widerlegt diese falsche Behauptung im
Handumdrehen. Von daher der dringlich Appell durch Hayakawa et al. in
Biochemical and Biophysical Research Communications (1991) 176:87-93: ‘Es ist
dringend erforderlich, für AIDS-Patienten ein Heilmittel zu entwickeln, das diese
toxische Substanz, AZT, ersetzt’. (Anhang ‘AB90’)
393. Dr. Venter behauptet: ‘Es gibt keinen einzigen widrigen Vorfall, von dem berichtet
wurde, im Zusammenhang mit der Einfach-Dosis-Nevirapin-Medikation, die in den
meisten Kliniken Südafrikas verwendet wird, um der Übertragung von HIV von der
Mutter auf das Kind vorzubeugen.’ Indem er diese Behauptung aufstellt, ist Dr.
Venter nicht nur beklagenswert inkorrekt, er hat auch keine vernünftige
Entschuldigung für seine gefährliche Ignoranz: selbst die breite Öffentlichkeit weiß,
dass die im HIVNET-012-Versuch berichteten Daten korrupt waren und die
unzähligen schweren widrigen Vorfälle, davon etliche tödlich, durch die
Hauptforscher nicht aufgezeichnet und berichtet wurden:
154

394. Eine Reihe von Berichten durch den Enthüllungsjournalisten John Solomon von
Associated Press wurden weltweit in den Massenmedien, einschließlich unseren,
von Mitte Dezember 2004 aufwärts veröffentlicht, in denen Dr. Jonathan Fishbein ,
Direktor des Office for Policy in Research Operations in der Division of AIDS
(DAIDS), des US National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID), die
Tatsache an die Öffentlichkeit brachte, dass DAIDS-Direktor Dr. Edmund Tramont
einen entscheidenden, detaillierten negativen Sicherheitsbericht durch Experten für
Medikamentensicherheit in seiner Abteilung unterdrückte und ihn durch einen
positiven, den er selbst verfasst hatte, ersetzte, um so ‘Tausende’ nicht berichteter
schwerer widriger Vorfälle während des Versuchs, darunter einige tödlich, mit
betrügerischer Absicht verbergen.
395. Diese berichtete Zahl (‘Tausende’) wurde durch einen der Hauptforscher des
HIVNET-012-Einfach-Dosis-Nevirapin-Versuchs mitgeteilt, nämlich durch Dr. Laura
Guay, während einer Befragung durch Westat, einer privaten, unabhängigen
Vertragsforschungsorganisation, deren Dienste durch NIAID u. a. in Anspruch
genommen wurden, um die HIVNET-012-Versuchsberichte zu prüfen. Im
Anbetracht der Tatsache, dass in den Versuch nur 645 schwangere Mütter
einbezogen wurden, ist die Zahl offensichtlich übertrieben, gleichwohl spiegelt sie
die Einschätzung des Ausmaßes des Problems nicht berichteter schwerer widriger
Vorfälle durch besagte Forscherin wieder.
396. Durch Dr. Fishbein zur Verfügung gestellt, füge ich hierzu als Anhang Kopien bei
(a) eines Konferenzprotokolls, das eine Diskussion am 3. Januar 2002 durch
DAIDS-Offizielle über das Versäumnis der am Versuch beteiligten Forscher,
schwere widrige Vorfälle und Todesfälle zu überwachen und zu berichten, zu
Protokoll gibt; (b) den Bericht über eine vom 24. Januar 2002 datierende externe
Überprüfung durch Boehringer Ingelheim, die zu demselben Ergebnis kam; und (c)
der Bericht der externen Untersuchung durch Westat, deren Ergebnisse
entsprechend ausfielen, als Anhang unter ‘Error! Reference source not found.’,
beziehungsweise ‘Error! Reference source not found.’ and ‘Error! Reference source
not found.’.
155

397. Besonders hervorheben möchte ich ihre Ergebnisse im Hinblick auf widrige
Vorfälle, schwere widrige Vorfälle und Todesfälle unter afrikanischen Müttern und
Babys, denen durch die amerikanischen Forscher, die den HIVNET-012-Versuch
durchführten, AZT und Nevirapin verabreicht wurde.
398. Das DAIDS-Protokoll (Anhang ‘AB91’) notierte unter ‘SICHERHEIT’: ‘Es gab
mehrere Todesfälle, die sich nicht in den CRFs [den klinischen Berichtsakten
[clinical report files]] befanden, sondern nur auf einem Probeformular – Mindestens
16 Todesfälle—möglicherweise 5 weitere oder mehr … 11 in der NVP grp [in der
Nevirapingruppe] & 5 in der AZT grp – und 19 fehlende SAEs [nicht protokollierte
schwere widrige Vorfälle]’. Außerdem ‘gibt es Differenzen in #s [Zahlen] von SAEs
& Todesfällen … der Standort benutzte seine eigenen Kriterien zur Einstufung von
SAEs, Keine Labornormalwerte, & schwerwiegend unvollständiges Berichten von
SAEs … kein Amtsarzt einbezogen, kein MO [Amtsarzt] AE [widriger Vorfall]
Übersicht @ der Standort. Usw., usw. Weitere Probleme – Datenintegrität: Sind
Todesfälle medikamentenbezogen – man meinte, es sei zu früh, das mitzuteilen.
Da ist ein düsteres Bild von dem, was an dem Standort passierte. Dr. Mike Hensley
ist noch da & und meint, mit etwas Mühe könnte es möglich sein, die Studie zu
retten??’ Unter ‘Wirksamkeitsfragen/Vorgehensfragen’ notierten die DAIDS-
Offiziellen: ‘3-4 Datenbasen nicht abgeglichen, pharmazeutische Fragen, Fragen
des Medikamentenwiederverpackung, Medikamentenlagerung &
Medikamentenzugang. Randomisierungsverfahren unklar usw. … Kein Master-Log,
gestohlenes Aktenkabinett mit IC-docs —verlorengegangenes IRB [institutional
review board] usw. Nicht an DAIDS berichtet… Wieviel lässt sich retten? Zum
gegenwärtigen Zeitpunkt unklar.’
399. Die von den externen klinischen Versuchsprüfern des Nevirapinherstellers
Boehringer Ingelheim berichteten Ergebnisse, festgehalten in ihrem Bericht
(Anhang ‘AB92’), waren so empörend, so kompromittierend, dass der Konzern
(‘BI’) in betrügerischer Absicht mit Tricks zu verhindern suchte, dass der
Prüfbericht der FDA zur Kenntnis gelangte– indem er den Bericht an den FDA-
Verbindungschef von DAIDS, Dr. Mary Anne Luzar am 24. Januar 2002 mit einem
heimlichen Appell faxte: ‘Kontrollierte Verteilung von BI. BI hat erklärt, dass keine
156

Kopien anzufertigen sind.’ Diese Aufforderung, durch Dr. Luzar in einem
handschriftlichen Memo oben auf dem Bericht festgehalten, war gepaart mit einem
sogar noch ernsteren, auch dieser gewissenhaft von ihr notiert: ‘Sensible
Information. Bitte vernichten, wenn eine uns betreffende Prüfung durchgeführt
wird.’
400. Als Dr. Luzar Boehringer Ingelheims Bericht über die schweren Probleme bei
HIVNET 012 an DAIDS-Direktor Tramont weiterleitete, notierte sie auf dessen
Deckblatt: ‘Ed – Hier ist die Zusammenfassung von B.I. von ihrer externen Prüfung.
M.A. Hat auch eine Menge Probleme enthüllt.’
401. Da unser MCC HIVNET 012 später ablehnen sollte, trotz des Versuchs von Dr.
Tramont, ihn über die Verlässlichkeit von HIVNET 012 zu täuschen und über die
Daten, die anzeigen, dass Nevirapin für die größtenteils afrikanischen, größtenteils
armen südafrikanischen Mütter und ihre Babys (Einzelheiten unten) ein Risiko
darstellt, werde ich die ‘die vielen Probleme’, die durch Boehringer Ingelheims
externes Expertenteam aufgedeckt wurden, nur im Hinblick auf die
Medikamentensicherheit aufzählen:
402. ‘Informationen, die widrige Vorfälle beschreiben, wurden während der ersten acht
Wochen nach Lieferung am sorgfältigsten gesammelt.’ Danach ‘sind die Daten
über die Sicherheit unvollständig’. Unter den ‘tödlichen und lebensbedrohlichen’
widrigen Vorfällen, von denen Babys betroffen wurden, die den
Versuchsmedikamenten Nevirapin oder AZT ausgesetzt waren und die ‘verspätet
berichtet wurden’, waren ‘Pneumonie’ … mit drei Tage später eintretender
‘Verschlechterung‘, als das Baby erneut in die Klinik eingeliefert wurde, jedoch
seien diese nicht als schwerer widriger Vorfall aufgezeichnet und berichtet worden.
Die schweren widrigen Vorfälle, einige davon ‘lebensbedrohlich’, einige ‘tödlich’,
schlossen ein: ‘Grunzende/ächzende Atmung … Präeklampsie … Neonatale
Sepsis Erbrechen …Intrauteriner fötaler Tod … Hämorrhagische Erkrankung von
Neugeborenen … Hypertonie … Atemnot, Kephalhämotom … Transiente
Tachypnoe von Neugeborenen … Infektiöse Dermatitis … Geburtsasphyxie …
Totgeburt beim Geburtsvorgang … Schwere Anämie’. Es gab auch ‘zwei schwere,
157

unerwartete SAEs, bei denen erklärt wurde, dass die Beziehung nicht bestimmbar
sei … Diarrhö und … Pneumonie’; diese hätten als ‘IND [investigative
Neumedikamenten]-Berichte’ berichtet werden müssen.
403. Selbst dort, wo die Daten berichtet wurden, habe das ‘Hauptproblem bei diesen
Daten’ in den ‘verwendeten willkürlichen Definitionen von Ernsthaftigkeit und
Schwere bestanden.’ Abermals wurde festgestellt, dass ‘die Sub-Investigatoren
und PI’ (der Hauptinvestigator Dr. Guay) ‘die Patienten, deren Ergebnisse sie
beurteilten, nicht wirklich gesehen’ hätten. Der trostlose Zustand der Aufzeichnung
und Protokollierung bei HIVNET 012 wurde in dem Bericht folgendermaßen
zusammengefasst: ‘Ein Kernproblem bei dem Mulago-Standort ist das Fehlen
dokumentierter interner Prozeduren. Das Vertrauen auf Gedächtnis und Erfahrung
ist nützlich, steht aber wahrscheinlich im Zusammenhang mit den Inkonsistenzen in
der Datensammlung.’
404. Mit anderen Worten, abgesehen von den fehlenden Daten, waren selbst die
berichteten Daten, einschließlich der Daten, die für die Einschätzung der Sicherheit
der Medikamente für Babys relevant sind, wertlos.
405. Am 8. März 2002, im Anschluss an seine externe Überprüfung der HIVNET-012-
Berichte, nahm Westat seinen Bericht über das von ihm vorgefundene Desaster
bei der Aufzeichnung und Protokollierung des Versuchs und dessen dürftiger
Durchführung generell zu den Akten (Anhang ‘AB93’). Ein weiteres Mal werde ich
mich darauf beschränken, die Unwahrheit von Dr. Venters Behauptungen, wie
sicher das außergewöhnlich toxische Medikament Nevirapin sich erwiesen habe,
als es afrikanischen Müttern im Labor gegeben und ihren Babys als Sirup nach der
Geburt in den Rachen injiziert worden sei, vorzuführen, indem ich nur die Beweise
schädlicher Medikamententoxizität nenne, die von Westat gefunden wurden und
über die Westat berichtet hat:
406. ‘Mit Blick auf die Überprüfung im Hinblick auf die Entbindung bei den Müttern
stellte sich heraus: mehr als 1/3 dieser Entbindungen war als anormal
gekennzeichnet. … Ähnliches war bei den Säuglingen zu beobachten, nämlich im
Hinblick auf deren Gewicht: es stellte sich heraus, dass ein Gewicht von weniger
158

als 7Kg am Ende eines zwölfmonatigen Beobachtungszeitraums kein seltenes
Ergebnis war, trotz des im Allgemeinen robusten Umfangs der meisten Säuglinge
bei dieser Inspektion. Es wurde als wahrscheinlich angesehen, dass einige,
vielleicht viele dieser Säuglinge schwere Gesundheitsprobleme haben. Eine Probe
von 43 solcher Säuglinge aus der größeren Probe von 93 zeigte bei 12 Monaten
schwere widrige Vorfälle. Von diesen 43 waren nur 11 HIV-positiv, was ein Indiz
dafür ist, dass wir bei Überprüfung der Akten des Standortes mehr pathologische
Vorfälle finden würden, als berichtet wurde. Bedeutsamer ist, dass die meisten für
die Säuglinge berichteten schweren widrigen Vorfälle in die Zeit kurz nach der
Geburt fiel, was mit der großen Zahl von Säuglingen, die es offensichtlich nicht
schaffen, sich über das Alter von sechs Monaten hinaus normal zu entwickeln,
inkompatibel war. Hinzu kommt die Sache mit dem Lancet-Papier, das 59 schwere
widrige Vorfälle bei Säuglingen erwähnte, die jünger waren als zwei Monate.
Sowohl die oben beschriebenen Proben als auch der Lancet-Report lassen
vermuten, dass es mehr schwere widrige Vorfälle gegeben hat, als an die FDA
unter dem IND [investigativer Neumedikamentenbericht] berichtet wurde. Alles
zusammengenommen erschien es in der Tat wahrscheinlich, dass viele widrige
Vorfälle und vielleicht eine signifikante Zahl schwerer widriger Vorfälle bei Mutter
und Kind nicht gesammelt und in angemessener Frist unter dem IND an die FDA
berichtet worden sind,. … Die Berichterstattung über Sicherheitsfragen rückte
daher in den primären Fokus der Aufmerksamkeit des externen Prüfteams.’
407. Abermals wurde vermerkt: ‘Größtenteils hat weder der Hauptinvestigator noch ein
Subinvestigator irgendeinen der an widrigen Vorfällen oder schweren widrigen
Vorfällen leidenden Patienten wirklich gesehen. Die Ausfüllung des betreffenden
Formulars wie auch die Entscheidungen über den Grad der Ernsthaftigkeit, die
Ursache, den Zusammenhang mit dem der Studie zugrundeliegenden Medikament
und die Schwere erfolgten auf der Grundlage von Informationen aus zweiter Hand.’
408. Fälle, in denen Mütter ihre kränkelnden Babys zurück in die Klinik brachten, zu
ungeplanten Aufenthalten für Behandlung in einem Zeitraum von sechs Wochen, in
dem sie Nevirapin oder AZT ausgesetzt wurden, oder zu einem Zeitpunkt danach,
wurden nicht routinemäßig als schwere widrige Vorfälle protokolliert und
159

stattdessen im Allgemeinen unangemessenerweise als ‘nicht-ernste’ widrige
Vorfälle klassifiziert.
409. Wo ernste widrige Vorfälle vermerkt wurden, erfolgte keine Weiterbeobachtung
des Patienten bis zu einer klinischen Entscheidung – eine Grundforderung der FDA
– was die Möglichkeit tödlicher Ausgänge eröffnete, die nicht protokolliert wurden.
410. Das hohe Zahl an Fällen von ‘fehlender normaler, gesunder Entwicklung’ unter
den behandelten Babys spricht für einen irreparablen toxischen Schock bei der
Geburt, der sich Monate später manifestierte – der durch die HIVNET-012-
Forscher in ihren überschwänglichen Berichten über die Studie in den Zeitungen
niemals berücksichtigt und berichtet wurde.
411. Die externen Prüfer von Westat ermittelten und beschrieben zahlreiche weitere
ernste Anomalitäten in den Protokollen über widrige Vorfälle und brachten
‘Todesfälle, die nicht an die FDA berichtet wurden’ zu Tage: in Notizen, die von
beaufsichtigenden Krankenschwestern aufbewahrt worden waren.
412. Die externen Prüfer berichteten, Dr. Guay sei ‘gleichwohl überrascht’ gewesen,
dass ‘irgendein Todesfall übergangen worden sein’ sollte. Der Bericht fährt fort: ‘…
Obwohl Dr. Guay anfänglich striktes sich Halten an protokollspezifizierte
Endpunkte für das Sammeln sicherheitsrelevanter Daten beschrieb, wurden die
Interpretationen im Hinblick auf Ernsthaftigkeit und Schwere nicht wirklich im
Einklang mit dem Protokoll oder im Einklang mit 21CRF vorgenommen. … Bei
mehreren Gelegenheiten stellte Dr. Guay fest, es gebe wahrscheinlich ”Tausende”
solcher fehlender [nicht protokollierter ernsthafter widriger] Vorfälle. … Zieht man
die Entscheidung von Dr. Jackson, Dr. Guay u. A. in Betracht, ihre eigenen lokalen
Definitionen von Ernsthaftigkeit und Schwere zu prägen, und bedenkt man, die
mangelhafte Berichterstattung über schwere/ernste widrige Vorfälle, die daraus
resultierten (”Tausende”), dann kann man zu dem Schluss kommen, das sich das
gesamte Sicherheitsberichterstattungssystem signifikant von dem Standard
abwich, den man bei einer IND-Studie erwartet. Zur Erklärung verwiesen Dr.
Jackson und Dr. Guay auf die Notwendigkeit von Konsistenz und in einem ziemlich
chaotischen und sehr geschäftigen Kliniksystem. Im Hinblick auf die Definition von
160

”ernst” verwiesen sie auf ihre Unkenntnis des Regelwerks zur Berichterstattung
über Sicherheitsfragen von 1997, obwohl das Protokoll, abgeändert im Jahr 2000,
eine klare Feststellung der neuen Regel enthielt. Auch teilten sie mit, sie hätten
niemals Training in ”GCP” [guter klinische Praxiserfahrung [good clinical practice]]
gehabt und sich niemals an einen Phase-III-Versuch herangewagt.’ Mit anderen
Worten, sie haben sich als Anfänger in der Medikamentenerforschung beim
Herumexperimentieren an afrikanischen Müttern und Babys die Zähne
ausgebissen, ohne den blassesten Schimmer davon, wie in ein klinischer Versuch
durchzuführen ist.
413. In ihrer ‘Zusammenfassung von Diskussionen mit PI und Sub-Investigatoren’
stellten die externen Prüfer von Westat fest: ‘Alle erkannten die Ergebnisse [der
externen Prüfung] als im Großen und Ganzen korrekt an. … Sowohl Dr. Guay als
auch Dr. Jackson äußerten sich betroffen über die von ihnen im Lancet-Papier
getroffenen Feststellungen hinsichtlich Sicherheit und Wirksamkeit und
beschlossen, die Daten erneut zu überprüfen.’ Mit anderen Worten, Dr. Guay und
Dr. Jackson gaben zu, dass ihre Behauptungen in Lancet im September 1999,
dass gezeigt worden sei, dass Nevirapin sicher und effektiv sei, unhaltbar waren.
(Trotz ihrer Verpflichtung gegenüber den externen Prüfern von Westat, ihre
irreführenden Darstellungen in Lancet zu korrigieren, verloren sie darüber im
zweiten HIVNET- 012-Bericht im New England Journal of Medicine im September
2003 kein Wort.)
414. Konfrontiert mit den peinlichen politischen Implikationen der negativen Befunde,
die erhoben worden waren von seinen eigenen Mitarbeitern, durch Boehringer
Ingelheim und durch Westat unter anderem im Hinblick auf das Auftreten widriger
Vorfälle, schwerer widriger Vorfälle und Fälle mit tödlichem Ausgang bei dem
HIVNET-012-Versuch unter afrikanischen Babys, die experimentell Nevirapin oder
AZT ausgesetzt worden waren, sandte DAIDS-Direktor Tramont eine anderes
Team von DAIDS-Staffern zum Mulago-Krankenhaus in Kampala, Uganda, um
einen dritten Bericht zu verfassen, mit der unredlichen Absicht, die Probleme mit
dem Versuch zu überkleistern, die dazu geführt hatten, dass Boehringer Ingelheim
seinen Konzessionsantrag an die lFDA zurückgezogen hatte.
161

415. In einer privaten Note an mich erklärte Dr. Fishbein die Absicht des
‘Neuüberprüfungsbericht’ von DAIDS: ‘Noch bevor die Neuüberprüfung erfolgt war,
hatte die NIAID bereits entschieden, dass die Daten, die Ergebnisse und die
Schlussfolgerungen des Lancet-Papiers von 1999 gültig seien. Zu viel stand auf
dem Spiel als dass dies jemals hätte in Frage gestellt werden können, daher war
das, was der Bericht feststellte, eine im Vorfeld gezogenen Schlussfolgerung.’ Mit
anderen Worten, das vorsätzlich betrügerische Ziel von Dr. Tramonts
‘Neubewertungs’-Übung war es gewesen, den südafrikanischen MCC hinters Licht
zu führen, der seine vorläufige Registrierung von Nevirapin für perinatale
Verabreichung, die aufgrund der in Lancet berichteten HIVNET-012-Ergebnisse
erfolgt war, nunmehr einer erneuten Überprüfung unterzog: im Licht der von der
FDA herausgefundenen schweren Probleme mit der Studie, die dazu führten, dass
Boehringer Ingelheim seinen speziellen Lizenzantrag zurückzog,.
416. Was ‘auf dem Spiel stand’ war das institutionelle Prestige der National Institutes
of Health, die die HIVNET-012-Studie finanziert hatten, auf Basis derer wiederum
die WHO die perinatale Verwendung von Nevirapin empfohlen und Südafrika und
viele andere Länder unter den Entwicklungsländern das Medikament für diese
Indikation registriert hatten; doch was noch wichtiger war, das nationale Prestige
‘stand auf dem Spiel’, insofern nämlich US-Präsident Bush mit großem Tamtam
einen Bundeszuschuss von 500 Millionen Dollar angekündigt hatte, um Nevirapin
schwangeren Frauen und neugeborenen Babys in Afrika aufgrund der berichteten
Versuchsergebnisse zur Verfügung zu stellen. Um zu zeigen, wie sehr sich die
Amerikaner um die Afrikaner kümmern.
417. Doch zu Dr. Tramonts Bestürzung stellten seine Mitarbeiter im ‘HIVNET-012-
Sicherheits-Neuberwertungs-Team [HIVNET 012 Safety Review Panel]’ in einem
zehnseitigen Bericht unter Anderem fest: ‘Akzeptable oder erforderliche
Zeitrahmen für das Berichten von schweren/ernsten widrigen Vorfällen und
Todesfällen wurden nicht befolgt. … Die Qualität des Berichts über
sicherheitsrelevante Daten bei der HIVNET-012-Studie entspricht nicht den
Standards, die bei von DAIDS gesponserten perinatalen Versuchen erwartet
werden. … Die Supervision und das Monitoring das willigen und fähigen Personals
162

am ugandischen Standort Uganda im Hinblick auf sämtliche Sicherheitsaspekte,
einschließlich personenbezogener Informationen bezüglich Behandlungsrisiken,
die Verifizierung von Auswahlkriterien für Mütter und Kinder sowie die
Berichterstattung über die sicherheitsrelevanten Daten scheinen sämtlich nur
unzureichend erfolgt zu sein, und dies weckt Besorgnisse im Hinblick auf die
Durchführung der Studie überhaupt. … Die Protokolle des Standorts für das
Sicherheitsmonitoring und Personenvisitierung waren von dürftiger Qualität und
lassen die über die Sicherheit gemachten Feststellungen vom Standpunkt eines
Neuüberprüfungsverfahrens her als äußerst fragwürdig erscheinen. … Es gibt
keine Anzeichen dafür, dass während des Versuchs ein Monitoring hinsichtlich
Sicherheit und Management des klinischen Versuchs stattfand. … Die
Berichterstattung über sicherheitsrelevante Daten folgte während der Durchführung
von HIVNET 012 nicht den Anforderungen, die DAIDS an eine solche
Berichterstattung stellt. Sicherheitsschlussfolgerungen aus diesem Versuch sollten
sehr vorsichtig sein.’ (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
418. Mit Blick auf diese vernichtenden Feststellungen unterdrückte Dr. Tramont den
Bericht des Safety Review Panel und schob statt dessen der FDA einen positiven
Bericht zu, den er selbst geschrieben hatte: ‘Es gab einige Besorgnis, zum
Ausdruck gebracht von einem der amerikanischen ärztlichen Monitoren, über die
Adäquatheit von Standards klinischer Sorgfalt in Uganda. … Während der
vollständigen Neuüberprüfung von 80 Mutter-Kind-Akten stellte sich heraus, dass
die Berichterstattung über widrige Vorfälle im Großen und Ganzen vollständig war.
Die festgestellten Diskrepanzen zwischen der Datenbasis und der
Quellendokumentation waren auf einige fehlende Informationen in dem Bericht
über die widrigen Vorfälle zurückzuführen. … Das erneute Monitoring des von dem
Safety Review Panel durchgeführten Überprüfungsprozesses hat gezeigt, dass die
Studie sich durch das durchgehende und konsistente Bemühen auszeichnet,
widrige Vorfälle und ernste/schwere widrige Vorfälle zu dokumentieren, was durch
die große Anzahl solcher Berichte bewiesen wird … und die geringe Zahl von
Vorfällen, die sich im erneuten Monitoringverfahren als nicht dokumentiert erwiesen
hat. … HIVNET 012 hat die Sicherheit von Einfach-Dosis-Nevirapin für die
163

Prävention von Mutter-Kind-Übertragung von HIV-Infektionen erwiesen. Obwohl in
der Datenbasis Diskrepanzen gefunden und während des Verfahrens des erneuten
Monitoring einige widrige Vorfälle entdeckt wurden, über die nicht berichtet worden
war, waren diese in klinischer Hinsicht nicht so bedeutend als dass sie das
Sicherheitsprofil entscheidend hätten beeinflussen können.’ (Anhang ‘Error!
Reference source not found.’)
419. Associated Press zitierte später eine Stellungnahme von Dr. Tramont, in der er
seine Motivation damit erklärte, dass es ‘Afrikaner mitten in der AIDS-Krisis
verdient haben, bei der Befolgung von US-Sicherheitsstandards eine gewisse
Nachsicht walten zu lassen’. (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
420. Als Dr. Elizabeth Smith und ihr Expertenteam für pädiatrische
Medikamentensicherheit merkten, dass Dr. Tramont ihre ungünstigen
Entdeckungen in Bezug auf die Sicherheit, festgehalten in ‘Der
Überprüfungsbericht für die Sicherheit von HIVNET 012: Ergebnisse und
Zusammenfassung: Schlussbericht_3. April 2003 [The HIVNET 012 Safety Review:
Findings and Summary: Final Report_3 April 2003]’ (Anhang ‘AB94’) in dem
geschönten Remonitoring Report unterschlagen hatte, sandten sie ihren eigenen
Bericht an Dr. Luzar, die ihn wiederum an die FDA weiterleitete. Er enthielt die
Erwähnung von Hyperbilirubinämie unter Babys, die dem Medikament ausgesetzt
gewesen waren – ein Beweis, dass sie Leberschäden oder eine Vergiftung der
roten Blutzellen erlitten hatten: ‘Die Ergebnisse des Überprüfungsberichts über die
Bilirubinspiegel durch die Behandlung, annähernd 310 Kinder in jeder
Behandlungsgruppe, zeigen, dass am Tag 7 nach Behandlung die Zahl von
Kindern unter ZDV [AZT]-Einfluss mit Grad 3 132 betrug (44 anderen
konkurrierenden widrigen Vorfällen, 40 ohne). Die Anzahl von Kindern unter dem
Einfluss von Nevirapin mit Grad 3 betrug 64 (24 mit zusätzlichen konkurrierenden
widrigen Vorfällen und 90 ohne) und mit Grad 4 28 (9 mit zusätzlichen
konkurrierenden widrigen Vorfällen und 19 ohne). … Bei den Kindern, die die Grad-
4-Bilirubinspiegel hatten, war es nicht möglich, zu entscheiden, ob irgendein
Unterschied im Hinblick auf die Morbidität [Erkrankungsrate] und Mortalität durch
den Unterschied im Risiko von Grad-4-Bilirubinspiegeln herbeigeführt wurde.’
164

421. Kraft einer richterlichen Verfügung, erlassen durch das Verfassungsgericht auf
Betreiben der TAC, ist die südafrikanische Regierung gegenwärtig gezwungen,
größtenteils armen afrikanischen Frauen und ihren neugeborenen Babys im Labor
Nevirapin zur Verfügung zu stellen, gegen ihr besseres Urteil, trotz der
anschließenden Ablehnung des klinischen Versuchs, der die Grundlage gelegt
hatte für die Registrierung von Nevirapin für perinatale Verabreichung, durch den
MCC, das Fehlen jeglicher Basis für die fortwährende Registrierung von Nevirapin
durch den MCC für diese spezielle Indikation in Form eines randomisierten,
doppelblinden, plazebokontrollierten klinischen Versuchs, der die Wirksamkeit und
die Sicherheit des Medikaments für die Verwendung in gynäkologischen Stationen
beweist, und, was am wichtigsten ist, die Existenz eines beträchtlichen
Datensatzes, der zeigt, dass das Medikament für neugeborene Babys schädlich ist.
422. Es erscheint höchst unwahrscheinlich, dass irgendein Mitglied des MCC sich die
Mühe gemacht hat, das DAIDS-Protokoll, den externen Boehringer-Ingelheim-
Prüfbericht (von dem der Konzern verlangte, dass er zerstört werden sollte, bevor
er der FDA in die Hände fiel), den externen Prüfbericht von Westat, und den
Bericht des HIVNET 012 Safety Review Panel- Berichts von DAIDS (den DAIDS-
Direktor Tramont in betrügerischer Absicht unterdrückte) zu lesen, weil vom MCC
nichts in die Wege geleitet wurde, um die Registrierung von Nevirapin für die
Verabreichung an größtenteils afrikanische, größtenteils arme Frauen und ihre
neugeborenen Babys aufzuheben oder auch nur zu suspendieren, während eine
Untersuchung über diesen kriminellen Skandal bevorsteht.
423. Angesichts der absoluten professionellen Trägheit und Inkompetenz des MCC,
die durch diese Episode offenbart wird, ersuche ich mit allem Respekt darum, dass
dieses Gericht dahingehend eine Anordnung erlassen möge, dass dieses es für
angemessen erachtet, die kleinen Kinder unseres Landes, überwiegend geboren
von armen afrikanischen Müttern, davor zu schützen, dass sie unnötigerweise nach
der Geburt dadurch geschädigt werden, dass man sie Nevirapin aussetzt, wie die
im HIVNET-012-Versuch enthüllten Daten vorhersagen.
165

424. Ich sollte erwähnen, dass ein Team des US Institute of Medicine (‘IOM’), von dem
viele Mitglieder größere Zuwendungsempfänger waren eben von der Institution,
wegen deren interner Korruption Dr. Fishbein Alarm geschlagen hatte,
anschließend, in einer Untersuchung, die in einem sehr engen Rahmen stattfand,
zu dem Schluss kam, dass die Schlussfolgerungen von HIVNET 012 tatsächlich
großartig seien (für Entwicklungsländer), dabei allerdings kritisch feststellte, dass
die Unter-Berichterstattung über ernste widrige Reaktionen ‘die
Verallgemeinerbarkeit’ der Schlussfolgerungen aus der Studie ‘begrenzen’ könnten
– daher sei es ausgeschlossen, Nevirapin auch amerikanischen Babys zu geben.
Die oberflächliche IOM-Untersuchung kam nie auch nur in die Nähe der
Berücksichtigung von irgendeinem der fundamentalen Mängel in der Konzeption
von HIVNET 012, die Professor Mhlongo und ich in unserer 100-Punkte-Eingabe
an den MCC zur Sprache brachten. Und bis zum heutigen Tag bleibt die Studie für
die FDA als Basis für einen Lizenzantrag zum Verkauf von Nevirapin für die
Verabreichung an Mütter und Babys in den USA völlig inakzeptabel. Doch für uns
in Südafrika ist das, laut dem amerikanischen IOM, ganz in Ordnung, trotz des
besagten Berichts ‘Der Überprüfungsbericht für die Sicherheit von HIVNET 012:
Ergebnisse und Zusammenfassung: Schlussbericht_3. April 2003 [The HIVNET
012 Safety Review: Findings and Summary: Final Report_3 April 2003]’, von dem
Dr. Tramont nicht wollte, dass ihn die FDA sah, was aber dank der Anständigkeit
und Integrität von Dr. Luzar dennoch geschah – womit die Aussichten, dass
Nevirapin jemals in den USA die Lizenz erhält, um schwangeren Frauen und ihren
neugeborenen Babys gegeben zu werden, ein für allemal zunichte gemacht
worden sind.
425. Angesichts der Qualität der starren, engen, dümmlichen Denkmuster, die er in
seiner eidesstattlichen Erklärung an den Tag legt, es ist sicher, dass, wenn, wie die
Ergebnisse der verschiedenen externen Prüfer des HIVNET-012-Versuchs
voraussagen, Dr. Venter sieht, wie neugeborene Babys erkranken, nachdem sie
einer Dosis eines allgemeinen starken Stoffwechselgiftes, wie es Nevirapin ist,
ausgesetzt waren, dies dem Vormarsch von AIDS zuschreiben wird, dem Wirken
des Virus – genauso wie die Ärzte in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die
166

schwangeren Frauen während ihrer Schwangerschaften Arsen injizierten, um
deren ‘Syphilis’ zu behandeln, für die folgenden ernsten kongenitalen and
sonstigen ernsten Krankheiten unter ihren Babys eine angebliche ‘kongenitale
Syphilis’ verantwortlich machten, ein Krankheitskonstrukt, das tatsächlich im Zuge
der Aufgabe der Arsenbehandlung von ‘Syphilis’ durch westliche Ärzte
verschwunden ist. Von daher kommt es, dass Dr. Venter behauptet, es gebe
‘keinen einzigen protokollierten widrigen Vorfall im Zusammenhang mit der
Einfach-Dosis-Medikation von Nevirapin’ – während die Hauptinvestigatoren des
perinatalen HIVNET-012-Nevirapin-Versuchs in Uganda, unter dem Druck einer
Untersuchung, eingestanden, dass es unter wenigen Hunderten von Mutter-Kind-
Paaren tatsächlich ‘Tausende’ solche Vorfälle gegeben haben. Und zwar ernste.
426. Wenn Dr. Venter für seine Unkenntnis der Tragweite des Problems hinsichtlich
der später entdeckten ernsten widrigen Vorfälle beim HIVNET-012-Versuch auch
eine plausible Entschuldigung haben sollte– immerhin kostet es Zeit und Mühe,
sich diese Informationen zu beschaffen und sie zu studieren, und als der führende
AIDS-Arzt des Landes ist er zu sehr damit beschäftigt, Leben zu retten – hat er sie
nicht für sein Nichtwissen über das Auftreten ernster widriger Vorfälle, über die in
der populärmedizinischen Presse berichtet wurde (nunmehr weiß man, dass die
Zahlen dort unglaubwürdig niedrig sein ): Noch bevor das Schlamassel mit
HIVNET 012 ans Tageslicht kam, d. h., dass zahlreiche schwere toxische
Reaktionen, darunter welche mit tödlichem Ausgang, unprotokolliert geblieben
waren und nicht mitgeteilt wurden, fand bereits in dem ursprünglichen Bericht über
die Studie in Lancet im September 1999 folgende Beobachtung Niederschlag: ‘Die
Rate schwerer widriger Vorfälle in den zwei Gruppen [von AZT- und Nevirapin
ausgesetzten Säuglingen] war bis zur 18-Monate-Visite ähnlich (19·8% in der
Zidovudingruppe, 20·5% in der Nevirapingruppe), mit einem Durchschnittsalter bei
der letzten Visite von 183 Tagen (IQR 102–276).’ (Auszug aus einer Überprüfung
von HIVNET 012 durch die National Academy of Sciences of the United States of
America, Anhang ‘AB96A’; Das vollständige Papier ist in meinem Besitz, und bei
Bedarf kann ich es zur Verfügung stellen.)
167

427. Ad 49. Wenn Dr. Venter mit seiner Feststellung, dass ‘Nebenwirkungen bei
multipler Dosierung üblicher’ seien, meinen sollte, dass das Auftreten toxischer
Nebenwirkungen umso höher ausfällt, je höher die tägliche Gesamtdosis von ARVs
ist, in dem Sinne, dass man, je mehr Gift man nimmt, umso vergifteter wird, habe
ich gegen sie nichts einzuwenden. Wenn Dr. Venter jedoch meint, dass bei einer
bestimmten Tagesdosis, die Gabe vieler kleiner Dosen mit größerer
Wahrscheinlichkeit zu toxischen Nebenwirkungen führt als die Gabe einer weniger
großer Dosen, dann bestreite ich, dass es in der Forschungsliteratur irgendetwas
gibt, auf das sich diese Behauptung stützen könnte.
428. Dr. Venter beginnt mit der Behauptung, dass ‘Nebenwirkungen bei … ARV-
Kombinationstherapien üblicher’ seien. Dann sagt er, dass ‘diese komplexeren
Medikationen(häufig enthaltend AZT und/oder Nevirapin)’, ungeachtet der
Tatsache, dass sie mehr ‘Nebenwirkungen’ verursachen (obwohl er für diese
Behauptung keinen Literaturhinweis liefern kann – es gibt nämlich keinen), ‘für die
Prävention der Mutter-Kind-Übertragung effektiver sind als die Einfach-Dosierung
Nevirapin’. Er schließt dann, indem er sagt: ‘Empfohlene Medikation werden
gewählt wegen ihrer Verträglichkeit und Sicherheit.’ Nach seiner brillanten Logik
eines AIDS-Experten werden also ARV-Kombinationsbehandlungen auf
schwangere Frauen angewandt, weil sie ‘effektiver’ sind und auch weil
‘Nebeneffekte mit … ARV-Kombinationstherapien üblicher sind’.
429. Ich bestreite Dr. Venters Behauptung, dass ‘diese komplexeren Medikationen
(häufig enthaltend AZT und/oder Nevirapin) für die Prävention der Mutter-Kind-
Übertragung wirksamer sind als Einfach-Dosierung von Nevirapin’. Es gibt keinen
Nachweis dafür, dass irgendeines dieser Medikamente die von ihm behauptete
Wirkung hat, sei es allein oder in Kombination, und Dr. Venters fälschliche
Behauptungen, dass dem so ist, werden analysiert und widerlegt in Anhang ‘AB38’
und Anhang ‘AB4’ auf den Seiten 22-34. Wie dieses Gericht nach der Lektüre
dieser Kritiken klar erkennen wird, ist die ganze Geschichte mit der Mutter-Kind-
Übertragung von HIV, um die herum soviel moralische Energie erzeugt und soviel
reaktionärer politischer Boden gewonnen wurde, wissenschaftlich gesehen
Nonsens.
168

430. Dr. Venter stellt fest: ‘Zu den Nebenwirkungen von ARVs gehören üblicherweise
Kurzzeitwirkungen wie Ausschlag, Hepatitis, Kopfschmerzen, gastroenterale
Störungen, Erschöpfung, Schlafstörungen und Schwindelgefühl. Zu den
Langzeitwirkungen können Anämie, Lipoatrophie, peripherale Neuropathie und
Verdauungsstörungen gehören. Es gibt eine große Zahl seltenerer
Nebenwirkungen, darunter lebensbedrohliche Zustände wie Pankreatitis und
Laktatazidose.’ Dr. Venters täuschend beruhigende Präsentation der potentiell
gefährlichen Konsequenzen der Einnahme von ARVs aufgrund ihrer starken
generellen metabolischen Toxizität ist unvereinbar mit der Weise, in der ihre
Hersteller, dazu angewiesen von der FDA, in schwarzumrandeten Warnhinweisen
oben auf ihren Beipackzetteln einschärfen, dass diese Medikamente so
außerordentlich toxisch sind, dass sie einen umbringen können. Auch ist Dr.
Venters Darstellung unvereinbar mit den oben erwähnten Ergebnissen von Reisler
et al., dass man, wenn man unter dem Einfluss von ARVs steht, für einen die
Wahrscheinlichkeit größer ist, ernsthaft an ARV-induzierten ‘ernsten oder
lebensbedrohlichen (Grad 4)-Vorfällen’ zu erkranken, unter denen Leberschäden
‘am häufigsten’ und ‘kardiovaskuläre Vorfälle’ ‘mit dem größten Tidesrisiko
verbunden’ sind, als die Wahrscheinlichkeit, eine AIDS-Indikatorkrankheit zu
entwickeln (unschwer vorhersehbar nach einer zellulären Breitbandvergiftung der
durch ARVs).
431. Dr. Venter stellt fest: ‘Meine Kollegen und ich veröffentlichten die Ergebnisse von
einer unserer Versuchsgruppen von Patienten im Jahr 2004 (S Afr J Epidemiol
Infect 2004; 19:48-51). Aus einer Gesamtheit von 352 Patienten, die im Zeitraum
vom 2. April 2004 bis zum 11. Juni 2004 ARV-Behandlung erhielten, nahmen nicht
bis zum Ende am Versuch teil, fünf starben. Mit anderen Worten, maximal 12
Personen starben (3.5%). Sämtliche 352 Patienten wiesen AIDS auf. Nahezu alle
von ihnen wären wahrscheinlich am Ende des Versuchszeitraums tot gewesen,
wenn sie die ARV-Behandlung nicht erhalten hätte. Nebenwirkungen wurden bei
44% der Patienten registriert. Nur 10 Patienten jedoch (2.8%) benötigten um die
10. Versuchswoche herum eine Änderung der ARV-Medikation. Sechzehn (4.5%)
169

wurden ins Krankenhaus eingeliefert, 11 (3.1%) litten in dem Immunsystem-
Erholungssyndrom, 7 nahmen nicht bis zum Ende teil und 5 (1.4%) starben.’
432. Zum Ersten, die Behauptung, dass Dr. Venters Patienten ohne seine angeblich
lebensrettende Intervention in ihr Leben durch Verabreichung von ARVs
wahrscheinlich gestorben wären, entbehrt jeder Grundlage. Diese
selbstverherrlichende Behauptung ist pure Erfindung. Keine einzige korrekt
durchgeführte klinische Studien hat je gezeigt, dass ARVs Leben retten und dass
Menschen, bei denen von Ärzten AIDS diagnostiziert wird, ohne sie sterben
werden. Dr. Venters Behauptung, dass ‘nahezu alle [‘352 Patienten … mit AIDS’]
am Ende des Versuchszeitraums [‘2. April 2004 bis 11. Juni 2004’] wahrscheinlich
tot gewesen’ wären, ‘wenn sie nicht ARV-Behandlung erhalten’ hätten, ist absolut
unglaubwürdig. Das ist selbst in der endlos überraschenden Welt der AIDS-Medizin
eine Neuheit und wird Dr. Venters AIDS-Experten-Kollegen Gesprächsstoff liefern,
denn kein anderer AIDS-Experte behauptet, dass man, wenn bei einem AIDS
diagnostiziert wurde, in wenigen Wochen tot sein wird, es sei denn man nimmt
seine ARVs.
433. Als Anhang hierzu findet sich unter ‘AB97’ die Kopier eines Papiers von Hudspeth
et al., auf das sich Dr. Venter bezieht und dessen Koautor er ist. Das Papier ist ein
für jedermann sichtbares Zeugnis der heillosen Inkompetenz von Dr. Venter und
seinen Kollegen:
434. Laut diesem Bericht wurden Patienten durchschnittlich 6 Wochen lang (1-10
Wochen) begleitet. Die Patienten wurden auf der Grundlage einer an der ARV-
Klinik von Johannesburg gestellten HIV-Diagnose einer Dreifach-ARV-Therapie
unterzogen. Die einzige Erwähnung eines klinischen Befundes überhaupt besteht
darin, dass 9.9% der Patienten aktuell und 23.6% zuvor an Tuberkulose litten. Dr.
Venter und seine Mitarbeiter scheinen noch nie gehört zu haben, dass
mykobakterielle Krankheiten wie TB klassische kreuzreaktive Zustände sind, die
das herbeiführen, was AIDS-Ärzte ‘falsche Positivreaktionen’ auf HIV-
Antikörpertests nennen; das bedeutet: allein das Vorhandensein einer
mykobakteriellen Krankheit wie TB könnte dazu führen, dass bei HIV-
170

Antikörpertests ein positives Ergebnis herauskommt. Im Anhang sachdienliche
Auszüge aus dem führenden Papier über dieses Thema von dem prominenten
AIDS-Experten Professor Max Essex von der Harvard University and Anderen,
unter ‘AB98’. Ich habe das vollständige Papier – Kashala et al. Journal of Infectious
Diseases 1994;169: 296-304 – in meinem Besitz und kann es auf Wunsch zur
Verfügung stellen.
435. Außerdem ist Dr. Venter nie auf den Gedanken gekommen, darzulegen, auf
welcher Beweisgrundlage er in seinem Papier behauptete, dass seine Patienten
HIV-infiziert waren, d. h., durch welche Testmethode/welches Testverfahren er sie
diagnostizierte.
436. Abgesehen von der Registrierung der Tatsache, dass 9.9% der Patienten
Behandlung aufgrund von ‘akuter TB’ erhielten, findet sich in dem Bericht keine
Erwähnung, ob irgendeiner der Patienten, oder, wenn ja, welcher Prozentsatz von
ihnen, an mit AIDS bezeichneten Krankheiten erkrankt war. Es hat also den
Anschein, als wären Menschen in die Studie hineingenommen und mit ARV
behandelt worden allein auf der Grundlage, dass sie HIV-positiv waren und
niedrige CD4-Zahlen hatten (durchschnittlich 123), ohne Rücksicht darauf, ob sie
krank waren oder nicht. Dr. Venter und seine Mitarbeiter wandten vermutlich die
bei amerikanischen Ärzten beliebte Definition von AIDS an, die besagt, dass man
kerngesund sein kann und dennoch als AIDS-krank diagnostiziert wird, wenn man
als HIV-positiv rubriziert wird und eine niedrige CD4-Zellzahl hat. Nach wie vor gibt
es aber keine veröffentlichten Daten über das Überleben von Patienten, deren
AIDS-Diagnose, bei Fehlen jeglicher Indikatorkrankheit, ausschließlich auf der
Grundlage eines positiven Antikörpertests und einer niedrigen CD4-Zahl gestellt
wird; in der Literatur findet sich keine Basis für die Annahme, dass solche
Menschen erkrankt und dazu verurteilt sind, schwer zu erkranken und zu sterben,
es sei denn die Verabreichung von ARVs verhindert dies und rettet ihnen so das
Leben.
437. In diesem Zusammenhang möchte ich einflechten, dass marginal vernünftigere
kanadische AIDS-Experten der amerikanischen Vorstellung, dass man AIDS hat,
171

selbst wenn man sich ausgezeichnet fühlt, allein, weil man an einem bestimmten
Tag eine niedrige CD4-Zellzahl – sodass man in jedem Fall AIDS hat und binnen
weniger Jahre sterben wird, eine Frist, die vielleicht ein paar Jahre
hinausgeschoben wird, wenn man ARVs kauft, nicht folgen; sie sagen, alles hänge
davon ab, auf welcher Seite der Grenze man sich befinde. So müsse man, wenn
man von einem amerikanischen AIDS-Arzt aufgrund einer niedrigen CD4-Zellzahl
als AIDS-krank diagnostiziert worden sei, nur über die Grenze zu hüpfen, und ein
kanadischer Arzt werde einem sagen, dass man kein AIDS mehr hat. Man werde
auf der Stelle von seiner AIDS-Krankheit geheilt durch den Burschen, der einem an
der Grenzstation den Pass abstemple. (Auszüge, ‘Jahresbericht über AIDS in
Kanada: Dezember 1996 [Annual Report on AIDS in Canada: December 1996]’,
Anhang ‘AB98A’)
438. Und übrigens, laut der Falldefinition von AIDS des US-amerikanischen CDC,
verhält es sich so: hat das kleine Kind von einem lymphoide interstitielle
Lungenentzündung oder rekurrente bakterielle Infektionen und ist zudem HIVpositiv,
hat er AIDS; doch an dem Tag, an dem das Kind dreizehn wird, hat es nicht
länger AIDS, es hat nur eine der betrüblich altvertrauten Krankheiten. Es ist aus
AIDS einfach hinausgewachsen, als wäre es Akne. Diese Krankheiten fallen, laut
amerikanischen AIDS-Experten nur dann unter die Definition AIDS, wenn man
jünger ist als dreizehn, jedoch nicht, wenn man dieses Alter überschritten hat.
439. Der Zirkel in der Diagnostik von AIDS erstreckt sich auch auf die Diagnostik der
HIV-Infektion. Während nahezu sämtliche AIDS-Experten überall – jedoch nicht in
England – das positive Ergebnis eines westlichen Blutklecks-Antikörpertests als
endgültigen Beweis dafür betrachten, dass man das AIDS-Virus in sich trägt,
ungeachtet der Frage, ob man wirklich mit dem Virus lebt oder nicht alles davon
abhängt, in welchem Land man lebt, und auch davon, in welches der
medizinischen Labore in der jeweiligen Stadt das Blut von einem geschickt wird:
die Resultate von westlichen Klecks-Tests für sogenannte HIV-Antikörper
(tatsächlich sind diese Antikörper völlig unspezifisch) werden von AIDS-Experten
entsprechend ihrer vollständig unterschiedlichen, von einem zum anderen Land,
von einem zum anderen Labor wechselnden Kriterien interpretiert. Über diese
172

Farce müsste man schallend lachen– wäre es nicht an tragischer Holocaust für die
Millionen, die durch AIDS-Ärzte und die pharmazeutische Industrie terrorisiert,
beraubt und vergiftet werden– wird diskutiert in Anhang ‘AB38’.
440. Um zu Dr. Venters Papier zurückzukehren: Nach einem Durchschnitt von gerade
sechs Wochen Dauer Behandlung mit seinen ARVs mussten 4.5% der Patienten
ins Krankenhaus eingeliefert werden, 3.1% wurden darüber hinaus unter der
Einwirkung der Medikamente schwer krank (was Dr. Venter als ‘Immunsystem-
Erholungssyndrom’) bezeichnet, und ‘eine maximale Anzahl von … 3.5%’ starb.
441. Bei konstant bleibender Todesrate bedeutet dies, dass nach einem Jahr
annähernd 30% gestorben. (Wenn wir mit 100 Patienten beginnen, werden nach
den ersten sechs Wochen 3,5 davon tot sein, übrig bleiben 96,5 Patienten. Nach
den zweiten sechs Wochen werden 3,5% von 96,5 Patienten ebenfalls tot sein, das
bedeutet, ist gibt 3,7 weitere tote Patienten. Nach neun mal sechs Wochen, nach
gerade einmal einem Jahr werden fast 30% tot sein.) Das ist eine sehr hohe
Mortalitätsrate, und wenn, wie der Bericht den Eindruck erweckt, die Patienten in
Dr. Venters Studie als AIDS-krank diagnostiziert wurden allein auf der Grundlage
der US-amerikanischen Labortestdefinition (niedrige CD4-Zellzahl), wäre die erste
Schlussfolgerung, die jede vernünftige Person ziehen würde die, dass er seine
Patienten mit seiner toxischen ARV-Behandlung vergiftet und tötet. Und selbst
wenn alle in die Studie einbezogenen Patienten klinisch an AIDS-
Indikatorkrankheiten erkrankt gewesen wären (was der Bericht nicht behauptet)
wäre die jährliche Todesrate von 30% immer noch atemberaubend hoch.
442. Bedenkt man das Ausmaß, in dem die Versuchspersonen stationäre Behandlung
benötigten, und das nach nur wenigen Wochen ARV-Behandlung einsetzende
Auftreten von ‘Immunsystem-Erholungskrankheiten’, ist die einzige intelligente
Interpretation der von Dr. Venter in seinem Papier berichteten Ergebnisse die, dass
ARVs dem Patienten keinen Nutzen bringen, dass sie vielmehr eine gefährliche
Bedrohung für Gesundheit und Leben darstellen.
443. Nicht nur, dass es in der Studie keine Plazebogruppe und keine Nicht-
Behandlungs-Gruppe gab, sie war auch nicht randomisiert. Zudem war sie
173

etrospektiv; und aus unbekannten Gründen musste Dr. Venter für seine Daten auf
zwei Quellen zurückgreifen, auf die Pharmaziedatei und die Patientendatei. Und
‘zudem repräsentierten die Daten zusammengefasst nur die Erfahrungen aus den
ersten zehn Wochen der Klinik, was in einer unterschiedlichen Dauer der
Beobachtung der Patienten und dem Fehlen virologischer Enddaten’, so laut dem
Bericht.
444. Das bedeutet, Dr. Venter berichtete von keinerlei Bilanz im Hinblick auf
‘Viruslast’-Zahlen, die bei AIDS-Experten wie ihm üblicherweise als Indikator für die
Behandlungseffektivität gelten.
445. Dr. Venter gibt die durchschnittliche Ausgangs-CD4-Zellzahl in der gesamten
Patientenpopulation, männlich und weiblich, an, was bedeutet, er hat ihre CD4-
Werte gemessen. Aus unbekannten Gründen jedoch bleibt in seinem Papier
unerwähnt, welchen Wert diese mutmaßlichen immunologischen Daten am Ende
des Versuchs hatten.
446. Dass es Dr. Venter unterließ, über diese Parameter zu berichten, lässt vermuten,
dass ihn die aufgezeichneten Daten enttäuschten, d.h. dass die CD4-Zellzahlen,
anders als er es erwartet hatte, mit der Verabreichung seiner starken Medikamente
nicht nach oben kletterten und die ‘Viruslasten’ nicht in den Keller sackten.
447. Sein Versäumnis, die Menschen, die er behandelte, zu überwachen, bedeutet,
dass sie außerhalb des kurzen Zeitraums der ‘Mitverfolgung’ an ARV-Vergiftung
hätten schwer erkranken oder sterben können und folglich als die Opfer seines
Experimentes an ihnen nicht gezählt worden wären.
448. Angesichts der niedrigen Qualität seines Papiers wird es für dieses Gericht keine
Überraschung sein, am Schluss seines Papiers zu lesen, dass Dr. Venter, während
er seine ARV-Experimente an Afrikanern in Südafrika (‘95%’ der
Versuchspersonen) durchführt, zugleich im Sold der amerikanischen Regierung
steht. (Viel weniger Wirbel, wenn sie hier getötet oder verletzt werden, als in den
USA.)
174

449. Ad 54. Dr. Venter stellt fest: ‘Daraus können wir schließen, dass ARV-
Behandlung, trotz ihrer Nebenwirkungen, für Patienten an einem klinischen
Standort von großem Ausmaß in Südafrika von Nutzen ist.’ Es ist jedoch für
jemanden, der die Bedeutung der Begriffe Evidenz und Beweis versteht,
unmöglich, aus den von Dr. Venter berichteten Daten solch eine Schlussfolgerung
zu ziehen. Im Gegenteil, die Daten stützen die Schlussfolgerung, dass ARVs
lebensgefährlich schädlich sind.
450. Ad 55. Was Dr. Venters Behauptung betrifft, dass ‘vorausgehende Daten im
Hinblick auf die Nebenwirkungen gleichermaßen beruhigend’ seien, stelle ich fest,
dass im Widerspruch hierzu kompetente Investigatoren, die korrekt durchgeführte
Untersuchungen durchgeführt haben, das Auftreten und die Schwere der
‘Nebenwirkungen’ von ARV alles andere als ‘beruhigend’ empfunden haben (Fellay
et al., Reisler et al. oben zitiert).
451. Ad 56. Ohne die Präsentierung irgendwelcher Daten ist Dr. Venters Feststellung,
dass andere ‘erfolgreiche Resultate für Kohorten ebenso von ARV-Versuchen an
anderen südafrikanischen Standorten berichtet worden’ seien, ist wertlos,
insbesondere, wenn die ‘Kohortenstudien’ auf demselben erbärmlichen Niveau
durchgeführt wurden, wie seine eigenen.
452. Ad 57. Dr. Venter behauptet: ‘Trotz der Nebenwirkungen von ARVs steht fest:
würden Patienten mit fortgeschrittener HIV-Erkrankung sie nicht nehmen, würden
sie wahrscheinlich vorzeitig an AIDS’ sterben; diese Behauptung ist pure
medizinische Mythologie, die durch die medizinische Literatur und sicherlich auch
nicht durch seine eigene Studie irgendeine Unterstützung erfährt, angesichts der
Tatsache, dass die Studie retrospektiv, voreingenommen und nicht randomisiert
war sowie einer Plazeboversuchsgruppe und einer
Nichtbehandlungsversuchsgruppe ermangelte.
453. Ad 71.1-2. Dr. Venter behauptet: ‘Maßlos übertrieben ist [Brinks] Feststellung
[dass] ”AZT für sämtliche Zellen des menschlichen Körpers absolut toxisch ist”’.
Diese Behauptung mag Menschen in die Irre führen, die zu den wissenschaftlichen
Daten, die Zidovudin (AZT) betreffen, keinen Zugang haben oder nicht den
175

Wissenshintergrund haben, um diese zu verstehe. Während AZT einerseits
nachweislich Nebenwirkungen hat, von denen einige bei einigen Personen
schwere Erkrankungen auslösen können, soll es andererseits keinen
wissenschaftlichen Nachweis dafür geben, dass sie ”für alle Zellen des
menschlichen Körpers absolut toxisch sind”. (Dr. Venters Betonung.) Ich fordere
Dr. Venter zu einer Entgegnung auf, in der er, mit Verweis auf die
Forschungsliteratur, darlegt, für welche Zellen des menschlichen Körpers AZT nicht
toxisch oder für welche Zellen es nur leicht toxisch ist; andernfalls soll er zugeben,
dass er versucht hat, dieses Gericht zu täuschen.
454. In diesem Zusammenhang ist zu hoffen, dass Dr. Venter in der Lage sein wird,
eine besser informierte Autorität heranziehen zu können als seinen AIDS-
Expertenkollegen Professor Robin Wood, Vizedirektor des Desmond Tutu HIV
Centre an der Universität von Kapstadt, der folgende, denkwürdige Bemerkung
fallen ließ, berichtet durch Health-e News am 13. Mai 2005: ‘Die Toxizität dieser
Medikamente [AZT u. ä.] ist in der Tat sehr gering’. (Anhang ‘AB98B’) Dasselbe gilt
für Joseph Perriens, den gleichermaßen ignoranten Hanswurst im Dienste der
Care and Support Division von UNAIDS in Genf, der am 25. November 1999 von
der New York Times in Bezug auf AZT mit folgender Bemerkung zitiert wurde: ‘Um
eine tödliche Krankheit zu bekämpfen, ist es für uns völlig akzeptabel,
Medikamente zu verwenden, die geringfügig toxischer sind als Aspirin.’ (Anhang
‘Error! Reference source not found.’)
455. Insbesondere nachdem Brinkman et al. im September 1999 in Lancet
25;354(9184):1112-5 gerade eben berichtet hatten, dass Medikamente derAZT-
Klasse ‘viel toxischer’ seien ‘als wir früher angenommen haben’. Die Autoren
fahren fort ‘… Die Schicht von fettspeichernden Zellen direkt unter der Haut, die
dahinschwindet … ist geladen mit Mitochondrien … andere häufige
Nebenwirkungen von [AZT und ähnlichen Medikamenten sind] Nerven- und
Muskelschäden, Pankreatitis und verminderte Produktion von Blutzellen … alles
einander ähnelnde Zustände, die durch erworbene mitochondriale Erkrankungen
verursacht wurden.’ (Abstract, Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
176

456. Die Literatur über die tiefgehende generelle zelluläre Toxizität von AZT ist
ausgedehnt. Der Hauptgrund, warum AZT für alle menschlichen Zellen so toxisch
ist, besteht darin, dass es die energieerzeugenden Mitochondrien in ihrem Inneren
zerstört und die DNA-Synthese hemmt, unter anderem durch Verminderung des
zellulären triphosphorolysierten Nukleotidpools, aus dem die DNA hergestellt wird;
in der Tat, das Medikament wurde speziell zu dem Zweck konzipiert, Zellen durch
Unterbrechen der DNA-Synthese zu töten. Die toxische Pharmakologie von AZT
wird in Anhang ‘AB67’ erneut besprochen. Angefügt ist eine Sammlung von Zitaten
und Exzerpten aus führenden Forschungsberichten hinsichtlich der zellulären
Toxizität von AZT, unter ‘Error! Reference source not found.’, und im Hinblick auf
andere ARVs in Kombination (was AIDS-Ärzte ‘HAART’ nennen, d. h. ‘Hochaktive
Kombinationstherapie [Highly Active Combination Therapy]’) nennen, unter ‘Error!
Reference source not found.’. Ich habe viele dieser Papiere in meinem Besitz und
kann sie diesem Gericht oder irgendeiner anderen Behörde auf Wunsch zur
Verfügung stellen.
457. Für Achmat jedoch ist die einzige Erklärung für Präsident Mbekis Einschätzung,
dass diese Daten zeigten, dass ‘Antiretrovirale wie AZT toxisch sind und ihr
Immunsystem zerstören’, die seiner Meinung nach ‘gegenwärtig grassierende
Paranoia’, mit anderen Worten, nach Achmats Meinung ist AZT nicht toxisch und
zerstört das Immunsystem nicht, und jeder, der anders denkt verrückt. (Solche
Gehirne sind es, die hinter einem Propagandaorgan für die Pharmaindustrie in
Südafrika stecken, das jährlich 38 Millionen Rand bezieht – durch Rapport am 10.
Februar 2002 als ‘führender Kopf’ (‘meesterbrein’) hinter dem TAC beschrieben.)
458. Bei allem Respekt, jeder Arzt wie Dr. Venter, der, anders als Achmat ‘zu den
wissenschaftlichen Daten, die Zidovudin (AZT) betreffen, Zugang hat oder den
Wissenshintergrund besitzt, um sie zu verstehen’ und der seinen Patienten AZT
gibt und ihnen dabei sagt, sie sollten sich keine Sorgen, das Medikament sei nicht
für alle Zellen ihres Körpers tiefgehend toxisch, was hunderte von
Forschungsveröffentlichungen berichtet hätten, sei falsch, ist eine professionelle
Schande und eine schwere Bedrohung für die Allgemeinheit.
177

459. Ad 71.3. Ich bestreite Dr. Venters folgende Behauptung: ‘Es ist irreführend, die
Toxizität von AZT als Tatsache zu präsentieren, ohne die Leser davon zu
unterrichten, dass wissenschaftliche Studien zu dem Ergebnis gekommen sind,
dass sein Nutzen seine Risiken überwiegt.’ Keine korrekte durchgeführte,
großräumige, randomisierte, plazebokontrollierte, doppelblinde Studie hat nämlich
jemals gezeigt, dass das Schlucken einer so giftigen Chemikalie wie AZT
irgendeinen klinisch nachweisbaren gesundheitsfördernden Effekt hat.
460. Ad 71.4. Dr. Venters Behauptung, dass ‘in klinischen Studien’ nachgewiesen
worden sei, dass ‘AZT die Übertragung von HIV von der Mutter auf das Kind
reduziert’ wird wissenschaftlich widerlegt in der Monographie über das Thema von
Popadopulos-Eleopulos et al., Anhang ‘AB38’. Es gibt keinen Nachweis dafür, dass
AZT das verhindert. Dies ist auch gar nicht möglich, weil es keine Tests gibt, die
beweisen, dass eine ‘Übertragung von HIV von der Mutter auf das Kind’ überhaupt
stattfindet – worauf insbesondere in Anhang X der Monographie eingegangen wird.
Diese eingehende Widerlegung von Dr. Venters Behauptung zeigt, dass im
Widerspruch zu seiner Behauptung in Wahrheit kein ‘wissenschaftlicher Konsens
darüber besteht, dass für solche kleinen Kinder, die HIV ausgesetzt sind, der
Nutzen, nicht mit HIV infiziert zu werden, die Risiken, die AZT für sie mit sich
bringen könnte, überwiegt’.
461. Es findet sich in der medizinischen Literatur kein Nachweis dafür, dass Babys, die
im Mutterleib oder nach der Geburt AZT und/oder Nevirapin und/oder anderen
ARVs ausgesetzt werden, länger leben and weniger anfällig dagegen sind zu
erkranken als Kinder, die diesen Medikamenten nicht ausgesetzt werden.
Andererseits wird in der Literatur im Überfluss aufgezeigt, dass ungeborene und
frisch geborene Babys unter der Einwirkung von AZT und ähnlichen Medikamenten
im Mutterleib, und, in einigen Fällen, in einem Zeitraum von etlichen Tagen nach
der Geburt, schwer geschädigt werden. Dies wird umfassend und detailliert
ausgeführt in meiner Korrespondenz mit dem MCC und in meinem Nachwort, das
die neuesten Forschungsergebnisse eingehend erörtert (Anhang ‘AB4’). (Hinweise
auf die Schädigungen, die Babys unter der Einwirkung von Nevirapin unmittelbar
nach der Geburt zugefügt werden, werden oben im Detail genannt.)
178

462. Die Quintessenz: Was diese Studien zeigen, ist, dass bei Babys, die prä-, peri
oder postnatal AZT ausgesetzt werden, ein höheres Auftreten ernster
Erkrankungen und eine höhere Todesrate zu verzeichnen ist – was man
vernünftigerweise auch erwarten sollte, angesichts der Tatsache, dass sie in einem
so verletzbaren Alter einem mitochondrialen Toxin und Hemmer von DNA-
Synthese ausgesetzt werden.
463. Aus den zuvor erwähnten Gründen bestreite ich, dass die Ausdrücke ‘HIV
ausgesetzt’ und ‘sich HIV zuziehen’ mehr empirische Substanz haben als die Rede
von dem Besessensein durch den Teufel, auch wenn sie ebenso aufregend sind.
464. Wenn Dr. Venter als der große Meister seiner HIV/AIDS Clinicians Society ‘von
Studien, die zeigen, dass AZT in Dosen, die zur Prävention der Übertragung von
HIV von der Mutter auf das Kind verwendet werden, definitiv teratogen ist, keinerlei
Kenntnis besitzt’, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass die übrigen
Mitglieder seiner Gesellschaft ebenso ignorant sind. Unter diesen Umständen,
ersuche ich dieses Gericht mit allem Respekt darum, eine Anordnung zu erlassen,
die besagt, dass das Gericht es für angebracht erachtet, dass Dr. Venter und seine
Gesellschaft sich umgehend mit den Ergebnissen der diesbezüglichen Studien
vertraut machen, so dass die größtenteils afrikanischen schwangeren Frauen,
denen sie dieses Medikament aufdrängen, zuvor in korrekter Weise auf ihre
Einwilligung hin befragt werden können. Die Studien werden eingehend erörtert in
meinen Briefen an den MCC (Anhang ‘AB4’).
465. Man hat den Eindruck, dass Dr. Venter bei dem Wort ‘teratogen’ nicht die
wissenschaftliche, sondern die vulgäre Bedeutung im Sinn hat; nach diesem
vulgären Verständnis bedeutet ‘teratogen’, dass bei der Geburt die Art von
monströsen Missbildungen entstehen, die im Westen zwischen 1958 und
1961aufgrund der Verwendung von Thalidomid während der Schwangerschaft
entstanden (eine Tragödie die sich heute, außerhalb der Blickweite der westlichen
Öffentlichkeit, in den Entwicklungsländern immer noch vollzieht, wo der Hersteller
des Medikaments, Chemie Grünenthal seine kriminelle Energie nun darauf
verwendet, es als Heilmittel gegen Lepra zu verkaufen). Doch im medizinischen
179

Sinn einer Chemikalie, die wachsende menschliche Föten permanent und schwer
schädigt, wimmelt es in der Literatur von Studien, die davon berichten; diese sind
in meiner Korrespondenz mit dem MCC zitiert.
466. Die größtenteils weißen AIDS-Ärzte - wie Dr. Venter einer ist - die größtenteils
afrikanische Schwangere mit AZT behandeln, haben einfach weggesehen, als
diese Berichte in der medizinischen und wissenschaftlichen Presse veröffentlicht
wurden – genauso wie es ihre medizinischen Vorgänger taten im Hinblick auf den
sich auftürmenden Berg von Literatur, die nachwies, dass die angeblichen
Manifestationen der ‘Syphilis’, darunter Hautausschläge, Zahnausfall, gangränöses
Verrotten des Gesichts und der Extremitäten, Herz-, Nieren-, Leber- und sonstiges
Organversagen, Erblinden, Ertauben, fortschreitender Gehirnschwund und andere
neurologische Schäden, die in genereller physischer Paralyse und Demenz
resultierten, mit Sabbern und Schlurfen als Äußerungsformen, das Ergebnis einer
medizinischen Behandlung mit Arsen und Quecksilber waren und nicht das Werk
eines bestimmten, sexuell übertragenen Krankheitserregers, der aufgrund eines
höchst seltsamen Zufalls in der Lage war, genau dieselbe weite Bandbreite von
Vergiftungssymptomen zu erzeugen, die man bei Vergiftungen durch diese
tödlichen Schwermetalle seit Jahrhunderten beobachtet hatte.
467. Ad 72. Es ist tatsächlich so, dass AZT, geliefert durch Sigma-Aldrich ‘für
experimentelle Verwendung im Labor ’ ‘für orale Einnahme nicht vorgesehen ist in’.
Tatsächlich warnt der Konzern auf dem Etikett, dass die Chemikalie so
außerordentlich toxisch ist, dass Forscher, die mit ihr arbeiten, beim Umgang mit
ihr äußerste Sorgfalt walten lassen sollten; AZT sei nämlich ‘giftig beim Einatmen,
beim Kontakt mit der Haut und wenn es verschluckt wird’. Die ‘Zielorgane seien
das Blut, das Knochenmark.’ Es folgt die Aufforderung: ‘Tragen Sie geeignete
Schutzkleidung.’ Demnach darf man das Medikament nicht nur unter keinen
Umständen schlucken, man darf nicht noch nicht einmal daran schnuppern oder
mit der Haut mit ihm in Berührung kommen. Und um sicherzugehen, dass das nicht
geschieht, sollte man sich komplett verhüllen, bevor man die Flasche öffnet.
180

468. Dr. Venter erklärt nicht, auf welcher Grundlage es ‘irreführend’ sei, ‘dieses
Produkt mit demjenigen zu vergleichen, das’ durch GlaxoSmithKline und
Herstellern generischer Medikamente wie Aspen Pharmacare in Südafrika ‘für die
orale Einnahme angefertigt’ werde. Ob sie nun von Sigma-Aldrich für
Forschungszwecke geliefert oder durch Pharmakonzerne als Medikament verkauft
wird, es handelt sich um exakt dieselbe Chemikalie; es ist schlicht und einfach
AZT: 3’-Azido-3’-Deoxythymidin – frühe Azidothymidin genannt, nunmehr
Zidovudin.
469. Ich fordere Dr. Venter dazu auf, in einer Entgegnung eine erhellende Erklärung
zu liefern, worin sich AZT, das von GlaxoSmithKline geliefert wird, von dem AZT,
das durch Sigma-Aldrich geliefert wird, unterscheidet – abgesehen dadurch, dass
‘600mg [tägliche] Dosen’ von AZT, deren absichtliches Schlucken durch Ärzte wie
ihn ‘empfohlen wird’ das Vierundzwanzigfache der Quantität darstellen, die nach
der Warnung von Sigma-Aldrich bereits bei einem einzigen zufälligen Kontakt ein
tödliches Risiko bedeutet.
470. Bereits eine geringere tägliche Dosis von AZT als die von Dr. Venter und seinen
AIDS-Expertenkollegen ‘empfohlene’ Menge, nämlich eine Tagesgabe von 500 mg
AZT an ‘asymptomatische Patienten’, verursacht, wie Lenderking et al. im New
England Journal of Medicine 1994 Mar 17; 330(11):738-43 berichteten, ‘schwere
Nebenwirkungen’, die ‘in einigen Fällen lebensbedrohlich’ waren. (Abstract,
Anhang ‘AB101’)
471. Anders als Dr. Venter, der offenbar gemerkt hat, dass höhere Dosen von AZT
seinen Patienten sehr schnell den Knockout versetzen, und daher nun ‘Dosen von
600mg’ täglich verschreibt, empfiehlt GlaxoSmithKline in seiner Packungsbeilage
für das Medikament immer noch unbekümmert: ‘Eine breite Bandbreite von
Dosierungen (zwischen 500mg und 1500 mg/Tag) ist verwendet worden.’ Das liegt
zwischen dem 20-Fachen und dem 60-Fachen der Menge, die sich in dem 25mg-
Fläschchen von Sigma befindet. (Anhang ‘A1’ zu ‘AB64’)
472. Ad 73.1. Dr. Venter behauptet, es sei irreführend, ‘AIDS-Medikamente wie AZT’
als ‘extrem toxisch’ zu beschreiben und festzustellen, dass sie ‘Menschen töten’
181

könnten. Da die Forschungsliteratur davon berichtet, dass nukleosidanaloge Stoffe
wie AZT die zelluläre DNA-Synthese hemmen und die Mitochondrien zerstören,
und Hunderte von Veröffentlichungen von den klinischen Konsequenzen dieser
Form von Vergiftung berichtet haben (ein typisches Beispiel dafür in Anhang
‘AB99’), gibt es in der wissenschaftlichen Literatur keine Grundlage für Dr. Venters
Abstreiten, dass nukleosidanaloge Medikamente nach Art von AZT ‘extrem toxisch’
sind und ‘Menschen töten’ können. Dr. Venters Bestreitung ist eine unwahre
Behauptung, und seine einzige Verteidigung gegen eine Anklage wegen Meineids
in diesem Punkt ist seine schändliche Unkenntnis der medizinischen Fachliteratur,
wofür man ihm von Rechts wegen die Approbation entziehen müsste.
473. Einmal angenommen, der Richter am Obersten Appellationsgericht, Edwin
Cameron, ist in dieser Hinsicht eine glaubwürdige Quelle, was ich auch tue, haben
die Führer der TAC selbst zugegeben – wie es scheint, ihm gegenüber – dass die
Medikamenten, mit denen sie ihren Lebensunterhalt verdienen, einige ihrer
eigenen Mitglieder getötet haben. Die kanadische Zeitschrift Globe and Mail zitierte
Richter Cameron am 13. September 2003: ‘”Am 28. Oktober 1999 hielt der
Präsident eine Rede, in der er sagte, AZT sei toxisch,” sagte Edwin Cameron, noch
ganz unter Schock stehend. ”Das war das Startsignal dazu, die AIDS-Leugner
offen zu hofieren. … Selbstverständlich, die Medikamente sind toxisch,” sagte Mr.
Cameron, vor Wut fast zitternd. Die TAC hatte kurz zuvor drei Prominente
Aktivisten verloren, deren Körper den Medikamenten nicht standhielten.’ (Anhang
‘Error! Reference source not found.’)
474. Mit anderen Worten, drei prominente, höchst sichtbare TAC-Aktivisten, deren Tod
jedem auffallen musste, wurden durch ARVs getötet. Es ist eine offene Frage, wie
viele Menschen außerhalb des Scheinwerferlichts der Öffentlichkeit durch ARVs
vergiftet und getötet worden sind, nachdem sie von der TAC dazu überredet
worden waren, sie zu nehmen. Einige grausig instruktive Zahlen in dieser Hinsicht
wurden am 6. Oktober 2005 durch die Medienbeauftragte des
Gesundheitsministeriums, Maupi Monyemangene, an die Lokaljournalistin Anita
Allen übermittelt, als Antwort auf einige Fragen, die sie im Monat zuvor gestellt
hatte. ‘Der Informationsaustausch über widrige Vorfälle zwischen dem privaten
182

Sektor einerseits und dem öffentlichen Sektor andererseits ist nicht nur in
Südafrika, sondern auch in anderen Ländern äußerst dürftig,’ stellte Ms.
Monyemangene fest, und es gibt keine gesamtnationalen Zahlen darüber, wieviele
Menschen an ARVs gestorben sind, die durch den staatlichen Gesundheitsdienst
zur Verfügung gestellt wurden. Immerhin konnte Ms. Monyemangene berichten:
‘Der Bericht für die westliche Kapregion hat gezeigt: – Aus einer Gesamtzahl von
4251 Patienten, registriert für 3 Monate, starben insgesamt 207 (4.8%). Aus einer
Gesamtzahl von 2715 Patienten, registriert für 6 Monate, starben insgesamt 196
(7.2%). Aus der Gesamtzahl der für 12 Monate registrierten 914 Patienten starben
insgesamt 114 (12.2%).’ (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
475. Eingezeichnet auf einer Kurve als X- und Y-Werte, offenbaren diese Daten ein
perfektes lineares Je-Größer-Desto-Größer-Verhältnis zwischen der Todesrate von
Menschen, die ARVs nehmen, und der Dauer ihrer Behandlung; und sie sagen
voraus, dass binnen sieben Jahren jeder, der unter der Einwirkung von ARVs steht,
tot sein wird. Mit anderen Worten, die Daten zeigen, dass die Lebenserwartung von
Menschen, die ARVs nehmen, niedriger ist als die (auf medizinischer Spekulation
beruhende) Lebenserwartung unbehandelter Menschen, die laut AIDS-Experten
fünf bis zehn Jahre beträgt. So verkürzen ARVs nachweislich das Leben, statt es
zu verlängern. Sie töten überwiegend afrikanische, überwiegend arme Menschen
in unserem Land. Das ist die Frucht der Bemühungen der TAC, diese
Medikamente in das staatliche Gesundheitssystem hineinzubekommen.
476. Ad 73.2. Obwohl Dr. Venter ‘oben erklärt’, dass ‘der Nutzen von AZT seine
Risiken überwiegt’, hat er nirgendwo irgendeinen Nachweis erbracht, dass die
Einnahme von AZT irgendeinen klinischen Nutzen für die Menschen hat, die er
dazu ermutigt, das Medikament zu schlucken. Es gibt keinen Nachweis, jedenfalls
keinen in Form eines korrekt durchgeführten klinischen Versuchs.
477. Dr. Venter gibt zu, dass ‘in seltenen Fällen Patienten unter der Einwirkung von
ARVs ursächlich durch die Medikamente sterben’. Die einzige Grundlage für dieses
Eingeständnis ist die, dass die Feststellung, die er gerade als falsch
zurückgewiesen hat (‘AIDS-Medikamente wie AZT sind extrem toxisch und bringen
183

Menschen um’) tatsächlich vollkommen zutrifft. Dr. Venter quantifiziert die ‘seltene’
Zahl von Menschen, die er umbringt, indem er sie waschechte Zellgifte schlucken
lässt, nicht, daher ist seine Behauptung, diese Fälle seien ‘selten’, eine schöne
Propagandaphrase, wissenschaftlich aber bedeutungslos.
478. Dr. Venters unbewiesene, dekretale Behauptung, dass ‘viel mehr Menschen
sterben’ würden, ‘wenn sie die ARVs nicht nehmen’, entbehrt jeder Grundlage in
Form irgendeines korrekt durchgeführten, großräumigen, plazebokontrollierten,
doppelblinden klinischen Versuchs, der zeigt, dass ARVs tatsächlich das Leben
von HIV-positiv oder AIDS-krank diagnostizierten Menschen rettet. Die Behauptung
ist folglich wissenschaftlich absolut unfundiert und damit falsch.
479. Dr. Venter behauptet: ‘Forschungen vor Ort haben gezeigt, dass ARVs, benutzt
man Medikationen, die AZT einschließen, das Risiko von Tuberkulose vermindern.’
Ich vermute, dass die ‘Forschungen vor Ort’, auf die Dr. Venter hier verweist, von
ähnlicher Qualität sind wie seine eigenen, die oben erörtert wurden; das wird auch
der Grund dafür sein, warum besagte ‘Forschungen’ in keiner namhaften Zeitschrift
veröffentlicht worden sind, und außerdem, warum ARV-Hersteller, darunter AZT-
Hersteller GlaxoSmithKline, diese angeblich bahnbrechenden Entdeckungen im
Hinblick auf die vermutete prophylaktische Wirkung von AZT und anderen ARVs
gegen TB nicht aufgegriffen haben. Im Widerspruch zu Dr. Venters Behauptung
sind in medizinischen Zeitschriften viele Berichte veröffentlicht worden, die zeigen,
dass Menschen, wenn sie beginnen, diese toxischen Medikamente einzunehmen,
TB und andere schwere Krankheiten gerade entwickeln. Sogar die TAC gesteht
dies in ihrem Flugblatt über das ‘Immunsystem-Erholungssyndrom’ (Anhang
‘AB18’) ein: ‘Nachdem ich die ARV-Behandlung begann, erkrankte ich an TB…’
480. Im Anhang unter ‘Error! Reference source not found.’ findet sich eine Liste von
etwa 30 Berichten in der medizinischen Literatur, die den Umstand zum
Gegenstand haben, dass ARV-Behandlung dazu führt, dass Menschen an dem
‘Immunsystem-Erholungssyndrom’ erkranken– durch Dr. Venters Brille gesehen
ein gutes Zeichen dafür, dass es ihnen tatsächlich besser geht, da er ein Prototyp
des Arztes ist, der besser weiß als die Menschen, die er behandelt, ob sie krank
184

sind oder nicht. Ich habe die aufgelisteten Publikationen sämtlich vollständig in
meinem Besitz, und etwa zwanzig weitere über dasselbe Thema, und ich kann sie
diesem Gericht oder einer anderen Behörde auf Wunsch zugänglich machen.
481. Ad 73.4. Was Dr. Venters Behauptungen angeht, dass ‘ARVs die Immunsystem-
Erholung verbessern’ und dass sie ‘die Immunschwäche nicht verschlechtern’, so
ist uns zwei Jahrzehnte lang von AIDS-Exporten gesagt worden, dass (a) ein HIV-
Virus Immunschwäche verursacht, die ihrerseits zum Auftreten vieler Krankheiten
und so zum Tod führt, und dass (b) ARVs diese Immunschwäche rückgängig
machen, indem sie das Virus bekämpfen und so das Auftreten vieler mit AIDS
bezeichneten Krankheiten und den Tod verhindern. Nunmehr, mit der kürzlichen
Erfindung des ‘Immun-Erholungssyndrom’ als eines brandneuen medizinischen
Konstrukts, ausgedacht durch AIDS-Ärzte, um den Ausbruch schwerer
Krankheiten, die durch die von ihnen verschriebenen toxischen ARVs verursacht
werden, rational zu erklären, werden wir darüber belehrt, dass ARVs die
Immunschwäche rückgängig machen (‘Immunerholung’), die Patienten jedoch
weiterhin dieselben Krankheiten entwickeln und an ihnen sterben. Um das zu
verhindern, werden die Patienten mit mehreren derselben Mittel behandelt, die
jeder für sich Immunschwäche verursachen, d. h., mit das Immunsystem
unterdrückenden ARV-Medikamenten. Wie George Orwell einstmals bemerkte:
‘Nur ein Mitglied der Intelligenzia würde so etwas glauben. Kein normaler Mensch
wäre solch ein Narr.’
482. Die klinische Präsentation des ‘Immunsystem-Erholungssyndroms [Immune
Reconstitution Syndrome ]’ (‘IRS’) in Form von tödlichen Krankheiten, die sich
unter Menschen entwickeln, die mit ARVs behandelt werden, ist der beste Beweis,
den man sich denken kann, dass die HIV-Theorie von AIDS falsch ist und dass die
konventionelle Behandlung von AIDS mit ARVs einen kolossalen medizinischen
Fehler darstellt. Es ist für jeden intelligenten Menschen zum Greifen offensichtlich,
dass IRS eine medizinische Erfindung mit Selbstzweck ist, ersonnen, um das
Leben der zwei Jahrzehnte alten HIV-Theorie von AIDS zu verlängern und um das
berufliche Prestige, die Privilegien und die Reichtümer der AIDS-Experten zu
schützen, die dieser Theorie und der Verwendung von ARVs beruflich unentrinnbar
185

verpflichtet, angesichts des sich Anhäufens der eklatantesten Anomalitäten. Es
kommt für die Patienten offensichtlich nichts Gutes dadurch heraus, dass ihnen
von Dr. Venter und seinen Berufskollegen gesagt wird, dass sie sich keine Sorgen
machen sollten, wenn sie durch die ihnen verschriebenen Medikamente
erkrankten, und sie ruhig weiter schlucken sollten, weil es ihnen tatsächlich, auch
wenn sie physisch verfallen, laut den Labortests immer besser geht. Die Erfindung
von IRS, iein unübersehbar lächerliches neues medizinisches Konstrukt, zeigt, wie
die AIDS-Wissenschaft ideologisch und nicht wissenschaftlich betrieben wird: Sie
gründet nicht auf einem sich selbst korrigierenden Wissenssystem, das auf
empirischer Beobachtung basiert und auf diese reagiert, sie gründet sich auf
moralisch tief gesunkene, blutleer abstrakte theoretische Konzeptionen nach dem
Lysenkoist-Muster, wobei sperrige, anomale Fakten entweder auf absurde Weise
erklärt oder unterdrückt und bestritten werden – und sie werden um so hitziger
bestritten, je offensichtlicher inkongruent und fundamental widersprüchlich zu dem
vorgefassten Konstrukt sie sind. Alles um die Peinlichkeit zu verhindern, das
bestehende, Verstehensmodell, in dem sie sich verschanzen, als vollständig irrig
aufgeben zu müssen, eben weil es denen, die es verfechten, Ansehen und
Reichtum beschert.
483. Ad 74. Hinsichtlich der Toxizität von Nevirapin für neugeborene Babys habe ich
nichts weiter hinzuzufügen, nur zu bemerken, dass, angesichts dessen, dass es
selbst für kurzzeitige Anwendung durch den US CDC für die Verabreichung an
Ärzte und Krankenschwestern, die sich Nadelstichverletzungen zugezogen haben,
kontraindiziert ist, weil es sich als so akut und schwerwiegend giftig erwiesen hat –
insbesondere für die Leber – und Babys mit noch unentwickelten Organen sind
noch weniger in der Lage als Erwachsene, toxische Chemikalien zu verdauen und
zu eliminieren, und somit viel anfälliger dagegen, durch sie permanent geschädigt
zu werden - die halsstarrige Verstocktheit von Ärzten, die fortfahren, für dieses
pharmazeutische Produkt (auch AZT) einzutreten, einem die Gedanken des
Dramatikers Tschechow über die Ärzte im zaristischen Russland in Erinnerung
bringt, der ihre ‘teilnahmslose Spitzfindigkeit und Tyrannei’ mit derjenigen der
Geheimpolizei verglich. (Einzelheiten in Anhang ‘AB56’)
186

484. Ad 75. Dr. Venter sind uns schließlich darin einig, dass ‘”AIDS-Medikamente”
HIV/AIDS nicht heilen’. Wir sind uns ferner darin einig, dass ‘ Antiretrovirale
gegenwärtig eine lebenslage chronische Behandlung für HIV/AIDS sind’, genauso
wie von 1909 bis in fünfziger Jahre des 20. Jahrhunderts die ‘gegenwärtige
Behandlung’ für Syphilis in wiederholten Injektionen von Arsen bestand, bis der
Patient starb. (Eine Photographie von Arsenampullen findet sich als Anhang unter
‘AB104’; falls gewünscht, kann ich diesem Gericht eine in meinem Besitz
befindliche Schachtel mit diesem früher so beliebten Medikament zeigen.) ARVs
jedoch sind extrem toxische Chemikalien, und Fellay et al. haben herausgefunden,
dass mehr als zwei Drittel der Menschen, denen diese Medikamente verschrieben
wurden, deshalb nicht in der Lage sind, sie zu nehmen: die Hälfte von ihnen
berichtete über klinische Beschwerden wie Erbrechen, Diarrhö, Übelkeit,
Gewichtszunahme, Stimmungsschwankungen, Schlaflosigkeit und Erschöpfung,
und ein Viertel litt an ‘potentiell ernsten’ metabolischen Anomalitäten, angezeigt
durch Bluttests. Die Forscher beschrieben einen ‘beträchtlichen Anteil’ der widrigen
Vorfälle als ‘ernst oder schwer’. Mit anderen Worten, die Ergebnisse einer
formellen Untersuchung zur Quantifizierung des Auftretens toxischer
Krankheitseffekte sagen voraus, dass für die Mehrheit seiner überwiegend
afrikanischen, überwiegend armen Patienten Dr. Venters Traum, dass sie seine
Medikamente bis zu ihrem Todestag schlucken werden, sodass er zu ihrem
Begräbnis gehen und sich selbst feiern kann (Einzelheiten unten), wahrscheinlich
unerfüllt bleibt.
485. Der Hauptgedanke hinter Dr. Venters Feststellung, dass ARVs ‘HIV/AIDS nicht
heilen’, ist, dass er den Patienten unter seiner Kontrolle glauben macht, er/sie sei
unheilbar and dauerhaft erkrankt und werde vorzeitig sterben, und es sei ihm/ihr
nicht gestattet zu glauben, dass er/sie wieder ganz gesund werden könne.
Unheilbar krank sind nicht die Menschen, unheilbar krank ist Dr. Venters
medizinische Ideologie.
486. Ad 75.2. Es wird diesem Gericht nun einleuchten, dass Dr. Venters Erklärung –
‘Wie ich erklärt habe, es ist falsch, dass AIDS-Medikamente ”die Menschen sogar
noch kränker machen”’ – nicht überzeugt. Davor, dass die Toxizität von AZT
187

‘Menschen sogar noch kränker machen kann’, wenn sie bereits an mit AIDS
bezeichneten Krankheiten erkrankt sind und dass solche kranken Menschen gegen
die Toxizität von AZT besonders anfällig sind, ist durch AIDS-Experten (zitiert in
Anhang ‘AB67’) mit sachlich fundierten Argumenten gewarnt worden.
487. Sogar Dr. Venter weiß das und erklärte sich dementsprechend auf der
Beerdigung einer Frau, die er– es ist immer dasselbe Lied – durch die ARVs, die er
ihr verschrieben hatte, umgebracht hatte. In einer Rede an ihrem Grab im April
2002 ‘erklärte’ er, ‘dass toxische Reaktionen auf die Medikamente auftreten
können, insbesondere wenn das Immunsystem der Patienten bereits ernsthaft
geschwächt ist’ (Wiedergabe des sinngemäßen Zitats von Richter Edwin Cameron
in seinem Buch Witness to AIDS (Kapstadt: Tafelberg, 2005). Dr. Venter scheint es
als notwendig empfunden zu haben, auf der Beerdigung seiner früheren Patientin
aufzukreuzen, um sich bei ihrer Familie dafür zu entschuldigen, dass er seiner
giftigen Behandlung umgebracht hat, eine praktische Illustration des Aphorismus,
dass Ärzte ihre Fehler zu Grabe tragen. Nichts deutet darauf hin, dass Dr. Venter
es unternommen hätte, der Familie seines Opfers den wahren Grund zu nennen:
seine fatale medizinische Nachlässigkeit die darin bestand, dass er ihr ‘toxische’
ARVs gab, trotz ihres ‘ernsthaft geschwächten Immunsystems’ und seines an
ihrem Grab offen kundgetanen Wissens darum, dass sie deshalb einem hohen
Risiko ausgesetzt war, durch seine Behandlung umgebracht zu werden.
488. Es widerstrebt rationalem Verständnis, dass AIDS-Ärzte wie Dr. Venter es fertig
bringen, Menschen mit niedrigen CD4-Zellzahlen (die Indikatoren dafür sein sollen,
dass ‘das Immunsystem ernsthaft geschwächt ist’) dazu zu ermutigen, ARV-
Medikamente wie AZT und ähnliche einzunehmen.
489. In seinem gerade zitierten Buch erwähnt Richter Cameron auch, dass einige
Monate nach Beginn der Behandlung mit ARV-Medikamenten in der AZT-Klasse
(d4T und ddI) im Oktober 2002 die TAC-Aktivistin Charlene Wilson durch
Laktatazidose getötet wurde, ‘eine Nebenwirkung von Stavudin [d4T] und
Didanosin [ddI]’. Das ist eine gründlich nachgewiesene ‘Nebenwirkung’ auch von
AZT, wie aus den in Anhang ‘AB99’ zitierten Berichten hervorgeht.
188

490. Ad 76-80. Die Hinweise auf ARVs in diesen Paragraphen stellen eine
Wiederholung dar und sind aufgrund meiner vorhergehenden Ausführungen bereits
hinfällig.
491. Respektvoll ersuche ich dieses Ehrenwerte Gericht um eine Feststellung
dahingehend, dass Dr. Venter, in Nichtachtung seiner allgemeinen Pflicht, gemäß
dem von ihm abgelegten Eid ‘die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die
Wahrheit’ zu sagen, und seiner besonderen Pflicht gegenüber diesem Gericht als
Expertenzeuge, um seine eigenen Worte zu zitieren, zahlreiche ‘irreführende
Feststellungen und grobe Unwahrheiten’ geäußert hat. Hinsichtlich der Fälle, in
denen ich gezeigt habe, dass seine Feststellungen unwahr sind – entweder im
Widerspruch zur Forschungsliteratur oder ohne Grundlage in ihr getroffen –
ersuche ich darum, dass sie dem Generalstaatsanwalt berichtet werden, damit
dieser eine Untersuchung einleite auf Grundlage der Anklage wegen Meineids.
Was andererseits die Tatsache anbelangt, dass sich Dr. Venters Beweisführung,
um ihn erneut zu zitieren, wiederholt ‘als von dürftiger Logik’ erwiesen hat,
erscheint der wahre Zweck des Heranzüchtens von Ärzten, die man unter
Hochdruck gemutmaßte medizinische Fakten auswendig lernen lässt, ohne jedes
Allgemeinwissen in den Bereichen Geschichte, Philosophie, Politik, Literatur und
Kulturwissenschaft, ganz zu schweigen von den Grundlagen der
Wissenschaftstheorie und den Problemen der medizinischen Epistemologie, darauf
abzuzielen, sicherzustellen, dass sie sich unter ihren medizinischen Kollegen
hervortun als abhängig, roboterhafte, völlig unkritische, loyale Liefermechanismen
für die kommerziellen Interessen der Pharmaindustrie, die zu kritisieren ihnen
unmöglich ist, da dies unweigerlich ihre Karriere gefährden und zu beruflicher
Ächtung führen würde. Daher räume ich ein, dass Dr. Venter insoweit für seine
mangelhafte Ausbildung nicht verantwortlich gemacht werden kann, als dies die
Entwicklung seiner allgemeinen denkerischen Fähigkeiten betrifft. Was Dr. Venters
gefährliche professionelle Inkompetenz betrifft, die er in seiner eidesstattlichen
Erklärung an den Tag gelegt hat, einschließlich des Beweises, dass er afrikanische
Menschen mit der Art von amerikanischer Medizin, die er anpreist, abschlachtet,
ersuche ich nicht um eine besondere gerichtliche Anordnung, weil es
189

unwahrscheinlich ist, dass Anklage in dieser Hinsicht von seinen medizinischen
Kollegen oder von einem Strafgericht Unterstützung fände, angesichts der
Tatsache, dass sich sein berufliches Gebaren sich voll und ganz im Rahmen der
akzeptierten Normen der gegenwärtigen medizinischen Praxis, von der er ein
herausragender, hoch angesehener und exemplarischer Exponent ist.
492. Was die Kosten dieses Antrags anbelangt, bin ich durch eine beteiligte Ärztin, ein
Mitglied der zweiten Antragsstellerin, die mir sagte, sie ziehe es vor, anonym zu
bleiben, um nicht zum Sündenbock gestempelt zu werden, informiert worden, dass,
als die zweite Antragsstellerin durch die TAC gebeten wurde, sich anzuschließen
und der Sache der ersten Antragsstellerin des Gewicht ihres Namens zu leihen,
stimmte diese nur unter der Bedingung zu, dass die TAC ihr alle Kosten des
Rechtsstreits bezahle und sie schadlos halte für die entstehenden Kosten, wenn
der Antrag zurückgewiesen werden sollte. Mit anderen Worten, der gesamte
Rechtsstreit gegen die Antragsgegner, einschließlich der südafrikanischen
Regierung, wird finanziert durch die ausländischen Geldgeber der TAC, trotz des
erweckten Anscheins einer Unterstützung aus dem Inland. Da dies für die Frage
der Zahlungsverpflichtung am Ende des Rechtsstreits relevant sein könnte,
ersuche ich darum, dass die zweite Antragsgegnerin dies in einer Erwiderung
bestätigt oder bestreitet.
493. Ich fordere Professor Dorrington und Dr. Venter dazu auf, in einer Erwiderung zu
erklären, ob und wieviel Geld ihnen die TAC ihnen für ihre Beiträge zu dieser Klage
gezahlt hat.
494. Sollte die TAC oder irgendeiner ihrer Expertenzeugen in unredlicher Absicht
versuchen, in ihre Erwiderungspapiere einige neue Studien oder Daten
hineinzuschmuggeln um das zusammengestürzte Gebäude ihrer Argumentation
wieder aufzurichten (z. B. indem sie die falschen Behauptungen aufstellen, dass
‘HIV’ genetisch sequenziert worden ist oder dass seine Existenz durch Transfektion
oder Klonphänomene bewiesen wird), beantrage ich, sie auf dem Wege einer
weiteren eidesstattlichen Erklärung mit unterstützenden Anhängen widerlegen zu
dürfen, bevor über die in Rede stehenden Fragen entschieden wird.
190

495. In Anbetracht der vorliegenden Situation ersuche ich das Gericht respektvoll um
eine Entscheidung dahingehend, dass der Antrag gegen mich und meine Gruppe,
die sechste und siebte Antragsgegnerin, kostenpflichtig zurückgewiesen wird.
496. Da die TAC nicht hat nachweisen können, dass meine Gruppe und ich uns
irgendwelcher Verfehlungen schuldig gemacht haben, und demzufolge in ihrer
Begründung gegen uns nicht das Argument der verbotenen Entlastung vorbringt,
ersuche ich darum, dass festgestellt wird, dass es offensichtlich böswillig war, uns
fälschlich mit diesem Antrag zu verbinden, indem man uns einbezog in die Gischt
des Falles, und darauf abzielend, uns finanziell zu schwächen, mit der Absicht, uns
als politische Gegner zum Schweigen zu bringen; and daher ersuche ich dieses
Gericht respektvoll darum, seine Missbilligung des groben Missbrauchs der
rechtlichen Instrumentarien seitens der TAC für diesen eigensüchtigen, bösartigen
Zweck, durch Verhängung eines Strafgeldes zum Ausdruck zu bringen. Sonst ist -
angesichts der Tatsache, dass die Informationskampagne unserer Gruppe im
Hinblick auf die Toxizität und Unwirksamkeit von ARVs in Zukunft weiter wächst
und Boden gewinnt und dadurch die massiven ausländischen Geldflüsse an die
TAC und deren politische Hegemonie gefährdet - zu erwarten, dass die TAC
dieses missbräuchliche Glücksspiel erneut anwenden wird, um uns aufzureiben in
einem Versuch, unsere Gegnerschaft zu ihren Behauptungen und Aktivitäten als
eines Lobbyisten für die nutzlosen und sehr gefährlichen AIDS-Medikamente, die
gegenwärtig in Südafrika durch die multinationalen Pharmakonzerne vermarktet
werden, zu schwächen, indem sie überflüssigerweise, wie es jetzt der Fall ist, die
Gerichte beschäftigt.
497. Ein Indiz dafür, dass Achmat und seine TAC sich dessen wohl bewusst sind,
dass sie gegen meine Gruppe rechtlich nie etwas an der Hand hatten, ist der
Umstand, dass wir in der Liste derer, die er in seinen Tiraden bei der oben
erwähnten Konferenz Microbiocides 2006 anklagt, nicht vorkommen (Anhang
‘AB62A’).
498. Die Quintessenz ist, wie dieses Gericht aufgrund dieser eidesstattlichen
Erklärung unschwer erkennen wird: Tausende von Menschen in unserem Land,
191

überwiegend Afrikaner, überwiegend Arme werden gegenwärtig durch psychischen
Terror dazu gebracht, sich einer Behandlung mit schädlichen Chemikalien zu
fügen, und werden durch diese Chemikalien umgebracht und verletzt, zum Nutzen
allein der Anteilseigner, die in die überwiegend amerikanischen und britischen
Konzerne investiert haben, die sie herstellen, und ihrer lokalen Drücker, Hausierer
und sonstigen Steigbügelhalter. Da der MCC sich als gänzlich ineffektiv in der
Verhinderung dessen erwiesen hat, richte ich an dieses Gericht respektvoll die
Bitte, dass eine Kopie dieser Papiere an den Präsidenten des South African
Medical Research Council, Professor Anthony Mbewu, übersandt and dass er
aufgefordert werden mögen, unverzüglich die Durchführung eines einfachen,
absolut aussagekräftigen wissenschaftlichen Experiments zu koordinieren– eines
solchen, das in meiner Gegenwart durch orthodoxe und dissidente Wissenschaftler
auf der zweiten Sitzung von Präsident Mbekis International AIDS Advisory Panel im
Juli 2000 in Johannesburg befürwortet und formell als ‘Vorschlag 5’ in Kapitel 9.6.1
des folgenden Berichts zu Protokoll gegeben wurde: namentlich, dass die HIV-
AIDS-Theorie einem direkten Test unterzogen werden sollte, der definit darüber
Auskunft gib, ob HIV-positive Personen wirklich mit diesem Retrovirus infiziert sind.
(Exzerpt, Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
499. Meine Untersuchungen über die Jahre hinweg haben den Nachweis erbracht,
dass dieses Experiment durch Mitarbeiter staatlicher Stellen und Wissenschaftler,
die an die HIV-AIDS-Theorie glauben, systematisch blockiert worden ist, (alle
Betreffenden sind mittlerweile von ihren Posten entfernt worden), ungeachtet des
dringenden Wunsches von Präsident Mbeki, dass dieses Experiment durchgeführt
werden soll, wie er in einem Fernsehinterview am 25. April 2001 feststellt: ‘Mir liegt
sehr daran, dass diese Kommission diese wissenschaftlichen Experimente
durchführt’, denn ‘die Kommission hat geäußert, dass eines der Dinge, die wir tun
müssen, darin besteht, definitiv herauszubekommen, was das eigentlich ist, was
bei einem HIV-Test getestet wird.’ (Anhang ‘Error! Reference source not found.’)
500. Die seit langer Zeit durch Virologen entwickelte Methode, um diese ganz
elementare Tatsache zu ermitteln, ist die Reinigung (purification), ein Verfahren,
das in Sektion 9.6.2.2 des Kommissionsberichtes beschrieben wird. Dieses
192

Experiment lässt sich sehr leicht durchführen, und an ihm hängt alles, denn wenn
es zeigen sollte, dass - entsprechend den ins Reich der Fabel gehörenden
Massenvernichtungswaffen des Irak - kein Retrovirus zu finden sein wird, wenn die
das Experiment durchführenden Forscher endlich unter dem Bett nachsehen, würde
eine sofortige Neubewertung und Neuausrichtung der AIDS-Politik der Regierung
erfolgen, und Gelder von über 3 Billionen Rand, die wegen der Kosten der
bisherigen AIDS-Politik gebunden sind, würden dann frei abrufbar sein.
Hunderttausende von Südafrikanern, überwiegend Schwarze, überwiegend Arme,
könnten darauf hoffen, dass ihr zerstörtes Leben wiederhergestellt wird, denn der
erlogene Fluch ihrer fatalen medizinischen Diagnose würde sich aufgrund der
Nachricht, dass alles nur ein fauler Zauber war, um Geld zu scheffeln, sofort in Luft
auflösen; und sie würden nicht länger grundlos mit ARVs vergiftet werden, mit der
Folge, dass sie schrecklich leiden und in einigen Fällen sterben.
_____________________
ANTHONY ROBIN BRINK
193

IN MEINER GEGENWART IN DER VORGESCHRIEBENEN WEISE
UNTERSCHRIEBEN UND BEKRÄFTIGT ZU KAPSTAND AN DIESEM TAG
DES MONATS MAI 2006, NACHDEM DER ZEUGE GEÄUSSERT HAT, ER
LEHNE AUS GEWISSENSGRÜNDEN EINE VEREIDIGUNG AB UND
BETRACHTE DIE BEKRÄFTIGUNG ALS FÜR SEIN GEWISSEN BINDEND.
_______________________
ZUR EIDESABNAHME BERECHTIGTE
AMTSPERSON
194