Der kampf der nichtraucher gegen die raucher

Kultur
Lifestyle
500 Jahre Tabakkonsum: Vom Genussmittel zur Droge
Der Kampf der
Nichtraucher gegen
die Raucher
Historisch betrachtet ist die Auseinandersetzung zwischen den Befürwortern
und Gegnern so alt, wie die Entdeckung des Tabaks für das Abendland selbst.
In allen Kulturkreisen wurde mit harten Bandagen gegen das Rauchen mobil
gemacht. In der neuesten Geschichte des Nichtraucherkrieges erscheint Adolf
Hitler heute moderner, als vielen lieb sein kann.
von Oliver Pohl
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
217

Kultur
Lifestyle
Als sich der zweite.
Weltkrieg im Sommer
1941 an der
Heimatfront immer schwieriger
als großer deutscher
Triumphzug verkaufen ließ,
zog Reichspropagandaminister
Goebbels, einer der
wenigen Raucher unter den
führenden Nazis, die Konsequenzen.
Dem deutschen
Landser an der Front das
Rauchen zu vermiesen, war
nur mehr stark abgeschwächt
angesagt. Adolf Hitlers Feldzug
gegen die Raucher
musste hinter höheren Zielen
zurückstecken. Die Mobilisierungswirkung
der Anti-
Raucher-Kampagne der Nazis
unter ihrem alle Raucher
zutiefst verachtenden Führer
war wie die Kriegsmaschinerie
ins Stocken geraten. Noch
bis 1934 verkaufte die SA die
eigenen Zigarettenmarken
„Sturm“, „Trommler“ oder
„Alarm“, um sich zu finanzieren
und sahnte damit dick
ab.
Ab 1934 war auf obersten Befehl
hin damit Schluss. Rauchen wurde als
Laster „minderer Rassen“ gebranntmarkt.
Für Hitler stellte Rauchen das Aufnehmen
von „Rassengift“ in den eigenen Körper
dar. „Die Nazis fürchteten kleinste Wirkstoffe,
die den Volkskörper infiltrierten,
wie beispielsweise Asbest, Blei, Arsen,
Quecksilber und Tabak genauso wie Juden
und Zigeuner“, stellt der amerikanische
Wissenschaftshistoriker Robert N. Prokter
fest. In seinem Buch „Blitzkrieg gegen das
Rauchen“ hat Procter, der in den USA
in mehreren Gerichtsverfahren gegen die
Tabakindustrie als Sachverständiger auftrat,
die historischen Leistungen deutscher
Mediziner bei der Untersuchung des Zusammenhangs
zwischen Rauchen und
Lungenkrebs gewürdigt.
Kampf dem „Rassengift“. Noch 1941
hatte Hitler die Muße gefunden, aus der
Reichskasse 100.000 Reichsmark für die
Gründung des „Instituts zur Erforschung
der Tabakgefahren“ in Jena zu überweisen.
Unter dem Rektor und SS-Mann Karl
Astel, der dafür bekannt war, Studenten
die Zigaretten aus dem Mund zu reißen,
218
Der fanatische Nichtraucher Hitler wollte Tabak-Endlösung:
Große Ängste vor „Verschmutzung“ und „Kontaminierung“.
wurde daran gearbeitet, den Nachweis
von Rauchen und Krebs zu führen. Schon
1939 hatte der junge Kölner Mediziner
Franz Hermann Müller in seiner Dissertation
erstmals durch pathologische Fallstudien
und die Anwendung epidemiologischer
Methoden einen Zusammenhang
zwischen Rauchen und Lungenkrebs
hergestellt. Fritz Lickint versuchte den
Nachweis zu führen, dass Tabakrauch auch
Nichtraucher beeinträchtigt und prägte
den Begriff des Passivrauchens lange bevor
er populär wurde.
Adolf Hitler hatte in seiner Jugend selbst
bis zu 40 Zigaretten geraucht. 1919 beschloss
er von einem Tag auf den anderen
damit aufzuhören. Er warf die Zigaretten,
die er bei sich führte, kurzer Hand in die
Donau und rührte nie mehr eine an. Erst
dadurch sei es ihm möglich gewesen, wie
Hitler selbst gerne erzählte, den Aufstieg
des Nationalsozialismus und die „Wiedergeburt
Deutschlands“ voranzutreiben. Der
Tabak war für ihn, wie in seinen „Tischreden“
nachzulesen ist, die Rache des roten
Mannes, weil ihm der weiße Mann den
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
Schnaps brachte und ihn damit
zugrundegerichtet hätte.
Die Nazis sahen das „Rassenproblem“,
wie Wissenschaftshistoriker
Prokter analysiert, als
Problem der „Verschmutzung“
und „Kontaminierung“. Rauchen
konnte damit in Hitlers
Reich keine Privatsache sein.
Die Deutschen waren in den
1930er Jahren aufgrund des Gesundheits-
und Reinheitswahns
ihres Führers die meist geröngte
Bevölkerung weltweit. Für
den Kanzler des 1000-jährigen
Reichs wäre es nach eigener
Einschätzung sogar möglich gewesen,
den Staat ohne Juristen
und Buchhalter zu führen, aber
nicht ohne Mediziner.
Die Nazis erfanden das Nichtraucherabteil
in den Zügen,
verboten Zigarettenautomaten
und schränkten die Tabakwerbung
massiv ein. Untersagt war
es in diesem Zusammenhang
Sportler abzubilden, sexuelle
Bezüge herstellende Bilder zu
verwenden oder Frauen abzubilden.
Hohe Tabaksteuern gehörten
auch damals schon zum
Repertoire im Kampf gegen das Qualmen.
Zeitschriften wie „Reine Luft“ oder
„Auf der Wacht“ warben im Rahmen aggressiver
Aufklärungskampagnen für die
Rauchfreiheit. Erstmalig wurden rauchfreie
Zonen in Postämtern oder Parteibüros
eingerichtet und in Friedenszeiten
wäre Hitler noch viel weiter gegangen.
Anscheinend nur widerwillig ließ sich
der Prophet des Endsieges überreden, den
deutschen Soldaten das Rauchen nicht zu
verbieten. 1944 verfügte Hitler seine letzte
Maßnahme gegen die Raucher: Er verbot
das Rauchen in den Straßenbahnen.
Anderes galt für die Frauen, die für möglichst
viele Geburten für das Reich sorgen
sollten. Sie waren die Hauptzielgruppe der
Nichtraucher-Kampagnen. „Die deutsche
Frau raucht nicht!“, lautete die Losung.
Von besonderem Erfolg waren die Anstrengungen
der Nazis der Bevölkerung
das Rauchen auszutreiben, allerdings nicht
gekrönt. Die angestrebte und auch so bezeichnete
„Endlösung der Tabakfrage“
blieb ein nationalsozialistisches Hirngespinst.
Die Zahl der Raucher stieg tatsäch-

Kultur
Lifestyle
Amerikanische Sieger als Hoffnungsträger und Symbol für die Rauch-Freiheit:
Ein Drittel der Lebensmittel aus dem Marshall-Plan war Tabak aus Virginia.
lich in den Kriegszeiten weiter an.
Verbote ohne Einfluss auf Konsum.
In seine Analyse von den sich rächenden
Indianern hätte Hitler nach dem Krieg
mit Sicherheit auch die weißen Amerikaner
eingeschlossen. Denn ein Drittel des
Lebensmittelanteils des Marshall-Plans
aus den USA bestand aus Tabak für die
Deutschen. Aus dieser Zeit soll auch die
Herstellung der Verbindung zwischen
Freiheit und Rauchen stammen, wie Werbekritiker
anmerken. Die Überwindung
der Nazi-Diktatur offenbarte sich in der
Möglichkeit des uneingeschränkten Rauchens.
Zigaretten wurden zum Geldersatz
und durch die rationierte Zuteilung an
die Bevölkerung zum Tauschmittel. Den
Krieg gewannen die überzeugten Raucher
Winston Churchill, Theodor Roosevelt
und Josef Stalin.
Umso erstaunlicher erscheint aus diesem
Blickwinkel der Geschichte, dass Briten
und Iren die Vorreiter der Einführung von
rigorosen Rauchverboten in Europa sind.
Übertretungen werden mit empfindlich
hohen Strafen geahndet, nachdem schon
zuvor der Mindestpreis für eine Schachtel
Zigaretten auf umgerechnet mindestens
sieben Euro angehoben wurde. In Schottland,
das seit einem Jahr rigoroses Rauchverbot
für die Gastronomie verordnet hat,
zahlt der Wirt 1.000 Euro und der Gast
220 Euro, wenn blauer Rauch gesichtet
wird.
In Irland, das als erstes EU-Land im März
vor drei Jahren ein Rauchverbot an öffentlichen
Orten verordnete, verzeichnete
der Zigarettengesamtmarkt im vergangenen
Jahr einen leichten Anstieg von 0,2
Prozent. Und das obwohl nicht nur in den
Pubs, sondern auch am Arbeitsplatz Rauchen
verboten wurde.
Dasselbe Bild zeigt der italienische Zigarettenmarkt.
Nach der Einführung des
Rauchverbots 2005 war ein leichter Rückgang
bei versteuerten Zigaretten festzustellen,
der Markt wuchs aber schon 2006
wieder um zwei Prozent. In Griechenland,
das sich in der EU wegen der wirtschaftlich
bedeutenden
Tabakproduktion
am
hartnäckigsten
gegen Raucher
beschränkende
M a ß n a h m e n
zur Wehr setzt,
sank dagegen
der Absatz um
ein Prozent.
Mitte März ließ
auch die Austria
Tabak, die
zum britischen
Gallaher Konzern
gehört, bei
ihrer Bilanzkonferenz
über
das abgelaufene
Jahr wissen, dass
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
man für ein „tolerantes Miteinander“ in
der Gastronomie eintrete. Im Fall eines
Rauchverbots in der Gastronomie rechne
man aber mit keinen nennenswerten
Absatzeinbußen. Nach dem neuerlichen
Anheben der Zigarettenpreise und einem
Mindestpreis von 3,25 Euro pro Schachtel
befürchten die Vertreter der Austria Tabak
die weitere Zunahme von Schmuggelzigaretten,
deren Marktanteil in Österreich
bereits 13 Prozent (Wien 20,6 Prozent,
Tirol 5,7 Prozent) ausmachen soll. Das
trifft den Finanzminister. Jede Zigarettenpackung
ist mit 53 Prozent Tabaksteuer
und zusätzlich 20 Prozent Mehrsteuer belegt.
Nach Schätzungen der Wirtschaftskammer
sollen dem Fiskus dadurch alleine
2006 mehr als 260 Millionen Euro entgangen
sein. Den Trafikanten entging ein
Umsatz von geschätzten 340 Millionen
Euro, aus denen sich wiederum ihre 14
Prozent Spanne berechnet hätte.
Nachdem in England bereits Mitte der
1990er Jahre die Tabaksteuer empfindlich
angehoben wurde und Frankreich vor
zwei Jahren denselben Weg beschritt, sind
die beiden Staaten in den Mittelpunkt
des Interesses internationaler Schmugglerbanden
gerückt. Ein Großteil der in
Österreich aus dem Verkehr gezogenen
Schmuggelzigaretten made in China sind
für den britischen Markt bestimmt, wie
die Zollfahndung weiß.
Der militante Nichtraucher, Jakob I.
Im Rückblick auf die rund 500-jährige
Geschichte des Rauchens im Abendland,
Totaler Sieg der Raucher Stalin, Roosevelt und Churchill (v.l.):
Den deutsche Soldaten war das „Rassengift“ im Krieg egal.
219

Kultur
Lifestyle
Filmidol Humphrey Bogart: Nachdem die Guten in den Hollywoodfilmen
nicht mehr Rauchen dürfen, faszinieren Böse.
Marlene Dietrich als Symbol für die emanzipierte Frau:
„Die deutsche Frau raucht nicht, sondern gebärt Kinder.“
die kurz nach der Entdeckung Amerikas
durch Christoph Kolumbus begann, kann
man sich versichern, dass weder Verbote
noch Tabaksteuererhöhungen das Rauchverhalten
nachhaltig beeinflussen konnten.
Wo immer der Tabak geschnupft, gekaut
oder geraucht wurde, provozierte sein Genuss
im Gegenzug Widerstand. Am frühesten
lässt sich das für England feststellen.
Nachdem Jakob I. 1603 auf den Thron
kam, veröffentlichte er ein wütendes Traktat
gegen das von seiner Mutter geduldete
Rauchen. Die Schrift „Misocapnus sive
de abusu tobacci“ versammelte bereits
alle Argumente militanter Nichtraucher.
Unter anderem, dass Rauchen eine Verschwendung
sei: „Das Erbgut manches
jungen Edelmannes wird ganz erschöpft
und verfliegt mit dem Dampf dieses
Rauches rein in nichts. Dies geschieht in
der schändlichsten und tierischsten Weise,
indem sich das Gut durch die Nase des
Herrn verflüchtigt und man so ganze Tage,
Geld, Zeit, selbst Jahre mit dem Tabaktrinken
vertut.“
Darüberhinaus sei Rauchen ungesund,
eine Umweltverschmutzung, barbarisch
und mache die Menschen liederlich und
schwächlich: „Denn genau wie hysterische
Weiber ihr Leben verbringen, so kennt Ihr
infolge der Erschlaffung nur noch diese
eine Sorge um Euer Laster: Dass Ihr Euch
220
wieder und wieder dem in die Nase dringenden
Rauch hingeben könnt.“
Am liebsten hätte Jakob wahrscheinlich
alle Raucher in die „Indianische Barbarei“
deportieren lassen, „wo sie sich ohne
unseren Verdruss und Schaden zusammen
mit den trunkenen Ärzten ohne Scheu
vollsaufen und ihre Kunst frei ausüben
könnten.“ Der Tabakhandel, allen voran
mit Virginia, erlebte einen unvorstellbaren
Boom. Britische Siedler hatten dort ab
1612 riesige Plantagen aufgebaut.
Allerdings waren sie chancenlos, die Nachfrage
einigermaßen befriedigen zu können.
Wie überall in den Kolonien fehlten
auch in Virginia Frauen - und damit Arbeitskräfte.
Auf Bitten der Siedler schickten,
wie überliefert ist, englische Geschäftsleute
1620 insgesamt 90 Jungfrauen
nach Virginia. Je Jungfrau verlangten sie
120 bis 150 Pfund Tabak. Denn Tabak war
in den Kolonien das Hauptzahlungsmittel
für Importe aus Europa und später auch
für jene Waffen, mit denen sich die Vereinigten
Staaten schließlich ihre Unabhängigkeit
erkämpften. In Virginia und Maryland
galt Tabak noch im 18. Jahrhundert
als gesetzliches Zahlungsmittel.
Um an den Tabak zu kommen, überfielen
zu Beginn des 17. Jahrhunderts vor
allem die englischen Seeleute spanische
Tabakschiffe. Während die Holländer
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
Sklaven aus Afrika als dringend benötigte
Arbeitskräfte gegen Tabak tauschten. 1620
sah Jakob I. schließlich ein, dass sich seine
Untertanen durch Verbote nicht abschrecken
ließen, Tabak zu genießen. 1614 ließ
er den Einfuhrzoll auf Tabak auf das Vierzigfache
erhöhen.
1620 - der jährliche Tabakimport allein aus
Virginia hatte sich in nur vier Jahren auf
40.000 Pfund versiebzehnfacht - erklärte
er den Tabakimport zum königlichen Monopol
und verbot angeblich zum Schutz
der Volksgesundheit jedes Säen und Pflanzen
des Tabaks in England. Offensichtlich
war es Jakob I. aber nicht möglich, das Anbauverbot
auch durchzusetzen. 1643 belegte
das Parlament den eigentlich verbotenen
und dennoch im Lande gezogenen
Tabak mit hohen Steuern.
Die Wut des Volkes freilich bekam erst Jakobs
Sohn Karl I. zu spüren, der das Tabakmonopol
weiter ausbaute. Nachdem
er von Cromwell gestürzt worden war,
berichten Zeitgenossen über seine Hinrichtung,
„dass die Soldaten den ernst und
gefasst in steinerner Ruhe zum Richtplatz
schreitenden König bespieen und ihm den
Rauch in den Mund bliesen, während sie
auf den Weg, den er zurücklegen musste,
zerbrochene Pfeifen warfen.“
Asiaten und Russen verstümmeln
Raucher. Noch um einiges rigoroser als

Kultur
Lifestyle
englische Könige gingen asiatische, osmanische
und kontinentaleuropäische Potentaten
gegen den Tabakkonsum vor. Japan
verbot das Rauchen bereits 1609, wie in
der „Geschichte des Rauchens“ nachzulesen
ist: „In Kyoto gab es damals bereits
zwei Raucherklubs, deren Mitglieder,
junge Adelige, ihre riesigen Pfeifen wie
Schwerter trugen oder sich von ihren
Dienern hinterhertragen ließen. Als nun
die Rivalität zwischen den beiden Clubs
so stark wurde, dass die gegenseitigen
Provokationen in Unruhen ausarteten,
wurden die Raucherclubs und bei dieser
Gelegenheit auch gleich das Rauchen allgemein
verboten.“
Ab 1612 wurde in Japan verordnet, dass
das Eigentum jedes Tabakverkäufers zugunsten
seines Denunzianten eingezogen
werden kann. 1616 kam zur Gefängnisstrafe
für Rauchen noch eine Geldstrafe
hinzu. Allerdings galten die japanischen
Anti-Raucher-Verordnungen nur so lange,
bis genügend Fürsten selbst rauchten.
Bereits 1625 wurde der Tabakanbau wieder
gestattet, um 1640 war Tabak ein Bestandteil
der Gastlichkeit geworden, wie
der Tee. Nicht ohne Grund zählen die
Japaner heute zu den leidenschaftlichsten
Rauchern, deren Anfälligkeit für Lungenkrebs
auf unerklärte Weise sehr viel geringer
ist als bei den Rauchern im Westen.
Zeitgleich zu Japan war auch der Tabakkonsum
in China mit denselben Strafandrohungen
verboten. 1634 untersagte
Zar Michael Feodoro in Russland das
Rauchen mit der Drohung, Rauchern die
Nase abschneiden zu lassen. Tabakgerichte
verhängten barbarische Prügelstrafen. Gelegentlich
wurden Verkäufer von Tabak
sogar kastriert. In Persien ließ Schah Abbas
der Große (1586-1628) Nasen und Lippen
seiner rauchenden Untertanen verstümmeln.
Am frechsten freilich trieb es allerdings
der türkische Sultan Murad IV. während
seiner Herrschaft von 1623 bis 1640. Als
ein Schiffsbrand am 7. August 1633 sich
zur Feuerkatastrophe ausweitete und in
Konstantinopel 20.000 Häuser zerstörte,
verbot der selbstherrliche Fürst unter dem
Vorwand, der Brand sei auf das Rauchen
zurückzuführen, den Takakkonsum unter
Androhung der Todesstrafe. Tatsächlich
dürfte ein Feuerwerk, das Murad anlässlich
der Geburt seines Sohnes abfeuern
ließ, die Katastrophe ausgelöst haben.
„Das völlige Versagen der Verwaltung bei
der Brandbekämpfung ließ die Wut in der
Bevölkerung so gefährlich anschwellen,
dass sich Murad veranlasst sah, das Rauchen
per Dekret zur Brandursache zu erklären.
Verkleidet ging er selbst an Orte,
wo Tabak verkauft wurde, suchte nach
Verkäufern, bot viel Geld und sobald er
den gewünschten Tabak bekam, zog er seinen
Säbel und schlug dem Verkäufer den
Kopf ab“, berichtet die „Geschichte des
Rauchens“. Selbstverständlich handelte
der Sultan nicht uneigennützig: Raucher
galten als politische Oppositionelle und
das Vermögen jedes Hingerichteten wurde
zugunsten des Sultans eingezogen. Der
Raucherfeind muss auch ein kaltblütiger
Massenmörder gewesen sein. Bis zu seinem
Tod im Alter von 29 Jahren soll Murad
rund 100.000 Untertanen selbst getötet
oder zum Tode verurteilt haben.
Tabaksteuern für die Gesundheit? Die
Franzosen und Italiener gingen dagegen
mit Rauchern zumindest in der Vergangenheit
pragmatischer um. „Sie verzichteten
weitgehend auf moralische Belehrungen
und beschränkten sich darauf, die
Konsumenten zu schröpfen“, wie Karl
Pawek analysiert. Natürlich von der Absicht
getragen, durch die Reduktion des
Tabakkonsums die Gesundheit der Untertanen
zu schonen. Aus gesundheitlichen
Gründen führte auch Richelieu 1629 in
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
Frankreich die Tabaksteuer ein. Der Herzog
von Mantua ergänzte wiederum das
Branntweinmonopol durch ein Tabakmonopol
und vergab die Verkaufsrechte für
eine anfängliche Jahrespacht von 16.900
Lire an den Geschäftsmann Giovanni Tugnoni.
1631 verbot das Parlament in Paris aus gesundheitlichen
Gründen das Rauchen in
den höchst ungesunden Gefängnissen so
wie heute US-amerikanische Behörden
Todeskandidaten sogar noch unmittelbar
vor der Hinrichtung die letzte Zigarette
verweigern. Mit gesundheitlicher Sorge
hat das nichts zu tun. Wohl eher damit, dass
das prinzipielle Rauchverbot in US-staatlichen
Einrichtungen belegbar irrationale
Blüten treibt. Als Prinzip duldet es offensichtlich
keine Ausnahmen, was den darin
innewohnenden Wahnsinn demaskiert.
In Deutschland verbreiteten während des
Dreißigjährigen Krieges (1618 - 1648)
ausländische Soldaten (Spanier, Engländer,
Holländer und Schweden) die Sitte des
Rauchens. Auch hier wurde es schnell ein
Vergnügen nicht nur der Wohlhabenden,
wie um 1650 der Jesuit und Münchner
Hofprediger Jakob Balde in seiner Kampfschrift
gegen den Tabak („Die truckene
Trunkenheit“) feststellte: „Diss Kraut,
nit stolz, ist mild und voll Erbarmen: nit
Reiche nur, es liebet auch die Armen.“
Nach Ende des Krieges wurde das Rau-
Filmszene aus „Die sieben Samurai“: In allen Kulturkreisen wurden zum Teil
blutige Kämpfe gegen die Raucher geführt, die sich doch immer durchsetzten.
221

Steigende Absatz- und Umsatzzahlen trotz immer weiter gehender Verbote: Das Gesundheitsargument geht ins Leere.
chen schleunigst fast überall wieder verboten.
Vielerorts forderte die Obrigkeit
auf, alle Tabaktrinker und -schnupfer anzuzeigen,
in manchen Städten beschränkte
man den Tabakverkauf, als Arznei, in
Apotheken. In München predigte Jakob
Balde gegen die Raucher: „Was ist zwischen
diesen und den Selbstmördern für
ein anderer Unterschied, als dass diese geschwinder,
jene aber sich etwas langsamer
ums Leben bringen?“ Schon damals zeigte
sich freilich, „dass gerade in den Orten
und Gebieten, wo das Rauchen verboten
war, die Sitte sich allen Widerständen zum
Trotz besonders stark verbreitete“.
Ein wenig spät, doch gerade noch rechtzeitig,
besann sich auch Kaiser Leopold
des gesundheitlichen Wohls seiner Untertanen
und verbot 1668 jeden Tabakverkauf
in Tirol außerhalb von Apotheken.
Wichtiger allerdings war ihm der Erwerb
eines riesigen eingezäunten Jagdgebietes.
Doch die Staatskasse war leer. Als ihm nun
sein Oberjägermeister vorrechnete, dass
die gewünschte Jagd problemlos durch die
Vergabe eines Tabakmonopols zu finanzieren
sei, beeilte sich seine Majestät, das
Rauchen gnädigst wieder zu gestatten.
Das Beispiel machte Schule, in weniger
als zwei Jahrzehnten lösten fast überall in
Deutschland Monopole die Verbote ab.
Diese Verkaufsmonopole wurden meist an
private Pächter vergeben, häufig an Juden.
Der unaufhaltsame Siegeszug des Tabaks.
Besonders effektiv waren die Pächter
in Frankreich. Sie stellten Agenten
ein für die Jagd nach nicht-lizenziertem
Tabak. Diese Tabakreiter entwickelten
unter dem Vorwand der Drogenfahndung
immer neue Kontrollmechanismen und
wurden die Vorläufer der damals noch unbekannten
Polizei. „Ende des 17. Jahrhunderts
verhafteten diese Agenten jährlich im
222
Durchschnitt 2500 Männer, 2000 Frauen
und 6000 Kinder. Ein Sondergericht verurteilte
die Delinquenten zu Geld- und
Körperstrafen, rund 300 Männer wurden
jährlich auf Galeeren geschickt, auch Todesurteile
kamen vor“, entnimmt man der
„Geschichte des Rauchens“.
Für Voltaire war dieses Sondergericht
gegen illegale Tabakhändler eine der
schlimmsten Plagen der Menschheit, nur
mehr vergleichbar mit Syphilis, Pocken,
Pest, Nierensteinen und der Inquisition.
Das Volk jubelte daher, als 1794 der letzte
Tabakpächter Frankreichs auf der Guillotine
hingerichtet wurde. Die Aufhebung
des Tabakmonopols in Preußen feierte
man drei Jahre später 1797.
Tatsächlich hatten 150 Jahre davor nicht
so sehr lasterhafte Raucher für die schnelle
Verbreitung des Tabaks gesorgt, sondern
angesehene Mediziner, wie der Professor
an der Universität Sevilla, Nicolò Monardes,
dessen Buch über die Wunderheilkräfte
des Tabaks 1565 erschien und in viele
Sprachen übersetzt wurde.
Vor allem Jean Nicot, Französischer Sonderbotschafter
am Hof in Lissabon, machte
sich um die Verbreitung des Tabaks
verdient, indem er ihn zu Heilzwecken
seiner Auftraggeberin Katharina von Medici
empfahl. Nach ihm wurde später das
Nikotin benannt. Nachweislich sind Tabaksamen
in Frankreich 1556, in Portugal
1558, in Italien 1561, in Ungarn 1568, in
England 1570.
Noch im 16. Jahrhundert gelangten Samen
über die Philippinen nach Hinterindien,
China und Japan. Anfang des 17. Jahrhunderts
waren Tabakpflanzen auch im Orient
(Türkei, Ägypten, Persien) heimisch.
Afrika schließlich erhielt den Tabak bereits
aus drei Himmelsrichtungen gleichzeitig,
im Westen von den Portugiesen, im Süden
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
von den Holländern und im Norden von
den Arabern.
Wirklich populär aber wurde das Rauchen
in Europa erst durch zurückgekehrte
Siedler, die sich so sehr an den Rauchgenuss
gewöhnt hatten, dass sie auch in der
Heimat nicht darauf verzichten wollten.
Revolutionäre Kumpanei. Um 1805
waren Zigarren in Deutschland noch
wenig verbreitet, doch bis zur 48er Revolution
gewannen sie ein im Rückblick
überraschendes Image. „Die Cigarre als
späteres Symbol des kapitalistischen Unternehmers
galt damals als ungebührliche
Neuerung, als Ausdruck liberaler Dreistigkeit,
als Kennzeichen für Volksverhetzer
und Wühler.“ Fürst Leopold III. von
Anhalt-Dessau erlaubte daher seinen Untertanen,
jedem, der auf der Straße raucht,
ungestraft die Pfeife oder Zigarre aus dem
Maul zu schlagen.
Doch rechnete die Obrigkeit nicht mit
der Solidarität unter Rauchern. Als zum
Beispiel am 2. Mai 1813 in Berlin ein Sergeant
einem Raucher die Pfeife wegnehmen
wollte, war er sofort von vier anderen
„Subjekten mit brennenden Pfeifen“
umringt. Als dann im Verlauf der Auseinandersetzung
noch 20 Pfeifenraucher hinzukamen,
ergriff der Sergeant die Flucht.
Das Rauchen vermischte Standesunterschiede
und untergrub dadurch die herrschende
Ordnung: „In der Kumpanei der
Raucher wurde die soziale Rangordnung
unwesentlicher und bald war es das Recht
jedes freien Mannes, den anderen um Feuer
zu bitten, ganz gleich welchen Standes
er war.“ Die Neue Preußische Kreuzzeitung,
das Organ der Reaktion, wird noch
1848 vergeblich warnen: „Die Cigarre ist
ein Scepter der Ungeniertheit. Mit der
Cigarre im Munde sagt und wagt ein junges
Individuum ganz andere Dinge, als es

Kultur
Lifestyle
„Nicht auf die Größe kommt es an,
sondern auf die Originalität.“
ohne Cigarre sagen und wagen würde.“
Dieses revolutionäre Image verdankt die
Cigarre vor allem den Cigarrendrehern,
die im Vormärz die militante Avantgarde
der Arbeiterbewegung bildeten.
Wer rauchte, war zumindest ein verdächtiges
Subjekt, vielleicht sogar ein Aufrührer.
1810 sah sich der Polizeipräsident
von Berlin veranlasst zu handeln: „Da das
öffentliche Tabakrauchen auf den Straßen
und Promenaden
ebenso unanständig als
gefährlich und dem
Charakter gebildeter,
ordnungsvoller Städte
entgegen ist, so wird
dasselbe nicht nur für Berlin, sondern
auch für Charlottenburg und den Thiergarten
hierdurch aufs Strengste untersagt.“
Übertretungen des Verbots konnten mit
fünf Talern Geld- oder bis zu achttägiger
Arreststrafe geahndet werden, bei feuergefährlichem
Rauchen winkte jedem Denunzianten
eine Prämie von 25 Reichstalern.
Ähnliches galt in Wien für alle
Straßen der Innenstadt, auf der Bastei, auf
allen Brücken, in der Nähe der Magazine,
von Schildwachen, in der Prater-Hauptallee
und in Parkanlagen.
Tatsächlich forderten die Revoluzzer von
1830/31 in Berlin schon das Recht, in der
Öffentlichkeit rauchen zu dürfen, obwohl
das mangels Zündhölzer gar nicht so einfach
war, wie aus der Literatur dieser Zeit
nachvollziehbar wird. Die ersten, ab 1805
erhältlichen Streichhölzer, eigneten sich
nur für den Hausgebrauch, da ihr Zündkopf
aus chlorsaurem Kalium und Schwefel
in ein Glas mit Schwefelsäure getunkt
werden musste, damit er entflammte. Ab
1832 kamen Reibhölzer zum Verkauf,
die sich entzündeten, wenn sie zwischen
zwei mit den Fingern zusammengepressten
Sandpapierblättchen hindurchgezogen
wurden. Erst die 1844 in Stockholm
patentierten „Sicherheitshölzer“ waren
durch das Reiben an einer präparierten
Fläche entzündbar.
Im Revolutionsjahr 1848 wurde das Rauchen
in Berlin wieder gestattet. Nicht
Idealtours: Kurzreisen in den Feiertagen
Frühlingstage – Reisetage!
zuletzt, um die aufgebrachten Massen zu
einem friedlichen Abzug vor dem Schloss
des Königs zu bewegen. Legendär sind
aus der Zeit danach die Geschichten, die
sich rund um den Eisernen Kanzler der
Preußen Bismarck rankten, der Diplomatie
und Rauchen miteinander verband
und dadurch beachtliche Erfolge feiern
konnte. Anderes wird von Queen Viktoria
berichtet. Wer in ihrer Anwesenheit im
Schloss Windsor rauchen
wollte, musste
den Rauch in den
Ofen blasen, dass er
über das Ofenrohr
entweichen konnte.
Wie die Sucht zur Abhängigkeit
wurde. Den Siegeszug der Zigarette besiegelte
die industrielle Produktion, die
den bis dahin teuren Glimmstängel für
die Massen auch finanziell erschwinglich
machte. Im ersten Weltkrieg rauchte beinahe
jeder Soldat, weil die Zigarette den
Männern zur Entspannung diente, Müdigkeit
und Hungergefühle unterdrückte und
nicht zuletzt half, Kontakte herzustellen.
Während in Deutschland bereits vor dem
Zweiten Weltkrieg (siehe oben) Untersu-
Mit den Osterfeiertagen kommt
Bewegung in die Tiroler Reiseszene.
Traditionellerweise werden in der
Karwoche Ziele für Kurzurlaube, Städtereisen
oder Vitalurlaube gesucht, um die
Winterstarre aus dem Körper zu vertreiben.
Dazu bieten sich Städteflüge ebenso an
wie Rundreisen durch südliche Länder.
Der Tiroler Reiseveranstalter Idealtours
hat hier eine bunte Palette solcher Frühlingsreisen
in seinem Programm: Dabei
kann man sich auf einer Kreuzfahrt
durchs westliche Mittelmeer ebenso von
den kalten Wintertagen erholen, wie bei
der klassischen Tulpenblüte in Holland
oder bei einem
Einkaufsbummel
in Mailand beziehungsweise
am Basar
von Istanbul. In
den Monaten April
und Mai erwacht
auch die Natur aus
ihrem Winterschlaf
und so zeigen sich
die Gärten Englands
in ihrer vollen
Pracht. Die Mandarinenblüte
taucht
Dalmatien in einmalige Farben und wer
die Natur noch intensiver erfahren – besser
gesagt - erwandern will, für den hält
Idealtours Wanderreisen in Cinque Terre,
der Maremma oder Toskana bereit. Die
vielen Feiertage zwischen Ostern und
Pfingsten bieten hier genügend Möglichkeiten,
um den Winter hinter sich zu
lassen. Die Spezialisten in den Idealtours
Reisebüros – 8 x in Tirol und in Sterzing/Südtirol
– wissen wo der Frühling
zu Hause ist!
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
223

Kultur
Lifestyle
224
Impressum
Chefredakteur:
Mag. Oliver Pohl (op)
Stv. Chefredakteurin:
MMag. Monika Pichler (mpi)
Redaktion (verantwortlich):
Gerhard Weissenberger (gw)
Mag. Helmuth Thöny (hth)
Mag. Andrea Salzburger (asa)
Mag. Katharina Ötzbrugger (oka)
Maria Natale (mana)
Mag. Gloria Staud (gst)
Mag. Natalie A. Saboor (nasa)
Helene K. Giner (hkg)
Barbara Eder (bed)
Redaktionsassistenz:
Mag. Petra Meilinger (pem)
Gastautoren:
Dr. Thomas Girardi
Dr. Peter Farmer
Ingelies Zimmermann
Robert Thiem
Abo-Service:
+43(0)512-57 19 85
(Jahres-Abo 10 Ausgaben inkl.
Postversand und MwSt. im Inland Euro 23)
Medieninhaber, Herausgeber, Verleger:
Pohl & Partner Verlags GmbH
Anschrift für alle:
Rennweg 9, A-6020 Innsbruck
Anzeigenverwaltung und Hersteller:
Pohl & Partner Verlags GmbH
Rennweg 9, A-6020 Innsbruck
Tel. +43 (0)512 57 19 85
Fax +43 (0)512 57 19 85 - 19
e-mail: pohl.partner@tirol.com
www.wianet.at
Grafik, Satz, Litho:
Gertrude Maynollo, Kathrin Ettel
Alan Rainbow
Druck:
Niederösterreichisches Pressehaus
Alle in diesem Magazin angeführten
Daten und Fakten wurden nach bestem
Wissen recherchiert. Trotzdem muss
sich die Redaktion Irrtümer sowie Satzund
Druckfehler vorbehalten.
Bildquellen: flickr, BilderBox, photos.
com, wia
Die nächste Ausgabe erscheint am:
27. April 2007
Anzeigenschluss:
20. April 2007
chungen publiziert wurden, die eine Relation
zwischen Rauchen und Lungenkrebs
herstellten, kamen die ersten Studien in
den USA erst in den fünfziger und sechziger
Jahren an die Öffentlichkeit. 1957
stellte die Weltgesundheitsorganisation
WHO eine allgemeine anerkannte Unterscheidung
zwischen suchterzeugenden
und gewohnheitsbildenden Stoffen auf.
Ziel der Expertenkommission war es, gefährliche
Substanzen zu definieren, die der
Kontrolle durch die Völkergemeinschaft
unterliegen sollten. Wesentliche Unterschiede
zwischen Sucht und Gewöhnung
waren nach dieser Definition die Intoxikation
des Konsumenten, der angestellte
Rausch; ein Zwang, die Droge unter allen
Umständen zu erlangen; eine Tendenz zur
Dosiserhöhung; ein physische Abhängigkeit
samt Entzugssyndrom und eine schädigende
Wirkung für die Gesellschaft.
Auf diese WHO-Definition stützte sich
der Bericht des amerikanischen Sogeon
General aus dem Jahre 1964, der
als oberster Mediziner der USA erstmals
eine Verbindung von Tabakkonsum und
Lungenkrebs offiziell konstatierte. Wörtlich
wurde in dem Bericht festgestellt:
„In medizinischer und wissenschaftlicher
Terminologie sollte (das Rauchen) als Gewöhnung
bezeichnet werden, um es klar
zu unterscheiden von Sucht, da die biologischen
Effekte von Tabak, ebenso wie
von Kaffee und anderen koffeinhaltigen
Getränken, nicht vergleichbar sind mit denen
von Morphin, Alkohol, Barbituraten
und anderen starken süchtigmachenden
Drogen.“ Damit wurde ein klarer Trennstrich
zwischen illegalen Drogen und Genussmittel
wie Tabak und Kaffee gezogen.
Denn die grundlegenden Eigenschaften
einer Sucht treffen auf den Tabak ebenso
wenig zu wie auf Kaffee.
24 Jahre später, im Jahre 1988, veröffentlichte
wiederum der oberste Mediziner
der USA einen mehrere hundert Seiten
starken Bericht, indem er das Rauchen
als Abhängigkeit klassifiziert hat. Und
nebenbei auch noch eine ganz neue Definition
des Begriffs an sich präsentierte.
Seither hat sich die Erkenntnis „Rauchen
mache süchtig“ genauso etabliert, wie im
19. Jahrhundert noch völlig klar war, dass
Masturbieren Blindheit hervorruft.
Wem die Sucht hilft. Damit wurde
in den vergangenen zwanzig Jahren der
Krieg der militanten Nichtraucher gegen
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
die Raucher unter dem Titel „Sucht“ und
damit „Krankheit“ auf eine völlig neue
Basis gestellt. Die heute allerorts erlassenen
Rauchverbote sind eine direkte Folge dieser
allgemein zur Kenntnis genommenen
Erkenntnis. Denn tatsächlich liegt sie im
Interesse vieler: der Pharmaindustrie beispielsweise,
die „suchtkranken“ Rauchern
Nikotinersatzpräparate offerieren und damit
ein Milliardengeschäft lukrieren. Den
Wissenschaftlern, die immer neue Studien
mit Drittmittelunterstützung publizieren
können. Den Rauchern, die ungeliebte
Diskussionen mit dem Verweis ihre
Suchtkrankheit schon im Keim ersticken
können. Selbst der Tabakindustrie kommt
das Suchtargument wahrscheinlich nicht
ungelegen, denn welcher Produzent einer
Ware würde es sich nicht wünschen, dass
die Konsumenten süchtig nach ihr sind.
Dabei rentiert sich ein Blick auf die Statistik,
der Klagen gegen die Tabakindustrie.
In den vergangenen 50 Jahren haben
Raucher in den USA mehr als 7.500 mal
gegen Konzerne geklagt. Dabei waren sie
nur 25 mal vor Gericht erfolgreich, wie
der Tabakkonzern Philip Morris auf seiner
Homepage auflistet. Mit Ausnahme
von vier Fällen wurden sämtliche Urteile
entweder von einem Berufungsgericht
berufen oder befinden sich noch in Berufung.
Circa 30 Regierungen haben Philip
Morris in den USA verklagt. Nahezu alle
diese Fälle wurden von den Gerichten abgewiesen
und weder Schadenersatz noch
eine andere Form an Entschädigung gewährt.
Der Haken an der Sache offenbart sich
erst, wenn man sich die Auswirkungen
auf den verschiedensten Ebenen vor Augen
führt, wie es Kritiker aus dem Wissenschaftsbereich
machen. Sie verweisen
nämlich zunehmend vehementer darauf,
dass der Kniefall der Wissenschaft vor gesellschaftlichen
Phänomenen ein Problem
darstellt, wenn damit Definitionen beliebig
aufgeweicht werden können. Dies verbessert
zwar die Vergleichbarkeit - etwa von
Äpfeln und Birnen - führt jedoch wissenschaftliches
Arbeiten ad absurdum.
Oder in ungerechtfertigter Weise Statistiken
zusammenstellt, die im Fall der
Weltbank bei ihrem Bericht „Curbing the
Epedemic“, der 1999 publizierte wurde,
dessen Prognosen heute noch regelmäßig
verwendet werden, um die Gefahr
des Rauchens darzustellen, geht darin so

Kultur
Lifestyle
weit, Rauchern zu unterstellen, dass sie
ihre Sucht daran hindere, sich rational gegen
das Rauchen zu entscheiden. Weil der
Raucher eine zweigeteilte Persönlichkeit
habe, die Kosten verursache, fordert die
Weltbank die Erhöhung der Tabaksteuer.
Rätselhafter erscheint allerdings noch, dass
die Definition von Menschen mittleren
Alters solche bis 69 Jahre sind.
Fast keine Hemmschwelle mehr. Die
Lebenserwartung, die den weltweiten
Hochrechnungen zugrunde gelegt wurde,
ist die Japans. Japan ist das Land mit
der höchsten Lebenserwartung. Nimmt
man diese Zahlen als Basis einer Hochrechnung,
dann folgt daraus, dass ein
durchschnittlicher Afrikaner im Alter
von 69 Jahren vorzeitig gestorben ist. Die
Neudefinition des Rauchens als „Abhängigkeit“ ab 1988 : Wer als tabaksüchtig
erklärt wird, muss behandelt werden und ist nicht mehr Herr seiner Sinne.
durchschnittliche Lebenserwartung afrikanischer
Männer liegt heute bei knapp
über 50 Jahren.
Wie in einem kritischen Artikel zum
Weltbankbericht festgehalten wird,
könnte man dann auch das Wasser eines
Süßwassersees zum Maßstab nehmen
und dadurch feststellen, dass das Wasser
im Atlantik sehr versalzen ist. Worauf die
These gründen könnte, zumindest wenn
man der Weltbank folgt, dass die Bewohner
rund um den Atlantik wahrscheinlich
zu viel Salz ins Meer schütten. Auf dieser
Ebene arbeitet in Verbindung mit der sie
finanzierenden Weltbank auch die WHO.
Dies legt den Verdacht nahe, dass der fehlende
Erfolg in der Bekämpfung von Aids,
das heute die häufigste Todesursache ist,
den Wunsch beflügelte, den Rauchern
den Kampf zu erklären. Denn die WHO
macht sich die Argumentation der militanten
Nichtraucher zu eigen, ohne festzustellen,
für welche Krankheit der Tabakkonsum
die Disposition erhöht, sondern
nur mehr schlicht feststellt, dass Rauchen
tötet. Damit sind letztlich fast alle Krankheiten
auf das Rauchen zurückzuführen,
die durch einen Inhaltsstoff von insgesamt
4.000 vermuteten im Tabak ausgelöst werden
könnten.
Das scheint langsam, aber sicher die
Hemmschwelle zu senken, in die Privatsphäre
der Raucher mit staatlichen Druck
einzugreifen. Gelingt dies bei den Rauchern,
so wird bald die nächste Bevölkerungsgruppe
mit einem unerwünschten
Merkmal zur Behandlung gebeten. Nach
den historischen Versuchen des Alkoholverbots
könnten jetzt aber auch alle Übergewichtigen
wegen ihrer Gesundheitsgefährdung
die nächste Zielgruppe sein, die
ins Visier genommen wird. Inzwischen
stehen in Österreich übrigens 2,9 Millionen
Raucher bereits 2,8 Millionen dickeren
Menschen gegenüber. Das verspricht
ein gutes Geschäft zu werden.
Wirtschaft im Alpenraum • April 2007
225