PDF: Carl der Nachhaltige - Waldflimmern

60 – 63 Schwerpunkt SOZIOLO G I E Nachhaltigkeit
D e r e r f i n d e r d e r n a c h h a l t i g k e i t i m P o r t r a i t
Carl der Nachhaltige
Wer einen Baum umhackt, sollte, wenn ihm der Wald
am Herzen liegt, unbedingt einen neuen setzen. Das
klingt heute ziemlich logisch, war vor 300 Jahren aber
eine revolutionäre Idee. So revolutionär, dass wir immer
noch wissen, wer diese Idee zum ersten Mal aufgeschrieben
hat. Wir finden, es ist hoch an der Zeit, diesen
Herren ausreichend zu würdigen. Er war nämlich ein
Forstexperte, aber das ist eigentlich klar. Oder nicht?
Wald im F r ühlin g 2 0 1 3

SOZIOLO G I E
oben / Porträt von Hans Carl
von Carlowitz
„Wird derhalben die größte Kunst/
Wissenschaft/Fleiß und Einrichtung hiesiger
Lande darinnen beruhen / wie eine sothane
Conservation und Anbau des Holtzes anzustellen
/ daß es eine continuierliche be ständige
und nachhalten de Nutzung gebe / weil es eine
un ent berliche Sache ist / ohne welche das
Land in seinem Esse nicht bleiben mag.“
Haben Sie es entdeckt? Auf 450 Seiten kommt
es genau ein einziges Mal vor. Und man muss
schon konzentriert lesen, um es nicht zu
über sehen. Nicht nur, weil es ganz un ver hofft da steht
und der Autor es eher beiläufig erwähnt. Denn so, wie
es zum ersten Mal auftaucht, in seiner Urform so zusagen,
verwendet das Wort heute niemand mehr: nachhal
tend. Ja genau, nachhaltend wie Nach hal tig keit.
Dass dieses Konzept aus der Forstwirtschaft
stammt und heuer 300 Jahre alt wird, ist land läufig
unbekannt. Genauso wie wahrscheinlich kaum
jemand, der nicht gerade Forstwirtschaft studiert
hat, vom Erfinder der Nachhaltigkeit Hans Carl von
Carlowitz gehört hat. Der sächsische Oberberghauptmann
war 1713 der erste, der das Wort in
seinem heutigen Wortsinn verwendete. Aus seiner
„Sylvi cultura Oeconomica“, die als erstes forstwissenschaftliches
Buch überhaupt gilt, stammt das oben
stehende Zitat.
Da war er also, der direkte Vorläufer jenes Modeworts,
das wir heute auf alles anwenden wollen. Der
Ursprung der Idee, mit der sich Unternehmen aller
Art, Banken, Staaten, Lebensmittelhersteller und Ölkonzerne
so gerne schmücken und die wieder andere,
die Österreichischen Bundesforste (ÖBf) etwa, zum
Grundprinzip ihrer Arbeit gemacht haben.
Von Kunst, Fleiß und Wissenschaft schrieb
Carlowitz. War das nicht ein bisschen hochgegriffen?
Dass man einem Wald nur so viel Holz entnehmen
sollte, wie wieder nachwächst, mag auf den ersten
Blick als banale Erkenntnis erscheinen. Tatsächlich
war sie 1713 genauso fortschrittlich wie überfällig. Um
zu verstehen, wie ein mittlerweile scheinbar so selbstverständliches
Prinzip, das sich übrigens beliebig auf
andere Rohstoffe umlegen lässt, erst gefunden werden
musste, hilft ein Blick zurück in Carlowitz` Zeiten.
Jahrzehnte bevor er sein Buch veröffentlichte,
brannte London. Das muss man wissen, weil Carlowitz
selbst sich damals irgendwo in der Stadt in
Sicherheit brachte. Frühmorgens am 2. September
war das Haus eines Bäckers nahe dem Tower of
London in Flammen aufgegangen. Ein bisschen Glut
im Ofen, Funkenflug, trockenes Holz, Wind. Mehr
hatte es im heißen Spätsommer 1666 nicht gebraucht,
um eine verheerende Kettenreaktion auszulösen. In
den engen, mit Holzhäusern bebauten Straßen breitete
sich das Feuer rasant aus und zerstörte innerhalb
weniger Tage beinahe die ganze Stadt.
Hans Carl von Carlowitz, damals 21, war nach
seinem Studium der Rechts- und Staatswissenschaften
gerade auf Kavalierstour quer durch Europa
und seit einigen Monaten in London. Nun erlebte er
mit, wie das Feuer eine über längere Zeit anschwellende
Problematik zu einem handfesten Problem machte .
Jenem Problem, dem sich Carlowitz zeitlebens
widmen sollte: Dem Mangel an Holz.
Um den Wiederaufbau Londons überhaupt
denkbar zu machen, war jede Menge des Rohstoffs
nötig. In England war er aber längst ein knappes Gut
geworden. Im Verlauf des 17. Jahrhunderts hatte das
Königreich seine Flotte ausgebaut. Aus den Wäl dern,
die nicht zu Acker- oder Weideland gemacht wor den
waren, kam Holz für Handels- und Kriegsschiffe und
für die Industrialisierung des Landes. Die Folge:
Nach dem Brand musste Holz, das die eigenen Wälder
nicht mehr hergaben, anderswo her geschafft werden.
Aus Norwegen und den amerikanischen Kolonien ließ
es die Krone aufwendig und teuer einschiffen.
Für den Umgang mit Wald zu dieser Zeit war
dieses Dilemma bezeichnend. In den europäischen
Wäldern gingen langsam aber sicher die Bäume aus.
Und der junge Forstmann Carlowitz begegnete dem
menschgemachten Problem auf seiner Rundreise bei
weitem nicht nur in England. Als er einige Monate
später nach Frankreich weiterreiste, war die Situation
kaum anders. Auch hier sollte industrialisiert werden
– nicht zuletzt mit Energie aus Holzkohle. Auch hier
hatte der Regent massenweise Schiffe bauen lassen.
Jean Baptiste Colbert, Finanzminister Ludwigs des
XIV., arbeitete seit einigen Jahren an Maßnahmen ,
um der Holzknappheit Herr zu werden. Seine
merkantilisti sche Ökonomie konnte dauerhaft nur
funktionieren, wenn sich Frankreich selbst mit Holz
versorgte. Also wurde der Holzeinschlag nach und
nach reduziert, Wälder durften nur noch vom Staat
bewirtschaftet werden.
Aus rein wirtschaftlichen Überlegungen heraus
ent stand eine umfassende Forstreform und mit ihr
das theoretische Unterfutter, mit dem Hans Carl
von Carlowitz von seiner Reise zurückkehrte. In
der franzö sischen Verordnung von 1669 ist bereits
die Rede von Reserven, die zurückgehalten werden
müssen, von der notwendigen „Conservation des
Bois“, also von einer Erhaltung der Produktivkraft der
Wälder, und von klugem Haushalten mit ihnen. Später
schrieb Carlowitz, er habe darin im Wesentlichen
bereits vorgefunden, was er später in seiner Heimat
Sachsen zur „Sylvicultura Oeconomica“ weiterdachte.
Hier, in der Nähe von Chemnitz , kam
Hans Carl von Carlowitz 1645 zur Welt. Mitten im
sächsi schen Montanrevier, das zu dieser Zeit eines der
bedeutendsten in Europa war, wuchs er als Sohn des
Oberforstmeisters und Landesjägermeisters auf. Rund
um ihn herum: Forstwirtschaft und der Bergbau, der
maßgeblich von ausreichender Versorgung mit Holz
abhing. Diese auch angesichts schrumpfender Wälder
und dem damit einhergehenden steigenden Holz prei s
aufrecht zu erhalten, war Carlowitz ’ Tages geschäft als
Vize- und ab 1711 als Berghauptmann. Darin lag auch
sein ganzes forstwissenschaftliches Interesse.
In seinem Büro im Oberbergamt und in seinem
noblen Patrizierhaus in Freiberg arbeitete Carlowitz
daher bereits seit längerem konzentriert an seiner
„Haußwirthlichen Nachricht und Naturmäßigen
Anweisung zur wilden Baum-Zucht“, wie sein Buch
im Untertitel heißt. Neben ausführlichen Beschreibungen
wichtiger Baumarten enthält die „Sylvicultra
Oeconomica“ unterschiedliche Ideen, mit denen der
Holzmangel dauerhaft überwunden werden sollte.
Zum Beispiel Carlowitz´ Kritik an kurzfristigem
Gewinnstreben. Wälder erfolgreich zu kultivieren
dauere zwar viele Jahrzehnte und erst kommende
Generationen würden davon profitieren. Aber auch,
wenn Vieh- und Ackerwirtschaft dagegen unmittelbaren
Nutzen brächten, sei es falsch, aus Wäldern Landwirtschaftsflächen
zu machen. Genauso falsch sei es,
weiter zu forstwirtschaften als wüchse der Wald von
selbst nach. Wälder werden nun einmal kleiner, wenn
man arglos Bäume umhackt. Carlowitz` einfache aber
folgerichtige Antwort: Das „Säen und Pflantzen der
wilden Bäume.“ Gut, das liegt irgendwie auf der Hand,
möchte man einwenden. Lag es damals aber nicht.
Und andere Ideen, die Carlowitz 1713 in seinem Buch
verpackte, diskutieren wir heute auch: Um Energie zu
sparen, müsse man Häuser mit besserer Wärmedämmung
bauen, sparsame Öfen konstruieren und sich
nach alternativen Energiequellen umsehen. Allesamt
Überlegungen, die auch dreihundert Jahre später alles
andere als aus der Zeit gefallen sind.
Benjamin Koffu, 29, ging bis jetzt davon aus,
dass es vor 300 Jahren eher mehr Wald als
heute gab.
Wald im F r ühlin g 2 0 1 3