Lungernsee-West

Karl Kiser
Das Fonds Landschaft Schweiz Projekt
«Lungernsee-West», Lungern,
Kanton Obwalden, im Nachhaltigkeits-Test
Leistungskontrolle für die Module 1 bis 3,
eingereicht bei Andrea Meier

2
Das Fonds Landschaft Schweiz Projekt „Lungernsee-West“, Lungern,
Kanton Obwalden, im Nachhaltigkeits-Test
1. Einleitung
Der Fonds Landschaft Schweiz (FLS) wurde zur 700-Jahr-Feier der Eidgenossenschaft von
der Bundesversammlung 1991 gegründet. Der anfänglich mit 50 Millionen Franken dotierte
und auf 10 Jahre befristete Fonds wurde 1999 vom Parlament mit weiteren 50 Millionen
Franken aufgestockt und die Tätigkeit bis mindestens 2011 verlängert.
Der Fonds unterstützt Projekte zur Erhaltung der biologischen und strukturellen Vielfalt der
Landschaft. Die finanziellen Anreize fördern die regionalen und lokalen Trägerschaften bei
freiwilligen Massnahmen im Sinne der Zielsetzung des FLS. Viele Projekte haben Vorbildfunktion
und ermuntern zu Nachfolgeprojekten.
Das Projekt Lungernsee-West (1995-2006) ist ein solches Vorbildprojekt. Dieses soll im Folgenden
kurz vorgestellt und anschliessend anhand des Berner Nachhaltigkeitskompasses
(KOMPETENZZENTRUM FÜR NACHHALTIGE ENTWICKLUNG IM KANTON BERN,
2005) aus einer erweiterten Perspektive getestet werden.
2. Das Projekt Lungernsee-West
a) Trägerschaft und Projektziel
1995 reichte die Projektträgerschaft „Kulturlandschaft Lungernsee-West“ (Regionalentwicklungsverband
Sarneraatal, Einwohnergemeinde Lungern, Pro Natura Unterwalden, Tourismus
Lungern und Teilsame Lungern Obsee) vertreten durch ökoPro, Benno Huber, Giswil (Projektleitung)
beim FLS ein Finanzierungsgesuch ein zur Erhaltung und Förderung lokaltypischer
Landschaftselemente im Gebiet westlich des Lungernsees.
Das Ziel der geplanten Massnahmen wurde wie folgt umschrieben: Die typischen Landschaftselemente
wie Halbtrockenrasen, Hecken und Waldränder als Lebensräume seltener und
bedrohter Tier- und Pflanzenarten, welche zudem im Gebiet Landschaftsstrukturen von kulturhistorischem
Wert darstellen, sollen erhalten und gefördert werden.
b) Projektperimeter und Massnahmen
Der Projektperimeter umfasst rund sieben km 2 und liegt am Südrand der zentralen Voralpen
in Höhenlagen zwischen 680 und 1840 m ü.M.. Die oberen Lagen werden als Alpweiden
(Milchkrautweiden) genutzt, in mittleren Lagen sind mosaikartig im Schutzwald extensiv genutzte,
sehr artenreiche einschürige Magerwiesen eingestreut, welche teilweise mangels Nutzung
am Verbuschen sind. Die tieferen Lagen werden mässig intensiv landwirtschaftlich genutzt
(Wiesenkerbel-Goldhaferwiesen). Das ganze Gebiet liegt in der Tourismusregion Lungern-Schönbüel
und wird von diversen Wander- und Bikerwegen durchquert.

3
Im Rahmen der elfjährigen Projektphase wurden rund zehn Hektaren Magerwiese von regionaler
/ nationaler Bedeutung teilweise entbuscht und mit den Landwirten Verträge zur extensiven
Nutzung abgeschlossen. 300 Aren Waldrand wurden vom Forstdienst aufgelockert und
abgestuft, und das Anlegen und Pflegen von Kleinstrukturen wie Hecken gefördert.
Als Folgeprojekt zur langfristigen Sicherung der Naturwerte wurde 2002 ein Vernetzungsprojekt
nach Ökoqualitätsverordnung des Bundes (vom 4.4.2001) und gemäss den kantonalen
Richtlinien „Mindestanforderungen an Vernetzungsprojekte“ initiiert. Dies beinhaltet u.a. 47
Hektaren vertraglich gesicherte Trockenstandorte; Beitragsleistungen gemäss Vernetzungsprojekt
sind unabhängig der FLS-Unterstützung und werden direkt von der öffentlichen Hand
an die Bewirtschafter ausbezahlt.
Die getätigten Massnahmen sollen auch touristisch genutzt werden. Dazu wurden markierte
„Schmetterlingspfade“ eingerichtet, ein speziell auf das Gebiet ausgerichteter Naturführer
verfasst und mit Kursen und Führungen das Naturpotential und das Projekt einer breiten Bevölkerung
bekannt gemacht.
c) Erfolgskontrolle zum Ziel Biodiversität
Die Projektmassnahmen wurden von der Projektträgerschaft einer Erfolgskontrolle unterstellt.
Diese wurde von Dr. Karl Kiser (Biologe), Sarnen, ausgeführt. Als Indikatoren wurden tagaktive
Grossschmetterlinge teilweise in Kombination mit botanischen Elementen verwendet.
Dies aus folgenden Gründen:
• Tagaktive Grossschmetterlinge eignen sich insbesondere in Wieslandgesellschaften als
Bioindikatoren.
• Im touristisch orientierten Gebiet Lungern sollen naturnahe, ökologisch geprägte Tourismusangebote
gefördert werden. Tagaktive Grossschmetterlinge sind auch dem interessierten
Laien zugänglich; die Erfolge des Projektes können somit problemlos den
Naturliebhabern kommuniziert werden.
Im Gebiet konnten 115 tagaktive Grossschmetterlings-Arten nachgewiesen werden, ein sehr
hoher Wert für die Faunenregion „Nordalpen“. Die gezielten Massnahmen führten lokal zu
einer deutlichen Steigerung der Artenvielfalt: Beispielsweise erhöhte sich die Artenzahl tagaktiver
Grossschmetterlinge der verbrachenden Magerwiese Steinschlag nach Entbuschungs-
Eingriffen und Wiederaufnahme der Mahd im Rotationsbetrieb um 60 % von 29 auf 47.
Waldrandauflockerungen führten kurzfristig vor allem zu einer Verbesserung der Gehölzflora.
Sehr wertvoll für die Artenvielfalt erwiesen sich auch Krautsäume bei Hecken und magere
Restflächen in intensiver genutzten Landwirtschaftsflächen. (KISER 2006)
d) Wirtschaftliche Bedeutung des Projektes für die Region Lungern
Die Gemeinde Lungern liegt in der Zentralschweiz, Obwalden, an der Brünigroute, das Dorf
Lungern auf rund 750 m ü. M.. Die Gemeinde mit einer Gesamtfläche von 46,5 km 2 ist rund
zur Hälfte bewaldet und zählt knapp 2000 Einwohner. Rund ein Viertel der Bevölkerung ist in
der Land- und Forstwirtschaft beschäftigt (2005). Nebst wenigen Firmen hat Landwirtschaft
und Tourismus existentielle, wirtschaftliche Bedeutung für die Berggemeinde am Nordhang
des Brünigs. Mit den Massnahmen des FLS-Projektes flossen rund Fr. 180'000.- in involvierte
Landwirtschaftsbetriebe und in die Forstwirtschaft. Die getätigten Massnahmen lösten zudem

4
für die beteiligten Landwirte ordentliche Beiträge gemäss DZV und NHG aus.
Das Naturpotential stellt im Raume Lungern-Schönbüel ein wesentlicher Faktor insbesondere
für den Sommertourismus dar. Eine bessere Vermarktung ist zweifelsfrei möglich und erwünscht
(Postulat aus der Sitzung der Trägerschaft vom 21. Juni 2006). Durch das FLS-
Projekt wurden im Gebiet keine neuen Arbeitsplätze geschaffen, für bestehende Landwirtschaftsbetriebe
und insbesondere für den Sommertourismus wurden jedoch ergänzende Einnahmequellen
generiert, welche sicher noch gesteigert werden können, ohne das Kapital Natur
und Kulturlandschaft zu schädigen.
3. Das Projekt im Nachhaltigkeitstest
a) Warum eine Nachhaltigkeits-Beurteilung?
Seit dem Erdgipfel in Rio de Janeiro von 1992 wird die Forderung nach nachhaltigem Tun
vermehrt in der breiten Öffentlichkeit diskutiert und in Aktionsprogrammen z.B. im Rahmen
der Lokalen Agenda 21 umgesetzt. Der Grundsatz der Nachhaltigkeit „die Bedürfnisse der
Gegenwart zu befriedigen, ohne zu riskieren, dass künftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse
nicht befriedigen können“, Brundtland-Kommission (HAUFF, 1987) wird kaum in
Frage gestellt. Die üblichen drei Bezugsfelder der Nachhaltigkeit in der UNO, Umwelt, Wirtschaft
und Gesellschaft, finden sich auch in der Nachhaltigkeitsdiskussion in der Schweiz
(SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT 2002, MONET-Indikatoren, Berner Nachhaltigkeitskompass).
In zahlreichen internationalen Dokumenten verpflichtet sich die Schweiz dem nachhaltigen
Handeln: Rio-Konvention zum Schutz der Biodiversität, Klimakonvention, Kyoto-Protokoll,
Alpenschutzkonvention u.a.. Fest verankert ist die Nachhaltigkeitsverpflichtung auch in der
neuen Schweizerischen Bundesverfassung (Art. 2, 7, 54, 73). In seiner „Strategie Nachhaltige
Entwicklung 2002“ (SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT, 2002) definiert der Bundesrat die
Verpflichtung zur Nachhaltigkeit als „regulative Idee“, welche in sämtliche Bereiche der Politik
einfliessen soll. Dabei positioniert sich der Bundesrat bei einer „Schwachen Nachhaltigkeit
Plus“-Strategie. Eine starke Nachhaltigkeit würde bedingen, dass keiner der drei als gleichwertig
zu betrachtenden Bereiche Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft durch die zukünftigen
Tätigkeiten und Massnahmen geschmälert werden darf, während bei der „Schwachen Nachhaltigkeit“
positive Effekte in einem Bereich, negative Effekte in einem andern Bereich kompensieren
können. Die „Starke Nachhaltigkeit“ ist nach Meinung des Bundesrates zu wenig
flexibel und nicht sachgerecht. Andrerseits verlangt er, dass im Abwägungsprozess darauf
geachtet werden muss, dass Massnahmen nicht immer zu Lasten der gleichen Schlüsselfaktoren
(z.B. zu Lasten Umwelt) entschieden werden.
Im Handlungsfeld 6, Umwelt und natürliche Ressourcen, fordert der Bundesrat in Massnahme
11 (Anreizstrategien für Natur und Landschaft) „... eine intensivere Förderung von Natur- und
Landschaftsparks in der Schweiz.“ Dadurch soll u. a. eine ökologisch angepasste Landschaftsentwicklung
und schonende Landnutzung vorangetrieben werden, was der Biodiversität
zugute komme“ (SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT, 2002).
Das FLS-Projekt „Lungernsee-West“ wurde mit öffentlichen Mitteln finanziert und die Massnahmen
wurden in einer bezüglich Natur und Landschaft empfindlichen Region getätigt. Viele
Magerstandorte im Perimetergebiet sind von nationaler oder regionaler Bedeutung. Es erscheint
deshalb sinnvoll, das Projekt bezüglich seiner Nachhaltigkeit zu analysieren.

5
b) Projektziele und Nachhaltigkeit
Die explizit formulierten Ziele der Projektträgerschaft „die typischen Landschaftselemente
wie Halbtrockenrasen, Hecken und Waldränder als Lebensräume seltener und bedrohter Tierund
Pflanzenarten, welche zudem im Gebiet Landschaftsstrukturen von kulturhistorischem
Wert darstellen, sollen erhalten und gefördert werden“, betreffen im Wesentlichen den Bereich
Umwelt, insbesondere die Biodiversität. Im Verlaufe des elfjährigen Projektes wurden
die Ziele ergänzt: Mit dem Erstellen eines Schmetterlingspfades soll der Natur-Tourismus
gefördert und damit das wirtschaftliche Potential der Region verbessert werden.
c) Gegenstand und Methodik der Nachhaltigkeits-Analyse
Im Folgenden wird die Umsetzung der Massnahmen und die bis anhin beobachtbaren Folgen
des Projektes „Lungernsee-West“ bezüglich ihrer Nachhaltigkeit reflektiert. Insbesondere
betrifft dies die Entbuschung und ökologisch angepasste Nutzung von Magerstandorten, das
Pflegen von Hecken und Waldrändern und die Förderung des Natur-Tourismus im Gebiet.
Nebst den Auswirkungen auf die Umwelt, insbesondere auf Landschaft und Biodiversität,
werden besonders die ökonomischen Aspekte, welche sich aus dem Projekt ergaben, untersucht.
Daten zur Biodiversität entstammen dem Bericht der Erfolgskontrolle (KISER 2006),
finanzielle Angaben stützen sich auf die Angaben der Projektleitung (Benno Huber, ökoPro,
Giswil). Auswirkungen auf Umwelt, Verkehr, Gastgewerbe, Bergbahnfrequenzen usw. entsprechen
meinen Beobachtungen in den vergangenen Jahren, quantitative Erhebungen fehlen
diesbezüglich.
Als geeignetes „Werkzeug“ zur Abschätzung der Nachhaltigkeit wird hier der Berner Nachhaltigkeitskompass
, Version 05, erachtet (www.be.ch/kompass/). Dem mit 44 Zielbereichen
arbeitenden Test liegt das in der Schweiz übliche Verständnis von Nachhaltigkeit in den drei
gleichwertigen Dimensionen Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft zu Grunde. Der Test wurde
speziell zur praxisnahen Beurteilung von regionalen Vorhaben entwickelt
(KOMPETENZZENTRUM FÜR NACHHALTIGE ENTWICKLUNG IM KANTON BERN,
2005).
d) Ergebnisse (siehe auch Indikatoren und Bewertung im Anhang 1)
Zum Bereich Umwelt:
Durch die gezielte Förderung und artgerechte Bewirtschaftung von Extensivstandorten, Hecken
und Waldrändern nimmt die Biodiversität in einzelnen Testflächen markant zu. Die ökologische
Bewirtschaftung von Steilhängen vermindert auch das Erosions-Risiko und vermindert
die Gefahr von Beeinträchtigungen der Oberflächengewässer z.B. durch Dünger.
Bei einem Gesamtwert von + 0,29 zeigt die Auswertung im Berner Nachhaltigkeitskompass
erwartungsgemäss im Bereich Umwelt (Mittelwert 0,35) die höchsten Werte.
Zum Bereich Wirtschaft:
Die Massnahmen und Folgen des Projektes verursachen eine Reihe kleiner, aber positiver
Effekte. Das Einkommen der Bergbauern konnte durch Nutzungsverträge verbessert werden.
Da bei den, im Rahmen des Projektes initiierten Pflegevereinbarungen der Kanton Obwalden
als Vertragspartner auftritt, bleiben in der Regel die Einkünfte an die Bewirtschafter auch
nach Projektabschluss gesichert – lediglich einige Sondermassnahmen wie Entbuschung einer
Magerwiese oder das Auflockern von Waldrändern wurden mit Projektmitteln finanziert. Der
Schmetterlingspfad ist ein Aushängeschild für einen naturnahen Wander- und Naturtourismus

6
und bringt eine willkommene Belebung für die Bergbahn und das Gastgewerbe von Frühling
bis Herbst. Führungen zu verschiedensten Themen wie Geologie, Botanik und Schmetterlinge
bringen nebst Naturliebhabern Fachleute und Schulklassen ins Bergdorf. Das Beispiel
Schmetterlingspfad dient als Anregung für weitere umweltverträgliche Angebote für einen
„sanften Tourismus“; so entstanden inzwischen auch ein Waldlehrpfad und familienfreundliche
Picknickplätze. Schlafen im Stroh gehört seit Jahren zum Standard-Angebot im Lungerer-
Tourismus.
Die Dimension Wirtschaft erreicht im Berner Kompass einen Wert von +0,27, der insbesondere
durch die generierten ergänzenden Einkommen und durch die Innovation und das neue
Wissen im Umfeld des Natur-Tourismus zustande kommt.
Zum Bereich Gesellschaft:
Bei den Test-Indikatoren des Feldes Gesellschaft (siehe Anhang 1) wirkt sich das Projekt erwartungsgemäss
besonders positiv auf die Landschaftsqualität aus. Die an sich schon vielseitige,
strukturreiche Natur- und Kulturlandschaft im Projektgebiet wurde durch die Massnahmen
weiter aufgewertet und besser geschützt. Die naturnahe, ansprechende Landschaft in der
Gemeinde Lungern bildet einen wesentlichen Grundwert für Bewohner und Besucher.
Die Projektträgerschaft vertrat die wichtigsten Akteure der Gemeinde, die lebhaften Diskussionen
um die geeigneten Massnahmen dienten dem Informationsaustausch und der Akzeptanz
der Massnahmen bei der örtlichen Bevölkerung. (Als Beauftragter für die Erfolgskontrolle
besuchte ich die Sitzungen mit beratender Stimme.) Bei formellen und informellen Kontakten
zwischen Vertretern der Projektleitung, von kantonalen Fachstellen, Landwirten, Förstern und
Gästen konnten Meinungen ausgetauscht und Vorurteile z.B. gegen die „Schutzauflagen“
abgebaut werden.
Der Berner Nachhaltigkeitskompass erreicht im Bereich Gesellschaft einen Wert von + 0,27.
4. Interpretation der Resultate und Bemerkungen zum Einsatz des
Berner Nachhaltigkeitskompasses
Die Massnahmen des Projektes „Lungernsee-West“ veränderten nur sehr zurückhaltend die
bestehende Natur und Landschaft im Gebiet. In der Regel wurden bestehende Strukturen z.B.
Magerwiesen im Sinne der Biodiversität aber auch der Bewirtschaftung optimiert. Der
„Schmetterlingspfad“ wurde möglichst auf bestehenden Wanderwegen eingerichtet und durch
zurückhaltende Beschilderung ergänzt. Dadurch konnten Eingriffe in Natur- und Landschaft
minimal gehalten werden. Die Belebung des Sommertourismus in Lungern-Schönbüel bedarf
keines Ausbaus der vorhandenen Infrastruktur: Bahnen, Parkplätze, Restaurants sind auf den
viel intensiveren Wintertourismus ausgelegt, die zusätzlichen Touristen im Sommer führen
lediglich zu einer etwas besseren Auslastung der bestehenden Kapazitäten im Gebiet.
Was bringt nun der Berner Nachhaltigkeitskompass für ein Projekt wie das von „Lungernsee-
West“?
In seiner Strategie Nachhaltige Entwicklung 2002 fordert der Schweizerische Bundesrat in der
Massnahme 22 ein „Werkzeug“, welches die Auswirkungen von Gesetzesvorlagen, Konzepten
und Projekten im Hinblick auf die drei Dimensionen der Nachhaltigkeit abschätzen und
allfällige Defizite aufzeigen kann. Im hier beurteilten FLS-Projekt erbringt das „Werkzeug“
Berner Nachhaltigkeitskompass eine wertvolle Gesamtschau bezüglich den Auswirkungen
des Projektes auf die Bereiche Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft für die Gemeinde Lungern.
Die spezifisch gesetzten Ziele des FLS und des Projektmanagements z.B. die qualitative
und quantitative Verbesserung der Biodiversität im Projektperimeter muss mit passenden
Feldmethoden, wie sie in Kapitel 2 c beschrieben wurden, kontrolliert werden. Dazu wurde

7
der Berner Nachhaltigkeitskompass weder geschaffen, noch eignet er sich für solche Fragestellungen.
Meiner Meinung nach kann ein FLS-Projekt dann als wirklich erfolgreich betrachtet werden,
wenn dieses, die für das Projekt spezifischen Ziele erreicht und in allen drei Dimensionen der
Nachhaltigkeit positiv oder neutral abschliesst. Solche Projekte genügen damit den Forderungen
der „Strengen Nachhaltigkeit“ (siehe Seite 4) und dürften auch in unserer Gesellschaft
grosse Anerkennung finden, selbst bei Leuten, die einzelnen Zielen eines FLS-Projektes wie
„der Förderung kulturhistorischer Werte“ wenig Bedeutung beimessen. Das Projekt „Lungernsee-West“
erfüllt die oben aufgeführten Kriterien und geniesst heute, soweit ich dies im
Gespräch mit der örtlichen Bevölkerung festgestellt habe, grosse Akzeptanz. Wertvoll wäre
eine generelle Nachhaltigkeits-Abschätzung bei derartigen Projekten im Voraus, was Hinweise
auf eventuelle negative Nebeneffekte der geplanten Massnahmen hervor bringen könnte
und wertvolle Korrekturen mit oft wenig Aufwand erlauben würde.
5. Schlussgedanken
Der Erfolg von solchen Projekten in der Region ist wesentlich abhängig von der klaren Zielsetzung,
von einem kompetenten Management, welches auch über die notwendigen Mittel
verfügen muss und der Partizipation der örtlichen Bevölkerung. Nach meinen Beobachtungen
erfüllte im Projekt „Lungernsee-West“ die mit den wichtigsten Akteuren der Gemeinde gut
vernetzte Trägerschaft unter der Leitung des Planers Benno Huber vom Büro ökoPro diese
Aufgabe recht gut, wenn auch die gesamte Organisation recht schlank war. Ein Problem sehe
ich nach Abschluss des Projektes (ca. 2007), wenn die Trägerschaft aufgelöst wird. Falls kein
geeignetes Nachfolge-Management eingesetzt wird, drohen die ganzen, angelaufenen Prozesse
in Richtung nachhaltigen Tourismus zu versanden.
Literatur
SCHWEIZERISCHER BUNDESRAT (2002): Strategie Nachhaltige Entwicklung 2002, Bericht des Schweizerischen
Bundesrates vom 27. März 2002. Bern: IDARIO 2002.
HAUFF , V. (Hrsg., 1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt
und Entwicklung. Eggenkamp, Greven.
KISER, KARL (2006): Tagaktive Grossschmetterlinge als Bioindikatoren zur Erfolgskontrolle, Schlussbericht
an die Trägerschaft Lungernsee-West und Fond Landschaft Schweiz (unpubliziert).
KOMPETENZZENTRUM FÜR NACHHALTIGE ENTWICKLUNG IM KANTON BERN (2005): Berner
Nachhaltigkeitskompass, Leitfaden, Koordinationsstelle für Umweltschutz des Kantons Bern, Bern.
Anhang
Auswertung Nachhaltigkeitstest
Sarnen, im November 2006
Dr. Karl Kiser
Landenbergstrasse 11
CH-6060 Sarnen
kibi@bluewin.ch

W
W
G
Nachhaltigkeitskompass: Auswertung
Vorhaben:
FLS Projekt Lungernsee-West 1995-
2005
Vorhaben fördert die nachhaltige Entwicklung!
Gesamtwert:
0.29
nicht nachhaltig
nachhaltig
Nachhaltigkeitsdimension Mittelwert Zielbereich Mittelwert -2 -1 0 1 2
UMWELT 0.35 Wasserhaushalt 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Wasserqualität 0.67 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Bodenverbrauch 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Bodenqualität 0.50 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Rohstoffverbrauch: Stoffumsatz 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Rohstoffverbrauch: Wertstoffwiederverwertu 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Stoffqualität 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Biodiversität 1.33 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Naturraum 2.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Luftqualität 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Klima 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Energieverbrauch 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Energiequalität 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
WIRTSCHAFT 0.27 Einkommen 1.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Lebenskosten 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Arbeitsangebot 0.50 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Investitionen: Neuinvestitionen 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Investitionen: Werterhaltung 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Wirtschaftsförderung 0.50 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Kostenwahrheit 0.50 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Ressourceneffizienz 0.25 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Wirtschaftsstruktur 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Steuerbelastung 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Öffentlicher Haushalt: Ausgaben 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Öffentlicher Haushalt: Einnahmen 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Know-how 0.67 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Innovationen 0.33 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
GESELLSCHAFT 0.27 Landschaftsqualität 2.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Wohnqualität 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Siedlungsqualität 0.20 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Einkaufsangebot 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Mobilität 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Gesundheit 0.14 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Sicherheit 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Partizipation 0.33 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Integration 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Gemeinschaft 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Einkommens- und Vermögensverteilung 0.50 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Chancengleichheit 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Überregionale Zusammenarbeit 0.50 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Freizeit 0.67 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Kultur 0.17 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Bildung 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
Soziale Unterstützung 0.00 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
1