Lebensort Zukunft: Ziele, Wege, Ideen – Petersberger Convention ...

Lebensort Zukunft: 

Ziele, Wege, Ideen – Petersberger Convention 2009

Lebensort Zukunft - Ziele Wege Ideen - Petersberger Convention 2009 

Lebensort Zukunft - Ziele Wege Ideen 

Zusammenfassung der Veranstaltungen: 

Petersberger Convention und Campus am 5.3. und 6.3.2009 4 

Wie wollen wir im Jahr 2025 leben? 

Ministerpräsident Jürgen Rüttgers 8 

Petersberger Convention, Königswinter 

Lebensbedingungen zukünftiger Generationen 

Professor Dr. Dr. Udo Di Fabio 12 

Innovation | Forum 1 

Stärken stärken – neue Impulse für zukünftige Kompetenz? 18 

Beschäftigung | Forum 2 

Dienstleistung und Produktion – 

Schlüssel für zukünftigen wirtschaftlichen Erfolg? 20 

Lebensqualität | Forum 3 

Wie wollen wir 2025 leben? 22 

Wissen | Forum 4 

Bildung – Basis für die Zukunft? 24 

Ein starkes Stück Deutschland 

Professor Dr. Peter Scholl-Latour 26 

CAMPUS im Konferenzzentrum der Deutschen Post AG, Bonn 

Vom Ich zum Wir? – Die Renaissance des Sozialen 30 

Energieversorgung der Zukunft | Workshop 1 32 

Klimaschutz: Unsere Verantwortung für zukünftige Generationen | Workshop 2 33 

Vernetztes Leben und Arbeiten: Die Arbeitswelt der Zukunft | Workshop 3 34 

Soziales Miteinander – aber wie? | Workshop 4 35 

Demografischer Wandel und technische Zukunftsperspektiven: 

Können wir ewig leben? | Workshop 5 36 

Wer macht die Zukunft: Herausforderungen an die Technik | Workshop 6 37 

Kreativität ist soziale Phantasie 

Professor Dieter Gorny 38 

Programmübersicht der beiden Tage 42

4 Lebensort Zukunft - Ziele Wege Ideen - Petersberger Convention 

„Lebensort Zukunft: Ziele, Wege, Ideen – 

Petersberger Konvention“: Unter diesem Motto 

hat am 6. März 2009 auf Einladung des Ministerpräsidenten 

Jürgen Rüttgers auf dem Bonner 

Petersberg der erste internationale Zukunftskongress 

stattgefunden. Der Kongress richtete 

sich an hochrangige Persönlichkeiten aus Politik, 

Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur. Er hatte zum 

Ziel, sich mit Zukunftsthemen Nordrhein-Westfalens 

zu beschäftigen und mögliche Lösungsansätze 

und Handlungsempfehlungen für die 

politischen und gesellschaftlichen Akteure des 

Landes zu diskutieren. 

In einer Zeit dramatischer Umwälzungen, die in 

der Finanzmarktkrise ihren gegenwärtig wohl 

sinnfälligsten Ausdruck findet, ist überdeutlich 

geworden, dass von den tektonischen Verschiebungen 

der globalisierten Welt niemand und 

kein Lebensbereich unberührt bleiben. Doch 

nicht nur die Krisen der Wirtschaft und der 

Finanzmärkte bewegen die Welt und verlangen 

nach neuen Antworten. Gleichzeitig verändern 

sich Gesellschaft und Umwelt in nicht weniger 

dramatischer Weise. Die Bevölkerungspyramide 

steht bald auf dem Kopf. Ein Klimawandel droht. 

All dies sind Faktoren, die unsere zukünftige 

Lebens- und Arbeitsweise entscheidend prägen 

und unser soziales Miteinander formen werden. 

Diesen Herausforderungen ist allein mit dem 

politischen Alltagsgeschäft und dem normalen 

gesellschaftlichen Diskurs nicht mehr angemessen 

zu begegnen. 

Die Landesregierung will daher die Diskussion 

mit Vordenkern über die brennenden Fragen 

unserer Zeit anstoßen: Wie können wir Impulse 

geben für den Beginn einer neuen Ära? Für eine 

zweite industrielle Revolution, bei der es auf 

Wissen, Ideenreichtum und Kreativität ankommt? 

Welche Beiträge können die Akteure 

dazu leisten? Welchen Herausforderungen müssen 

sich Politik, Wirtschaft und Gesellschaft stellen? 

Leitmotive: Bildung und Integration 

Inhaltliches Kernstück des Kongresses waren 

vier voneinander unabhängige Foren, die nach 

der Begrüßung durch den Ministerpräsidenten 

und einem dichten Einführungsvortrag von 

Bundesverfassungsrichter Udo Di Fabio knapp 

zwei Stunden tagten. An die Impulsreferate und 

die Ausführungen der Podiumsteilnehmer 

schlossen sich lebhafte Diskussionen mit den 

Besuchern an. Anschließend wurden die Ergebnisse 

der Foren in einem abschließenden Plenum 

vor allen Kongressteilnehmern vorgetragen 

und zur Diskussion gestellt. 

Schon bald kristallisierte sich ein überraschendes 

Ergebnis heraus: Ungeachtet der Titelthemen 

verdichteten sich in allen vier Foren die 

Diskussionen auf Bildung und auf die Integration 

von Menschen mit Migrationshintergrund. 

Obwohl lediglich Forum 4 das Thema „Wissen“ 

im Titel führte, wurde in allen Foren eine Reform 

und Verbesserung des Bildungswesens gefordert 

und als das zentrale Zukunftsthema 

schlechthin definiert. Die wirklich brennenden 

Zukunftsthemen eroberten sich die Aufmerksamkeit 

in den Foren sozusagen selbst und wurden 

dabei von unterschiedlichsten Perspektiven 

beleuchtet.

5 

Im Forum 1 – Innovation: Neue Impulse für zukünftige 

Kompetenz? – drängte das Thema 

Bildung rasch ins Zentrum. Keynotespeaker 

Professor Jürgen Kluge, Mitglied im Shareholder 

Council der Unternehmensberatung McKinsey, 

definierte die zukünftige Basis für die lebensnotwendige 

Fähigkeit zur Innovation in zehn 

Thesen und forderte eine Verbesserung der 

Ausbildung und Weiterbildung im Sinne lebenslangen 

Lernens, eine höhere Bildungsbeteiligung 

bislang bildungsferner Schichten sowie 

den Zuzug und Verbleib von ausländischen Top- 

Talenten. 

In Forum 2 – Beschäftigung: Dienstleistung 

und Produktion – stand für Keynotespeaker 

Professor Klaus F. Zimmermann, Präsident des 

Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, 

an zweiter Stelle die Erkenntnis, dass Nordrhein- 

Westfalen in Sachen Beschäftigungspolitik verstärkt 

auf Bildung und Weiterbildung setzen 

müsse, wenn es konkurrenzfähig bleiben wolle. 

Es müsse in Zukunft in die Schul- und Hochschulbildung 

massiv investiert werden, denn 

„Deutschland lebt vom Humankapital.“ Und das 

Humankapital drohe knapp zu werden, wenn 

nicht das Land in der Zukunft gezielt auf Zuwanderung 

setze und die Integration von Zuwanderern 

und ihren Kindern merklich verbessere. 

In Forum 4 – Wissen: Basis für die Zukunft? – 

schließlich stellte der Rektor der Düsseldorfer 

Heinrich-Heine-Universität Professor Hans 

Michael Piper die Fragen nach Art und Qualität 

der Bildung in den Mittelpunkt. Als Begleiterscheinung 

erwünschten Spezialistentums drohten 

Bildungsmonokulturen, die jedoch krisenanfällig 

seien. Wichtig sei dagegen flexibles, fachübergreifendes 

Wissen. Neben erhöhter Aufmerksamkeit 

auf die Qualität der Lehre forderte 

auch Piper verstärkte Anstrengungen, mit der 

Bildung junge Menschen mit Migrationshintergrund 

in einem bildungsfernen Milieu künftig 

besser und vor allem früher zu erreichen. 

Investitionen in Schulsysteme komme daher 

letztlich größere Bedeutung zu als in Universitäten. 

Pipers Fazit, „wenn sich die deutsche 

Bevölkerung nicht im Bildungssystem wiederfindet, 

dann haben wir schlechte Chancen in einer 

globalisierten Welt“, kann somit als Fazit aller 

vier Foren gewertet werden. 

Nach einem ausgreifenden Abschlussreferat von 

Professor Peter Scholl-Latour, das den Blick in 

die Zukunft über die Landesgrenzen hinaus weitete, 

verabschiedete der Ministerpräsident die 

Teilnehmer mit der Ankündigung, den Kongress 

in modifizierter Form im nächsten Jahr zu wiederholen. 

Auch Forum 3 – Lebensqualität: Wie wollen wir 

2025 leben? – sprach gleich an prominenter 

erster Stelle die Themen Bildung und Integration 

an: der Politikwissenschaftler Professor 

Hubert Kleinert nannte als erstes von fünf Problemfeldern 

das Zusammenleben in einer multiethnischen 

Gesellschaft. Er forderte, das Bildungsniveau 

von Zuwanderern zu verbessern. 

Dazu gehören die gezielte frühkindliche Sprachförderung, 

der Ausbau von Ganztagsschulen 

und die Förderung von Bildungsmotivation und 

Erziehungskompetenz in Migrantenfamilien, 

etwa durch die Angebote von Familienzentren. 

Um auch die Meinung derjenigen zu hören, für 

die heutige Zukunftsthemen Lebensrealität werden, 

fand parallel zur Petersberger Convention 

im Konferenzzentrum der Deutschen Post AG in 

Bonn eine Campusveranstaltung statt. Dort diskutierten 

rund 300 junge Menschen aus ganz 

Nordrhein-Westfalen miteinander und mit zahlreichen 

Experten.

6 Lebensort Zukunft - Ziele Wege Ideen - Petersberger Convention 

Auch hier bildete eine Podiumsrunde den Auftakt, 

die um die Themen Gesellschaft, Arbeit 

und Bildung kreiste. Alle Beteiligten wurden sich 

schnell einig, dass die in der Zukunft erwartete 

höhere Flexibilität von der jüngeren Generation 

endlich als Chance und nicht mehr als Bedrohung 

begriffen werden müsse. Größere Eigenverantwortung 

werde in der Zukunft keineswegs 

mehr im Widerspruch zu einer tief greifenden 

Renaissance des Sozialen stehen, soziale Netzwerke 

des Web 2.0 seien die Vorboten eines 

Wertewandels, der unter dem Motto stehe: „Wer 

teilt, gewinnt.“ Auch beim Thema Bildung 

herrschte im Plenum Einigkeit darüber, dass in 

der Zukunft noch viel stärker die Verschulung 

zugunsten der Förderung von Kreativität 

gestoppt werden solle. 

Der erste Workshop diskutierte nach einem 

Impulsreferat von Dr. Alfred Stulgies, Projektleiter 

Forschung & Entwicklung RWE mit etwa 

60 Teilnehmern kontrovers über das Thema 

„Energieversorgung der Zukunft.“ Die abschließende 

TED-Abstimmung über den künftigen 

Energiemix kam zu einem überraschenden 

Ergebnis: 39% der Teilnehmer votierten für 

Kernenergie, die Hälfte für regenerative 

Energien. 

Workshop 2 thematisierte den „Klimaschutz: 

Unsere Verantwortung für zukünftige Generationen.“ 

Rund 30 Teilnehmer diskutierten 

unter der Moderation von Dr. Winfried Häser, 

Deutsche Post AG, über Biokraftstoffe und 

erarbeiteten sechs Eckpunkte hierzu. Weitere 

Forderungen an die Zukunft betrafen andere 

Felder der Klima- und Energiepolitik. 

Workshop 3 mit dem Thema „Vernetztes Leben 

und Arbeiten: Die Arbeitswelt der Zukunft“ war 

mit rund 80 Teilnehmern der am besten besuchte 

Workshop. Diskutiert wurden nach einem 

Impulsreferat von Dr. Sven Hirschke, Deutsche 

Telekom AG, die kommunikativen Probleme bei 

der Zusammenarbeit von Menschen unterschiedlicher 

Lebens- und Kommunikationsstile, 

aber auch Fragen nach der Vereinbarkeit von 

Beruf und Privatleben. Die Teilnehmer forderten 

Raum für kreative Selbstverwirklichung bei der 

Arbeit und eine neue Kultur des Experimentierens, 

des möglichen Scheiterns und des Neustarts. 

Workshop 4 diskutierte die komplexe Thematik: 

„Soziales Miteinander – aber wie? 

Demografischer Wandel und technische 

Zukunftsperspektiven,“ es referierten Professor 

Ralf E. Ulrich vom Institut für Bevölkerungs- und 

Gesundheitsforschung und Professor Rolf 

Kreibich vom Institut für Zukunftsstudien und 

Technologiebewertung. Angesichts bedrückender 

demografischer Zahlen wurde über längere 

Lebensarbeitszeiten und die gezielte Förderung 

technologischer Lösungen nachgedacht. Im 

zweiten Teil der Diskussion stand die künftige 

Lebensqualität unter dem Einfluss von Umweltbelastungen, 

Klimawandel und Artensterben im 

Mittelpunkt. 

Auch Workshop 5 hatte das Thema Alter im 

Fokus: „Leben im Alter und Gesundheitsforschung: 

Können wir ewig leben?“ Dr. Sandra 

Blaess, Biologin der Universität Bonn und 

Jürgen Wolters, Sozialwissenschaftler BKK 

Bundesverband, Initiative Gesundheit und 

Arbeit, referierten über die Chancen der Grundlagenforschung. 

In der Diskussion sprach sich 

das Plenum für Prävention und Gesundheitsförderung 

aus, forderte aber auch mehr interdisziplinäre 

Medizin und die Einbeziehung 

sozialer Faktoren.

7 

Workshop 6 warb offensiv für den Ingenieurberuf: 

„Wer macht die Zukunft: Herausforderungen 

an die Technik und den Ingenieurberuf 

für die Gesellschaft von morgen.“ 

Den Abschluss der Campusveranstaltung bildete 

eine mitreißende Rede von Professor Dieter 

Gorny, dem Vorstandsvorsitzenden des deutschen 

Bundesverbandes der Musikindustrie. Er 

plädierte leidenschaftlich für mehr Kultur und 

Kreativität und forderte, endlich den hierzulande 

immer noch unversöhnlichen Antagonismus von 

Wirtschaft und Kultur aufzugeben. „Mischen Sie 

sich ein!“, appellierte Gorny offensiv auch an 

den Mut zu politischem Bewusstsein und schlug 

damit die Brücke zur Abendveranstaltung, die 

dem Kongress vorausgegangen war. 

Bereits bei dem festlichen Dinner am Vorabend 

wurde politischer und gesellschaftlicher Mut zur 

Veränderung selbst in ausweglosen Situationen 

gleich mehrfach beschworen. Ministerpräsident 

Jürgen Rüttgers und Lech Wałęsa, der Friedensnobelpreisträger 

und ehemalige Staatspräsident 

der Republik Polen, nahmen den „Lebensort 

Zukunft“ aus unterschiedlichen Perspektiven in 

den Fokus. Die aktuelle Krise war für beide Redner 

der Anlass, Ursachenforschung zu betreiben 

und sehr grundsätzlich über das Thema Zukunft 

nachzudenken. 

dabei sind. Das Zweite: Wir müssen alle, wirklich 

alle bei dieser zweiten industriellen Revolution 

mitnehmen. 

Das ist die große Aufgabe dieser Zeit. Auch in 

dieser Krise. Das können wir schaffen durch die 

Neubelebung der sozialen Marktwirtschaft. Wir 

müssen es schaffen, eine freiheitliche Marktwirtschaft 

zu verbinden mit einem solidarischen 

Sozialstaat. Wirtschaftliche Vernunft mit sozialer 

Gerechtigkeit.“ 

Rüttgers weiter: „Die Petersberger Convention 

legt die Betonung auf unsere Gestaltungshoheit 

über die Zukunft. Wie wollen wir in der Zukunft 

leben? Die Betonung liegt auf „wollen“. Die 

Betonung liegt darauf, dass man etwas wollen 

muss, wenn etwas Wirklichkeit werden soll. 

Das Beispiel Polens und der Lebensweg von 

Präsident Wałęsa zeigen, wie eine Überzeugung, 

wie ein Wille die Welt verändern kann.“ 

Der Rückblick Wałęsas auf die Geschichte der 

Befreiung Polens von der sowjetischen Vorherrschaft 

zeigte, dass Mut und kreativer Widerstand 

die Voraussetzung zu einer positiven 

Zukunft sind. 

Über die Zukunft, so sagte Ministerpräsident 

Rüttgers, „muss gestritten werden, muss nachgedacht 

und geschrieben werden. Zwei Sachen 

sind klar: Wir müssen erreichen, dass wir in 

Nordrhein-Westfalen, ja dass wir in Deutschland 

bei der zweiten industriellen Revolution vorne

8 Ministerpräsident Jürgen Rüttgers | »Wie wollen wir im Jahr 2025 leben?« 

»Das Nachdenken darüber, 

was wir als Gesellschaft wollen, 

ist gerade in der Zeit der 

größten Weltwirtschaftskrise 

besonders wichtig.« 

Im Verlauf der ersten Petersberger Konvention 

ergriff Ministerpräsident Jürgen Rüttgers wiederholt 

die Gelegenheit, das Wort an Teilnehmer und 

Gäste zu richten. Der folgende Text beruht auf 

diesen Beiträgen. 

Die erste Petersberger Convention ist ein 

Experiment. Und zwar ein ganz besonderes 

Experiment, das mir auch persönlich sehr am 

Herzen liegt. Sie wissen: Die Landesregierung 

hat eine Zukunftskommission eingesetzt, die 

zurzeit hart arbeitet. Es geht um eine der drängenden 

Fragen, die wir uns heute ganz offensiv 

stellen wollen: Wie wollen wir im Jahr 2025 

leben? 

Mir ist dabei vor allem die Betonung auf dem 

Wort „wollen“ wichtig. Denn es soll nicht darum 

gehen, heutiges Wissen fortzuschreiben und 

daraus linear zu folgern: So wird es in der Zukunft 

sein. Dieses Verfahren kennen wir alle. 

Und wir alle wissen, dass die meisten Zukunftsprognosen 

nach dieser Methode dann gerade 

nicht zutreffen. Denn das 

Leben ist vielfältig. Aber ich 

denke, dass wir trotzdem 

nachdenken sollten über die 

Frage, was wir denn als Gesellschaft 

wollen, und zwar 

ganz bewusst mit der Betonung auf dem Wort 

„wollen“. Wir sollten uns fragen, welche Ziele 

wir gemeinsam anstreben, wo das Ganze hingehen 

soll, wie wir die Kräfte bündeln können und 

wie in der Zukunft Gestaltung möglich ist. Das 

Nachdenken darüber, was wir als Gesellschaft 

wollen, ist gerade in der Zeit der größten Weltwirtschaftskrise 

besonders wichtig. 

Um die Richtung kreativer Zukunftsvisionen zu 

illustrieren, die ich mir wünsche, möchte ich 

ihnen eine kleine Geschichte erzählen. Es ist 

die Geschichte meines Besuchs in Pittsburgh. 

Einer Stadt, die vor vielen Jahren eine ganz 

große Krise erlebt hat, durchaus vergleichbar 

jener, die wir vor einiger Zeit im Ruhrgebiet 

durchstehen mussten. Aber bei uns hat man 

seinerzeit den Versuch gemacht, die Folgen der 

Krise abzufedern. Bei uns hat man versucht, 

den Menschen zu helfen und das war gut und 

richtig so. In Pittsburgh aber kam die Krise von 

jetzt auf gleich. Die großen Werke schlossen 

ihre Pforten, die Mitarbeiter wurden entlassen 

und fanden sich ohne Vorwarnung auf der 

Straße wieder. Die Stadt war über Nacht mit 

der Frage konfrontiert: Wie werden wir mit dieser 

Situation fertig? Wie bekommen wir dieses 

existentielle Problem in den Griff? 

Genau diese Frage brachte mich nach Pittsburgh. 

Ich wollte mit den Menschen sprechen, 

die damals ein Konzept erarbeitet und umgesetzt 

haben, und ihrer Stadt eine völlig neue 

Perspektive und damit überhaupt eine Zukunft 

gegeben haben. 

Meine erste Frage war: Was habt ihr gemacht, 

als die Tore geschlossen wurden und die Werke 

aufgehört haben zu arbeiten? Die Antwort war: 

Wir haben als erstes beschlossen, an der Universität 

fünf neue Lehrstühle für Modern Jazz 

einzurichten. Eine erstaunliche Antwort. Denn 

man kann sich ungefähr vorstellen, was sich ein 

Ministerpräsident in Deutschland anhören 

müsste, der mit einer solchen Antwort auf eine 

ökonomische Krise reagieren würde. 

Meine nächste Frage war: Welche Ziele habt ihr 

euch gesetzt? Die Antwort war: Wir wollten, 

dass die Menschen hier bleiben, dass sie nicht 

wegziehen und sogar möglichst noch mehr 

Menschen zu uns ziehen. Dafür haben wir

9 

zuerst versucht, zu verstehen, was Menschen 

eigentlich von einer Stadt und einer Region wollen. 

In Pittsburgh haben sie folgende Antworten 

erarbeitet, die verblüffend und doch einfach 

klingen: Menschen leben da, wo sie sich wohl 

fühlen. Und Menschen fühlen sich dort wohl, wo 

es Spitzenkultur, Spitzensport und grüne Parks 

gibt. Für die Richtigkeit dieser überraschenden 

Antworten spricht der Erfolg von Pittsburgh. 

Die Menschen dieser Stadt haben Pittsburgh 

gleichsam neu erfunden. 

Nordrhein-Westfalen muss gar nicht neu erfunden 

werden. Wir sind stark. Denn wir sind den 

anderen Bundesländern aufgrund unserer 

Geschichte in einer Fähigkeit voraus: Wir in 

Nordrhein-Westfalen haben die Bereitschaft zur 

Veränderung längst verinnerlicht. Wir sind 

stark. Uns in Nordrhein-Westfalen traf die gegenwärtige 

Finanz- und Wirtschaftskrise nicht 

unvorbereitet. Und zwar nicht etwa, weil wir als 

Einzige wussten, dass sie in dieser Macht und 

Stärke über uns hereinbrechen würde, sondern 

weil wir schon vorher wussten, dass wir in einer 

Zeit großer Veränderungen leben und diese bejahen. 

Natürlich, die Krise beginnt erst. 

Natürlich werden wir noch harte Zeiten erleben. 

Aber wahr ist auch, dass unser Land stark ist. 

Wahr ist auch, dass die Menschen gute Fähigkeiten 

haben. Jetzt kommt es darauf an, auf 

ihnen aufzubauen, Mut zu haben und sich 

etwas zuzutrauen. Zutrauen heißt für mich, 

dass uns klar sein muss: Wir schaffen es! Wir 

können das! Wir kriegen das hin! Und die Krise 

ist nicht das Ende aller Tage. 

Das Schlimmste ist doch, wenn man immer 

noch die Botschaft ausgibt: Keine Angst Leute, 

es ändert sich gar nichts! Denn Veränderung 

gehört zu unserem Leben. In der globalisierten 

Welt des 21. Jahrhunderts mehr denn je. 

Hier auf dem Petersberg aber wollen wir uns 

fragen: Veränderung wohin? 

In Nordrhein-Westfalen haben wir die Weichen 

bereits gestellt, und ich bin mir sicher, dass die 

Richtung stimmt. Wir haben trotz massiver 

Konsolidierungsbemühungen, die sehr erfolgreich 

waren – ohne die Krise 

hätten wir 2008 das erste 

Mal seit Jahrzehnten einen 

Haushaltsüberschuss erwirtschaftet 

– offensiv investiert 

in die Zukunft. Wir haben 

investiert in die Bildung und 

mehr als 7.000 Lehrerinnen 

und Lehrer zusätzlich eingestellt. 

Weitere 7.000 Lehrer 

blieben im System, obwohl 

man diese aufgrund der sinkenden 

Schülerzahlen nach 

den geltenden Berechnungsschlüsseln durchaus 

hätte entlassen können. Nicht weniger als 

14.000 Lehrer stehen in Nordrhein-Westfalen 

nun zusätzlich zur Verfügung. Der Unterrichtsausfall 

hat sich dadurch halbiert. Darüber hinaus 

haben wir massiv und konsequent in Ganztagsschulen 

und frühkindliche Bildung investiert. 

Es gibt jetzt 86.000 Plätze für Kinder 

unter drei Jahren, angefangen haben wir 2005 

mit 11.000. Und wir haben 16 neue, große Forschungszentren 

aufgebaut und die Oberbürgermeisterin 

von Bonn und der Landrat von Rhein- 

Sieg freuen sich darüber, dass das neue Nationale 

Forschungszentrum für Demenzkranke 

hier nach Bonn gekommen ist. 

Gerade in der Krise ist es wichtig, konsequent 

weiter in Bildung zu investieren. Wir müssen vor 

allem erneut kritisch darüber nachdenken: 

Welche Bildung brauchen wir in der Zukunft? 

Welche Bildung wollen wir in der Zukunft? 

Müssen wir nicht ein Schulsystem fordern, in 

dem keiner mehr sitzen bleibt, weil die Schule 

sich um jeden Einzelnen kümmern muss und 

»Nordrhein-Westfalen muss 

gar nicht neu erfunden werden. 

Wir sind stark. Denn wir 

sind den anderen 

Bundesländern aufgrund 

unserer Geschichte in einer 

Fähigkeit voraus: Wir in 

Nordrhein-Westfalen haben 

die Bereitschaft zur 

Veränderung längst verinnerlicht. 

Wir sind stark.«

10 Ministerpräsident Jürgen Rüttgers | »Wie wollen wir im Jahr 2025 leben?« 

»Wir können nur dann ein 

Industrieland bleiben, wenn 

unsere Industrie immer auf 

der Höhe der Zeit ist.« 

»Anders gesagt: 

wir müssen den Übergang zur 

Wissensgesellschaft schaffen 

und die zweite industrielle 

Revolution gestalten.« 

nicht einfach sagt: Pech gehabt? Was passiert 

bei uns mit denen, die es besonders schwer 

haben, die Hilfe brauchen, die vielleicht sogar 

schon hingefallen sind und die Hoffnung verloren 

haben? Gerade die Kinder, die es schwer 

haben, brauchen unsere 

Hilfe, ganz gleich, ob sie hier 

geboren sind oder ob sie aus 

anderen Ländern zu uns 

gekommen sind. 

Doch mit Bildung allein trotzen wir der Krise 

noch nicht. Wir müssen in Nordrhein-Westfalen 

auch unsere traditionellen Stärken pflegen und 

weiter entwickeln. Nordrhein-Westfalen ist ein 

Industrieland und ich behaupte: Auch nach der 

Krise wollen wir Industrieland sein. 

Diesen Satz finde ich eminent wichtig. Aus ihm 

muss eine Strategie zur Bewältigung der Krise 

folgen, die dabei über die Krise weit hinaus 

weist. Es ist entscheidend, jetzt über die Krise 

hinaus zu denken. Die Krise findet überall statt, 

in Berlin, in Düsseldorf und anderswo. Eine 

Frage stellt sich langfristig: Was wird aus all den 

Unternehmen mit Problemen? 

Wir können nur dann ein Industrieland bleiben, 

wenn unsere Industrie immer auf der Höhe der 

Zeit ist. Um nur ein Beispiel zu nennen: Die 

Datenautobahnen müssen jetzt schnell gebaut 

werden, damit umgehend 

eine neue, zukunftsfähige 

Infrastruktur entsteht. Das 

ist übrigens genau so wie 

beim Bau der ersten Eisenbahnen, 

Autobahnen und 

Kanäle. Jetzt müssen die Datenautobahnen 

gebaut werden, die uns mit aller Welt und mit 

ungeheuren Informationsmengen in Echtzeit 

verbinden. Anders gesagt: wir müssen den 

Übergang zur Wissensgesellschaft schaffen und 

die zweite industrielle Revolution gestalten. Wir 

müssen erreichen, dass wir in Deutschland und 

in Nordrhein-Westfalen bei dieser zweiten industriellen 

Revolution vorne dabei sind. Gleichzeitig 

muss gelten: Wir müssen alle Menschen 

bei dieser zweiten industriellen Revolution mitnehmen. 

Wenn wir uns auf dem Petersberg gezielt fragen, 

wie wir denn in der Zukunft leben wollen, 

sollten wir nicht nur über Strategien und Technologien 

reden. Wir wollen in Zukunft Krisen 

nicht nur einfach überleben. Dann müssen wir 

uns aber auch fragen, wie es zu der gegenwärtigen 

Krise überhaupt kommen konnte. 

Wahrscheinlich sind wir deshalb heute in dieser 

schwierigen Lage, weil unser Wirtschaften die 

letzten Jahre von einem durch und durch materialistischen 

Geist geprägt war. Nur an das Geld 

wurde gedacht. Derjenige war der Star, der die 

größte Rendite hatte, selbst wenn sie betriebswirtschaftlicher 

Unsinn war. Das konnte nicht 

gut gehen. Ich habe schon in der Schule gelernt, 

dass reiner Materialismus immer ins 

Elend führt. Wenn nun der Materialismus keine 

Antwort ist, was sind denn dann die Werte, die 

unsere Gesellschaft tragen? Gibt es da etwas 

Gemeinsames? Oder sucht sich jeder seine 

Nische, seinen Verein und wir sind nichts mehr 

als eine Ansammlung isolierter Individualisten? 

Eine der Ursachen der Krise ist aus meiner 

Sicht die Tatsache, dass wir lange Zeit viel zu 

wenig über Werte geredet haben. Eine weitere 

Ursache ist die unbestreitbare Tatsache, dass 

unsere Gesellschaft immer mehr auseinanderdriftet. 

In Arm und in Reich, in Zugewanderte 

und Einheimische, in Ausgebildete und nicht 

Ausgebildete, in Ost und in West.

11 

Wie bringt man nun diese auseinander driftende 

Gesellschaft wieder zusammen? Meine Erfahrung 

ist, dass so etwas nur durch gemeinsame 

Ziele geht, auf die man sich auch gemeinsam 

einigt. 

Das ist auch die Botschaft von Lech Wałęsa, des 

einstigen Revolutionärs und späteren Staatspräsidenten 

der Republik Polen. Er hat die Welt 

verändert, weil er an etwas geglaubt hat. Er hat 

die Wiedervereinigung Deutschlands erst ermöglicht, 

indem er den Eisernen Vorhang angesägt 

hat. Nicht mit Gewalt, sondern mit dem 

Glauben an die Werte, die uns hier in Europa 

seit vielen Jahrhunderten zusammenhalten. 

Diese Werte des christlich-jüdischen Abendlandes 

und der Aufklärung vertragen sich weder 

mit dem Raubtierkapitalismus noch mit dem 

Auseinanderdriften der Gesellschaft. Wir müssen 

es schaffen, eine freiheitliche Marktwirtschaft 

mit einem solidarischen Sozialstaat zu 

verbinden. Und wirtschaftliche Vernunft mit 

sozialer Gerechtigkeit. Das sind die großen 

Aufgaben dieser Zeit. Das sind die großen 

Aufgaben in dieser Krise. 

Der Sinn dieser Convention ist, Menschen zum 

gemeinsamen Gespräch und Nachdenken zu 

animieren. Menschen, die aus ganz unterschiedlichen 

Bereichen unseres Landes kommen: 

Wissenschaftler, Unternehmer, Politiker, 

Berater, Beamte, Journalisten, Kulturschaffende, 

Frauen und Männer der Kirche und viele 

mehr. Dieses Nachdenken sollten wir über das 

Rheintal, über das Ruhrtal und über Westfalen 

und Lippe hinaus ausweiten. 

Man soll die Dinge nehmen wie sie kommen. 

Aber man sollte auch dafür sorgen, dass die 

Dinge so kommen, wie man sie nehmen möchte. 

Ich finde, ein schöner Satz. Denn er enthält 

auch ein bisschen Wehmut. Er erinnert uns 

daran, dass die Welt eben doch nicht planbar 

ist. Aber dass es deshalb umso wichtiger ist, 

dass es auch Werte gibt, 

die in unberechenbaren 

Zeiten Halt geben. 

Wenn man sich die Herausforderungen 

genauer anschaut, 

vor denen wir stehen, 

dann ist es nicht nur 

die Finanzkrise, die uns fordert und uns sicher 

noch die nächsten Jahre beschäftigen wird. 

Auch die Klima-Frage verlangt jeden Tag drängender 

nach Antworten. Das Problem des internationalen 

Terrorismus ist nach wie vor ungelöst. 

Wie wollen wir im Jahr 2025 leben? Das ist 

naturgemäß eine Frage vor allem an junge 

Leute. Diesem Umstand 

haben wir Rechnung getragen, 

indem wir parallel 

zu den Veranstaltungen 

auf dem Petersberg im 

Post Tower in zahlreichen 

Foren mit jungen Menschen 

diskutieren. Im 

nächsten Jahr werden wir 

beide Veranstaltungen 

noch stärker vernetzen. 

Das haben alle Teilnehmer 

angeregt. Wir wollen dieses Experiment fortführen. 

Daher sage ich: Wir treffen uns im kommenden 

Jahr wieder hier auf dem Petersberg. 

»Wenn nun aber 

Materialismus keine Antwort 

ist, was sind denn dann 

Werte, die uns gemeinsam 

in unserer Gesellschaft 

tragen?« 

»Wir müssen es schaffen, 

eine freiheitliche Marktwirtschaft 

mit einem solidarischen 

Sozialstaat zu verbinden. 

Und wirtschaftliche 

Vernunft mit sozialer 

Gerechtigkeit. Das sind die 

großen Aufgaben dieser Zeit. 

Das sind die großen 

Aufgaben in dieser Krise.«

12 Professor Dr. Dr. Udo Di Fabio | »Lebensbedingungen zukünftiger Generationen« 

Udo Di Fabio, geboren am 26. März 1954 in Walsum, ist Jurist 

und seit 1999 Richter am Bundesverfassunggerichts. Darüber 

hinaus ist er mit viel beachteten Buchpublikationen einer breiteren 

Öffentlichkeit bekannt geworden. 

Auf dem Petersberg kreiste Di Fabio in seinem dichten Einführungsvortrag 

alle relevanten Themenfelder des Kongresses 

systematisch ein. Seine Forderung einer humanen und freiheitsgerechten 

Zukunft mündete in einem entschiedenen 

Plädoyer für eine bürgerlich selbstbestimmte Zivilgesellschaft. 

I. 

Ein Zukunftskongress ist kein einfaches Unternehmen, schon 

weil niemand die Zukunft kennt. Als ich in den sechziger 

Jahren eine nordrhein-westfälische Schule besuchte, entwarfen 

uns junge engagierte Lehrer den Horizont einer technisch 

entwickelten Zukunft: Unheilbare Krebserkrankungen werde 

es in zwanzig Jahren nicht mehr geben, dafür aber Kolonien 

auf dem Mars, die friedliche Nutzung der Kernenergie werde 

zu so niedrigen Strompreisen führen, dass die Anbringung 

von Stromzählern nicht mehr lohne. In den achtziger Jahren 

schmunzelte ich als junger Mann darüber, welch fantastischen 

Irrtümern man in der Vergangenheit doch erlegen war, 

während es in Wirklichkeit doch um ganz andere Zukunftsfragen 

ging. Jetzt wurde nämlich prophezeit, dass der saure 

Regen, mit hohen Schornsteinen kontinental verteilt, die 

schönen deutschen Wälder bis zum Jahr 2000 überwiegend 

vernichtet haben würde. Gewässer in Deutschland wären so 

biologisch tot wie die Emscher es schon war, die die Abwässer 

des Ruhrgebiets zu transportieren hatte. Etwa zur 

gleichen Zeit waren die „Klügeren“ unter uns davon überzeugt, 

dass alles Gerede von der deutschen Wiedervereinigung 

unrealistisch und sogar friedensgefährdend sei, weil 

man sich für alle sichtbare Zukunft mit dem Faktum der 

Teilung des Landes nun einmal abzufinden habe. 

Nachdem wir klugen, gut informierten und wissenschaftlich 

inspirierten Menschen die Weltfinanzkrise so wunderbar vorhergesehen 

haben, ist es an der Zeit, neue Prognosen zu wagen: 

Wie wird das einwohnerstärkste deutsche Land, wie wird 

Nordrhein-Westfalen im Jahr 2025 dastehen. Das sind nur 

noch 16 Jahre, das müsste also leicht zu erkennen sein, bestimmt 

leichter als hundert Jahre zuvor, wenn man vom Jahr 

1909 auf das Jahr 1925 geblickt hätte. 

II. 

Wie geht man vor? Auch wenn man kein professioneller Zukunftsforscher 

ist, wird man nach bestimmenden Trends fragen 

und sie fortschreiben, ihre Quantität, ihre Wirkungskraft 

in verschiedene Szenarien einbauen, Schwankungsbreiten, 

positive oder negative Grundfärbungen nebeneinander stellen. 

Zu den großen Bestimmungsfaktoren zählen die demografische, 

die wirtschaftliche, die politische und die kulturelle 

Entwicklung. Das Problem aller Szenarien liegt in der Interaktion 

der verschiedenen Einflüsse, deren Ergebnis dann 

schwer vorhersehbar ist, einer langfristigen Wetterprognose 

nicht unähnlich. Einiges steht fest. Der so genannte demografische 

Wandel beispielsweise wird sich zu einem ganz 

erheblichen Problem entwickeln. Doch in den Folgewirkungen 

wird er viel weniger hart ausfallen, wenn das Land gleichwohl 

wirtschaftlich prosperiert und kulturell eine starke gemeinsame 

Identität ausbildet. Die gesellschaftliche Zukunft kann 

nicht schematisch begriffen und linearisiert werden, schon 

weil Ordnungszusammenhänge spontan entstehen und vergehen 

können, Menschen eigenwillig sind und öffentliche 

Meinungsbildung in hohem Maße autosuggestiv verengt sein 

kein, im Guten wie im Schlechten. 

1. Die Zukunft wird zuerst bestimmt von den Menschen, die 

2025 in Nordrhein-Westfalen leben. Wer das sein wird, wissen 

wir zum größeren Teil. Wir wissen, dass der Anteil der Älteren 

zunehmen und die Zahl der nachkommenden Kinder abnehmen 

wird. Selbst die Steigerung der Geburtenrate auf „bestandserhaltende“ 

französische Verhältnisse würde für die 

nächsten beiden Jahrzehnte kaum etwas daran ändern, dass 

der Umschlag von den sechziger auf die siebziger Jahre von 

geburtenstarken auf geburtenschwache Jahrgänge erst im 

Jahr 2025 fühlbar sich auswirken wird, aber dann auch sehr 

deutlich fühlbar. Die Erwerbsbevölkerung in Nordrhein-Westfalen 

wird heute immer noch von der geburtenstarken Generation 

der zwischen 1955 und 1970 Geborenen getragen. 

Davon werden 2025 nur noch wenige im Berufsleben stehen, 

aber die übergroße Mehrheit von ihnen wird natürlich noch 

leben, mit einer von 2025 aus gesehen durchschnittlichen 

Lebenserwartung, die mindestens ein Jahrzehnt bis fast vier 

Jahrzehnte für die 1970 Geborenen reichen wird, negative 

Überraschungen durch neue Krankheiten oder Katastrophen 

einmal ausgeblendet. In der Bevölkerungspyramide, die

13 

schon lange keine mehr ist, wird die größte Altergruppe jene 

geburtenstarke Generation der dann zwischen 50 bis 70jährigen 

sein: im Jahr 2025 wird der Anteil der über 65jährigen 

bei nur etwas unter 25% liegen. 

Als ersten Trend kann man deshalb festhalten: Die Gesichter 

Nordrhein-Westfalens werden älter werden, die Vitalität und 

die psychosoziale Dynamik wird deutlich abnehmen, auch bei 

allem Vertrauen in die zunehmende Elastizität und Offenheit 

der älter werdenden Menschen. Da eine dynamische Wirtschaft 

gerade im Innovationsbereich von intelligenter Technik, 

Kommunikation und Exportindustrien nun einmal junge 

Menschen braucht, kann man davon abgeleitet prognostizieren, 

dass sich die lokalen und regionalen Lebensverhältnisse 

stärker spreizen werden, und zwar zwischen den Orten, die 

starke dynamische Unternehmen beheimaten und anderen 

Orten, die dann womöglich allmählich veröden, die vor allem 

von der Standorttreue der dort ansässigen älteren Bürger 

werden leben müssen. 

In Städten wie Düsseldorf, Köln, Bonn oder Münster muss 

man im Jahr 2025 nicht unbedingt damit rechnen, dass das 

Straßenbild von Rentnerinnen und Pensionären dominiert 

wird, auf dem Land und in Teilen des Ruhrgebiets aber schon. 

Bevölkerungsverluste bis zu 10% werden regional für bestimmte 

ländliche Räume, aber auch das Ruhrgebiet vorausgesagt. 

Wer über Bevölkerungsentwicklung redet, muss auch über 

die kulturellen Veränderungen außerhalb der Alterstruktur 

reden. Im Jahr 2025 werden mehr als die Hälfte der Kinder in 

Nordrhein-Westfalen einen Migrationshintergrund aufweisen, 

jedenfalls in Ballungsräumen. Für jemanden, der im Ruhrgebiet, 

im deutschen Melting-Pot vor einem halben Jahrhundert 

aufgewachsen ist, ist das eigentlich keine sonderlich aufregende 

Nachricht. In der Region der Libudas, Ossewitzkis oder 

La Torres wurde das früher statistisch noch nicht einmal erwähnt. 

Zwei Faktoren machen allerdings einen Unterschied. Die Einwanderung 

vor allem aus agrarisch geprägten Räumen des 

islamischen Kulturkreises führt zu einer nicht zu unterschätzenden 

Diskrepanz zwischen dem urban-westlichen Lebensstil, 

wie er sich mit seinem Konzept der persönlichen Unabhängigkeit 

seit den siebziger Jahren als prägend durchgesetzt 

hat, und einem eingewanderten Traditionalismus, der 

weit weniger zur raschen Rezeption der einheimischen Kultur 

führt, als das früheren Erfahrungen entsprach. Die Möglichkeiten, 

mit eigenen traditionellen Mustern der Familiengebundenheit 

und der religiösen Beheimatung in den Ballungszentren 

Nordrhein-Westfalens anzukommen und verstanden 

zu werden, haben abgenommen, und zwar sowohl wegen 

zurückgehender Integrationskraft durch die Erosion von 

Gemeinschaftskräften im Land selbst, als auch wegen zurückgehender 

Integrationsoffenheit von Teilen der Einwanderer. 

Hier bei diesen kulturellen Faktoren kann man für eine Prognose 

nur mit verschiedenen Szenarien arbeiten: mit negativen 

und positiven, mit pessimistisch dramatisierenden und 

optimistisch pragmatischen Entwürfen. Eine Annahme geht 

dahin, dass der bisherige westliche Lebensstil persönlicher 

Ungebundenheit vorherrschend bleibt. Dann kommt es darauf 

an, ob die nachfolgende Einwandergeneration diesen 

Lebensstil übernimmt, oder sich traditionalistisch oder islamisch-religiös 

offensiv dagegen abgrenzt, oder insular defensiv 

sich einer Integration verschließt. 

In diesem schlechten Fall wird die Fragmentierung kultureller 

Lebensräume zunehmen und Konflikte bis hin zu gewalttätigen 

Entladungen oder bereits für das Ruhrgebiet vorausgesagte 

kulturelle und die funktionierende Alltagsordnung 

betreffende „Implosionen“ sind dann nicht auszuschließen. 

Eine in der Dynamik erlahmende westlich orientierte Kultur 

könnte mit einer jüngeren, aber antiwestlichen und antiliberalen 

Strömung zusammenstoßen. 

Die Gefahr kultureller Fragmentierung und Disparitäten des 

lebensweltlichen Ambientes sind dabei zwar maßgeblich, 

aber nicht nur ein Problem der Einwanderung aus anderen 

Kulturräumen. Auch Ordnungs- und Orientierungsverluste 

der so genannten bildungsfernen Schichten könnten verstärkt 

eine sich noch weit stärker als heute verfestigende 

fragmentierte Lebenswelt von so genannten Transferleistungsempfängern 

herausbilden, die in der nachfolgenden 

Generation keinen Anschluss mehr findet an die bürgerliche 

Mitte der wirtschaftlich erfolgreich tätigen Menschen, weil 

alltagspraktische und berufstechnische Kompetenz, Motivations- 

und Leistungsethos zurückgegangen sind. 

Es kommen demnach für die absehbare Zukunft einige gewichtige 

negative Wirkfaktoren zusammen: Alterung, Migration 

und soziale Desintegration. Wer diese Trends überzeichnet, 

wird in einem gefährlichen Kulturpessimismus enden,


wer sie aber schön redet, verspielt die Chance auf pragmatische 

Gestaltung der Zukunft, die aus Problemen lernt, Notwendiges 

erkennt und auch neue Potentiale entdeckt. 

2. Die Bevölkerungsstruktur im Jahr 2025 ist das eine, die 

wirtschaftliche Infrastruktur ist das andere. Die Wirtschaft ist 

und bleibt unser Schicksal. Was die demografische Entwicklung 

für Nordrhein-Westfalen bedeutet und welches Gesicht 

sie haben wird, hängt maßgeblich von der Leistungskraft, von 

der Prosperität der Wirtschaft ab. Dabei spielen mehrere Faktoren 

zusammen: landschaftlich-kulturelle, bevölkerungsund 

infrastrukturelle und politische Rahmenbedingungen. 

Das Rheinland mit seiner Rheinschiene gehört geografisch 

und historisch zu einem der prosperierendsten Gebiete 

Europas, mit tiefer Verankerung einer merkantil-bürgerlichen 

und weltoffenen Perspektive. Düsseldorf ist eine Stadt mit 

besonderer internationaler Anbindung, eine Drehscheibe für 

globale Impulse in den nordrhein-westfälischen Wirtschaftsraum 

hinein. Das Münsterland und Westfalen sind mit ihrer 

agrarisch und bürgerlichen Kultur tief lebensweltlich verankert 

und dürften auch ohne Ballungsräume mit Tugenden der 

Verlässlichkeit und der Solidität stabile Entwicklungschancen 

von der landeskulturellen Prägung aufweisen, auf die es in 

den nächsten Jahrzehnten vermehrt ankommt. 

Das Ruhrgebiet schließlich bleibt im Strukturwandel begriffen. 

Die einst gewaltige Industriemetropole wird weiter 

schrumpfen, von der hart zupackenden Arbeiterkultur wird 

2025 unmittelbar nicht mehr allzu viel geblieben sein. Doch 

wer kluge Industriepolitik betreibt, und dazu ist jede Landespolitik 

verurteilt, wird die industriellen Chancen des Ruhrgebiets 

als verkehrstechnisches und wissenschaftlich infrastrukturelles 

Netzwerk nicht unterschätzen. Das Zusammenwirken 

von technischer Forschung und industriellen Kernen, 

etwa der Stahlindustrie, mit Handels- und Dienstleistungsunternehmen 

lässt auch für 2025 eine wenngleich kleiner 

dimensionierte industrielle Prägung vorhersagen. Mit steigender 

Nachfrage nach intelligenten wissenschaftlich-technisch 

geprägten Lösungen. 

Doch der Bedarf nach gewerblichen Arbeitskräften mit einfacher 

Qualifizierung wird nicht steigen, eher weiter abnehmen 

und nicht jeder junge Mensch ist den Anforderungen an Bildungs- 

und Berufsqualifizierung gewachsen, also droht hier 

eine Verfestigung oder Verschärfung von Problemen. Obwohl 

kein Allheilmittel, kommt der schulischen und berufsqualifizierenden 

Erziehung und Bildung eine Schüsselrolle zu. Die 

Schule bleibt, so Willy Brandt, die Schule der Nation, weil hier 

Qualifizierung und Integration zu leisten sind. Im Jahr 2025 

wird man in einem positiven Szenario es geschafft haben, 

das nordrhein-westfälische, gut gegliederte Schulangebot 

nicht mit ständigen Organisationsreformen unter womöglich 

ideologischen Beimischungen zu erschüttern, sondern bedarfsgerecht 

vor allem auch an örtlichen Problemschwerpunkten 

zu unterstützen: Noch besser motivierte Lehrerinnen 

und hoffentlich auch Lehrer werden unterstützt von 

Erziehern und Sprachförderern kleinere Klassen unterrichten. 

Die Vermittlung von sozialen Ordnungsmustern, die Erziehung 

zur Lebenstüchtigkeit, eine optimistische, wirtschaftsund 

leistungsfreundliche Atmosphäre werden stärker akzentuiert 

sein als heute. Die englische und die deutsche Sprachbeherrschung 

werden forciert worden sein. Sprache beherrschen 

heißt denken können. Die wirtschaftliche Verkehrssprache, 

das Englische, muss ebenso beherrscht werden wie 

die deutsche Muttersprache, die im Zentrum Europas eine 

ganz starke kultur- und identitätsbildende Kraft darstellt. Wer 

eine intensive Pflege der deutschen Sprache vernachlässigt, 

wird einen heute noch weit unterschätzten internationalen 

Wettbewerbsnachteil verursachen. Die gymnasiale Schulbildung 

wird im positiven Szenario wieder mehr zeitlichen 

Raum für Aufenthalte im Ausland und schöpferische Bildung 

lassen als zu den dann gewiss verblichenen Zeiten des Turboabiturs. 

Ganztagsangebote werden ausgeweitet und viel besser 

qualifiziert sein als heute, aber Familien behalten die Freiheit, 

Schulen zu wählen, auch solche, die ohne Ganztagsunterricht 

auskommen. Das alles wird eine Umlenkung finanzieller 

Mittel vermehrt vor allem in das Schulsystem erfordern, 

wobei der Bund die Länder unterstützen wird. Ein solches 

Gelingen im Prägeraum der Schule wird allerdings auch 

ein neues Ethos der Erziehung und Bildung erfordern, der 

Lehrerberuf wird vielleicht anstrengender, aber womöglich 

auch sozial wieder mehr geachtet werden. 

So weit das positive Bild. Es könnte natürlich auch sein, dass 

es anders kommt, dass die desintegrativen Kräfte in der Gesellschaft 

viel stärker werden, dass einzelne Stadtteile verwahrlosen, 

zu unbefriedeten Räumen hinabsinken, Schulen 

unter Polizeischutz gestellt werden müssen, dass es an Geld

15 

für Erziehung und Bildung viel mehr als heute fehlen wird, 

dass es an geeigneten Lehrern mangelt. Es kann sein, dass 

die Schulpolitik des Jahres 2025 mit einem europäischem 

Recht, das nicht wie heute nur unterstützt und verhalten 

koordiniert, sondern aus der Ferne dirigiert, von Expertenzirkeln 

entwickelte UN-Bildungskataloge umsetzt oder durch 

eine technisch überbetonte Harmonisierung nach dem Hochschulmodell 

von Bologna postmodern bürokratisiert ist, im 

schlimmsten Fall mit einer Modularisierung des Denkens und 

gefangen in Evaluationsnetzen. Auch für ein solches Bild gibt 

es Trends in der Gegenwart, aber wer sich die Konsequenzen 

übertriebener Sozialtechnik vor Augen führt, wird dafür streiten, 

dass es dann doch nicht so weit kommt. Insofern hat ein 

Zukunftskonvent genau diesen Zweck, belegte Trends fortzuschreiben, 

Ungewissheiten zu wägen, Handlungsoptionen 

nach Szenarien zu modellieren: All das, um ein normativ gebotenes 

und alltagspraktisch vernünftiges Verhalten wahrscheinlicher 

zu machen, statt sich im Rhythmus der Wahlperioden 

oder eines medial getakteten Pointillismus treiben 

zu lassen. 

3. Wie werden die wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen 

in 16 Jahren aussehen? Auch wenn man heute 

einiges an Protektionismus wieder für möglich hält, dürfte 

das Jahr 2025 weiter von der Dynamik der Globalisierung bestimmt 

sein. Europa wird weiter zusammengewachsen sein, 

sein Gewicht als Binnenmarkt und als politischer Akteur vergrößert 

haben, die Regionen werden innerhalb ihres Nationalverbandes 

vielleicht sogar mehr Handlungsfähigkeit erringen 

können, aber die Regulation aus Brüssel wird dafür 

deutlich zunehmen. Im Jahr 2025 wird die komplizierte 

Mechanik eines politischen Mehrebenensystems noch deutlicher 

sein als heute. Das Prinzip der Demokratie, die Volkssouveränität, 

wird nicht verloren gehen, wohl aber die Restbestände 

einer kausal zurechenbaren Anschaulichkeit im 

Sinne einer vollverantwortlichen Gestaltung der Gesellschaft 

durch Mehrheitsentscheidung. Jede Ebene, Vereinte Nationen 

oder die WTO, die Europäische Union oder der Bund und 

eben auch das Land Nordrhein-Westfalen wird stärker kooperativ 

vernetzt sein. Verbliebene eigene Kompetenzen werden 

mehr noch mit anderen koordinieren und bei all dem die 

jeweils eigenen Interessen verfolgen und sichtbar erfolgreich 

vertreten müssen. Die Realität des komplexen Konsenses 

wird die Nachvollziehbarkeit der jeweiligen politischen Entscheidungsverantwortung 

weiter erschweren und es umso 

nötiger machen, die eigene politische Einheit als Identität zu 

pflegen und überzeugende politische Konzepte zu entwikkeln. 

Welches Konzept wird sich 2025 für die Wirtschaft des Landes 

bewährt haben? Jede Politik muss wirtschaftsfreundlich 

sein, wenn sie Erfolg haben will, diese Einsicht ist mindestens 

so alt wie der moderne Staat. Umstritten kann nur sein, was 

„freundlich“ bedeutet. Wirtschaftsfreundlich ist eine Politik, 

die günstige Rahmenbedingungen für private Initiative, Wettbewerb, 

für unternehmerischen Erfolg fördert. Weder Technikfeindlichkeit 

noch irrationale Technikverliebtheit dürfen 

dominant sein, sondern die Suche nach innovativen Lösungen, 

die der Wirtschaft Erfolg bringen. Dabei ist die Universitätslandschaft 

von großer Bedeutung. Man wird 2025 erkannt 

haben, dass Freiheit der Forschung, die Ungebundenheit 

des Wissenschaftlers auf der einen Seite und die pragmatische, 

die effiziente technische Verwertung von Wissen 

auf der anderen Seite kein Gegensatz sein müssen. Die Wirtschaft 

des Jahres 2025 in Nordrhein-Westfalen wird stark 

und dynamisch sein, wenn der Verbund von industriellen, gewerblichen 

und dienstleistenden Unternehmen untereinander 

und mit den wissenschaftlichen, technischen und kulturellen 

Ressourcen des Landes gelingt. 

Wirtschaftsfreundlich ist auch eine Politik, die die Leistungsund 

Risikobereitschaft der Menschen erhöht und nicht mit 

drückenden Abgaben die nicht immer starken, aber häufig 

verspannten Schultern der Arbeitenden belastet. Eine Entwicklung 

innerhalb der Wirtschaft allerdings, die ihrerseits 

den Erfolg nicht mehr von Substanz schaffender Leistung 

abhängig macht, sondern eine globale Kasinomentalität der 

leichten Rendite zulässt, muss mit politischer Intervention 

rechnen. Die Ursachen indes der heute eingetretenen Vertrauenskrise 

wird man hoffentlich in Zukunft sowohl geografisch 

als auch sachlich richtig loziert haben. Die öffentliche 

Hand hat sich selbst auch als Glücksspieler erwiesen, angefangen 

von der Politik der USA bis in die zusammengeleaste 

Welt nordrhein-westfälischer Kommunen und die der Landesbanken 

hinein. In den USA trieb die Politik der Regierung 

Bush und die des billigen Geldes nicht nur den Staat, sondern 

auch die Bürger in die leichfertige, teils spekulative 

Kreditaufnahme.


Die EU wird hier bei der Gestaltung der globalen Finanzmarktaufsicht 

ihr Gewicht einsetzen müssen, damit die kontinentaleuropäische 

Vorsicht und ihre wirtschaftsund gemeinwohlfreundliche 

Art der Wettbewerbsaufsicht über freie 

Märkte - eingeschlossen jene sozialpolitische Gestaltung, die 

wir etwas diffus, aber mit gutem Grund soziale Marktwirtschaft 

nennen - sich gegenüber einer neuen Ausgabenexpansion 

wird durchsetzen können. An diesem Punkt ist es womöglich 

zweitrangig, wie die Begründungen für immer neue 

Ausgaben aussehen: mal neoliberales Marktvertrauen, mal 

die Orientierung an Systemstabilisierung und sozialem Ausgleich. 

Wenn jedoch die EU selbst in das Geschäft von „Big 

Government“, die Politik großer Solidarfonds zur kontinentalen 

Leistungsverteilung, jedenfalls eines „Big Spending“ eintreten 

sollte, dann wird es auf allen Ebenen eng für die Solidität 

des Budgets und schlecht für die Aussichten einer 

neuen Balance zwischen Arbeit und Erfolg, Finanzvolumen 

und Umfang der Realwirtschaft, Ausgaben und Einnahmen, 

dem Grundprinzip rationaler Gegenseitigkeit, dann drohen 

eine labile Wirtschaft als Dauerzustand und eine sozialbürokratische 

Gestaltung der sozialen Lebenswelt. 

III. 

Diese Veranstaltung führt Themen zusammen, die sonst in 

der Perspektive getrennt sind. Zwischen Herne und New York 

ist die Entfernung geringer geworden. Nicht nur Entscheidungen 

in Berlin und Brüssel, auch die in Paris, Peking und 

Washington beeinflussen das Schicksal der Bürger im Land 

unmittelbarer als bislang gewohnt. Wenn man in diesem Ambiente 

weltwirtschaftlicher Interdependenz und globalen 

Regierens lebendige demokratische Räume wie die Bundesländer 

auch in Zukunft erhalten will, brauchen sie Möglichkeiten 

zur Gestaltung von konnexen Sozialbeziehungen und 

sie brauchen Menschen, die den Wert solcher Gestaltungsräume 

wieder besser erkennen. Solidarität in der Not ist das 

eine, die Übernahme von Verantwortung für eigenes Entscheiden 

das andere: Beides gehört als Getrenntes zusammen. 

Zusammen gehören aber auch andere Themen, weiche und 

harte Faktoren, zusammen gehören die Funktionsbedingungen 

ökonomischer, wissenschaftlicher oder juristischer 

Zweckrationalität mit der Lebensqualität und mit der kulturellen 

und spirituellen Verfasstheit eines Landes und seiner 

Menschen. Hier mehren sich die Anzeichen einer Zeitenwende, 

die wir als Chance nutzen oder aber auch vertun können. 

Die Zukunft für eine freie Gesellschaft mit einem vernünftigen 

Verhältnis zu einem sektoral begrenzten, aber wirksamen 

Staat und zu einer innovativen und rentierlichen, aber 

für alle nützlichen Wirtschaft werden wir nur erreichen mit 

mehr bürgerlicher Orientierung. 

Der Begriff des Bürgerlichen eignet sich heute nicht mehr 

als politische Kampfparole, verblasst sind alle Vorstellungen 

einer soziologischen Klassenbeschreibung. Es geht vielmehr 

um ein Menschen- und Gesellschaftsbild, wenn wir von freien 

Bürgern und einer Bürgergesellschaft sprechen. Wenn bürgerlich 

demnach ein Leben bedeutet, das aus der Freiheit 

Bindung und Selbstverantwortung wachsen lässt, das öffentliche 

Anteilnahme, die Übernahme von politischen Ämtern, 

die Beteiligung in Parteien, Vereinen, kommunalen oder religiösen 

Gemeinden oder Gewerkschaften meint, dann wird 

klar, dass jeder Arbeiter, jede Ingenieurin, jede Mutter, jeder 

Vater, jede Erzieherin, jeder der tätig etwas schafft und nicht 

eine bindungslose soziale Monade sein will, bürgerlich ist. 

Jeder, der zwischen Leistung und Gegenleistung einen Zusammenhang 

sieht, jeder, der im Leben mehr will als die 

Abwesenheit möglichst aller Pflichten und Zwänge, jeder 

der Bildung nicht nur für eine technische Investition in den 

schnellsten Weg zum möglichst großen Geld sieht, jeder der 

sich Familiensinn bewahrt hat, ist bürgerlich, in einem weiten, 

in einem ideellen Sinne. 

Die Entbürgerlichung postmodern kokettierender Gesellschaften 

ist ein Riesenproblem, weil die moderne Demokratie 

nicht zufällig auf bürgerliche Revolutionen zurückgeht. 

Freiheit gelingt nur, wenn Menschen eine Kultur pflegen, die 

den Eigensinn personaler Freiheit dadurch bewahrt, dass 

gerade aus ihm der Gemeinschaftssinn wächst, aus dem freien 

Willen zur Bindung, und man sich nicht damit begnügt, 

Profiteur günstiger Verhältnisse zu sein oder ein nach stetem 

Schutz rufender Verbraucher im großen Stromkreis der 

Warenzirkulation. 

Auch wenn Zeichen der Erosion nicht zu übersehen sind, 

kann nur aus der Idee einer bürgerlich selbstbestimmten und 

nicht aus einer korporatistisch verwalteten Zivilgesellschaft 

etwas entstehen, das die Zukunft human, sozial und vor 

allem freiheitsgerecht prägt. Ob ein Stadtteil für junge Menschen, 

für Eltern mit Kindern attraktiv ist oder nicht, hängt 

von seiner städtebaulichen Ästhetik, von guten Schulen und

17 

Kindergärten genauso ab wie von der Frage, ob es bereits 

Anzeichen lokaler Verwahrlosung gibt - Gewalt, Wohnungseinbrüche, 

beschmierte Fassaden und zerborstene Fensterfronten. 

Wir wissen inzwischen, dass eine Gewerbeansiedlung 

mit qualifizierten Arbeitsplätzen gerne dorthin geht, wo 

die Lebensqualität, wo Sicherheit und kommunaler Zusammenhalt 

hoch sind. Und sie sind dort hoch, wo sich Menschen 

mit bürgerlicher Alltagsorientierung in einem liberal 

verfassten Ordnungsraum zusammenfinden, wo Vereins- und 

religiöses Gemeindeleben weiter intakt bleiben, wo Anteilnahme 

und eigenwilliger Lebensstil eine neue Balance finden. 

Aber es geht nicht nur um schöne Fassaden. 

In dem Bedürfnis nach einer neubürgerlichen, selbstbestimmten 

und sozial verantwortlichen Lebenswelt steht vor 

der Chance das Risiko. Insulare Wohlstandswelten, die vielleicht 

im Jahr 2025 schon mit Schutzzäunen und privaten 

Wachdiensten abgeschirmt werden, kann niemand wirklich 

wollen. Bürgerlichkeit in einer freien und chancengerechten 

Gesellschaft ist immer eine Inklusionsidee, ein Integrationsmechanismus, 

der alle einlädt und dabei auf Standards des 

anständigen Umgangs miteinander Wert legt. Aber wenn die 

These eines Trends zur Entbürgerlichung der Gesellschaft 

und zur Erosion der staatsfreien, also zivilen Sozialbeziehungen 

stimmt, dann muss man mit Gegenläufigkeiten und 

Ungleichzeitigkeiten rechnen, die dann doch in der Fragmentierung 

von unterschiedlichen Lebenswelten und sozialen 

Spannungen enden. 

Die Lebensbedingungen künftiger Generationen hängen davon 

ab, wie die politische Gestaltung von Wirtschaft, Kultur 

und Wissensräumen gelingt, aber noch mehr vom Lebensgefühl, 

dem Selbstvertrauen und dem fachlichen Können vor 

allem junger Menschen, von ihrer Weltgewandtheit und ihrer 

Neigung, Freiheit gerade auch durch selbstgewählte Bindung 

zu leben und eigene Wurzeln des Herkommens zu pflegen, 

um die Zukunft als menschliches Subjekt zu gestalten und 

nicht als getriebenes Objekt zu erleiden. 

Künftige Generationen werden nur dann unsere Vorstellungen 

von Freiheit, Zivilisation, Verfassungsstaatlichkeit und 

sozialer Verantwortung als Stafette weitertragen, wenn heute 

die Weichen noch entschiedener auf kulturelle Integration 

umgestellt werden. Dabei geht es um die Konzepte der praktischen 

Verwirklichung. Sportvereine können unendlich viel 

für die Integration leisten, vor allem, wenn die fast gänzlich in 

der Logik der Wirtschaftsrentabilität stehende Professionalisierung 

des Sports nicht die Amateurvereine erdrückt, vielleicht 

hat die Politik hier eine akzentuierbare Aufsichts- und 

Korrekturfunktion. 

Innovativer Geist, der in Wissen und Erfolg mündet, wird nur 

vermehrt entstehen, wenn das Neue, die Erfindung, die Faszination 

der Technik und der marktwirtschaftliche Erfolg wieder 

zur großen emotionalen Erzählung in Schulen, in Medien, 

in den Universitäten und Fachhochschulen des Landes wird. 

Das gelingt übrigens umso besser, je mehr ein solcher innovativer 

Geist sein Herkommen, seine Sprache, seine Geschichte 

kennt und achtet. 

Der Umgang mit neuen Techniken der Kommunikation und 

der Wissensreproduktion verlangt nach der Kompetenz zu 

kritischer Aneignung im Erziehungs- und Bildungsprogramm. 

Jungen Menschen muss gezeigt werden, was der Zugriff auf 

global vernetzte Wissensspeicher leisten kann und auch, was 

damit nicht möglich ist. 

Eine alternde Gesellschaft zeigt gewiss die Tendenz, bequem 

und verschlossen zu werden, aber das ist kein unausweichliches 

Schicksal. Der philosophische Voluntarismus eines 

Friedrich Nietzsche wollte die von ihm weit überzeichnete 

Erosion bürgerlich-moralischer Prägekraft, wollte den nihilistischen 

Relativismus seiner Zeit auf die Spitze treiben, und 

zwar durch den puren Willen zu sittlich ungebundener Macht. 

Nach dieser sozialdarwinistischen Verirrung neigen wir vielleicht 

aber doch heute dazu, den Willen zu gering zu schätzen 

und uns nur noch auf Institutionen, Rechtsnormen und 

Funktionen zu verlassen. Das ist falsch. Der Wille zählt. 

Es kommt viel mehr als wir uns eingestehen auf die Persönlichkeit 

an. Der Wille des Menschen kann in Wirklichkeit nur 

sittlicher Wille sein, also in humane Werte eingebettet, mit 

transzendenter Demut gedämpft, wie die Präambel des 

Grundgesetzes es sagt: „In Verantwortung vor Gott und den 

Menschen.“ Die Menschen können und müssen ihre Zukunft 

selbst in die Hand nehmen, es kommt auf ihre Pläne und Vorstellungen 

an. Die Eliten eines Landes müssen ihren Beitrag 

dazu leisten, Ideen formulieren und diskutieren, und dann 

von ihren Bergen hinabsteigen in die Ebene des Alltags.

18 Forum 1 | Innovation | Stärken stärken – neue Impulse für zukünftige Kompetenz? 

Ohne die Fähigkeit zur Innovation ist wirtschaftlicher Erfolg in der Zukunft nicht denkbar. Was 

aber sind die Voraussetzungen für ein innovationsfreundliches Klima? Wie steht es um das 

Selbstverständnis Nordrhein-Westfalens und um die Mentalität seiner Bewohner? Über diese 

und zahlreiche Anschluss-Fragestellungen diskutierten Professor Jürgen Kluge, Professor Dieter 

Gorny, Dr. Jürgen Großmann und Professor Herbert Jäckle und gaben Anstöße zu einer lebhaften 

Diskussion in Plenum. 

Keynote: 

Professor Jürgen Kluge 

ist bei der internationalen 

Unternehmensberatung 

McKinsey für das weltweite 

Recruiting und für 

Proprietary Knowledge 

verantwortlich 

Professor Dieter Gorny 

lehrt an der 

FH Düsseldorf Kultur- und 

Medienwissenschaften 

und ist Direktor für 

Kreativwirtschaft der 

Europäischen Kultur - 

hauptstadt RUHR.2010 

Mit den zehn Geboten der Bibel verglich Professor 

Kluge in seinem Impulsreferat die zehn Thesen, 

in denen er die Voraussetzungen für Wachstum 

und Wohlstand definierte: 

Drei Prozent Wirtschaftswachstum sind notwendig, 

um den Wohlstand in der Breite der Bevölkerung 

zu sichern und die Kosten des demografischen 

Wandels zu kompensieren. 

Das Wachstum darf dabei nicht zu Lasten der 

Umwelt oder der Menschen gehen. Wohlstand 

muss geschaffen werden, bevor er verteilt werden 

kann. Die selbst verstärkende Wirkungskette, 

die in Gang gesetzt werden muss, heißt: 

Bildung, Innovation, Wachstum und Wohlstand. 

Nordrhein-Westfalen muss sein Profil schärfen, 

heraus aus dem Mittelmaß und unbedingt seine 

Stärken ausbauen. 

Das Land kann dabei von einigen globalen 

Trends profitieren und sie als Rückenwind benutzen: 

Ressourcen- und Energieeffizienz, Urbanisierung, 

alternde Gesellschaften und Wissensgesellschaft. 

Notwendig ist ferner ein neuer 

Blick auf das Land mit Profilbildung in Fokusbranchen, 

aber unter Vermeidung von neuen 

Monostrukturen. Dazu bietet sich in Nordrhein- 

Westfalen die Unterscheidung von drei Regionen 

an: das Rhein-Valley oder die Rheinschiene 

als High-Tech-Cluster, die Metropole Ruhr als 

Zentrum für Kulturschaffende und innovative 

Dienstleistungen, und der Speckgürtel Westfalen 

als Standort starker mittelständischer 

Industrien und als Tourismus- und Naherholungsgebiet. 

Das Innovationspotential muss 

stärker genutzt und ausgebaut werden, die 

Forschungs- und Entwicklungsausgaben müssen 

mindestens verdoppelt werden. 

Vorrangig gilt es, Netzwerke und Cluster in 

Fokusbranchen zu stärken, den Technologietransfer 

zu verbessern, Unternehmensgründungen 

und Forschung zu Fokusthemen zu fördern 

und insgesamt das Innovationsklima zu verbessern. 

Die zukünftige Innovationsbasis muss vor allem 

gesichert werden durch eine Verbesserung der 

Aus- und Weiterbildung im Sinne lebenslangen 

Lernens, eine höhere Bildungsbeteiligung und 

den Zuzug und Verbleib von ausländischen Top- 

Talenten. 

Kluges Fazit seiner Thesen lautete: „Wir können 

unsere Zukunft gestalten, wir müssen es nur 

wollen und erkennen, dass ein „Weiter-so“ unausweichlich 

einen Verlust an Wohlstand bedeutet. 

Handeln wir aber jetzt konsequent, 

haben wir gute Chancen.“ 

Professor Gorny griff die Frage nach der Mentalität 

auf und forderte eine neue Ausrichtung: 

„Wir brauchen mehr Mut zur Persönlichkeit, zur 

Individualität, und viel mehr Mut zur Kreativität, 

die heute nicht mehr ornamental, sondern sehr 

zentral begriffen werden muss. Das ist unter anderem 

auch eine dringende Forderung an die 

Kulturpolitik, denn offensive kulturelle Investments 

sind überaus wichtig für die Zukunft. 

Solche Turnarounds, wie sie im Ruhrgebiet gegenwärtig 

passieren, müssen allerdings auch 

ökonomisch sinnvoll sein.“ 

Dr. Jürgen Großmann forderte zentral die umfassende 

Reform und Verbesserung der Bildung: 

„Es reicht nicht mehr, die frühkindliche Bildung 

anzufassen, wir müssen in der Krise unseren 

Schwimmstil ändern, um nicht abzusaufen.“

19 

Darüber hinaus mahnte er an, im globalen Wett - 

bewerb die in Nordrhein-Westfalen vorhandenen 

wirtschaftlichen Leuchttürme auch be - 

wusst anzuerkennen und zu unterstützen. 

Man dürfe in Zukunft nicht wieder in das 

„small is beautyful“-Denken zurückfallen. 

Professor Jäckle konstatierte vom Standpunkt 

des Wissenschaftlers aus: „In Nordrhein-West - 

falen fehlen zwei Dinge: Erstens das Standort- 

Selbst bewusstsein in Sachen Forschung. 

Denn wir brauchen uns nicht zu verstecken vor 

Bayern oder Baden-Württemberg. Und zweitens 

fehlt uns ein klares Bekenntnis zu den For - 

schungs-Leuchttürmen. Zudem müssen wir 

deutlich mehr Koryphäen ins Land holen und 

gezielt in die besten Köpfe investieren.“ 

Auf die Frage, was denn zuerst da sei, das Huhn 

oder das Ei, versicherte Gorny: „Die Jobs folgen 

den Leuten.“ 

Jäckle verband seine Forderung nach mehr 

inter nationalen Koryphäen damit, dass die 

Kommunikationsfrage hierzulande weniger als 

Kulturfrage gesehen werden solle. Vor allem in 

der Wissenschaft gelte: „Englisch oder Deutsch 

ist keine Kulturfrage, sondern eine rein pragmatische 

Frage, denn die Köpfe aus dem Ausland 

müssen sich hier zurecht finden.“ 

Das Plenum begann mit der Frage aus dem 

Publikum, ob es eigentlich eine ausreichende 

Schnittmenge zwischen Wirtschaft und Politik 

gäbe, und was konkret aus Kongressen wie der 

Petersburger Convention folge? Will die Politik 

tatsächlich handeln, oder leben nicht nach wie 

vor Politik, Wirtschaft und Wissenschaft nebeneinander 

her? Kommen für eine hohe Qualität 

unserer Bildung die kulturellen Inhalte nicht viel 

zu kurz? Die letzte Frage bejahte Gorny. 

Einigkeit bestand bei den Teilnehmern darin, 

dass eines der größten Innovationshindernisse 

die Bürokratie sei. Professor Herbert Jäckle be - 

stätigte: „Die Formalismen wuchern, und gerade 

die Bürokratie schafft neue Bürokratien. Es 

fehlt uns generell der Dialog, jeder wurschtelt 

für sich. Weder kommunizieren die Institute 

untereinander reibungslos, noch die Unis mit 

den Instituten.“ 

Raumfahrer Ulf Merbold meldete aus dem Ple - 

num: „Wir haben noch ein anderes Kommuni - 

kations defizit: Innovatoren stehen immer unter 

dem Verdacht, Unruhestifter zu sein, weil ge - 

fürchtet wird, dass Innovationen Arbeitsplätze 

kosten. Man muss den Leuten die Vorbehalte 

gegenüber der Innovation nehmen.“ 

In ihren abschließenden Statements bekräftigten 

und spezifizierten die Podiumsteilnehmer 

ihre Forderungen. Großmann betonte die Not - 

wendigkeit, alle gesellschaftlichen Kräfte einzubinden 

und die notwendigen weichen Faktoren 

für ein gutes Innovationsklima nicht zu vergessen. 

„Starke Unternehmen müssen stärker eingebunden 

werden. Wir dürfen nicht nur auf den 

Staat schauen in Sachen Bildung, sonst werden 

wir zu langsam.“ 

Gorny plädierte für produktive Reibung: „Wir 

müssen offen sein für Unruhe und interdisziplinäre 

Räume schaffen für Innovation. Dazu brauchen 

wir Freiräume und Dialoge unter Einbin - 

dung der Kultur: Reibung erzeugt Wärme! Die 

Unruhe soll aber Spaß machen.“ 

Kluge spitzte zu: „Wir müssen raus aus der Ver - 

teidigungshaltung, denn wenn wir verteidigen, 

werden wir verlieren! Es wird sich alles verändern 

müssen, wenn alles so bleiben soll, wie es 

ist. Die positive Einstellung zur Innovation ist 

entscheidend!“ Jäckle schloss ab: „Innovation 

heißt nichts anderes, als das, was erdacht ist, 

in die Praxis umzusetzen.“ 

Dr. Jürgen Großmann ist 

Mitglied zahlreicher 

Aufsichtsrats- und 

Beiratsgremien und 

Vorstandsvorsitzender 

der RWE AG 

Professor Herbert Jäckle 

ist Vizepräsident der Max- 

Planck-Gesellschaft

20 Forum 2 | Beschäftigung | Dienstleistung und Produktion – Schlüssel für wirtschaftlichen Erfolg? 

Nordrhein-Westfalen ist das bevölkerungsstärkste Bundesland und der industrielle Motor 

Deutschlands. Wie kann der demografische Wandel aufgefangen werden? Was ist zu tun, um 

Arbeitskräfte zu erhalten, die den Herausforderungen der Zukunft gewachsen sind? Welche 

Anforderungen stellt eine Informationsgesellschaft? Wo liegen die Zukunftsindustrien, welche 

Chancen hat das Land an Rhein und Ruhr? Professor Klaus Zimmermann, Dr. Fritz Pleitgen, 

Margret Suckale und Lars Thomsen gingen das Thema Beschäftigung von ganz verschiedenen 

Standpunkten aus an und entfachten damit eine intensive Diskussion. 

Keynote: 

Professor Klaus F. 

Zimmermann lehrt an 

der Universität Bonn 

Wirtschaftliche 

Staatswissenschaften 

und ist Direktor des 

Instituts zur Zukunft 

der Arbeit 

Margret Suckale war zum 

Zeitpunkt des Kongresses 

Vorstand Personal und 

Dienstleistungen der 

DB Mobility Logistics AG 

Der Bonner Wirtschaftswissenschaftler 

Professor Klaus Zimmermann ging in seinem 

Eingangsstatement auf die aktuelle Wirtschafts - 

krise ein und stellte folgende Thesen auf: 

Strukturreform statt Konjunkturprogramme 

Die Hilfe ist für die Banken notwendig, aber 

nicht für die Automobilindustrie. Gigantische 

Konjunkturprogramme helfen nicht, aus der 

Krise zu kommen. Dazu bedarf es einer Struk - 

turreform. Es gehört nicht zu den Aufgaben des 

Staates, Unternehmen bei Überkapazitäten und 

falschen Management entscheidungen auf 

Kosten der Steuerzahler zu retten. Eine kluge 

Politik kann Nordrhein-Westfalen zur Reform - 

lokomotive in Deutschland machen. So kann 

es gestärkt aus der Krise hervorgehen. 

Auf Bildung und Weiterbildung setzen 

Weltweit wird die Nachfrage nach Facharbeitern 

steigen. Nordrhein-Westfalen liegt im Zentrum 

des alten Kern-Europas in direkter Nachbar - 

schaft zu den agilen Benelux-Ländern. Da Nord - 

rhein-Westfalen bei der Zahl der Hochschul - 

absolventen unter dem EU-Durchschnitt liegt, 

muss in den Bereich der Universitäten und 

Fachhochschulen investiert werden. Aber auch 

die Mitarbeiter von heute müssen weiter qualifiziert 

werden. Denn die Weiterbildung in Nord - 

rhein-Westfalen ist in allen Altersgruppen unter 

den EU-Durchschnitt gesunken. 

Bildungsgutscheine für Arbeiter und Angestellte 

über 45 könnten diese Entwicklung umkehren. 

Dienstleistung ersetzt nicht die Industrie 

Die Dienstleistung gilt als Zukunftsmarkt für die 

Beschäftigten. Doch der Wandel von der Pro - 

duk tions- in die Wissensgesellschaft wird und 

darf die Industrie nicht vollständig verdrängen. 

Die Deutschen verdanken ihren Wohlstand als 

Exportnation der internationalen Verflechtung 

ihrer Wirtschaft. Um global konkurrenzfähig zu 

bleiben, muss dabei in die Schul- und Hoch - 

schulbildung massiv investiert werden. 

Deutschland lebt vom Humankapital. 

In der anschließenden Diskussion auf dem 

Podium sah der Zukunftsforscher Thomsen die 

Menschen heute in der Reaktionsfalle: Sie reagieren 

nur statt zu agieren. Es hat sich im vergangenen 

Jahrzehnt vieles verändert, was von 

der Gesellschaft erst verarbeitet werden muss. 

Als größter Trend für die nächsten zehn, zwanzig 

Jahre zeichnen sich Zeiten der Knappheit ab, 

das gilt besonders für Erdöl, Wasser und qualifizierte 

Arbeitskräfte. Um den Standort Nord - 

rhein-Westfalen zu stärken, muss das Land auf 

Zuwanderung setzen. Auf vielen industriellen 

Gebieten sind Firmen aus Nordrhein-Westfalen 

weltweit führend. Mit Mut und visionärer Füh - 

rung können diese Unternehmen weltweit 

Märkte für regenerative Energien, Robotik, 

künstliche Intelligenz sowie Solar- und Nano- 

Technologie erschließen.

21 

Für einen Kurswechsel in der Beschäftigungs - 

politik plädierte Margret Suckale (Vorstand 

Personal der Deutschen Bahn zum Zeitpunkt 

der Petersberger Convention, Anm. der Red.): 

Die Unternehmen müssen ältere, erfahrene 

Mitarbeiter halten, anstatt sie in den vorzeitigen 

Ruhestand zu schicken. Auch den Frauen eröffnet 

die demografische Entwicklung bessere 

Chancen am Arbeitsmarkt. Die gegenwärtige 

Krise bringt mit Kurzarbeit vielen An gestellten 

die Chance zur Weiterbildung. 

Nach Kohle und Stahl kommt Kultur 

Alle finanziellen Ressourcen in Bildung und 

Kultur stecken will Dr. Fritz Pleitgen, langjähriger 

WDR-Intendant und heute Vorstand der 

RUHR.2010 GmbH: Wenn anderswo die Steuern 

niedriger sind und der Himmel blauer ist, muss 

Nordrhein-Westfalen andere Vorteile bieten. 

An Rhein und Ruhr ist nach Kohle und Stahl die 

Kultur hinzugetreten. Die kreative Ökonomie 

wächst und überholt die alten Industrien. Die 

Gesellschaft hat sich bisher zu sehr über die 

Wirtschaft definiert. Die EU ist über die Mon - 

tanunion nicht sehr viel weiter gekommen. 

Kultur schafft Offenheit für Neues, sie ist die 

Grundlage für Kreativität und Quelle für Inspi - 

ration, sie bietet aber auch zahlreiche Mög - 

lichkeiten für die Integration von Zuge wan der - 

ten und ihren Kindern. 

In der darauf folgenden, sehr regen Diskussion 

stellten die Gäste im Forum mehrmals fest, 

dass niemand die Finanz- und Wirtschaftskrise 

vorhergesagt habe. 

Junge Menschen nicht sich selbst überlassen 

Auch wenn die Notwendigkeit von Spitzen - 

forschung und Förderung von Hochbegabten 

unzweifelhaft sei, müsse man fragen, was mit 

den Menschen geschehen solle, die dauerhaft 

aus der Arbeitswelt gefallen oder im Bildungs - 

system gescheitert sind. Wie können zwei 

Millionen Problemkinder integriert werden? 

Suckale brachte dazu die Sportvereine ins 

Spiel: Wer in der Schule oder Ausbildung 

schlechte Noten hat, braucht Erfolgserlebnisse. 

In Sportvereinen können diese Jugendlichen 

aufgefangen werden. Dazu brauchen die Vereine 

auch Unterstützung. Pleitgen plädierte dafür, in 

der Jugendkulturarbeit mit unkonventionellen 

Mitteln zu arbeiten: Man muss auf die jungen 

Menschen zugehen und sie beispielsweise bei 

ihren Spielen abholen, also über all das, „womit 

sich die jungen Leute befassen“. Dabei setzt er 

auch auf Bürgerengagement. 

Die Forumsgäste wünschten sich eine neue 

Kultur der Selbstständigkeit: Das Land und die 

Finanzwirtschaft stehen dabei in der Pflicht, die 

nötigen Rahmenbedingungen zu schaffen. 

Insgesamt wird der demografische Wandel so 

wenig als Bedrohung empfunden wie die Not - 

wendigkeit zu lebenslangem Lernen. Durch die 

Pflege älterer Menschen entstehen auf der 

anderen Seite neue Arbeitsplätze. 

Beschäftigung bedeutet weit mehr als Geld - 

erwerb. Das könnte sich in mehr Anerkennung 

für ehrenamtliches Engagement ausdrücken. 

Fritz Pleitgen war 

Intendant des WDR und 

Vorsitzender der ARD und 

ist Geschäftsführungs - 

vorsitzender der 

RUHR.2010 GmbH 

Lars Thomsen ist 

Zukunftsforscher und 

Dozent für „Digitales 

Marketing“ an der 

Bayerischen Akademie 

für Werbung und 

Marketing

22 Forum 3 | Lebensqualität | Wie wollen wir 2025 leben? 

Was ist Lebensqualität? Was braucht es, um künftig in einer Gesellschaft zu leben, in der sich 

alle wohl fühlen? Was hält Gesellschaft überhaupt zusammen? Professor Hubert Kleinert, Ann 

Kathrin Linsenhoff, Peter Maffay und Professor James W. Vaupel präsentierten den Gästen des 

Forums „Lebensqualität“ ihre Sicht des Themas. 

Keynote: 

Prof. Dr. Hubert Kleinert 

ist Professor für Politik - 

wissen schaft an der Fach - 

hochschule für Verwal - 

tung des Landes Hessen 

in Wiesbaden 

Prof. Dr. James W. Vaupel 

ist geschäftsführender 

Direktor des Max-Planck- 

Instituts für demografische 

Forschung 

Professor Hubert Kleinert konzentrierte das 

Thema Lebensqualität auf fünf Thesen zu fünf 

Problemfeldern: 

Zusammenleben in einer multi-ethnischen 

Gesellschaft 

Das Bildungsniveau von Zuwanderern muss verbessert 

werden. Dazu gehören die gezielte frühkindliche 

Sprachförderung, der Ausbau von 

Ganz tagsschulen und die Förderung von Bil - 

dungsmotivation und Erziehungskompetenz in 

Migrantenfamilien, etwa durch die Angebote von 

Familienzentren. 

Bürgerschaftliches Engagement 

Politik und Unternehmen müssen bessere 

Rahmenbedingungen für bürgerschaftliches 

Engagement schaffen. Sozialer Zusammenhalt 

und der damit verbundene Gewinn an Lebens - 

qualität wird künftig hauptsächlich von funktionierenden 

sozialen Netzwerken abhängen und 

muss Menschen mit Zuwanderungs geschichte 

einbeziehen. 

Die Gesellschaft des langen Lebens 

Stadtentwicklungspolitik muss mithelfen, Älteren 

das aktive Mitwirken in der Gesellschaft zu 

erschließen und sie einladen, ihren letzten 

Lebensabschnitt in der Stadt zu verbringen. 

Denn: In altersgerechten Dienstleistungen und 

Produkten stecken viele Wachstumschancen. 

Entwicklungder Regionen und des Ruhrgebiets 

Hauptaufgaben der Ruhrgebietsstädte sind die 

gezielte Standortwerbung für junge Familien, 

die Wohnumfeldverbesserung und die 

Schaffung weiterer Angebote zur Kinderbe - 

treuung. Gefragt sind aber auch Strategien für 

eine nachhaltige Regionalentwicklung, die aus 

räumlicher Nähe Erfolgsfaktoren machen und 

auf die inneren Kräfte der Region setzen. 

Stadtentwicklung von morgen 

Die künftige Stadtentwicklungspolitik muss ein 

kreatives und vielgestaltiges kulturelles Wohn - 

umfeld fördern. Kulturelle Einrichtungen müssen 

stärker mit Schulen kooperieren, Curricula 

dürfen die künstlerischen und musischen 

Fächer nicht weiter an den Rand drängen. 

Nach dieser Einführung präsentierte Ann 

Kathrin Linsenhoff den Forumsgästen als ihre 

vier persönlichen Bausteine für die Gestaltung 

künftiger Lebensqualität Familie, Sport, Kultur 

und Natur: Die Familie erfüllt unerlässliche 

Aufgaben wie das Vermitteln von Werten und 

das Vorleben von Vorbildern, sie gibt Kindern 

Wurzeln für ihr späteres Leben. Sport ist wichtig, 

um Toleranz, Disziplin und Fair Play sowie 

den Umgang mit Misserfolgen zu lernen. Kultur 

fördert die frühkindliche Bildung und die Inte - 

gra tion von Menschen mit Migrations hinter - 

grund. Die Begegnung mit der Natur schließlich 

sorgt für die notwendige Bodenhaftung.

23 

Peter Maffay betonte die große Bedeutung des 

Vertrauens in die bestehenden Systeme. Es sei 

nötig, „mehr Kitt zu erzeugen, der diese Gesell - 

schaft zusammenhält.“ Insbesondere Kinder 

und Jugendliche müssten wieder Lust auf Ge - 

sellschaft bekommen. Außerdem komme der 

Familie wieder eine größere Bedeutung zu, 

denn sie biete große Chancen, voneinander zu 

lernen und Synergien zu entwickeln. 

Professor James W. Vaupel machte in seinem 

Beitrag die demografische Entwicklung zur 

Stellschraube für Lebensqualität. Da die Men - 

schen immer älter würden, sei es vorhersehbar, 

dass sie in Zukunft auch länger arbeiteten. 

Wäre diese Zeit im Berufsleben so organisiert, 

dass jeder dafür weniger Zeit pro Woche arbeite, 

bliebe künftig mehr Zeit für Familie und Kul - 

tur, für Freizeit und bürgerschaftliches Engage - 

ment und es verbessere sich damit automatisch 

die Lebensqualität. 

In der anschließenden Diskussion formulierten 

die Forumsgäste konkrete Forderungen: Bei der 

Integration von Kindern mit Migrations hinter - 

grund muss ein besonderes Augenmerk auf 

deren Eltern liegen. Wenn diese mehr geschätzt 

und integriert, ihre Wünsche mehr gehört und 

einbezogen würden, sei die Integration leichter, 

so eine Meinung aus dem Publikum. Ein weiterer 

Faktor für gelungene Integration sei die 

Schaffung einer emotionalen Bindung zu 

Deutschland, so ein anderer Teilnehmer. Sie sei 

wichtig, damit die Botschaft „Migranten sind 

willkommen“ auch ankomme. Maffay stimmte 

dem zu: „Wir wissen immer noch zu wenig über 

die Migranten und sie wissen zu wenig über 

uns. Wir kennen die Werte, aber in der praktischen 

Umsetzung hapert es noch. Alle müssen 

bereit sein, aufeinander zuzugehen. In der 

Musik gibt es acht Töne - und einen neunten 

Ton, den Umgangston. Genau diesen brauchen 

wir für die Integration der Migranten!“ 

Was noch nötig sei, um künftige Gesellschaften 

zusammenzuhalten, so ergänzte ein Forums - 

gast, seien Religion und Spiritualität. Kleinert 

schloss sich an: „In Zukunft gilt nicht nur 

„money makes the world go around“, sondern 

immaterielle Aspekte, Sinnhaftigkeit und 

Religion gehören zu den zentralen Zukunfts - 

fragen für das künftige Funktionieren unserer 

Gesellschaft.“ Linsenhoff unterschied beim 

Thema Religion Sportleben und Familie. „Im 

Sport darf Religion keine Rolle spielen, in der 

Familie dagegen ist sie wichtig für eine Werteund 

Regelvermittlung und für das Finden des 

Lebenssinns“, so die Mutter von vier Kindern. 

Für Maffay gibt der Glaube den Menschen in 

schwierigen Situationen Halt. Deshalb müsse 

die Kirche sich dringend zeitgemäß entwickeln. 

Weitgehend einig waren sich die Forumsgäste 

auch, was den Stellenwert der Familie in der 

künftigen Gesellschaft angeht: Wer die in der 

Familie erworbenen Werte mit ins Leben 

nehme, habe ein Fundament und damit die 

Basis für die nötige Toleranz in einem sozialen 

Miteinander. 

Zum Schluss der Diskussion gab es konkrete 

Vorschläge zur Verbesserung der Lebens qua - 

lität. So könnte man die Arbeit der Vereine in 

die Ganztagsschule integrieren, um ausreichend 

Zeit für ehrenamtliches Engagement und 

Familie zu haben. Weiter wurde gefordert, noch 

mehr Geld in die Betreuung von Kindern zu 

investieren, die „durchs Raster fallen.“ Ein 

anderer Teilnehmer wünschte sich „mehr 

Männer in die Erziehung“, besonders in der 

Früherziehung, weil durch die vielen allein erziehenden 

Mütter oft die männliche Vorbildrolle 

fehle. Auch sollte die kulturelle Bildung intensiviert 

werden, da sie wichtige Impulse in den 

pädagogischen Alltag bringe. 

Ann Kathrin Linsenhoff, 

war Olympiasiegerin im 

Dres surreiten der Mann - 

schaft 1988 in Seoul, 

stellvertretende Vor - 

sitzende von UNICEF 

Deutschland 

Peter Maffay ist Musiker 

und Bandleader, Gründer 

der Peter-Maffay-Stif tung, 

die missbrauchte und 

trau matisierte Kinder 

be treut und Träger des 

Bundes ver dienstkreuzes 

(1996)

24 Forum 4 | Wissen | Bildung – Basis für die Zukunft? 

Was ist mit unseren Schulen und Hochschulen los? Was ist schief gelaufen und was kann wie 

besser werden? Was dagegen hat sich bewährt und sollte deshalb bewahrt werden? Auf dem 

Podium diskutierten Professor Hans Michael Piper, Diana Beyerlein, René Obermann und 

Philipp Schindler über die zentralen Bildungsthemen und lösten eine angeregte Diskussion im 

Plenum aus. 

Keynote: 

Professor Hans Michael 

Piper ist Rektor der 

Heinrich-Heine-Uni - 

versität in Düsseldorf 

Diana Beyerlein ist 

angehende Abiturientin 

und Siegerin des Landes - 

wett bewerbs „Jugend 

debattiert“ in Nordrhein- 

Westfalen 2008 

„Bildung – Basis für die Zukunft?“ lautete der 

Untertitel des Forums. „Dazu könnte man einfach 

ja sagen und nach Hause gehen“, stellte 

Professor Hans Michael Piper, der Rektor der 

Düsseldorfer Heinrich Heine-Universität, eingangs 

fest. Entscheidend sei jedoch, wer wem 

welche Art von Bildung vermitteln solle. Wie sich 

im Lauf der Diskussion herausstellte, hatte 

Piper damit den Großteil des Publikums hinter 

sich. 

Aber zunächst stellte er seine Position klar: 

„Zwar ist es wichtig, auf ein Spezialistentum zu 

setzen, vor allem in naturwissenschaftlich-technischer 

Hinsicht, damit Deutschland im internationalen 

Vergleich konkurrenzfähig bleibt. Doch 

Bildungsmonokulturen sind krisenanfällig, da - 

her brauchen wir mehr flexibles, fachübergreifendes 

Wissen – und vermehrt Bildungs quer - 

einsteiger.“ 

In einer zweiten These befasste sich Piper mit 

der Qualität der Lehre, die von Bildungsträgern 

häufig sträflich vernachlässigt worden sei. Zwar 

sei man auf dem Wege, es besser zu machen, 

doch dafür muss es mehr Anreize geben. Eine 

große Bildungsreserve sieht er in den Erfahr - 

ungen der älteren Menschen. Es gelte, effektive 

Instrumente des lebenslangen Lernens zu entwickeln, 

um von diesem Potenzial profitieren zu 

können. Denn immer noch würden nicht alle 

Teile der Bevölkerung erreicht, dabei bedeute 

beispielsweise gerade die Bildung in Familien 

mit Migrationshintergrund eine große Chance. 

Den Worten Taten folgen lassen 

„Das ist eine Baustelle“, bestätigte die angehende 

Abiturientin Diana Beyerlein aus Aachen, 

Siegerin des Landeswettbewerbs „Jugend de - 

battiert“ 2008 in Nordrhein-Westfalen. Ihr 

Gymnasium werde nur von geschätzten zwei 

Prozent Jugendlichen mit Zuwanderungs ge - 

schichte besucht. „Da läuft etwas falsch“, meinte 

die Schülerin, und plädierte für Lehrer mit 

didaktischem Talent, „die Potenziale entdecken 

und Anpassung fördern.“ Hierfür könnte es 

nach ihrer Ansicht Eignungstests vor dem Stu - 

dium geben, damit sich nicht erst im Referen - 

dariat herausstelle, ob jemand dazu fähig sei. 

Der Kernsatz des Vorstandsvorsitzenden der 

Deutschen Telekom René Obermann lautete: 

„Put your money where your mouth is.“ – also 

den Worten Taten folgen zu lassen und in das zu 

investieren, wovon man überzeugt ist. Für 

Ober mann sind es die Lehre und die bessere 

Aus bildung von Lehrern, deren Beruf seiner 

Meinung nach sozial besser anerkannt werden 

sollte. „Ich wäre bereit, einen Bildungssoli zu 

zahlen und das könnten andere auch“, bekannte 

Obermann und prognostizierte, dass in den 

nächsten Jahren 40.000 Lehrer fehlen werden, 

vor allem im Bereich Naturwissenschaften. 

Flössen mehr Mittel in die Lehre, werde ein 

wichtiger Grund für Arbeitslosigkeit bekämpft: 

ein niedriges Bildungsniveau. Die Wirtschaft 

habe hierzu einen wichtigen Beitrag zu leisten, 

doch Staat und Bundesländer trügen die größere 

Verantwortung.

25 

Richtigen Umgang mit Informationen 

vermitteln 

Die schnelle Veränderung der Welt durch technologische 

Entwicklungen empfindet Philipp 

Schindler, Northern & Central Europe Vice 

President bei der Internetsuchmaschine Google, 

als bedeutende Herausforderung für die Bil - 

dung: „Bald kann jeder überall Informationen 

über das Internet nutzen. Bei Google nennen wir 

das die Demokratisierung der Information.“ 

Dies dürfe man jedoch nicht mit Bildung gleichsetzen 

– hier warte eine große Aufgabe für gute 

Wissensvermittler, die kritisches Hinter fragen 

und den richtigen Umgang mit der ständig verfügbaren 

Menge an Informationen fördern 

müssten. „Es gibt heute schon Menschen, die 

das für die Wahrheit halten, was nach einer 

Suche bei Google an oberster Stelle steht“, 

warnte Schindler. 

Vor diesem Hintergrund sah neben Piper auch 

eine Reihe von Zuhörern die Hochschulen in der 

Pflicht: Sie konzentrierten sich zu wenig darauf, 

derart talentierte Wissensvermittler auszubilden. 

Dieser Aspekt trete häufig hinter den An - 

spruch zurück, Spitzenforscher hervorzubringen. 

Professor Ernst-Andreas Ziegler von der 

Wuppertaler Kinder- und Jugenduniversität be - 

richtete von glänzenden Erfahrungen mit Unter - 

nehmern, die den Nachwuchs an ihrem Praxis - 

wissen teilhaben lassen. Auf Dauer gelte es je - 

doch, hierfür die richtigen Pädagogen auszubilden, 

vor allem, um junge Menschen aus bildungs 

fernen Milieus zu erreichen. Hier mangele 

es an Angeboten. Eine Tatsache, die Piper be - 

stätigte. Er forderte einen besseren Zugang zur 

Sprache als Eintrittskarte in die deutsche Ge - 

sell schaft: „Man kann hierzulande so leben wie 

in einer türkischen Umgebung, quasi in einem 

Cyber-Ghetto. Die universelle Platt form der 

Medien wird nicht notwendigerweise zur Inte - 

gration genutzt.“ 

Positive Beispiele und der Spaß an der Bildung 

Dr. Dimitrios Argirakos, Leiter der Abteilung 

Zukunft und Innovation der WAZ-Mediengruppe 

und Sohn einer Griechin meldete sich dazu aus 

dem Zuhörerkreis zu Wort: Ihm fehlten im Zu - 

sammenhang mit Migration die positiven Bei - 

spiele: „Warum erscheint eine Zuwan der ungs - 

geschichte immer als negatives Beispiel?“ Ähnliche 

Erfahrungen hat Beyerlein im Unter richt 

gemacht: „Jugendliche mit Migrations hinter - 

grund fühlen sich nicht genügend motiviert, 

wenn dort nur großartige deutsche Per sön lich - 

keiten dominieren.“ In der Schule müsse generell 

die Lust daran vermittelt werden, sich Bil - 

dung anzueignen, auch außerhalb des Klas - 

senzimmers, forderte eine junge Zuhörerin. 

Unwidersprochen stand daher am Schluss des 

Forums fest, dass Investitionen in das Schul - 

system eine größere Bedeutung zukommt als in 

Universitäten. „Wenn sich die deutsche Bevöl - 

kerung nicht im Bildungssystem wiederfindet, 

dann haben wir schlechte Chancen in einer globalisierten 

Welt“, so Piper mit Blick auf das Jahr 

2025. 

René Obermann ist 

Vorstandsvorsitzender 

der Deutschen 

Telekom 

Philipp Schindler ist 

Northern & Central 

Europe Vice President 

von Google

26 Peter Scholl-Latour | »Ein starkes Stück Deutschland« 

Peter Scholl-Latour, geboren am 9. März 1924 in Bochum zählt 

zu den bekanntesten Journalisten und Publizisten der Gegen - 

wart und hat sich insbesondere als Islam- und Nahost-Experte 

einen nahezu legendären Ruf erworben. 

Auf dem Petersberg weitete Scholl-Latour zum Ende des Kon - 

gresses den Blick be wusst ins Globale. In Rückschau auf die 

jüngere Geschichte entwarf Scholl-Latour mögliche Zukunfts - 

szenarien, die er vor allem im Hinblick auf ihre geopolitischen 

Aspekte analysierte. 

Ich möchte mit einem Satz von George Bernhard Shaw 

be ginnen: „Beware of old men, they have nothing to lose!” 

Dieser Satz trifft auf mich in besonderer Weise zu, denn in 

drei Tagen jährt sich mein Geburtstag zum 85. Mal. Dem 

Land NRW bin ich nicht nur deshalb zu tiefst verbunden, 

weil ich in Bochum geboren wurde. Ich bin in NRW auch 

Fernseh di rek tor gewesen und war Professor an der Ruhr- 

Universität. Ich bin in NRW also einigermaßen zu Hause. 

Deswegen be grüße ich diese Veran stal tung sehr, aber Sie 

werden entschuldigen, dass ich nun eine Improvisation 

vor trage und eher von einem Punkt zum anderen springen 

werde. Ich glaube, die Wichtigkeit dieser Veranstaltung 

be steht vor allem darin, dass Sie, Herr Minister präsident, 

damit die Rolle von NRW innerhalb der Bundesrepublik 

einmal richtig herausstreichen wollen. Ich denke das wird 

höchste Zeit. Dieses ist das größte Land der Bundes repu - 

blik, das wichtigste Land, und man sollte das auch wieder 

betonen in der Innenpolitik. 

Ansonsten stehen wir, was die Zukunft betrifft vor einer 

ge wissen Ratlosigkeit. Ich bin Politologe und habe mich 

bis her nie in Ökonomie eingemischt. Aber seit ich gesehen 

habe, dass sämtliche Voraussaugen der Gurus total falsch 

gewesen sind, erlaube ich mir gelegentlich auch mal etwas 

zur Wirtschaft zu sagen. 

Die aktuelle Krise beherrscht alles. Ohne sie können wir 

überhaupt keine Aussagen mehr machen, sie ist das, was 

uns heute fast erdrückt, denn sie vollzieht sich im Zeichen 

der Globalisierung. Jener Globalisierung, die eingetreten 

ist in dem Moment, als der Sowjetblock zusammengebrochen 

ist und China sich ge öffnet hat. Ab da wurde ein globales 

Ge samtkonzept möglich. 

Der Begriff Globalisierung aber ist erst hochgekommen, 

als die Illusion Fukuyamas um sich griff. Das Ende der Ge - 

schichte war gekommen und hatte in der Form der amerikanischen 

Gesellschaft das Ideal der Menschheit erreicht. 

Die übrige Welt brauchte sich nur auf dieses Ideal hin auszurichten. 

Wir in der westlichen Welt mit unserem Vor - 

sprung glaubten damals, dass vor allem uns die Glo bali - 

sierung nützen wurde und haben nicht damit ge rechnet, 

dass die Schwellenländer die wirklichen Nutz nießer davon 

sein würden. Ich glaube, der größte Nutz nießer der Globa - 

lisierung ist die Volksrepublik China. Die Chinesen werden 

wohl auch am leichtesten aus dieser Krise herauskommen. 

Blickt man auf China und seine Be ziehung zur amerikanischen 

Wirtschaft, seine großen Men g en an amerikanischen 

Schatzanleihen, so ist da eine Inter dependenz zwischen 

den USA und China entstanden, die verhindern 

wird, dass es zu Formen des Protekti onis mus kommt. 

Sie merken, ich packe die Sache bewusst global an, denn 

die Dinge, die bis jetzt hier diskutiert worden sind, kreisten 

im Grunde um einen Mikrokosmos. Was Obama be trifft, 

dessen Wahl zum Präsidenten ich auf das Leb haft este be - 

grüße: Er hat als ersten Gast den japanischen Re gier ungs - 

chef empfangen und Hillary Clinton als seine Außen minis - 

terin hat ihren ersten Auslandsbesuch in Japan gemacht. 

Bisher aber galt bei den amerikanischen Präsidenten 

immer: „Europe first.“ Das scheint nun nicht mehr der Fall 

zu sein. 

Professor Di Fabio hat sehr zu Recht die Frage gestellt, 

wenn wir hier auf das Jahr 2025 blicken, wie man wohl 

im Jahre 1909 die Perspektiven des Jahres 1925 beurteilt 

hätte. Ich möchte dieses Datum etwas verschieben: 

Hätte man im Jahr 1930 jemals ahnen können, was passiert, 

wenn man damals eine Prognose des Jahres 1946 

angestellt hätte? 

Ich persönlich habe noch die erste große Weltwirtschafts - 

krise miterlebt und zwar in Bochum. In der Krise von 1929 

haben die Leute nach einer Schüssel Suppe angestanden. 

Der Aufbau nach 1945 war dann eine ungeheuerliche Leis - 

tung. So viel wird von uns heute gar nicht abverlangt werden. 

Wie ist der Aufbau aber damals zustande gekommen? 

Durch die Rückkehr der Soldaten einer Wehr macht, 

die an eine strikte Disziplin gewöhnt waren, und die Führ - 

ungsfähigkeit der jungen Offiziere und Oberleut nants.

27 

Ich will nur drei Beispiele aus der Politik nennen: Helmut 

Schmidt, Franz-Josef Strauß und Jürgen Wischnewski, die 

genau dieser Generation angehört haben, die kennzeichnend 

war für den Aufbau. Es kam und das ist ganz wesentlich 

der Marschall-Plan dazu. Damals hat die USA erkannt, 

dass eine gewaltige Gefahr im Osten bestand und dass die 

europäischen Völker, so weit sie in ihrem Einfluss be reich 

lagen, wieder aufgepäppelt werden mussten. Das ist ge - 

lungen und war eine der großartigsten Taten, die Ameri ka 

zu jener Zeit vollbracht hat. 

Springen wir zu einem anderen Thema. Wir hatten gestern 

hier den ehemaligen polnischen Präsidenten zu Gast, Lech 

Wałęsa. Als ich Kind war, wurde im Ruhrgebiet noch weitgehend 

polnisch gesprochen, und es gab gewisse Animosi - 

täten zwischen den Volksgruppen. 

Als jedoch bei Schalke 04 Czepan und Kuzorra die Nati o - 

nal helden waren, brach das Antipolentum, das teilweise 

noch existierte, in sich selbst zusammen. Und inzwischen 

ist der Kommissar Schimanski zum Nationalhelden geworden. 

Daran merkt man, dass ethnische Gegensätze überwunden 

werden können. 

Damit kommen wir zu den aktuellen Problemen unserer 

heutigen Neubürger aus der Türkei, zu denen ich persönlich 

eine enge Verbindung habe. Die Türken unterscheiden 

sich natürlich durch ihre Kultur und ihre Religion von uns. 

Es ist bisher noch kein Rezept gefunden worden, diese 

Gegensätze zu überwinden. Die Diskussionen, die darüber 

geführt werden, scheitern auch daran, dass man sich mit 

solchen Türken unterhält, die unseren Ideen am nächsten 

stehen und diejenigen, die wahrscheinlich die repräsentativsten 

sind, aber nicht ganz unseren Wünschen entsprechen, 

beiseite lässt. 

Jedenfalls stellen wir in diesem Zusammenhang fest, dass 

die Religion aus der jetzigen Welt nicht fortzudenken ist, 

auch wenn die breite deutsche Öffentlichkeit darauf verzichtet. 

Diese Absenz der Religion ist zweifellos eine 

Schwäche. Man darf beispielsweise nicht vergessen, dass 

der eigentliche organisierte Widerstand gegen den Natio - 

nalsozialismus, auch der ideologische, damals von der 

katholischen Kirche getragen worden ist. Vielleicht sollte 

man an diese Dinge erinnern, wenn man heute über Re li - 

gion sprechen will. Was war denn 1945, nachdem doch das 

Volk im Allgemeinen der nationalsozialistischen Ideo logie 

gehuldigt hatte, bis auf kleine Minderheiten, die es gab? 

Man ist in die Kirchen geströmt. Die CDU ist aus diesem 

Gefühl entstanden, und Konrad Adenauer hat die Großtat 

vollbracht, nicht ein neues Zentrum entstehen zu lassen, 

sondern die Protestanten mit einzubeziehen und damit 

eine geschlossene CDU zu schaffen. 

Doch zurück zu größeren Zusammenhängen: Vor kurzem 

haben wir diese wahnsinnig überstürzte Erweiterung Euro - 

pas nach Osten vorgenommen und konnten und können 

gar nicht genug Länder reinkriegen. Man sprach von den 

Wirtschaftswundern im Baltikum und jubelte über Ungarn. 

Inzwischen stellen wir fest, dass es zu ungeheuren Belas - 

tungen kommen wird, mit denen niemand ge rech net hatte. 

Denn unsere Kenntnisse in Hinsicht auf die Zukunft sind 

eben sehr gering. 

Wir sind uns einig über die ungeheure Begabung der Inder 

für die neuen Technologien, vor allem für die Entwicklung 

der Software. Aber von Indien als der größten Demokratie 

zu reden, ist völliger Unsinn. Indien steht vor ei ner tiefen, 

existentiellen Krise, die niemand sehen will. 

Was in Kaschmir passiert, ist sehr viel grausamer und blutiger 

als das, was etwa in Tibet passiert, worüber sich alle 

erregen und man dem Dalai Lama die Möglichkeit gibt, 

vor dem Brandenburger Tor zu sprechen. Eine Möglichkeit 

die dem Kandidaten Obama verweigert wurde! 

Es ist hier noch kein Wort gesprochen worden über die 

Kriege, in denen wir uns befinden. Wir befinden uns laut 

Artikel 5 der NATO im Krieg gegen den Terrorismus. Aber 

der Terrorismus ist kein Gegner, sondern eine Kampf - 

methode. Der weltweite Islam ist zum Feind hochstilisiert 

worden. Das aber sind 1,3 Mrd. Menschen, die in sich zu - 

tiefst gespalten sind: in Aleviten, in Salafisten und viele 

andere. Bedenklich ist vor allem die Zunahme des waha - 

bitischen, des saudischen Einflusses. Das Attentat von 

Nine-Eleven war nämlich nicht das Werk von Afghanen, 

es war das Werk von wahabitischen Saudis! Sie sind auch 

nicht in Afghanistan ausgebildet worden, sondern haben 

ihren Pilotenschein in den USA gemacht. 

Wenn wir schon Deutschland am Hindukusch verteidigen, 

dann sollte man auch mal auf den Balkan blicken, denn die 

bosnische Frage ist in keiner Weise geklärt. Auch die albanische 

Frage und die des Kosovo werden auf uns zukommen. 

Doch man redet immer noch vor allem über den

28 Peter Scholl-Latour | »Ein starkes Stück Deutschland« 

Terrorismus. Wir werden eines Tages wahrscheinlich auch 

wieder Anschläge haben. Aber: Nach Nine-Eleven wurden 

eine ganze Reihe von Nachfolgeattentaten erwartet, tatsächlich 

haben keine stattgefunden. Es ist auch nicht so, 

dass die Al Kaida hinter allem steckt, denn Al Kaida ist nur 

ein Sammelbegriff. Marokkaner haben das fürchterliche 

Attentat in Madrid begangen. Und das Lon doner Attentat 

haben aus Indien stammende britische Bürger begangen, 

die hohe akademische Abschlüsse hatten. Die hatten mit 

Osama bin Laden nichts zu tun,der aus seiner Höhle allen - 

falls mal auf einem Maultier eine Videokassette wegschickt. 

Der Terrorismus ist nicht das Problem, das uns 

auf die Dauer wirklich berührt, sondern die Demografie. 

Ich kom me gerade aus Südamerika und stelle fest: wir 

gehen einer Mischgesellschaft entgegen. 

Was an der Wahl von Obama so sensationell ist: Ich war 

1950 das erste Mal in Amerika. Als ich damals mit dem 

„Greyhound Bus” fuhr, mussten die Negros – wie man da - 

mals sagte – in den hinteren Teil des Busses gehen. 

Wenn man bedenkt, dass jetzt ein Schwarzer Präsident 

der USA ist, geht die Bedeutung dessen weit über die Pe r - 

son Obamas hinaus. Es hat gewissermaßen eine ethnische 

Mu tation stattgefunden. Amerika Bevölkerungszahl ist 

auch durch die massive Immigration der Latinos ge wachs - 

en. Huntington hat in seinem letzten Buch „Who are we?“ 

voraussagt, dass der alte Charakter Amerikas „white“, 

„Anglo-Saxon“ and „protestant“ nicht länger richtungsgebend 

ist, sondern dass wir „another Country“ haben werden. 

Denn jeder Kandidat wird auf die farbigen Minder hei - 

ten, ob nun „african American“, Latinos, aber auch in zu - 

nehmender Weise Asiaten Rücksicht nehmen müssen. 

Was ich heute befürchte, ist ein Rückfall in eine gewisse 

Form von Wilhelminismus der Außen poli tik, die jedem 

seine Vorstellungen aufdiktieren will und Ratschläge er - 

teilt. Was für uns in NRW aber sehr wichtig ist, ist, dass 

wir uns die Märkte offen halten. Man sollte sich über Be - 

schränk ungen hinwegsetzen, bevor andere es tun. Wir sollten 

uns zum Beispiel in unserem Handeln mit Russland in 

keiner Weise einschränken lassen. Denn welches Regime 

Russland hat, ist Sache der Russen. Bisher sind sie mit 

Putin wesentlich besser gefahren als mit dem von uns so 

bewunderten Gorbat schow. Ich habe das Elend der Peres - 

troika in Moskau ge sehen, was bodenlos war gegenüber 

der einigermaßen geregelten Versorgung unter Bresch - 

new. Heute geht es den Russen besser. 

Oder denken wir an den Iran. Ob die nun eine Atombombe 

bauen oder nicht, werden wir nicht verhindern können. 

Wer wird sich in einen Krieg gegen den Iran einlassen, wo 

schon die somalischen Piraten im Golf von Aden gezeigt 

haben, was man alles anrichten kann. Was würde erst der 

Iran in der Straße von Hormus und im Persischen Golf 

anrichten? Abgesehen davon, auch die iranische Atom - 

bombe wird nicht zur Vernichtung Israels oder gar zum 

Ab schuss einer Interkontinentalrakete auf die USA be - 

nutzt werden, sondern es ist eine Abschreckungswaffe. 

Wir sollten uns der schwerwiegenden Tatsache bewusst 

werden, dass unser westliches Modell für die gesamte 

Welt nicht mehr tonangebend ist. Die Krise, die im Mo - 

ment stattfindet, ist eine Krise des Kapitalismus. Man sollte 

aber nicht immer Marktwirtschaft mit dem Kapitalis - 

mus gleichsetzen. Die Marktwirtschaft ist selbstverständlich, 

denn vom Anfang der Menschheit an war der Markt 

das Instrument des Austausches. Aber der Kapitalismus, 

zu dem wir jetzt gefunden haben, ist von Übel. Wir hatten 

in der frühen Bundesrepublik ein System, das ungeheuer 

ausgeglichen war und um das uns die Franzosen bewundert 

haben. Wir hatten die liberale Wirtschaftspolitik 

Ludwig Erhards, aber begleitet von der Soziallehre. Genau 

das hat sich aber eben nach dem Aufkommen der Globa - 

lisierung und durch die Ausrichtung auf das angel sächs i - 

sche Modell, das ja im Grunde calvinistisch geprägt ist, 

grundlegend geändert. Wir haben uns in eine Form des 

spekulativen Kapitalismus verirrt, der am Ende selbstzerstörerisch 

wirkt und zudem keinerlei Attraktion mehr au - 

ßerhalb Europas hat. Es gibt neue Modelle, wie man zum 

Zuge kommt. 

Ich erinnere mich, dass die deutschen Wirtschafts prophe - 

ten immer behaupteten: Wenn man Demokratie schafft, 

dann gedeiht auch die Wirtschaft. Bei den „kleinen Tigern“ 

ist nun genau das Gegenteil der Fall. Am Anfang stand die 

Machtergreifung eines Diktators - das war Park Chung- 

Hee in Korea, das war die Shan-Familie auf Taiwan, und 

das war vor allen Dingen Lee Kuan Yew in Singapur, der ein 

straffes Regiment errichtet hat. Daraus entwickelte sich 

die Wirtschaft, es entstand ein Boom der Technolo gie und 

der Wohlstand der Bevölkerung.

29 

Unsere Modelle stimmen einfach nicht mehr. Und das 

Schlimme ist, dass unsere Demokratiemodelle und unsere 

Form des Parlamentarismus vor allem auf die afrikanischen 

Staaten nicht übertragbar sind, weil jede Partei so - 

fort eine Stammesbildung und entsprechende Stam mes - 

auseinandersetzungen nach sich ziehen würde. 

Hätte man China in das Korsett einer parlamentarischen 

Demokratie gezwängt, wäre es zur Katastrophe gekommen. 

Die Führung der kommunistischen Partei hat den 

Aufschwung zwar nur fertig gebracht durch eine Locker - 

ung, aber doch zugleich durch die sehr zentrale Überwachung 

des Staates. Das Gleiche hat Vietnam vollzogen, 

dort gibt es jetzt keinen Personenkult mehr. Kurzum: 

Diese Modelle sind natürlich für Staaten der Dritten Welt 

sehr viel attraktiver als die sehr komplizierten Systeme, 

die wir bei uns haben. Wir loben immer, dass die Demo - 

kratie eine Streitkultur ist, und die Chinesen halten dem 

entgegen, zurückgreifend auf die uralte konfuzianische 

Lehre, dass bei ihnen die Harmonie angestrebt wird. 

Je denfalls ist es nicht mehr so, dass unsere Form der 

Demo kratie ein Allheilmittel darstellt. Und eine neue Frage 

stellt sich jetzt auch hierzulande: Wir haben ein Parteien - 

system, das fabelhaft funktionierte, so lange es noch drei 

Parteien gab. Wobei sich die FDP einen Wechsel von der 

einen zur anderen erlaubte. Jetzt aber haben wir fünf Par - 

teien, und es wird allmählich unberechenbar. In der Zu - 

kunft wird alles sehr schwierig werden. 

Kommen wir zu einem anderen Thema: zur Ökologie und 

zum Klima. Das Kyoto-Protokoll ist gut und schön, ob es 

aber respektiert wird, ist eine ganze andere Frage. Wir bilden 

uns ein, wenn wir hier in Deutschland einen idealen, 

ökologisch sauberen Raum schaffen, dass wir damit das 

Schicksal der Welt verändern. Ich bin insofern skeptisch, 

wenn ich höre, dass hier mit Begeisterung gegen die Er - 

zeugung der Atomenergie Stellung genommen wird, aber 

weltweit der Neubau von 240 Atomwerken in Angriff ge - 

nommen worden ist.Und das größte französische Atom - 

kraftwerk Cattenom befindet sich gerade einmal fünf 

Kilometer von der saarländischen Grenze entfernt. Wenn 

da einmal bei Westwind etwas passieren sollte, wäre die 

Wirkung für Deutschland so, als ob das Werk im Taunus 

stünde. Das ist alles sehr oberflächlich gedacht. 

Ich glaube, dass wir vom Erdöl als dem strangulierenden 

und extremen Spekulationen unterworfenen Rohstoff loskommen 

müssen und dass wir eines Tages auch von der 

Atomenergie loskommen. Aber ob das so schnell geht, 

darf bezweifelt werden. Und mein persönlicher Eindruck 

ist, dass diese Windmühlen, die jetzt überall stehen, nur 

eines bewirkt haben, nämlich dass die deutschen Land - 

schaften verschandelt worden sind. 

Früher waren die Kreativen die Erfinder und die großen 

Künstler. Heute sind die Werbemacher die Kreativen. Die 

Werber haben einen fabelhaften Spruch gefunden und 

über die Ruhr „Ein starkes Stück Deutschland“ geschrieben. 

Das Ruhrgebiet ist nicht nur durch die Steinkohlen - 

krise und die Stahlkrise gegangen. Das Ruhrgebiet steht 

jetzt relativ gut da, und wir sollten darauf Wert legen innerhalb 

Deutschlands, dass NRW das Schwergewicht innerhalb 

der Bundesrepublik ist. 

Wenn ich die Resümees der vier Foren lese, kann ich nur 

sagen: Mit allem bin ich einverstanden, aber keines ist zu 

einer wirklichen Lösung gelangt. Es ist ja bewundernswert, 

dass in Deutschland gegenüber der Wirtschaftskrise oder 

der Finanzkrise noch große Gelassenheit herrscht. Gefähr - 

lich wird es aber, wenn die Krise aus dem Finanzwesen 

übergreift in die Realwirtschaft, was sie gerade schon tut. 

Wir sollten einen gewissen Volontarismus an den Tag 

legen und uns der Krise entgegenstellen, auch mit der 

Auf nahme von großen öffentlichen Aufgaben. Der Ein sturz 

des Kölner Archivs zeigt ja, wie viel hier noch in der Infra - 

struktur zu verbessern ist. 

Früher als die Welt noch rosig aussah, endete ich meine 

Vorträge immer mit dem Satz von Paul Valéry in Hinblick 

auf die Weltmarktslage: „Im Abgrund der Geschichte gibt 

es Platz für alle!“ 

Das würde ich heute nicht mehr sagen, dafür ist die Situ - 

ation zu ernst, und deshalb greife ich lieber auf das Wort 

von Wilhelm von Oranien zurück, der auch ein Mann dieser 

Region gewesen ist: „Es ist nicht notwendig zu hoffen, um 

etwas zu unternehmen. Und es ist nicht notwendig Erfolg 

zu haben, um auszuharren.“

30 Campus-Veranstaltung | Konferenzzentrum der Deutschen Post AG, Bonn 

Parallel zur Petersberger Convention fand im Konferenzzentrum der Deutschen 

Post AG in Bonn eine Campusveranstaltung statt. Einen Tag lang diskutierten 

rund 300 junge Menschen aus ganz Nordrhein-Westfalen miteinander und mit 

zahlreichen Experten aus Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur und Politik. 

Vom Ich zum Wir? – Die Renaissance des Sozialen 

Den Auftakt machte eine Podiumsrunde unter Leitung der WDR-Moderatorin 

Anna Planken. Der Skateboard-Guru und Unternehmer Titus Dittmann, Pfarrer 

Joachim Gerhardt, Pressesprecher der Evangelischen Kirche Bonn, der Online- 

Experte Martin Hubert und die türkischstämmige Medizinstudentin Merve 

Aydin sprachen unter anderem über Gesellschaft, Arbeit und Bildung. 

Zum Einstieg wies Dittmann darauf hin, dass auch in Zukunft von den Men - 

schen Flexibilität erwartet werde. Worauf es allerdings ankomme, sei, dies endlich 

als Chance und nicht ständig als Drohung zu begreifen. Denn die Mög lich - 

keit der Veränderung bedeute Souveränität über die eigene Biografie, nicht 

Unterwerfung unter die Zwänge von Märkten oder irgendwelcher anonymer 

Systeme. 

Joachim Gerhardt riet zu mehr Gelassenheit. So sei etwa die 

Notwendigkeit sozialer und räumlicher Mobilität kein Unter - 

Titus Dittmann, Unternehmer und Skateboard-Guru gang. Er halte die Furcht vor häufigeren Wechseln von Wohn - 

ort oder Arbeitsplatz eher für eine „Elternangst“. Ebenso 

wenig sei eine erwartbar längere Lebensarbeitszeit eine Bedrohung, sondern 

biete die Chance sozialer Teilhabe. Die soziale und kulturelle Selbstverortung 

der Menschen, bemerkte Titus Dittmann, richte sich ohnehin immer weniger 

am Alter aus. Fangemeinden oder „Gesinnungsgenossen schaften“ ersetzten 

die Alterskohorten. 

Bemerkenswert einig waren sich alle Diskutanten, dass mehr Eigenverant - 

wortung des Einzelnen keineswegs im Widerspruch zu einer tief greifenden 

Renaissance des Sozialen stehe. Martin Hubert sieht hier vor allem die sozialen 

Netzwerke des Web 2.0 als Vorboten eines Wertewandels: Weg vom Ich, hin 

zum Wir. In Zukunft werde sozialer Reichtum durch soziale Vernetzung kreiert. 

„Wer teilt, gewinnt“ laute das Motto, und geteilt würden vor allem immaterielle 

Ressourcen wie Interessen, Wissen, Meinungen, Emotionen oder soziale Be - 

ziehungen. Die Lust an der Steigerung des Egos und die ausschließliche 

Verfolgung von Eigeninteressen, so Hubert, hätten 

ihre zerstörerische Seite offenbart. Persönliches Wohl - 

ergehen, unternehmerischer Erfolg und gesellschaftlicher 

Pfarrer Joachim Gerhardt, 

Zusammenhalt seien aus der Balance geraten. Nachdem die 

Pressesprecher der Evangelischen Kirche Bonn 

Gesellschaft die Notwendigkeit einer Versöhnung von Ökonomie 

und Ökologie weitgehend begriffen habe, gehe es jetzt um die Versöhnung 

von vernünftigem Gewinnstreben und sozialer Verantwortung. 

»Fangemeinden ersetzen 

zunehmend die Alterskohorten.« 

»Die Verschulung der Bildung ist 

ein Irrweg. Hier wird es zu einer 

Trendumkehr kommen müssen.«

31 

Den Trend vom Ich zum Wir sieht auch Pfarrer Joachim Gerhardt. Die Gesell - 

schaft sei gerade dabei, die Qualität gemeinsamen Erlebens neu zu entdecken. 

Darüber hinaus beobachte er, dass die großen Sinnfragen des Lebens wieder 

stärker auf der Tagesordnung stünden – Fragen, für die die Kirchen einen 

Raum böten. Schließlich spürt auch Merve Aydin einen großen Trend zum 

Miteinander, ein Bedürfnis nach sozialer Harmonie und nach der Überwindung 

von gesellschaftlichen Konflikten und Brüchen. So heiße die Parole zum 

Beispiel nicht länger „Krieg der Generationen“. Ganz im Gegenteil beobachte 

sie in ihrem Umfeld, wie Junge und Alte ein neues Miteinander suchten und 

zunehmend erkennen würden, dass Entdeckungslust und 

Erfahrung, Tatendrang und gesunde Skepsis, Neues und Be - 

währtes zwei Seiten derselben Medaille seien. Ebenso werde 

im Umgang zwischen Deutschen und Migranten das Gefühl 

gegenseitiger Bereicherung wichtiger als Konflikt und kulturelle 

Abgrenzung. 

»Die Menschen wollen vor allem 

ihre Kreativität ausleben.« 

Merve Aydin, Medizinstudentin 

Bildung: Verschulung stoppen, Kreativität fördern 

Beim Thema Bildung bürsteten die Podiumsteilnehmer kräftig gegen den 

Strich einer in ihren Augen verfehlten Bildungspolitik. Titus Dittmann vertrat 

die Ansicht, es würde nach wie vor zu viel Wert auf theoretische Bildung ge legt, 

statt dass junge Menschen praktische Erfahrungen machten. Dahinter verberge 

sich ein Systemfehler der Lehrerausbildung: Lehrer wechselten von der 

Schule auf die Hochschule und von dort wieder auf die Schule, könnten also 

kaum echte Lebens- und Berufserfahrung einbringen. Das Bildungs system sei 

zudem viel zu eng auf klar definierte Berufsziele hin organisiert. Martin Hubert 

sieht die traditionellen Bildungsmuster allerdings schon auf dem Rückzug. Die 

Internet-Branche biete genügend Beispiele für die abnehmende Bedeutung 

formaler Qualifikationen. Viele Leute machten Karriere ohne herkömmliche 

Abschlüsse, häufig sei eine Art „Freaktum“ die Basis des Wissens und des 

Erfolgs in seiner Branche. 

Nach Meinung von Joachim Gerhardt wird Bildung immer 

noch viel zu sehr verschult. Die Bildungspolitik orientiere sich 

irrtümlicher Weise an standardisierbaren Lerninhalten und an 

formalen Qualifikationen. Neuerdings werde sogar Druck in 

Richtung einer Verschulung der Kindergärten aufgebaut. Langfristig werde es 

hier zu einer Trendumkehr kommen müssen. Denn je schneller sich die Welt 

wandle und je wichtiger Lernfähigkeit an sich, Orientierungswissen und Sozial - 

kompetenz für die Menschen würden, desto weniger seien kleinteilig definierte 

Qualifikationen zu gebrauchen. Das Wichtigste für die Menschen sei in Zu - 

kunft, dass sie ihre Kreativität ausleben könnten, so Merve Aydin. 

»In Zukunft wird sozialer Reichtum 

durch soziale Vernetzung kreiert. 

Motto: Wer teilt, gewinnt.« 

Martin Hubert, Online-Experte


Workshop 1 

Energieversorgung der Zukunft 

Referent: Dr. Alfred Stulgies, Projektleiter Forschung & Entwicklung RWE 

»Die Politik sollte Denkanstöße und innovative Ideen 

öfter und schneller aufgreifen – und nicht immer nur 

ausgetretene Pfade beschreiten.« 

Isabel Kane, Studentin der Politikwissenschaft aus Bonn 

»Wir müssen unabhängiger von Öl und Gas werden. 

Deshalb brauchen wir einen vernünftigen Energiemix. 

Dazu gehören natürlich erneuerbare Energien. 

Absehbar können wir aber auch auf Kernenergie 

nicht verzichten – selbst wenn das unter jungen 

Leuten nicht so populär sein mag. Aber hier sichere 

Atom kraft werke abzuschalten und dafür Atomstrom 

zu importieren halte ich für Augenwischerei.« 

Niklas Veltkamp, Student der Volkswirtschaftslehre 

aus Köln 

Die Klimaerwärmung weckt Zweifel an unseren Methoden der Energie erzeu - 

gung und -nutzung. Es gilt, nachhaltigen Umweltschutz mit der Sicherung 

unseres Lebensstandards zu verbinden. Etwa 80% unserer Primär energie werden 

heute weltweit aus fossilen Energieträgern erzeugt. Weitere 10% steuert 

die Kernenergie bei, der Rest verteilt sich auf regenerative Energiequellen wie 

Wind- und Wasserkraft oder Solarenergie. 2006 wurde hierzulande rund eine 

Milliarde Tonnen CO 2 freigesetzt, der größte Teil davon, nämlich 55%, durch 

die Stromerzeugung für private Haushalte und Industrie. Weitere große 

Emissionsquellen sind Transport (15%) und Heizung (12%). 

Hintergrund jeder energiepolitischen Entscheidung sollte laut Stulgies das 

„Dreieck der Energiewirtschaft“ mit seinen Kriterien Wirtschaftlichkeit, Nach - 

haltigkeit und Versorgungssicherheit sein. Hierbei zeige sich, dass die Nutz ung 

regenerativer Energieträger sowie der Kernkraft weit gehend klimaneutral sei. 

Größter ökologischer Nachteil der Kernenergie: die ungelöste Entsor gungs - 

frage. Beim Kriterium Versorgungssicherheit punkten laut Stulgies Kohle und 

Kernenergie, wohingegen Öl und Gas hier besonders schlecht dastünden. Die 

Nutzung regenerativer Energien schließlich – dies allerdings wurde von etlichen 

Teilnehmern als einseitige Sichtweise des Referenten mo niert – sei in 

Deutschland kaum effizient möglich, weshalb diese beim Kriterium Wirtschaft - 

lich keit eher schlecht abschnitten. 

Die Diskussion unter den rund 60 Teilnehmern des Workshops verlief kontrovers. 

Angesichts des Klimawandels, meinten die einen, müssten ökologische 

Kriterien Vorrang vor Ökonomie und Versorgungssicherheit haben. Ziel müsse 

es sein, unseren Energiebedarf bereits 2050 vollständig aus regenerativen 

Quellen zu erzeugen. Prinzipiell sprachen sich alle Teilnehmer für eine Stär - 

kung regenerativer Energieträger aus, doch forderten einige eine maßvollere 

Umsetzung. Energie dürfe kein Luxusgut, die Frage der Rentabilität der Ener - 

gie träger daher nicht außer Acht gelassen werden. Das Ziel einer vollständigen 

Umstellung auf regenerative Quellen hielten manche Teilnehmer für un - 

realistisch und plädierten daher auch für die Modernisierung und den Neubau 

von Kernkraftwerken. 

Bei einer TED-Abstimmung über den künftigen Energiemix votierten 39% für 

Kernenergie, 22% für Wasserkraft, 18% für Solar energie, 12% für Kohle (allerdings 

mit der Option der CO 2 -Abscheidung) und 8% für Windkraft. Die hohe 

Akzeptanz der Kernenergie überraschte allgemein. Allerdings sprach sich 

zusammengerechnet auch fast die Hälfte der Teil nehmer für regenerative 

Energieträger aus. Aus Sicht des Workshops blieb die Frage, ob Kernenergie 

eine Übergangslösung oder gar einen dauerhaften Beitrag zur Energie versor - 

gung darstelle, offen.

33 

Workshop 2 

Klimaschutz: Unsere Verantwortung für zukünftige Generationen 

Referent: Dr. Winfried Häser, Deutsche Post AG 

Nachhaltigkeit, so Häser, umfasse drei Dimensionen: wirtschaftliche, ökologische 

und soziale Verträglichkeit. Diese in Einklang zu bringen stelle Politik und 

Wirtschaft vor große Herausforderungen. Als Logistikunternehmen ist die Post 

auf große Mengen von Kraftstoffen angewiesen. Da Wirtschaftlichkeit und Ver - 

fügbarkeit fossiler Kraftstoffe langfristig infrage stehen, forscht das Unter - 

nehmen nach Alternativen. Im Fokus: Biokraftstoffe, Elektroantriebe (in Ver - 

bindung mit Photovoltaik) sowie Wasserstoff basierte Brennstoffzellen. 

Bei Biokraftstoffen bestehen Bedenken hinsichtlich aller drei Nachhaltigkeits - 

kriterien: Sie sind aus heutiger Sicht eher weniger wirtschaftlich als fossile 

Kraftstoffe; ihr „ökologischer Fußabdruck“ hinsichtlich des CO 2 -Ausstoßes, 

des hohen Wasserbedarfs und der Gefahr von Monokulturen ist ungünstig; 

und angesichts der Problematik „Food versus Fuel“ ist auch ihre soziale Ver - 

träg lichkeit fraglich. 

Beispielhaft für eine Klimaschutzstrategie erörterten die rund 30 Teilnehmer 

des Workshops das Thema Biokraftstoffe. Berücksichtigt wurden die Aspekte: 

Klimaerwärmung, wachsende Mobilität, Endlichkeit fossiler Ressourcen und 

Nachhaltigkeit. Die erarbeiteten Eckpunkte wurden als übertragbar auf andere 

Felder der Klima- und Energiepolitik bewertet: 

»Zu wenige Menschen sind wirklich bereit, 

für den Schutz der Umwelt auf Bequemlichkeit 

oder Luxus zu verzichten. Hier müsste die 

Politik deutlich mehr Anreize schaffen.« 

Moritz Knapp leistet ein Freiwilliges Soziales Jahr 

beim Landesverband der Musikschulen 

1. Konsequenter Zertifikatehandel muss Unternehmen, die 

emissionsarme Technologien einsetzen, ökonomisch entlasten. 

2. Die Erforschung alternativer Mobilitätstechnologien muss im Rahmen 

internationaler Kooperationen, z.B. Forschungsnetzwerken erfolgen. 

3. Biokraftstoffe sind nur dann eine Alternative, wenn Erzeugung und 

Verbrauch sozial verträglich sind. Insgesamt sind sie eher als Übergangslösung 

einzustufen. 

4. Die Energiebilanz des gesamten Zyklus von Produktion und Verbrauch 

von Gütern und Dienstleistungen sollte der Besteuerung von Unternehmen 

zugrunde gelegt werden. 

5. Die Politik muss die Erforschung alternativer Technologien fördern und 

Aufklärung der Verbraucher betreiben. Forschung muss unabhängig 

von den Interessen einzelner Unternehmen sein. 

6. Insgesamt muss ein Energiemix angestrebt und die Konzentration auf 

eine einzige Technologie vermieden werden. 

»Der Klimaschutz ist für mich eindeutig 

die wichtigste Zukunftsaufgabe. 

Ich wünsche mir, dass die momentane Krise als 

Chance auf dem Weg zu einer nachhaltigen 

Wirtschaft und für größere Anstrengungen im 

Umweltschutz begriffen wird.« 

Lukas van der Straaten, Student aus Brühl


Workshop 3 

Vernetztes Leben und Arbeiten: Die Arbeitswelt der Zukunft 

Referent: Dr. Sven Hischke, Deutsche Telekom AG 

»Das Wichtigste für die Zukunft ist ganz klar, 

Arbeitsplätze zu sichern. Dabei sollten Wirtschaft 

und Politik gemeinsam pragmatische Lösungen finden. 

Auf persönliche und ideologische Profilierungen sollte 

lieber verzichtet werden.« 

Tobias Niketta schließt zurzeit sein Studium 

der Politikwissenschaft ab 

»Viele Migranten sehen keinen Sinn in verstärkter 

Integration, indem sie etwa besser Deutsch lernen. 

Sie sind nicht überzeugt, dass auch sie in dieser Gesell - 

schaft Erfolg haben können. Was wir deshalb dringend 

brauchen, sind Vorbilder aus der eigenen Kultur, die 

zeigen, dass man es in Deutschland zu etwas bringen 

kann – ohne seine Identität aufzugeben.« 

Ilyas Türkmen, Schüler aus Dortmund, möchte nach 

dem Abitur Mathematik, Biologie und Musik studieren 

und Lehrer werden 

Mit ungefähr 80 Teilnehmern war dies der bestbesuchte Workshop. 

Die Ein stiegsfrage lautete: Welche kommunikativen Probleme treten auf, wenn 

Menschen mit verschiedenen Lebens- und Kommunikationsstilen und unterschiedlichen 

Alters zusammenarbeiten? Vielfach haben E-Mail, SMS oder 

Instant Messaging die persönliche Interaktion im Büro ersetzt – obwohl das 

weder durchgängig wünschenswert ist noch zwingend zu einer Optimierung 

von Arbeitsabläufen beiträgt. Wie aber lassen sich unterschiedliche Kommuni - 

kationsformen Sinn stiftend und wirtschaftlich effizient verbinden? Zumal, 

wenn diese nicht speziell für die Arbeitswelt entwickelt, sondern aus anderen 

Verwendungszusammenhängen „eingeschleppt“ wurden? Private Präferenzen 

und unternehmerische Zielsetzungen sind dann oft nur mühsam zu vereinbaren. 

Von solchen Fragen ausgehend, nahm die Diskussion eine allgemeine 

Wendung: Wie lassen sich Beruf und Privatleben, besonders Familien grün dung, 

für jeden zu einem konsistenten Lebensplan verbinden? Wie kann vor allem das 

Spannungsverhältnis zwischen persönlicher Sicherheit und unternehmerischer 

Flexibilität aufgelöst werden? 

Aus Sicht der meisten Teilnehmer sollte Arbeit vor allem Raum für kreative 

Selbstverwirklichung bieten. Allerdings wurde zu bedenken gegeben, dass es 

auch weniger kreativ ausgerichtete Berufsbilder gebe und nicht jeder den 

Willen oder das Potential zur Selbstverwirklichung im Beruf mitbringe. 

Allerdings: Wer von Mitarbeitern Flexibilität verlange, müsse sie diesen im Hin - 

blick auf ihren gesamten Lebensplan auch zubilligen. Hierfür brauche es vor 

allem flexible Arbeits(zeit)modelle, ferner Instrumente wie Ganztags schulen, 

Elternzeit oder Kombilohn. 

Einerseits, so wurde festgestellt, sinke aufgrund von Arbeitsplatz- und Ein - 

kommensrisiken die generelle Risikobereitschaft vieler junger Menschen. 

Andererseits würden ihre kreativen Potentiale aber auch dadurch behindert, 

dass gerade deutsche Unternehmen übergroßen Wert auf geradlinige Lebens - 

läufe sowie formale Abschlüsse und Titel legten. So würden Menschen mit 

unkonventionellen Biografien allzu schnell in eine Einzelkämpferrolle ge drängt. 

Vielleicht sei es deshalb auch kein Zufall, dass erfolgreiche Unternehmen wie 

Google oder Facebook nicht in Deutschland gegründet würden. Vermutlich 

fehle es hierzulande an einer Kultur des Experimentierens – und damit des 

möglichen Scheiterns und Neustartens.

35 

Workshop 4 

Soziales Miteinander – aber wie? 

Demografischer Wandel und technische Zukunftsperspektiven 

Referenten: Prof. Dr. Ralf E. Ulrich, Institut für Bevölkerungs- und Gesundheitsforschung und 

Prof. Dr. Rolf Kreibich, Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung 

Die menschliche Lebensspanne unterteilt Prof. Ulrich in drei Phasen: Kindheit, 

Erwerbsleben und Alter. Erstere und letzteres sind Abschnitte der Abhängigkeit 

von ökonomischen Transferleistungen. Hinzu kommt im höheren Alter oft physische 

Pflegebedürftigkeit. Traditionell wurden Transfer und Pflege innerhalb der 

Familie geleistet, in heutigen Industriegesellschaften geschieht dies im Rahmen 

gesellschaftlich organisierter Renten- und Krankenkassensysteme. Doch auch 

diese müssen von den aktiv Erwerbstätigen finanziert werden. Geht, wie in fast 

allen entwickelten Ländern, das demografische Gleichgewicht zwischen den 

Generationen verloren, geraten Umlageverfahren – selbst bei verstärkter privater 

Vorsorge – unter Druck. In Deutschland wird der Anteil der über Achtzigjährigen 

von 3,8% im Jahre 2000 auf 11,3% im Jahr 2050 steigen. Ebenso nimmt der 

Anteil der Pflegebedürftigen ab dem 85. Lebensjahr zu. Für das Jahr 2050 rechnet 

man mit 91 Menschen über 60, denen 100 Menschen im erwerbsfähigen Alter 

von 20 bis 60 gegenüberstehen. Sollen die sozialen Sicher ungssysteme nicht 

überfordert werden, muss über längere Lebens ar beits zeiten nachgedacht werden, 

wozu fließende Übergänge zwischen Arbeit und Ruhestand, Teilzeit modelle oder 

individuell angepasste Aufgabenprofile, zum Beispiel leichtere oder beratende 

Tätigkeiten gehören. Im Hinblick auf physische Einschränkungen im höheren Alter 

müssen wir, so Ulrich, an gezielte Förderung technologischer Lösungen denken. 

Diese würden menschliche Pfle ge selbstredend nicht ersetzen, Ältere aber dabei 

unterstützen, so lange und so weit wie möglich von Pflege unabhängig zu bleiben. 

Prof. Kreibich beschäftigte sich mit der Frage künftiger Lebensqualität. Gemes sen 

etwa am Human Development Index der Vereinten Nationen sei die Lebens quali - 

tät seit 1976 in den Industrieländern eher gesunken. Umweltbelastung, Klima - 

wandel, Artensterben oder der Verlust an fruchtbaren Böden seien nur einige der 

Herausforderungen, mit denen die Menschheit im 21. Jahrhundert konfrontiert 

sei. Nötig sei deshalb eine Synthese von Tech nologie und Nach haltig keit. 

Wissenschaftliche und technische Innovationen eröffneten neue Chancen, etwa 

bei Trinkwasseraufbereitung, erneuerbaren Energien, nachhaltiger Produk tion 

oder verbesserten Gesundheitsdiensten. 

Im Mittelpunkt der Diskussion standen Strategien, um der Probleme Herr zu 

werden, die die ältere Generation den Jungen hinterlasse. Kreibich benannte drei: 

1. Effizienzstrategien, d. h. Reduzierung unseres energetischen und stofflichen 

Ressourcenverbrauchs; 2. Konsistenzstrategien, d. h. ausschließliche Nutz ung 

regenerativer Energien und nachwachsender Rohstoffe; 3. Suffizienz stra te gien, 

d. h. zügige Anpassung ökonomischer, ökologischer und technologischer Ent - 

wicklungen. 

»Vereinbarkeit von Familie und Beruf bedeutet 

mehr als Kinder und Karriere. In Zukunft werden 

weit mehr Menschen als heute zum Beispiel 

ältere Angehörige pflegen. Die Voraussetzungen 

für Solidarität zwischen allen Generationen 

müssen durch Familienpolitik und Unternehmen 

weiter verbessert werden.« 

Pia Leson, Studentin der 

Politikwissenschaft aus Bonn 

»Die Politik muss sich angesichts 

des demografischen Wandels darum 

kümmern, dass die Renten auch 

in Zukunft gesichert sind.« 

Gina Commander, Beamtin beim 

Landschaftsverband Rheinland


Workshop 5 

Leben im Alter und Gesundheitsforschung: Können wir ewig leben? 

Referenten: Dr. Sandra Blaess, Biologin, Universität Bonn und 

Jürgen Wolters, Sozialwissenschaftler, BKK Bundesverband, Initiative Gesundheit und Arbeit 

Die Erwartungen der Gesellschaft an medizinische oder biologische Grund - 

lagenforschung sind hoch. Das gilt besonders dann, wenn Hoffnungen auf 

eine Verbesserung der gesundheitlichen Versorgung und der Bekämpfung bislang 

unheilbarer Krankheiten bestehen. Anhand des Beispiels der Parkinson- 

Therapie erläuterte Dr. Blaess die Chancen der Grundlagen forschung aus 

Sicht der Entwicklungsbiologie. 

Nach Meinung von Jürgen Wolters müssen bei der Anwendung biotechnologischer 

Grundlagen for schung in Prä ven tion und Therapie ethische Kriterien be - 

rücksichtigt werden. Solche Kriterien seien vor allem: 

Menschenwürde, d. h. Einzel perso nen dürften nicht zugunsten des allgemeinen 

Wohls geopfert oder bewusst benachteiligt werden. 

»Welche Therapien und Medika men te werden 

wir in Zukunft entdecken? Welche Krankheiten 

werden wir 2025 heilen können? 

Das interessiert mich vor allem.« 

Sandra Millbret, Schülerin, will nach dem Abitur 

eine Ausbildung zur Hörgeräte-Akustikerin 

machen 

Gerechtigkeit, d. h. neue Erkennt nis se dürften nicht vorrangig Einze l interessen 

befriedigen, der Zugang zu ihnen muss allgemein sein und dem Ausgleich 

ungerecht verteilter Ge sund heitschancen dienen. 

Gesamtnutzen, d. h. Erkenntnisse sollten die Gesundheit der Gesamt - 

bevölkerung heben bzw. allen Betrof fenen nutzen. 

Im Mittelpunkt der Diskussion stand die Frage nach dem persönlichen Ge - 

sundheitsverhalten der Teilnehmer, wenn sie, etwa mittels genetischer Prog - 

nostik, über persönliche Krank heitsrisiken aufgeklärt würden. Würden sie ihr 

Verhalten präventiv verändern? Wollen sie entsprechende Informationen 

über haupt bekommen? Die einen hielten Prognosen über schwere und unheilbare 

Krankheiten für eine psychische Be lastung und eine Minderung des Le - 

bensgenusses. Sie hatten folglich kein Interesse an Aussagen über genetische 

Prädis positionen. Andere Teilnehmer sahen die Möglichkeit, sich auf un aus - 

weichliche Erkrankungen innerlich einzustellen und ihr Leben daher be - 

wusster genießen zu können. 

Einhellige Meinung dagegen: Durch Prävention und Gesund heitsförderung 

solle Krankheiten generell vorgebeugt werden. Eine möglichst gesunde Le - 

bensweise sei unabhängig von jeder Prognostik anzustreben. Im Übrigen sei 

ein notwendiger Teil jeder Therapie schwerer Erkrankungen eine umfassende 

psychische und menschliche Unterstützung durch Ärzte und Angehörige. Eine 

interdisziplinäre Medizin müsse diese sozialen Faktoren zwingend mit einbeziehen.

37 

Workshop 6 

Wer macht die Zukunft: Herausforderungen an die Technik und den 

Ingenieurberuf für die Gesellschaft von morgen 

Referenten: Kathrin Sevink, Verein Deutscher Ingenieure, 

Tim Schüürmann, Zukunft durch Innovation und Julia Hugen schütt, Siemens AG 

Zum Auftakt stellte Tim Schüürmann die Initiative „Zukunft durch Innovation“ 

(zdi) des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Techno - 

logie des Landes Nordrhein-Westfalen vor, die mit verschiedenen Maßnahmen 

den wissenschaftlichen Nachwuchs im MINT-Bereich (Mathematik, Informa - 

tik, Naturwissenschaften, Technik) fördert (www.innovation.nrw.de/zdi/index.php). 

Um wettbewerbsfähig bleiben und den Herausforderungen des demografischen 

Wandels begegnen zu können, muss unsere Wissens gesellschaft For - 

schung und Entwicklung fördern, um nachhaltiges Wachstum zu erreichen. 

Dies ist nur möglich, wenn Deutschland über eine ausreichende Anzahl an 

Fachkräften im MINT-Bereich verfügt. Tatsächlich weist das Land einen gravierenden 

Ingenieur- und Fachkräftemangel auf (ca. 20.000 offene Stellen allein 

in Nordrhein-Westfalen), der sich negativ auf die Zukunfts themen Umwelt, 

Energie, Mobilität, Gesundheit und Kommunikation auswirke. 

Julia Hugenschütt, gelernte Industriekauffrau und Betriebswirtin, erwarb 

berufsbegleitend ein Diplom als Wirtschaftsingenieurin. Sie unterstrich die 

große Bandbreite des Ingenieurberufes: Forschung und Entwicklung, Kon - 

struktion, Produktion, Vertrieb, Projektleitung oder Projektausführung sind 

mögliche Aufgabenbereiche. Das Berufsbild eröffne damit Zugänge für 

Menschen mit ganz unterschiedlichen Persönlichkeitsausprägungen und 

beruflichen Interessen. Neben Fachwissen seien Soft Skills gefragt. Zudem 

sei der Ingenieurberuf entgegen mancher Vorurteile sehr teamorientiert und 

interdisziplinär. 

In der Diskussion wurde deutlich, dass bei den Teilnehmern ein eher starres 

Bild des Ingenieurberufes vorherrschte. Alle Referenten ermutigten zur Auf - 

nahme eines ingenieurwissenschaftlichen Studiums, „auch wenn man kein 

Mathe- und Physikgenie in der Schule war.“ 

»Wir brauchen in Zukunft flexiblere 

Arbeitszeitmodelle, bei denen Männer 

und Frauen Beruf und Familie besser 

miteinander vereinbaren können.« 

Michael Letellier, Schüler aus Eschweiler

38 Dieter Gorny | »Kreativität ist soziale Phantasie« 

Dieter Gorny, derzeit unter anderem Direktor für Kreativwirtschaft der 

Europäischen Kulturhauptstadt RUHR.2010 beschloss die Campus- 

Veranstaltung mit einem motivierendem Redebeitrag, der für Mut zur 

Kreativität und das Schaffen der dafür nötigen Freiräume plädierte. 

Ich höre Ihrer Debatte nun seit einiger Phantasie – vor allem etwas damit zu 

Zeit zu und habe auch mit einigen tun, was Sie als Einzelne bewegen 

Leuten draußen gesprochen. Dabei ist können, und inwieweit Sie es hinkriegen, 

andere dabei mitzunehmen. Das 

mir etwas aufgefallen, was die Kon - 

ferenz oben auf dem Petersberg von wird darüber entscheiden, wo sich 

Ihnen hätte lernen können: Sie diskutieren 

sehr konkret. Die Themen, über Da geht es dann zunächst einmal um 

unsere Gesellschaft hinbewegt. 

die Sie in Ihren Workshops gesprochen 

haben, fanden sich dort oben den: Wie sollen junge Menschen – 

Bildung und um Fragen wie die folgen- 

eher allgemein wieder. Als wir heute jetzt mal ganz patriotisch gesprochen 

Morgen aus dem Fenster schauten, da – in NRW aufwachsen? Welche Chan - 

reichte unser Blick gerade bis zur cen haben sie? Und welche Chancen 

Veranda. Dahinter nur Nebel. Ich sehe brauchen sie, damit sie nicht nur mündige 

Bürger dieses Landes werden, 

darin ein Sinnbild für unsere Tagung. 

Wir alle gucken im Moment gerade sondern sich auch – und das ist ein 

mal zehn Meter weit und bräuchten ganz wichtiger Punkt – in einem internationalen, 

mindestens in einem euro- 

eine Art kommunikativer Nebelhörner. 

Niemand blickt so richtig durch. Und päischen Kontext frei und überall mit 

Leute, die Ihnen sagen, dass sie es den gleichen Chancen bewegen können? 

Was müssen junge Menschen 

täten, sollten Ihnen verdächtig vorkommen. 

lernen, welche Talente brauchen sie, 

Ich wette, wenn dieser Kongress vor um ein erfülltes Leben führen zu können? 

Da werden seit PISA gerne große 

fünf Jahren stattgefunden hätte, dann 

wäre der Berufswunsch von Vielen Worte geschwungen und gewichtige 

Investmentbanker gewesen. Ich bin im Forderungen gestellt. Und doch scheinen 

wir nicht recht voran zu kommen. 

Jahr 2000 mit der Viva Media AG 

selbst an die Börse gegangen. Ich fand Dazu müssten wir nämlich viel mehr in 

es damals sehr spannend, wie der die Bildung investieren – finanziell, 

Kapitalmarkt funktioniert, vieles davon zeitlich, sozial und intellektuell. 

hat mich auch völlig verblüfft. Gerade Ich sagte schon, dass Sie nach meinem 

Eindruck konkret diskutiert 

an der Börse kommt man mit nackten 

Zahlen und kühler Berechnung nicht haben, das ist gut so, denn wir alle 

weit. Ich fand es immer hoch interessant, 

dass dort ein Begriff die zentrale konkretisieren. Man muss nicht immer 

müssen lernen, die Dinge besser zu 

Rolle spielt, der eigentlich gar nichts gleich „das System“ verändern oder 

mit Geld und ökonomischer Realität auf die neue Weltordnung warten. Es 

zu tun haben sollte – nämlich Phan - lohnt sich durchaus, auch in kleineren 

tasie. Für mich hat Phantasie – soziale Schritten darum zu kämpfen, die 

Dinge zum Besseren zu wenden. 

Manchmal wird man dabei an den 

Umständen scheitern. Manchmal war 

die Idee vielleicht einfach nicht gut 

genug. Dann muss man eben von 

vorne anfangen. In der Wirtschaft 

nennt man das Unternehmertum – 

und lobt es allseits über den grünen 

Klee. Ich denke, man muss diesen 

Gedanken des Unternehmerischen, 

das, was die Amerikaner „Entrepre- 

neurs hip“ nennen, endlich auch im 

gesellschaftlichen Bereich verankern. 

Denken Sie bei „Innovation“ nicht nur 

– so wichtig die sind – an technische 

Erfindungen. Stürzen Sie sich ins 

soziale Unter nehmertum! Befördern 

Sie gesellschaftliche Innovationen. 

Wenn Sie von etwas überzeugt sind, 

dann sagen Sie sich und den anderen 

einfach: „Ich probiere das jetzt.“ 

Innovation hat freilich eine unabdingbare 

Voraussetzung: Kreativität. Das 

hat keineswegs nur etwas mit Kunst, 

Musik oder Literatur zu tun. 

Wissenschaftliche Entdeckungen, 

technische Erfindungen, politische 

oder gesellschaftliche Impulse, all das 

braucht auch Kreativität. Und Kreati - 

vität, die Fähigkeit, aus bereits Be - 

kanntem etwas Neues zu schaffen, 

braucht Freiräume. Freiräume in der 

Bildung, die Sie rechts und links vom 

Wege schauen lassen, damit Sie sich 

ausprobieren können und keine reinen 

Fachidioten werden. Sie brauchen 

individuelle Freiräume, damit Sie die 

Chance haben herauszufinden, was 

Ihr Ding ist. Kreative Prozesse, und ich 

glaube, damit tun wir uns gesellschaftlich 

eher schwer, sind sehr individuell. 

Wir denken bisweilen, gewisse Kollek - 

tive würden durch Konsens tolle Dinge

39 

hervorbringen. Aber die „Fünfte“ ist 

nun mal von Beethoven. Nun ist sicher 

nicht jeder ein verkappter Beethoven 

oder Einstein. Doch wenn Sie künstlerisch 

oder kreativ tätig sind, wenn Sie 

Ihre individuelle Gestaltungskraft nutzen, 

dann haben Sie so oder so eine 

Art Werkanspruch. 

In unserer Diskussion oben, auf dem 

Petersberg, tauchte dieser Begriff 

ebenfalls auf, den ich ganz wichtig 

finde: Gestalten wollen! Wie mobilisiere 

ich den Willen, etwas Neues zu 

schaffen? Dabei ist es gar nicht unbedingt 

nötig, dass alles, was ich mir vornehme, 

in jedem Fall fertig wird. Es 

genügt zunächst, dass ich sage: „Ich 

gehe daran, ich will das gestalten!“ 

Wenn ich mir aber Menschen wünsche, 

die fähig und bereit sind, so zu 

denken und zu handeln, dann reicht es 

nun mal nicht, über Verkürzung der 

Schulzeit, Turbo-Abitur, Schulstruk - 

turen und so weiter zu debattieren. 

Dann muss ich auch über die Inhalte 

reden. Über das, was ich da vermitteln 

will, und über die Art und Weise, wie 

ich es vermitteln will. Und ich muss 

über die Köpfe, über die Talente reden, 

die ich erreichen will. Denn kreativ sein 

zu wollen, das ist mehr als nur sein 

Abitur zu machen und gute Chancen 

auf dem Arbeitsmarkt zu haben. 

Wie aber schafft man diesen Quanten - 

sprung von guter Ausbildung zu mehr 

Innovation. Klar ist: Wenn wir eine 

Umgebung schaffen, in der Menschen, 

die etwas vorhaben, sich wohlfühlen, 

wo sie Netzwerke bilden und kommunizieren 

können, dann entsteht Inno - 

vation. Ein ganz wichtiges Thema, das 

sehr viel mit den Bedingungen von 

Innovation und Kreativität zu tun hat, 

ist die Urbanisierung. Wie anspruchsvoll 

die Bedingungen sind, was ein 

„Standort“ alles bieten muss, damit 

die Kreativen kommen, etwas auf die 

Beine stellen und dann auch bleiben, 

wird allerdings noch zu wenig und von 

zu wenigen verstanden. Urbanisierung 

heißt: Die wirtschaftlichen Kraftfelder 

werden sich in Zukunft in großen urbanen 

Flächen entwickeln. Nicht mehr in 

den Städten, sondern in Großre gio - 

nen. In NRW ist das beispielsweise die 

Rhein-Ruhr-Schiene. Alleine das Ruhr - 

gebiet hat 5,5 Millionen Einwohner, im 

Bereich entlang des Rheins, mit Groß - 

städten wie Düsseldorf und Köln, kommen 

noch einmal knapp fünf Millionen 

Menschen dazu. Diese Regionen stehen 

aber beim Werben um die Men - 

schen mit Ideen, Plänen, Träumen und 

kreativen Energien im internationalen 

Wettbewerb. Da spielt die Musik nicht 

zwischen Bonn und Dortmund oder 

zwischen Köln und Düsseldorf, sondern 

zwischen dem Ballungsraum hier 

und europäischen Großräumen wie 

Amsterdam, Barcelona, Paris und – 

trotz Finanzkrise – London. 

Unterschätzen Sie diese europäische 

Dimension nicht. Seit Einführung des 

Euro und dem Fall der Grenzkontrollen 

nach dem Schengen-Abkommen wissen 

Sie selbst am Besten, wie schnell 

Sie da sind. Wie schnell Sie überprüfen 

können, ob das, was Sie sich von 

der Politik hier wünschen, nicht eher 

woanders passiert. Und dann merken 

Sie zum Beispiel sehr schnell, wie 

offen man in den Niederlanden auf 

Menschen zugeht, die zur viel be - 

schworenen „kreativen Klasse“ gehören. 

Sie erleben, wie sehr man sich 

dort darum bemüht, eine Atmosphäre 

und eine städtebauliche Umgebung zu 

schaffen, bei denen solche Leute das 

Gefühl haben: Hier kann ich nicht nur 

vernünftig arbeiten, hier kann ich nicht 

nur Innovationen produzieren, hier 

kann ich mich auch wohl fühlen. Und 

was besonders wichtig für das soziale 

Phänomen Kreativität ist: Hier finde 

ich Gleichgesinnte. 

Urbane Gesellschaften entwickeln sich 

vor dem Hintergrund dreier prägender 

Faktoren. Zum ersten gibt es einen 

ökonomischen Faktor: die Globali sier - 

ung. Zweitens den technologischen 

Faktor der Digitalisierung. Und drittens 

einen anthropologischen Faktor, 

nämlich die unaufhaltsam fortschreitende 

Individualisierung der Gesell - 

schaft. Über die ökonomischen Ver - 

schiebungen und Verwerfungen im 

Rahmen der Globalisierung will ich 

mich jetzt nicht verbreiten. Und das 

Thema Digitalisierung und seine Fol - 

gen muss ich Ihnen, der ersten Ge - 

nera tion von „Digital Natives“, gewiss 

nicht erklären. Klar, die Digita lisierung 

macht es zum Beispiel möglich, dass 

Sie sich Filme auf Ihrem iPod ansehen. 

Aber erst Ihre Wünsche als Konsu - 

men ten, nämlich jeden Film, und jedes 

Musikstück genau dann und genau 

dort verfügbar zu haben, wann, wo 

und wie Sie es wollen, die bringen die 

Geschäftsmodelle der Film- und 

Musikindustrie durcheinander. Das 

erfordert allseits ein Umdenken. Da 

müssen Märkte ganz neu verstanden 

und Abläufe in Produktion, Marketing 

oder Vertrieb völlig umgeworfen werden. 

Auch das sind hochgradig kreative 

Aufgaben. Um die bewältigen zu 

können, muss jeder sozusagen ein 

bisschen Soziologe sein. Man muss

40 Dieter Gorny | »Kreativität ist soziale Phantasie« 

nämlich verstehen, wie und warum die 

Gesellschaft sich so stark verändert 

hat, und was das für Auswirkungen auf 

das Verhältnis von Unternehmen und 

Kunden hat. Gerade im Medien be - 

reich, bei Zeitungen und Zeitschriften, 

neuerdings beim Thema E-Book, noch 

deutlicher im Musik- und im Film ge - 

schäft bekommen Sie diese Wechsel - 

wirkungen sehr stark mit. Technisch 

hat das alles mit der rasanten Ent - 

wicklung der Speichermedien und der 

schnellen Breitbandkommunikation zu 

tun, ökonomisch auch damit, dass 

diese Dinge heute sehr preiswert verfügbar 

sind. Was man aber kapieren 

muss, ist, dass man ohne Inhalte keine 

Breitbandzugänge verkaufen kann – 

und dass die Inhalte wiederum abhängig 

sind von Leuten, die kreativ sind. 

Kreativität wird in unserer Gesell - 

schaft ja meist mit Kunst in Zu sam - 

men hang gebracht. Und Kunst wird 

dann überwiegend ornamental ge - 

dacht. Hilmar Hoffmann, der legendäre 

Frankfurter Kulturdezernent, hat 

einmal gesagt: „Kultur und Kunst sind 

dazu da, den Staub des Alltags von 

der Seele zu waschen.“ Soll sagen: 

Tagsüber schlagen Sie sich mit ihrem 

tyrannischen Chef, mit missgünstigen 

Kollegen oder unzufriedenen Kunden 

herum, am Abend gönnen Sie sich 

etwas und gehen in die Oper. Da kommen 

Sie dann sauber und innerlich 

aufgeräumt raus. Und am nächsten 

Tag dürfen Sie sich im Sorgenpfuhl 

des Alltags wieder schmutzig machen. 

Das ist natürlich Quatsch. Kultur ist 

die Grundlage persönlicher und gesellschaftlicher 

Identifikation. Kultur hat 

immer etwas mit den kreativen An - 

triebskräften zu tun, ohne die eine 

Gesellschaft und eine Wirtschafts - 

ordnung auch jenseits von Kunst, 

Literatur oder Musik keinen Meter 

weit kommt. Andernorts in Europa 

weiß man das längst. Da hat man 

begriffen, dass eine lebendige Kunst - 

szene, dass interessante Theater oder 

eine schrille Off-Szene nicht hauptsächlich 

deshalb ein Standortfaktor 

sind, weil sich da gestresste Anwälte 

und Ärzte den „Staub des Alltags“ 

abwaschen, weil Werber gern mal in 

eine abgefahrene Kneipe gehen oder 

weil große Ausstellungen viele Touris - 

ten anlocken. Man hat begriffen, dass 

diese und andere Dinge die Wirtschaft 

voranbringen, weil Menschen in einem 

solchen Umfeld auf Ideen kommen, 

weil sie dann Lust haben, die Gesell - 

schaft, die sie als attraktiv erleben, mit 

ihren Ideen voranzubringen, und weil 

nur in einem Klima lebendiger Kreati - 

vität wiederum jene Bildung und jene 

Wissenschaft gedeihen, die diese 

Ideen ermöglichen. Das ist alles andere 

als ornamental. Das ist für eine 

prosperierende Gesellschaft existenziell! 

Auch wenn die Wirtschaft – gerade 

hier bei uns – die aufgeräumten Le - 

bensläufe immer noch bevorzugt: In 

einer kreativen Gesellschaft geht nicht 

immer alles seinen geraden Gang. 

Viele von Ihnen werden den Film 

„Matrix“ kennen. Entstanden ist er im 

Kopf von zwei ziemlich durchgeknallten 

Brüdern, Larry und Andy Wach o w - 

s ki, die sich viel mit dem Spiel „Dung- 

e ons & Dragons“ und mit Plat ons 

Höhlengleichnis beschäftigten, bevor 

sie ihr Studium hingeschmis sen 

haben, um Marvel-Comics und Dreh - 

bücher für Low-Budget-Horrorfilme zu 

schreiben. Und dann haben sie diese 

Idee für einen der erfolgreichsten und 

stilbildendsten Filme der letzten zwanzig 

Jahre. Da muss man schon ziemlich 

weit voraus denken können, damit 

die Leute das sehen wollen, wenn es 

endlich fertig ist. Eine Kulturgesell - 

schaft lebt davon, dass sie beides zu - 

sammen bringt: Die Fähigkeiten, die 

man braucht, um zum Beispiel ein toller 

Ingenieur zu werden – und gleichzeitig 

die Offenheit, von den Künstlern 

zu lernen. Und immer als Erstes zu 

fragen: Was treibt dich an? 

Der Komponist Arnold Schönberg sag - 

te: „Kunst kommt nicht von Können, 

sondern von Müssen!“ Lassen Sie das 

mal sacken! Dann verstehen Sie besser, 

was es mit Kreativi tät, dem Willen 

zur Gestaltung, auf sich hat. Ich glaube, 

dass wir als Ge sellschaft gut daran 

täten, Sie zu er muntern, diesen Willen 

herauszubilden. Wir müssen darum 

kämpfen, und das sollten Sie auch 

tun, dass Sie die Freiräume bekommen, 

um Wollen zu können. Wenn sie 

an die Wachowski-Brüder denken, 

dann stehen am An fang einer wegweisenden 

Idee eben nicht immer Fleiß, 

Disziplin, gute Noten und ein fester 

Lehrplan. Deshalb müssen wir in der 

Bildung darauf achten, dass Indivi du - 

alität, persönliche Stärken, aber auch 

die Schrullen eines jeden mehr Raum 

bekommen. Damit Sie und sie – also 

Sie selbst wie auch die Stärken und 

die Schrullen – sich besser entfalten 

können. Und damit Sie später das 

Gefühl haben, dass Sie hier nicht nur 

eine gute Ausbildung bekommen 

haben, sondern dass es ihnen Spaß 

macht, hier zu leben. Nur dann werden 

Sie nämlich bleiben.

41 

Das ist für Nordrhein-Westfalen, 

genauer: das Ruhrgebiet, leider ein 

großes Problem. Hier wird zwar auch 

viel in die Kultur investiert, nicht nur in 

neue Opern- und Konzerthäuser oder 

in die Kulturhauptstadt RUHR.2010. 

Und doch ist das eine Region, deren 

Bevölkerung schneller schrumpft und 

altert als der Rest der Republik. Was 

heißt: Sie gehen weg! Wenn wir nicht 

schleunigst herausfinden, warum so 

viele junge Menschen weggehen, wenn 

wir es nicht schaffen, dass auch wieder 

mehr Leute sagen: „Da will ich 

hin!“, dann werden wir verlieren. Und 

da geht es nicht nur um Arbeitsplätze 

und tolle Einkommen. Natürlich ziehen 

viele Leute nach München, weil es da 

gut bezahlte Jobs gibt. Aber es gehen 

eben auch viele Leute nach Berlin, das 

bekanntlich „arm, aber sexy“ ist. Da 

gibt es vieles, aber sicher nicht an erster 

Stelle viele gut bezahlte offene 

Stellen. 

Für das Projekt Kulturhauptstadt 

RUHR.2010 habe ich an jede Tür im 

Revier geklopft und versucht, den 

Verant wort lichen klarzumachen: Ihr 

könnt nicht immer nur an die Industrie 

denken. Eben saß ich neben Herrn 

Großmann, dem Chef von RWE. Ich 

habe ihm versprochen: Jedes Mal, 

wenn ich das künftig sage, verneige 

ich mich mit größtem Respekt vor der 

industriellen Kapazität Nordrhein- 

Westfalens. Ja, wir können froh sein, 

dass wir so viel Industrie haben! 

Anders als zum Beispiel die Engländer, 

die es zugunsten der Finanzindustrie 

fast aufgegeben haben, noch etwas 

herzustellen, was man auch anfassen 

kann. Aber diese Arbeitsplätze in der 

Industrie werden sich eben auch nicht 

mehr vermehren. Das heißt: Wir brauchen 

andere Märkte, neue Leitmärkte. 

Und diese neuen Leitmärkte sind 

getrieben von kreativen Potentialen. 

Bei uns gibt es leider immer noch diesen 

Bruch in der Debatte: Hier ist die 

Industrie – dort ist die Kultur. Kultur 

ist das, was der Staat bezahlt, und auf 

der anderen Seite wird das Geld verdient. 

Fahren Sie mal ein paar Kilo - 

meter weiter: In Holland lacht man 

über so was nur noch. Und in England, 

wo man momentan sonst wenig 

Grund zum Lachen hat, fand man diesen 

deutschen Antagonismus von 

Kultur und Wirtschaft schon immer 

komisch. Wir hinken in dieser Debatte 

der Entwicklung locker fünf Jahre hinterher. 

Ich habe länger in London gearbeitet, 

und was mich sehr begeistert 

hat war, wie die Kreativen dort ganz 

offen mit dem Anspruch auftreten, die 

Gesellschaft mit zu gestalten! Die melden 

sich laut und sagen „Hey, Ihr 

braucht Kreativität! Wir wissen, wie 

das läuft! Arbeitet also mit uns zu - 

sammen!“ 

Wir haben heute viel über 2025 ge - 

sprochen. Das sind noch gut 15 Jahre. 

Ich bin jetzt 55, dann bin ich 70! Sie 

sind heute 18, 20, 25 Jahre alt. 2025 

sind sie Mitte, Ende Dreißig. Das heißt: 

Dann sind Sie am Ruder! Und ich bin 

eine Art Pop-Rentner. Deshalb mein 

Plädoyer: Seien Sie nicht zu be schei - 

den. Äußern Sie nicht nur Wünsche 

und Vorschläge an die Politik. Mischen 

Sie sich ein! Sie sind die treibende 

Kraft für die Zukunft dieses Landes, 

der ganzen Republik, ja ganz Europas. 

Wir müssen über die verschiedensten 

Bereiche hinweg miteinander kommunizieren, 

und zwar horizontal wie vertikal. 

Politiker sollen nicht nur mit Poli - 

tikern reden – und vielleicht noch mit 

Leuten aus Verbänden oder Medien, 

die sich selbst für die besseren Poli - 

tiker halten. Stattdessen muss es zu 

horizontalen Debatten kommen zwischen 

Politik, Wirtschaft, Wissen - 

schaft, Kunst und Kultur. Das gleiche 

gilt für die vertikalen Kommuni ka ti - 

ons stränge. Meistens hocken die 

Alpha-Männchen und -Weibchen zwischen 

45 und 65 zusammen. Dabei 

täte es manchmal ganz gut, wenn 

auch die Leute über 70 mit am Tisch 

säßen und ihre Erfahrung beisteuerten. 

Und gegenüber müssten Sie sitzen! 

Damit Sie morgen nicht bloß ausbaden, 

was wir heute anrichten. Wenn 

wir diesen umfassenden Dialog hinkriegen, 

dann können wir die Zukunft 

gestalten. Und wenn es, wie heute auf 

dem Berg, allzu neblig ist, dann nehmen 

wir uns bei der Hand und tasten 

uns gemeinsam voran. Wer als erster 

wieder Sicht hat, der tutet ins Nebel - 

horn und zieht die anderen mit. 

Irgendwann hebt sich der Nebel auch 

wieder. Und wenn wir uns dann alle 

ehrlich in die Augen schauen können, 

dann haben wir eine Chance, 2025 in 

einer vernünftigen Gesellschaft zu 

leben, in der die Menschen sagen: 

„Mensch, warum sind wir darauf nicht 

früher gekommen!“

42 

Programm 5.3.2009 

Gästehaus Petersberg, Königswinter 

Festliches Abendessen aus Anlass 

der Petersberger Convention 

»Lebensort Zukunft: Wege, Ziele, Ideen« 

gegeben von 

Ministerpräsident des 

Landes Nordrhein-Westfalen 

Dr. Jürgen Rüttgers und Angelika Rüttgers 

Musikalische Umrahmung 

Jakov Zotov, Klavier 

Beethoven-Trio Bonn 

Mikhail Ovrutsky, Violine 

Grigory Alumyan, Violoncello 

Rinko Hama, Klavier 

Programm 

Beethoven Trio Bonn 

Ludwig van Beethoven: 

Allegro con brio aus dem Trio Op. 11 

Ansprache 



Dr. Jürgen Rüttgers 

Jakov Zotov 

Frédéric Chopin: 

Fantaisie Impromptu Op. 66 

Ansprache 

Friedensnobelpreisträger und 

ehemaliger Staatspräsident der 

Republik Polen 

Lech Wałęsa 

Beethoven Trio Bonn 

Franz Liszt: 

Liebestraum Notturno No. 3 

Moderation: Sabine Peper 


Gästehaus Petersberg, Königswinter 

10:00 Begrüßung 




10:10 Keynote 

Professor Dr. Dr. Udo Di Fabio 

„Lebensbedingungen zukünftiger 

Generationen“ 

11:15 Forum 1 – Innovation 

Stärken stärken – 

Neue Impulse für zukünftige 

Kompetenz? 

Moderation: Judith Rakers 

Forum 2 – Beschäftigung 

Dienstleistung und Produktion – 

Schlüssel für zukünftigen 

wirtschaftlichen Erfolg? 

Moderation: Isabelle Körner 

Forum 3 – Lebensqualität 

Wie wollen wir 2025 leben? 

Moderation: Thomas Kausch 

Forum 4 – Wissen 

Bildung – Basis für die Zukunft? 

Moderation: Michael Kolz 

14:15 Schlaglichter aus den vier Foren 

15:30 Abschlussreferat 

Professor Dr. Peter Scholl-Latour 

16:00 Ausblick 




16:30 Ende 


Konferenzzentrum Deutsche Post AG, Bonn 

10:00 Campusfrühstück 

10:45 Podiumsdiskussion 

„Leben heute – morgen – übermorgen“ 

11:50 Begrüßung 




12:15 Beginn der Workshops 

Workshop 1 

Energieversorgung der Zukunft 

Workshop 2 

Klimaschutz: Unsere Verantwortung 

für zukünftige Generationen 

Workshop 3 

Meine Arbeit - Deine Arbeit 

Vernetztes Leben und Arbeiten – 

Die Arbeitswelt der Zukunft 

Workshop 4 

Soziales Miteinander – aber wie? 

Demografischer Wandel: Heute sorgen 

meine Eltern für mich, werde ich schon 

morgen für Sie sorgen müssen? 

Workshop 5 

Leben im Alter/Gesundheitsforschung 

Können wir ewig leben? 

Workshop 6 

Berufswahl heute – Arbeiten morgen 

Der Ingenieurberuf – Wer macht die 

Zukunft? 

14:30 Zusammenfassung der Ergebnisse der 

Workshops der Campusveranstaltung 

15:30 Vortrag 

Professor Dieter Gorny 

Lasst eure Kreativität zu – 

Zukunft gestalten 

16:00 Schlusswort 

Minister Armin Laschet 

16:15 After-Convention-Party 

Michael Imhoff 

19:00 Ende der Veranstaltung

Herausgeber 

Der Ministerpräsident des 


Konzeption/Redaktion 

Staatskanzlei des 

Landes Nordrhein Westfalen, Düsseldorf 

Texte/Redaktion Regine Müller 

Dr. Enrik Lauer 

Natascha Plankermann 

Martina Peters 

Dr. Heribert Brinkmann 

Gestaltung bdax, düsseldorf 

Fotos 

Bernd Hegert 

Christian Hegert 

Christian Irrgang 

Ralph Sondermann 

Druck 

Bonifatius GmbH, Paderborn 

Die Daten und Fakten dieser Publikation wurden 

mit großer Sorgfalt recherchiert und geprüft 

(Stand Juni 2009). 

Dennoch kann aufgrund von eventuellen 

Veränderungen keine Gewähr für die Richtigkeit 

der Angaben übernommen werden. 

Die Redaktion ist in diesen Fällen für Hinweise 

dankbar. 

Drucklegung/Redaktion Juni 2009 

© 2009 Staatskanzlei Nordrhein-Westfalen

Herausgegeben von der 

Staatskanzlei Nordrhein-Westfalen 

Stadttor 1 

40219 Düsseldorf 

Telefon: +49 (0) 211 837 - 1237 

poststelle@stk.nrw.de 

www.nrw.de

Lebensort Zukunft: Ziele, Wege, Ideen – Petersberger Convention ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?