Zahlungsbereitschaften für Frischmilch aus der Region - German ...
Zahlungsbereitschaften für Frischmilch aus der Region - German ...
Zahlungsbereitschaften für Frischmilch aus der Region - German ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Copyright: www.gjae-online.de<br />
Agrarwirtschaft 54 (2005), Heft 5<br />
Eine Erweiterung und Vertiefung <strong>der</strong> hier vorliegenden<br />
Ergebnisse erscheint insbeson<strong>der</strong>e in zwei Bereichen wichtig.<br />
Zum einen sollten Zahlungsbereitschaftsän<strong>der</strong>ungen<br />
und Entwicklung <strong>der</strong> Konsumentenloyalität über die Zeit<br />
untersucht werden. Paneldaten<strong>aus</strong>wertungen <strong>der</strong> Abverkaufszahlen<br />
im Handels, die <strong>der</strong>zeit in Testmärkten erhoben<br />
werden, könnten dazu beitragen, diese Lücke zu schließen.<br />
Zum an<strong>der</strong>en könnten <strong>der</strong>artige Daten dazu genutzt werden,<br />
die Frage nach <strong>der</strong> relativen Bedeutung von Realitätsnähe<br />
und Anreizkompatibilität zu beantworten: Im Rahmen <strong>der</strong><br />
experimentellen Untersuchung wurden zwar finanzielle<br />
Anreize zur Erfassung realistischer <strong>Zahlungsbereitschaften</strong><br />
gesetzt, gleichzeitig mussten sich die Befragten jedoch<br />
intensiv mit <strong>der</strong> Kaufentscheidung befassen, was dem eigentlichen<br />
Low-Envolvement-Charakter des Milchkaufs<br />
wi<strong>der</strong>spricht. 28<br />
Literatur<br />
ALVENSLEBEN, R. VON (2000): Zur Bedeutung von Emotionen bei<br />
<strong>der</strong> Bildung von Präferenzen <strong>für</strong> regionale Produkte. In: Agrarwirtschaft<br />
49 (12): 399-402.<br />
– (1999): Verbraucherpräferenzen <strong>für</strong> regionale Produkte: Konsumtheoretische<br />
Grundlagen. Wissenschaftliche Arbeitstagung<br />
<strong>Region</strong>ale Vermarktungssysteme in <strong>der</strong> Land-, Ernährungsund<br />
Forstwirtschaft – Chancen, Probleme und Bewertung.<br />
Dachverband wissenschaftlicher Gesellschaften <strong>der</strong> Agrar-,<br />
Forst-, Ernährungs-, Veterinär- und Umweltforschung e.V.,<br />
Bonn, November 1999.<br />
ALVENSLEBEN, R. VON und D. GERTKEN (1993): <strong>Region</strong>ale<br />
Gütezeichen als Marketinginstrument bei Nahrungsmitteln. In:<br />
Agrarwirtschaft 42 (6): 247-251.<br />
ALVENSLEBEN, R. VON and S.-K. SCHRADER (1998): Consumer<br />
Attitudes towards <strong>Region</strong>al Food Products - A Case Study for<br />
Northern <strong>German</strong>y -. AIR-CAT Workshop Consumer Attitudes<br />
towards Typical Foods. Dijon (Frankreich), Oktober<br />
1998.<br />
BALLING, R. (1995): Der Herkunftsaspekt als Erfolgsfaktor <strong>für</strong> das<br />
Lebensmittelmarketing. Ein Imagevergleich deutscher und<br />
bayerischer Lebensmittel im Ausland sowie Implikationen <strong>für</strong><br />
das Gemeinschaftsmarketing <strong>für</strong> Nahrungsmittel. In: Berichte<br />
über Landwirtschaft, Zeitschrift <strong>für</strong> Agrarpolitik und Landwirtschaft<br />
73 (1): 83-106.<br />
28<br />
Tabelle 9.<br />
Mengenreaktionen in Prozent<br />
konv.<br />
bio<br />
kont. exp. kont. exp.<br />
dp/l dA in % dA in % dA in % dA in %<br />
1 4,58 7,00 5,21 4,54<br />
2 8,95 13,34 10,15 8,88<br />
3 13,13 19,25 14,83 13,02<br />
4 17,11 24,75 19,27 16,97<br />
5 20,90 29,88 23,47 20,75<br />
8 29,65 41,23 33,05 29,44<br />
10 37,44 50,74 41,43 37,19<br />
20 60,86 75,68 65,70 60,54<br />
30 75,51 88,00 79,91 75,22<br />
40 84,68 94,08 88,23 84,43<br />
50 90,42 97,08 93,11 90,22<br />
Anmerkungen: dP/l ist <strong>der</strong> Preisaufschlag in Euro-Cent pro Liter. dA in % ist<br />
<strong>der</strong> relative Absatzrückgang im Vergleich zur Situation ohne Preisaufschlag.<br />
Quelle: eigene Darstellung<br />
Wir danken einem unbekannten Gutachter, dass er uns auf<br />
diesen Punkt hingewiesen hat.<br />
255<br />
BECKER, G.M., M.H. DEGROOT and J. MARSCHAK<br />
(1964): Measuring Utility by a Single Response Sequential<br />
Method. In: Behavioral Science 9 (July): 226-<br />
232.<br />
BERGSTROM, T., L. BLUME and H. VARIAN (1986): On<br />
the Private Provision of Public Goods. In: Journal of<br />
Public Economics 29 (1): 25-49.<br />
BESCH, M. und H. HAUSLADEN (1998): Verbraucherpräferenzen<br />
<strong>für</strong> Nahrungsmittel <strong>aus</strong> <strong>der</strong> <strong>Region</strong>. Arbeitsbericht<br />
23. Technische Universität Weihenstephan.<br />
CANALI, G. (1997): The Evolution of Food Distribution<br />
System and its Implication on the Marketing of<br />
Typical Products. In Arfini, F. und C. Mora (eds.):<br />
Proceedings of the 52 nd EAAE Seminar: Typical and<br />
Traditional Productions: Rural Effect and Agro-<br />
Industrial Problems. Instituto di Economia Agraria e<br />
Forestale, Università di Parma: 303-315.<br />
Carson, R.T., J.J. Louvi ere, D.A. An<strong>der</strong>son, P.<br />
Arabie, D.S. Bunch, D.A. Hensher, R.M. Johnson,<br />
W.F. Kuhfeld, D. Steinberg, J. Swait, H. Timmermans<br />
and J.B. Wiley (1994): Experimental Analysis of Choice. In:<br />
Marketing Letters 5 (4): 351-368.<br />
CUBITT, R., C. STARMER and R. SUGDEN (1998): On the Validity of<br />
the Random Lottery Incentive System. In: Journal of Experimental<br />
Economics 1: 115-131.<br />
CUMMINGS, R.G. and G.W. HARRISON (1994): Was the Ohio Court<br />
Well Informed in Its Assessment of the Accuracy of the Contingent<br />
Valuation Method? In: Natural Resources Journal 34<br />
(1): 260-266.<br />
DEATON, A. and A. CASE (1988): Analysis of Household Expenditures,<br />
Living Standards, Living Standards Measurement Study.<br />
Working Paper 11. World Bank, Washington, D.C.<br />
DEGENHARDT, S. und S. GRONEMANN (1998): Die Zahlungsbereitschaft<br />
von Urlaubsgästen <strong>für</strong> den Naturschutz: Theorie<br />
und Empirie des Embedding-Effekts. In: Europäische<br />
Hochschulschriften: Reihe 5. Volks- und Betriebswirtschaft,<br />
Frankfurt am Main.<br />
DEUTSCHER VERBAND FÜR LANDSCHAFTSPFLEGE (2004):<br />
http://www.reginet.de/ regio_statistik.htm.<br />
DIAMOND, P.A. and J. HAUSMAN (1994): Contingent Valuation: Is<br />
Some Number Better than No Number? In: Journal of Economic<br />
Perspectives 8 (4): 45-64.<br />
DORANDT, S. und I.-U. LEONHÄUSER (2002): Was heißt <strong>Region</strong>alität?<br />
Zum Informations- und Einkaufsverhalten von Privath<strong>aus</strong>halten<br />
bei regionalen Produkten. In: fundus, Fachmagazin<br />
<strong>für</strong> H<strong>aus</strong>wirtschaft 1: 38-40.<br />
– (2001): Einflussnahme verschiedener Faktoren auf das Einkaufsverhalten<br />
von Verbrauchern beim Kauf regionaler Lebensmittel.<br />
In: Schriften <strong>der</strong> Gesellschaft <strong>für</strong> Wirtschafts- und<br />
Sozialwissenschaften des Landbaues e.V. 37: 577-583.<br />
DUFLOS, C., G. HATCHUEL, A.-D. KOWALSKI et J.-P. LOISEL (1998):<br />
Les opinions des Français sur la qualité et sur les risques sanitaires<br />
des produits alimentaires. Rapport n° 190. CREDOC,<br />
Paris.<br />
FLASCHE, K. (1992): Herkunfts- und Gütezeichen bei Nahrungsmitteln<br />
- Bestandsaufnahme und kritische Betrachtung. Diplomarbeit<br />
am Institut <strong>für</strong> Agrarökonomie Kiel.<br />
GOETT, A.E., K.HUDSON and K.E. TRAIN (2000): Customers`<br />
Choice among Retail Energy Suppliers: The Willingness-to-<br />
Pay for Service Attributes. In: The Energy Journal 21 (4): 1-28.<br />
HAMM, U., M. MÜLLER und E.-M. FLICK (1997): Einkaufsverhalten<br />
in Nordostdeutschland. Schriftenreihe <strong>der</strong> Fachhochschule<br />
Neubrandenburg, Reihe A, Fachbereich Agrarwirtschaft und<br />
Landespflege.<br />
HARRISON, G.W. and E.E. RUTSTRÖM (1999): Experimental Evidence<br />
on the Existence of Hypothetical Bias in Value Elicita-