Der Durchbruch durch den Tierversuch - AG gegen Tierversuche

Der Durchbruch durch den Tierversuch
Ein Rückblick auf die diversen „Durchbrüche“, die zahllosen Versuchstieren den Tod gebracht haben,
und ein Vorgriff auf den einen Durchbruch, den wir dringend brauchen.
„In einem Jahr werden wir den Erreger kennen, dann spricht niemand mehr von AIDS.“ 1 Eine
großartige Vorstellung. Allerdings sind Jahrzehnte vergangen, seit Hygieneprofessor Deinhardt sie
1983 verlauten ließ. Was also war tatsächlich der Stand der Dinge ein Jahr später? Die damalige
amerikanische Gesundheitsministerin Heckler versprach: „In zwei Jahren ist der Impfstoff da.“ 1
Offenbar hat sie sich tatsächlich versprochen, denn auf diesen Impfstoff wartet die Welt noch immer.
Bei allen großen Krankheiten wird ständig ein Durchbruch gefunden. Seltsam nur, dass die
Krankheiten kein bisschen effektiver bekämpft werden können. Milliarden Tierleben und Unmengen
Geld werden in eine Forschung gesteckt, die keine Lösungen liefert – nur gelegentliche
„Durchbrüche“, um die Steuerzahler und Spender bei Laune zu halten. „Ich denke es ist ein echter
Durchbruch“, beurteilt Prof. Dr. Konrad Beyreuther eine neue Erkenntnis in der Alzheimer-
Forschung. 2 Müssen wir also zwischen „gewöhnlichen“ und „echten“ Durchbrüchen unterscheiden?
Was ist überhaupt ein Durchbruch? Meyers Großes Taschenlexikon (1981) kennt ihn nur aus der
Halbleitertechnik und im Militärwesen. 3 Bei wikipedia erfahren wir immerhin, dass es sich „im
übertragenen Sinne“ um „das erfolgreiche Durchsetzen eigener Ziele auch gegen Widerstände, meist
nach längerem Versuch, z. B. […] in der Forschung“ handelt. 4 Dass es bei einem Durchbruch um
persönliche Ziele geht, lässt vermuten, dass der Durchbruch selbst – beziehungsweise dessen
Veröffentlichung – nicht etwa dessen Nutzen für den Menschen das Ziel ist.
Begeben wir uns also auf die Suche nach Durchbrüchen, die auch wir als solche akzeptieren können,
weil sie die betreffenden Krankheiten in der Tat besiegen konnten. Dabei gilt für Aids, Krebs, Herz-
Kreislauf-Leiden und alle anderen Zivilisationskrankheiten, die heute einen Großteil aller
menschlichen Todesfälle ausmachen: Hätte es den Durchbruch gegeben, gäbe es die Krankheiten nicht
mehr. Dennoch ist die Geschichte der letzten Jahrzehnte voller „Durchbrüche“ auf diesen Gebieten.
Was Krebs betrifft, so gehen die Durchbrüche noch viel weiter in die Geschichte zurück: Bereits 1773
glaubte man den Durchbruch nahe, nachdem man einem Hund Flüssigkeit aus der Brust einer
Krebskranken verabreicht hatte. 5 1957 ernannte man Interferon zur „Wunderwaffe“ gegen Krebs;
wenige Jahre später war es die Chemotherapie, doch dann entdeckte man deren schreckliche
Nebenwirkungen. In den 70er Jahren wollte das National Cancer Institute (NCI) einen Schlussstrich
setzen, indem es 500.000 Stoffe an Mäusen testete. 0,0001% der Substanzen zeigten eine Wirkung
gegen Krebs – jedoch nicht beim Menschen. 6 Der Schlussstrich wurde dennoch gezogen: Vonseiten
des Instituts und zwar unter das Forschungsprogramm an Mäusen. 7
Der Rest der Welt fuhr unbekümmert damit fort an Tieren Durchbrüche zu erzeugen. „Unsere Kinder
werden nicht mehr an Krebs leiden“, so der französische Krebsspezialist Lucien Israel, überzeugt von
der Gentechnik – bereits 1989 8 . Drei Jahre später folgte das Patent auf die Krebsmaus, eine
Perversion, so entwickelt, dass sie frühzeitig Krebs ausbildet. 10 Jahre danach kann Professor Axel
Ullrich, Direktor am Max-Planck-Institut für Biochemie in München, die Krebsmaus nur noch als
„symbolischen Schritt“ bezeichnen, der ohne „praktische Bedeutung“ geblieben ist. 9 „Seit Jahrzehnten
heilen wir Krebs bei Mäusen, aber beim Menschen klappt es einfach nicht“, erkennt Dr. Richard
Klausner, Direktor des NCI. 10 Die Tatsache, dass 6000 Krebsmittel bei bestimmten Tierarten künstlich
erzeugte Tumore bezwingen können 11 , während, wie der Direktor des New Yorker Krebsinstituts,
Prof. Bross, erklärt „nicht ein einziges neues Medikament zur Behandlung von Krebserkrankungen
beim Menschen [] aus Tierversuchen hervor[ging]“ 11 , spricht für sich.
Auch der Behandlung von Herz- und Kreislauf-Krankheiten ist „der längst versprochene Durchbruch
versagt geblieben. Weder Morbidität (Zahl der Erkrankungen) noch Mortalität (Zahl der Todesfälle)
konnte in diesem Bereich gesenkt werden.“ (Dr. med. Hans Udo Kessler, Kardiologe) 12 Zwar galt die
Bypass-Operation als Wunder der Herz-Chirurgie, allerdings musste man feststellen, dass sich die

Bypass-Transplantate schnell wieder verschlossen, was die meisten Operationen überflüssig machte.
Ballondilatation, die internistische Alternative zum Bypass, erwies sich ebenfalls als risikobehaftet,
ihre Ergebnisse oft schon nach Tagen als hinfällig. 12 Aber was will man auch anderes erwarten von
Methoden, die das Ergebnis von Versuchen an Tieren sind, bei denen zwar krankheitsähnliche
Symptome hervorgerufen werden, deren eigentliche Körper aber gesund sind – womit sie ein
schlechtes Krankheitsmodell darstellen – und deren Leben nicht bis zum natürlichen Tod beobachtet,
sondern frühzeitig beendet wird?
Ähnlich verhält es sich bei anderen Zivilisationskrankheiten. Die Ursachen der Krankheiten, die für
ihre Heilung von entscheidender Bedeutung sind, können im Tiermodell nicht ansatzweise
nachgeahmt werden. Und während man in der Kardiologie zunehmend erkennt, dass Tierversuche der
falsche Weg sind 12 , verlässt sich ein Großteil aller medizinischen Forschungszweige noch immer auf
Methoden, die ihre Unzuverlässigkeit mit unzähligen Scheindurchbrüchen bewiesen haben.
Dabei könnten wahre Durchbrüche auf eine längst bekannte Weise erzielt werden. Das Wundermittel,
das Krankheitsfälle von AIDS, Krebs, Herz-Kreislauf-Leiden, Alzheimer und vielen anderen drastisch
reduzieren könnte, heißt Vorbeugung. Bei Krebs geht man von bis zu 80% der Fälle aus, die durch
gesünderes Leben vermieden werden könnten 13 , Hirn-Jogging kann so manche Krankheit, die das
Gehirn angreift, verhindern. 14 Zu dieser Erkenntnis konnten Tierversuche nicht ansatzweise beitragen.
Stattdessen haben Tierversuche viele Möglichkeiten sinnvoller Prävention lange unterbunden. Obwohl
Studien an Menschen die Gefahren des Rauchens bereits aufgedeckt hatten, wurde aufgrund von
Tierversuchsergebnissen jahrzehntelang bestritten, dass Rauchen Lungenkrebs verursachen könne. 15
Ebenso verhielt es sich mit der Krebs verursachenden Wirkung von Asbest.
Auch Adipositas (Fettleibigkeit) wird in vielen Fällen durch falsches Ernährungs- und
Bewegungsverhalten verursacht. Andere Ursachen sind genetisch oder sozio-kulturell – letzteres
einmal mehr im Tierversuch nicht nachvollziehbar. Für die unterschiedlichen Ursachen werden
unterschiedliche Therapien empfohlen. 16 Man sollte also annehmen, dass von Tierversuchen
abgesehen wird. Doch das Gegenteil ist der Fall. PYY(3-36) nannte sich der „Durchbruch“ im Jahre
2002, erprobt an Tieren und Menschen. 17 Bereits zwei Jahre später zweifelten Studien die Ergebnisse
an. Plötzlich sollte die versprochene Appetithemmung nicht eintreten. 18 Die neue Studie konnte besser
dokumentiertes Material anbieten – und verließ sich ihrerseits auf Tierversuche. Die Autoren der
Originalstudie beurteilen die neuen Ergebnisse als unzutreffend, da die Tiere zu großem Stress
ausgesetzt worden seien. 19 Jetzt liegt die Wissenschaftswelt im Streit und befindet sich irgendwo
zwischen „Durchbruch“ 19 und „Sackgasse“ 19 .
Wie viel weiter könnte die Forschung in jedwedem Bereich sein, wenn man schon vor Jahrzehnten die
Sackgasse Tierversuche verlassen hätte? Wie viele echte Durchbrüche könnten wir haben?
Apropos „echter Durchbruch“: Prof. Beyreuther wollte ja einen entdeckt haben. Sehen wir uns diesen
also genauer an: Nachdem auch in der Alzheimer-Forschung diverse Durchbrüche Medikamente
hervorgebracht hatten, die später wegen Wirkungslosigkeit oder Nebenwirkungen einschließlich Tod
zurückgezogen werden mussten 20 , ist der Stein der Weisen also gefunden? Bisher glaubte man das
Absterben von Nervenzellen führe zu Alzheimer oder auch Parkinson. Jetzt wollen Neuropathologe
Walter Schulz-Schaeffer und Biochemiker Michael Kramer herausgefunden haben, dass
vorhergehende Ablagerungen an den Nervenzellenkontakten ursächlich sind. 2 Das ist auch schon alles.
Auf ein Heilmittel müssen die Patienten weiter hoffen. Dennoch nennt Beyreuther das einen „echten
Durchbruch“. „…was die Grundlagenwissenschaft anbetrifft“, schränkt er ein. Wie schön für die
Grundlagenwissenschaft; der Rest der Welt hat nichts davon. Wir müssen weiter auf unseren wirklich
echten Durchbruch warten.
Abschaffung von Tierversuchen, entschlossene Förderung tierversuchsfreier Methoden und
verantwortungsvolle Prävention, das allein kann uns solche wirklich echten Durchbrüche bescheren.
Stattdessen geht das Drama weiter: Im Sommer 2007 machte ein Team von Wissenschaftlern vom
Heinrich-Pette-Institut in Hamburg und vom Dresdener Max-Planck-Institut eine Entdeckung, die
einen Durchbruch bei AIDS verspricht. Ein gezüchtetes Enzym namens „Tre“ soll Gewebe vom HIV

ereinigen können. Die bisherigen Tests fanden an Zellkulturen statt. In den nächsten drei Jahren
folgen nun Tierversuche. 21 Und möglicherweise wird man dabei eine echte Hoffnung für die
Menschen als ungeeignet abschmettern, weil sie bei Tieren nicht wirkt. Wie sollte sie auch. Bereits das
H für „Humane“ in HIV bezeichnet deutlich die unbestrittene Tatsache, dass Tiere die Krankheit in
derselben Form nicht bekommen können. Man hat selbstverständlich ähnliche Krankheiten für Tiere
entwickelt. Wen würde es da noch wundern, wenn AIDS, das erst Anfang der 80er erstmals auftrat,
von Menschen gezielt gegen Menschen entwickelt wurde, wie Gerüchte behaupten. 22 Man kann sich
nur zu gut vorstellen, wie die Forscher, denen diese Aufgabe zukam, eines Tages ihren geheimen
Auftraggebern stolz berichteten: „Wir haben den Durchbruch!“
Simon Anhut für die AG gegen Tierversuche
1 Der Spiegel 50/1995 S. 206-212
2 Alzheimer Forschung Initiative e.V.
> http://www.alzheimer-forschung.de/web/aktuelles/index.htm?showid=1464&archivemode=
3 Meyers Großes Taschenlexikon in 24 Bänden (1981), Band 6
4 wikipedia
> http://de.wikipedia.org/wiki/Durchbruch
5 Hans Ruesch: Die nackte Herrscherin, Hirthammer-Verlag, 1978, S. 27
6 Apple MA, (1977). In Cancer: a comprehensive treatise, Plenum Press, New York
7 BUAV (1995): Factsheet M8: cancer
8 Bild 31.10.89
9 Braunschweiger Zeitung 25.05.02
10 The Times 30.07.02
11 Dr. med. Walter Schmidt: Krebsforschung: Beim Tier erfolgreich - beim Menschen aussichtslos
> http://www.tierversuchsstadt-wuerzburg.de/dieethik/warumtierversuche/index.html
12 Dr. med. Hans Udo Kessler: Tierexperimente in der Kardiologie
> http://www.aerzte-gegentierversuche.de/textversion/content/de/infokrankheiten/tierversuche_in_der_kardiologie.php4
13 VDI nachrichten 25.2.00;
BMJ 1994: 308, 1667-1670
14 Die Welt 10.08.2004
15 The Lancet 25.06.77, 1348-1349
BMJ 26.06.54, 1451-1455
16 wikipedia
> http://de.wikipedia.org/wiki/Adipositas
17 Nature 418, 650 – 654 (2002)
18 Nature 429; Ernährungs-Umschau
> http://www.ernaehrungs-umschau.de/archiv/news/?page=24&id=1694
19 ORF
> http://science.orf.at/science/news/117779
20 Die Zeit 07/2002
Ärzte-Zeitung 13.01.2005
Der Spiegel 33/2004
Die Welt 10.08.2004
arznei-telegramm 02/2005
21 Bildung-news.com
> http://www.bildung-news.com/news/panorama/durchbruch-in-der-aids-forschung-scheint-keinen-zu-kummern/
22 http://www.yigg.de/238357