und AIDS-Medizin Kapitel VII Der kollektive Tunnelblick - Ummafrapp

immer sehr schwierig fand). Aber wenn bei Einsatz der Elektronenmikroskopie
Retroviren abwesend sind, dann ist es methodologischer Nonsens, sich exklusiv
auf ‚molekulare Marker' zu stützen. ,Marker' für was ?? ... Als Schlussfolgerung
und nach extensiver Begutachtung der gegenwärtigen AIDS- Forschungsliteratur
erscheint die folgende Aussage unausweichlich: Weder die Elektronenmikroskopie
noch molekulare Marker haben bisher eine wissenschaftlich gesicherte
Demonstration einer Retrovirus-Isolation direkt von AIDS-Patienten ermöglicht."
(De Harven 1998 c).
Die "unsichtbare Hand des Marktes", welche die Bedingungsfaktoren für starken
und überdauernden Immunstress (AID) produziert hatte (Nitritgase, Rohstoffe für
"recreational drugs", Pharma-Substanzen für Antibiotika-, Chemotherapeutika und
Analgetika-Missbrauch, hochkontaminierte Gerinnungseiweißpräparate und
Blutprodukte usw. usw., Armutsbedingungen), sorgte auch für die patentierte
Vermarktung der "unspezifischen HIV-Charakteristika" - der Folgesymptome,
nicht der Ursachen der erworbenen Immunstresssyndrome: "Anti-HIV Antikörper-
Test", "antiretrovirale" Substanzen für die "Anti-HIV-Prävention" und
"HIV-Synthese- Hemmung".
Die Agenturen der "unsichtbaren Hand des Marktes" (Centers for Disease Control,
CDC, National Institutes für Health, NIH, Food and Drug Administration, FDA)
hatten vor dem Konstrukt des "menschlichen Immunschwäche-Virus" bereits gewarnt
(CDC und NIH 1982; CDC, FDA und NIH 1983), bevor das gewünschte
Produkt-Design entwickelt worden und zur Marktreife gediehen war (Popovic
1984, Gallo 1984, Sarngadharan 1984, Schüpbach 1984).
Das Auftauchen der erworbenen Immunschwäche-Syndrome (AIDS) im Jahre 1981
gab dem Retrovirus- Establishment unglücklicherweise eine Gelegenheit, das was
nur ein wissenschaftlicher Flop hätte bleiben können, in eine Tragödie des öffentlichen
Gesundheitswesens zu verwandeln ... Bald nachdem die ersten Krankheitsfälle der ,Gay
related immune deficiency' (der mit dem Lebensstil einer homosexuellen Minderheit
verbundenen Immunschwäche) von Gottlieb 1981 beschrieben worden waren, war es für alle
Beobachter offensichtlich, dass Gallo und seine Kollegen sich auf das neue Syndrom
stürzten, als eine von Gott gesandte ' Gelegenheit für den Versuch, die Verschwendung der
üppigen öffentlichen Forschungsgelder für die Retrovirus-Forschung des vergangenen
Jahrzehnts zu rechtfertigen. 1980 war man in Wissenschaftskreisen mehr und mehr besorgt
über das Ausbleiben von Ergebnissen in dem ,Krieg gegen den Krebs' auf der Basis der
Virusjagd. Die kleine Episode mit HTLV-I reichte bis dahin nicht aus, die
Befürchtungen zu beruhigen, dass massiv öffentliche Forschungsgelder fehlinvestiert
wurden. Die Tatsache, dass das Syndrom (schon bald aus taktischen Gründen
in AIDS umbenannt) nichts mit Krebs zu tun hatte, konnte Gallo offensichtlich
nur wenig in Verlegenheit bringen. Die häufige Verknüpfung mit dem Kaposi-
Sarkom half, in den Augen der Öffentlichkeit die Unterschiede zu verwischen.
Dominiert durch die Massenmedien, bestimmte pressure groups und die
Interessen einiger Pharmakonzerne verlor das AIDS-Establishment in seinem
Bemühen, die Krankheit zu kontrollieren, die Beziehung zur intellektuellen
Offenheit und der kritischen Gegenkontrolle durch die wissenschaftliche
Begutachtung. Denn 100 % der Forschungsgelder flossen in die unbewiesene
HIV / AIDS- Hypothese, während alle anderen Hypothesen ignoriert wurden. Die
Öffentlichkeit und die Ärzteschaft wurden glauben gemacht, dass die Anwesenheit
von zirkulierenden Antikörpern synonym ist mit der Krankheit ... und um zu gewährleisten,
dass das AIDS-Establishment profitabel weiterblühen konnte, wurde
jede Forschung über irgend eine abweichende Hypothese (d. h. Nicht-HIV Hypothese)
sorgfältig verhindert durch strikte Kontrolle der Forschungsgelder und
die extreme Schwierigkeit, irgendwo irgendeine abweichende Sichtweise zu publizieren
... In den späten achtziger Jahren überlegte ich, in mein Forschungsprogramm